Провадження № 1-кс/554/947/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 січня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 від 26.03.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07.01.2026 року прокурор звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивоване тим, що Полтавською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000695 від 26.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2024-2025 роках працевлаштовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , які отримують заробітну плату, але фактично місце роботи не відвідують.

Так упродовж 2024-2025 років до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 працевлаштовані:

1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка отримувала заробітну плату, але фактично місце роботи не відвідувала та постійно доглядала (щоденно з понеділка до п`ятниці виконувала функції няні) дітей начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 . За наявною інформацією заробітну плату ОСОБА_4 нараховувала близька особа (кума) ОСОБА_6 головний бухгалтер ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримував заробітну плату, але фактично місце роботи не відвідував, постійно знаходився за адресою: АДРЕСА_1 . За наявною інформацією ОСОБА_5 є близькою особою до цивільного чоловіка ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , якого останній через ОСОБА_6 працевлаштував до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання бронювання від мобілізації.

На підставі вищевикладеного під час досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні відомостей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Отримані копії документів та інформація матимуть важливе значення для розслідування кримінального провадження, адже без неї неможливо провести аналітичну роботу та забезпечити повне всебічне та неупереджене розслідування кримінального провадження.

На запит прокурора направлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 в порядку ст. 93 КПК України щодо надання вищезазначених відомостей та документів, листом № 1287 від 30.12.2025, відмовлено в наданні запитуваної інформації та копій документів.

Враховуючи викладене, у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, прокурор просить задовольнити заявлене клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000695 від 26.03.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . Іншими способами отримати та перевірити відомості про вищезазначені обставини не можливо.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що затребувана інформація може мати значення для провадження, зокрема для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та прокурорам відділу Полтавської обласної прокуратури: ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 1) відомостей щодо працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням ПІБ та посади, які перебували на посадах в ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 01.01.2024 по 15.12.2025; 2) відомостей щодо працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в період з 01.01.2024 по 15.12.2025 звільнені з ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наданням копій підтверджуючих документів..

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , надати належним чином завірені копії зазначених документів та відомостей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 ..

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_24