Кримінальне провадження № 566/30/26
провадження № 1-кс/566/13/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Слідча суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000007 від 07.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП № 1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000007 від 07.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні №0000007 від 07.01.2026 за ч. 1 ст.301 КК України, а саме: мобільний телефон марки «Redmi Хiaomi», моделі «220333QNY», чорного кольору в чохлі голубого кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 та ноутбук марки «ONE», моделі «No.:U50SI1, з серійним номером 63GU50010-50, чорного кольору, фактичним володільцем та користувачем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , встановивши тимчасову заборону, до скасування в установленому КПК України порядку, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном. Клопотання погоджено прокурором Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовується тим, що 07.01.2026 надійшов рапорт начальника СКП ВП № 1 Дубенського РВП ОСОБА_6 , про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , використовуючи інформаційні технології, 01.01.2026, за допомогою соціальних мереж, розповсюдив зображення порнографічного характеру. 17.01.2026 на підставі ухвали слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області №566/30/26 від 13.01.2026 проведено обшук житлового господарства, власником якого є ОСОБА_7 , а користувачем ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , в ході якого у одній із житлових кімнат було виявлено, оглянуто та вилучено мобільний телефон марки «Redmi Хiaomi», моделі «220333QNY», чорного кольору в чохлі голубого кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , який було поміщено у спец. пакет «Національна поліція України Слідче управління» №PSP 1198067 та ноутбук марки «ONE», моделі «No.:U50SI1, з серійним номером 63GU50010-50, чорного кольору, який поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» №PSP8114914. Постановою про визнання та приєднання речових доказів від 17.01.2026 слідчий вилучені мобільний телефон та ноутбук визнав речовими доказами та визначив подальше його місце зберігання. Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України - є об`єктом вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, може бути використане як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України. У разі не накладення на вилучені мобільний телефон та ноутбук є підстави вважати, що їх буде втрачено шляхом реалізації, приховування, пересування, передачі, відчуження або знищення, що унеможливить збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні. На даний час, в ході досудового слідства, з метою уникнення можливості знищити, відчужити, реалізувати чи приховати вищезазначене майно від органів досудового слідства, виникла негайна потреба у його арешті.

Слідча ОСОБА_3 подала до суду клопотання, просила розгляд справи проводити у її відсутності та задовольнити подане клопотання.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у телефонному режимі, про, що складена телефонограма (а.с. 20).

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 11 ст. 170 КПК України передбачає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000007 від 07.01.2026, відділенням поліції № 1 с-ща Млинів Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст.301 КК України, за фактом того, що 07.01.2026 надійшов рапорт начальника СКП ВП № 1 Дубенського РВП ОСОБА_6 , про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , використовуючи інформаційні технології, 01.01.2026, за допомогою соціальних мереж, розповсюдив зображення порнографічного характеру (а.с. 6).

Згідно з протоколу обшуку від 17 січня 2026 року (а.с. 12-15), проведено обшук житлового господарства, власником якого є ОСОБА_7 , а користувачем ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , в ході якого у одній із житлових кімнат було виявлено, оглянуто та вилучено мобільний телефон марки «Redmi Хiaomi», моделі «220333QNY», чорного кольору в чохлі голубого кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , який було поміщено у спец. пакет «Національна поліція України Слідче управління» №PSP 1198067 та ноутбук марки «ONE», моделі «No.:U50SI1, з серійним номером 63GU50010-50, чорного кольору, який поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» №PSP8114914.

Постановою слідчого від 17 січня 2026 року вилучені телефон та ноутбук визнано речовими доказами та визначено подальше їх місце зберігання (а.с. 16-17).

Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, слідчою доведена необхідність такого арешту майна.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідча накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з метою збереження речових доказів, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні №0000007 від 07.01.2026 за ч. 1 ст. 301 КК України, а саме: мобільний телефон марки «Redmi Хiaomi», моделі «220333QNY», чорного кольору в чохлі голубого кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 та ноутбук марки «ONE», моделі «No.:U50SI1, з серійним номером 63GU50010-50, чорного кольору, фактичним володільцем та користувачем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , встановивши тимчасову заборону, до скасування в установленому КПК України порядку, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 23 січня 2026 року.

Слідча суддя ОСОБА_1