Справа № 277/214/25
УХВАЛА

"24" листопада 2025 р. с-ще Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Розгляд справи призначено на 13 годину 30 хвилин 24 листопада 2025 року в залі судових засідань Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, захисник обвинуваченого надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з його неможливістю прибути на розгляд справи.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти відкладення розгляду справи на іншу дату, а також просила допитати свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом міста Житомира, оскільки він проживає в м. Житомирі та немає можливості прибути до Ємільчинського районного суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Згідно ч.2 цієї статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у зв`язку із неприбуттям сторони кримінального провадження та з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду допитати свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом міста Житомира. У зв`язку з цим необхідно доручити даному суду забезпечити проведення по справі судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 .

Керуючись ст.336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України відкласти на 13 год. 30 хв. 23 грудня 2025 року.

Допит свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_4 провести в режимі відеоконеренції з Корольовським районним судом міста Житомира.

Доручити Корольовському районному суду міста Житомира забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю свідка ОСОБА_4 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Копію ухвали невідкладно направити Корольовському районному суду міста Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1