УХВАЛА

20 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 554/7281/22

провадження № 51-3911км25

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 10 жовтня

2024 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 15 липня 2025 року щодо останнього,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 09 жовтня 2025 року відкрито касаційне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 та витребувано кримінальне провадження щодо засудженого ОСОБА_4 (справа № 554/7281/22).

Ухвалою Верховного Суду від 23 жовтня 2025 року відкрито касаційне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 .

Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який обов`язково повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Адвокати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (кожен окремо) у касаційних скаргах висловили бажання брати участь у розгляді справи щодо ОСОБА_4 в касаційному порядку в режимі відеоконференції через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Крім іншого захисники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (кожен окремо), в інтересах засудженого, у касаційних скаргах висловили клопотання про розгляд справи щодо останнього за безпосередньої участі ОСОБА_4 в касаційному порядку в режимі відеоконференції через Державну установу «Крюковська виправна колонія (№29)», оскільки засуджений там відбуває покарання.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч. 8 ст. 336 КПК України).

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи (ч. 9 ст. 336 КПК України).

Враховуючи те, що заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи з наведеного, та з урахуванням введеного на території України воєнного стану, клопотання захисників підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430, 441 КПК України, суддя,

постановив:

Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.

Касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 (справа № 554/7281/22) закасаційними скаргами його захисників - адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 10 жовтня 2024 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 15 липня 2025 року, призначити на 10:00 год 14 січня 2026 року.

Клопотання адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розгляд справи щодо засудженого ОСОБА_4 (справа № 554/7281/22) в касаційному порядку в режимі відеоконференції через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області - задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 10:00 год 14 січня 2026 року, в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, між Верховним Судом і Миргородським міськрайонний суд Полтавської області за участю адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Доручити голові Миргородського міськрайонного суду Полтавської області забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі адвоката ОСОБА_2 та ОСОБА_3 о 10:00 год 14 січня 2026 року з виконанням вимог, передбачених ч. 8 ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали в цій частині покласти на голову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Клопотання адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про розгляд справи щодо останнього в касаційному порядку в режимі відеоконференції через Державну установу «Крюковська виправна колонія (№29)» - задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 10:00 год 14 січня 2026 року, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, між Верховним Судом і Державною установою «Крюковська виправна колонія (№29)» за участю засудженого ОСОБА_4 .

Доручити начальнику Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі засудженого ОСОБА_4 о 10:00 год 14 січня 2026 року з виконанням вимог, передбачених ч. 9 ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали в цій частині покласти на начальника Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)»та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1