Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-в/733/47/25
Єдиний унікальний №733/2101/25
У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня подання начальника Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переяслівка Ніжинського району Чернігівської області, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи, судимого 10 жовтня 2024 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 114-1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

установив:

До суду надійшло подання начальника Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , судимого 10 жовтня 2024 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 114-1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, посилаючись на те, що за час перебування ОСОБА_4 на обліку останній, незважаючи на те, що один раз притягувався до адміністративної відповідальності, нового кримінального правопорушення не вчинив, виконав покладені на нього судом обов`язки та заходи передбачені індивідуальним планом роботи, за місцем проживання характеризується позитивно.

Представник Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, надавши при цьому заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

За відсутності усіх учасників справи фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши подання та надані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Оглянувши матеріали особової справи ОСОБА_4 суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився і засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив та виконав покладені на нього обов`язки, що є підставою згідно ст. 78 КК України для звільнення його від відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2024 року за ч. 1 ст. 114-1 КК України із застосуванням ст. 75, 76 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1