Провадження № 1-кс/161/6531/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 04 листопада 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, належне ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке було вилучене 01.11.2025 в ході обшуку в кімнаті 02 готелю «Наше місто» за адресою: Волинська область місто Ковель вулиця Залізнична будинок 3, з забороною його відчуження, використання та розпорядження, а саме на: документ не встановленого зразка «Военний билет серии ДН №0019292», книжкового типу, з обкладинкою сірого кольору, із друкованими та рукописними записами, підписами та відбитками печаток виданий воєнним комісаром днр на ім`я ОСОБА_5 ; нашивку (шеврон) круглої форми синього кольору з написом «ВОЕННАЯ РАЗВЕДКА» та зображенням кажана над глобусом, 1 шт; нашивку (шеврон) круглої форми темно-зеленого кольору з написом «ВОЕННАЯ РАЗВЕДКА» та зображенням кажана над глобусом, 1 шт; нашивку (шеврон) круглої форми чорного кольору з червоним контуром з написом «МОРСКАЯ ПЕХОТА» та зображенням якоря, 1 шт; щитоподібний шеврон із написом «СОМАЛИ / ОТДЕЛЬНАЯ БАТАЛЬОННО-ТАКТИЧЕСКАЯ ГРУППА» та зображенням двоголового орла та прапора рф, 1шт ; мобільний телефон марки «Samsung GT-E1080i GMS Dual Band» з IMEI НОМЕР_1 ; кофту темно синього кольору на передній частині якої зліва міститься напис виконаний білим кольором «spasidonbass.ru»; документ у формі книжки «ДИПЛОМ Донецкого национального университета» №186/2017 про отримання ступеня «магистра госсудорственной служби», виданий на ім`я ОСОБА_5 ; трудова книжка серії АТ-ІІ «2788308 видана на ім`я ОСОБА_5 із записами щодо трудової діяльності в окупаційних органах влади; паспорт громадянина рф № НОМЕР_2 виданий ГУ МВД россии по Ростовской области 25.01.2020 на ім`я ОСОБА_5 ; документ «паспорт гражданина днр» № НОМЕР_3 виданий 10.06.2017 на ім`я ОСОБА_5 .

Своє клопотання мотивує тим, що СВ УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.10.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 260 КК України, крім того, вказані вище предмети та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з чим мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому старший слідчий звернулася з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання не з`явився власник майна, однак в матеріалах клопотання наявна заява, в якій власник майна, просив проводити судовий розгляд без його участі, щодо накладення арешту, не заперечував.

В судове засідання прокурор та старший слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, просили клопотання задовольнити, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, вказані вище предмети та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з чим мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, належне ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке було вилучене 01.11.2025 в ході обшуку в кімнаті 02 готелю «Наше місто» за адресою: Волинська область місто Ковель вулиця Залізнична будинок 3, з забороною його відчуження, використання та розпорядження, а саме на: документ не встановленого зразка «Военний билет серии ДН №0019292», книжкового типу, з обкладинкою сірого кольору, із друкованими та рукописними записами, підписами та відбитками печаток виданий воєнним комісаром днр на ім`я ОСОБА_5 ; нашивку (шеврон) круглої форми синього кольору з написом «ВОЕННАЯ РАЗВЕДКА» та зображенням кажана над глобусом, 1 шт; нашивку (шеврон) круглої форми темно-зеленого кольору з написом «ВОЕННАЯ РАЗВЕДКА» та зображенням кажана над глобусом, 1 шт; нашивку (шеврон) круглої форми чорного кольору з червоним контуром з написом «МОРСКАЯ ПЕХОТА» та зображенням якоря, 1 шт; щитоподібний шеврон із написом «СОМАЛИ / ОТДЕЛЬНАЯ БАТАЛЬОННО-ТАКТИЧЕСКАЯ ГРУППА» та зображенням двоголового орла та прапора рф, 1шт ; мобільний телефон марки «Samsung GT-E1080i GMS Dual Band» з IMEI НОМЕР_1 ; кофту темно синього кольору на передній частині якої зліва міститься напис виконаний білим кольором «spasidonbass.ru»; документ у формі книжки «ДИПЛОМ Донецкого национального университета» №186/2017 про отримання ступеня «магистра госсудорственной служби», виданий на ім`я ОСОБА_5 ; трудова книжка серії АТ-ІІ «2788308 видана на ім`я ОСОБА_5 із записами щодо трудової діяльності в окупаційних органах влади; паспорт громадянина рф № НОМЕР_2 виданий ГУ МВД россии по Ростовской области 25.01.2020 на ім`я ОСОБА_5 ; документ «паспорт гражданина днр» № НОМЕР_3 виданий 10.06.2017 на ім`я ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1