Провадження: № 1-кп/484/420/25
Справа: № 484/5101/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2025 року м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області кримінальне провадження № 0000466 від 20.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, освіта середня, одружений, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проходив військову службу по мобілізації на посаді вогнеметника вогнеметного взводу роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту НОМЕР_1 окремої механізованої бригади військової частини НОМЕР_2 у званні солдат, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем по мобілізації та проходячи військову службу на посаді вогнеметника вогнеметника вогнеметного взводу роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту НОМЕР_1 окремої механізованої бригади військової частини НОМЕР_2 , у званні «солдат», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання боєприпасів, діючи з прямим умислом, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що йому не надано дозвіл на придбання, носіння та зберігання боєприпасів, у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці, у невстановлений час та спосіб та у не встановленої особи, незаконно придбав боєприпаси, а саме - корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, промислового виготовлення, споряджений вибуховою речовиною, та засіб підриву - уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ 154-77 583, промислового виготовлення, які в конструктивному поєднанні між собою утворюють вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення - оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, яка відноситься до категорії бойових припасів основного призначення, які у подальшому незаконно перевіз та незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав до 12.06.2025 включно.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та зазначив, що він скоїв кримінальне правопорушення за обставин, вказаних в обвинувальному акті.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та ніхто з учасників процесу ніякі фактичні обставини справи не оспорював, тому судом не досліджувались всі докази щодо цих обставин відповідно до ч.3с т. 349 КПК України.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина також встановлена наданими стороною обвинувачення доказами, а саме: витягом з ЄРДР кримінального провадження № 0000466 від 20.05.2025, ухвалою про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000466, висновком експерта № КСЕ-19/115-25/9879 від 10.09.2025.

З урахуванням досліджених доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушеннь, один з яких відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також данні про особу винного, який повністю визнав себе винним, розкаявся у скоєному, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено

Враховуючи наведене, а саме данні про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, шляхом призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки однак зі звільненням від його відбуття на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Витрати на залучення експертів у розмірі 8914, 00 грн., пов`язані з проведенням експертиз, підлягають стягненню з ОСОБА_4 відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, оскільки його вина знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.

Питання про долю речових доказів та документа підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 , п.2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів (висновок експерта № КСЕ-19/115-25/9879 від 10.09.2025) у розмірі 8914, 00 грн. на користь держави.

Скасувати арешт, накладений слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 13.06.2025 (справа № 484/2847/25, провадження № 1-кс/484/568/25) межах кримінального провадження 0000466 від 20.05.2025 .

Речові докази згідно квитанції № 493 (осколки і деталі гранати Ф-1 та сейф-пакети № СRI1170460 та № СRI1170461 , що поміщено до сейф-пакету № 3612911) знищити .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та на нього може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення вироку через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: