Провадження № 1-кс/344/8958/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу застави в частині покладених обов`язків в рамках кримінального провадження №0000653 від 02.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 268-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000653 від 02.11.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2025 приблизно о 17 год 10 хв, водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що значно знижує реакцію і унеможливлює здатність належним чином реагувати на зміну дорожньої обстановки, керуючи автомобілем марки BMW X5 реєстраційний номер НОМЕР_1 , в світлу пору доби, суху погоду, рухався автодорогою Т-1417 сполученням «Курович-Рогатин», на відрізку 41 км + 150 м, між населеними пунктами м. Рогатин та с. Підгороддя, зі сторони м. Рогатин в напрямку м. Стрий. Рух на вказаній ділянці дороги, організовано таким чином, що в обох напрямках наявна одна смуга руху, а зустрічні потоки транспортних засобів, розділені між собою горизонтальною лінією дорожньої розмітки 1.5 Правил дорожнього руху України.

В той час, у попутному напрямку відносно руху автомобіля марки BMW X5, керуючи автомобілем марки Dаewoo Sens, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався водій ОСОБА_6 , а в зустрічному напрямку в сторону м. Рогатин керуючи автомобілем марки Mazda СХ-7, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався водій ОСОБА_7 , який на передньому пасажирському сидінні перевозив пасажира ОСОБА_8 .

Водій ОСОБА_4 , рухаючись вищевказаним автомобілем, проявив неуважність, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, маючи об`єктивну спроможність спостерігати рух автомобіля марки Dаewoo Sens, реєстраційний номер НОМЕР_2 , при зближенні із ним, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля марки Dаewoo Sens. Після вказаного автомобіль марки Dаewoo Sens, виїхав на смугу зустрічного руху де відбулось зіткнення із зустрічним автомобілем марки Mazda СХ-7, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

При цьому водій ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п. 1.5., п. 2.3. б), д), п. 2.9. а), п. 10.1., п. 12.1., та п. 13.1.

У результаті порушення водієм ОСОБА_4 зазначених пунктів Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої водій автомобіля марки Dаewoo Sens ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події, а пасажирка автомобіля марки Mazda СХ-7 ОСОБА_8 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої третини правої плечової кістки, які згідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, відносяться до тілесних ушкоджень, середнього ступеня тяжкості.

02 листопада 2025 року, о 20 год 00 хв ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

03 листопада 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Бабухів, Рогатинського району, Івано-Франківської області, жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, особі із інвалідністю 2-гої групи, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

04 листопада 2025 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.12.2025 включно, із визначенням застави у розмірі 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень, яку внесено та 05.11.2025 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; не залишати без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду територію Івано-Франківської області; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця служби; утриматися від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні; здати а зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури від 23.12.2025 у кримінальному провадженні, продовжено строк досудового розслідування до 03.02.2026 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями які містяться у протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, висновку щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_4 , протоколі допиту свідка ОСОБА_7 , проведеними висновками судових експертиз та іншими зібраними матеріалами в їх сукупності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 286-1 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , належить до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.

Згідно із вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених у п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки він, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді позбавлення волі, може вчинити такі дії; незаконно впливати на свідків, так як досудове розслідування триває, злочин вчинений неподалік місця проживання підозрюваного, а тому свідками події можуть бути особи, з якими підозрюваний знайомий, відомості про свідків йому стали відомими при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваний зловживав алкогольними напоями, та зважаючи на віддаленість органу слідства від його місця проживання, може не з`являтись на виклики до слідчого, прокурора чи суду посилаючись на різні обставини та затягувати досудове розслідування і судовий розгляд.

Сторона обвинувачення вважає, що зазначені ризики продовжують існувати та не зменшились, а тому підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді застави, в частині покладених обов`язків, немає.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Підозрюваний не заперечував щодо продовження запобіжного заходу у вигляді покладення обов`язків.

Захисник не заперечував щодо продовження запобіжного заходу.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Ст. 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

02 листопада 2025 року, о 20 год 00 хв ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

03 листопада 2025 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

04 листопада 2025 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.12.2025 включно, із визначенням застави у розмірі 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень, яку внесено та 05.11.2025 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; не залишати без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду територію Івано-Франківської області; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця служби; утриматися від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні; здати а зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури від 23.12.2025 у кримінальному провадженні, продовжено строк досудового розслідування до 03.02.2026 року.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки він, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді позбавлення волі, може вчинити такі дії; незаконно впливати на свідків, так як досудове розслідування триває, злочин вчинений неподалік місця проживання підозрюваного, а тому свідками події можуть бути особи, з якими підозрюваний знайомий, відомості про свідків йому стали відомими при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваний зловживав алкогольними напоями, та зважаючи на віддаленість органу слідства від його місця проживання, може не з`являтись на виклики до слідчого, прокурора чи суду посилаючись на різні обставини та затягувати досудове розслідування і судовий розгляд.

Крім цього, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено, що покладені на підозрюваного обов`язки є співмірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які в свою чергу належним чином гарантують запобігання встановленим ризикам.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задоволити, продовживши покладені на ОСОБА_4 обов`язки до 03 лютого 2026 року включно в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 199, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 03 лютого 2026 року включно (в межах строку досудового розслідування) обов`язки:

не залишати без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду територію Івано-Франківської області;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця служби;

утриматися від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків ОСОБА_4 доручити здійснювати прокурору Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_9 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1