Справа № 301/3358/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" січня 2026 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000451 від 21.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів : справи про адміністративне правопорушення №301/1011/23.

В обгрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000451 від 21.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2025 року до чергової частини ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що на вул. Головна, що в с. В. Раковець працівниками СРПП було зупинено автомобіль марки «Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешк. АДРЕСА_2 , який відповідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.04.2023 року позбавлений права керування транспортним засобом строком на 6 років.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 , за результатами розгляду адміністративних матеріалів відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , була винесена постанова якою ОСОБА_5 було позбавлено права керування транспортними засобами, а саме : постанова по справі №301/1011/23 від 13.04.2023 року.

У вказаних адміністративних матеріалах, за результатами розгляду яких були винесені вище вказані постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 містяться відомості про повідомлення та ознайомлення гр. ОСОБА_5 з постановами ІНФОРМАЦІЯ_3 про позбавлення його права керування транспортними засобами, та наявні відеозаписи працівників поліції які здійснювали оформлення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_5 .

З метою встановлення складу злочину у діях гр. ОСОБА_5 , та притягнення останнього до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 382 КК України, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до справи ІНФОРМАЦІЯ_3 №301/1011/23, так як у вказаній справі наявна документація та відеозаписи які підтверджують причетність до скоєння даного злочину громадянином ОСОБА_5 .

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація та документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що вказана інформація та документи можуть в подальшому бути використані як доказ протиправної діяльності гр. ОСОБА_5 , тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, просить розгляд клопотання проводити у її відсутність, клопотання підтримала з мотивів викладених в ньому, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшла висновків.

Відповідно до Витягу з ЄРДР встановлено, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 21.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України. В короткому викладі обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зазначено, що 21.12.2025 року до чергової частини ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що на вул. Головна, що в с. В. Раковець працівниками СРПП було зупинено автомобіль марки «Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешк. АДРЕСА_2 , який відповідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.04.2023 року позбавлений права керування транспортним засобом строком на 6 років ( а.с. 4).

З метою встановлення складу злочину у діях гр. ОСОБА_5 , та притягнення останнього до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 382 КК України, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до справи ІНФОРМАЦІЯ_3 №301/1011/23, так як у вказаній справі наявна документація та відеозаписи які підтверджують причетність до скоєння даного злочину громадянином ОСОБА_5 .

Відповідно до змісту ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 6 статті 132 КПК України визначено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ч.2 ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи зазначені норми кримінального процесуального закону України з врахуванням характеру запитуваних ініціатором клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що лише за доведеності стороною кримінального провадження в сукупності зазначених обставин відповідно до вимог ч. 2 ст. 160 КПК України, слідчий суддя має право постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та надання дозволу вилучення їх оригіналів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст.163 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких просить надати доступ слідчий знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що вказані документи мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000451 від 21.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме до справи про адміністративне правопорушення №301/1011/23,

з можливістю ознайомитися з оригіналами документів та вилучити належним чином завірені копії документів, у тому числі з копіюванням інформації на інформаційні носії (оптичний диск, флеш носій, тощо).

Встановити строк дії ухвали протягом місяця, тобто до 05.02.2026.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1