Справа № 297/4979/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування доказів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000482 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №0000482 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 13 грудня 2024 року призначено у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання.

04 лютого 2025 року ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області призначено у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 0000482 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 263 КК України.

06.10.2025 року до Берегівського районного суду Закарпатської області від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про витребування доказів у сторони обвинувачення, а саме оригінали трьох довідок про категорію вибухонебезпечної виявлених вибухових матеріалів від 14.06.2024 року, які складені старшим інспектором відділу вибухотехнічної служби ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 та висновок комп`ютерно-технічної експертизи відеореєстратора, від 29.11.2025 року №СЕ-19/107-24/12593-КТ. Клопотання мотивує тим, що оригінали зазначених документів мають суттєве значення для встановлення обставин досліджуваного судом кримінального правопорушення та встановлення допустимості здобутих органом досудового розслідування доказів.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили задовольнити з підстав викладених у ньому.

Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо поданого захисником клопотання про витребування доказів та повідомив, що даний Висновок від 29.11.2025 року надасть на наступне судове засідання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, суд вважає, що клопотання захисника про витребування доказів підлягає задоволенню.

Зі змісту клопотання та матеріалів провадження вбачається, що в обвинувальному акті, складеному слідчим і затвердженому прокурором, містяться посилання на зазначені довідки та висновок експерта, однак їхні оригінали стороні захисту і суду надані не були.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 99 КПК України, належними є лише ті документи, які містять відомості, що мають значення для кримінального провадження, а їхні оригінали або належним чином засвідчені копії повинні бути подані для дослідження під час судового розгляду.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на засадах змагальності сторін, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав.

Частиною 6 ст. 22 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний вживати заходів для забезпечення змагальності сторін.

Згідно зі ст. 84 КПК України доказами є фактичні дані, отримані у передбаченому законом порядку, а належність та допустимість доказів визначаються судом.

Відповідно до ст. 93 КПК України сторони кримінального провадження здійснюють збирання доказів, у тому числі шляхом витребування документів, необхідних для встановлення обставин справи.

Частина 3 ст. 318 КПК України передбачає, що суд зобов`язаний створити умови для дослідження усіх доказів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню, оскільки витребування оригіналів зазначених довідок має істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, перевірки належності та допустимості доказів, забезпечення права на захист та реалізації принципу змагальності.

Керуючись ст.ст. 36, 350, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 ОСОБА_5 про витребування доказів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000482 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Витребувати з відділу вибухотехнічної служби ГУНП в Закарпатській області оригінали трьох Довідок про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 14.06.2024 року, які складені старшим інспектором ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7