ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 жовтня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 678/1537/25

Провадження № 11-п/820/78/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши подання голови Летичівського районного суду Хмельницької області про вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2025 року за №0000019, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, на розгляд до іншого суду -

в с т а н о в и л а:

08 жовтня 2025 року до Хмельницького апеляційного суду надійшло подання голови Летичівського районного суду Хмельницької області про вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2025 року за №0000019, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в Летичівському районному суді Хмельницької області працює три судді, однак судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді. Суддя ОСОБА_8 згідно Наказу № 40/02-06 від 05 вересня 2025 року перебуває у щорічній відпустці з 22 вересня 2025 року по 10 жовтня 2025 року включно.

В зв`язку з чим, автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Колегією суддів встановлено, що суддя ОСОБА_8 перебуває у щорічній відпустці по 10.10.2025 року, в зв`язку з чим, підстав неможливості здійснити повторний перерозподіл даної справи апеляційним судом не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання голови Летичівського районного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34 КПК України, колегія суддів судової палати,

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні подання голови Летичівського районного суду Хмельницької області про вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2025 року за №0000019, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2025 року за №0000019, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, направити на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Судді: