УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000076 від 08.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 29.09.2025 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та розпорядження про їх вилучення (виїмку) у відділі митного оформлення №1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: оригінали митної декларації 25UA64U0 (UA500020/2025/007064), документи, що стали підставою для її оформлення; акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів №25UA64U0; протокол про порушення митних правил №0598/UA500000/2025 та матеріали, на підставі яких він був складений; вилучений за вказаним протоколом гербіцид на основі гліфосату 1 каністра, об`ємом 20 літрів, маркування - «KARTAL, неселективний системний гербіцид суцільної дії, Раугара Екстра, діюча речовина: гліфосат 41%»; акт № 007 від 26.09.2025 про взяття проб (зразків) товарів та безпосередньо відібрані проби (зразки) товару «гербіциди на основі гліфосату, його солей або ефірів - неселективний системний гербіцид суцільної дії, призначений для боротьби з однорічними та багаторічними злаковими і дводольними бур`янами, Раугара Екстра, РК, гербіцид, гліфосат-калієва сіль (калійна сіль гліфосату), 670 г/л».

1.2. Вказується, що Управлінням Служби безпеки України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076 за фактом того, що службові особи ПП « ОСОБА_5 » протягом 2024-2025 років, налагодили переміщення з Китайської Народної Республіки в Україну пестицидів та агрохімікатів, в т.ч. «Раугара АХ, РК», «Раугара Екстра, РК», «Мілвус Екстра, РК». Відповідно до матеріалів провадження, на адресу ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) від китайських комерційних структур Iprochem Company Limited ( АДРЕСА_3 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 ) в ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов вантаж «неселективний системний гербіцид суцільної дії «Раугара Екстра», який пройшов відповідну державну реєстрацію в ІНФОРМАЦІЯ_4 як такий, до складу якого входить діюча речовина калійна сіль гліфосату, 670 г/л. Відповідно до матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, реєстрацію на території КНР зазначеного препарату з вмістом діючої речовини 670 г/л скасовано, а китайськими заводами-виробниками здійснюється виготовлення препарату з іншим вмістом діючої речовини.

Встановлено, що зазначений препарат задекларовано до митного оформлення у відділі митного оформлення №1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 за митними деклараціями №№ 25UA63U0 (UA500020/2025/007063) та 25UA64U0 (UA500020/2025/007064).

17.09.2025 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 проведено повний митний огляд гербіцидів на основі гліфосату «Раугара Екстра, РК» за митною декларацією 25UA64U0 (UA500020/2025/007064), в ході якого виявлено товар, який не вказаний у митній декларації та товаросупровідних документах, а саме: «Гербіциди на основі гліфосату» - 1 каністра, обємом 20 літрів, маркування не відповідає відомостям, заявленим у митній декларації: - «KARTAL, неселективний системний гербіцид суцільної дії, Раугара Екстра, діюча речовина: гліфосат 41%».

1.3. Посилаючись на те, що запитувані у клопотанні оригінали документів мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні для виконання ряду експертиз, можливості встановити обставини та спосіб вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий просив надати тимчасовий доступ до запитуваних документів, що перебуває у володінні відділу митного оформлення №1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав до суду заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої перебувають документи, на підставі частини 2 статті 163 КПК України.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

3.2. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які становлять конфіденційну інформацію (пункт 4 частини 1 статті 162 КПК України).

3.3. Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; […].

3.4. Згідно вимог частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що Управлінням Служби безпеки України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 08.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувані у клопотанні оригінали митної декларації 25UA64U0 (UA500020/2025/007064), документи, що стали підставою для її оформлення; акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів №25UA64U0; протокол про порушення митних правил №0598/UA500000/2025 та матеріали, на підставі яких він був складений; вилучений за вказаним протоколом гербіцид на основі гліфосату 1 каністра, об`ємом 20 літрів, маркування - «KARTAL, неселективний системний гербіцид суцільної дії, Раугара Екстра, діюча речовина: гліфосат 41%»; акт № 007 від 26.09.2025 про взяття проб (зразків) товарів та безпосередньо відібрані проби (зразки) товару «гербіциди на основі гліфосату, його солей або ефірів - неселективний системний гербіцид суцільної дії, призначений для боротьби з однорічними та багаторічними злаковими і дводольними бур`янами, Раугара Екстра, РК, гербіцид, гліфосат-калієва сіль (калійна сіль гліфосату), 670 г/л».: 1) можуть перебувати у володінні відділу митного оформлення №1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 ; 2) в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) містять охоронювану законом таємницю; 4) можуть бути використані як докази; 5) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. При цьому, слідчий суддя вважає наявними підстави для надання розпорядження на вилучення оригіналів запитуваних документів для досягнення мети отримання тимчасового доступу, а саме для виконання ряду експертиз.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000076 від 08.05.2025, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у відділі митного оформлення №1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до: оригіналів митної декларації 25UA64U0 (UA500020/2025/007064), документів, що стали підставою для її оформлення; акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів №25UA64U0; протоколу про порушення митних правил №0598/UA500000/2025 та матеріалів, на підставі яких він був складений; вилучений за вказаним протоколом гербіцид на основі гліфосату 1 каністра, об`ємом 20 літрів, маркування - «KARTAL, неселективний системний гербіцид суцільної дії, Раугара Екстра, діюча речовина: гліфосат 41%»; акт № 007 від 26.09.2025 про взяття проб (зразків) товарів та безпосередньо відібрані проби (зразки) товару «гербіциди на основі гліфосату, його солей або ефірів - неселективний системний гербіцид суцільної дії, призначений для боротьби з однорічними та багаторічними злаковими і дводольними бур`янами, Раугара Екстра, РК, гербіцид, гліфосат-калієва сіль (калійна сіль гліфосату), 670 г/л», з можливістю їх вилучення (виїмки).

3. Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

4. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_18