Справа №751/5015/25
Провадження №1-кп/751/17/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000467 від 05 лютого 2025 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, офіційного не працевлаштованого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 126-1, 390-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000467 від 05 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 126-1, 390-1 КК України.

11 грудня 2025 року в судовому засіданні прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подала клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 20 години

00 хвилин по 08 годину 00 хвилин.

Мотивуючи своє клопотання, прокурор указує на те, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 03 червня 2025 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених

частинами 5, 6 ст. 194 КПК України. У судові засідання 27 жовтня 2025 року, 18 листопад 2025 року, 24 листопада 2025 року ОСОБА_4 не з`являвся, про причини неявки не повідомив, чим порушив покладені на нього обов`язки. Указує на наявність ризиків, передбачених передбаченим пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Вважає, що з метою забезпечення швидкого, об`єктивного та повного судового розгляду є достатні підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту. На думку прокурора більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

З метою дотримання вимог ч. 2 ст. 184 КПК України та забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_4 на захист у судовому засіданні

11 грудня 2025 року судом було прийнято рішення про розгляд та вирішення зазначеного клопотання прокурора в наступному судовому засіданні 08 січня 2026 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просила його задовольнити з наведених у ньому мотивів.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просили відмовити у його задоволенні.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав позицію прокурора.

Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши доводи клопотання прокурора та оцінивши зазначені у клопотанні доводи сторони обвинувачення, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження, метою яких є досягнення його дієвості, є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частинами 1, 2 ст. 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З огляду на положення статей 177, 178 КПК України, враховуючи практику Європейського Суду з прав людини, оцінивши в сукупності дані про особу обвинуваченого, тяжкість інкримінованих кримінальних правопорушень, з огляду на доведення прокурором в судовому засіданні наявності ризиків, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_6 , з яким спільно проживає, і таким чином негативно вплинути на хід судового розгляду та встановлення всіх обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених

ч. 5 ст. 194 КПК України.

При визначенні періоду часу, в який обвинуваченому необхідно заборонити залишати місце проживання, суд враховує, що ОСОБА_4 неофіційно працює на пилорамі за адресою: АДРЕСА_2 , а тому домашній арешт слід визначити у період доби з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня.

Саме такий запобіжний захід на думку суду забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 і буде сприяти одночасного як забезпеченню виконання цілей кримінального провадження, так і дотриманню прав обвинуваченого.

При цьому суд вважає, що підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу відсутні. У даному випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу не перевищує суспільного інтересу в справі, який полягає у повному та неупередженому здійсненні кримінального провадження у встановлені законом строки, забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні та запобігання процесуальним ризикам.

Доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення судом під час розгляду вказаного клопотання не вирішується, оскільки це є предметом встановлення за результатами судового провадження кримінального провадження по суті обвинувачення.

Керуючись статями 131, 132, 176-179, 181, 184-186, 193-196, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури

ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000467 від 05 лютого 2025 року про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня, визначивши строк дії ухвали на два місяці, тобто до 07 березня

2026 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 22 години 00 хвилин по 06 годину

00 хвилин наступного дня без дозволу прокурора або суду, за виключенням випадків отримання невідкладної медичної допомоги або переміщення в укриття у випадку оголошення повітряної тривоги;

- прибувати за кожною процесуально вмотивованою вимогою до прокурора та суду у визначений ними час;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- не виїжджати за межі м. Чернігова без дозволу прокурора або суду;

- здати на зберігання, у разі наявності, до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, а інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, за наявності, здати на зберігання органу, який їх видав.

Ухвалу для виконання передати органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою:

АДРЕСА_1 , а саме Чернігівському районному управлінню поліції ГУНП в Чернігівській області та зазначеному органу негайно поставити на облік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1