провадження № 1-кп/294/207/25
справа № 294/604/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 ,

- захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Чуднів клопотання захисника про призначення додаткової судово - психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000066 за клопотанням прокурора Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Будичани Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про виклик для допиту лікаря - психіатра, в якого перебуває на обліку особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 , - залишити без задоволення.

Клопотання захисника про призначення комплексної психолого психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі комплексну психолого психіатричну експертизу відносно особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи знаходиться ОСОБА_4 на даний час у будь якому психічному чи психологічному хворобливому стані?

- чи здатний ОСОБА_4 на даний час усвідомлювати свої дії та чи може керувати ними (повністю або частково)?

-чи потребує ОСОБА_4 на даницй час за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру та якого саме виду?

- чи відбулися зміни у стані здоров`я ОСОБА_4 на даний час та чи не відпала потреба у застосуванні примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом?

- чи становить на даний час ОСОБА_4 небезпеку для суспільства з урахуванням його психічного стану?

- чи знаходився ОСОБА_4 у виниклій конфліктній ситуації у стані вираженої емоційної збудженості чи емоційної напруженості, які можуть розглядатися як психологічна основа виникнення сильного душевного хвилювання?

- чи були викликані дії ОСОБА_4 станом сильного душевного хвилювання (фізіологічним афектом або іншим емоційним станом: стресом, фрустрацією, образою, гнівом, тощо), який виник в результаті протиправних дій учасників конфлікту?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_7 повідомити про необхідність прибути для проведення комплексної психолого психіатричної експертизи до Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (12440, Україна, Житомирський р-н, Житомирська обл., село Зарічани, вулиця Бердичівське шосе, будинок 3) у визначений експертами час.

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №0000066, від 22.04.2022 про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_8