Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/7987/25
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

03 грудня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , а також представника користувача майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0001929 від 20 листопада 2025 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

24 листопада 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про накладення арешту на транспортні засоби.

Розгляд клопотання проведено у відсутність користувачів вилученого майна ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які були повідомлені про дату, час та місце судового засідання та просили проводити такий розгляд у їх відсутність.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0001929 від 20 листопада 2025 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що о 21 годині 05 хвилин 19 листопада 2025 року на перехресті вул. Марсельської та пр-кту Князя Володимира Великого, в м. Одесі, відбулость зіткнення автомобіля марки «Fiat Ulysse», н/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також мопеду марки «Yamaha Gear», без н/з, рама № НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого остання особа отримала тілесні ушкодження.

201 листопада 2025 року слідчим СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 винесено постанову про визнання вищезазначених транспортних засобів в якості речових доказів та їх долучення до кримінального провадження.

Прокурор просить накласти на вищезазначене майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора в його підтримку, а також отримавши часткові заперечення адвоката, слідчий суддя вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження слідів вчинення злочину, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

Водночас, з урахуванням отриманої інформації про завершення огляду експертом транспортних засобів, слід погодитися з доводами представника користувача майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про можливість передачі майна на подальше відповідальне зберігання власникам (користувачам).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 - задовольнити частково.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження слідів злочину, накласти арешт в кримінальному провадженні №0001929 від 20 листопада 2025 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України, на:

- автомобіль марки ««Fiat Ulysse», н/з НОМЕР_1 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_8 ;

- мопед марки «Yamaha Gear», без н/з, рама № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відсутнє, яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заборонити будь-кому відчужувати та розпоряджатися зазначеними транспортними засобами, які після проведення автотехнічних експертиз повернути власникам для подальшого відповідального зберігання.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1