Справа № 643/1567/26
Провадження № 1-кс/643/1237/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2026 м. Харків

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 19.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, -

встановив:

Слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000268 від 19.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

В ході досудового розслідування отримано дані щодо можливої протиправної діяльності посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , які за попередньою змовою із приватними реєстраторами та експертними структурами, вчиняють дії, направлені на отримання неправомірної вигоди від фізичних осіб, які хочуть отримати компенсацію за пошкоджене або знищене майно на території Харківської та Вовчанської громад.

Відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації» та Постанови КМУ від 21.10.2015 № 835 «Про затвердження Положення про набори даних, які підлягають оприлюдненню у формі відкритих даних», ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оперують даними та забезпечують функціонування реєстрів, а також обробляють конфіденційну та службову інформацію, що охороняється законом від несанкціонованого доступу. Разом з цим, відповідно до п. 3 ст. 7 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження», ІНФОРМАЦІЯ_4 забезпечує створення та функціонування Державного реєстру речових прав та є його держателем.

Інформація, що міститься у Державному реєстрі речових прав, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є технічним адміністратором, який з дозволу ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснює технічні та технологічні заходи з надання, блокування та анулювання доступу до Державного реєстру прав, організовує та проводить навчання для роботи з цим реєстром.

Нормою ст. 177 ЦК України визначено, що об`єктами цивільних прав є речі, гроші, цінні папери, цифрові речі, майнові права, роботи та послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні та нематеріальні блага. Об`єкти цивільних прав можуть існувати у матеріальному світі та/або цифровому середовищі, що обумовлює форму об`єктів, особливості набуття, здійснення та припинення цивільних прав і обов`язків щодо них. Інформацією є будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді (ст. 200 ЦК України). Тобто інформація являється річчю, наділеною наступними ознаками: 1) відсутність уречевленої форми; 2) закріплення на матеріальному носії не перетворює інформацію на матеріальний об`єкт.

Таким чином, за своєю правовою природою предмет звернення з даним клопотанням про тимчасовий доступ становлять речі та документи.

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому будуть використані як докази в кримінальному провадженні та під час судового розгляду.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, подавши заяву про розгляд клопотання без їх участі, підстав для визнання їх явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

У судове засідання представник органу, у володінні якого перебувають документи, за клопотанням органу досудового розслідування не викликався з метою нівелювання ризику зміни або знищення речей і документів. Оскільки природа документів, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, не дає можливості переконатися у їх автентичності з інших, в тому числі відкритих, джерел, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд матеріалів клопотання без повідомлення та виклику володільця.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено, що необхідні речі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виходячи з норми ст. 164 КПК України, з метою максимального забезпечення безпеки в умовах дії воєнного стану, слідчий суддя вбачає за доцільне не зазначати в ухвалі адресу юридичної особи, про тимчасовий доступ до речей і документів якої подане клопотання, а також жодних інших точних адрес.

Дослідивши клопотання та надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; становлять собою речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містять ці речі, та неможливість в рамках кримінального провадження іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб, який базується на загальних засадах кримінального провадження, покликаний досягти його завдань та виступатиме належною правовою процедурою.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому УСБУ в Харківській області ОСОБА_5 , старшому слідчому УСБУ в Харківській області ОСОБА_6 , старшому слідчому УСБУ в Харківській області ОСОБА_7 , старшому слідчому УСБУ в Харківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому УСБУ в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому в ОВС УСБУ в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому УСБУ в Харківській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_14 , старшому слідчому УСБУ в Харківській області ОСОБА_15 , слідчому УСБУ в Харківській області ОСОБА_16 , слідчому УСБУ в Харківській області ОСОБА_17 , слідчому УСБУ в Харківській області ОСОБА_18 , слідчому УСБУ в Харківській області ОСОБА_19 , слідчому УСБУ в Харківській області ОСОБА_20 , старшому слідчому УСБУ в Харківській області ОСОБА_21 , старшому слідчому УСБУ в Харківській області ОСОБА_22 , слідчому в ОВС УСБУ в Харківській області ОСОБА_23 , старшому слідчому в ОВС УСБУ в Харківській області ОСОБА_24 , слідчому в ОВС УСБУ в Харківській області ОСОБА_25 , старшому слідчому в ОВС УСБУ в Харківській області ОСОБА_26 , старшому слідчому в ОВС УСБУ в Харківській області ОСОБА_27 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю фіксування інформації або вилучення завірених копій документів на паперових та/або електронних носіях, за місцезнаходженням технічного адміністратора Державного реєстру прав - Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме до: реєстраційних номерів об`єктів нерухомого майна, інформації про об`єкт речового права, типів об`єкта, ідентифікаторів об`єкта в ЄДЕССБ, описів об`єкта (в тому числі загальна площа до та після внесення змін), адрес об`єктів, дат та час державної(-их) реєстрації(-й), державного реєстратора(-ів), ip-адресу(-и) входу, які використовувалися при здійсненні реєстраційних дій державним(-и) реєстратором(ами), підстав внесення записів про речове право, видів спільної власності, часток власності, документів, поданих для державної реєстрації за об`єктами нерухомого майна, за період часу з 24.02.2022 по 02.02.2026, в тому числі тих, в яких було змінено значення загальної площі об`єкта нерухомого майна в державному реєстрі речових прав, і, зокрема, значення загальної площі об`єкта нерухомого майна в державному реєстрі речових прав за результатами проведеної державної реєстрації прав у вищезазначений період перевищує 90 кв.м, а саме стосовно: житлових та садових (дачних) будинків, квартир, що розташовані на територіях:

- Вовчанської міської територіальної громади (а саме: місто Вовчанськ; селища Білий Колодязь і Вільча; села: Байрак, Бакшеївка, Бережне, Благодатне, Бочкове, Бугаївка, Бугруватка, Бударки, Бузове, Варварівка (старостинський округ № 4), Варварівка (старостинський округ № 9), Василівка, Верхній Салтів, Верхня Писарівка, Вірівка, Вовчанські Хутори, Волохівка, Волохівське, Ганнопілля, Гарбузівка, Гатище, Графське, Дігтярне, Замулівка, Захарівка, Земляний Яр, Землянки, Зибине, Іванівка, Ізбицьке, Караїчне, Котівка, Красний Яр, Кругле, Лиман, Лозова, Лосівка, Лошакове, Лукашове, Мала Вовча, Миколаївка, Нестерне, Новоолександрівка, Огірцеве, Охрімівка, Петропавлівка, Пільна, Піщане, Плетенівка, Покаляне, Приліпка, Рибалчине, Різникове, Рубіжне, Сердобине, Симинівка, Синельникове, Сосновий Бір, Стариця, Тихе, Українка, Українське, Хижнякове, Хрипуни, Цегельне, Чайківка, Черняків, Шабельне, Шевченкове, Шевченкове Перше, Шестерівка і Юрченкове);

- Дергачівської міської територіальної громади (а саме: м. Дергачі, села Білаші, Болибоки, Ємці, Замірці, Маслії, Мищенки, Семенівка, Шовкопляси, селища Прудянка, села Цупівка, Шаповалівка (Прудянський старостинський округ), села Малі Проходи, Алісівка, Великі Проходи, Висока Яруга (Проходівський старостинський округ), селища Козача Лопань та Ветеринарне, села Гранів, Нова Козача, Шевченка (Козачолопанський старостинський округ), села Руська Лозова, Нове, Питомник (Русько-Лозівський старостинський округ), селища Слатине, село Солоний Яр (Слатинський старостинський округ), села Гоптівка, Бугаївка, Дементіївка, Дубівка, Кочубеївка, Кудіївка, Лобанівка, Токарівка, Токарівка Друга, Шопине (Токарівський старостинський округ), села Безруки, Лещенки (Безруківський старостинський округ);

- Липецької територіальної громади (села Липці, Перемога, Тернова, Борисівка, Олійникове, Пильна, Лук`янці, Красне, Мороховець, Стрілеча, Нескучне, Мале Веселе, Веселе, Борщова, Слобожанське);

- Великобурлуцька селищна територіальна громада (а саме: селища Великий Бурлук, Дорошенкове, Зелений Гай, Канівцеве, Красноярське, Куп`єваха, Литвинівка, Малахове, Микільське, Нова Олександрівка, Підсереднє, Садовод, Сірий Яр, Соніно, Червона Хвиля, Шипувате) та села Амбарне, Андріївка, Аркушине, Балка, Буряківка, Веселе, Гнилиця, Гнилиця Перша, Голубівка, Горяне, Григорівка, Жуків Яр, Заміст, Зелений Гай, Катеринівка, Красне, Лебедівка, Лозове, Малий Бурлук, Манцівка, Михайлівка, Нестерівка, Нова Олександрівка, Новоселівка, Плоске, Полковниче, Рогозянка, Середній Бурлук, Стецьківка, Хатнє, Шевченкове (Малобурлуцька старостинський округ), Шевченкове (Новоолександрівський старостинський округ), Шипувате, Юріївка, Яєчне;

- Харківської міської територіальної громади.

Ухвала діє впродовж двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1