Справа № 717/2414/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року селище Кельменці

Слідча суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянула матеріали клопотання слідчого СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 01.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 подав Кельменецького районного суду Чернівецької області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 01.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, стосовно ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ..

В судове засідання з`явився прокурор, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась.

Прокурор надав суду копію розписки ОСОБА_4 про необхідність її явки 17 жовтня 2025 року на 8:30 до слідчого. За словами прокурора, ОСОБА_4 на виклик до слідчого не з`явилась, про причини неявки не повідомила, у зв`язку з чим прокурор просить застосувати привід до неї.

жителька м. Чернівці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюється в тому, що діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими на даний час особами, з метою налагодження сталого каналу незаконного переміщення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України за грошову винагороду та шляхом усунення для них перешкод, встановила контакти серед посадовців та працівників медичної сфери у Київській та Чернігівській областях.

З метою реалізації своєї злочинної діяльності зазначена особа могла надавати чоловікам призовного віку, які не мають скарг на здоров`я, підроблені медичні висновки та довідки, що згодом використовувалися для безперешкодного перетину державного кордону України. Крім того, встановлено, що невстановлена особа за співучасті з ОСОБА_4 , за грошову винагороду у сумі 5000 дол. США, за допомогою мобільного застосунку «Telegram» організувала незаконне переправлення через державний кордон України жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 21.03.2025 близько 02:15 год. був затриманий працівниками Державної прикордонної служби України та Управління СБУ в Чернівецькій області у супроводі ОСОБА_4 на околиці селища Кельменці, Дністровського району, в салоні мікроавтобуса марки «Opel Vivaro», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлено, що ОСОБА_7 спільно з невстановленими особами могла налагодити зв`язки з посадовцями та працівниками медичної сфери у Київській та Чернігівській областях та організувала схему, спрямовану на незаконний перетин державного кордону України чоловіками призовного віку, які не мають скарг на здоров`я. Схема полягала у підробці та внесенні недостовірних відомостей до їхніх медичних документів, що у подальшому дозволяло отримувати рішення військово-лікарської комісії (ВЛК) про непридатність до військової служби. Надалі ОСОБА_7 могла забезпечувати оформлення зазначених осіб як водіїв міжнародних перевезень на підконтрольних їй підприємствах громадській організації «Світ добрих справ», ТОВ «НЬЮ СОЛЮШИНС» та ТОВ «ТАКОМА ЮНІТАС», що надавало їм можливість перетинати державний кордон України в системі «Шлях».

На даний час встановлено, що ОСОБА_7 могла сприяти у виготовленні підроблених медичних документів щодо зазначених громадян: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . Вказані документи у ході досудового розслідування не вилучені і можуть зберігатися за місцем проживання та/або у транспортних засобах, належних ОСОБА_17 .

Відповідно до ст. 140, 187 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка, якщо свідок, не прибув за викликом у судове засідання; суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення прибуття його до суду.

Беручи до уваги, що у відсутності підозрюваної неможливо провести розгляд справи, а обвинувачений повторно без поважних причин не з`являється за викликом суду, тому відносно нього необхідно застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 11 год 30 хв 22 липня 2025 року до підозрюваної ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ..

Виконання даної ухвали доручити Дністровському РВП ГУНП у Чернівецькій області (вул.. Бесарабська, 30, с-ще Кельменці, Дністровський район, Чернівецька область)..

Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання покласти на прокурора ОСОБА_18 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя