08.12.2025
Справа № 331/3598/23
Провадження № 1-кп/331/166/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» грудня 2025 року колегія суддів Олександрівського районного суду міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участі: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції

захисника ОСОБА_7 в режимі відеоконференції

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 17.05.2023 року відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 17.05.2023 року відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2023 року визначено колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження в складі: головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_9 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_9 вибула зі складу суду у зв`язку з її звільненням з посади судді у відставку, що унеможливлює її подальшу участь в розгляді даного кримінального провадження, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2025 року, суддю, яка вибула, замінено суддею ОСОБА_1 .

По вказаному кримінальному провадженню проведено підготовче судове засідання, призначено судовий розгляд, оголошено обвинувальний акт, визначено обсяг та порядок дослідження доказів, досліджені всі письмові докази сторони обвинувачення. Розгляд кримінального провадження знаходиться на стадії дослідження доказів сторони захисту.

В судовому засіданні суддя ОСОБА_1 заявила про те, що вона ознайомлена з матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна із усіма процесуальними рішеннями, які були прийняті попереднім складом суду і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до її заміни.

При обговоренні в судовому засіданні питання доцільності розпочинати судовий розгляд з початку, прокурор висловився за продовження розгляду кримінального провадження після заміни складу суду, не проводячи повторно всіх вчинених процесуальних дій в судовому провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисники адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вважали за необхідне розпочати судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

У ч. 2 цієї статті визначено, що суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

У відповідності до ч. 2 ст. 347 КПК України, судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта.

Вирішуючи питання подальшого ходу розгляду даного кримінального провадження, колегія суддів враховує, що до заміни судді в процесі розгляду даного кримінального провадження попереднім складом суду були досліджені письмові докази сторони обвинувачення, які складають незначний обсяг.

Позиція сторони захисту щодо необхідності розпочати розгляд провадження зі стадії підготовчого судового засідання висловлена без жодного належного обґрунтовування.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність розпочати судовий розгляд з початку, визначеного ст. 347 КПК України, а саме зі стадії оголошення прокурором обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 319, 372 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, здійснювати з початку судового розгляду, визначеного ст. 347 КПК України, а саме зі стадії оголошення прокурором обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3