Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7717/23
Номер провадження 1-кп/711/147/25
УХВАЛА

22 жовтня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси питання про виправлення описки в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.08.2025 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.08.2025 обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

По всьому тексту мотивувальної частини ухвали вказана дата підготовчого судового засідання - 14.09.20223, тоді як вірною є дата 14.09.2023. Крім того, у третьому абзаці мотивувальної частини ухвали останнє речення зазначено: «Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.08.2025 ОСОБА_4 оголошений в міжнародний розшук», тобто помилково вказано прізвище іншого обвинуваченого. Також, шостий абзац мотивувальної частини ухвали викладений таким чином: «Відповідно до ч. 6 ст. 165-2 КПК України суд приймає рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності особи лише у разі оголошення її в міжнародний розшук. У таких випадках після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки до місця провадження у справі суд за її участю розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну та виносить постанову.», тоді як вірним буде номер статті «……ч. 6 ст. 193 КПК України….».

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне усунути описки в мотивувальній частині ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.08.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у мотивувальну частину ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 серпня 2025 року і вважати правильним по всьому тексту мотивувальної частини ухвали дату підготовчого судового засідання 14.09.2023.

Крім того, викласти:

останнє речення третього абзацу мотивувальної частини ухвали в наступній редакції: Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.08.2025 ОСОБА_3 оголошений в міжнародний розшук.

Шостий абзац мотивувальної частини ухвали викласти в наступній редакції:

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України суд приймає рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності особи лише у разі оголошення її в міжнародний розшук. У таких випадках після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки до місця провадження у справі суд за її участю розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну та виносить постанову.

Ця ухвала є невід`ємною частиною вступної та резолютивної частин ухвали від 21 серпня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1