Справа № 193/933/25
Провадження 1-кп/216/717/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні з залі судових засідань судових засідань в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 07.12.2023 р., стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за № 0000075 від 07.12.2023 р., по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26.08.2025 року головуючим у даній справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 27.08.2025 р. призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 315 КПК України судом роз`яснено обвинуваченій ОСОБА_4 , що оскільки санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, а відтак обвинувачена має право заявити клопотання про розгляд даного кримінального провадження стосовно неї колегіально судом у складі трьох суддів.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила усне клопотання щодо колегіального розгляду даного кримінального провадження .

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання своєї підзахисної.

Заперечень проти даного клопотання від учасників підготовчого засідання не надходило.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Статтею 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді

позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, а також те, що санкція ч.5 ст.191 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, суд виходячи з вимог закону вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 щодо колегіального розгляду кримінального провадження та передати кримінальне провадження до канцелярії суду для визначення колегіального складу суду.

Керуючись ст. 31, 315 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про колегіальний розгляд кримінального провадження задовольнити.

Розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000075 від 07.12.2023 (справа №193/933/25, провадження № 1-кп/216/717/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000075 від 07.12.2023 (справа №193/933/25, провадження № 1-кп/216/717/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, передати до канцелярії Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для повторного автоматизованого розподілу для визначення колегіального складу суду відповідно до вимог ст.31 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1