Справа № 344/8663/24
Провадження № 1-кп/344/384/26
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілих: ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України.

Ухвалою суду від 08 травня 2024 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

24 травня 2024 року ухвалою судді Івано-Франківського міського суду закрито підготовче судове засідання та призначено до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_10 у судове засідання повторно не з`явився.

У судовому засіданні прокурор вказав, що обвинувачений ОСОБА_10 призваний під час загальної мобілізації на військову службу до Збройних Сил України, у зв`язку із чим заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_10 та судовий розгляд щодо останнього зупинити до його звільнення від проходження військової служби.

Захисник ОСОБА_4 , щодо задоволення клопотання прокурора не заперечив, додатково зазначив, що у обвинуваченого ОСОБА_10 відсутня технічна можливість проведення судового засідання у режимі відео конференції із використанням власних технічних засобів. Вказав, що виділення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_10 не перешкоджатиме встановленні істини у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання прокурора не заперечили.

Представник потерпілих ОСОБА_9 щодо задоволення клопотання прокурора не заперечила.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтримали позицію свого представника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України уразі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указами Президента України №64/2022, 65/2022, 69/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію.

Отже, враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_10 у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до звільнення останнього від проходження військової служби.

Згідно ч. 1 ст. 344 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПКУ.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_10 не вплине на повноту судового розгляду, що узгоджується з вимогою ч.4 ст.217 КПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне виділити матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України в окреме провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 334, 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_10 в окреме провадження - задовольнити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України.

Матеріали виділеного кримінального провадження передати до канцелярії суду для присвоєння окремого номера провадження.

Судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України зупинити до його звільнення від проходження військової служби.

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України - продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03 лютого 2026 року о 11 годині 50 хвилин.

Суддя ОСОБА_1