Провадження № 1-кп/932/359/25
Справа № 932/2780/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР №0004285 від 12.11.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, стрільця 2 стрілецького спеціалізованого відділення 1 стрілецького спеціалізованого взводу 1 стрілецької спеціалізованої роти спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні « солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживав за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

В підготовчому судовому засідання прокурор просив оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, провадження зупинити, оскільки ОСОБА_4 є безвісно зниклим, його місце перебування не відоме. Заперечував проти повернення обвинувального акту прокурору.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає необхідним в відмовити в задоволені клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а обвинувальний акт з додатками повернути прокурору, з наступних підстав.

Так, до Шевченківського районного суду міста Дніпра 19.03.2025 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.

Згідно відомостей, зазначених в обвинувальному акті, обвинувачений ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . проживає АДРЕСА_2 .

20.03.2025 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання, яке неодноразово. починаючи з 15.04.2025, 13.05.2025, 16.06.2025, 31.07.2025 року, у зв`язку з неявкою до суду обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, крім випадків, коли здійснюється спеціальне досудове розслідування передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Під час підготовчого судового розгляду прокурор заявив клопотання про розшук ОСОБА_4 та зупинення провадження по справі, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 зник безвісти та місце його перебування невідомо.

В обґрунтування свого клопотання прокурором до суду надані документи про те, що військовослужбовець ОСОБА_4 є безвісно відсутнім, про що свідчить копія наказу №2296 від 16.04.2025 року про призначення службового розслідування за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_4 , витяг з журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 , копія сповіщення матері ОСОБА_5 №253 від 16.04.2025 року про те, що її син ОСОБА_4 зник безвісти 15.04.2025 року під час виконання обов`язків військової служби поблизу населеного пункту Озарянівка Бахмутського району Донецької області, копія витягу з наказу №108 від 16.04.2025 року про те, що солдат ОСОБА_4 є зниклим безвісти, а також копія витягу з наказу №1521 від 14.05.2025 року командира військової частини НОМЕР_1 , за яким було завершено службове розслідування та встановлено солдата ОСОБА_4 безвісно зниклим, витяг про внесення в ЄРДР 22.04.2025 року інформації за заявою ОСОБА_5 ( матері ОСОБА_4 ) за ч.1 ст. 115 КК України про те, що вона отримала сповіщення, в котрому зазначалось, що 15.04.2025 рок її син ОСОБА_4 під час виконання бойового завдання в районі н.п. Озарянівка Бахмутського району Донецької області зник безвісти та місце його перебування невідомо.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Тобто, ухвала про розшук обвинуваченого це процесуальний документ, який суд виносить за клопотанням прокурора, якщо обвинувачений переховується від суду і його місцезнаходження невідоме. Ця ухвала санкціонує проведення слідчих дій для встановлення місцезнаходження обвинуваченого, який ухиляється від кримінального провадження.

Однак, надані до суду документи не містять інформації, що ОСОБА_4 ухиляється від суду, тобто переховується від суду і його місцезнаходження невідоме.

Надані стороною обвинувачення документи вказують, що ОСОБА_4 є зниклим безвісти.

При цьому, ст. 335 КПК України не передбачає підстав для розшуку обвинувачених, які є зниклими безвісти.

З урахуванням наведеного, підстави для розшуку ОСОБА_4 як особи, що є безвісти зниклим, відсутні, а тому в задоволені клопотання прокурора про розшук ОСОБА_6 та зупинення провадження по справі, слід відмовити.

В той же час, згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст.291 КПК України обвинувальний акт, зокрема, має містити анкетні відомості обвинуваченого: прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство, фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікація цього правопорушення з посиланням на положення Закону і статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Вищезазначені документи, які надані суду прокурором під час підготовчого судового розгляду, свідчать, що ОСОБА_4 за місцем мешкання , яке зазначено в обвинувальному акті, відсутній, є зниклим безвісти, за наданими до суду документами його місце знаходження, невідомо.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що даний обвинувальний акт не відповідає п.2 ч.2 ст.291 КПК України і підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 291, 314-316, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути прокурору обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0004285 від 12.11.2024 рокувідносно ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України, у зв`язку із його невідповідністю вимогам КПК України.

В задоволенні клопотання прокурора про оголошення в розшук ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпра, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1