Справа № 148/2262/25
Провадження №1-кс/148/608/25
УХВАЛА

08 грудня 2025 року м.Тульчин

Слідча суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник, адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області щодо нерозгляду клопотання від 18.11.2025,

встановила:

25.11.2025 адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся в суд із вказаною вище скаргою. В обґрунтування скарги послався на те, що в провадженні Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

18.11.2025 ОСОБА_3 звернулася за наданням правничої допомоги в даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим того ж дня в Тульчинському РВП було зареєстровано клопотання про надання можливості ознайомитися та зняти копії з матеріалів кримінального провадження №0000272, до якого долучено ордер на надання правничої допомоги та засвідчена копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Станом на 25.11.2025 клопотання не розглянуто, спроби зв`язатися зі слідчим, номер якого повідомила ОСОБА_3 , не представляється за можливе, позаяк абонент знаходиться не в мережі. В зв`язку з чим він просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області щодо нерозгляду клопотання від 18.11.2025 та зобов`язати його розглянути.

Слідча в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

В судовому засіданні слідча суддя повідомила скаржниці ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_4 про те, що з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області на виконання ухвали судді від 26.11.2025 надійшли матеріали кримінального провадження №0000272.

Після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000272, ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила скаргу залишити без розгляду, оскільки в судовому засіданні було усунуто порушення її прав.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 вказану заяву підтримали, просили скаргу залишити без розгляду, так як клопотання від 18.11.2025 вже неактуальне.

Заслухавши ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали додані до скарги, матеріали кримінального провадження №0000272 від 01.09.2025, слідча суддя дійшла наступних висновків.

Згідно ч. 1 статті 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, визначено § 1 глави 26 КПК України. Разом з тим, чинним КПК України не врегульовано питання щодо залишення вказаних скарг без розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на те, що в судовому засіданні скаржниця ОСОБА_3 та її представник, вільно розпоряджаючись своїми правами, просили залишити без розгляду скаргу на бездіяльність Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, слідча суддя дійшла висновку, що скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник, адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області щодо нерозгляду клопотання від 18.11.2025 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26, ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник, адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області щодо нерозгляду клопотання від 18.11.2025 - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала складена 11.12.2025.

Слідча суддя ОСОБА_1