Справа № 203/622/26
Провадження № 1-кс/0203/782/2026
УХВАЛА

05 лютого 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у нерозгляді клопотання від 16 січня 2026 року про проведення слідчих дій, заявлене у кримінальному провадженні № 0002500, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2026 року до Центрального районного суду міста Дніпра в підсистемі «Електронний суд» надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у нерозгляді клопотання від 16 січня 2026 року про проведення слідчих дій, заявлене у кримінальному провадженні № 0002500, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 23 січня 2026 року вказана скарга передана слідчому судді Центрального районного суду міста Дніпра 26 січня 2026 року та того ж дня призначено судове засідання з розгляду зазначеної скарги.

30 січня 2026 року на електронну пошту суду від слідчого ДРУП №1 в Дніпропетровській області до суду надійшла до суду повідомлення про те, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 16 січня 2026 року про проведення слідчих дій, заявлене у кримінальному провадженні № 0002500, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задоволено, а відповідь, за результатом розгляду якого, направлено останньому.

04 лютого 2026 року від адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 в підсистемі «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду.

Слідчий суддя дослідивши клопотання представника скаржника приходить наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

На підставі ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченими КПК України.

Враховуючи те, що представник скаржника звернувся із клопотанням про залишення без розгляду скарги, можна стверджувати, що останній більше не вбачає правової підстави для її розгляду.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та дослідивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність залишення без розгляду скарги ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у нерозгляді клопотання від 16 січня 2026 року про проведення слідчих дій, заявлене у кримінальному провадженні № 0002500, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1