Подільський районний суд міста Києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

та його захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001468 від 16.06.2025 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костянтинівка, Донецька область, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працевлаштованого, ВПО, адреса : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,

встановив :

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Відповідно до ст. 92 Конституції України правовий режим власності визначається виключно законами України.

Відповідно до постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471 X-II, громадяни набувають права власності, зокрема, на придбану ними з відповідного дозволу вогнепальну мисливську нарізну зброю (мисливські карабіни, гвинтівки, комбіновану зброю з нарізними стволами).

Відповідно до Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, облік, охорону, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття підприємств, майстерень і лабораторій здійснюється, зокрема, на вогнепальну зброю (нарізну воєнних зразків, несучасну стрілецьку, спортивну, навчальну, охолощену, мисливську нарізну і гладкоствольну), бойові припаси до неї.

Відповідно до Положень розділу II «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС від 21.08.1998 р. № 622 (далі Інструкція), дозвільна система, що здійснюється органами поліції, поширюється, зокрема, на мисливську вогнепальну зброю, що належить громадянам.

Відповідно до п.п. 8.8 розділу II Інструкції мисливська вогнепальна зброя - вогнепальна зброя, що відповідає вимогам, установленим до мисливської зброї технічним регламентом, а за його відсутності - національним (галузевим) стандартом.

До мисливської вогнепальної зброї належать: мисливські гвинтівки, карабіни та штуцери, гладкоствольні рушниці, гладкоствольні рушниці із свердловиною "парадокс" з нарізами 100-140 мм на початку або в кінці ствола, мисливські рушниці зі свердловиною "сюпра", комбіновані рушниці, що мають поряд з гладкими і нарізні стволи.

Мисливська зброя повинна відповідати таким вимогам:

1. для стрільби із зброї використовуються мисливські патрони відповідного калібру;

2. загальна довжина з розкладеним та зафіксованим прикладом має становити не менше 800 мм;

3. ємність магазину (барабана) (з установленим обмежувачем за наявності) нарізної зброї не має перевищувати 10 патронів, а гладкоствольної - 4 патронів;

4. мати запобіжник;

5. довжина ствола нарізної зброї має становити більше 200 мм, гладкоствольної - не менше 450 мм.

У разі якщо приклад складаний, загальна довжина зброї вимірюється в складаному стані, крім випадків, коли зброя із складаним прикладом нездатна здійснити постріл. Загальна довжина зброї або її ствола включає всі частини зброї або ствола, які неможливо відокремити від зброї або ствола без використання спеціальних інструментів.

П.п. 3.2.2 галузевого стандарту «Зброя спортивна та мисливська вимоги безпеки. Методи випробувань на безпеку ГСТУ 78-41-002-97» (далі Стандарту), затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 29.12.2012 № 1222, визначено, що мисливська зброя це вогнепальна зброя, призначена для ураження тварин і птахів під час полювання. До мисливської зброї також відносяться багатоцільові (спортивні, мисливські, перероблені з бойової, несучасні) рушниці, гвинтівки та карабіни у мисливському виконанні, котрі відповідають 4.2.1 цього Стандарту (окрім 4.2.1.2).

Відповідно до п.п. 4.2.1 Стандарту мисливська зброя повинна відповідати таким вимогам:

-для стрільби зі зброї використовуватись мисливські патрони відповідного калібру;

-мати загальну довжину з розкладеним та зафіксованим прикладом не менше 800 мм;

-ємність магазину (барабану) нарізної зброї не перевищувати 10 патронів, а гладкоствольної (зі встановленим обмежувачем - за його наявності) - 4 патронів;

-мати запобіжник;

-довжина ствола нарізної зброї бути більше 200 мм, гладкоствольної не менше 450 мм.

Відповідно до п.п. 4.4 Стандарту зброя повинна забезпечувати, зокрема, неможливість стрільби зі складеним або неповністю зафіксованим у розкладеному вигляді прикладом (у т.ч. і з використанням допоміжних пристосувань) без унесення незворотних змін у конструкцію зброї.

Для довгоствольної нарізної мисливської та спортивної зброї допускається можливість стрільби зі складеним або неповністю зафіксованим у розкладеному вигляді прикладом, якщо при цьому загальна довжина такої зброї зі складеним прикладом та зі знятими від`ємними дульними насадками (подовжувачі, дульні гальма, полум`єгасники, зменшувачі звуку пострілу) перевищує 800 мм.

Відповідно до п.п. 4.13.2 Стандарту конструкції зброї, яка виготовлена шляхом перероблення зі зброї військового призначення, додатково повинна забезпечувати, зокрема, обмеження дальності стрільби на відкритих прицільних механізмах до 300 м.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи власником мисливської нарізної зброї "ФОРТ 205" калібру 7,62 мм № НОМЕР_1 та маючому дозвіл на зберігання вказаної мисливської нарізної зброї № НОМЕР_2 , що виданий відділом контролю за обігом зброї Головного управління Національної поліції у м. Києві 26.05.2024, виник умисел на незаконне поводження з вогнепальною зброєю, а саме на її незаконну переробку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи всупереч вищенаведених нормативно-правових актів, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не раніше 30.08.2023, за невстановлених обставин здійснив заміну фіксованого дерев`яного прикладу на полімерний приклад промислового виробництва, в УСМ встановив автоспуск, дерев`яну цівку та ствольну накладку замінив на полімерну цівку та ствольну накладку автомата «АК-74» промислового виробництва, встановив на зворотній пружині буфер затворної рами, що в сукупності не забезпечує неможливість стрільби зі складеним або неповністю зафіксованим у розкладеному вигляді прикладом без унесення незворотних змін у конструкцію зброї, та не забезпечує обмеження дальності стрільби на відкритих прицільних механізмах до 300 м, чим незаконно переробив вогнепальну зброю - мисливський нарізний карабін «ФОРТ 205» калібру 7,62 мм № НОМЕР_1 та привів її у невідповідність вимогам до мисливської вогнепальної зброї зазначеним в галузевому стандарті «ЗБРОЯ СПОРТИВНА ТА МИСЛИВСЬКА ВИМОГИ БЕЗПЕКИ. МЕТОДИ ВИПРОБУВАНЬ НА БЕЗПЕКУ ГСТУ 78-41-002-97».

Своїми умисними діями, які виразились у незаконній переробці вогнепальної зброї, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, а саме на їх незаконне придбання та подальше зберігання без передбаченого законом дозволу, діючи всупереч вищенаведених нормативно-правових актів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 13.06.2025, за невстановлених обставин придбав 38 патронів калібру 7,62х39 та 5 патронів калібру 7,62х54, гвинтівку, що належить до нарізної вогнепальної зброї, зразка 1891/30 рр. (системи Мосіна) номер на магазині № НОМЕР_3 , калібру 7,62х39, автомат моделі «АК-12» (НОМЕР_7) № НОМЕР_4 , що належить до бойової нарізної вогнепальної зброї, а також автомат системи Калашникова моделі «АКМ», калібру 7,62х39 мм, що належить до бойової нарізної вогнепальної зброї.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, маючи на меті постійне та приховане зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів поза межами правового регулювання їх обігу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, всупереч вимогам чинного законодавства, зберігав до вилучення працівниками поліції зазначені бойові припаси та вогнепальну зброю в гаражі № НОМЕР_5 ГК «Дніпро» за адресою: м. Київ, вул. Горяна, 2.

13.06.2025 року, в період часу з 09 год. 30 хв. по 12 год. 35 хв. слідчим, на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва, проведено обшук в гаражі № НОМЕР_5 ГК «Дніпро» за адресою: м. Київ, вул. Горяна, 2, під час якого виявлено та вилучено 20 патронів, що є військовими проміжними патронами калібру 7,62х39 зі зменшеною швидкістю кулі, що споряджені кулями зі сталевим осердям УС, 18 патронів, що є військовими проміжними патронами калібру 7,62х39, що споряджені бронебійно-запальними кулями БЗ, 4 патрона, що є військовими гвинтівковими патронами калібру 7,62х54R, що споряджені кулями зі сталевим осердям, гвинтівку, що належить до нарізної вогнепальної зброї, зразка 1891/30 рр. (системи Мосіна) номер на магазині № НОМЕР_3 , калібру 7,62х39, автомат моделі «АК-12» (НОМЕР_7) № НОМЕР_4 , що належить до бойової нарізної вогнепальної зброї, а також автомат системи Калашникова моделі «АКМ», калібру 7,62х39 мм, що належить до бойової нарізної вогнепальної зброї, які останній незаконно зберігав.

Своїми умисними діями, які виразились у зберіганні, придбанні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та погодився з правовою кваліфікацією висунутого йому обвинувачення.

У скоєному щиро кається, вказав, що зробив для себе належні висновки.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчинених кримінальних правопорушеннях, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу винного. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263-1 КК України як незаконна переробка вогнепальної зброї та за ч. 1 ст. 263 КК України як зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом встановлено щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогам ст.65 КК України, враховує характер і ступінь вчинених кримінальних правопорушень; обставини, які пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно, офіційно працевлаштований, одружений, раніше не судимий, вину визнав повністю, у зв`язку з чим розгляд справи відбувався в порядку ч. 3 ст. 349 КК України.

Тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі ближче до мінімальної межі, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та звільнити його від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 65 КК України саме така міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та не становитиме особистий надмірний тягар для особи.

Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як встановлено судом, витрати на залучення експертів при проведенні судово-балістичних експертиз №СЕ-19/111-25/36337-БЛ від 14.06.2025 року складають 2674 грн. 20 коп., №СЕ-19/111-25/37125-БЛ від 24.06.2025 року-3565 грн. 60 коп., №СЕ-19/111-25/37124-БЛ від 25.06.2025 року - 3565 грн. 60 коп., №СЕ-19/111-25/37097-БЛ від 01.07.2025 року -2674 грн. 20 коп.

Таким чином, до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 , на користь держави підлягають витрати за проведення вищезазначених експертиз в сумі 12479 грн. 60 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України та призначити йому покарання :

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки,

- за ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 1 (один) місяць.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази, а саме:

- напівавтоматичний карабін калібру 7,62*39, виготовлений шляхом переробки саморобним способом мисливського карабіну «ФОРТ-205» серійний номер НОМЕР_6 , калібру 7,62*39, що не відповідає вимогам до мисливської вогнепальної зброї зазначеним в галузевому стандарті «ЗБРОЯ СПОРТИВНА ТА МИСЛИВСЬКА ВИМОГИ БЕЗПЕКИ. МЕТОДИ ВИПРОБУВАНЬ НА БЕЗПЕКУ ГСТУ 78-41-002-97», 20 патронів, що є військовими проміжними патронами калібру 7,62*39 зі зменшеною швидкістю кулі, що споряджені кулями зі сталевим осердям УС, 18 патронів, що є військовими проміжними патронами калібру 7,62*39, що споряджені бронебійно-запальними кулями Б3, 4 патрона , що є військовими гвинтівковими патронами калібру 7,62*54R, що споряджені кулями зі сталевим осердям, гвинтівку, що належить до нарізної вогнепальної зброї, зразка 1891/30 рр. (системи Мосіна) номер на магазин № НОМЕР_3 , калібру 7,62*39, автомат моделі «АК-12» (НОМЕР_7) № НОМЕР_4 , що належить до бойової нарізної вогнепальної зброї, а також автомат системи Калашникова моделі «АКМ», калібру 7,62*39 мм, що належить до бойової нарізної вогнепальної зброї, які знаходяться в камері схову речових доказів Подільського УП ГУНП у м. Києві - передати у відділ контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи Управління превентивної діяльності ГУНП у м. Києві.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 12 479 грн. 60 коп. (дванадцять тисяч чотириста сімдесят дев`ять грн. 60 коп.).

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним Кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1