Справа № 481/1547/25
Провадж.№ 1-кс/481/504/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2025 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 , про визнання неправомірною бездіяльність начальника слідчого відділу ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання начальника слідчого відділу ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області внести відомості про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2025 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_3 , про визнання неправомірною бездіяльність начальника слідчого відділу ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання начальника слідчого відділу ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області внести відомості про кримінальне правопорушення відносно вчиненої крадіжки ОСОБА_4 разом із сином ОСОБА_5 з будинку АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 20.10.2025 року матеріали скарги розподілено слідчому судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З аналізу наведеної норми слідує, що розгляд скарги допускається лише за відсутності слідчого, дізнавача чи прокурора. Щодо сторони кримінального провадження, яка звернулася до слідчого судді з скаргою, її участі в розгляді є обов`язковою.

В судові засідання призначені на 27.10.2025 року та 03.11.2025 року заявниця не з`явилась, поважної причини своєї неявки суду не надала. Як вбачається з довідок про доставку SMS-повідомлення щодо документу «Повістка про виклик до суду в кримінальному провадженні ОСОБА_6 було доставлено 21.10.2025 року о 15:36:25 та 27.10.2025 року о 11:44:22, крім цього оголошення про розгляд справ містяться на офіційному веб-сайті судової влади, що дає особі можливість дізнатися про стан судового провадження.

Згідно з висновками, викладеними в узагальненні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Враховуючи, що заявниця будучи належним чином повідомлена не з`явилась в судове засідання для розгляду скарги, а її явка до суду відповідно до вимог ч. 3 ст.306 КПК України є обов`язковою, та законом не передбачено розгляд скарги за відсутності скаржника, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скаргу необхідно залишити без розгляду, що не позбавляє заявницю повторно звернутись із скаргою до суду.

Керуючись ст.ст. 303-305, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , про визнання неправомірною бездіяльність начальника слідчого відділу ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання начальника слідчого відділу ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області внести відомості про кримінальне правопорушення - залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, що подала скаргу з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_7