Справа № 392/1053/22
Провадження № 1-в/392/21/25
УХВАЛА

23 травня 2025 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска подання начальника Новоукраїнського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у виді 220 (двісті двадцяти) годин громадських робіт призначеного вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03.10.2022,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2025 начальник Новоукраїнського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним поданням посилаючись на те, що 28.11.2022 до Маловисківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» надійшло розпорядження Маловисківського районного суду Кіровоградської області про виконання вироку, що набрав законної сили відносно ОСОБА_4 . В цей же день ОСОБА_4 був поставлений па облік. 28.11.2022 порушнику було направлено виклик про необхідність прибути до районного відділу пробації 08.12.2022 на 10:00. Також ОСОБА_4 , було попереджено, що в разі невиконання засудженим своїх обов`язків і встановленим законодавством вимог органу пробації тягне за собою встановлену законом відповідальність.

08.12.2022 ОСОБА_4 не з`явився до Маловисківського районного відділу пробації. Інформації про причини неявки орган пробації не отримав.

10.01.2023 за вих. № 31/11/60-23 до відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУІІІІ в Кіровоградській області було направлено запит щодо надання інформації, про перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 у списку безвісти зниклих осіб.

23.02.2023 отримано відповідь про те, що ОСОБА_4 , був оголошений в розшук Новоукраїнським районним відділом поліції та було заведено розшукову справу № 113-103 від 06.10.2022, категорії «Безвісно відсутній».

28.03.2024 за вих. № 31/11-399 повторно направлено запит до відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНИ в Кіровоградській області, та 08.04.2024 надійшла відповідь про те що, 05.10.2022 по факту зникнення громадянина ОСОБА_4 , відкрито кримінальне провадження № 90000475 за ч. 1 ст. 115 КК України, та 06.10.2022 ОСОБА_4 , оголошено в державний розшук як особу, яка зникла безвісти (вих. № 3164/113-1-24 від 29.03.2024).

16.07.2024 за вих. № 7622/113-1-24 до Новоукраїнського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області надіслано витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань про те, що 05.10.2022 до ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 01.10.2022 року пішов з дому та до теперішнього часу не повернувся її син ОСОБА_4 , та на даний час його місце знаходження не відоме. Дана інформація про кримінальне правопорушення кваліфікована за ч. 1 ст. 115 КК України.

18.02.2025 за вих. № 117/31/11/1-25 направлено запит до ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про стан розшуку ОСОБА_4 21.02.2025 року із ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області отримано інформацію про те, що на даний час заходи спрямовані на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 результату не дали, місцезнаходження зниклого не встановлено (вих. № 9510-2025 від 21.02.2025).

З моменту набрання вироком суду законної сили, а саме 22.11.2022 минув зазначений у ч. 1 п. 1 ст. 80 КК України строк, а також те, що факт ухилення від відбування покарання у виді 220 годин громадських робіт не був встановлений, а також відсутність факту вчинення особою нового злочину, тому просять суд звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання у виді 220 годин громадських робіт призначеного вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03.10.2022.

З урахуванням того, що представник Новоукраїнського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області подання підтримав, а прокурор Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області просив відмовити в задоволенні подання органу пробації, оскільки засуджений ОСОБА_4 перебуває в розшуку, що позбавляє можливості перевірити чи не ухилявся останній від виконання покарання, суд, дослідивши подання та матеріали особової справи, приходить до наступного висновку.

Вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03.10.2022, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді 220 (двісті двадцяти) годин громадських робіт.

Вирок набрав законної сили 22.11.2022.

Згідно розпорядження Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23.11.2022 вирок суду направлений на виконання до Новоукраїнського сектору № 2 ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Згідно повідомлення провідного інспектора Новоукраїнського районного сектору № 2 філії Центру пробації в Кіровоградській області за № 31/11/1070-22 від 28.11.2022, вирок прийнятий до виконання.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Під давністю виконання обвинувального вироку розуміється сплив встановлених у законі строків з дня набрання чинності обвинувальним вироком, що виключає виконання призначеного судом покарання.

Одним з принципів кримінального процесу є обов`язковість вироку (ухвали, постанови), що набрали законної сили для виконання всіма підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами та громадянами.

Існування в Кримінальному кодексі такого звільнення від відбування покарання, що визначені ч. 1 ст. 80 КК України обумовлюється недоцільністю приведення до виконання вироку, що не був звернутий вчасно до виконання у передбачені законом строки, оскільки після спливу вказаних строків його виконання не може мати належного караного і превентивного впливу, а також тим, що невчинення засудженим у цей період нового злочину, як правило, свідчить про втрату ним суспільної небезпечності.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Згідно з ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

При цьому слід відмежувати такі поняття як "виконання" вироку та "відбування покарання".

За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Отже підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КПК України складається з трьох обов`язкових елементів:

1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;

2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;

3) не вчинення нею нового тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Стосовно виконання вироку, то потрібно взяти до уваги те, що звернення вироку до виконання полягає не лише у видачі розпорядження, а у комплексі дій, до яких входить і безпосередня реалізація судового рішення, в даному випадку вжиття заходів до сплати засудженим призначеного за вирок суду штрафу як виду покарання.

З встановлених в ході судового розгляду обставин слідує, що вирок суду був звернутий до виконання у передбачений законом строк, зокрема видане відповідне розпорядження про набрання вироком законної сили, направлено вирок та прийнято до виконання вище вказаним центром з питань пробації, яким вживалися численні заходи до фактичного виконання вироку. В ході виконання вироку приймалися численні процесуальні рішення, що пов`язані з його виконанням.

При цьому, з матеріалів особової справи № 9/2022, вбачається, що ОСОБА_4 оголошений у розшук Новоукраїнським районним відділом поліції, заведено розшукову справу № 113-103, згідно листа начальника ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за № 9510-2025 від 21.02.2025, на даний час заходи спрямовані на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 результату не дали, місцезнаходження зниклого не встановлено.

Таким чином, ураховуючи вище викладене, а також те, що для встановлення місцезнаходження засудженого проводяться оперативно-розшукові заходи та до теперішнього часу місце знаходження засудженого не встановлено, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання начальника Новоукраїнського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Отже, висновки органу з питань пробації про наявність таких підстав для звільнення ОСОБА_4 , від відбування покарання як давність виконання вироку, факт ухилення від відбування покарання не встановлений, відсутність факту вчинення особою нового злочину, є помилковим.

Керуючись статтею 80 КК України, статями 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Новоукраїнського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у виді 220 (двісті двадцяти) годин громадських робіт призначеного вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03.10.2022 - відмовити.

Матеріали особової справи № 9/2022 повернути до Новоукраїнського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6