Провадження № 274/2516/14-к
ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/13/25

І м е н е м У к р а ї н и

29.09.2025 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 274/2516/14-к про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працював неофіційно, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого відповідно до обвинувального акта на час подій в АДРЕСА_2 , до засудження - в АДРЕСА_3 , на даний час відбуває покарання у ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)», на час подій відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, на даний час судимого: 1) 11.08.15 Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст. 187 ч. 1, 289 ч. 3, 70, 71 КК України на 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого; 2) 11.06.18 Подільським районним судом м. Києва за ст.ст. 190 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна; 3) 07.06.24 Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст. 255 ч. 2, 28 ч. 4, 307 ч. 3, 69, 70 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

за ч. 1 ст. 263 КК України,

за участі прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

04 квітня 2014 року у вечірній час ОСОБА_3 знаходився у невстановленому досудовим слідством місці в м. Києві на території автомобільного сміттєзвалища, де побачив пакет, в якому виявив пістолет із магазином, спорядженим патронами в кількості дванадцяти штук. У цей час та місці у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підняв вказаний пакет із пістолетом та спорядженим патронами магазином, у такий спосіб придбав зазначений пістолет та в подальшому незаконно носив при собі на спеціальному спорядженні.

У подальшому о 01 год. 14 хв. 09 квітня 2014 року автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі Е200, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 був зупинений працівниками Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області поблизу будинку № 40 по вул. Європейській в м. Бердичеві. Під час з`ясування обставин вказаний пістолет у спеціальному спорядженні у ОСОБА_3 був вилучений.

Вилучений у ОСОБА_3 пістолет є вогнепальною зброєю - короткоствольним самозарядним пістолетом «Форт-12РМ», серії НОМЕР_2 , кал. 9 мм Р.А., який призначений для відстрілу патронів, споряджених метальними снарядами «несмертельної дії» калібру 9 мм Р.А., та виготовлений заводським способом, а вилучені у ОСОБА_3 чотири пістолетні патрони з маркуванням «S&B 9 mm P.A.Blanc» кал. 9 мм Р.А., що споряджені кулею з еластичного матеріалу (схожого на гуму), та вісім пістолетних патронів «СОВА П» кал. 9 мм Р.А., що споряджені кулею з еластичного матеріалу (схожого на гуму), є боєприпасами та виготовлені заводським способом.

Кримінальна відповідальність за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнається винуватим, передбачена ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що він тоді був на СТО на кільцевій дорозі Києва, бо відвалився глушник у автомобілі. На сміттєзвалищі поруч, адреси там немає, шукав трубу, а знайшов пістолет «Форт-12» з магазином, у якому були патрони. Дозволу на носіння зброї не мав. Кинув його у автомобіль. Потім їхав з дівчиною до її родичів. Поверталися вночі, заїхали на заправку у Бердичеві, після чого їхали на Київ. Їх зупинили працівники поліції, бо, як виявилося, вони не розрахувалися на заправці. Працівники поліції виявили знайдений ним пістолет з набоями. До своїх дій він ставиться критично, розуміє, що вчинив неправильно, вину визнає повністю

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:

*даними протоколу огляду місця події від 09.04.14 з фототаблицею до нього, при проведенні якого у Бердичівському МВ у ОСОБА_3 (у якого під спортивною кофтою виявлено оснащення для прихованого носіння зброї) вилучено предмет, за зовнішньою конструкцією схожий на пістолет з маркуванням "Форт-12РМ", магазином з 11 предметами, схожими на набої травматичної дії, у патроннику пістолету виявлено та вилучено ще один предмет, схожий на набій травматичної дії «Сова 9 мм» (т. 1, а.п. 21-26);

*даними копії протоколу огляду місця події від 09.04.14 з фототаблицею до нього, при проведенні якого на ділянці автодороги по вул. Європейській в м. Бердичеві неподалік буд. № 40 у автомобілі «MERCEDES-BENZ» д.н.з. НОМЕР_1 , біля важелю перемикання передач виявлено та вилучено металеву гільзу, на дні якої знаходиться позначка «Сова 9 мм», а під заднім сидінням справ - патрон із позначками на дні гільзи «Сова 9 мм» та з резиновою кулею у верхній частині (т. 1, а.п. 34-36);

*даними висновку судової балістичної експертизи № 1/479 від 18.04.14, відповідно до якого представлений на дослідження предмет, що був вилучений 09.04.14 у ОСОБА_3 , є вогнепальною зброєю - короткоствольним гладкоствольним самозарядним пістолетом «Форт-12РМ, серії НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А. Пістолет призначений для відстрілу патронів, споряджених метальними снарядами «несмертельної дії» калібру 9мм Р.А. Конструкція пістолета не дозволяє здійснити постріли штатними патронами до бойової зброї без внесення змін у конструкцію патронів або пістолета. Пістолет виготовлений промисловим способом в Україні на підприємстві «Форт» м. Вінниця. Пістолет справний та придатний для стрільби. Представлені для дослідження 12 предметів, які ззовні схожі на патрони, що були вилучені 09.04.2014 у гр. ОСОБА_3 в приміщенні Бердичівського МВ, є: один - пістолетним патроном «АЕ9» кал. 9мм Р.А., що споряджений кулею з еластичного матеріалу (схожого на гуму), який не являється боєприпасом; чотири з маркуваннями "S&B 9mm P.A/Blanc" - пістолетними патронами кал. 9мм Р.А., що споряджені кулею з еластичного матеріалу (схожого на гуму), які являються боєприпасами. Патрони призначені для стрільби з пристроїв для відстрілу патронів, споряджених метальними снарядами «несмертельної дії» калібру 9мм Р.А., а також можуть бути відстріляні з іншої зброї кал. 9мм Р.А., пристроїв для відстрілу патронів, споряджених метальними снарядами «несмертельної дії» калібру 9мм R/Р.А. та газової зброї калібру 9мм R. К./ Р.А.К. , якщо канал ствола уможливлює прохід снаряду при пострілі. Патрони виготовлені промисловим способом у Чехії на підприємстві "Silver&Bellot"; сім - пістолетними патронами «СОВА П» кал. 9мм Р.А., що споряджені кулею з еластичного матеріалу (схожого на гуму), які являються боєприпасами. Патрони виготовлені промисловим способом в Україні на підприємстві ТОВ «СОВА Оружейная», м. Миколаїв. Патрони виготовлені з порушенням вимог щодо виготовлення патронів даного виду в Україні. Патрони призначені для стрільби з пристроїв для відстрілу патронів, споряджених метальними снарядами «несмертельної дії» калібру 9мм Р.А., а також можуть бути відстріляні з іншої зброї кал. 9мм Р.А., пристроїв для відстрілу патронів, споряджених метальними снарядами «несмертельної дії» калібру 9мм R/Р.А. та газової зброї калібру 9мм R.К./ Р.А.К. , якщо канал ствола уможливлює прохід снаряду при пострілі (т. 1, а.п. 58-63);

*даними висновку судової балістичної експертизи № 1/547 від 28.04.14, відповідно до якого представлений для дослідження предмет, який ззовні схожий на патрон, що був вилучений під час огляду автомобіля «Мерседес» темного кольору під заднім сидінням є пістолетним патроном «СОВА П» кал. 9мм Р.А., що споряджений кулею з еластичного матеріалу (схожого на гуму), який являється боєприпасом. Патрон виготовлений промисловим способом в Україні на підприємстві ТОВ «СОВА Оружейная», м. Миколаїв. Патрон виготовлений з порушенням вимог щодо виготовлення патронів даного виду в Україні. Патрон призначений для стрільби з пристроїв для відстрілу патронів, споряджених метальними снарядами «несмертельної дії» калібру 9мм Р.А., а також може бути відстріляний з іншої зброї кал . 9мм Р.А. , пристроїв для відстрілу патронів, споряджених метальними снарядами «несмертельної дії» калібру 9мм R./ Р.А. та газової зброї калібру 9мм R.K./ Р.А.К. , якщо канал ствола уможливлює прохід снаряду при пострілі (т. 1, а.п. 69-71).

За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

При формулюванні обвинувачення, визнаного судом доведеним, суд не зазначає посилання органу обвинувачення на висновок експерта, оскільки відповідно до ст. 374 КПК України, що відповідає і ст. 91 КПК України, при формулюванні обвинувачення має бути зазначено місце, час, спосіб вчинення та наслідки кримінального правопорушення, форма вини і мотиви кримінального правопорушення, а дані висновків судових експертиз є лише доказами, що підлягають оцінці, однак виходять за межі передбаченого законом формулювання обвинувачення.

Оцінивши наведені ж докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння і зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає: рецидив злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, є тяжким злочином.

Обвинувачений на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі, за місцем реєстрації характеризується позитивно, а за місцем проживання - посередньо, скарг на поведінку не надходило, працював неофіційно водієм.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги санкції закону про кримінальну відповідальність, враховуючи особу обвинуваченого, який на даний час є раніше неодноразово судимим, відбуває покарання у виді позбавлення волі за скоєння інших умисних злочинів, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому міри покарання у виді позбавлення волі. Остаточне покарання суд призначає у виді запропонованої прокурором міри покарання з врахуванням вироку Святошинського районного суду м. Києва від 07.06.24. На думку суду, саме призначене покарання є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов у провадженні не подано.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Враховуючи відбування ОСОБА_3 на даний час покарання у виді позбавлення волі, відсутність клопотань з даного приводу, підстав для обрання йому запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07 червня 2024 року, визначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років з конфіскацією майна.

Початок строку відбування призначеного основного покарання ОСОБА_3 обчислювати з 17 лютого 2024 року, зарахувавши таким чином покарання, відбуте за попереднім вироком.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

пістолет «Форт 12» з сімома пістолетними патронами, які знаходяться у спец-пакеті № 0268551 та які відповідно до постанови слідчого від 25.04.14 передані на зберігання відповідній особі Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області по зберіганню зброї і боєприпасів - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 (р.н. НОМЕР_3 ) на користь держави 786 грн 24 коп. процесуальних витрат на залучення експерта при проведенні Житомирським НДЕКЦ МВС України двох судових балістичних експертиз (отримувач: ГУК у Жит. обл./ ТГ м. Житомир/24060300; банк отримувача: Казначейство України; ; рахунок UA4489 9998 0313 0101 1500 0006 797; код класифікації доходів: 24060300).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_3 - не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд. Для особи, яка перебуває під вартою (відбуває покарання у виді позбавлення волі), строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1