Справа № 357/5046/22
У Х В А Л А

14.10.2025 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області питання про виправлення описки допущеної у вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.08.2022 року ухваленому у кримінальному провадженні № 000346, відомості про яке 21 вересня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Луганської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, військовослужбовець строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», посада: «водій групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 », учасник бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

у с т а н о в и в:

12 серпня 2022 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області у кримінальному провадженні №000346, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, затверджено угоду про визнання винуватості.

Під час ухвалення вироку 12.08.2022 було допущено описку, а саме в абзаці другому резолютивної частини вироку було невірно вказано: «Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання за ч. 4 ст. 407 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді арешту строком на чотири місяці.» замість вірного: «Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання за ч. 4 ст. 407 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді арешту строком на чотири місяці, з відбуванням покарання на гаупвахті.».

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.08.2022 року ухваленому у кримінальному провадженні № 000346, відомості про яке 21 вересня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, а саме :

Абзац 2 резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:

«Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання за ч. 4 ст. 407 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді арешту строком на чотири місяці, з відбуванням покарання на гаупвахті.».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_4