Справа № 274/8/25
Провадження № 1-кс/0274/1798/25
"24" листопада 2025 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
17.11.2025 слідчий СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю проведення виїмки, а саме до документів та відомостей, щодо персональних даних осіб (число, місяць, рік народження) на яких були зареєстровані наступні транспортні засоби:
- автомобіль марки TOYOTA Prius, VIN: НОМЕР_1 , станом на 21.01.2025;
- автомобіль марки SKODA OCTAVIA, VIN: НОМЕР_2 , станом на 21.01.2025;
- автомобіль марки TOYOTA Prius, VIN: НОМЕР_3 , станом на 23.01.2025;
- автомобіль марки AUDI A4, VIN: НОМЕР_4 , станом на 25.01.2025;
- автомобіль марки SKODA OCTAVIA, VIN: НОМЕР_5 , станом на 28.01.2025;
- автомобіль марки LEXUS CT 200h, VIN: НОМЕР_6 , станом на 02.02.2025;
- автомобіль марки TOYOTA Prius, VIN: НОМЕР_7 , станом на 03.02.2025;
- автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF, VIN: НОМЕР_8 , станом на 03.02.2025,
що знаходяться у володінні ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2024 до Бердичівської окружної прокуратури надійшли матеріали документування злочинної діяльності, відповідно до яких жителі Бердичівського району, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, за допомогою створення сайтів та оголошень, про нібито реалізацію транспортних засобів, яких у наявності не мають, та використання фітингових посилань заволодівають грошовими коштами потерпілих, при цьому жодних дій спрямованих на доставку та подальший продаж автомобілю не здійснюють, чим спричиняють потерпілим матеріальної шкоди, яка на даний час встановлюється.
Окрім цього, 13.12.2024 до Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 23.11.2024 невідома особа, шляхом обману, під приводом продажу легкового автомобіля через фейковий акаунт «PawelKacik» в мережі «Facebook» заволоділа коштами в сумі 3500 грн. причинивши збитку ОСОБА_6 на вказану суму.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 з використанням власного ПЕОМ (Acer MODEL: Nitro ANS15-55) створив сайтфірми з реалізації автомобілів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 У подальшому ОСОБА_8 , використовуючи фейковий акаунт в мережі«Facebook» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 копіює оголошення з реалізації автомобілів на веб-сайтах ( ІНФОРМАЦІЯ_5 тaпоширює їх через групи в соціальній мережі«Facebook», які орієнтовані на продаж авто. Надалі, після звернення особи зацікавленої у придбанні автотранспорту, ОСОБА_8 , зловживаючи довірою отримує від вказаної особи на банківський рахунок грошові кошти як завдаток, після чого їх привласнює. При цьому, доставка та реалізація автомобіля покупцеві не відбувається.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.01.2025 ОСОБА_8 створив фіктивний поліс страхування на суму 1964 злотих на автомобіль марки TOYOTA Prius, VIN: НОМЕР_1 , який зареєстрований на особу ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_2 ; 21.01.2025 ОСОБА_9 створив фіктивний поліс страхування на суму 593 злотих: на автомобіль марки SKODA OCTAVIA,VIN: НОМЕР_2 , який зареєстрований на особу ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_3 , 23.01.2025 ОСОБА_8 . Створив фіктивний поліс страхування на суму 1755 злотих на автомобіль марки TOYOTA Prius, VIN: НОМЕР_3 , який зареєстрований на особу ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_4 , 25.01.2025 ОСОБА_7 створив фіктивний поліс страхування на суму 144 злотих на автомобіль марки AUDI A4,VIN: НОМЕР_4 , який зареєстрований на особу ІНФОРМАЦІЯ_8 (моб. тел. НОМЕР_9 ), адреса: АДРЕСА_3 , 28.01.2025 ОСОБА_8 створив фіктивний поліс страхування на суму 1370 злотих на автомобіль марки SKODA OCTAVIA, VIN: НОМЕР_5 , який зареєстрований на особу ОСОБА_10 (моб. тел. НОМЕР_10 , pesel: НОМЕР_11 ), адреса: АДРЕСА_5 , 02.02.2025 ОСОБА_8 : створив фіктивний поліс страхування на суму 1745 злотих на автомобіль марки LEXUS CT 200h, VIN: НОМЕР_12 , який зареєстрований на особу ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса: АДРЕСА_6 ,03.02.2025 ОСОБА_8 створив фіктивний поліс страхування на суму 1025 злотих на автомобіль марки TOYOTA Prius, VIN: НОМЕР_7 , який зареєстрований на особу ОСОБА_11 (моб. тел НОМЕР_13 ), адреса: АДРЕСА_7 , 03.02.2025 ОСОБА_9 створив фіктивний поліс страхування на суму 844 злотих на автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF, VIN: НОМЕР_8 , який зареєстрований на особу ОСОБА_12 , адреса: АДРЕСА_3 .
Слідством встановлено, що злочинними діями ОСОБА_13 вищевказаним особам спричинено матеріальну шкоду, в зв?язку з чим в органу досудового розслідування виникла необхідність в підготовці та направленні запиту про міжнародну правову допомогу до компетентних органів республіки Польща, однак на даний орган досудового розслідування не володіє в повній мірі анкетними даними потерпілих осіб (число, місяць, рік народження), по є обов`язковим атрибутом при підготовці вказаного запиту.
У ході досудового розслідування 06.08.2025 за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором Бердичівської окружної прокуратури, ухвалою слідчого судді Бердичівського районного суду надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
У подальшому здійснено переклад вказаної ухвали польською мовою та направлено до Європолу республіки Польща.
Після чого з Європолу надійшла письмова відповідь наступного змісту: «незважаючи на наші найкращі наміри, наше Бюро не може допомогти вам у цьому питанні через обмеження міжнародного поліцейського співробітництва, які стверджують, що ми можемо обмінюватися інформацією лише про злочинців або підозрюваних, а не про свідків чи потерпілих. Запитувана інформація може бути встановлена шляхом EIO. Будь ласка, зверніться до польського органу, уповноваженого у справах міжнародної правової допомоги - Національної прокуратури, Бюро міжнародного співробітництва».
Слідчий зазначає, що строк дії попередньої ухвали закінчився, тому виникла необхідність в наданні судом дозволу на отримання інформації, яка містить персональні дані осіб, на яких оформленні вищевказані транспортні засоби, яка знаходиться у володінні державної установи на території республіки Польща, яку планується отримати в межах міжнародного співробітництва під час кримінального провадження, в порядку, визначеному ст. 551 КПК України.
Встановлено, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю міститься у ІНФОРМАЦІЯ_10 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Дана інформація має істотне значення для повноти, всебічності та об`єктивності розслідування кримінального провадження, встановлення потерпілих осіб від вчинених кримінальних правопорушень, осіб причетних до вчинення злочину та розкриття злочину, а також для отримання інших відомостей, що самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, а отримати дані відомості іншим способом неможливо.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий, належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, до суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до частини 6 статті 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України. Документи, отримані внаслідок виконання запиту, засвідчуються гербовою печаткою компетентного органу, який проводив процесуальні дії, та передаються уповноваженому (центральному) органу України для передання запитуючій стороні без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором.
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Ухвалою слідчого судді від 06.08.2025 старшому слідчому СВ Бердичівського РВПГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 був наданий тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю проведення виїмки, а саме до документів та відомостей щодо персональних даних осіб (число, місяць, рік народження) на яких були зареєстровані наступні транспортні засоби, :
- автомобіль марки TOYOTA Prius, VIN: НОМЕР_1 , станом на 21.01.2025;
- автомобіль марки SKODA OCTAVIA, VIN: НОМЕР_2 , станом на 21.01.2025;
- автомобіль марки TOYOTA Prius, VIN: НОМЕР_3 , станом на 23.01.2025;
- автомобіль марки AUDI A4, VIN: НОМЕР_4 , станом на 25.01.2025;
- автомобіль марки SKODA OCTAVIA, VIN: НОМЕР_5 , станом на 28.01.2025;
- автомобіль марки LEXUS CT 200h, VIN: НОМЕР_6 , станом на 02.02.2025;
- автомобіль марки TOYOTA Prius, VIN: НОМЕР_7 , станом на 03.02.2025;
- автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF, VIN: НОМЕР_8 , станом на 03.02.2025,
що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Поряд з цим, долучена до клопотання копія роздруківки EUROPOL від 08.10.2025 не підписана керівником та не засвідчена гербовою печаткою компетентного органу, який проводив процесуальні дії. Окрім того, вказаний документ не містить перекладу українською мовою, що не дає можливості ознайомитись з його змістом.
Таким чином, слідчим не обґрунтовано доказами доводи клопотання.
Враховуючи наведене, оскільки доступ до документів, які слідчий просить надати, уже надано ухвалою слідчого судді, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1