Провадження № 1-кс/756/2685/25
УХВАЛА

29 вересня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про застосування приводу до підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2025 року за № 0001185,

В С Т А Н О В И В :

До Оболонського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання, у якому слідчий просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2025 року за № 0001185 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до шести місяців.

В судове засідання, призначене на 26.09.2025 о 12 год 00 хв підозрюваний ОСОБА_4 не з`явися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином телефонограмою.

На електронну пошту суду надійшла заява (не підписана ЕЦП) від імені підозрюваного з проханням перенести судове засідання та повідомленням про неможливість взяти участь у ньому у режимі відеоконференції через вади слуху.

Розгляд клопотання було відкладено на 29 вересня 2025 року о 14:30.

У судове засідання, призначене на 29.09.2025 о 14 год 30 хв, підозрюваний ОСОБА_4 не з`явися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

На електронну пошту суду надійшла заява (не підписана ЕЦП) від імені підозрюваного з проханням перенести судове засідання та висловленням бажання висловити зауваження щодо клопотання слідчого.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 приводу для забезпечення явки у судове засідання для участі у розгляді даного клопотання, у зв`язку з неявкою останнього в судове засідання та оскільки відповідно до вимог КПК України участь підозрюваного є обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Отже, участь підозрюваного в розгляді даного клопотання про продовження строку досудового розслідування є обов`язковою.

Як визначено у п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний, зокрема, прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відтак, нормами чинного кримінально-процесуального кодексу України обов`язком підозрюваного є явка за викликом до слідчого судді.

Згідно зі ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Як визначено у ст. 138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 був належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, проте, двічі не прибув у судове засідання та не надав слідчому судді доказів поважності неявки в судове засідання.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Зважаючи на те, що підозрюваний не з`явився в судове засідання, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, належних доказів на підтвердження обставин, передбачених ст. 138 КПК України, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення останнього в судове засідання слідчому судді не надав, враховуючи строки розгляду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 приводу з метою забезпечення явки останнього у судове засідання для розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання - задовольнити.

2. Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, Тернопільської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід для забезпечення явки у судове засідання для участі у розгляді клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2025 року за № 0001185, яке призначене на 14 год 10 хв 30.09.2025.

Виконання ухвали про привід підозрюваного покласти на Оболонське УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали про привід підозрюваного покласти на прокурора.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати слідчого суддю до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1