overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 672/710/24

Провадження № 11-кп/820/57/26

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000917 від 15 березня 2024 року, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2024 року,

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів уважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити дію ухвали Хмельницького апеляційного суду від 30 вересня 2025 року про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Хмельницького апеляційного суду для судового розгляду.

Зупинити апеляційне провадження щодо ОСОБА_6 до його розшуку.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання до 28 січня 2027 року.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, для чого надіслати копію цієї ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі начальника відділу організації і забезпечення підтримання публічного обвинувачення в суді Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , адреса: пров. Військоматський, 3, м. Хмельницький, 29005, тел. № 0382-75-51-45.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу організації і забезпечення підтримання публічного обвинувачення в суді Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 12 год 00 хв 29 січня 2026 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/361/381/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001434 від 20 липня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорнобиль Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183, 194, 196, 331, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 28 березня 2026 року включно, без визначення розміру застави. Утримувати обвинуваченого в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала суду підлягає до негайного виконання, в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год. 45 хв. 29 січня 2026 року в залі Броварського міськрайонного суду Київської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 551/62/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2026 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001146 від 14 листопада 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2026 року з Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури до Шишацького районного суду Полтавської області надішли матеріали кримінального провадження № 0001146 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ч.ч.1-2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про необхідність призначення у справі підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого, захисника та прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 0001146 від 14 листопада 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України на 10-00 год. 16 лютого 2026 року в залі суду сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 564/275/26

28 січня 2026 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000199 від 04 червня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2026 року до Костопільського районного суду Рівненської області із Здолбунівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000199 від 04 червня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України на 09 год. 30 хв. 25 лютого 2026 року в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 697/170/26
Номер провадження 1-кп/697/114/2026
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

28 січня 2026 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1 2026 25 від 01.01.2026 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185, ч.ч.1,3 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2026 року до Канівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками до нього відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185, ч.ч.1,3 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 04.02.2026 о 10:00 годин.

На підготовче засідання викликати учасників процесу.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/754/15/26
Справа № 754/7819/25
У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2026 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_3 про повернення застави,

в с т а н о в и в :

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває заява ОСОБА_3 про повернення застави.

28.01.2026 на адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про залишення її заяви про повернення застави без розгляду.

Судом встановлено, що матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , в рамках подано заяву, перебувають на розгляді в апеляційній інстанції, а тому суду не представляється можливвість розглянути заяву ОСОБА_3 про повернення застави, по суті.

Дослідивши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 26 ч. 1 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах і спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, загальні засади кримінального провадження, а також те, що подання заяви це право заявниці, суд прийшов до висновку, що заява заявниці ОСОБА_3 про залишення заяви про повернення застави без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, ст.ст. 182 ч. 11, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Заяву ОСОБА_3 про повернення застави - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/70/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000206, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000206.

27.01.2026 від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання в якому він просить залишити вказане клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_2 клопотання не підтримав, та надав клопотання про залишення без розгляду, та з урахуванням положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 26, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000206 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 164/3250/24 Провадження №11-кп/802/159/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

28 січня 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 24 вересня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 418, 420, ч.15 ст.615 КПК України, Волинський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Маневицького районного суду Волинської області від 24 вересня 2025 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання скасувати.

Ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч.7 ст. 72 КК України в строк покарання, призначеного ОСОБА_7 , зарахувати строк перебування під цілодобовим домашнім арештом з 25.10.2024 року по 23.12.2024 року, із розрахунку, що три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На підставі ст.ст. 96-1,96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави мобільний телефон марки «SIGMA», IMEI: НОМЕР_1 .

Вирок Маневицького районного суду Волинської області від 13 травня 2025 року щодо ОСОБА_7 виконувати самостійно.

В іншій частині вирок Маневицького районного суду Волинської області від 24 вересня 2025 року, - залишити без змін.

Вирок набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржений в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення його апеляційним судом.

Повний текст вироку буде вручено учасникам судового провадження в день його проголошення.

Головуючий

Судді
Справа №337/1424/25
Номер провадження 1-в/337/9/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2026 року, у кримінальному провадженні за клопотанням захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна ОСОБА_3 , на 1/4 частини приватної спільної часткової власності квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 60,19 кв.м. житловою площею 35,8 кв. м.

ВСТАНОВИВ:

22.01.2026 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя постановлено ухвалу у кримінальному провадженні ЄУН 337/1424/25 за клопотанням захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна ОСОБА_3 , на 1/4 частини приватної спільної часткової власності квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 60,19 кв.м. житловою площею 35,8 кв. м.

У ході виготовлення тексту ухвали суду, була допущена описка у резолютивній частині ухвали, де було невірно зазначено дату винесення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, а саме: невірно вказано «19.02.2026» замість вірного «19.02.2025».

Оскільки дані відомості вказані невірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеній ухвалі Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Учасники справи до суду не з`явилися, що у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, її виправлення не спотворить змісту вироку, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку резолютивній частині ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2026 року, ЄУН 337/1424/25, виклавши вірно дату винесення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, а саме «19.02.2025».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення (вироку) по цій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 674/113/26
Провадження № 1-кп/674/62/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2026 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001997 від 13 листопада 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

в с т а н о в и в :

28 січня 2026 року від Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001997 від 13 листопада 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для відмови у призначенні підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні № 0001997 від 13 листопада 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

підготовче судове засідання на 18 лютого 2026 року о 09:30 годин в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул.Красінських,4 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області).

В підготовче судове засідання викликати:

-прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області - вул.Драгоманова,11 м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області (e-mail: ),

-обвинуваченого ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 ,

-захисника ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Запропонувати учасникам судового провадження надати в підготовче судове засідання документи та інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, для долучення до обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 237/519/24
провадження 1-кп/216/592/26
УХВАЛА

іменем України

28 січня 2026 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомився з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000012 від 03 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 27.01.2026р. надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого 126-1 КК України та матеріали судової справи №237/519/24, згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 12.01.2026р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2026 року, судову справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого 126-1 КК України на 13 годину 00 хвилин, 12 лютого 2026 року з викликом у судове засідання учасників кримінального провадження.

У порядку ст. 317 КПК України, стороні обвинувачення та стороні захисту надати суду у підготовче судове засідання документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2026 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність апеляційної скарги заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новокодацького районного суду міста Дніпра від 16 грудня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вироком суду ОСОБА_4 визнано винною та засуджено за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 та ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_4 звільнено від від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням відповідних обов`язків.

На вирок суду прокурором подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України ,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новокодацького районного суду міста Дніпра від 16 грудня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 05 лютого 2026 року.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: