УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

- прокурор ОСОБА_3

- неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 ;

- законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ;

- неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 ;

- законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ;

- захисник ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000617 від 08.06.2025 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Дане кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра. Угод про примирення або визнання винуватості в даному провадженні в порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України немає. Підстави, передбаченіп.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження або його зупинення на теперішній час відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та відсутні підстави для його поверненнявідповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України. Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування були вручені неповнолітньому обвинуваченому, його законному представнику та захиснику.

Кримінальне провадження повинно бути розглянуте суддею одноособово, в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра, із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Також, прокурор висловила думку про здійснення розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження, крім того, залучити до судового розгляду клопотання представників управління-службу у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району ДМР та сектору ювенальної превенції відділу превенції ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровської області, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Публічність провадження захищає особу від таємного правосуддя, на яке не поширюється суспільний контроль, вона також є одним із способів збереження довіри до судів. Прозорість та відкритість судового розгляду дозволяють втілювати право кожної особи на справедливий судовий розгляд. (серед інших, Рішення у справі Riepan проти Австрії від 14 лютого 2001 року, заява № 35115/97, параграф 27).

Обов`язок відкритості судового розгляду має винятки, які, в цілому, зводяться до випадків захисту інтересів неповнолітніх, захисту приватного життя сторін, а також у особливих обставинах, коли публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Такі винятки мають бути належно виправданими та залежати від обставин справи (Рішення у справі Welke та Biaіek проти Польщі від 15 вересня 2011 року, заява № 15924/05, параграф 74).

В кримінальному-процесуальному праві існує принцип гласності який закріплений у п.7 ч. 3 ст. 129 Конституції України, а також у ст. 20 КПК.

Гласність кримінального процесу полягає в тому, що, за загальним правилом, суд розглядає справи у відкритих засіданнях при громадянах, які не є учасниками процесу, при представниках засобів масової інформації, що мають вільний доступ до залу судового засідання.

Принцип гласності це закріплені у законі основні положення щодо порядку і меж доступу громадськості і окремих осіб до інформації про хід провадження у кримінальній справі та його результати.

За даним кримінальним провадження обвинуваченим є неповнолітня особа, а потерпіла малолітня особа.

Порядок кримінального провадження щодо неповнолітніх визначається загальними правилами Кримінального процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених главою 38 КПК України.

Особливості проваджень щодо неповнолітніх у кримінальному процесі визначено положеннями ч. 4 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, згідно з якою стосовно неповнолітніх процес повинен бути таким, щоб враховувались їх вік і бажаність сприяння їх перевихованню.

Відповіднодо статті 1 Конвенції про права дитини, дитиною є кожна людська істота до досягнення 18-річного віку, якщо за законом, застосовуваним до даної особи, вона не досягає повноліття раніше.

Конвенція про права дитини (стаття 40) зазначає: Держави-учасниці визнають право кожної дитини, яка, як вважається, порушила кримінальне законодавство, звинувачується або визнається винною в його порушенні, на таке поводження, що сприяє розвиткові у дитини почуття гідності і значущості, зміцнює в ній повагу до прав людини й основних свобод інших та при якому враховуються вік дитини і бажаність сприяння її реінтеграції та виконання нею корисної ролі в суспільстві.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом.

Тобто, законодавство забезпечує вільний доступ до зали судових засідань, де відбувається розгляд справи, всіх бажаючих громадян, а також їх право робити письмові записи та фіксувати за допомогою звукозаписувальних технічних засобів все, що відбувається у залі судових засідань.

Відповідно до припису п. 1 ч. 2 та ч. 4 статті 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито.

Суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі якщо обвинуваченим є неповнолітній.

Суд вважає про необхідність прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження, оскільки обвинувачений є неповнолітнім, а потерпіла - малолітньою особою.

Судом враховується, що законодавець у ст. 27 КПК визначив право суду у підготовчому судовому засіданні (може) прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі якщо обвинуваченим є неповнолітній.

Тобто, виходячи з тлумачення правової норми, закріпленої в ст. 27 КПК, питання про вирішення питання про закрите провадження є правом суду, яке пов`язано із суддівським розсудом (дискреційними повноваженнями).

Поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

Підставами для судового розсуду є: кримінально-правові відносно-визначені та альтернативні; принципи права; уповноважувальні норми, в яких використовуються щодо повноважень суду формулювання «має», «може», «вправі»; юридичні терміни та поняття, які є багатозначними або не мають нормативного закріплення; оціночні поняття, зміст яких визначається не законом або нормативним актом, а правосвідомістю суб`єкта правозастосування.

Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема, у справі «Довженко проти України»), який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів та меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів виходячи з відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права.

Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення у процесуальному документі суду тощо, тому думка сторони захисту сама по собі не може бути вирішальною, оскільки це відноситься до дискреційних повноважень суду.

Крім того, суд застерігає, що кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом.

На судовому розгляді в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише сторони та інші учасники кримінального провадження.

Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбуваються на закритому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про необхідність складання органом пробації досудової доповіді відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Проаналізувавши зміст обвинувального акта, врахувавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до таких висновків.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Доповідь складається на основі фактичного, об`єктивного і неупередженого матеріалу, а думки формулюються у чітких висловах. Інформація, викладена в досудовій доповіді, не розцінюється як доказ винуватості або невинуватості особи. Досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження та береться судом до відома при ухваленні вироку.

Як убачається зі змісту обвинувального акта за кримінальним провадженням №0000617 від 08.06.2025 рокунеповнолітній ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Класифікація злочинів залежно від ступеня тяжкості унормована ч. 3-6 ст. 12 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, є умисним тяжким злочином.

Відповідно до припису ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом, які не стосуються неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_9 .

З огляду на викладене, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , а також прийняття судового рішення про міру покарання у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, суд вважає за необхідне доручити Сектору ювенальної пробації м. Дніпра Соборного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь.

Для реалізації покладених законом завдань щодо складення досудової доповіді відповідний представник персоналу органу пробації вправі заявити клопотання (усно чи письмово) про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, виключно щодо обставин, передбачених п. 4 та 5 ч. 1 ст. 91 КПК України.

Ураховуючи те, що від терміну підготовки досудової доповіді залежить її якість, що впливає на повноту та всебічність дослідження відомостей про особу, суд вважає за необхідне надати представнику уповноваженого органу з питань пробації достатньо часу для її підготовки.

Разом з тим, доручення скласти досудову доповідь не перешкоджає проведенню судового засідання.

Досудова доповідь має бути складена та подана суду не пізніше строку, визначеного в ухвалі суду.

Крім того, суд вважає, що підлягає задоволенню клопотання прокурора про залучення до судового розгляду представника Служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровської міської ради та представника сектору ювенальної превенції ВП № 2 ДРУП.

Частиною 2 ст. 316 КПК передбачений граничний строк для призначення судового розгляду, зокрема, судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 316, 318, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000617 від 08.06.2025 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, впродовж всього судового провадження у закритому судовому засіданні на 10-15 годину 31 жовтня 2025 року в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра, за адресою: вул.Новоселівська, 9, місто Дніпро.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати:

- прокурора ОСОБА_3

- неповнолітню потерпілу ОСОБА_4 ;

- законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ;

- неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ;

- законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ;

- захисника ОСОБА_8

Залучити до судового розгляду представника Служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровської міської ради та представника сектору ювенальної превенції ВП № 2 ДРУП, яких викликати у судове засідання на 10-45 годину 31 жовтня 2025 року

Доручити представнику Сектору ювенальної пробації м. Дніпра Соборного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, буд. 24, ),

відносно неповнолітнього обвинуваченого

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії даної ухвали, скласти та подати доАмур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра досудову доповідь.

Роз`яснити неповнолітньому обвинуваченому, що він має право брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення або відмовитися від участі у підготовці досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, яким закінчується судове провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

23.10.2025