ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/608/25 Справа № 712/5876/25 Категорія: ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Соснівського райсуду м. Черкаси від 4.06.2025 р., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 21.07.2025 р. залишено без руху апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка подана на вирок Соснівського райсуду м. Черкаси від 4.06.2025 р.

Надано обвинуваченій ОСОБА_3 строк п`ятнадцять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснено, що у разі не усунення відповідних недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута на підставі п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України (а. пр. 64-65).

22.07.2025 р. обвинуваченій ОСОБА_3 та її захиснику ОСОБА_4 рекомендованими листами були направлені копії ухвали від 21.07.2025 р. для усунення встановлених недоліків в апеляційній скарзі, які унеможливлювали подальший рух (а. пр. 66).

Проте вказані повідомлення не були отримані учасниками судового провадження з невідомих причин (а. пр. 67-68).

Копія ухвали Черкаського апеляційного суду від 21.07.2025 р. про залишення без руху апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Соснівського райсуду м. Черкаси від 4.06.2025 р., 13.08.2025 р. повторно була направлена автору апеляційної скарги та захиснику ОСОБА_4 , проте також ними не була отримана.

Разом з тим, 19.08.2025 р. за Вх. № 9472/25-Вх захисник ОСОБА_4 отримав копію ухвали Черкаського апеляційного суду від 21.07.2025 р. про залишення без руху апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Соснівського райсуду м. Черкаси від 4.06.2025 р., про що власноручно склав розписку (а. пр. 72).

Проте станом на 18.09.2025 р. недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга в новій редакції до апеляційного суду не надійшла.

Як вбачається з матеріалів провадження захисник ОСОБА_4 отримав копію ухвали Черкаського апеляційного суду від 21.07.2025 р. про залишення без руху апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Соснівського райсуду м. Черкаси від 4.06.2025 р., 19.08.2025 р., проте станом на 18.09.2025 р. минув строк, який значно перевищив 15 (п`ятнадцять) днів, які були надані апеляційним судом для усунення недоліків апеляційної скарги.

Таким чином, вважаю встановленим, що ОСОБА_3 не усунула недоліки апеляційної скарги та не виконала ухвалу апеляційного суду від 21.07.2025 р., тому що вона не вчинила абсолютно ніяких дій, як і захисник в її інтересах не вчинив будь-яких істотних дій для виправлення та усунення недоліків у змісті апеляційної скарги.

Зокрема резолютивна частина апеляційної скарги викладена у такий спосіб, який не дозволяє встановити під час апеляційного розгляду, в якій частині необхідно перевіряти судове рішення, підстави для такої перевірки та на якому матеріальному чи процесуальному законі ґрунтуються такі вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 необхідно повернути особі, яка її подала, у зв`язку з не усуненням її недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Соснівського райсуду м. Черкаси від 4.06.2025 р. повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє її права повторно звернутися до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2