Справа № 589/1745/23
Провадження № 1-кп/589/117/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Шостка

26 травня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В середині грудня 2022 року в денний час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, будучи обізнаним про відсутність господарів вдома, таємно від оточуючих вчинив крадіжку шліфувальної кутової машинки марки «Дніпро М» потужністю 1600 Вт вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/119- 23/3330-ТВ від 16.03.2023 - 1750 грн.

Після цього, ОСОБА_4 викрадену шліфувальну кутову машинку марки «Дніпро М» потужністю 1600 Вт передав ОСОБА_5 , який не був обізнаний про злочинні наміри останнього, для подальшого закладання в ломбард. Таким чином, ОСОБА_6 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши гр. ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1750 грн.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Своє клопотання мотивував тим, що відповідно до до актового запису про смерть №723 від 23.05.2025 ОСОБА_4 помер, 19.05.2025.

Крім того в судовому засіданні прокурором надано заяву ОСОБА_8 - матері обвинуваченого, в якій остання зазначила, що не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , виданого Шосткинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області від 23.05.2025 ,суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. При цьому, за змістом ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене та ті обставини, що клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 129, 284, 314, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.4 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: болгарку торової марки «Дніпро М» WHE 4, яка знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області повернути власнику ОСОБА_9 , два ключі які поміщені до сейф пакету WAR1137678 та телевізор марки «ergo» моделі «LE21CT5500AK» в корпусі чорного кольору та пульт до нього, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області - повернути власникам, два сліди руки на 2 відрізках липкої стрічки, наклеєно на 1 аркуші паперу, які поміщені до сейф пакету «Національна поліція України №WAR1346912», два пивні бокали, чашку та рюмку, які поміщенні в дві картонні коробки до кожної з яких прикріплено бірку з пояснювальними надписами та підписами, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1