Справа № 298/1153/25
Номер провадження 1-кп/298/63/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Великий Березний кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 07.08.2025, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Березний, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, тимчасово непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, неодруженого раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно з направленим на суду обвинувальним актом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у тому, що він 06 серпня 2025 року, близько 17 години 13 хвилин, перебуваючи на річці Уж неподалік місця свого проживання в с-щі Великий Березний Ужгородського району Закарпатської області, під час конфлікту, що виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з неповнолітнім громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, діючи умисно, спричинення тілесних ушкоджень, стиснувши руку в кулак, наніс один удар з прямим умислом на кулаком правої руки у ділянку щелепи потерпілого.

Унаслідок умисних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді подвійного перелому нижньої щелепи (ментальний зліва та суглобового відростку справа), що призвело до розладу здоров`я строком понад 21 день, і по цій ознаці згідно з п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, а саме: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

30.09.2025 у підготовчому судовому засіданні представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , інтереси якого представляє законний представник ОСОБА_7 , - адвокатом ОСОБА_8 подано заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням. У вказаній заяві міститься клопотання про закриття кримінального провадження №0000165 від 07.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 вказану заяву підтримали, просили таку задовольнити. Також вказали, що до обвинуваченого майнових претензій не мають, та примирились з остннім.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечила проти задоволення клопотання та вказала, що є підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з поданою заявою сторони потерпілого, у зв`язку з чим просила таку задовольнити та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити. Також вказав, що розкаявся у вчиненому та примирився з потерпілим, потерпілий претензій до обвинуваченого не має.

Захисник у судовому засіданні клопотання підтримав та вказав, що є підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання та надане в підготовчому судовому засіданні документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання законного представника потерпілого про закриття кримінального провадження №0000165 від 07.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, виходячи з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

В ст. 477 ч. 1 п.1 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положено абзацу другого ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9-1 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто, в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, що спричинило тривалий розлад здоров`я, яке являється кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням наведеного вище, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за частиною 1 статті 122 КК України підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Документально підтверджені процесуальні витрати в кримінальному провадженні підлягають відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази у справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, абз. 2 ч. 7 ст. 284, ст. ст. 314, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження №0000165 від 07.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Великоберезнянський районний суд.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 01.10.2025 о 15 год. 30 хв.

Головуюча ОСОБА_1