Провадження № 1-кп/524/825/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю :секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з власних засобів зв`язку

розглянувши під час відкритого судового засідання, кримінальне провадження № 0000729 від 25.04.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, з 13.09.2025 року призваного на військову службу до Збройних Сил України до ВЧ НОМЕР_1 , не одруженого, перебуваючого у сімейних відносинах із ОСОБА_6 , зареєстрованого та проживаючого до призову на військову службу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який притягувався до адміністративної відповідальності,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала разом зі своїм сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до Закону на них розповсюджується дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству.

Упродовж 2021 2025 років ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення приписів ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, ст. 29 Конституції України, яка передбачає, що кожна людина має право на особисту недоторканість, в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» умисно та систематично вчиняв фізичне, психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою спільно проживає, що призвело до емоційної пригніченості, вразливості, напруженості, нестійкості та погіршенню настрою, фіксованості на сімейній проблемі, пов`язане з цим відчуття безпорадності, відчуття загальної психоемоційної і фізичної слабкості та виснаженості.

ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП, а саме за вчинення психологічного та фізичного насильства щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є його матір`ю, що підтверджується постановами Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.09.2021 у справі № 524/5742/21, від 17.05.2022 у справі № 524/320/22, від 13.05.2022 у справі № 524/1930/22, від 11.06.2025 у справі № 524/5203/25.

Зокрема, 12.06.2021 о 00 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї вчинив щодо своєї матері ОСОБА_6 домашнє насильство, яке виразилося у нецензурній лайці та погрозах фізичною розправою. Це стало підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП серії ВАБ № 135301 від 12.06.2021. Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.09.2021 провадження по справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрите у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Крім того 06.01.2022 о 19 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї вчинив щодо своєї матері ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме ображав її та погрожував фізичною розправою. Це стало підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП серії ВАБ № 141249 від 06.01.2022. Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.05.2022 провадження по справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрите у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Крім того, 19.02.2022 близько 12 год 40 хв за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї вчинив щодо своєї матері ОСОБА_6 домашнє насильство, погрожуючи фізичною розправою. Це стало підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за що постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.05.2022 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Крім того, 26.04.2025 близько 21 год 00 хв за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї вчинив щодо своєї матері ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме висловлював образливі слова, нецензурно лаявся та штовхав, чим завдав шкоди психологічного та фізичного характеру.

Крім того, 26.04.2025 близько 21 год 56 хв за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї не виконав вимогу термінового заборонного припису серії АА № 173312 від 24.04.2025 року, а саме перебував за адресою проживання своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Це стало підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за що постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.06.2025 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 26.04.2025 близько 20 год 00 хв ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , де у нього на ґрунті неприязних відносин виник конфлікт із ОСОБА_6 , під час якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 один удар дверима в область правої кисті, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді: синця в ділянці правої кисті. Згідно з висновком експерта № 518 від 05.05.2025, ці ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 що, відповідно до висновку експерта № 563 від 16.09.2025, призвело до психотравмування останньої, а саме до емоційної пригніченості, вразливості, напруженості, нестійкості та погіршенню настрою, фіксованості на сімейній проблемі, пов`язане з цим відчуття безпорадності, відчуття загальної психоемоційної і фізичної слабкості та виснаженості.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного, фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, звернулася до суду із заявою, в якій просила здійснювати розгляд справи без її участі. При призначенні покарання потерпіла поклалася на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які вважають за можливе проводити судовий розгляд за відсутності потерпілої, суд вважає за можливе провести судовий розгляд без її участі, оскільки можливо з`ясувати всі обставини під час судового розгляду.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю та детально показав про обставини вчинення кримінального правопорушення, згідно з якими він за часу, місця, обставин та способу, встановлених судом, вчинив домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 ..

Повністю підтверджує та погоджується із усіма обставинами вчинення правопорушення, вказаними у висунутому йому обвинуваченні, просить суворо не карати.

Під час судового розгляду судом з`ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав ОСОБА_4 у судовому засіданні, дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та його кваліфікацію, вказану в обвинувальному акті.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до вимог ст. 337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акта за ст. 126-1 КК України, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного, фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. ОСОБА_4 вчинив умисний закінчений нетяжкий злочин.

Судом встановлено дані про особу обвинуваченого: він є військовослужбовцем ЗСУ (призваний з 13.09.2025), характеризується позитивно, не одружений, на обліку в закладах з надання психіатричної та наркологічної допомоги не перебуває, є осудним, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем та раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні діяння, що свідчить про його схильність до протиправної поведінки у сімейній сфері.

Враховуючи вищенаведені обставини, зокрема, наявність обтяжуючої обставини та неодноразове адміністративне притягнення за домашнє насильство, суд, з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, дійшов висновку про необхідність призначення покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України у виді пробаційного нагляду. Покарання у виді пробаційного нагляду є альтернативою обмеженню волі/позбавленню волі і його застосування відповідає принципам законності, справедливості та індивідуалізації покарання і є необхідним і достатнім для його виправлення.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

?не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_7