Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________________
Справа № 299/4487/25
Номер провадження 1-кп/299/240/25
У Х В А Л А

15.01.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при проведенні відкритого судового засідання в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2025 року за № 0000192, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Теково Берегівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, призначене на 15.01.2026 року на 11:00 год, не прибули обвинувачений, захисник ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_7 .

Обвинувачений був викликаний в судове засідання в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України (надалі - КПК України), що підтверджує копія інформації, виготовлена з вебсайту Укрпошти за посиланням: https://track.ukrposhta.ua, щодо результату надіслання обвинуваченому рекомендованого листа з повісткою про виклик, про причину неприбуття не повідомив.

Обвинувачений також не прибув в судове засідання, призначене на 29.09.2025 року на 15:00 год, будучи викликаним у встановленому законом порядку, та не повідомив про причину свого неприбуття.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого та накладення на нього грошового стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яке мотивував тим, що обвинувачений не прибув в судове засідання, будучи викликаним належним чином, та не повідомив про причину неприбуття.

У частині другій статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до положень частини третьої статті 146 глави 12 розділу ІІ КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Відповідно до частин першої, другої статті 139 глави 11 розділу ІІ КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно частини другої статті 140 глави 11 розділу ІІ КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченого судовий розгляд підлягає відкладенню.

Із врахуванням того, що обвинувачений не прибув в судове засідання, будучи викликаним у порядку, встановленому КПК України, та не повідомив про причину свого неприбуття, що має місце не вперше, то клопотання прокурора в частині застосування приводу до обвинуваченого слід задовольнити.

У зв`язку з тим, що немає відомостей про причину неприбуття обвинуваченого в судове засідання, повторне неприбуття обвинуваченого в судове засідання з огляду на часовий проміжок між фактами неприбуття не свідчить про невиконання обвинуваченим покладеного на нього процесуального обов`язку прибути за викликом до суду без поважних причин, то клопотання прокурора в частині накладення на обвинуваченого грошового стягнення не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 139, 140, 146, 318, 323, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, відкласти на 04.02.2026 року на 10:00 год.

Клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування приводу до обвинуваченого та накладення на нього грошового стягнення задовольнити частково.

Застосувати привід в судове засідання, призначене на 04.02.2026 року на 10:00 год, до обвинуваченого ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

В решті у задоволенні клопотання відмовити.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу обвинуваченого доручити відділенню поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1