УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження дії обов`язків, покладених ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 07 серпня 2025 року на:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні №0000356 від 23.04.2024,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 24.09.2025 прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, застосування покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;утримуватись від спілкування із експертами, свідками у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та утримуватись від спілкування із підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ..

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000356 від 23.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України щодо заволодіння коштами ОКП "Обласний учбово-курсовий комбінат ЖКГ" Житомирської обласної ради шляхом оформлення службовими особами підприємства в період 2018-2023 років працевлаштування осіб, які фактично там не працювали, нарахування та виплати їм заробітної плати, в сумі близько 1,4 млн грн.

1.3. Посилаючись на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень; продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК, прокурор просив продовжити строк дії обов"язків покладених на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Прокурор та слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні та просили подане клопотання задовольнити.

2.3. Підозрюваний просив відмовити в задоволенні клопотання.

2.4. Захисник проти задоволення клопотання слідчого заперечував, посилаючись на необґрунтованість ризиків, оскільки протягом всього строку проведення досудового розслідування підозрюваний не спілкується зі свідками та не порушив інші покладені на нього обов"язки.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1. Відповідно до частини 7 статті 194 КПК обов`язки, передбачені частинами 5 та 6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

3.2. Згідно із частиною 4 статті 199 КПК слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

3.3. Частиною 1 статті 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

3.4. За змістом частини 2 статті 177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ІV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000356 від 23.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України щодо заволодіння коштами ОКП "Обласний учбово-курсовий комбінат ЖКГ" Житомирської обласної ради шляхом оформлення службовими особами підприємства в період 2018-2023 років працевлаштування осіб, які фактично там не працювали, нарахування та виплати їм заробітної плати, в сумі близько 1,4 млн грн.

4.2. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07.08.2025 у справі №296/8576/25 застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що полягає у покладенні на підозрюваного наступних обов`язків: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора або суду на першу їх вимогу; не відлучатися за межі міста Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, у провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, підозрюваними та експертами у кримінальному провадженні, коло яких має визначити та повідомити підозрюваному слідчий у кримінальному провадженні; здати на зберігання до органів державної міграційної служби свій паспорт для виїзду за кордон, а також інші документи, які є підставою для виїзду за кордон, про що документально повідомити слідчого, прокурора суд., строком до 29.09.2025.

4.3. Вирішуючи питання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, слідчий суддя враховує наступні обставини:

(і) Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення

4.4. 31.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України, а саме у пособництві в розтраті чужого майна, яке перебувало у віданні особи, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

4.5. Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри того, що ОСОБА_5 може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України, що стверджується наступними матеріалами у їх сукупності, зокрема, копіями: заяви про вчинення кримінального правопорушення; рапорт про вчинення кримінального правопорушення; повідомлення про підозру від 29.07.2025; заяви з наказами про прийняття на роботу ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 ; висновок почеркознавчої експертизи №СЕ-19/106-25/332-ПЧ від 03.02.2025; висновок почеркознавчої експертизи №СЕ-19/106-25/335-ПЧ від 04.02.2025; висновок почеркознавчої експертизи №СЕ-19/106-25/339-ПЧ від 05.02.2025; висновок почеркознавчої експертизи №СЕ-19/106-25/341-ПЧ від 10.02.2025; висновок почеркознавчої експертизи №СЕ-19/106-25/435-ПЧ від 12.02.2025; висновки за результатами проведення судово-економічної експертизи №656/1106/24-25 від 20.12.2024, №657/1107/24-25 від 10.01.2025, №659/1108/24-25 від 15.01.2025, №661/1110/24-25 від 17.01.2025, №662/1111/24-25 від 21.01.2025; протоколами допиту свідків від 26.04.2024; довідка УОТЗ ГУНП в Житомирській області від 19.08.2024; протоколами тимчасового доступу до речей і документів; іншими матеріалами кримінального провадження.

(іі) Наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК

4.6. У клопотанні прокурор вказувала на ризики вчинення ОСОБА_5 дій, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК, а саме: переховування від органу досудового розслідування та/або суду, незаконного впливати на свідків, інших підозрюваних у кримінальному провадженні.

4.7. Слідчий суддя ураховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який відноситься до категорії тяжких, за вчинення якого передбачено покарання у виді обмеження волі на строк від 3 до 5 років або позбавленням волі на строк від 3 до 8 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років, а також враховує у сукупності стадію досудового розслідування, особу підозрюваного, обставини, передбачені ст. 178 КПК, вважає, що встановлені ризики, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК, які стали підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання не зменшились і продовжують існувати.

(ііі) Наявність підстав для продовження строку дії процесуальних обов`язків

4.8. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 25.09.2025 у справі №296/10728/25 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000356 від 23.04.2024 до чотирьох місяців, тобто до 29.11.2025.

4.9. Слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000356 до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді від 07.08.2025, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання шляхом покладенням відповідних обов`язків, строком до 29.09.2025, з огляду на необхідність виконання ряду додаткових слідчих (розшукових) дій.

4.10. Ураховуючи, що ризики, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК, які стали підставами для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання продовжують існувати, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії покладених обов`язків, в межах строку досудового розслідування, до 26.11.2025.

Керуючись статтями 131, 132, 176-179, 193, 194, 196, 199, 205 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий судя

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , задовольнити.

2. Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000356 від 23.04.2024, а саме:

(і) прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою;

(іі) не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;

(ііі) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

(iv) утримуватись від спілкування із експертами, свідками у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та утримуватись від спілкування із підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

3. Строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 - до 26.11.2025 (включно).

4. Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000356.

5. Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17