УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000186 від 02.10.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 02.10.2025 до відділу поліції №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області звернулась з заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_1 , яка просить вжити заходів до невідомої особи, яка 01.10.2025 шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, під приводом оновлення даних у застосунку, заволоділа її грошовими коштами, які вона перерахувала 01.10.2025 о 17:31 год. у розмірі 5000 грн.; 01.10.2025 о 17:31 год у розмірі 804 грн.; 01.10.2025 о 17:33 год. у розмірі 1005 грн на банківську карту № НОМЕР_1 ; 01.10.2025 о 17:36 год. у розмірі 1306 грн. на банківську карту № НОМЕР_2 .; 01.10.2025 року о 17:37 год. у розмірі 155 грн. на банківську карту № НОМЕР_3 .

Під час опитування гр. ОСОБА_5 повідомила, що має у користуванні банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » рахунок НОМЕР_4 , карта № НОМЕР_5 . Так 01.10.2025 року до заявниці зателефонували з невідомого мобільного номеру НОМЕР_6 , який автоматично був підписаний « ІНФОРМАЦІЯ_3 », піднявши слухавку невідома особа представилась менеджером з безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомила, що заявниці потрібно оновити дані, для цього потрібно увійти у свій додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що заявниця і зробила. Далі невідома особа надавала заявниці вказівки, що остання і робила, а саме вводила комбінацію з цифр, які диктувала невідома особа. Надалі внаслідок даних дій заявниця перерахувала грошові кошти у розмірі приблизно 8000 грн, а саме 01.10.2025 о 17:31 год у розмірі 5000 грн.; 01.10.2025 о 17:31 год у розмірі 804 грн.; 01.10.2025 о 17:33 год. у розмірі 1005 грн на банківську карту № НОМЕР_1 ; 01.10.2025 о 17:36 год. у розмірі 1306 грн. на банківську карту № НОМЕР_2 .; 01.10.2025 року о 17:37 год. у розмірі 155 грн. на банківську карту № НОМЕР_3 .

В подальшому заявниця помітила відсутність грошових коштів, після чого самостійно звернулась до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 для з`ясування обставин, де заявниці повідомили, що вона перерахувала належні грошові кошти, після чого належна їй банківська карту була заблокована.

Старший дізнавач в клопотанні зазначив, що отримання у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доступу до документів, у вигляді інформації щодо банківських карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_7 , а саме:

1) відомостей про клієнта, який являється володільцем банківських карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_7 , у вигляді інформації про особу клієнта, мобільний абонентський номер, документи, що посвідчують особу, реєстраційний номер облікової картки платника податків, місце проживання, місце реєстрації, місце роботи, банківський рахунок, фотозображення даної особи;

2) інформації щодо руху коштів по банківських картках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_7 (місце з адресами та дати надходження коштів, місце з адресами та дати зняття коштів або ж їх переказу на інші рахунки, а також номери та власників даних рахунків, куди було перераховано кошти, також фото з банкоматів, де здійснювалось зняття коштів за наявності камер фото відео фіксації) в період з 00:00 год. 20.02.2023 по день виконання ухвали, може допомогти у встановленні особи/осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, тому виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевикладене, старший дізнавач просив клопотання задовольнити.

Старший дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання було повідомлено завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання старшого дізнавача та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000186 від 02.10.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000186 від 02.10.2025 року та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу старшому дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки старшим дізнавачем доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та дізнавачам, які входять до групи дізнавачів у даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_2 ), зокрема інформації щодо банківських карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_7 , а саме:

1) відомостей про клієнта, який являється володільцем банківських карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_7 , у вигляді даних про особу клієнта, мобільного абонентського номеру, документів, що посвідчують особу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, місця проживання, місця реєстрації, місця роботи, банківського рахунку, фотозображення даної особи;

2) інформації щодо руху коштів по банківських картках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_7 (місця з адресами та датами надходження коштів, місця з адресами та датами зняття коштів або ж їх переказу на інші рахунки, а також номерів та власників даних рахунків, куди було перераховано кошти, також фото з банкоматів, де здійснювалось зняття коштів, за наявності камер фото-, відео- фіксації) в період з 00:00 год. 01.10.2025 по день постановлення ухвали.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя