УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 24.10.2024, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204; ч. 2 ст. 199 KК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 24.10.2024, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204; ч. 2 ст. 199 KК України, про накладення арешту на майно, яке було вилучено 02.10.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: дев`ять упаковок полімерних прозорих у яких міститься цигарки із фільтром по 20 шт. у кожній з тютюном без марок акцизного податку; одну упаковку цигарок «Marlboro», без марок акцизного податку; п`ять картонних упаковок, для подальшого упакування цигарок, які містять написи «ASTRU», «Ritm», «Прима»; одну упаковку цигарок «ALL Capone», яке містить 19 цигарок з фільтром, упаковка розпечатана. Марки акцизного податку не містить; сорок цигарок без фільтру (без упаковки), які знаходяться у полімерному пакеті; карту Visa НОМЕР_1 ; карту Visa НОМЕР_2 ; паспорт гр. України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 ; блокнот із рукописними записами, які зі слів ОСОБА_6 виконані ОСОБА_7 , у зв`язку відповідністю вказаного майна критеріям речових доказів.

У судове засідання прокурор та представник власника майна не з`явився, що відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається з витягу з кримінального провадження № 0000042 від 24.10.2024 внесено відомості за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204; ч. 2 ст. 199 KК України.

02.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.09.2025 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: дев`ять упаковок полімерних прозорих у яких міститься цигарки із фільтром по 20 шт. у кожній з тютюном без марок акцизного податку; одну упаковку цигарок «Marlboro», без марок акцизного податку; п`ять картонних упаковок, для подальшого упакування цигарок, які містять написи «ASTRU», «Ritm», «Прима»; одну упаковку цигарок «ALL Capone», яке містить 19 цигарок з фільтром, упаковка розпечатана. Марки акцизного податку не містить; сорок цигарок без фільтру (без упаковки), які знаходяться у полімерному пакеті; карту Visa НОМЕР_1 ; карту Visa НОМЕР_2 ; паспорт гр. України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 ; блокнот із рукописними записами, які зі слів ОСОБА_6 виконані ОСОБА_7 .

Дані матеріалів клопотання свідчать про те, що вилучені: дев`ять упаковок полімерних прозорих у яких міститься цигарки із фільтром по 20 шт. у кожній з тютюном без марок акцизного податку; одну упаковку цигарок «Marlboro», без марок акцизного податку; п`ять картонних упаковок, для подальшого упакування цигарок, які містять написи «ASTRU», «Ritm», «Прима»; одну упаковку цигарок «ALL Capone», яке містить 19 цигарок з фільтром, упаковка розпечатана. Марки акцизного податку не містить; сорок цигарок без фільтру (без упаковки), які знаходяться у полімерному пакеті; карту Visa НОМЕР_1 ; карту Visa НОМЕР_2 ; блокнот із рукописними записами, які зі слів ОСОБА_6 виконані ОСОБА_7 , відповідають критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КК України, та можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування, тобто є речовими доказами.

При цьому, вказане майно слідчим визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000042 від 24.10.2024, про що слідчим винесено відповідну постанову від 03.10.2025, яка містить у собі законні підстави для визнання цього майна речовими доказами.

Матеріалами клопотання доведено, що розслідуване кримінальне правопорушення вчинено, наведені правові підстави для накладення арешту вищевказане майно, оскільки воно може бути використане як докази під час судового розгляду кримінального провадження.

Також слідчим у клопотанні наведено обґрунтовані доводи, які свідчать про необхідність арешту вказаного майна, а також доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст. 170 КПК України.

З урахуванням наведеного, з метою збереження речових доказів клопотання в цій частині необхідно задовольнити.

Щодо прохання прокурора про накладення арешту на паспорт гр. України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , то прокурором не доведено, що вилучений паспорт гр. України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , містить у собі відомості, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000042 від 24.10.2024 та можуть бути використані під час здійснення судового провадження для доведення таких обставин перед судом.

Прокурор у клопотанні не вказав, яким саме критеріям речового доказу відповідає вилучений в ході обшуку паспорт гр. України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , та не зазначив для доведення яких саме обставин у розслідуваному ним кримінальному провадженні дане майно може бути використано у суді.

А тому, клопотання прокурора не підлягає задоволенню в цій частині, оскільки даний речовий доказ не підтверджує жодних обставин, що розслідуються у даному кримінальному провадженні, та вилучений без достатніх правових підстав.

Враховуючи наведене клопотання підлягає частковому задоволенню

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 -173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене 03.10.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: дев`ять упаковок полімерних прозорих у яких міститься цигарки із фільтром по 20 шт. у кожній з тютюном без марок акцизного податку; одну упаковку цигарок «Marlboro», без марок акцизного податку; п`ять картонних упаковок, для подальшого упакування цигарок, які містять написи «ASTRU», «Ritm», «Прима»; одну упаковку цигарок «ALL Capone», яке містить 19 цигарок з фільтром, упаковка розпечатана. Марки акцизного податку не містить; сорок цигарок без фільтру (без упаковки), які знаходяться у полімерному пакеті; карту Visa НОМЕР_1; карту Visa НОМЕР_2 ; блокнот із рукописними записами, які зі слів ОСОБА_6 виконані ОСОБА_7 .

В іншій частині - клопотання залишити без задоволення.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя