Справа № 151/15/25
Провадження № 1-кп/151/30/25
УХВАЛА

іменем України

19 грудня 2025 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого Державної екологічної інспекції

у Вінницькій області ОСОБА_4

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2024 року за № 0000276, відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження на підставі обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2024 року за № 0000276, відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Ухвалою судді від 14 лютого 2025 року дане кримінальне провадження прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді від 26 березня 2025 року справу призначено до судового розгляду .

Обвинувачений ОСОБА_6 будучи належними чином повідомлений про дату та час судового засідання у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення судового засідання та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 не вперше не з`являється у судові засідання з причин, які не є поважними, просить застосувати до нього привід. Крім того, звернув увагу суду, що ОСОБА_6 не перебуває на даний час в ЗСУ.

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 зазначив у судовому засіданні, що обвинувачений повідомляв йому, що він призваний до лав ЗСУ. Однак, не має інформації про причини неявки обвинуваченого, оскільки останній за його словами, мав прибути сьогодні до судового засідання. Вважає клопотання про застосування приводу передчасним.

Представник потерпілого, яка приймала участь в режимі відеоконференції ОСОБА_4 покладалася на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк- заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ст.138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

У відповідності до ст.131 КПК України привід є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження .

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ч.1 ст.323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачений будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення судового розгляду уже не вперше у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання до суду не подав, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про відкладення розгляду справи та застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу в судове засідання.

Керуючись статтями 139, 140, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2024 року за № 0000276, відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України відкласти на 27 січня 2026 року на 13 годину 00 хвилин.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , привід у судове засідання, призначене на 27 січня 2026 року на 13 годину 00 хвилин.

Привід здійснити в приміщення Чечельницького районного суду Вінницької області за адресою: вул. Центральна, буд.33, селище Чечельник Гайсинського району Вінницької області.

Копію ухвали для виконання - направити до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7