Провадження № 11п/824/675/2025 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючої), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Деснянського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Деснянського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0001716 від 10.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України з одного суду до іншого.

Подання голови Деснянського районного суду м. Києва внесено на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва, постановленої за результатами проведення підготовчого судового засідання від 18 вересня 2025 року, з якого вбачається, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення було вчинено в с. Гнідин Бориспільського районну Київської області, що не відноситься до території Деснянського району м. Києва.

У зв`язку з наведеним, головою Деснянського районного суду м. Києва було направлено подання до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0001716 від 10.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України для розгляду до іншого суду, а саме до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Учасники судового провадження до суду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України.

Вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 32 КПК України, яка кореспондується із положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з подання голови Деснянського районного суду м. Києва, на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001716 від 10.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Як вбачається з викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та формулювання обвинувачення, які викладені у обвинувальному акті, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитися від військової служби, без дозволу відповідних командирів, в умовах воєнного стану, 24.04.2024 року о 08 год 30 хв самовільно залишив розташування місця несення служби в пункті тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , після чого проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням служби до 20.05.2024, тобто до моменту прибуття назад до військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак фактичні дані кримінального провадження, які можливо встановити із обвинувального акта, дають підстави стверджувати про те, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення було вчинене саме за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Бориспільського району Київської області та указує на підсудність вищевказаного кримінального провадження Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Оскільки кримінальне провадження № 0001716 від 10.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, надійшло до Деснянського районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності, то подання слід задовольнити, а вказане кримінальне провадження направити на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для розгляду, тобто до суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Подання голови Деснянського районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001716 від 10.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК Українинаправити до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3