Справа № 466/9669/25
Провадження № 1-кс/466/2935/25
У Х В А Л А

21 жовтня 2025 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону щодо невнесення відомостей про злочин в Єдиний реєстр досудових розслідувань, зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и л а:

17.10.2025р. ОСОБА_3 направив через електронний суд скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР на підставі його заяви про кримінальне правопорушення від 14.10.2025 року та зобов`язання до вчинення дій.

Скаргу обґрунтовує тим, що 14.10.2025 року він звертався з заявою до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про вчинення злочину. Доказом цього є файли wr.docx, 1.jpg, 2.jpg, 7.jpg, hit.jpg, appendix6.jpg, religia.jpg, 15.jpg, 25.jpg, 35.jpg які він додав до цієї скарги. Просить на підставі частини 1 статті 214 КПК України зобов`язати Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону на підставі його заяви від 14.10.2025 року внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.114-1 КК України.

В судовому засіданні скаржник просив скаргу задовольнити.

Представник Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону у судове засідання не з`явився, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги.

За ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого чи прокурора не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п. 1 ч.1 ст.303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 4 цієї статті передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до Узагальнення ВССУ Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування від 12 січня 2017 року №9-49/0/4-17 КПК дійсно передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень.

Системний аналіз зазначених правових норм свідчить про те, що слугувати підставою внесення до ЄРДР та початку досудового розслідування можуть не будь-які заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, а лише ті, у яких зазначені фактичні обставини, що можуть свідчити про вчинення саме кримінального правопорушення, вказувати на наявність ознак складу злочину.

Такий висновок слугує гарантією кожній особі від необґрунтованого обвинувачення та процесуального примусу.

З матеріалів скарги вбачається, що 14.10.2025 ОСОБА_3 звернувся до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону з заявою про вчинення кримінального правопорушення. Проте, ця заява не містить фактичних обставин, що можуть свідчити про вчинення лікарями ВЛК КНП ЛОР «Львівська обласна психіатрична лікарня», які визначали придатність військовослужбовця ОСОБА_3 до подальшої військової служби, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

Визнання особи непридатною до військової служби не може розцінюватися як перешкода законній діяльності Збройних Сил України.

Враховуючи наведене, слідча-суддя дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.214,303,304,306,307,309,376 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону щодо невнесення відомостей про злочин в Єдиний реєстр досудових розслідувань, зобов`язання до вчинення дій- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_4