Єдиний унікальний номер 448/18/26
Провадження № 1-кс/448/5/26
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

(повний текст)

08.01.2026 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000336 від 24 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000336 від 24.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що 23.12.2025 року до ВнП №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області з Яворівської окружної прокуратури надійшов акт перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.11.2025 року за №131308-24/37 щодо закупівель, здійснених КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Мостиської міської ради Львівської області за період з 01.07.2023 року по 30.09.2025 року, згідно з яким вбачається можливе вчинення кримінального правопорушення посадовими особами під час розпорядження бюджетними коштами у ході виконання закупівель в умовах воєнного стану.

Стверджує, що будо встановлено те, що 21.08.2023 року між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Мостиської міської ради Львівської області, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), укладено договір №234/009-08 щодо виконання робіт за проєктом «Капітальний ремонт даху та фасаду з впровадженням енергоефективних заходів будівлі поліклініки по АДРЕСА_1 (ДК 021:2015: 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи)» вартістю 14 202 509,81 грн., зі строком виконання робіт до 31.12.2023 року згідно з графіком виконання робіт.

Вказує, що окрім цього, 11.11.2024 року між зазначеними сторонами укладено договір підряду № 333/009-08 щодо виконання робіт за аналогічним проєктом вартістю 2 934 748,36 грн. зі строком виконання робіт до 31.12.2024 року. Згідно з пунктом 4 акта перевірки закупівель, здійснених КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Мостиської міської ради Львівської області за період з 01.07.2023 по 30.09.2025, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.11.2025 № 131308-24/37 встановлено, що під час виконання робіт, передбачених зазначеними договорами, підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було завищено вартість робіт на загальну суму 91 535 грн.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до всіх оригіналів документів, які мають відношення до проведення робіт за проектом «Капітальний ремонт даху та фасаду з впровадженням енергоефективних заходів будівлі поліклініки по АДРЕСА_1 (ДК 021:2015: 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи)», які проводились на підставі укладеного Договору №234/009-08 від 21.08.2023 та за проектом «Капітальний ремонт даху та фасаду з впровадженням енергоефективних заходів будівлі поліклініки по АДРЕСА_1 (ДК 021:2015: 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи)», які проводились на підставі укладеного Договору підряду №333/009-08 від 11.11.2024 укладених з Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), які перебувають у володінні останнього, зокрема: угод, договорів, актів виконаних робіт по вказаних об`єктах, виконавчої документації (загальний журнал робіт; журнал спеціальних робіт; технологічні карти на виконання спеціальних робіт; акти на закриття прихованих робіт на всі види робіт згідно ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва»; виконавчі схеми на виконані роботи з улаштування внутрішніх та зовнішніх мереж та відповідного устаткування); технологічних карт на виконання спеціальних робіт; електронну версію (формат ИБД(.bdcu) проектно-кошторисної документації та звітної документації; завірених копій статуту Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наказів, контрактів, тощо на призначення ОСОБА_4 на посаду генерального директора Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », посадових інструкцій, наказів на відпустку, тощо.

Прокурор просив розгляд вказаного клопотання проводити у відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні котрих знаходяться дані документи, оскільки такі документи зберігаються в друковано-рукописному вигляді і можуть бути знищені.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити. Також просив розгляд вказаного клопотання проводити у відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зазначивши при цьому, що документи містяться саме в друковано-рукописному вигляді і такі можуть бути змінені, пошкодженні чи знищені.

Враховуючи клопотання прокурора та керуючись ст.163 КПК України, з метою збереження інформації, доступ до якої є предметом клопотання, судове засідання проводилося без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст.1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України).

Відповідно до частини 2 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або є предметом кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно з ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

З витягу кримінального провадження №0000336 вбачається, що 24.12.2025 року було внесено до ЄРДР відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Підставою для внесення відомостей до реєстру послужили матеріали правоохоронних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінального правопорушення.

Згідно даного Витягу органом досудового розслідування є слідчий відділ Відділення поліції №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, а слідчими визначено: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

На думку слідчого судді, інформація, яка знаходиться у володінні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до якої прокурор ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин події вчинення кримінального правопорушення, може бути використана у якості доказів, може підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування та на підставі цих відомостей можливо встановлення особу/осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Надання тимчасового доступу до запитуваних документів надасть можливість повно та неупередженого дослідити всі обставини кримінального правопорушення, забезпечить змагальність сторін та свободу в поданні сторонами суду своїх доказів і доведеність їх переконливості.

Реалізація принципу змагальності сторін та забезпечення рівності їх прав на збирання та надання суду доказів (ст.22 КПК України), з урахуванням сталих підходів ЄСПЛ до вирішення цього питання, на практиці означає, що обмеження процесуальних прав особи (включаючи доступ до певної інформації) можуть бути виправдані лише винятковими обставинами, за умови, що такі обмеження відповідають меті необхідності і пропорційності.

Враховуючи тяжкість даного кримінального правопорушення, а також той факт, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, та враховуючи що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 є обґрунтоване та підлягає до задоволення в повному обсязі, з наведених вище мотивів і підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, за загальним правилом, строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів не може перевищувати двох місяців із дня її постановлення.

З огляду на характер і обсяг інформації, яку слід отримати під час тимчасового доступу, слідчий суддя вважає за доцільне визначити строк дії цієї ухвали саме два місяці з дня її постановлення, оскільки такий строк забезпечить достатній час для підготовки та проведення відповідного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000336 від 24 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України задовольнити.

Надати начальнику СВ ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та прокурору Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, котрі перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), а саме: оригіналів документів, які мають відношення до проведення робіт за проектом «Капітальний ремонт даху та фасаду з впровадженням енергоефективних заходів будівлі поліклініки по АДРЕСА_1 (ДК 021:2015: 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи)», які проводились на підставі укладеного Договору №234/009-08 від 21.08.2023 та за проектом «Капітальний ремонт даху та фасаду з впровадженням енергоефективних заходів будівлі поліклініки по АДРЕСА_1 (ДК 021:2015: 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи)», які проводились на підставі укладеного Договору підряду №333/009-08 від 11.11.2024, зокрема: угод, договорів, актів виконаних робіт по вказаних об`єктах, виконавчої документації (загальний журнал робіт; журнал спеціальних робіт; технологічні карти на виконання спеціальних робіт; акти на закриття прихованих робіт на всі види робіт згідно ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва»; виконавчі схеми на виконані роботи з улаштування внутрішніх та зовнішніх мереж та відповідного устаткування); технологічних карт на виконання спеціальних робіт; електронну версію (формат ИБД (.bdcu) проектно-кошторисної документації та звітної документації; завірених копій статуту Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наказів, контрактів, тощо на призначення ОСОБА_4 на посаду генерального директора Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », посадових інструкцій, наказів на відпустку, тощо, а також всі інші оригінали документів, що стосуються вказаних договорів та проектів.

Строк дії даної ухвали - 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст ухвали складено 13.01.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1