Справа № 592/672/26
Провадження № 1-кс/592/515/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що у провадженні Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000529 від 14.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2016 року, близько 7.50 год, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває на посаді водія заправника, керував автомобілем марки "Урал- 4320" реєстраційний номер НОМЕР_2 , спеціальний тип засобу, що належить в/ч НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Шевченка в м. Тростянець, в бік центру міста, в районі примикання праворуч вул. Гаївської, допустив виїзд в межі зустрічної смуги руху, де скоїв зіткнення із автомобілем марки "Hyundai Hd78", реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює майстром КП "Тростянецькомунсервіс". Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівого стегна та закритого перелому правого гомілкового ступневого суглобу.

14.01.2026 у ході проведення огляду, за адресою: Сумська обл., м. Тростянець, на перехресті вул. Шевченка та вул. Гаївська, навпроти буд. 52 виявлено і вилучено: Транспортний засіб Урал 4320 військовий номерний знак НОМЕР_2 , який належить військовій частині НОМЕР_1 , номер шассі НОМЕР_4 та транспортний засіб Hyundai Hd78 (АМ LMG781) номерний знак НОМЕР_5 , який належить Тростянецькій міській раді, номер шассі НОМЕР_6 .

Вилучені транспортні засоби поміщено на відповідальне зберігання до КП Тростянецької міської ради «Тростянецькомунсервіс», за адресою: Сумська обл., м. Тростянець, вул. Шевченка, 120.

На транспортних засобах залишилися сліди дорожньо-транспортної пригоди.

14.01.2026 постановою слідчого вказане майно визнано речовим доказом та поміщено на відповідальне зберігання до КП Тростянецької міської ради «Тростянецькомунсервіс», за адресою: Сумська обл., м. Тростянець, вул. Шевченка, 120.

Тому просить суд накласти арешт на майно зазначене в клопотанні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Власник майна КП ТМР «Тростянецькомунсервіс» в судове засідання не з`явився, в заяві просили розглядати справу без їх участі.

Представник військової частити НОМЕР_1 надав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 14.01.2026 року вказані у клопотанні автомобілі було визнано в якості речових доказів (а.с.33-34).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, прокурором доведено, що вилучене майно, може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні для встановлення істини, підтвердження існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольни.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 14.01.2026 у ході проведення огляду місця події, за адресою: Сумська обл., м. Тростянець, на перехресті вул. Шевченка та вул. Гаївська, навпроти буд. 52, а саме: Транспортний засіб Урал 4320 військовий номерний знак НОМЕР_2 , який належить військовій частині НОМЕР_1 , номер шассі НОМЕР_4 та Транспортний засіб Hyundai Hd78 (АМ LMG781) номерний знак НОМЕР_5 , який належить Тростянецькій міській раді, номер шассі НОМЕР_6 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_6