Справа № 308/6180/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження матеріали кримінального провадження, відомості про яке 23.04.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цілиноград, Казахська РСР, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , священник Омської єпарії рпц, співробітник єпархіального відділу по взаємодії зі збройними силами та правоохоронними органами РФ, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2 та ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. Згідно з указаним документом, територія України є неподільною та недоторканною.

У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.

Відповідно до розділу V Декларації територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

31 травня 1997 року відповідно до положень Статуту ООН і зобов`язань за Заключним актом Наради з безпеки і співробітництва в Європі Україна та російська федерація уклали Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією (ратифікований Законом України від 14 січня 1998 року №13/98-ВР та Федеральним Законом Російської Федерації від 2 березня 1999 року № 42 ФЗ). Відповідно до ст.ст. 2-3 зазначеного Договору російська федерація зобов`язалась поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих між ними кордонів та будівництво відносин на основі принципів взаємної поваги суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, мирного врегулювання спорів, незастосування сили або загрози силою, включаючи економічні та інші способи тиску, права народів вільно розпоряджатися своєю долею, невтручання у внутрішні справи, додержання прав людини та основних свобод, співробітництва між державами, сумлінного виконання взятих міжнародних зобов`язань, а також інших загальновизнаних норм міжнародного права.

Відповідно до опису і карти державного кордону, які є додатками до Договору між Україною та російською федерацією про українсько - російський державний кордон від 28 січня 2003 року (ратифікований Російською Федерацією 22 квітня 2004 року), територія Автономної Республіки Крим, м. Севастополя, Донецької та Луганської областей відноситься до території України.

Статтями 1-2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Згідно із статтею 5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування. Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

Згідно з ч. 1 ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України.

Статтею 73 КУ визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

Відповідно до статей 132-134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Місто Севастополь має спеціальний статус, Автономна Республіка Крим (далі - АР Крим) є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

Таким чином, із зазначених міжнародних нормативно-правових актів, а також актів національного законодавства, яке визначає основні засади державної політики, спрямованої на захист національних інтересів і гарантування в Україні безпеки особи, суспільства і держави від зовнішніх і внутрішніх загроз в усіх сферах життєдіяльності, випливає, що дії РФ на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України створюють реальні загрози національній безпеці та є проведенням підривної діяльності проти України. Її результатом стала в 2014 році анексія Криму, окупація території Донецької та Луганської областей, масштабні руйнування провідних промислових бюджетоутворюючих підприємств на сході держави, що призвело до загострення суспільно-політичної обстановки в Україні, падіння економіки держави та інших вкрай негативних для України наслідків.

Прийняття Верховною Радою України 21 квітня 2015 року постанови № 337-УІІІ «Про Заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», згідно з якою констатовано початок такої агресії РФ на території АР Крим 20 лютого 2014 року, яка завершилася воєнною окупацією та подальшою незаконною анексією цієї частини території України.

Резолюціями Генеральної Асамблеї ООН «Стан у сфері прав людини в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (Україна)» від 19 грудня 2016 № 71/205 та від 19 грудня 2017 року № 72/190, «Ситуація з правами людини Автономній Республіці Крим та місті Севастополь, Україна» від 22 грудня 2018 року послідовно засуджено тимчасову окупацію збоку РФ внаслідок військової агресії частини території України - АР Крим - підтверджено невизнання її анексії.

21 лютого 2022 року російською федерацією визнано «Донецьку народну республіку» та «Луганську народну республіку» незалежними державами.

22 лютого 2022 року президент російської федерації, реалізуючи злочинний план, направив до ради федерації звернення про використання збройних сил РФ за межами РФ, яке було задоволено.

23.02.2022 керівники російських окупаційних адміністрацій на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей звернулися до президента РФ з проханням надати допомогу у відбитті надуманої ними воєнної агресії «українського режиму щодо населення» так званих «ДНР» та «ЛНР».

У період з 5 год. 24.02.2022 підрозділи 3С та інших військових формувань РФ здійснюють спроби окупації українських міст, які супроводжуються бойовим застосуванням авіації, артилерійськими та ракетними ударами, а також застосуванням броньованої техніки та іншого озброєння. При цьому удари здійснюються по об`єктам, які захищені нормами міжнародного гуманітарного права. Зазначені дії призвели до загибелі людей, у тому числі дітей, та інших тяжких наслідків у вигляді отримання людьми тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості та заподіяння матеріальних збитків у вигляді знищення будівель, майна та інфраструктури.

Реально усвідомлюючи той факт, що збройне захоплення іншої держави потребує значних матеріальних, фінансових та людських ресурсів, залучення яких можливе тільки за дієвої підтримки регіонів, керівництво РФ з цією метою долучило до даної діяльності представників органів місцевого самоврядування та інших структур, у тому числі й релігійні організації, зокрема руської православної церкви (далі - рпц), Омської області, Тюменської області, Ханти-Мансійського автономного округа, Ямало-Ненецького автономного округа, Ненецького автономного округа та Красноярського краю РФ.

Так, громадянин РФ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи священнослужителем Омської єпархії рпц та співробітником єпархіального відділу по взаємодії із збройними силами та правоохоронними органами РФ, діючи умисно, усвідомлюючи явну злочинність власних дій та передбачаючи можливість загибелі людей, зокрема й цивільного населення, та настання інших тяжких наслідків, розуміючи, що він порушує встановлений ст.ст. 1-3, 68 Конституції України державний устрій та порядок, посягає на недоторканість та територіальну цілісність України, з метою зміни меж її території та державного кордону, насильницької зміни й повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, а також розширення впливу РФ, з мотивів перешкоджання Євроінтеграційному курсу розвитку України, відновлення контролю РФ над політичними та економічними процесами в Україні, здійснив фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на фінансування дій, вчинених представниками військових формувань РФ з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, ОСОБА_5 , використовуючи механізм передачі інформації для широкого загалу, розміщував в належному йому месенджері «Telegram» (телеграм-каналі, користувач « ОСОБА_6 ») публікації (текстові, фото- та відеопублікації), направлені на збір грошових коштів для придбання та поставлення матеріальних ресурсів та цінностей підрозділам військових формувань держави-агресора, які приймають участь в т.зв. «СВО» на території України.

Зокрема, 30.06.2022, о 19 год. 15 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на території РФ, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи особистий телеграм-канал (користувач « ОСОБА_6 »), за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 висвітлив інформацію про те, що він має намір вирушити в зону проведення т.зв. «СВО», щоб підтримати військових, закупивши їм необхідні речі (медикаменти, одяг, спорядження). З цією метою, ОСОБА_5 надав реквізити особистого карткового банківського рахунку НОМЕР_1 та номер телефону НОМЕР_2 для перерахунку грошових коштів на вказану матеріальну допомогу військовослужбовцям, учасникам т.зв «СВО».

У подальшому, 22.07.2022, о 16 год. 39 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на території РФ, в невстановленому місці, використовуючи належного йому телеграм-канал (користувач « ОСОБА_6 »), за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся до своїх читачів з проханням надати грошову допомогу, надавши реквізити банку РФ «Сбербанк», номер рахунку НОМЕР_3 , з метою закупки матеріальних ресурсів (кондиціонерів) для військових-залізничників РФ, які перебувають в зоні т.зв. «СВО» та які відновлюють залізничні магістралі, здійснюють охорону і супровід боєприпасів, забезпечують рух бронепоїздів та будують укріпрайони.

ІНФОРМАЦІЯ_25 , о 04 год. 42 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на території РФ, в невстановленому місці, з використанням належного йому телеграм-каналу (користувач

« ОСОБА_6 »), за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

прозвітував про передачу матеріальних ресурсів (кондиціонерів), т.зв. гуманітарної допомоги, для військових-залізничників РФ (особовий склад залізничних військ угруповання Центр), які перебувають в зоні т.зв. «СВО».

ІНФОРМАЦІЯ_6 , о 05 год. 0б хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на території РФ, в невстановленому місці, з використанням належного йому телеграм-каналу (користувач « ОСОБА_6 »), за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 , прозвітував про закриття збору грошових коштів в сумі 357625,80 рублів для закупівлі компонентів для РЕБ (радіоелектронної розвідки).

ІНФОРМАЦІЯ_8 , о 08 год. 46 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на території РФ, в невстановленому місці, з використанням належного йому телеграм-каналу (користувач « ОСОБА_6 »), за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , організував збір в 150 000 рублів, надавши при цьому реквізити банку РФ «Сбербанк», номер рахунку НОМЕР_3 , з метою покупки ноутбуку, який необхідний бійцям радіолокаційної розвідки, які беруть участь в агресії РФ проти України, для його використання в протидроновій техніці, з метою уникнення атаки дронів під час ефективного виконання бойової розвідки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, вчинену проти основ національної безпеки України, ОСОБА_5 , будучи священнослужителем Омської єпархії рпц та співробітником єпархіального відділу по взаємодії із збройними силами та правоохоронними органами РФ, не пізніше 23.02.2025, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, публічно провів зустрічі з військовослужбовцями з Омської області РФ, які беруть участь в агресії РФ по відношенню до України та приймають участь у так званій «СВО» та передав останнім військовим гуманітарну допомогу у вигляді детектора дронів «Булат» та РЕБ-систему «Огоньок», про що ОСОБА_5 повідомив в особистому телеграм-каналі (користувач « ОСОБА_6 ») о 11 год. 16 хв. ІНФОРМАЦІЯ_9 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку експерта № 9 від 21.03.2025, у публікаціях користувача « ОСОБА_6 », розміщених в телеграм-каналі за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_24 тa ІНФОРМАЦІЯ_3 містяться відомості та/або висловлювання, об?єктивний зміст яких вказує на здійснення ним діяльності щодо матеріального забезпечення дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України.

Отже, ОСОБА_5 , умисно, добровільно, щонайменше з 30.06.2022 по 23.02.2025, здійснював фінансове та матеріальне забезпечення військовослужбовців 3С РФ, які приймають участь у бойових діях на території України проти сил оборони України, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

За таких обставин, встановлено достатньо підстав для висунення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтованого обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, а саме: у фінансуванні дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчиненому повторно.

Поряд з цим, громадянин РФ ОСОБА_5 , будучи прихильником мілітаризованої політики здійснюваної РФ щодо України, з використанням інформаційних ресурсів, зокрема месенджеру «Telegram» (телеграм-канал, користувач « ОСОБА_6 »), свідомо поширює матеріали, в яких міститься заперечення збройної агресії РФ проти України.

Так, на виконання свого злочинного умислу ОСОБА_5 , усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаним про здійснення РФ збройної агресії проти

України, керуючись ідеологічними мотивами, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, будучи активним користувачем загально доступного месенджеру «Telegram», в якому він значиться як користувач « ОСОБА_6 », перебуваючи на території РФ, в невстановленому в ході досудового розслідування місці, діючи з єдиним умислом на поширення матеріалів антиукраїнського спрямування, усвідомлюючи, що зі змістом матеріалів, які він розміщує у загальнодоступному месенджері «Telegram», може ознайомитись необмежена кількість осіб, розповсюдив 30.06.2022, о 19 год. 15 хв., за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 розмістив публікацію, у якій міститься текст російською мовою (мовою оригіналу) «В ближайшее время поеду в зону боевых действий, поддерживать наших воинов, которые участвуют в СВО. Т.к. командировка служебная, то проезд будет оплачен, а остальные расходы будут у меня за свой счет (100 р. положенные суточные проблему не решат). Нужно закупить необходимые вещи (медикаменты, одежду, снаряжение), а так же, предметы для раздачи военнослужащим (иконы, крестики, пояски и проч.) Я никогда не просил у своих подписчиков материальной помощи для себя, но тут назрело. Поэтому, прошу пожертвовать, сколько Бог на душу положит. Имена для поминовения оставляйте в комментариях. Карта СБ для перевода НОМЕР_1 ОСОБА_7 . Номер телефона для перевода НОМЕР_2».

Згідно висновку експерта № 26 від 11.12.2024, у наданому на дослідженні тексті публікації під ніком « ОСОБА_8 », розміщеному 30.06.2022 в телеграм каналі месенджері «Телеграм», що починається словами «В ближайшее время поеду в зону боевых действий...», містяться відомості щодо заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України.

За таких обставин, встановлено достатньо підстав для висунення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтованого обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, а саме: у поширенні матеріалів, у яких містяться заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia), ОСОБА_5 , який показань суду не надавав, та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду також не надходило.

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до ухвали суду від 16 червня 2025 року, вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду та постановлено здійснювати спеціальне судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2 та ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 , а також інформацію про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ч. 8 ст. 135 КПК України.

Відповідно з вищевказаним виклики в судові засідання ОСОБА_5 здійснювались шляхом розміщення оголошень в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора. Копії вказаних оголошень наявні в матеріалах кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права з`явитись перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої обвинувачений над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри ухилення від кримінальної відповідальності.

Допит обвинуваченого ОСОБА_5 з приводу пред`явленого йому органом досудового розслідування обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2 та ч. 2 ст. 436-2 КК України, не проводився, оскільки здійснювалось спеціальне судове провадження без участі обвинуваченого.

Як доказ вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 110-2 та ч. 2 ст. 436-2 КК України прокурор в судовому засіданні зазначає допити свідків ОСОБА_9 від 10.09.2025 та ОСОБА_10 від 10.09.2025 рр.

Так, в судовому засіданні був допитаний свідок зі сторони обвинувачення ОСОБА_9 , яка суду надала покази про те, щодо початку повномасштабного вторгнення росії в України, періодично здійснювала паломницькі поїздки, у тому числі і на території російської федерації. Перебуваючи в 2019 році в м. Омську російської федерації, відвідала і місцевий храм священномученика ОСОБА_11 , настоятель цього храму - священник ОСОБА_12 , як пізніше стало відомо - ОСОБА_13 , 1982 р.н., який і по нині (за даними сайту Омської єпархії російської православної церкви московського патріархату) є настоятелем даного храму. Але ОСОБА_13 запам`ятався більше не як священник, а як людина яка виправдовує дій росії щодо анексії територій України, висловлював жаль про те, що не вдалося приєднати частину території Донбасу до росії, як єдиної території. Знаючи, що я з України, ОСОБА_13 виправдовував дії керівництва росії з цього приводу, зазначав, що там нібито переслідують російськомовних мешканців, що владу у Києві захопила «бандерівська хунта» і таке подібне. Про цього так званого священника ОСОБА_14 також повідомляє те, що він здійснює активну діяльність в соціальній мережі «Телеграм» під ніком « ОСОБА_6 », часто збирає фінансову та матеріальну допомогу для військовослужбовців російської федерації, які воюють в Україні, як вони називають в зоні проведення так званої «СВО».

Щодо показів свідка в судовому засіданні ОСОБА_10 , стало відомо, що у 2015 році перебуваючи в м. Омську, відвідав храм священномученика ОСОБА_18, один з найбільш відвідуваних храмів м. Омська так, під час бесід з парафіянами з`ясувалося, шо серед православних християн там користувався авторитетом священик ОСОБА_13 . У ході ж бесіди з священником ОСОБА_15 , що мене як етнічного українця та українського націоналіста, тоді насторожило, його захоплення з приводу анексії території АР Криму, крики про триєдиний народ і навіть заклики «до якнайшвидшого вирішення українського питання» та інші штампи рашистської пропаганди. Наголошує, що вказані дії священика жодним чином не відповідають будь-яким канонічним нормам та моральним принципам. Вже зараз, під час повномасштабного вторгнення росії в Україну та захоплення її територій, якось відшукав в соціальній мережі, а саме месенджері «Телеграм», сторінку цього так званого священника, де він значиться під ніком як « ОСОБА_6 ». Переглянувши його акаунт, чітко зрозумів, що так званий священник ОСОБА_13 є ярий прихильник окупаційного режиму російської федерації. Через свій особистий Телеграм-канал ОСОБА_13 дійсно збирає фінансову та матеріальну допомогу для військовослужбовців рф, які воюють на території України

Оцінюючи покази свідків сторони обвинувачення , суд вважає їх логічними та послідовними, такими, що узгоджуються між собою, не викликають сумнівів в їх достовірності, та враховує, що свідки попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, а відтак аналізуючи зміст показань свідків в частині обставин, які вони сприймали особисто, суд визнає їх належними, оскільки вони підтверджують обставини , що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та обставини, які мають значення для кримінального провадження, та допустимими доказами вини обвинуваченого в пред`явленому обвинуваченні.

З аналізу показів свідків у їх сукупності, які є процесуальними джерелами доказів, у розумінні ст. 84 КПК України, підтверджуються обставини того, що обвинувачений здійснює фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України та поширенні матеріалів, у яких містяться заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Даних передбачених ч.2 ст. 96 КПК України стороною захисту відносно допитаних під час судового розгляду свідків для доведення недостовірності їх показань надано не було.

Під час вивчення матеріалів кримінального провадження також не виявлено даних, які б давали підстави вважати, що свідки з будь-яких причин обмовили чи могли обмовити ОСОБА_5 у інкримінованому йому злочині.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 та ч. 2 ст. 436-2 КК України, за викладених обставин у межах висунутого обвинувачення, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Відповідно до ст.ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Провина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 та ч. 2 ст. 436-2 КК України, підтверджена також дослідженими судом письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення, зокрема:

-протокол огляду від 04.04.2024, за участі спеціаліста, яким оглянуто посилання в телеграм каналі месенджеррі «Телеграм» під ніком « ОСОБА_6 » (ІНФОРМАЦІЯ_11 ), сповіщає свою аудиторію про проведену гуманітарну місію на територіях «СВО». Також, клірик в одному із дописів, звернувся до читачів з проханням надати по можливості грошову допомогу для чергового відрядження, надавши реквізити особистого рахунку в «Сбербанку рф» «НОМЕР_1», наголосивши, що на зібранні кошти ним буде придбано духовну атрибутику, яку буде передано військовослужбовцям;

- протокол огляду від 24.07.2024, за участі спеціаліста, яким оглянуто посилання в телеграм каналі месенджеррі «Телеграм» під ніком « ОСОБА_6 » (ІНФОРМАЦІЯ_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_12 звернувся до читачів з проханням надати можливості грошову допомогу, надавши реквізити в «Сбербанку рф» «НОМЕР_3», наголосивши, що на зібрані кошти будуть куплені кондиціонери для військових залізничників в зоні СВО, які в свою чергу відновлюють залізничні магістралі, здійснюють охорону і супровід боєприпасів, забезпечють рух бронепоїздів, будують укріп райони і багато іншого;

- протокол огляду від 25.11.2024, за участі спеціаліста, яким оглянуто за допомогою розшукового сервісу «Google» за посиланням (ІНФОРМАЦІЯ_11 ) виявлено публікацію користувача « ОСОБА_6 », створеної ІНФОРМАЦІЯ_13 о 08:46 год., у якій міститься текст російською мовою «Ко мне обратились бойцы из отряда радиоэлектронной разведки. Они изрядно потратили свои (!) средства на закупку необходимого оборудования для эффективной работы. Но, нужен хороший ноутбук (пример https://www.eldorado.ru/cat/detail/igrovoy-noutbuk-msi-katana-15-b13vfk-647xru) т.к. их старенький совсем не тянет. А всем известно, что без хорошей разведки сейчас буквально шагу ступить нельзя, что бы не накрыло дронами. Поэтому, предлагаю в честь Воскресного Дня - Малой Пасхи организовать сбор 150 000? и купить ребятам необходимый компьютер. Мы с вами уже многими помогли, давайте и в этот раз сдюжим во славу Божию! ! Для пожертвований открыта специальная карта только для этого сбора СБ НОМЕР_3 ОСОБА_7 к номеру телефона она не привязана, в сме не нужно ничего писать. Для связи пишите сюда ІНФОРМАЦІЯ_14 »;

- протокол огляду від 25.11.2024, за участі спеціаліста, яким оглянуто за допомогою розшукового сервісу «Google» за посиланням (ІНФОРМАЦІЯ_11 ) виявлено публікацію користувача « ОСОБА_6 », створеної ІНФОРМАЦІЯ_15 о 19:15 год., у якій міститься текст російською мовою « В ближаишее время поеду в зону боевых действий, поддерживать наших воинов, которые участвуют в СВО. Т.к. командировка служебная, то проезд будет оплачен, а остальные расходы будут у меня за свій счет (100р. положеные суточные проблему не решат). Нужно закупить необходимые вещи (медикаменты, одежду, снаряжение) - а так же, предметы для раздачи военнослужащим (иконы, крестики, пояски и проч.) Я никогда не просил у своих подписчиков материальной помощи для себя, но тут назрело. Поэтому, прошу пожертвовать, сколько Бог на душу положит. Имена для поминовения оставляйте в комментариях. Карта СБ для перевода НОМЕР_1 ОСОБА_7 . Номер телефона для перевода НОМЕР_2;

- протокол огляду від 25.11.2024, за участі спеціаліста, яким оглянуто за допомогою розшукового сервісу «Google» за посиланням (ІНФОРМАЦІЯ_11 ) виявлено публікацію користувача « ОСОБА_6 », створеної ІНФОРМАЦІЯ_16 о 16:39 год., у якій міститься текст російською мовою «Наши военные железнодорожники с 2022 г. выполняют задачи на СВО. Это восстановление железнодорожных магистралей, охрана и сопровождение боеприпасов, обеспечение движения бронепоезда, строительство укрепрайонов и многое другое. В настоящее время живут они в вагонах и в южную жару за +40° эти вагоны нагреваются как духовка и даже ночью в них трудно отдохнуть и восстановить силы для выполнения задач. Знаю это по своим командировкам в САР. Они обратились ко мне, а я обращаюсь к вам с просьбой посильно собрать деньги на покупку кондиционеров в жилые модули. Нужно б сплит-систем 12-тых (до 3.5 кВт) цена одного порядка 30 000?. В данном случае это не роскошь, а необходимость. Для пожертвовании открыта специальная карта только для этого сбора СБ НОМЕР_3 ОСОБА_7 к номеру телефона она не привязана, в смс не нужно ничего писать. Для связи пишите сюда ІНФОРМАЦІЯ_17 »;

- протокол огляду від 11.12.2024, за участі спеціаліста, яким оглянуто за допомогою розшукового сервісу «Google» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_18 , розміщено публікацію, в якій зазначається, що «иерей ОСОБА_8 » являється «настоятелем ІНФОРМАЦІЯ_19 » та знаходиться на посаді «сотрудник епархиального отдела по взаимодействию с Вооруженными Силами и правоохранительными органами»;

- висновком судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи № 26 від 11.12.2024 у відповідності у наданому на дослідження тексті публікації під ніком « ОСОБА_6 », розміщеному ІНФОРМАЦІЯ_20 в телеграм каналі месенджері «Телеграм», що починаеться словами: « ІНФОРМАЦІЯ_21 », висловлювання, виражені у формі закликів до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади - відсутні; у наданому на дослідження тексті публікації під ніком « ОСОБА_6 », розміщеному ІНФОРМАЦІЯ_20 в телеграм каналі месенджері «Телеграм», що починається словами: «В ближайшее время поеду в зону боевых действий...», висловлювання, виражені у формі закликів до зміни меж території або державного кордону України - відсутні; у наданому на дослідження тексті публікації під ніком « ОСОБА_6 », розміщеному ІНФОРМАЦІЯ_20 в телеграм каналі месенджері «Телеграм», що починається словами: «В ближайшее время поеду в зону боевых действий...» висловлювання, спрямовані на розпалювання національної, регіональної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, або образа почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, а також пряме чи непряме обмеження прав або встановлення прямих чи непрямих привілеїв громадян за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, інвалідності, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками - відсутні; у наданому на дослідження тексті публікації під ніком « ОСОБА_6 », розміщеному ІНФОРМАЦІЯ_20 в телеграм каналі месенджері «Телеграм», що починається словами: «В ближайшее время поеду в зону боевых действий..», містяться відомості щодо заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України;

- протокол допту свідка ОСОБА_9 від 06.01.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 06.01.2025;

- протокол огляду від 06.03.2025, за участі спеціаліста, яким оглянуто за допомогою розшукового сервісу «Google» за посиланням (ІНФОРМАЦІЯ_11 ) виявлено публікацію користувача « ОСОБА_6 », створеної ІНФОРМАЦІЯ_22 о 11:16 год., у якій міститься текст російською мовою «Вчерашним днём помолились с бойцами о нашей Победе. Тарский ансамбль "Казачья песня" поздравил ребят с Днём Защитника Отечества . Незапланировано получилось так, что в подразделении оказались не только омичи, но и даже боец из самого города Тара. Помимо молить и песен ребятам была передана гуманитарная помощь в виде детектора дронов "Булат" и РЭБы "Огонёк" от нашего брата Димитрия Павлова»;

- протокол огляду від 13.03.2025, за участі спеціаліста, яким оглянуто за допомогою розшукового сервісу «Google» за посиланням (ІНФОРМАЦІЯ_11 ) виявлено публікацію користувача « ОСОБА_6 », створеної ІНФОРМАЦІЯ_23 о 05:06 год., у якій міститься текст російською мовою: «Друзья ! Закрыли сбор "с хвостиком"! Всех сердечно благодарю за участие ! храни вас Господь и Пресвятая Богородица. В ближайшее время отправлю деньги на закупку компонентов, а изготовят РЭБ ребята во славу Божию»;

- протокол огляду від 16.03.2025, за участі спеціаліста, яким оглянуто за допомогою розшукового сервісу «Google» за посиланням (ІНФОРМАЦІЯ_11 ) виявлено публікацію користувача « ОСОБА_6 », створеної ІНФОРМАЦІЯ_23 о 04:42 год., у якій міститься текст російською мовою: «Пришла благодарность от воинов-железнодорожников, которым мы с вами собирали деньги на кондиционеры». Оглядом вказаної публікації в телеграм каналі ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що в ній міститься відео-ролик, тривалістю 51 секунду. Так, на ньому відображено трьох осіб у військовій камуфльованій формі, з автоматами в руках, один з яких (знаходиться посередині) зазначає, пряма мова: «От всего личного состава железнодорожных войск группировки Центр хотели поблагодарить ОСОБА_17 , настоятеля храма священно-мученика Сильвестра Аомского, города Омск и подписчиков его канала.». Спасибо всем, кто принял участие в сборе гуманитарной помощи для наших солдат, находящихся в зоне СВО. Выражаю вам слова благодарности и признать, за то, что мы с вами едины. Вы на протяжении всего года не оставляли без внимания и без помощи ребят. Приятно и радостно осознавать, что всегда рядом есть те, кто от души готов оказать помощь и поддержку. Благодаря вам мы не одни. За нами Россия, а значит, победа будет за нами!";

- висновком судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи № 9 від 21.03.2025 у відповідності у наданому на дослідження публікаціях користувача « ОСОБА_6 », розміщених в телеграм каналі месенджері «Телеграм», що за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - відповідно, містяться відомості та/або висловлювання, об?єктивний зміст яких вказує на здійснення ним діяльності щодо матеріального забезпечення дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України.

- відповідями оперативних підрозділів на доручення слідчого, відповідями на запити та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Подання окремих протоколів огляду в копіях пояснюється процесуально, оскільки є наслідком виділення шляхом копіювання матеріалів даного провадження з інших кримінальних проваджень, про що прокурором подано відповідні достовірні докази у вигляді прийнятих та належно оформлених процесуальних рішень.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі зазначені докази є належними, допустимими, достовірними, а також такими, що узгоджуються між собою.

За результатами оцінки вказаних доказів, суд вважає доведеним поза розумним сумнівом те, що громадянин російської федерації, ОСОБА_5 , у період з червня 2022 року по лютий 2025 року, здійснював фінансове та матеріальне забезпечення військовослужбовців 3С РФ, які приймають участь у бойових діях на території України проти сил оборони України, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Крім того, ОСОБА_5 поширював матеріали, у яких містяться заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 та ч. 2 ст. 436-2 КК України, поза розумним сумнівом.

Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, суд виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.

Дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Судом під час судового розгляду справи вживалися всі заходи для виклику обвинуваченого ОСОБА_5 до суду та повідомлення про дату і час розгляду справи для забезпечення права на захист.

Обставин, які б, відповідно до вимог ст. ст. 66 КК України, пом`якшували покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставиною, яка, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Отже ці дані підлягають обов`язковому врахуванню.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарань: за ч. 3 ст. 110-2 КК України у виді позбавлення волі на строк вісім років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна., за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавленняволі на строк п`ять років, з конфіскацією майна з подальшим повним поглинанням менш суворих основних покарань більш суворим, із приєднанням до остаточного основного покарання додаткового покаранння, як це передбачено положеннями ч. 1, ч. 3 ст. 70 КК України.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчиненню нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання. Так, у розумінні ЄСПЛ, покарання повинне встановити новий додатковий обов`язок для особи, який випливає з факту вчинення кримінального правопорушення. Автономна концепція поняття «покарання» у практиці ЄСПЛ передбачає, що покарання переслідує подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів, а застосування принципу пропорційності дає можливість встановити орієнтири для держави у виборі адекватних засобів реагування на конкретні кримінально-карані діяння.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, слід залишити без змін.

Призначаючи покарання суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 59 КК України конфіскація майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого і що, згідно ч. 2 ст. 52 КК України, конфіскація майна відноситься до додаткових видів покарання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід обраховувати з моменту звернення вказаного вироку до виконання, тобто із дня фактичного взяття під варту.

Відповідно до ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням в рамках досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-лінгвістична експертиза, висновок експерта від 11.12.2024 № 26 Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в сумі 6367,20 грн.; судово-лінгвістична експертиза, висновок експерта від 21.03.2025 № 9 Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в сумі 10696,80 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 368, 370, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2 та ч. 2 ст. 436-2 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 3 ст. 110-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з позбавленням права обіймати посади в органах в сфері викладацької та релігійної діяльності, в органах державної влади, органах місцевого самоврядування строком на 3 (три) роки з конфіскацією всього належного йому майна;

-за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з конфіскацією всього належного йому майна на користь держави.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворих основних покарань більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , основне покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з позбавленням права обіймати посади в органах в сфері викладацької та релігійної діяльності, в органах державної влади, органах місцевого самоврядування строком на 3 (три) роки з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 17 064.00 (сімнадцять тисяч шістдесят чотири грн., 00 коп) грн. процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2 та ч. 2 ст. 436-2 КК України, у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу учасниками судового провадження до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя Ужгородського

Міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1