Справа № 473/5905/25
Номер провадження 1-кс/473/1267/2025
У Х В А Л А

іменем України

"12" листопада 2025 р. м.Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенську без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0000852 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0000852. В клопотанні слідчим зазначено, що 02.11.2025 до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що до приймального відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » BMP було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями у вигляді ЧМТ., забій головного мозку., переломи кісток основи черепа, садна лівої скроневої ділянки, лівої плечевої ділянки, лівого передпліччя, які той отримав з власної необережності внаслідок падіння з сходів.

Згідно довідки з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вознесенської міської ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був доставлений до приймального відділення з діагнозом ЧМТ. Забій головного мозку. Переломи кісток черепа. Садна лівої скроневої ділянки, лівої плечевої ділянки, лівого передпліччя.

В клопотанні слідчий вказав, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування безпосередньої тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення причинно-наслідкового зв`язку у ходіпроведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для проведення якої потрібна стаціонарна картка (історія хвороби) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період його лікування, що знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. Тому необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (у тому числі рентгенівських знімків), які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВМР.Іншим способом отримати зазначені документи не можливо.

До суду слідчий та особа, у володінні якої знаходяться документи, що містять охоронювану законом таємницю, не з`явилися, слідчий в заяві просив розглянути справу у його відсутності. З огляду на зазначене, судом прийнято рішення про проведення засідання у відсутність сторін та без застосування засобів фіксації процесу з огляду на положення ч.4 ст.163 КПК України.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя враховує, що відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Як вбачається із клопотання слідчого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був доставлений до приймального відділення з діагнозом ЧМТ. Забій головного мозку. Переломи кісток черепа. Садна лівої скроневої ділянки, лівої плечевої ділянки, лівого передпліччя.Також згідно з рапортом чергового Вознесенського РУП ГУНП було отримано повідомлення від органів охорони здоров`я та зареєстровано ЄО №16781 від 02.11.2025 року як інші тілесні ушкодження. В результаті відпрацювання було встановлено, що 02.11.2025 р. о 12-41 год. за адресою м.Вознесенськ, вулиця невідома до приймального відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з тілесними ушкодженнями звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

Також надано копію довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 02.11.2025 року та протокол допиту потерпілого від 03.11.2025 року, в якому вказано, що ОСОБА_4 вживав спиртне, впав, отримав тілесні ушкодження та звернувся до лікарні.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує те, що згідно із ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно із ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Проте в ході судового розгляду клопотання не доведено наявність обставин, визначених ч.5 ст.163 КПК України, а саме того як впливатимуть ті документи, до яких просить надати слідчий надати доступ, на встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Так ст.128 КК України передбачає кримінальну відповідальність за необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження. При цьому склад злочину має передбачати наявність особи, що могла спричинити такі ушкодження, та потерпілого. Тоді як матеріали провадження, що надані слідчим, поки вказують на те, що ОСОБА_4 міг спричинити собі ушкодження без впливу інших осіб. з оглґду на вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки матеріали провадження не містять вказівки на осіб, які могли б спричнити ушкодження потерпілому.

Керуючись ст.ст.162-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні№0000852 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

.