Справа № 192/2641/25
Провадження № 1-в/192/563/25
Ухвала

Іменем України

21 жовтня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської областів режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України, засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2021 року за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України, звернувся до суду з поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 з огляду на те, що вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2019 року він був засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2021 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі, а злочин вчинений 03 вересня 2017 року, тобто до ухвалення попереднього вироку, покарання за яким не було враховано під час ухвалення останнього вироку.

Тому в поданні просить визначити порядок призначення покарання за наявності кількох вироків та за сукупності злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

Прокурор, представник Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України та засуджений в судове засідання не з`явилися.

Засуджений ОСОБА_3 згідно заяви від 21 жовтня 2025 року просив проводити розгляд подання без його участі.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, у відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд дослідивши додані до подання матеріали вважає, що останнє не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питання передбаченого п. 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2021 року, яким ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі на даний час виконується в Державній установі «Солонянська виправна колонія № 21» Міністерства юстиції України, що розташована на території Солонянського району Дніпропетровської області, а тому подання подано з дотриманням вимог вищезазначених норм кримінального процесуального законодавства.

Також судом встановлено, що вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2019 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Згідно п. 34 мотивувальної частини вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2021 року, покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2019 року не враховується у зв`язку з фактичним відбуттям покарання за ним.

Вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2021 року набрав законної сили 28 жовтня 2021 року, та є таким що підлягає виконанню.

Враховуючи, що судом під час ухвалення вироку було враховано фактичне відбуття покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2019 року, тому підстави для застосування положення ч. 4 ст. 70 КК України відсутні, у зв`язку з чим подання не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1