У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області кримінальне провадження № 0000459 від 16.06.2024 року відносно ОСОБА_12 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_13 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_15 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_16 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_17 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_18 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_19 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_20 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_21 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_22 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_23 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку виконання обов"язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_13 на два місяці. В обґрунтування клопотання зазначено, що метою продовження обвинуваченому запобіжного заходу є забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення, незаконно впливати на інших обвинувачених, потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку виконання обов"язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_20 на два місяці. В обґрунтування клопотання зазначено, що метою покладення на обвинуваченого обов"язків є забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення, незаконно впливати на інших обвинувачених, потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку виконання обов"язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_14 на два місяці. В обґрунтування клопотання зазначено, що метою покладення на обвинуваченого обов"язків є забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення, незаконно впливати на інших обвинувачених, потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку виконання обов"язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_12 на два місяці. В обґрунтування клопотання зазначено, що метою покладення на обвинуваченого обов"язків є забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення, незаконно впливати на інших обвинувачених, потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_13 та захисник ОСОБА_11 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_13 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_20 та захисник ОСОБА_24 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_20 обов"язків за заставою.

Обвинувачений ОСОБА_14 та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_14 обов"язків за заставою.

Обвинувачений ОСОБА_12 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_12 обов"язків за заставою.

В судовому засіданні інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення поданих клопотань.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження в рамках заявлених клопотань, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч. 1 даної статті.

Частиною 1 ст. 179 КПК України та ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_13 суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі суспільну небезпечність та тяжкість кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченому, покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, а також дані про особу обвинуваченого. Зазначені обставини свідчать про можливість обвинуваченого переховатися від суду та незаконно впливати на інших обвинувачених, потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_13 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи, що за своєю суттю застава має на меті забезпечити виконання обвинуваченим покладених обов`язків (ч. 1 ст. 182 та ч. 5 ст. 194 КПК України), а тому останні є необхідною складовою такого заходу забезпечення, а їх виконання - визначеним законом критерієм оцінки поведінки обвинуваченого.

Отже, враховуючи дані, які характеризують поведінку обвинуваченого ОСОБА_20 , наявність у нього постійного зареєстрованого місця проживання, суд приходить до висновку про можливість та доцільність покладення на обвинуваченого ОСОБА_20 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у зв`язку із внесенням застави.

Також, враховуючи дані, які характеризують поведінку обвинуваченого ОСОБА_14 , наявність у нього постійного зареєстрованого місця проживання, суд приходить до висновку про можливість та доцільність покладення на обвинуваченого ОСОБА_14 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у зв`язку із внесенням застави.

Також, враховуючи дані, які характеризують поведінку обвинуваченого ОСОБА_12 , наявність у нього постійного зареєстрованого місця проживання, суд приходить до висновку про можливість та доцільність покладення на обвинуваченого ОСОБА_12 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у зв`язку із внесенням застави.

Керуючись ст. ст. 177, 179, 194, 331 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про застосування заходів кримінального провадження задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вирішальне, Лохвицького району, Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання строком на 2 (два) місяці, тобто до 01 грудня 2025 року включно.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_13 наступні обов`язки, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Миргородського району Полтавської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками, потерпілим, іншими обвинуваченими, спеціалістами та експертами у кримінальному провадженні.

Обвинуваченому ОСОБА_13 , на виконання вимог ч. 2 ст. 179 КПК України, письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на групу прокурорів, які здійснюють підтримання державного обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Калуш, Івано-Франківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на 2 (два) місяці, тобто до 01 грудня 2025 року, а саме:

- прибувати до суду за кожним викликом;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_20 , що в разі порушення визначених цією ухвалою суду обов`язків, внесена застава буде звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України й використається у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Лохвиця, Лохвицького району, Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на 2 (два) місяці, тобто до 01 грудня 2025 року, а саме:

- прибувати до суду за кожним викликом;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_14 , що в разі порушення визначених цією ухвалою суду обов`язків, внесена застава буде звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України й використається у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Сенча, Лохвицького району, Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на 2 (два) місяці, тобто до 01 грудня 2025 року, а саме:

- прибувати до суду за кожним викликом;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_12 , що в разі порушення визначених цією ухвалою суду обов`язків, внесена застава буде звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України й використається у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1