УХВАЛА

про об`єднання проваджень і

про відкриття проваджень за скаргами

28.10.2025 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргами адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси підозрюваної ОСОБА_3 , на бездіяльність процесуального керівника прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 і старшого слідчого СВ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягала у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, а саме, відповідно до вимог ч.3 ст.295 КПК України вручити підозрюваній і захиснику клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001520 від 13.12.2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.149, ч.3 ст.332 КК України, та за підозрою інших осіб,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2025 до Київського районного суду м.Одеси надійшли дві скарги адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси підозрюваної ОСОБА_3 , на бездіяльність процесуального керівника прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 і старшого слідчого СВ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягала у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, а саме, відповідно до вимог ч.3 ст.295 КПК України вручити підозрюваній і захиснику клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001520 від 13.12.2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.149, ч.3 ст.332 КК України, та за підозрою інших осіб.

Після реєстрації цих скарг в діловодстві Київського районного суду м.Одеси оформлено дві справи:

№947/37496/25, провадження №1-кс/947/16648/25,

№947/37496/25, провадження №1-кс/947/16649/25, відповідно.

Згідно протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.10.2025 обидві справи за наведеними скаргами були передані в провадження слідчого судді ОСОБА_1 , в провадженні якого перебуває аналогічна скарга адвоката ОСОБА_6 , яка представляє інтереси підозрюваної ОСОБА_7 , на бездіяльність процесуального керівника прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягала у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме, відповідно до вимог ч.3 ст.295 КПК України вручити підозрюваній і захиснику клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001520 від 13.12.2023 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.149, ч.2 ст.332 КК України, та за підозрою інших осіб, справа №947/37496/25, провадження №1-кс/947/16638/25.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

На підставі наведено дійшов висновку про доцільність об`єднання наведених скарг в одне провадження і спільного їх розгляду, оскільки скарги подані захисниками в одному кримінальному провадженні №0001520 від 13.12.2023, в якому підозрюються у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.149, ч.2 ст.332 КК України, дві особи та інша особа у вчиненні інших кримінальних правопорушень; оскаржується бездіяльність слідчого і процесуального керівника; предмет скарги один порушення вимог ч.3 ст.295 КПК України; скарги перебувають в провадженні одного слідчого судді.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ч.1 ст.295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч.3 ст.295 КПК України копія клопотання вручається слідчим або прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, підозрюваному та його захиснику не пізніше ніж за п`ять днів до дня подання клопотання прокурору, уповноваженому на розгляд питання про продовження строку досудового розслідування.

Підозрюваний, його захисник мають право до подання клопотання про продовження строку досудового розслідування подати слідчому або прокурору, який ініціює це питання, письмові заперечення, які обов`язково долучаються до клопотання і разом з ним подаються прокурору, уповноваженому на його розгляд.

З матеріалів скарг вбачається, що копію такого клопотання сторона захисту на час розгляду слідчим суддею клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення 21.10.2025, не отримувала.

Зі скарг адвоката ОСОБА_2 не вбачається підстав, передбачених ст.304 КПК України, для повернення скарг, для відмови у відкритті провадження за ними, оскільки скарги подано особою, яка мала право подати скаргу, в установлені законом строки, та із дотриманням вимог підсудності.

Тому за відсутністю процесуальних перешкод провадження по скаргам адвоката ОСОБА_2 підлягають відкриттю.

Згідно ч.2 ст.306 КПК України скарга підлягає призначенню до розгляду не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги.

Відповідно до ч.6 ст.217 КПК України рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 217, 334, 303, 304 і 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргами адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси підозрюваної ОСОБА_3 , на бездіяльність процесуального керівника прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 і старшого слідчого СВ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягала у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, а саме, відповідно до вимог ч.3 ст.295 КПК України вручити підозрюваній і захиснику клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001520 від 13.12.2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.149, ч.3 ст.332 КК України, та за підозрою інших осіб.

Об`єднати в одне провадження три справи:

№947/37496/25, провадження №1-кс/947/16638/25,

№947/37496/25, провадження №1-кс/947/16648/25,

№947/37496/25, провадження №1-кс/947/16649/25, за скаргами адвоката ОСОБА_6 , яка представляє інтереси підозрюваної ОСОБА_7 , на бездіяльність процесуального керівника прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягала у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме, відповідно до вимог ч.3 ст.295 КПК України вручити підозрюваній і захиснику клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001520 від 13.12.2023 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.149, ч.2 ст.332 КК України, та за підозрою інших осіб; адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси підозрюваної ОСОБА_3 , на бездіяльність процесуального керівника прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 і старшого слідчого СВ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягала у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, а саме, відповідно до вимог ч.3 ст.295 КПК України вручити підозрюваній і захиснику клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001520 від 13.12.2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.149, ч.3 ст.332 КК України, та за підозрою інших осіб.

Присвоїти об`єднаному провадженню єдиний унікальний номер справи: справа №947/37496/25, провадження №1-кс/947/16638/25.

Раніше призначену дату і час розгляду скарги адвоката ОСОБА_6 , яка представляє інтереси підозрюваної ОСОБА_7 , на 16:30 годин 29.10.2025 скасувати.

Призначити розгляд об`єднаного провадження за скаргами у відкритому судовому засіданні на 15:00 годин 31.10.2025 в приміщені Київського районного суду м.Одеси (зала №5).

У судове засідання викликати осіб, які подали скарги.

Про судове засідання повідомити прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 і старшого слідчого СВ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .

Ухвала про об`єднання скарг в одне провадження і про відкриття провадження за скаргами оскарженню відповідно до ч.6 ст.217, ст.309 КПК України не підлягає.

Суддя ОСОБА_1