ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3557/25 Справа № 183/9743/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

12 листопада 2025 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2025 року про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні №0001327 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до його звільнення з військової служби або до закінчення дії особливого періоду на території України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2025 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 та зупинено судове провадження у кримінальному провадженні №0001327 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до його звільнення з військової служби або до закінчення дії особливого періоду на території України.

На указану ухвалу прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить указане рішення суду скасувати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач вважає, що у відкритті провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Статтею 392 КПК України встановлено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження у суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Порядок та підстави зупинення судового провадження визначено ст. 335 КПК України.

Частиною першою статті 335 КПК України встановлено, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Установлено, що у провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001327 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до довідки форми 5 від 19 жовтня 2025 року за №1035/15/1094, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 , старший лейтенант ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно з Довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, старший лейтенант ОСОБА_5 обіймає посаду, згідно з штатом начальника зв`язку командир взводу штабу, дійсно в період із 15 жовтня 2022 по 01 липня 2022 року із 29 серпня 2022 по 30 серпня 2022 року із 30 вересня 2022 по 01 жовтня 2022 року із 01 листопада 2022 по 02 листопада 2022 року із 03 листопада 2022 по 04 листопада 2022 року із 14 листопада 2022 по 18 листопада 2022 року із 02 грудня 2022 по 03 грудня 2022 року із 13 грудня 2022 по 14 грудня 2022 року із 09 березня 2023 по 10 березня 2023 року із 01 квітня 2023 по 02 квітня 2023 року із 01 травня 2023 по 02 травня 2023 року із 29 травня 2023 по 30 травня 2023 року із 02 квітня 2025 по 05 травня 2025 року із 08 травня 2025 по 02 червня 2025 року із 15 липня 2025 по 25 серпня 2025 року із 03 вересня 2025 по 18 жовтня 2025 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Донецькій області.

Стороною захисту заявлено клопотання про зупинення провадження на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України.

З огляду на те, що обвинувачений перебуває на військовій службі, ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2025 року задоволено указане клопотання та судове провадження зупинено до звільнення ОСОБА_3 з військової служби або до закінчення дії особливого періоду на території України.

Діючим кримінальним процесуальним законом не передбачена можливість апеляційного оскарження ухвали про зупинення провадження.

Водночас, зупинення судового провадження у справі є тимчасовою перервою у здійсненні провадження судом, що викликана однією із визначених у ст. 335 КПК України обставин, після усунення якої судове провадження продовжується.

Тобто, рішення про зупинення судового провадження не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а лише відтерміновує його в часі (ухвали Верховного Суду від 27 січня 2021 року у справі № 521/17260/18 та від 08 лютого 2021 року у справі № 686/7480/19).

Указаний усталений підхід не суперечить і позиції ЄСПЛ щодо умов прийнятності апеляційної скарги, який у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що держава має право встановити певні обмеження права осіб на доступ до суду; такі обмеження мають переслідувати легітимну мету, не порушувати самої сутності цього права, а між цією метою і запровадженими заходами має існувати пропорційне співвідношення (п. 57 рішення у справі «Ашингдейн проти Сполученого Королівства», п. 96 рішення у справі «Кромбах проти Франції»).

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у апеляційному порядку.

Ураховуючи, що прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2025 року про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні №0001327 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до його звільнення з військової служби або до закінчення дії особливого періоду на території України.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати особі, що її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності з дня її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2