УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді заяви скарги голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява слідчого судді Шевченківського районного суду міста ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ДБР щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 26.08.2024.

Заява мотивована тим що, відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями у провадження слідчого судді ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ДБР щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про ймовірне вчинення кримінального правопорушення суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .

Вказана обставина на переконання слідчого судді ОСОБА_3 може створити у сторін уявлення про упередженість, що відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, унеможливлює його участь у розгляді заяви слідчого судді про самовідвід від участі у розгляді вказаної скарги.

Звертаючись із заявою про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_3 просила здійснювати розгляд вказаної заяви без її участі.

Інші учасники, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття.

Дослідивши заяву про самовідвід, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями статей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні серед яких: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробацїї, перекладач; слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

При цьому, встановлені обставини, передбачені положеннями ст.75 КПК України, за яких слідчий суддя ОСОБА_3 не може брати участь у здійсненні розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ДБР щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 26.08.2024, водночас ОСОБА_4 у своїй заяві просить зобов`язати уповноважених осіб ДБР внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, яке на його думку вчинене суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .

При цьому суддя ОСОБА_6 є діючим суддею Шевченківського районного суду м. Києва.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України, обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні є зокрема наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, додержуватись присяги судді та правил суддівської етики.

З огляду на вказане вище, судом встановлені обставини, які виключають участь слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Бюро економічної безпеки України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 28.07.2024, а тому заява слідчого судді про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75,76 80-81, 372, 376 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ДБР щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 26.08.2024 (справа №761/32104/24).

Відведеного слідчого суддю замінити іншим суддею, визначеному в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: