Єдиний унікальний номер № 285/5674/25
Провадження № 1-кп/0285/834/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2025 за №0000566,

по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , який працює комплектувальником у ТОВ "Торговий дім "Новофарм Біосинтез", раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

13.10.2025 до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

17.10.2025 від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим та добровільним відшкодуванням шкоди.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим базується, зокрема, на принципах гуманізму та економії кримінальної репресії.

З огляду на ці принципи, саме потерпілий може виразити свою волю про прощення винного, на підставі чого приймається рішення про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 46 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 виразив свою волю про прощення винного.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 підстави звільнення від кримінальної відповідальності, які не є реабілітуючими, при цьому він висловив згоду на закриття кримінального провадження з цих підстав.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 286 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно ст. 124 КПК України суд стягує із ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 10696 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 285, 286, 369 КПК України, ст. 46 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного із потерпілим.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000566 від 20.06.2025, за ч.1 ст. 286 КК України.

Скасувати арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Звягельського міськрайонного суду від 23.06.2025 у справі №285/3324/25.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:

- автомобіль автомобіль «Mitsubishi spase stap» д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 та перебуває у володінні ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_4 ;

- велосипед марки «Мінськ» - повернути власнику ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз у сумі 10696 грн. 80 коп., а саме:

- за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу №СЕ-19/106-25/12251-ІТ від 11.08.2025 в сумі 3565,6 грн;

- за проведення транспортно-трасологічної експертизи №СЕ-19/106-25/12253-ІТ від 11.09.2025 в сумі 3565,6 грн;

- за проведення комплексної транспортно-трасологічної експертизи та експертизи обставин та механізму ДТП №СЕ-19/106-25/15295-ІТ від 29.09.2025 в сумі 3565,6 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1