ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2025 Справа №607/8203/25 Провадження №1-кп/607/1426/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №0001151 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Тернопіль, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, працюючої прибиральницею ТзОВ «Бізнес Еволушн», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.436-1, ч.2 ст.436-1 КК України,

в с т а н о в и в :

09 квітня 2015 року Верховна Рада України від імені Українського народу, керуючись положеннями Загальної декларації прав людини, дбаючи про забезпечення захисту прав і свобод людини і громадянина, прагнучи розвивати та зміцнювати незалежну демократичну, правову державу прийняла Закон України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режимів в Україні на заборону пропаганди їхньої символіки» (далі Закон), яким засудила комуністичний та націонал-соціалістичний (нацистський) тоталітарний режими в Україні, визначила правові основи заборони пропаганди їх символіки.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» комуністичний та націонал-соціалістичний (нацистський) тоталітарні режими в Україні визнано злочинними і такими, що здійснювали політику державного терору, яка характеризувалась численними порушеннями прав людини у формі індивідуальних та масових вбивств, страт, смертей, депортацій, катувань, використання примусової праці та інших форм масового фізичного терору, переслідувань з етнічних, національних, релігійних, політичних, класових, соціальних та інших мотивів, та у зв`язку з цим засуджено як несумісний з основними правами і свободами людини і громадянина.

Частиною 1 статті 4 вказаного Закону виготовлення, поширення, а також публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму на всій території України заборонено.

Всупереч вимогам Закону, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 поширила символіку комуністичного тоталітарного режиму.

Так, ОСОБА_4 , у невстановленому часі та місці, використовуючи мобільний телефон торговельної марки Redmi моделі М2004J19С та міжнародні ідентифікатори мобільного обладнання (ІМЕІ) НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , використовуючи застосунок для дзвінків і обміну повідомленнями Telegram, де створила обліковий запис з ідентифікатором користувача « ОСОБА_4 ».

Задля реалізації свого злочинного умислу, 21.11.2023 близько 17:46 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за своїм місцем проживання по АДРЕСА_1 та/або в інших невстановлених місцях, використовуючи власний мобільний телефон торговельної марки Redmi моделі M2004J19C та міжнародні ідентифікатори мобільного обладнання (ІМЕІ) НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , використовуючи застосунок для дзвінків і обміну повідомленнями Telegram із обліковим записом під назвою « ОСОБА_4 » у відкритому загальнодоступному телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , умисно, маючи на меті доведення до широкого кола осіб комуністичну ідеологію, знаючи що публікації у соціально-орієнтованих ресурсах сприяють формуванню суспільної думки на користь певної позиції, усвідомлюючи, що вказана сторінка має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів (відвідувачів), шляхом завантаження зображення паспорта червоного кольору, в центрі якого зображено герб СРСР з написами «СССР» та «ПАСПОРТ», таким чином поширила у загально доступному телеграм-каналі «Тернопіль Тергромада» 1 (одне) зображення герба СРСР встановлений Конституцією СРСР і є зображенням серпа і молота на тлі земної кулі в променях сонця і в обрамленні колосів та у верхній частині герба - п`ятикутна зірка, яке містять символіку комуністичного тоталітарного режиму, поширення та публічне використання яких є забороненим згідно п. п. «а», «е», «г», «ґ» п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки».

Надалі, 27.11.2023 близько 10:37 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за своїм місцем проживання на АДРЕСА_1 та/або в інших невстановлених місцях, використовуючи власний мобільний телефон торговельної марки Redmi моделі M2004J19C та міжнародні ідентифікатори мобільного обладнання (ІМЕІ) НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , на якому встановлений застосунок для дзвінків і обміну повідомленнями Telegram, де створила обліковий запис з ідентифікатором користувача « ОСОБА_4 », умисно, маючи на меті доведення до широкого кола осіб комуністичну ідеологію, знаючи що публікації у соціально-орієнтованих ресурсах сприяють формуванню суспільної думки на користь певної позиції, усвідомлюючи, що вказана група має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів (відвідувачів), систематично, повторно здійснила пропаганду комуністичного тоталітарного режиму серед широкого кола осіб, поширила допис користувача « ОСОБА_9 », у загально доступному телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме зображенням герба СРСР з надписом «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ БАНК СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК», таким чином поширила та публічно використовувала y загальнодоступному телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зображення яке містить символіку комуністичного тоталітарного режиму, поширення та публічне використання яких є забороненим згідно п.п. «а», «в» п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки».

Крім цього, 02.05.2024 близько 10:14 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за своїм місцем проживання по АДРЕСА_1 та/або в інших невстановлених місцях, використовуючи власний мобільний телефон торговельної марки Redmi моделі M2004J19C та міжнародні ідентифікатори мобільного обладнання (IMEI) НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , на якому встановлений застосунок для дзвінків і обміну повідомленнями Telegram, де створила обліковий запис з ідентифікатором користувача « ОСОБА_4 », умисно, маючи на меті доведення до широкого кола осіб комуністичну ідеологію, знаючи що публікації у соціально-орієнтованих ресурсах сприяють формуванню суспільної думки на користь певної позиції, усвідомлюючи, що вказана група має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів (відвідувачів), систематично, повторно здійснила пропаганду комуністичного тоталітарного режиму серед широкого кола осіб, поширила відеоматеріал за електронним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 , на якому на стоп-кадрі 00 хв. 33 сек., наявне зображення герба СРСР у загально доступному телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином поширила у загально доступному телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 відеозапис на якому наявне зображення із Державним гербом СРСР, яке містить символіку комуністичного тоталітарного режиму, поширення та публічне використання яких є забороненим згідно п.п. «д», «г» п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки».

Допитана в судовому засідання обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.436-1, ч.2 ст.436-1 КК України, визнала повністю та суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , 27.11.2023 та 02.05.2024 перебуваючи у м. Тернополі, використовуючи власний мобільний телефон торговельної марки Redmi, використовуючи застосунок для дзвінків і обміну повідомленнями Telegram із обліковим записом під назвою « ОСОБА_4 », маючи на меті доведення до широкого кола осіб комуністичну ідеологію, поширила та публічно використовувала y загальнодоступному телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зображення яке містить символіку комуністичного тоталітарного режиму, поширення та публічне використання яких є забороненим згідно п.п. «а», «в» п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки».

Згідно з дослідженим в судовому засіданні висновком експерта за результатами проведення судової мистецтвознавчої експертизи №7890/24-55 від 16.09.2024 року, встановлено що надані на дослідження об`єкти, а саме скиншоти та відео, містять зображення комуністичної символіки.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні висновком експерта №СЕ-19/120-25/2152-КТ від 27.02.2025 року, встановлено що на наданому на дослідження системному блоці виявлено текстові документи та графічні файли, інформація про які наведена у файлах, записаних на карту пам`яті, що додається до висновку експерта як додаток 2.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні висновком експерта №СЕ-19/120-25/2153-КТ від 07.03.2025 року, встановлено що у пам`яті мобільного телефону Redmi виявлено інформацію про облікові записи, зокрема у встановленому програмному забезпеченні Telegram зареєстрований обліковий запис із номером телефону НОМЕР_3 ім`я « ОСОБА_10 »; у пам`яті мобільного телефону виявлені текстові документи та графічні файли, які записані на карту пам`яті.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує її дії за ч.1 ст.436-1 КК України - поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму, та ч.2 ст.436-1 КК України - поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму, вчинені повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу винної, за місцем проживання та працевлаштування характеризується позитивно, є дружиною офіцера Збройних Сил України мобілізованого 15.02.2023 року, раніше не судимої, відносно якої з 26.06.2025 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Крім того, суд враховує позицію сторони обвинувачення, висловлену в судових дебатах, про призначення ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст.69 КК України. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, а тому покарання їй слід визначити в межах санкції статтей, за якими кваліфіковані кримінальні правопорушення, у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки.

При цьому, суд враховує положення ст.ст.96-1,96-2 КК України і вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію і конфіскувати в дохід держави системний блок «LG» із жорстким диском та мобільний телефон «Redmi», які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

З обвинуваченої ОСОБА_4 підлягають стягненню в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370,373,374 КПК України, Суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.436-1 та ч.2 ст.436-1 КК України, і призначити їй за цими статтями покарання:

- за ч.1 ст.436-1 КК України у виді одного року позбавлення волі;

- за ч.2 ст.436-1 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді п`яти років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

У відповідності до вимог ст.ст.96-1,96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію і конфіскувати в дохід держави системний блок «LG» із жорстким диском та мобільний телефон «Redmi.

Дію запобіжного заходу ОСОБА_4 - у виді тримання під вартою - скасувати, звільнивши її з-під варти в залі суду.

Стягнути з засудженої ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 19.511,30 грн.

Речові докази, а саме: DVD диски, карти пам`яті - продовжити зберігати при матеріалах судового провадження, після вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1