Єдиний унікальний № 501/5988/25
Провадження № 1-кс/501/1142/25
УХВАЛА

30 грудня 2025 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001122 від 26.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Сторона обвинувачення: Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , Прокурор прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4

Володільці майна 22 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС в Одеській області

Суть питання, що вирішується

Слідчий 26.12.2025 р. через систему Електронний суд звернувся з погодженим прокурором клопотанням про арешт транспортного засобу, тимчасово вилученого в ході огляду місця події ДТП 25.12.2025 р..

Клопотання передане на розгляд слідчому судді 29.12.2025 р..

Встановлені судом обставини

25.12.2025 до ЄРДР внесено відомості про те, що 25.12.2025 до ЧЧ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 25.12.2025 о 09 год. 10 хв., автомобіль марки "Iveco", з реєстраційним номером НОМЕР_1 , технічний талон транспортного засобу НОМЕР_2 від 26.02.2025, рухаючись по вул. Захисників України, в м. Чорноморську,Одеського р-ну,Одеської області, під керування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,водія 22 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС в Одеській області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину по вул. Захисників України, по пішохідному переходу. Внаслідок ДТП пішохода доставлено до КНП ЧЛ ЧМП з попереднім діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, САК, перелом скроневої кістки зліва,перелом глазниць та решітчатої кістки. Параорбітальна гематома з права.

25.12.2025 проведений огляд місця дорожньо-транспортної події, а саме за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м.Чорноморськ, вул. Захисників України, було вилучено автомобіль «Iveco», д.н.з. НОМЕР_1 , який в подальшому було передано на відповідальне зберігання до 22 ДПРУ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України.

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця ДТП від 25.12.2025 р., копією технічного талону про реєстрацію транспортного засобу.

Клопотання обґрунтоване тим, що вилучене майно є доказом злочину; необхідністю запобігання можливості приховування, пошкодження, перетворення, відчуження вилученого майна та проведення відповідних судових експертиз.

Клопотання доповнене вимогою накласти арешт із забороною права відчуження автомобіля.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до п. 1,2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Здійснюється досудове розслідування злочину Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження.

Вищезазначений транспортний засіб є речовими доказом злочину та імовірно був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги можливість втрати слідів злочину, використання майна як доказу у кримінальному провадженні та наслідки арешту майна для власника, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для арешту транспортного засобу шляхом позбавлення права на відчуження.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

З метою збереження речових доказів, запобіганню спробам їх пошкодження, перетворення, відчуження, а також для проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій та проведення відповідних судових експертиз накласти арешт на тимчасово вилучений в ході огляду місця події 25.12.2025 р. транспортний засіб шляхом позбавлення права на відчуження а саме на: автомобіль «Iveco», д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1