Провадження № 1-кс/369/3129/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 18.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.126 КК України, -

встановив:

до Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним клопотанням звернувся дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що сектором дізнання відділу поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 18.10.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у якому здійснюється процесуальне керівництво прокурорами Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2025 до відділу поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 17.10.2025 близько 23 год. 40 хв. за адресою АДРЕСА_1 , невідомі особи вчинили з ним бійку, в результаті якої заподіяли йому тілесні ушкодження.

18.10.2025 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 126 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що з приводу отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де з 18.10.2025 по 29.10.2025 знаходився на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом кісток носа без зміщення кісткових уламків, забій м`яких тканин носа, двобічні параорбітальні гематоми обох очей. На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для з`ясування ступеню тяжкості та механізму отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, для чого експертам необхідно надати оригінал історії хвороби та іншу медичну документацію на останнього, який знаходиться та може бути вилучений з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 . Вказує, що необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена тим, що вказані документи мають доказове значення у кримінальному провадженні, а отже, отримання доступу до них є необхідним, як з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, та встановлення винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, так і для їх доручення до матеріалів кримінального провадження в якості доказів. Крім того, без наявності інформації, яка міститься у даних документах іншим способом встановити та довести обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення неможливо.

На виконання вимог, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснив судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

В судове засідання слідчий та особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у поданому клопотанні просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч., ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Оскільки судом встановлена наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, тимчасовий доступ до яких просить отримати слідчий, перебувають у володінні вказаної юридичної особи, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, крім того, встановлено, що відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, суд

постановив:

клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 18.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.126 КК України, - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , начальнику сектору дізнання відділу поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 та уповноваженому в межах компетенції, передбаченої КПК України, на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків - ДОП СП ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів історії хвороби, рентген знімків та іншої медичної документації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку. Якщо ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду. А якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1