Справа № 544/3107/25
пров. № 1-кс/544/434/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2025 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Пирятинського районного суду клопотання слідчої СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000452, відомості про яке 29.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідча СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Клопотання слідча обґрунтовує тим, що 28.10.2024 до ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою про безвісне зникнення свого сина - військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Так, за встановленими ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за даним зверненням внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за №0000452.

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до сповіщення сім`ї №74 від 26.10.2024 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , старший стрілець оператор 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону ВЧ НОМЕР_1 , мобілізований 06.08.2024 ІНФОРМАЦІЯ_5 , 26.10.2024 зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі н.п. Терни Краматорського району Донецької області.

Допитана мати ОСОБА_6 ОСОБА_5 пояснила, що її син ОСОБА_6 08.08.2024 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_6 на військову службу. Спочатку він поїхав на навчання до смт. Гончарівськ Чернігівської області для навчання, де перебував один місяць та один тиждень, після чого ОСОБА_6 був переведений до м.Слав`янськ Донецької області де отримав контузію та лікувався п`ять днів, а саме з 18.10.2024 по 25.10.2024. Де він знаходився, матері було не відомо, так як син ОСОБА_6 про це не говорив, щоб не хвилювати. 25.10.2024 о 16год 40хв до матері ОСОБА_5 зателефонував син та сказав, що він їде на бойове завдання, куди саме він не сказав, лише попередив, що з ним можливо близько 10 днів не буде зв`язку. Після цього матір йому не телефонувала, оскільки в них була домовленість, що син сам телефонує коли йому зручно та коли він приходить після завдання. ОСОБА_6 мав мобільний телефон з номером НОМЕР_3 . Також матір із сином неодноразово спілкувались через годаток WhatsApp, останній раз через нього вони спілкувались 25.10.2024. ОСОБА_6 говорив, що в нього все добре, та він зателефонує пізніше сам. Про його бойові завдання матері нічого не відомо. 27.10.2024 в м. Пирятин в РТЦК та СП отримала сповіщення, в якому зазначено, що її син ОСОБА_6 зник 26.10.2024.

10.11.2025 від матері ОСОБА_5 надійшла заява, в якій вона просить долучити до матеріалів кримінального провадження відомості про мобільний телефон, яким користувався її син ОСОБА_6 , а саме Redmi 7 (IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ) та отримати доступ до мобільних операторів мобільного зв`язку.

З огляду на зазначене, з метою повного всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування та встановлення місцезнаходження зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_6 , слідча вказує на те, що виникла необхідність в отриманні інформації щодо мобільного телефону марки Redmi 7 (IME11: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_5 ), a саме про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання на період часу з 00год 00хв 26.10.2024 по теперішній час, яка може знаходитись у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідча в судове засідання не з`явилася, просила клопотання розглядати без її участі.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відомості, про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України, можуть містити охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація може сприяти проведенню слідчих (розшукових) дій, а іншим способом неможливо отримати необхідну інформацію.

При цьому слідча суддя вважає, що тимчасовий доступ повинен бути здійснений шляхом надання права тимчасового доступу до речей і документів та зобов`язання ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. 163-165, 309 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

клопотання слідчої СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000452, відомості про яке 29.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Дозволити групі слідчих СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення документів (інформації) у роздрукованому вигляді та/або на електронному носії, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та графіку телефонних з`єднань, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку щодо абонента мобільного зв`язку за ідентифікаційними ознаками мобільних терміналів IMEІ1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_5 , за період часу з 00год 00хв 26.10.2024 по 12.12.2025.

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати групі групі слідчих СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, з правом вилучення документів (інформації) у роздрукованому вигляді та/або на електронному носії інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та графіку телефонних з`єднань, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку щодо абонента мобільного зв`язку за ідентифікаційними ознаками мобільних терміналів IMEІ1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_5 , за період часу з 00год 00хв 26.10.2024 по 12.12.2025.

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 12 лютого 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1