№ 1-кс/756/3153/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року місто Київ

Слідча суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2025 року за № 0000301, -

УСТАНОВИЛА:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання, у якому слідча просила надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять відомості щодо документів, а саме, за період часу з 01.01.2024 по 30.10.2025, що містять інформацію про номер телефону, вказаний в особистому кабінеті користувача (логін), e-mail-адресу, вказану для відновлення доступу, гаманець за вказаним у кабінеті користувача номером телефону, а також довірені пристрої для входу до особистого кабінету, з вказання ІР-адреси з якої здійснювався вхід до особистого кабінету, крім того, зазначити інформацію з яких відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснював відправлення користувач, вказати історію відправлень (із зазначенням вмісту посилки, вказаної відправником, адреси доставки, дані отримувача), щодо зазначених осіб:

-ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), телефон

НОМЕР_2 ;

-ФОП ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) телефон НОМЕР_4 ;

-ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_5 ), телефон НОМЕР_6 ;

-ФОП ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_7 ) телефон НОМЕР_8 ;

-ФОП ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_9 ) телефон НОМЕР_10 ;

-ФОП ОСОБА_10 (РНОКПП) телефон НОМЕР_11 ;

-ФОП ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_12 ) телефон НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_14 );

- ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_15 );

- ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_15 );

-ФОП ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_16 );

-ФОП ОСОБА_16 (РНОКП НОМЕР_17 );

-ФОП ОСОБА_17 (РНОКПП НОМЕР_18 );

-ФОП ОСОБА_18 (РНОКПП НОМЕР_19 );

- ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_20 );

- ОСОБА_20 телефон НОМЕР_21 ;

- ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_22 );

- ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_23 );

- ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_24 );

- ОСОБА_24 , РНОКПП НОМЕР_25 ;

- ОСОБА_25 , РНОКПП НОМЕР_26 ;

- ОСОБА_26 , РНОКПП НОМЕР_27 телефон НОМЕР_28 ;

-ФОП ОСОБА_27 телефон НОМЕР_29 ;

- ОСОБА_28 , ІНН НОМЕР_30 ;

- ОСОБА_29 , ІНН НОМЕР_31 ;

- ОСОБА_30 , ІНН НОМЕР_32 ;

- ОСОБА_31 , ІНН НОМЕР_33 ;

- ОСОБА_32 , ІНН НОМЕР_34 ;

- ОСОБА_33 , ІНН НОМЕР_35 ;

- ОСОБА_34 , ІНН НОМЕР_36 ;

- ОСОБА_35 , ІНН НОМЕР_37 ;

- ОСОБА_17 , ІНН НОМЕР_18 ;

- ОСОБА_36 , ІНН НОМЕР_38 ;

- ОСОБА_18 , ІНН НОМЕР_39 ;

- ОСОБА_15 , ІНН НОМЕР_16 ;

- ОСОБА_20 , ІНН НОМЕР_40 .

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2025 року за № 0000301, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

За твердженням слідчого, в органу досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Слідча та прокурор у судове засідання не прибули, подали до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Володілець речей і документів у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості (п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КПК України), та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Враховуючи загальні для всіх заходів забезпечення правила їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК України), а також специфічні саме для цього заходу забезпечення підстави (ч. 5, 6 ст. 163 КПК України), сторона, яка подає клопотання, має довести наступні обставини:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням;

4) ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

6) при цьому вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або, у протилежному випадку:- є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах;- неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також слідча суддя має врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Слідча зазначила, що що на території України функціонує група осіб, які під приводом продажу оригінальної продукції марки Apple Ta Dyson, через інтернет-магазини здійснюють продаж підробленого товару громадянам України, тобто такого товару, що не відповідає вимогам щодо безпечності продукції, встановленим нормативно-правовими актами України.

До Оболонського УП ГУНП у м. Києві із заявою звернулася ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка повідомила, що 26.01.2025 невстановлена особа під приводом продажу оригінального товару на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_10 » продала підроблений товар марки Apple, а саме навушники, схожі на навушники марки Apple моделі AirPods Max silver (MGYJ3), які остання отримала у відділенні № НОМЕР_41 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , від відправника ФОП ОСОБА_5 (РНОКП НОМЕР_1 ), який при відправці використав номер мобільного телефону НОМЕР_42 та отримав кошти на власний рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_43 ), чим завдав останній матеріальну шкоду на суму 19 500 грн.

Для визначення ознак фальсифікації, було залучено спеціаліста сервісного центру ІНФОРМАЦІЯ_12 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 »), який має право на обслуговування та підтримку користувачів компанії ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Згідно Акту спеціаліста № AUA02506X0010 від 03.02.2025 встановлено, що навушниками ззовні схожі на марку «Apple AirPods Max Silver (MGYJ3)», що упаковані до картонної коробки з позначенням «MGYJ3ZM/A AirPods Max Silver, Serial № HOYK42XHP3W9», які були придбані на сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 , не є виробом компанії « ІНФОРМАЦІЯ_14 ».

Крім того, до Оболонського УП ГУНП у м. Києві із заявою звернулася ОСОБА_38 ІНФОРМАЦІЯ_15 , яка придбала стайлер для волосся Dyson Airwrap i.d. HS08 Straight & Wavy Strawberry Bronze/Blush Pink a перерахувала на рахунок НОМЕР_44 , ФОП ОСОБА_16 (РНОКПП НОМЕР_17 ), який іммітовано в АТ ІНФОРМАЦІЯ_16 (ЄДРПОУ НОМЕР_45 ), кошти за нього в сумі 18 700 грн, однак отримавши відправлення у відділенні № НОМЕР_46 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від ФОП ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон НОМЕР_4 , виявила, що товар має ознаки підробки.

Для визначення ознак фальсифікації, було залучено спеціаліста ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », який має право на обслуговування та підтримку користувачів компанії Dyson.

Згідно відповіді спеціаліста № 2 від 02.07.2025 встановлено, що в ході огляду предмету, схожого на стайлер Dyson модель HS 08, № 3KS-EU- THK 1006A, виявлено ряд невідповідностей з оригінальним продуктов, а саме: конструкція повітряного фільтра та його захисне обрамлення не схожі з оригінальним, на корпусі апарата піктограми, написи та технічна інформація не схожі з оригінальним, формат написання шильда з технічною інформацією, що знаходиться на мережевому кабелі, не схожий з оригінальним, гвинти, кріплення елементів корпусу не схожі з оригінальним. З цього слідує, що наданий для огляду ОСОБА_39 стайлер для волосся не є виробом компанії « ІНФОРМАЦІЯ_18 ».

Крім того, до Оболонського УП ГУНП у м. Києві із заявою звернулася ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , яка повідомила, що 09.02.2025 невстановлена особа під приводом продажу оригінального товару на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_20 » продала підроблений товар марки Apple, а саме навушники, схожі на навушники марки Apple моделі AirPods Max silver

(MGYJ3), які остання отримала у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_21 № НОМЕР_47 , за адресою: АДРЕСА_2 , від відправника ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_5 ), яка при відправці використав номер мобільного телефону НОМЕР_48 та отримала кошти на власний рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_43 ), чим завдав останній матеріальну шкоду на суму 19 704 грн. 33 коп.

Крім того, до Оболонського УП ГУНП у м. Києві із заявою звернулася ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , яка повідомила, що 29.05.2025 перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , замовила на сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 навушники марки «Apple AirPods Max Silver (MGYJ3)».

Після чого, 30.04.2025 о 10:56 год. забрала вказану посилку по адресній доставці додому від ФОП ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_7 ), телефон НОМЕР_8 та оплатила вартість навушників за реквізитами на ФОП ОСОБА_42 (PHOKПП НОМЕР_17 ), саме рахунок НОМЕР_49 , який іммітовано в АТ ІНФОРМАЦІЯ_16 (ЄДРПОУ НОМЕР_45 ) в сумі 9 999 грн, після чого виявила що віриб має ознаки підробки.

Крім того, до Оболонського УП ГУНП у м. Києві із заявою звернувся ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , який повідомив, що 21.08.2025 невстановлена особа під приводом продажу оригінального товару на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_10 » продала підроблений товар марки Apple, а саме навушники, схожі на навушники марки Apple моделі AirPods 2, які останій отримав у відділенні № НОМЕР_41 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , від відправника ФОП ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_9 ), яка при відправці використала номер мобільного телефону НОМЕР_10 та отримала кошти через систему ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_43 ) на рахунок НОМЕР_50 , який імітовано в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_24 », чим завдала останьому матеріальну

шкоду на суму 4 030 грн.

Крім того, до Оболонського УП ГУНП у м. Києві із заявою звернулася ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , яка повідомила, що 04.09.2025 невстановлена особа під приводом продажу оригінального товару на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_26 » продала підроблений товар марки Apple, а саме навушники, схожі на навушники марки Apple моделі AirPods 2, які остання отримала у поштоматі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , від відправника ФОП ОСОБА_45 , яка при відправці використла номер мобільного телефону НОМЕР_11 та отримала кошти на власний рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_43 ), чим завдала останній матеріальну шкоду на суму 5 900 грн.

Крім того, до Оболонського УП ГУНП у м. Києві із заявою звернулася ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , яка повідомила, що 15.07.2025 невстановлена особа під приводом продажу оригінального товару на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_28 » продала підроблений товар марки Apple, а саме навушники, схожі на навушники марки Apple моделі AirPods 4 ANC, у відділенні № НОМЕР_41 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , від відправника ФОП ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_12 ), який при відправці використав номер мобільного телефону НОМЕР_13 та отримав кошти через систему ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_43 ), чим завдав останьому матеріальну шкоду на суму 4 030 грн.

Враховуючи вищевикладене, можна дійти висновку, що на території України функціонує група осіб, які під приводом продажу оригінального товару компанії ІНФОРМАЦІЯ_14 , а також марки Dyson через інтернет-магазини здійснюють продаж підробленого товару громадянам України.

В порядку ст. 40 КПК України було надано доручення працівникам ВКИ Оболонського УП ГУНП у м. Києві щодо встановлення особи правопорушника, допиту свідків та очевидців, яким можуть бути відомі обставини вчинення даного кримінального правопорушення та проведення інших оперативно-розшукових дій, необхідність яких виникне під час виконання даного доручення.

В ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, працівниками ВКП Оболонського УП ГУНП у м. Києві було встановлено осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , та ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , які проживають за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи викладене, а також враховуючи те, що з наявних матеріалів встановлено, що вказані особи причетні до протиправної діяльності, з метою отримання інформації, що має значення для матеріалів кримінального провадження та отримання речових доказів, на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_49 від 23.09.2025 (справа № 756/14338/25) проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_50 та ОСОБА_51 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 .

За результатом вказаного обшуку було виявлено та вилучено ноутбук марки «МасВоок Pro», серійний номер: CO2VN7ZEHTDS, в корпусі сірого кольору, яким фактично користується ОСОБА_52 .

В ході огляду вказаного ноутбука було виявлено інформацію про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме: листування з приводу покупки не оригінальної продукції Apple та Dyson, фото не оригінальної продукції Apple та Dyson, фото квитанцій, які потерпілі особи отримували з товаром, фото ТН « ІНФОРМАЦІЯ_1 », фото паспортів громадян України, банківських карток, а також фото сайтів на яких здійснюється продаж підробленої техніки, та інше. Крім того, в ході огляду було встановлено наступник осіб під даними яких здійснювалися відправлення потерпілим особам: ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_14 ), ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_15 ), ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_15 ), ФОП ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_16 ), ФОП ОСОБА_16 (РНОКПП НОМЕР_17 ), ФОП ОСОБА_17 (РНОКПП НОМЕР_18 ), ФОП ОСОБА_18 (РНОКПП НОМЕР_19 ), ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_20 ), ОСОБА_20 , телефон НОМЕР_21 , ОСОБА_53 ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_22 ), ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_23 ), ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_24 ), ОСОБА_24 , РНОКПП НОМЕР_25 , ОСОБА_25 , РНОКПП НОМЕР_26 , ОСОБА_26 , РНОКПП НОМЕР_27 , телефон НОМЕР_28 , ФОП ОСОБА_27 , телефон НОМЕР_29 .

Крім того, згідно інформації з реєстру довіреностей, було встановлено, що громадянин ОСОБА_16 , ІНН НОМЕР_17 (номер запису в ЄДР № 57108979) (за реквізитами якого потерпілі ОСОБА_54 та ОСОБА_39 здійснювали оплату за не оригінальний товар) видав довіреність на представництво на ім?я ОСОБА_47 , що може свідчити про те, що саме ОСОБА_55 користується банківським рахунком, на який зараховувалися грошові кошти від потерпілих осіб.

Згідно інформації з реєстру довіреностей, виданих на ім?я ОСОБА_47 , також було встановлено, що інші особи видали довіреність на його ім?я, серед яких: ОСОБА_28 , ІНН НОМЕР_30 , ОСОБА_29 , ІНН НОМЕР_51 , ОСОБА_30 , ІНН НОМЕР_32 , ОСОБА_31 , ІНН НОМЕР_33 , ОСОБА_32 , ІНН НОМЕР_34 , ОСОБА_33 , ІНН НОМЕР_35 , ОСОБА_34 , ІНН НОМЕР_36 , ОСОБА_35 , ІНН НОМЕР_37 , ОСОБА_17 , ОСОБА_36 , ІНН НОМЕР_38 , ОСОБА_18 , ІНН НОМЕР_39 , ОСОБА_15 , ІНН НОМЕР_16 , ОСОБА_20 , ІНН НОМЕР_40 .

Наведені у клопотанні обставини корелюють обставинам, зазначеним у витязі з ЄРДР, підтверджені наданими слідчим матеріалами у мірі, достатній для вирішення питань, пов`язаних з розглядом клопотання, зокрема, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 30.01.2025, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 18.07.2025, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02.06.2025, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12.02.2025, протоколами допиту потерпілого, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 24.06.2025, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 25.08.2025, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 08.10.2025, протоколом огляду відомостей загальнодоступної мережі Інтернет від 03.04.2025, протоколом обшуку від 03.10.2025, постановою про визнання речовими доказами та приєднання до кримінального провадження вилучених об`єктів від 03.10.2025, протоколом огляду речей, документів та комп`ютерних даних від 06.10.2025 тощо.

У своїй сукупності наведені відомості та надані на їх підтвердження матеріали дають вагомі підстави для висновку про обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Водночас, слід наголосити, що в межах оцінки питань, обумовлених розглядом клопотання, слідча суддя не вирішує питання про наявність усіх елементів складу злочину, винуватість чи невинуватість осіб у його вчиненні.

За твердженням слідчого, до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні особи: ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_29 та ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , які проживають за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, слідча суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність в органу досудового розслідування потреби в одержанні зазначених речей і документів з метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, зокрема, доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що зазначені особи могли бути причетні до обставин, які розслідуються у межах цього кримінального провадження, обґрунтованими є доводи слідчого про необхідність одержання згаданих відомостей з метою перевірки на предмет готування до кримінального правопорушення та подальшого його вчинення, контактування осіб, які могли бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Отже, може бути досягнута мета цього заходу забезпечення - досягнення дієвості кримінального провадження та виконання його завдань, передбачених ст. 2 КПК України, а тому потреби досудового розслідування виправдовують надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

У розумінні ч. 1 ст. 162 КПК України зазначені у клопотанні речі і документи можуть містити інформацію, яка становить охоронювану законом таємницю, а тому доступ до неї має відбуватися згідно з приписами ч. 6 ст. 163 КПК України, які передбачають з`ясування можливості використання цих відомостей як доказів та неможливість іншими шляхами довести ці обставини.

Враховуючи, що зазначена у клопотанні інформація може містити фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд може встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, вона відповідає визначенню доказів, передбаченому ч. 1 ст. 84 КПК України. Також документи та матеріальні носії, які містять цю інформацію, у тому числі в електронному вигляді, відповідають критеріям процесуальних джерел доказів (ст. 99 КПК України), а отже, відомості, які містяться в них, можуть бути використані як докази.

Зважаючи на характер речей і документів, обґрунтованими є доводи слідчого про неможливість одержання їх іншими шляхами, аніж шляхом тимчасового доступу.

Обставини кримінального правопорушення переконують слідчу суддю в тому, що потреби досудового розслідування в отриманні зазначених речей і документів виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, зокрема, можливе розкриття конфіденційної інформації щодо осіб.

Запропонований слідчим спосіб тимчасового доступу шляхом вилучення копій документів становитиме мінімальне втручання у права їх володільця.

Період, за який слідчий просив надати доступ до інформації, релевантний обставинам кримінального правопорушення, тобто є обґрунтованим.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 376 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

1. Клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2025 року за № 0000301 - задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_58 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_59 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (шляхом вилучення належним чином завірених копій), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_52 ; адреса: ), а саме до:

за період часу з 01.01.2024 по 30.10.2025, що містять інформацію про номер телефону, вказаний в особистому кабінеті користувача (логін), e-mail-адресу, вказану для відновлення доступу, гаманець за вказаним у кабінеті користувача номером телефону, а також довірені пристрої для входу до особистого кабінету, з вказання ІР-адреси з якої здійснювався вхід до особистого кабінету, крім того, зазначити інформацію з яких відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснював відправлення користувач, вказати історію відправлень (із зазначенням вмісту посилки, вказаної відправником, адреси доставки, дані отримувача), щодо зазначених осіб:

-ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), телефон

НОМЕР_2 ;

-ФОП ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) телефон НОМЕР_4 ;

-ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_5 ), телефон НОМЕР_6 ;

-ФОП ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_7 ) телефон НОМЕР_8 ;

-ФОП ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_9 ) телефон НОМЕР_10 ;

-ФОП ОСОБА_10 (РНОКПП) телефон НОМЕР_11 ;

-ФОП ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_12 ) телефон НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_14 );

- ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_15 );

- ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_15 );

-ФОП ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_16 );

-ФОП ОСОБА_16 (РНОКП НОМЕР_17 );

-ФОП ОСОБА_17 (РНОКПП НОМЕР_18 );

-ФОП ОСОБА_18 (РНОКПП НОМЕР_19 );

- ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_20 );

- ОСОБА_20 телефон НОМЕР_21 ;

- ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_22 );

- ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_23 );

- ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_24 );

- ОСОБА_24 , РНОКПП НОМЕР_25 ;

- ОСОБА_25 , РНОКПП НОМЕР_26 ;

- ОСОБА_26 , РНОКПП НОМЕР_27 телефон НОМЕР_28 ;

-ФОП ОСОБА_27 телефон НОМЕР_29 ;

- ОСОБА_28 , ІНН НОМЕР_30 ;

- ОСОБА_29 , ІНН НОМЕР_31 ;

- ОСОБА_30 , ІНН НОМЕР_32 ;

- ОСОБА_31 , ІНН НОМЕР_33 ;

- ОСОБА_32 , ІНН НОМЕР_34 ;

- ОСОБА_33 , ІНН НОМЕР_35 ;

- ОСОБА_34 , ІНН НОМЕР_36 ;

- ОСОБА_35 , ІНН НОМЕР_37 ;

- ОСОБА_17 , ІНН НОМЕР_18 ;

- ОСОБА_36 , ІНН НОМЕР_38 ;

- ОСОБА_18 , ІНН НОМЕР_39 ;

- ОСОБА_15 , ІНН НОМЕР_16 ;

- ОСОБА_20 , ІНН НОМЕР_40 .

3. Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

4. Строк дії ухвали - до 10 січня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1