Провадження № 1-кс/742/1705/25
Єдиний унікальний № 742/6788/25
УХВАЛА

15 грудня 2025 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду клопотання дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000158 від 04.05.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання.

1.1 Дізнавач СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до копій договорів: № 2024/0205-1 від 02.05.2024 р., укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з додатками та рахунками до нього; № 2024/2304-1 від 23.04.2024 р., укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з додатками та рахунками до нього; а також до актів приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) за вказаними договорами та інформації про стан виконання робіт за ними, з можливістю їх вилучення. Зазначені документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

1.2 Клопотання обґрунтоване тим, що СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000158 від 04.05.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом можливого вчинення шахрайських дій під час виконання договорів на поставку обладнання та виконання робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

1.3 Дізнавач зазначає, що запитувані документи мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, а отримати ці відомості іншим шляхом неможливо, у зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ до копій вище вказаних договорів, а також інформації про стан виконання робіт за ними.

ІІ. Процедура:

2.1 Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

2.2 В судове засідання слідчий не з`явилася, в поданому клопотанні просить клопотання розглядати без його участі.

2.3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось про розгляд клопотання в порядку, передбаченому ч.1 ст.135 КПК України.

ІІІ. Законодавство, що підлягає застосуванню:

3.1 Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

3.2 Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.3 Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. Висновок слідчого судді:

4.1 В судовому засіданні встановлено, що СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000158 від 04.05.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у межах якого перевіряються обставини можливого заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 під час виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » цивільно-правових договорів.

Із матеріалів клопотання вбачається, що між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договори № 2024/0205-1 від 02.05.2024 р. та № 2024/2304-1 від 23.04.2024 р., виконання яких стало предметом перевірки органу досудового розслідування. Зміст, умови, обсяг зобов`язань сторін, порядок їх виконання, а також наявність чи відсутність фактичного виконання робіт мають істотне значення для правильної правової оцінки дій співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

4.2 Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що договори №2024/0205-1 від 02.05.2024 р., №2024/2304-1 від 23.04.2024 р., акти виконаних робіт: 1) можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо якого фактично здійснюється перевірка; 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000158; 3) містять комерційну таємницю; 4) відомості, що містяться документах, можуть бути використані як докази; 5) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Матеріалами клопотання також підтверджено, що отримати зазначені документи у добровільному порядку орган досудового розслідування не має можливості, а їх дослідження є необхідним для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

4.3 При цьому, слідчий суддя вважає, що дізнавачем не доведено наявність підстав для надання розпорядження на вилучення оригіналів документів та вважає, що для досягнення мети тимчасового доступу, вказаної в клопотанні, достатнім є надання можливості виготовлення копій вказаних документів.

4.4 За вказаних обставин клопотання дізнавача підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.159,162,163,263,268,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копій договорів: № 2024/0205-1 від 02.05.2024 р., укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з додатками та рахунками до нього; № 2024/2304-1 від 23.04.2024 р., укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з додатками та рахунками до нього; а також до копій актів приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) за вказаними договорами та інформації про стан виконання робіт за ними, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Встановити строк дії ухвали до 15.01.2026 р.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю оригіналів або копій документів опис оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1