Справа № 183/5277/24
№ 1-кп/183/1181/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні (дистанційне судове провадження) в залі суду кримінальне провадження № 0000047 від 18.01.2024 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополя Кримської АР, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, особи з інвалідністю 2-ї групи, не одруженого, не працюючого, засоби зв`язку ( НОМЕР_1 ), раніше судимого, а саме:

-02.10.2023 року Жмеринським міським судом Вінницької області за ч.1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік (вирок набрав законної сили 26.12.2023 року),

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, і проходячи її на посаді механіка-водія 3 парашутно-десантного взводу 6 парашутно-десантної роти 2 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_2 , 10.01.2024 близько 01 години 00 хвилин, рухаючись в м. Жмеринка по вул. Соборній поблизу магазину «Мрія» на тротуарі знайшов мобільний телефон торгової марки «Samsung Galaxy A02» Імеі1: НОМЕР_3 , Імеі2: НОМЕР_4 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_5 та був втрачений останнім 09.01.2024.

Оглядаючи вищевказаний мобільний телефон у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих банківських систем інтернет-банкінгу «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», привласнення офіційних електронних документів та крадіжку грошових коштів.

В порушення вимог ст. 41 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 1 Закону України «Про інформацію», п. 56, 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні послуги», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 08.10.1998 № 414, діючи з прямим умислом, з метою власного збагачення за чужий рахунок, з корисливих мотивів, близько 3 години 25 хвилин 10 січня 2024 року, перебуваючи за адресою: вул. Центральна, 5, м. Жмеринка, Вінницька область, використовуючи попередньо знайдений мобільний телефон «Samsung Galaxy A02» з номером стільникового оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , який належить громадянину ОСОБА_5 ,шляхом несанкціонованого входу до особистого кабінету ОСОБА_5 програмно-технічного комплексу автоматизованої системи «Приват24»отримав повний доступ та привласнив банківські рахунки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_6 картки № НОМЕР_7 та НОМЕР_8 картки № НОМЕР_9 , тобто офіційні електронні документи, які належать громадянину ОСОБА_5 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 , які виразилися у привласненні офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Він же, ОСОБА_2 , діючи з прямим умислом, з метою власного збагачення за чужий рахунок, з корисливих мотивів, знаючи, що він має несанкціонований доступ до програмно-технічного комплексу інформаційної (автоматизованої) системи «Приват24», що являється системою призначеною для дистанційного керування банківськими рахунками АТ КБ «ПриватБанк» у режимі реального часу (інтернет-банкінг), в тому числі електронними платежами, за допомогою попередньо знайденого мобільного телефону «Samsung Galaxy A02» з номером стільникового оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , який належить громадянину ОСОБА_5 вирішив протягом доби 10.01.2024 несанкціоновано втручатися в роботу вказаного програмно-технічного комплексу інформаційної (автоматизованої) системи «Приват24» та реалізуючи задумане, діючи з єдиним наміром вчинив наступне:

-близько 3 години 25 хвилини, 10.01.2024, перебуваючи за адресою: вул. Шекінська 1, м.Жмеринка, Вінницька область, ввів в якості логіну фінансовий номер НОМЕР_5 та попередньо змінений пароль, несанкціоновано втрутився в роботу програмно-технічного комплексу автоматизованої банківської системи «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», у результаті чого отримав несанкціонований доступ до банківських рахунків АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_6 картки № НОМЕР_7 та НОМЕР_8 картки № НОМЕР_9 , які належать громадянину ОСОБА_5 ;

-близько 4 години 02 хвилин, 10.01.2024, перебуваючи за адресою вул. Центральна 5, м.Жмеринка, Вінницька область, ввів в якості логіну фінансовий номер НОМЕР_5 та попередньо змінений пароль, несанкціоновано втрутився в роботу програмно-технічного комплексу автоматизованої банківської системи «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», у результаті чого отримав несанкціонований доступ до банківських рахунків АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_6 картки № НОМЕР_7 та НОМЕР_8 картки № НОМЕР_9 , які належать громадянину ОСОБА_5

-близько 6 години 11 хвилин, 10.01.2024, перебуваючи за адресою вул. Центральна 5, м. Жмеринка, Вінницька область, ввів в якості логіну фінансовий номер НОМЕР_5 та попередньо змінений пароль, несанкціоновано втрутився в роботу програмно-технічного комплексу автоматизованої банківської системи «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», у результаті чого отримав несанкціонований доступ до банківських рахунків АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_6 картки № НОМЕР_7 та НОМЕР_8 картки № НОМЕР_9 , які належать громадянину ОСОБА_5 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 , які виразилися у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України

Також, ОСОБА_2 , вирішив протягом доби 10.01.2024 за декілька разів таємно викрасти чуже майно - грошові кошти громадянина ОСОБА_5 та реалізуючи задумане, вчинив:

-близько 3 години 28 хвилин, 10.01.2024, перебуваючи за адресою: вул. Шекінська 1, м.Жмеринка, Вінницька область, використовуючи попередньо знайдений мобільний телефон «Samsung Galaxy A02» з номером стільникового оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , який належить громадянину ОСОБА_5 , здійснив несанкціонований вхід до особистого кабінету ОСОБА_5 програмно-технічного комплексу автоматизованої системи «Приват24» та з банківської картки емітованої АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_7 , з банківського рахунку НОМЕР_6 які належать ОСОБА_5 , здійснив транзакцію поповнення рахунку акаунта казино «777.ua» ID# НОМЕР_10 ТОВ «СЛОТС Ю.ЕЙ.» на суму 750,00 гривень;

-близько 4 години 02 хвилин, 10.01.2024, перебуваючи за адресою вул. Центральна 5, м.Жмеринка, Вінницька область, використовуючи попередньо знайдений мобільний телефон «Samsung Galaxy A02» з номером стільникового оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , який належить громадянину ОСОБА_5 , здійснив несанкціонований вхід до особистого кабінету ОСОБА_5 програмно-технічного комплексу автоматизованої системи «Приват24» та з банківської картки емітованої АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_7 , з банківського рахунку НОМЕР_6 які належать ОСОБА_5 , здійснив транзакцію поповнення рахунку акаунта казино «777.ua» ID# НОМЕР_10 ТОВ «СЛОТС Ю.ЕЙ.» на суму 3000,00 грн.

-близько 6 години 11 хвилин, 10.01.2024, перебуваючи за адресою м. Жмеринка, вул. Центральна 5, використовуючи попередньо знайдений мобільний телефон «Samsung Galaxy A02» з номером стільникового оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 належний ОСОБА_5 , здійснивши несанкціонований вхід до особистого кабінету ОСОБА_5 автоматизованої системи «Приват24», з банківської картки емітованої за № НОМЕР_9 , банківського рахунку НОМЕР_8 відкритий на ім`я ОСОБА_5 , з метою заволодіння грошовими коштами з банківської картки № НОМЕР_9 здійснив зняття готівкових грошових коштів в сумі 2002,00 грн., із комісією 81,84 грн. через термінал CLVI1039 АТ КБ «Приватбанк».

Тим самим ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення грошових коштів громадянина ОСОБА_5 на загальну суму 5 833 гривень 84 копійки.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, ОСОБА_2 , діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, з метою власного збагачення за чужий рахунок, з корисливих мотивів, повторно, близько 18 год. 50 хв., 11.01.2024, перебуваючи за адресою м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе 145, ввів в якості логіну фінансовий номер НОМЕР_5 та попередньо змінений пароль, несанкціоновано втрутився в роботу програмно-технічного комплексу автоматизованої банківської системи «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», у результаті чого отримав несанкціонований доступ до банківських рахунків АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_6 картки № НОМЕР_7 та НОМЕР_8 картки № НОМЕР_9 , які належать громадянину ОСОБА_5 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 , які виразилися у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинене повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України

Він же, ОСОБА_2 , близько 18 год. 50 хвилин, 11.01.2024, перебуваючи за адресою: м.Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе 145, переслідуючи прямий умисел, на заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та метою збагатися за рахунок чужої власності, в період дії воєнного стану використовуючи попередньо знайдений мобільний телефон «Samsung Galaxy A02» з номером стільникового оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 належний ОСОБА_5 , здійснивши несанкціонований вхід до особистого кабінету ОСОБА_5 автоматизованої системи «Приват 24», привласнивши офіційний електронний документ, а саме банківську картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 , банківський рахунок НОМЕР_8 відкритий на ім`я ОСОБА_5 , з метою заволодіння грошовими коштами з банківської картки НОМЕР_9 цього ж дня о 18 год. 50 хв. здійснив зняття готівкових грошових коштів в сумі4002,00 грн., із комісією 162,00 грн. через термінал CLVI1639 АТ КБ «Приватбанк».

Тим самим ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення грошових коштів громадянина ОСОБА_5 на суму 4164,00 грн.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 , які виразилися як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Він же, ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, і проходячи її на посаді механіка-водія 3 парашутно-десантного взводу 6 парашутно-десантної роти 2 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_2 , в порушення вимог ст. 41 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, повторно, з метою власного збагачення за чужий рахунок, з корисливих мотивів, знаючи, що він має несанкціонований доступ до програмно-технічного комплексу інформаційної (автоматизованої) системи «Приват24», що являється системою призначеною для дистанційного керування банківськими рахунками АТ КБ «ПриватБанк» у режимі реального часу (інтернет-банкінг), в тому числі електронними платежами, за допомогою попередньо знайденого мобільного телефону «Samsung Galaxy A02» з номером стільникового оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , який належить громадянину ОСОБА_5 вирішив протягом доби 13.01.2024, перебуваючи за адресою Дніпропетровська область, смт. Гвардійське ВМ № 4 несанкціоновано втручатися в роботу вказаного програмно-технічного комплексу інформаційної (автоматизованої) системи «Приват24» та реалізуючи задумане, діючи з єдиним наміром вчинив наступне:

-близько 13 год. 31 хв. 13.01.2024, перебуваючи за адресою Дніпропетровська область, смт. Гвардійське ВМ № 4, ввів в якості логіну фінансовий номер НОМЕР_5 та попередньо змінений пароль, несанкціоновано втрутився в роботу програмно-технічного комплексу автоматизованої банківської системи «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», у результаті чого отримав несанкціонований доступ до банківських рахунків АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_6 картки № НОМЕР_7 та НОМЕР_8 картки № НОМЕР_9 , які належать громадянину ОСОБА_5 ;

-близько 21 год. 35 хв., 13.01.2024, перебуваючи за адресою Дніпропетровська область, смт. Гвардійське ВМ № 4, ввів в якості логіну фінансовий номер НОМЕР_5 та попередньо змінений пароль, несанкціоновано втрутився в роботу програмно-технічного комплексу автоматизованої банківської системи «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», у результаті чого отримав несанкціонований доступ до банківських рахунків АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_6 картки № НОМЕР_7 та НОМЕР_8 картки № НОМЕР_9 , які належать громадянину ОСОБА_5 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 , які виразилися у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинене повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України

Він же, ОСОБА_2 , діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, повторно, з метою власного збагачення за чужий рахунок, з корисливих мотивів, вирішив протягом доби 13.01.2024, за декілька разів таємно викрасти чуже майно - грошові кошти громадянина ОСОБА_5 та реалізуючи задумане, вчинив:

-близько 13 год. 31 хв.,13.01.2024, перебуваючи за адресою Дніпропетровська область, смт. Гвардійське ВМ № 4, використовуючи попередньо знайдений мобільний телефон «Samsung Galaxy A02» з номером стільникового оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , який належить громадянину ОСОБА_5 , здійснив несанкціонований вхід до особистого кабінету ОСОБА_5 програмно-технічного комплексу автоматизованої системи «Приват24» та з банківської картки емітованої АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 , з банківського рахунку НОМЕР_8 які належать ОСОБА_5 , за допомогою автоматизованої системи «Приват24» здійснив два перекази грошових коштів в сумі 10050,00 грн. із комісією 301,50 грн. та 9045,23 грн. із комісією 271,36 грн. на рахунок банківської картки № НОМЕР_11 ОСОБА_6 ;

-близько 21 год. 35 хв. 13.01.2024, перебуваючи за адресою Дніпропетровська область, смт. Гвардійське ВМ № 4, використовуючи попередньо знайдений мобільний телефон «Samsung Galaxy A02» з номером стільникового оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , який належить громадянину ОСОБА_5 , здійснив несанкціонований вхід до особистого кабінету ОСОБА_5 програмно-технічного комплексу автоматизованої системи «Приват24» та з банківської картки емітованої АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_7 , з банківського рахунку НОМЕР_6 здійснив переказ грошових коштів в сумі 470 грн. на рахунок банківської картки НОМЕР_7 ОСОБА_7 ,

Тим самим ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення грошових коштів громадянина ОСОБА_5 на загальну суму 20 138 гривень 09 копійок.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 , які виразилися як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Він же, ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, і проходячи її на посаді механіка-водія 3 парашутно-десантного взводу 6 парашутно-десантної роти 2 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_2 , в порушення вимог ст. 41 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, повторно, з метою власного збагачення за чужий рахунок, з корисливих мотивів, знаючи, що він має несанкціонований доступ до програмно-технічного комплексу інформаційної (автоматизованої) системи «Приват24», що являється системою призначеною для дистанційного керування банківськими рахунками АТ КБ «ПриватБанк» у режимі реального часу (інтернет-банкінг), в тому числі електронними платежами, за допомогою попередньо знайденого мобільного телефону «Samsung Galaxy A02» з номером стільникового оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , який належить громадянину ОСОБА_5 вирішив протягом доби 14.01.2024, несанкціоновано втручатися в роботу вказаного програмно-технічного комплексу інформаційної (автоматизованої) системи «Приват24» та реалізуючи задумане, діючи з єдиним наміром вчинив наступне:

-близько 03 год. 21 хв., 14.01.2024, перебуваючи за адресою Дніпропетровська область, смт. Гвардійське ВМ № 4, ввів в якості логіну фінансовий номер НОМЕР_5 та попередньо змінений пароль, несанкціоновано втрутився в роботу програмно-технічного комплексу автоматизованої банківської системи «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», у результаті чого отримав несанкціонований доступ до банківських рахунків АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_6 картки № НОМЕР_7 та НОМЕР_8 картки № НОМЕР_9 , які належать громадянину ОСОБА_5 ;

-близько 05 год. 00 хв., 14.01.2024, перебуваючи за адресою Дніпропетровська область, смт. Гвардійське ВМ № 4, ввів в якості логіну фінансовий номер НОМЕР_5 та попередньо змінений пароль, несанкціоновано втрутився в роботу програмно-технічного комплексу автоматизованої банківської системи «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», у результаті чого отримав несанкціонований доступ до банківських рахунків АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_6 картки НОМЕР_7 та НОМЕР_8 картки № НОМЕР_9 , які належать громадянину ОСОБА_5 ;

-близько 05 год. 32 хв., 14.01.2024, перебуваючи за адресою Дніпропетровська область, смт. Гвардійське ВМ № 4, ввів в якості логіну фінансовий номер НОМЕР_5 та попередньо змінений пароль, несанкціоновано втрутився в роботу програмно-технічного комплексу автоматизованої банківської системи «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», у результаті чого отримав несанкціонований доступ до банківських рахунків АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_6 картки НОМЕР_7 та НОМЕР_8 картки № НОМЕР_9 , які належать громадянину ОСОБА_5 ;

-близько 06 год. 05 хв., 14.01.2024, перебуваючи за адресою Дніпропетровська область, смт. Гвардійське ВМ № 4, ввів в якості логіну фінансовий номер НОМЕР_5 та попередньо змінений пароль, несанкціоновано втрутився в роботу програмно-технічного комплексу автоматизованої банківської системи «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», у результаті чого отримав несанкціонований доступ до банківських рахунків АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_6 картки НОМЕР_7 та НОМЕР_8 картки № НОМЕР_9 , які належать громадянину ОСОБА_5 ;

-близько 06 год. 37 хв., 14.01.2024, перебуваючи за адресою Дніпропетровська область, смт. Гвардійське ВМ № 4, ввів в якості логіну фінансовий номер НОМЕР_5 та попередньо змінений пароль, несанкціоновано втрутився в роботу програмно-технічного комплексу автоматизованої банківської системи «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», у результаті чого отримав несанкціонований доступ до банківських рахунків АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_6 картки № НОМЕР_7 та НОМЕР_8 картки № НОМЕР_9 , які належать громадянину ОСОБА_5 .

Зважаючи на вищезазначене, ОСОБА_2 несанкціоновано втрутився в роботу автоматизованих банківських систем інтернет-банкінгу «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», що призвело до витоку інформації.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 , які виразилися у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинене повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України

Він же, ОСОБА_2 , діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, з метою власного збагачення за чужий рахунок, з корисливих мотивів, повторно вирішив протягом доби 14.01.2024,// за декілька разів таємно викрасти чуже майно - грошові кошти громадянина ОСОБА_5 та реалізуючи задумане, вчинив:

-близько 03 год. 21 хв.,14.01.2024, перебуваючи за адресою Дніпропетровська область, смт. Гвардійське ВМ № 4, використовуючи попередньо знайдений мобільний телефон «Samsung Galaxy A02» з номером стільникового оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 належний ОСОБА_5 , здійснив несанкціонований вхід до особистого кабінету ОСОБА_5 програмно-технічного комплексу автоматизованої системи «Приват24» та з банківської картки емітованої АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_7 , банківський рахунок НОМЕР_6 відкритий на ім`я ОСОБА_5 , з метою заволодіння грошовими коштами з банківської картки № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_5 , здійснив транзакцію поповнення рахунку акаунта казино «FavBet» ТОВ «БУКМЕКЕРСЬКА КОМПАНІЯ «ФАВБЕТ» на суму 1000,00 грн.;

-близько 05 год. 00 хв., 14.01.2024, перебуваючи за адресою Дніпропетровська область, смт. Гвардійське ВМ № 4, використовуючи попередньо знайдений мобільний телефон «Samsung Galaxy A02» з номером стільникового оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 належний ОСОБА_5 , здійснив несанкціонований вхід до особистого кабінету ОСОБА_5 програмно-технічного комплексу автоматизованої системи «Приват24» та з банківської картки емітованої АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_7 , банківський рахунок НОМЕР_6 відкритий на ім`я ОСОБА_5 , з метою заволодіння грошовими коштами з банківської картки НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_5 , здійснив транзакцію здійснив транзакцію поповнення рахунку акаунта казино «777.ua» ID# НОМЕР_10 ТОВ «СЛОТС Ю.ЕЙ.» на суму 2500,00 грн.;

-близько 05 год. 32 хв.,14.01.2024, перебуваючи за адресою Дніпропетровська область, смт. Гвардійське ВМ № 4, використовуючи попередньо знайдений мобільний телефон «Samsung Galaxy A02» з номером стільникового оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 належний ОСОБА_5 , здійснив несанкціонований вхід до особистого кабінету ОСОБА_5 програмно-технічного комплексу автоматизованої системи «Приват 24» та з банківської картки емітованої АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_7 , банківський рахунок НОМЕР_6 відкритий на ім`я ОСОБА_5 , з метою заволодіння грошовими коштами з банківської картки № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_5 , здійснив транзакцію здійснив транзакцію поповнення рахунку акаунта казино «777.ua» ID# НОМЕР_10 ТОВ «СЛОТС Ю.ЕЙ.» на суму 2500,00 грн.;

-близько 06 год. 05 хв.,14.01.2024, перебуваючи за адресою Дніпропетровська область, смт. Гвардійське ВМ № 4, використовуючи попередньо знайдений мобільний телефон «Samsung Galaxy A02» з номером стільникового оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 належний ОСОБА_5 , здійснив несанкціонований вхід до особистого кабінету ОСОБА_5 програмно-технічного комплексу автоматизованої системи «Приват24» та з банківської картки емітованої АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_7 , банківський рахунок НОМЕР_6 відкритий на ім`я ОСОБА_5 , з метою заволодіння грошовими коштами з банківської картки НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_5 , здійснив транзакцію поповнення рахунку акаунта казино «777.ua» ID# НОМЕР_10 ТОВ «СЛОТС Ю.ЕЙ.» на суму 1000,00 грн.;

-близько 06 год. 37 хв.,14.01.2024, перебуваючи за адресою Дніпропетровська область, смт. Гвардійське ВМ № 4, використовуючи попередньо знайдений мобільний телефон «Samsung Galaxy A02» з номером стільникового оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 належний ОСОБА_5 , здійснив несанкціонований вхід до особистого кабінету ОСОБА_5 програмно-технічного комплексу автоматизованої системи «Приват24» та з банківської картки емітованої АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_7 , банківський рахунок НОМЕР_6 відкритий на ім`я ОСОБА_5 , з метою заволодіння грошовими коштами з банківської картки НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_5 , здійснив транзакцію поповнення рахунку акаунта казино «777.ua» НОМЕР_12 ТОВ «СЛОТС Ю.ЕЙ.» на суму 2500,00 грн.

Тим самим ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення грошових коштів громадянина ОСОБА_5 на загальну суму 9500 гривень.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 , які виразилися як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що зазначене в обвинувальному акті в повному об`ємі відображає обставини скоєних ним злочинів і жодного з них він не оспорює. Показав, що дійсно знайшов мобільний телефон Самсунг, де був завантажений мобільний додаток Приват24, в якому були прив`язані банківські картки. Доступ до рахунків він підібрав та вирішив зняти грошові кошти, що і робив протягом 10.01.2024, 13.01.2024 та 14.01.2024. Кошти використав. На цей час все відшкодував потерпілому. У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не заявився, будучи повідомленим належним чином про час та місце судового розгляду кримінального провадження. Надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про відсутність матеріальний претензій до обвинуваченого.

В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких скоєні кримінальні правопорушення, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 357 КК України, як привласнення офіційних електронних документів, вчинене з корисливих мотивів;

- за ч. 1 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем;

- за ч. 2 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинене повторно;

- за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану;

- ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив умисні кримінальні правопорушення, які згідно зі ст. 12 КК України відносяться до нетяжких та тяжких злочинів, раніше судимий, неодружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, має другу ступінь інвалідності (пов`язане із захистом Батьківщини), за місцем проживання характеризується позитивно, відшкодував заподіяну потерпілому ОСОБА_5 шкоду в повному обсязі.

Також, судом враховано і те, що кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_2 в період іспитового строку за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі вироку Жмеринського міського суду Вінницької області від 02.10.2023.

З урахуванням вищевикладеного та з метою попередження вчинення нових кримінальних правопорушень суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі.

Положеннями ч. 1 ст. 71 КК України передбачено, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до п.п. б п. 1) ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив нові кримінальні правопорушення в період іспитового строку за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на підставі вироку Жмеринського міського суду Вінницької області від 02.10.2023, яким ОСОБА_2 призначено покарання у виді 3 років обмеження волі, з призначенням на підставі ст. 75 КК України іспитового строку 1 рік, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити за сукупністю вироків, на підставі вимог ч. 1 ст. 71 та п.п б, п. 1) ч. 1 ст. 72 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої асоціальної поведінки обвинуваченого.

Оскільки запобіжний захід по даному кримінальному провадженню обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався, питання запобіжного заходу судом не вирішувалось.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

Питання про відшкодування витрат на залучення експерта суд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч.2 ст. 361, ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 361 КК України - 1 рік обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 357 КК України - 1 рік обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 361 КК України - 2 роки обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України - 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71, п.п. б п. 1) ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання у виді обмеження волі за вироком Жмеринського міського суду Вінницької області від 02.10.2023 та остаточно призначити ОСОБА_2 до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_2 обчислювати з моменту його затримання на виконання даного вироку.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.02.2024 на мобільний телефон «Samsung Galaxy А02» чорного кольору в прозорому силіконовому чохлі, Імеi1: НОМЕР_3 , Імеi2: НОМЕР_4 , що поміщені до спеціального пакету НПУ № 7357722 та вилучено до Жмеринського РВП ГУНП в Вінницькій області в якості речового доказу - скасувати.

Речовий доказ мобільний телефон «Samsung Galaxy А02» чорного кольору в прозорому силіконовому чохлі, Імеi1: НОМЕР_3 , Імеi2: НОМЕР_4 повернути потерпілому ОСОБА_5 .

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1