Номер провадження № 1-кп/243/188/2025
Номер справи № 243/2927/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» грудня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0000047, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31 січня 2019 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області 30 березня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків Харківської області, українця, громадянина України, який не є депутатом, не одружений, має чотирьох неповнолітніх дітей, інваліда 3-ї групи, працюючого відповідно цивільно-правового договору водієм, який зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч. 3, 203-2 ч. 1 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродження м. Лиман Донецької області, українця, громадянина України, який не є депутатом, не одружений, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч. 3, 203-2 ч. 1 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Лиман Донецької області, українки, громадянки України, яка не є депутатом, працюючої, заміжньої, має неповнолітню дитину, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч. 3, 203-2 ч. 1 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України,який не є депутатом, не працюючого, одруженого, має неповнолітню дитину, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч. 3, 203-2 ч. 1 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Карловка Краснолиманського району Донецької області, українки, громадянки України, яка не є депутатом, не заміжня, не працююча, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч. 3, 203-2 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за № 0000047, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч. 3, 203-2 ч. 1 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч. 3, 203-2 ч. 1 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч. 3, 203-2 ч. 1 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч. 3, 203-2 ч. 1 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч. 3, 203-2 ч. 1 КК України.

10 грудня 2025 року на адресу суду надійшло Клопотання прокурора ОСОБА_13 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Статтею 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Положеннями ст. 336 КПК України встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Так, у вказаній статті зазначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: - неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; - необхідності забезпечення безпеки осіб; - проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; - необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Положення ч. 2 ст. 336 КПК вказують на те, що саме суду надається дискреційне право під час ухвалення рішення про здійснення судового провадження дистанційно вирішувати питання про форму судового засідання. Суд може використати своє дискреційне право та вирішити питання про форму судового засідання.

Згідно з вимогами ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це заяви сторони.

Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у Клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Таким чином вважає, що згідно поданого Клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, на переконання суду, поважних причин (за станом здоров`я або з інших поважних причин) неможливості прибути в судове засідання прокурора ОСОБА_14 не наведено.

Також, суд не вбачає поважних причин неможливості прибути в судове засідання прокурора ОСОБА_13 для участі у судовому засіданні при розгляді кримінального провадження за № 0000047, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч. 3, 203-2 ч. 1 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч. 3, 203-2 ч. 1 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч. 3, 203-2 ч. 1 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч. 3, 203-2 ч. 1 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч. 3, 203-2 ч. 1 КК України.

Також суд зазначає, що суду надається дискреційне право під час ухвалення рішення про здійснення дистанційного судового провадження вирішувати питання про форму судового засідання. На це вказав Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у Постанові по справі № 708/1253/15-к від 08 серпня 2024 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Таким чином, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято виключно за умови доведеності наявності однієї із зазначених у ч. 1 ст. 336 КПК підстав.

Застосовуючи наведений підхід у ході розгляду Клопотання прокурора ОСОБА_13 суд дійшов висновку, що особою, яка ініціювала проведення судового засідання з її участю в режимі відеоконференції, не було доведено наявності однієї із зазначених у ч. 1 ст. 336 КПК України підстав.

Разом з цим, прокурором ОСОБА_13 до свого Клопотання не долучила жодних доказів, які б підтверджували існування об`єктивних непереборних обставин, які б перешкоджали її прибуттю до суду для участі в розгляді даного кримінального провадження.

За таких обставин, у задоволенні Клопотання прокурор ОСОБА_13 про забезпечення участі захисника в судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні Клопотання прокурора Відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Донецької обласної прокуратури ОСОБА_15 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено, складено та підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий: Суддя: ОСОБА_16