Справа № 333/5883/23
Провадження № 1-кп/333/11/25
УХВАЛА

про відновлення судового провадження

08 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відновлення судового провадження з розгляду подання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області» ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.01.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться подання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області» ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.01.2023 року.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.08.2025 року судове провадження було зупинено до розшуку засудженого ОСОБА_3

07.10.2025 року від начальника ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області до суду надійшла інформація, що місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 встановлено в Одеській області, за місцем мешкання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну або іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

Таким чином, обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, на даний час відпали.

Враховуючи вищевикладене провадження підлягає відновленню, а подання має бути призначено до розгляду по суті з викликом всіх учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, а саме: вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки засуджений ОСОБА_3 , участь якого при розгляді подання є обов`язковою, не з`являється до Комунарського районного суду м. Запоріжжя у судове засідання, враховуючи віддаленість місцезнаходження останнього і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Біляївський районним судом Одеської області за участю засудженого ОСОБА_3 .

Разом з тим, суддя враховує факти систематичної неявки ОСОБА_3 в попередні судові засідання, у зв`язку з чим він тричі оголошувався в розшук.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч. ч. 2, 3, 4 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне доручити співробітникам ВП Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області доставити приводом засудженого ОСОБА_3 до Біляївського районного суду Одеської області з метою забезпечення його обов`язкової участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 335, 336, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити судове провадження.

Подання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області» ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.01.2023 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, о 14 год. 00 хв. 26 листопада 2025 року.

Судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 26 листопада 2025 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Біляївському районному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14 год. 00 хв. 26 листопада 2025 року, в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_3 .

Доручити уповноваженій особі Біляївського районного суду Одеської області згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права і перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно для організації виконання до Біляївського районного суду Одеської області і особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_3 .

Застосувати до засудженого привід та зобов`язати відділ поліції Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області доставити приводом до Біляївського районного суду Одеської області засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 26 листопада 2025 року.

Виконання ухвали про застосування приводу щодо засудженого доручити співробітникам відділу поліції Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Копію ухвали направити начальнику відділу поліції Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, та прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя для контролю.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючого у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1