Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/67/26
УХВАЛА

м. Запоріжжя 21 січня 2026 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2026 року до канцелярії Запорізького районного суду Запорізької області електронним судом подано скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України.

Перевіривши відповідність поданої скарги нормам КПК України слідчий суддя встановив,

Скарга надіслана та сформована в системі Електронний суд та направлена Запорізькому районному суду Запорізької області, Головному управлінню НП в Запорізькій області та до Запорізької обласної прокуратури, про що надані квитанції про доставку документів в Електронному кабінеті.

Суть скарги полягає в тому, що ОСОБА_2 не згоден з постановою слідчого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

При цьому витяг з ЄРДР скаржником не надано, не надано також оскаржувану постанову.

З вступної частини скарги зрозуміло, що особа звертається до ВП 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області та до Запорізької окружної прокуратури, але про скаргу їх не повідомляє, копій скарги та матеріалів до звернення до суду для вручення не надає.

Окрім того, в прохальній частині зазначено, що особа вважає строк звернення пропущеним, але слідчий суддя позбавлений можливості з`ясувати коли постанова прийнята, коли отримана, які підстави прийняття, оскільки слідчому судді надано лише відповідь ГУНП в Запорізькій області на запит адвоката ОСОБА_3 , що по провадженню 28.05.2025 року закрито провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, а в відділі № 5 Запорізького РУП, куди з запитом звертався адвокат, відсутні кримінальні провадження за фактом спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

Тобто, слідчому судді не надано відомостей щодо відкриття провадження, закриття провадження та відомостей, щодо отримання оскаржуваного рішення.

Копію самого звернення до правоохоронних органів, про вчинення кримінального правопорушення суд не надано, не зазначено, чому саме ОСОБА_2 звертається зі скаргою до Запорізького районного суду Запорізької області. Не зазначено в чому суть скоєного правопорушення та хто саме і в якій формі його вчинив.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, повинна порушити питання про поновлення цього строку, а якщо слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення скарга повертається заявникові.

Відповідно до ст.216 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку, що до ст.304 ч.2 п. 3 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі ст.303-304 КПК України, суддя:

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчій суддя ОСОБА_1