Справа № 301/3037/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2025 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000396 від 04.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання старший слідчий СВ зазначив, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000396 від 04 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 листопада 2025 року до чергової частини ВП №1 надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ОСОБА_5 про те, що працівниками СКП спільно з працівниками оперативно-розшукового відділу ДПСУ 27 Прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі, було отримано інформацію про те, що мешканець Хустського району Закарпатської області організував схему незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за що отримує від осіб грошові кошти.

22 листопада 2025 року, близько 15 год. 55 хв., в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Під час складання протоколу затримання старшим слідчим СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, було проведено обшук затриманої особи, під час чого було виявлено та вилучено: купюри з однаковим серійним номером SC номіналом по 100 ЄВРО загальною сумою 1 000 ЄВРО, вилучено та упаковано до спецпакету НПУ №ICR 0172475, опечатано; грошові кошти в сумі 3 730 гривень, а саме 4 купюри номіналом по 500 гривень (серійні номери ГА9732456, ГА5927734, КА2354049, ЄС7374712) 1 купюра номіналом 200 гривень (серійний номер АМ9760890), 9 купюр номіналом 100 гривень (серійні номери ЕЗ0218203, ЄС8964307, УЦ0911871, ЄГ3884763, ЕД4860127, ЯБ8698412, ЗБ7606865, ЄВ5193263, ЕД4266067) 7 купюр номіналом 50 гривень (серійні номери ЕА3771014, АР2657738, ЕГ4879377, ЕГ5424931, АГ5897124, АН 2580929, АЛ8393899), 13 купюр номіналом 20 гривень (серійні номери ГП8258365, АЛ6626916, КЕ4601145, ЕВ8231508, ВТ7042321, ДМ9418502, ВТ 1114435, ГП8118439, ДК4218832, ВТ 7042321, ВТ6509018, ГС3190018, ЄВ7689617 ДЛ0814624) 1 купюра номіналом 10 гривень (серійний номер МД8253952), 2 купюри номіналом 5 гривень (серійний номер ЮИ8961486, УЙ7695043), вилучено та упаковано до спецпакету НПУ №ICR 0172479, опечатано; грошові кошти в сумі 300 гривень, а саме 1 купюра номіналом 200 гривень (серійний номер БП0078857) та 1 купюра номіналом 100 гривень (серійний номер ЄЄ1325691), вилучено та упаковано до спецпакету НПУ №ICR 0172473, опечатано; мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ, опечатано.

Крім цього, було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості з координатами 48.1670454, 22.7214472, на відстані близько 150 метрів від в`їзду до с. Боржава, Берегівського району, Закарпатської області, в ході проведення якого було вилучено автомобіль марки «Mercedes - Benz» (Даймлер Бенц), 190, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 .

Документів, які підтверджують право власності на мобільний телефон та вилучені грошові кошти не встановлено, проте зібраними в ході проведення досудового розслідування матеріалами встановлено, що вказані речі належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 . Купюри з однаковим серійним номером SC номіналом по 100 ЄВРО кожна загальною сумою 1 000 ЄВРО являються несправжніми імітаційними засобами. Крім цього було встановлено, що користувачем вилученого автомобіля марки «Mercedes - Benz», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 70, Хустського району, Закарпастької області є ОСОБА_6 . В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 22.11.2025 старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , винесено постанову про визнання вищеописаних речей і предметів речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню. Не накладення арешту на вилучене майно може призвести до зникнення або втрати відповідного майна, яке є речовим доказом, неможливості проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, унеможливить доведення вини або настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню кримінального провадження. З врахуванням викладеного, просить накласти арешт на вилучене майно.

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій просить клопотання розглянути без його участі та просить таке задовольнити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7 для участі в розгляді клопотання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просить розглянути клопотання без її участі.

Вивчивши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2025 за №0000396 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.332 КК України та згідно короткого викладу обставин зазначено, що 03.11.2025 до чергової частини ВП №1 надійшов рапорт оперуповноваженого СКП про отримання інформації, що мешканець Хустського району Закарпатської області організував схему незаконного переплавлення осіб через державний кордон України, за що отримує від осіб грошові кошти (а.с.7).

До матеріалів клопотання долучено рапорти оперуповноваженого СКП відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 03.11.2025 (а.с.9, 10).

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.11.2025, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та під час складання протоколу затримання особи, було проведено обшук затриманого ОСОБА_6 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 3 730 гривень, а саме 4 купюри номіналом по 500 гривень (серійні номери ГА9732456, ГА5927734, КА2354049, ЄС7374712) 1 купюра номіналом 200 гривень (серійний номер АМ9760890), 9 купюр номіналом 100 гривень (серійні номери ЕЗ0218203, ЄС8964307, УЦ0911871, ЄГ3884763, ЕД4860127, ЯБ8698412, ЗБ7606865, ЄВ5193263, ЕД4266067) 7 купюр номіналом 50 гривень (серійні номери ЕА3771014, АР2657738, ЕГ4879377, ЕГ5424931, АГ5897124, АН 2580929, АЛ8393899), 13 купюр номіналом 20 гривень (серійні номери ГП8258365, АЛ6626916, КЕ4601145, ЕВ8231508, ВТ7042321, ДМ9418502, ВТ 1114435, ГП8118439, ДК4218832, ВТ 7042321, ВТ6509018, ГС3190018, ЄВ7689617 ДЛ0814624) 1 купюра номіналом 10 гривень (серійний номер МД8253952), 2 купюри номіналом 5 гривень (серійний номер ЮИ8961486, УЙ7695043), грошові кошти в сумі 300 гривень, а саме 1 купюра номіналом 200 гривень (серійний номер БП0078857) та 1 купюра номіналом 100 гривень (серійний номер ЄЄ1325691), купюри з однаковим серійним номером SC номіналом по 100 ЄВРО кожна загальною сумою 1 000 ЄВРО, мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ( а.с. 13-14).

Відповідно до заяви-згоди ОСОБА_6 надав добровільну згоду на проведення огляду автомобіля марки «Mercedes - Benz», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 (а.с.16).

Згідно протоколу огляду місця події від 22.11.2025 на ділянці откритої місцевості в Берегівському районі, на відстані близько 150 м до с. Боржава, Берегівського району, Закарпатської області було виявлено та вилучено автомобіль «Mercedes - Benz», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 ( а.с. 17-18).

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 22.11.2025 ( а.с. 24-27) купюри з однаковим серійним номером SC номіналом по 100 ЄВРО кожна загальною сумою 1 000 ЄВРО, вилучено та упаковано до спецпакету НПУ №ICR 0172475, грошові кошти в сумі 3 730 гривень, а саме 4 купюри номіналом по 500 гривень (серійні номери ГА9732456, ГА5927734, КА2354049, ЄС7374712) 1 купюра номіналом 200 гривень (серійний номер АМ9760890), 9 купюр номіналом 100 гривень (серійні номери ЕЗ0218203, ЄС8964307, УЦ0911871, ЄГ3884763, ЕД4860127, ЯБ8698412, ЗБ7606865, ЄВ5193263, ЕД4266067) 7 купюр номіналом 50 гривень (серійні номери ЕА3771014, АР2657738, ЕГ4879377, ЕГ5424931, АГ5897124, АН 2580929, АЛ8393899), 13 купюр номіналом 20 гривень (серійні номери ГП8258365, АЛ6626916, КЕ4601145, ЕВ8231508, ВТ7042321, ДМ9418502, ВТ 1114435, ГП8118439, ДК4218832, ВТ 7042321, ВТ6509018, ГС3190018, ЄВ7689617 ДЛ0814624) 1 купюра номіналом 10 гривень (серійний номер МД8253952), 2 купюри номіналом 5 гривень (серійний номер ЮИ8961486, УЙ7695043), грошові кошти в сумі 300 гривень, а саме 1 купюра номіналом 200 гривень (серійний номер БП0078857) та 1 купюра номіналом 100 гривень (серійний номер ЄЄ1325691), мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , автомобіль марки «Mercedes - Benz», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені підстави накладення арешту майна.

Зазначена старшим слідчим СВ мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є забезпечення збереження речового доказу, забезпечення проведення відповідних судових експертиз, з метою конфіскації майна, як виду покарання, у разі визнання особи винною у вчиненні кримінального правопорушення.

Слід відмітити, що відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000396 від 04.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно :

- грошові кошти в сумі 3 730 гривень, а саме 4 купюри номіналом по 500 гривень (серійні номери ГА9732456, ГА5927734, КА2354049, ЄС7374712), 1 купюра номіналом 200 гривень (серійний номер АМ9760890), 9 купюр номіналом 100 гривень (серійні номери ЕЗ0218203, ЄС8964307, УЦ0911871, ЄГ3884763, ЕД4860127, ЯБ8698412, ЗБ7606865, ЄВ5193263, ЕД4266067), 7 купюр номіналом 50 гривень (серійні номери ЕА3771014, АР2657738, ЕГ4879377, ЕГ5424931, АГ5897124, АН 2580929, АЛ8393899), 13 купюр номіналом 20 гривень (серійні номери ГП8258365, АЛ6626916, КЕ4601145, ЕВ8231508, ВТ7042321, ДМ9418502, ВТ 1114435, ГП8118439, ДК4218832, ВТ 7042321, ВТ6509018, ГС3190018, ЄВ7689617 ДЛ0814624), 1 купюра номіналом 10 гривень (серійний номер МД8253952), 2 купюри номіналом 5 гривень (серійний номер ЮИ8961486, УЙ7695043), які вилучені та упаковані до спецпакету НПУ №ICR 0172479 та опечатано;

- грошові кошти в сумі 300 гривень, а саме 1 купюра номіналом 200 гривень (серійний номер БП0078857) та 1 купюра номіналом 100 гривень (серійний номер ЄЄ1325691), які вилучені та упаковані до спецпакету НПУ №ICR 0172473 та опечатано;

- купюри з однаковим серійним номером SC номіналом по 100 ЄВРО кожна загальною сумою 1 000 ЄВРО, які вилучені та упаковані до спецпакету НПУ №ICR 0172475 та опечатано;

-мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ та опечатано і передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області;

-автомобіль марки «Mercedes - Benz», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 70, Хустського району, Закарпатської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1