НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2025 року ЄУ № 322/1472/25 (Провадження № 1-кс/322/377/25)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретарка судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВн ВнП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий), погоджене прокурором Новомиколаъвського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР 27.09.2025 за № 0000154, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

14.11.2025 до слідчого судді надійшло вказане клопотанням зі змісту якого випливає, що 27.09.2025, приблизно о 07:00, водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи мотоциклом ІЖ6-11401/05К, номерний знак НОМЕР_1 , разом з пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись перед перехрестям вулиць Першотравнева та Набережна в с. Веселий Гай Запорізького району Запорізької області, з боку вул. Першотравнева, не впоравшись з керуванням здійснив виїзд за межі проїзної частини, після чого допустив падіння транспортного засобу.

В подальшому, учасники ДТП були госпіталізовані до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР.

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ СГМ, перелом лівого стегна зі зміщенням, відкрита пневмоцефалія, перелом основи черепа під питанням, пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, ЗГМ, перелом лобної верхньо-щелепної кістки, медіальної стінки правої грудниці, помірний набряк головного мозку (ЄО №4548 від 27.09.2025).

За даним фактом 27 вересня 2025 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав внаслідок ДТП тілесні ушкодження, в період з 27.09.2025 по 16.10.2025 перебував на стаціонарному лікуванні у ортопедо-травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Запорізької обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом чого у вказаному медичному закладі заведено медичну карту стаціонарного хворого № 10084.

У органа досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до згаданої медичної картки стаціонарного хворого оскільки вказана медична документація необхідна для її використання при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , висновок якої в подальшому можна буде використовувати як доказ у кримінальному провадженні.

Вказані матеріали (документи), мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки вони містять відомості, про обставини вчиненого злочину, а саме про механізм та ступінь тяжкості завданих тілесних ушкоджень одному з учасників ДТП.

Прокурор, слідчий і представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з`явилися. Про час і місце його проведення повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність.

За змістом статті 160 КПК України, подача клопотання про тимчасовий доступ є правом сторони, що реалізується на власний розсуд.

Отже, відсутність слідчого і прокурора в судовому засіданні, на переконання слідчого судді, не перешкоджає розгляду клопотання, однак це зумовлює прийняття рішення слідчим суддею виключно на підставі наявних у матеріалах провадження доказів.

Вивчивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000154 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання подано слідчим, який включений до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні і погоджене прокурором, який здійснює у ньому процесуальне керівництво. Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ч. 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч.ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим дотримано перелічені вимоги процесуального закону. Додані до клопотання матеріали вказують на вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів.

Крім цього доведено, що запитувана медична документація перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Запорізької обласної ради, що інформація, яка міститься в цій документації має суттєве значення у кримінальному провадженні зокрема для проведення СМЕ учасника ДТП, і без неї неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою згаданих документів. Також наведено обставини, які вказують на необхідність вилучення медичної документації, отже слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчого, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВн відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні юридичної особи - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Запорізької обласної ради, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого №10084 ортопедо-травматологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Запорізької обласної ради на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів становить два місяці з дня її винесення, тобто до 18.01.2026.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, у володінні якої знаходяться документи, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та вилучення належно завірених їх копії слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1