№ провадження 1-кс/646/2739/2025
УХВАЛА

13 листопада 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення № 3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002490 від 28.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

07.11.2025 року в провадження слідчого судді Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначається, що у провадженні відділення № 3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002490 від 28.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 27.10.2025 року до ЧЧ ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що з приміщення житлово- ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , викрали твердопаливний котел ціною в 32000 грн. 03.11.2025 року в ході аналізу радіотехнічної розвідки встановлено: 1) в місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 отримано наступні дані: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G LAC: 56077 CID: 7293, 2291, 7291, 2293; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4G LAC: 54777 CID: 21072925, 21072923, 21072933, 21072951, 21072941; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 2G LAC: 23310 CID: 8163, 8161; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 4G LAC: 23310 CID: 91081631; 2) в місці виїзду зі с. Старовірівка в бік Старовірівського кар`єру отримано наступні дані: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G LAC: 56077 CID: 7293, 2293, 2292, 2291, 7291; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4G LAC: 54777 CID: 21072927, 21072933, 21072951, 21072941; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 2G LAC: 23310 CID: 8163, 8161; 3) в місці виїзду зі с. Старовірівка в бік н.п. Борівське, Шевченківського району, траси N-26 отримано наступні дані: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G LAC: 56077 CID: 2293, 7293; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 2G LAC: 23310 CID: 8163, 8161; 4) в місці виїзду зі с. Грушівка на трасу N-26 отримано наступні дані: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 2G LAC: 11763 CID: 60765; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 3G LAC: 11763 CID: 4391, 4394; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 4G LAC: 11763 CID: 53056711, 53056731; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G LAC: 56077 CID: 2291, 7291; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 2G LAC: 23310 CID: 8163, 8162; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 4G LAC: 23310 CID: 91081621.

Встановлення осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00:01 24.10.2025 по 23:59 28.10.2025 відповідно на території, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно зі ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно зі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що отримати іншим способом, крім тимчасового доступу до речей і документів, інформацію в рамках розпочатого кримінального провадження не є можливим, з метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого відділення № 3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002490 від 28.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про з`єднання абонентів, які перебували в період часу 00:01 24.10.2025 по 23:59 28.10.2025, які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC: 11763 CID: 60765; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 3G LAC: 11763 CID: 4391, 4394; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 4G LAC: 11763 CID: 53056711, 53056731. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ з інформацією про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених з вищевказаного абонентського номеру та у вказаний період часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А відомості про його особу.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1