Справа № 314/3228/23
Провадження № 1-кп/314/143/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурор ОСОБА_3 захисники: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження в порядку спеціального судового провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000040 від 23.02.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розівка, Чернігівського району, Запорізької області, громадянин України, не одруженого, непрацюючого, яка зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.436-1 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Свободне, Волноваського району, Донецької області, громадянина України, не одруженого , непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.436-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В порушення положень, визначених Конституцією та законами України, Гаагськими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та Російською Федерацією 1997 року, Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ) та іншими міжнародно-правовими актами, військовослужбовці Збройних Сил РФ вчинили окупацію частини території України яка є суверенною та незалежною державою при цьому суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною, у зв`язку з цим, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ, при цьому воєнний стан неодноразово продовжувався.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» № 309 від 22 грудня 2022 року, територія Чернігівської ОТГ Бердянського району Запорізької області з 26.02.2022 відноситься до тимчасово окупованої РФ території України, серед яких перебуває с. Просторе Бердянського (колишнього Чернігівського ) району Запорізької області.

Законом України від 22.05.2022 № 2265-IX «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії Російської Федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського тоталітарного режиму в Україну» Російська Федерація визнана державою - терористом (державою - агресором), політичний режим РФ визнано нацистським за своєю суттю який ідеологічно наслідує націонал-соціалістичний (нацистський) тоталітарний режим, при цьому пропаганда російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії Російської Федерації як держави-терориста проти України забороняється. Використання символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в Україну відповідно до умов, визначених цією статтею, є окремим видом пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії Російської Федерації як держави-терориста проти України.

Один з днів з 08.09.2022 по 20.09.2022, в денний час доби перебуваючи на тимчасово окупованій території в публічно доступному місці біля адміністративної будівлі культури розташованої за адресою АДРЕСА_2 , громадяни України ОСОБА_7 та ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб переслідуючи виниклий прямий умисел направлений на поширення публічне використання символіки , пропаганду російського націонал соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму та збройної агресії РФ проти України у присутності сторонніх осіб усвідомлюючи той факт що їх дії фіксуються за допомогою невстановленого під час досудового слідства засобу відеофіксації та потенційну можливість перегляду відеозапису невизначеним та необмеженим колом осіб використовуючи при цьому механізми прямого та прихованого вербального впливу з метою формування певної світоглядної позиції ідеологічних переконань скерування думок та емоцій оточуючих в бажаному для обвинувачених напрямку де взявши в руки дерев`яний держак на якому закріплено державний прапор РФ , який складається з трьох рівновеликих горизонтальних смуг білої, синьої та червоної, який є офіційним державним символом РФ, діючи умисно усвідомлюючи злочинність своїх діянь добровільно почали почергово проголошувати репліки що виражалися у відкритих зверненнях до оточуючих з метою впливу на громадську свідомість та поведінку а саме за оригіналом «Да здравствует Россия», «Мы победим», «Да здравствует Россия, ребята Вот он переломный момент», які супроводжувались встановленням у флагшток адміністративної будівлі прапора держави агресора, які становлять високий ступінь піднесення захоплення РФ, що у наведених контекстах виражає з огляду на комунікативну ситуацію її оприлюднення транслює високий ступінь ідеологічної підтримки схвалення факту тимчасової окупації РФ території України(місця розвитку події), збройної агресії РФ проти України як засобу її реалізації, відповідно нівелює злочинний характер збройної агресії РФ проти України, виправдовує збройну агресію РФ проти України як таку що буцімто є бажаною для місцевих жителів становить реалізацію їхнього прагнення переходу місця їхнього проживання під юрисдикцію РФ, отже висловлювання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в контексті встановлення прапора держави агресора РФ становлять підтримку схвалення відповідно виправдування тимчасової окупації РФ території України як засобу її реалізації , нівелювання , відповідно заперечення злочинного характеру діяльності РФ проти України, що у своїй сукупності та з огляду на комунікативну ситуацію їхнього виголошення становить пропаганду збройної агресії РФ, що виразилося у поширенні, а також публічному використанні символіки російського націонал-соціалістичного(нацистського) тоталітарного режиму.

Кримінальне провадження щодо обвинувачених розглядалося в порядку спеціального судового провадження з обов`язковою участю захисників і за відсутності обвинувачених («inabsentia»), при цьому стороною обвинувачення здійснені всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинувачених на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження, а судом вживалися заходи для виклику обвинувачених до суду для забезпечення права на захист, а також здійснювалися передбачені законом заходи для дотримання прав на захист та доступ до правосуддя з особливостями такого провадження встановлених законом з урахуванням вимог ст. 297-5 КПК України, що узгоджується з висновками , викладених наприклад в постанові Верховного Суду від 06 лютого 2025 року у справі 161/9079/23.

Суд вважає , що наявні достатні докази за яких суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.2 ст. 28 КК України, ч. 1 ст. 436-1 КК України, як умисні дії спрямовані на поширення, а також публічне використання символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму, вчинене за попередньою змовою групою осіб та суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч.2 ст. 28 КК України, ч. 1 ст. 436-1 КК України, як умисні дії спрямовані на поширення, а також публічне використання символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму, вчинене за попередньою змовою групою осіб. Вина обвинувачених в інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується дослідженими судом доказами.

Так , свідок ОСОБА_8 показав суду, що знає обвинувачених в обличчя але близько особисто не знайомий, часто в барі бачив ОСОБА_9 якого там називали за прізвищем, також свідок описав ОСОБА_10 , який приблизно його зросту була тоді у нього борода невелика коротка стрижка брюнет вік близько сорока, ОСОБА_10 знає через спільних знайомих раза три чотири зустрічалися, ОСОБА_10 проживав в с. Просторе, а свідок проживав в Чернігівці, свідок виїхав з окупованої території 29 вересня 2022 року, не може пригадати точну дату події але це було невдовзі перед від`їздом з окупованої території , у звичайний день в селі Просторе Чернігівського району Запорізької області свідок проїжджав повз натовп на скутері біля клубу-будинку культури десь до 20 метрів на риболовлю, за клубом ставок, було хорошо видно, натовп стояв трохи збоку а ОСОБА_10 був трохи правіше від натовпу,стояв боком, а коли хрестився повернувся, свідок потихеньку проїхав , не зупиняючись , було народу небагато але крутився, двадцять тридцять людей, тому потихеньку їхав, ОСОБА_10 було прекрасно видно,свідок впевнений що це був ОСОБА_10 , останній тримав драбину однією рукою тоді стояв крестився, а ОСОБА_9 на драбині стояв чіпляв російський флаг, що говорили не чув, ОСОБА_9 поводився спокійно с посмішкою на обличчя, свідка допитували потім, слідчі дії проводили зі свідком , показували фотороботи для впізнання, свідок тоді впізнав ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_11 особисто не знайомий з обвинуваченими, на прийомі вони не були але знає, що це жителі села Розівка їхньої територіальної громади, працівники селищної ради їх знають, зокрема староста Просторинського старостинського округу знає їх особисто, староста і представники ЦНАПУ які виїхали і з їхніх слів 2022 рік це було підтверджено та стало свідку відомо, що саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлювали символ РФ, прапор їхній, на будинку культури в селі Просторе напередодні проведення там референдуму, це приміщення використовувалося для його проведення владою РФ, це стало відомо свідку оскільки бачив відео, є закритий телеграм канал ЗвездаМирЧерниговка, який скинув хтось із місцевих жителів публікацію де обвинуваченими встановлювався цей прапор, хто саме з них не пам`ятає , один з них був на драбині , інший стояв з низу хрестився, при цьому вони викрикували проросійські лозунги , це відео було ще в одному з телеграм каналів але не пам`ятає точно, це вже було у відкритих джерелах , свідок як голова територіальної громади спілкувався з місцевими жителями які там залишилися і також з тими які виїхали, як розуміє свідок це фільмувалося спеціально відкрито представниками РФ щоб показати що місцеві жителі хочуть зміни влади, свідку з бесід з місцевими жителями невідомо про факти тиску на обвинувачених з боку окупаційної влади, відомо свідку декілька фактів що обвинувачені підтримували окупаційну владу, зараз подальша їх доля точно невідома, саме фільмування та подія свідку здається що це було вже у теплий період, точно це було напередодні проведення референдуму у вересні, свідок як голова територіальної громади був на цьому об`єкті не один раз і свідок чітко стверджує що це Просторинській будинок культури , там проводилися ремонтні роботи незадовго до вторгнення

Окрім показів свідків, вина обвинувачених підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 23.02.2023 яким внесено відомості за ч.2 ст.28 ч.1 ст.436-1 КК України; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.02.2023, зі свідком ОСОБА_12 відповідно до якого свідок ОСОБА_12 відповіла , що приблизно 08 по 20 вересня післяобідній час проїжджаючи повз адміністративну будівлю будинку культури села Просторе побачила, що біля головного входу до колони на якій закріплено кріплення для прапору приставлена драбина на якій стоїть ОСОБА_6 який в руках тримає палицю з прапором РФ , надалі він встановив його в вищевказане кріплення , поряд з дробиною стояв ОСОБА_7 , який тримав її, в цей момент вони викрикували висловлювання «Да здравствует, Россия» та на представлених фотознімках свідок впізнає відповідно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; протоколом огляду предмета від 27.02.2023 року за участю свідка ОСОБА_12 за яким оглянуто публікацію телеграм каналу групи «OSINT Бджоли…» в якій міститься відеозапис 57 секундним, кольорове зображена багатоповерхова будівля ,два та вище ,оздоблена кахелем біло-чорного кольору, прохід здійснюється по шести сходах які ведуть до ганку на якому встановлені опори колони білого кольору для підтримання стелі ганку, колона на відстані приблизно 3-ьох метрів від підлоги ганку об лаштована кріпленнями для розміщення прапору , будівля на першому та другому поверхами з метало пластиковими вікнами, в центральний частині відео зображена вищевказана колона до якої представлена дерев`яна драбина на 8 секцій біля кої стоять дві особи чоловічої статі особа 1 ( чоловік слов`янської зовнішності плотної статури коротко стрижене волосся темного кольору без бороди одягнутий в спортивну кофту на блискавціі синього кольору спортивні штани чорного кольору шльопанці темно-синього кольору в лівій руці тримає прапор РФ біло-синьо-червоних кольорів закріплений на палиці) з лівої сторони та особа 2 ( чоловік слов`янської зовнішності худорлявої статури короткоострине волосся темного кольору борода темного кольору одягнутий в спортивну кофту з зображенням марки Пума ,спортивні штани чорного кольору , шльопанці синього) з правої на 09 секунд вони дивляться в камеру тримаючи кулак правої та лівої руки відповідно піднімають їх догори та підвищеним тоном проголошують почергово наступні фрази особа 1 : «Да здравствует Россия», особа 2 «Да здравствует Россия ребята Вот он переломный момент Сейчас в наших руках наше будущее» після чого особа 1 при цьому тримає в лівій руці вищевказаний прапор який закріплено на палиці а правою рукою хреститься , з 10 секунд по 20 секунд відео особа 1 піднімається драбиною, а особа 2 притримує її обома руками та підвищеним тоном почергово проголошують фрази особа 2 : « ОСОБА_13 », особа 1 : «Мы победим», особа 2: «Он активист Он молодец Он помогает нам потому что сами мі не справимся Вместе только мы сила», з 21 секунд по 49 секунд особа 1 знаходячись на драбині закріплює на облаштоване на ній металеве кріпленні прапор РФ а особа 2 продовжує тримати драбину, з 50 по 57 секунд особа 1 після закріплення прапору РФ знаходячись на драбині підіймає праву руку долонь якої зігнута в кулак, а особа 2 притримуючи драбину лівою рукою хреститься правою та підвищенним тоном проголошує почергово наступні висловлювання особа 1: «Да здравствует Россия», особа 2 : «Храни наш Господь нас», після проголошення особа 1 спускається з драбини де свідок ОСОБА_12 показав, що особа 1 є ОСОБА_6 ,який проживає в селі Просторе, а особою 2 є ОСОБА_7 , який проживає в селі Розівка, знає особисто як мешканців Бердянського (колишнього Чернігівського) району Запорізької області, з приводу відео свідок показала що події на відео мали місце в період з 08 по 20 вересня 2022 року в післяобідній час , поблизу них стояли військовослужбовці РФ разом з цивільними особами, які до вказаних дій не примушували, зброєю не погрожували, хтось з спостерігачів знімали їх на мобільний телефон, надалі в телеграм в групі «ЗвездаМирЧерниговка» свідок побачила публікацію цього відео надалі ще побачила таке відео й в соціальній мережі телеграм «OSINT Бджоли…» ; додатком DVD-R диском на якому міститься цей відеозапис; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.02.2023, зі свідком ОСОБА_8 відповідно до якого свідок ОСОБА_8 відповів , що приблизно в середині вересня 2022 року післяобідній час проїджаючи повз адміністративну будівлю будинку культури села Просторе побачив що біля головного входу до колони на якій закріплено кріплення для прапору приставлена драбина на якій стоїть ОСОБА_6 який в руках тримає палицю з прапором РФ , надалі він встановив його в вищевказане кріплення , поряд з дробиною стояв ОСОБА_7 який тримав її, в цей момент вони викрикували висловлювання «Да здравствует, Россия» та на представлених фотознімках свідок впізнає відповідно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; протоколом огляду предмета від 27.02.2023 року за участю свідка ОСОБА_8 за яким оглянуто публікацію телеграм каналу групи «OSINT Бджоли…» в якій міститься вищезазначений відеозапис під час перегляду якого ОСОБА_8 показав , що особа 1 є ОСОБА_6 ,який проживає в селі Просторе, а особою 2 є ОСОБА_7 , який проживає в селі Розівка, знає особисто як мешканців Бердянського (колишнього Чернігівського) району Запорізької області, з приводу відео свідок показав що точну дату події на відео вказати не може, один з днів в середині вересня події в післяобідній час, свідком події став коли проїжджав на мопеді на рибалку повз будинку культури в бік ставка ; висновком судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи №54/15/6-259 від 28.04.2023 за яким висловлювання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в контексті встановлення прапора держави агресора РФ становлять підтримку схвалення відповідно виправдування тимчасової окупації РФ території України як засобу її реалізації , нівелювання , відповідно заперечення злочинного характеру діяльності РФ проти України, що у своїй сукупності та з огляду на комунікативну ситуацію їхнього виголошення становить пропаганду збройної агресії РФ, вищезазначені докази узгоджуються між собою, є належними і допустимими.

Так, з огляду на показання свідків у взаємозв`язку з іншими доказами видно, що обвинувачені добровільно вчинили інкриміновані їм дії та відсутності будь-якого примусу щодо них, а отже добровільності їх дій, на що також вказує їх характер, що спростовує доводи захисту відносно примусу обвинувачених, щодо доводів захисників про відсутність достатніх доказів для доведення винуватості в суді, то суд не приймає це до уваги, оскільки свідки під час допиту в суді та в протоколах пред`явлення особи для впізнання у взаємозв`язку з іншими вищезазначеними доказами надали суду достатню ступінь деталізації для можливості прийняття висновку про наявність в діях обвинувачених складу вищезазначеного кримінального правопорушення, при цьому виклики обвинувачених здійснювалися в засобах масової інформації, зокрема повідомлення публікувалися у газеті Урядовий кур`єр, судом актуалізувалася інформація шляхом надіслання відповідних запитів з метою забезпечення явки обвинувачених , а тому з урахуванням чинного законодавства право на справедливий суд порушено не було.

Призначаючи покарання, суд відповідно до положень ст. 65 КК України виходить із меж, установлених у санкціях статті інкримінованого злочину, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховує положення Загальної частини Кримінального кодексу України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. За змістом роз`яснень, наданих в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.

Так, обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, вперше вчинив злочин, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку , не звертався за медичною допомогою до лікарів нарколога та психіатра. Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшує покарання відсутні. Відповідно до положень ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання відсутні.

З урахуванням сукупності всіх наведених вище обставин, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 в умовах ізоляції від суспільства та призначення покарання в межах санкції інкримінованого злочину у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, недопущення правопорушень в майбутньому, підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Так, обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий, вперше вчинив злочин, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку , не звертався за медичною допомогою до лікарів нарколога та психіатра. Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшує покарання відсутні.Відповідно до положень ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання відсутні.

З урахуванням сукупності всіх наведених вище обставин, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 в умовах ізоляції від суспільства та призначення покарання в межах санкції інкримінованого злочину у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, недопущення правопорушень в майбутньому, підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Запобіжний захід відносно обвинувачених у вигляді тримання під вартою раніше обраний в порядку ч. 6 ст.193 КПК необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили . Судові витрати на проведення судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи №54/15/6-259 від 28.04.2023 , у сумі 2389 (дві тисячі триста вісімдесят дев`ять ) грн. 80 коп. підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави шляхом стягнення з кожного з них половини цих витрат, а саме 1194 (одна тисяча сто дев`яносто чотири ) грн.90 коп. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 , ч. 1 ст. 436-1 КК України,та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше обраний в порядку ч. 6 ст.193 КПКУкраїни залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави витрати на проведення судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи в розмірі 1194 (одна тисяча сто дев`яносто чотири ) грн.90 коп.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 , ч. 1 ст. 436-1 КК України,та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше обраний в порядку ч. 6 ст.193 КПК України залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави витрати на проведення судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи в розмірі 1194 (одна тисяча сто дев`яносто чотири ) грн.90 коп.

Арешт, накладений на майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на земельну ділянку з кадастровим номером: :01:008:0017 площею 0,65 га на території Запорізької області, Чернігівський район, с/рада Просторівська - залишити до виконання вироку в частині конфіскації майна.

Документи та інформаційні носії, приєднані судом до матеріалів справи - залишити в матеріалах кримінального судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захисникам.

Копію вироку для вручення обвинуваченим надати захисникам.

Інформацію про ухвалення вироку розмістити у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду, через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_14

23.09.2025