ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2819/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0002072, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 28, частиною першою статті 263, частиною другою статті 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Дарницького районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22 вересня 2025 року, клопотання було передано до провадження судді ОСОБА_1 .

У клопотанні слідчий просить надати доступ на отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановленому слідством місці та у невстановлений слідством час, однак не пізніше 21 травня 2025 року, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел спрямований на пошкодження майна, а саме вхідних дверей до тамбурного приміщення квартир АДРЕСА_1 , шляхом підпалу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 підійшов до вхідних дверей до тамбурного приміщення квартир АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_6 та із використанням заздалегідь заготовленого, з метою вчинення злочину знаряддя, спричинив займання горючої рідини, внаслідок дії на неї вогневого стороннього джерела запалювання, з метою знищення майна, виконавши дії, спрямовані на виникнення пожежі та як наслідок підпалив двері вище вказаного тамбурного приміщення, в нижній їх частині. В результаті чого, сталось загоряння та пожежа, що стало наслідком пошкодження вхідних дверей до тамбурного приміщення квартир АДРЕСА_1 та спричинило ОСОБА_6 майнову шкоду.

Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Відповідно до ст. 92 Конституції України правовий режим власності визначається виключно законами України.

Згідно зі ст. 178 Цивільного кодексу України об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471 X-II, зброя та боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї) не можуть перебувати у власності громадян.

Однак, в супереч вищенаведеним нормативно-правовим актам ОСОБА_5 , вступивши в попередню змову, групою осіб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив злочини проти порядку громадської безпеки за наступних обставин.

ОСОБА_5 , в невстановлений у ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 17 липня 2025 року, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , без передбаченого законом дозволу, у порушення вимог ст. ст. 41, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471 X-II, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 12.10.1992 № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21.08.1998 № 622, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбали бойові припаси та вибухові речовини, а саме: баражуючий боєприпас на основі FPV-дрона з елементом живлення, датчиком цілі, камерою та елементами управління, а також протитанкової гранатою ПГ-7С1 в даній частині якого встановлено електродетонатор, (дану гранату перероблено і додано пластичну вибухову речовину та встановлено втулку для електоро-детонуючого підривача); радіокерований саморобний вибуховий пристрій, який складається з мобільного телефону «Nokia» з приєднаними проводами до плати телефону, додатковим елементом живлення у вигляді батарейки по типу «Крони», електродетонатором ЕДПр, неодимових магнітів та вибухової пластичної речовини загальною масою 1057 гр., які помістили до багажного відділення належного ОСОБА_8 автомобіля марки «БМВ Х6», д.н.з. НОМЕР_1 , тим самим здійснили зберігання бойового припасу та вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

17 липня 2025 року близько 22.00 год. за адресою: м. Київ, Бориспільське шосе, БП «503» працівниками поліції зупинено автомобіль марки «БМВ Х6» д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходився його водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які здійснювали перевезення бойового припасу та вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

18 липня 2025 року в період часу з 00.16 год. по 01.16 год. працівниками поліції проведено обшук в автомобілі марки «БМВ Х6» д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого вилучено бойові припаси та вибухові речовини, а саме: баражуючий боєприпас на основі FPV-дрона з елементом живлення, датчиком цілі, камерою та елементами управління, а також протитанкової гранатою ПГ-7С1 в даній частині якого встановлено електродетонатор, (дану гранату перероблено і додано пластичну вибухову речовину та встановлено втулку для електоро-детонуючого підривача); радіокерований саморобний вибуховий пристрій, який складається з мобільного телефону «Nokia» з приєднаними проводами до плати телефону, додатковим елементом живлення у вигляді батарейки по типу «Крони», електродетонатором ЕДПр, неодимових магнітів та вибухової пластичної речовини загальною масою 1057 гр., у зв`язку з чим припинено протиправну діяльність ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

За наявності достатніх підстав 18 липня 2025 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України та надалі 18 липня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час відпрацювання квадрату місця вчинення кримінального правопорушення працівниками ВКП Дарницького УП спільно з УКР ГУНП у м. Києві використовуючи оперативно-технічні можливості УОТЗ ГУНП у м. Києві встановлено ряд абонентів, котрі перебували у межах дії базових станцій та можуть бути причетні до вчинення злочину, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_2 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_10 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_23 , НОМЕР_25 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , які використовувалися в засобах електронного зв`язку - мобільних терміналах із ІМЕІ: НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 в ході своєї злочинної діяльності використовував ІМЕІ термінал НОМЕР_67 в період з 01.05.2025 по 18.07.2025 який працював лише з сім-карткою: НОМЕР_4 . Абонентський номер НОМЕР_4 ( ОСОБА_7 ) 17.07.2025 о 08:50 год. розпочинає рух з м. Київ в напрямку Дніпропетровської обл, де він перебуває з 13:37 год. по 18:41 год. 17.07.2025 в м. Нікополь де згідно координат розташований склад з боєприпасами фіксується з 15:34 год., по 16:09 год. 17.07.2025. Після чого прямує в зворотньому напрямку до м. Києва.

В період з 21:24 год. 17.07.2025 по 02:46 год. 18.07.2025 перебуває в зоні дії БС, що обслуговують територію зупинки транспортного засобу «BMW -X6», д.н.з. НОМЕР_1 .

Трафік з`єднань абонентського номера НОМЕР_4 ( ОСОБА_7 ) в період з 21:19 год. 17.07.2025 по 10:42 год. 18.07.2025

Крім того, як зазначається вище, в ході обшуку автомобіль, в багажнику вилучено FPV-дрон, в якому перебувала абонентська сім-карта НОМЕР_2 (FPV), по якій проведено трафік з`єднань абонентського номера та встановлено, що в період з 06.05.2025 по 17.07.2025 останній фіксувався в м. Нікополь, Дніпропетровської області.

Під час проведення досудового розслідування було проведено радіотехнічне обстеження місцевості, а саме с. Олексіївка, м. Марганець, м. Нікополь, с. Червоногригорівка (Дніпропетровська обл.) та с. Хотів, с. Чабани (Київська обл.), де згідно інформації УОТЗ ГУНП у м Києві в вказаних місцях розташовані місця активації абонентських номерів телефонів, пов`язаних із вчиненням злочину. Крім того, через вказані адреси встановлений маршрут руху фігурантів.

Крім того, допитаний в якості свідка ОСОБА_9 повідомив про те, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій на підставі доручення слідчого, в порядку ст. 40 КПК України, останнім встановлено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 - користується номером телефону НОМЕР_4 , який згідно історії мобільних з`єднань, працював у пристрої з наступним ІМЕІ: НОМЕР_67 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 - користується мобільним номером телефону НОМЕР_69 , який згідно історії мобільних з`єднань працював у пристрої з наступним ІМЕІ: НОМЕР_66 .

Вказана інформацію мною отримано з аналітичних довідок складених Управлінням оперативно-технічного забезпечення ГУНП у м. Києві, за результатами здійснення заходів з розкриття вказаних правопорушень.

Крім того, на місці події, а саме на блокпосту, після затримання ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , в ході проведення обшуку слідчим вилучено саморобний вибуховий пристрій, який складається з дистанційного механізму. В даному пристрої знаходилася сімкарта з номером: НОМЕР_16 , яка згідно історії мобільних з`єднань, працювала в пристрої з наступним ІМЕІ: НОМЕР_68 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення причин та обставин події кримінального правопорушення, а також встановлення об`єктивної істини по справі, виникла необхідність здійснення перевірки інформації щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, із зазначенням абонентських номерів, даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), а також ідентифікаторів IMSI (номерів мобільних телефонів), що працювали в мобільних терміналах (ІМЕІ) після останнього з`єднання номерів мобільних телефонів.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представники осіб, у володінні яких знаходиться інформація та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, про день та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, проте, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частин першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною третьою статті 132 КПК України визначено, що застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Описана у клопотанні фабула у сукупності з матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання, на даному етапі провадження дає слідчому судді можливість дійти висновку про наявність ознак злочину, передбаченого частиною другою статті 289 КК України, за обставин, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Постановою керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_10 від 15 вересня 2025 року було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002072, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 28, частиною першою статті 263, частиною другою статті 194 КК України, до трьох місяців, а саме - до 18 жовтня 2025 року.

Враховуючи, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим.

В той же час клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, з огляду на те, що слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів слідчим оперуповноваженим ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , однак згідно інформації, яка міститься у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у склад групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002072, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 28, частиною першою статті 263, частиною другою статті 194 КК України, зазначені оперуповноважені Дарницького УП ГУ НП в м. Києві не входять. Тому в частині клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів оперуповноваженим, тобто особам які не здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, слід відмовити.

Керуючись нормами статтями 7, 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні:

1) оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_70 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які за період з 01.05.2025 по дату постановлення ухвали використовували номери мобільних телефонів в засобах електронного зв`язку - мобільних терміналах із ІМЕІ: НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

2) оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_71 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які за період з 01.05.2025 по дату постановлення ухвали використовували номери мобільних телефонів в засобах електронного зв`язку - мобільних терміналах із ІМЕІ: НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

3) в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_72 ), яке розташований за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які за період з 01.05.2025 по дату постановлення ухвали використовували номери мобільних телефонів в засобах електронного зв`язку - мобільних терміналах із ІМЕІ: НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1