Провадження № 1-кс/727/2778/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000723 від 24.08.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч.3 ст. 332 КК України),-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що 23.08.2025 ОСОБА_5 сприяв організації незаконного переправлення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 через державний кордон України до країн Європи шляхом їх перевезення на автомобілі «Volkswagen Transporter» VIN CODE: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 , з м. Києва до Чернівецької області, при цьому замінив на автомобілі номерні знаками на НОМЕР_2 , що рахуються за іншим транспортним засобом, а також використовував під час вчинення злочину однострій працівника поліції, службове посвідчення та світлові маячки, які встановив на автомобілі з метою уникнення зупинки транспортного засобу працівниками правоохоронних органів та безперешкодного проїзду наявних на шляху руху блок-постів. В цей же день близько 15.00 год. його протиправна діяльність була викрита працівниками правоохоронних органів.

28.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що незаконне переправлення згаданих осіб через державний кордон України, організували невстановлені на даний час особи, які перебували за кордоном, на ім`я ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ), за попередньою змовою з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що під час вчинення розслідуваних злочинів, причетні до його скоєння особи використовували мобільні телефони з наступники абонентськими номерами, зокрема: НОМЕР_3 ОСОБА_5 , № НОМЕР_4 ОСОБА_16 , № НОМЕР_5 ОСОБА_6 , № НОМЕР_6 ОСОБА_7 , № НОМЕР_7 ОСОБА_8 , № НОМЕР_8 ОСОБА_9 , № НОМЕР_9 ОСОБА_10 , № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ОСОБА_14 , № НОМЕР_12 ОСОБА_15 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч.3 ст. 332 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме до: інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, нульові з`єднання, за абонентами А і Б із зазначенням точних дат та часу дзвінків, ІМЕІ-кодів мобільних телефонів, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), які забезпечували зв`язок абонентських номерів: НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 у період часу з 01.07.2025 до дати постановлення ухвали слідчим суддею.

Просить надати групі слідчих та прокурору дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю ознайомитися, зробити їх копії.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без його участі та без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитися, зробити їх копії.

Керуючись ст. ст. 159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В АЛ И В:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих п`ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , та прокурору відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися, зробити їх копії, а саме до:

- інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, нульові з`єднання, за абонентами А і Б із зазначенням точних дат та часу дзвінків, ІМЕІ-кодів мобільних телефонів, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), які забезпечували зв`язок абонентських номерів: НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 у період часу з 01.07.2025 до 03.10.2025.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1