Справа № 362/3580/25
Провадження 1-кп/524/615/25
УХВАЛА

07.10.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі колегії суддів: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 27.08.2024 року відносно вчинення ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.111 КК України, ОСОБА_11 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.111 КК України, ОСОБА_12 кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.111, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, до відповіді криптовалютної біржі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що надійшла на електронну пошту «ІНФОРМАЦІЯ_2 » 24.07.2025 з електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю виготовлення скріншотів вказаної інформації, в якому вона зазначає наступне.

Під час досудового розслідування 05.05.2025 року прокурором скеровано запит до криптовалютної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо обставин переказу та/або одержання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 грошових коштів у криптовалюті на їхні криптовалютні гаманці за виконання завдань представника держави-агресора.

Водночас, відповідь на вказаний запит надійшла на електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » лише 24.07.2025 року , тобто через 2 місяці після завершення досудового розслідування та скерування обвинувального акту до суду для його розгляду по суті.

Поряд із цим, відповідно до отриманої інформації криптовалютна біржа « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікувала осіб, яким надходили кошти через їхні транзитні криптовалютні гаманці, а саме: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а також інші ідентифікаційні відомості вказаних осіб.

Також, прокурор звертає увагу суду, що інформація, яка буде отримана під час тимчасового доступу, підтверджує інші відомості, встановлені під час досудового розслідування щодо обставин одержання коштів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та у сукупності з іншими доказами є взаємопов`язаною, має доказове значення щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень та потрібна для досягнення завдання кримінального провадження у вигляді забезпечення повного та неупередженого розслідування та судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений. Обставини одержання грошових коштів як оплату за виконання завдань представника держави-агресора підлягають доказуванню, що полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, прокурор вважає, що під час судового розгляду виникла необхідність у встановленні обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження (а саме одержання грошових коштів за виконання завдань держави-агресора), і вони не можуть бути встановлені іншим шляхом, та ініційовані стороною обвинувачення, коли досудове розслідування тривало, водночас, з об`єктивних причин була відсутня можливість отримати їх до завершення досудового розслідування. Водночас, відповідь на вказаний запит надійшла на електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » лише 24.07.2025 року , тобто через 2 місяці після завершення досудового розслідування та скерування обвинувального акту до суду для його розгляду по суті.

Поряд із цим, відповідно до отриманої інформації криптовалютна біржа « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікувала осіб, яким надходили кошти через їхні транзитні криптовалютні гаманці, а саме: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а також інші ідентифікаційні відомості вказаних осіб.

Прокурор вважає , що інформація, яка буде отримана під час тимчасового доступу, підтверджує інші відомості, встановлені під час досудового розслідування щодо обставин одержання коштів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Суд вислухавши думку учасників судового провадження,захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,які заперечують проти задоволення клопотання прокурора , вважають , що під час досудового розслідування прокурор міг надати та відкрити стороні захисту відповідь з криптовалютної біржи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на теперішній час вважають , що сторона захисту буде знаходитись в нерівному положенні із стороною обвинувачення , обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, одним із заходів забезпечення кримінального провадження, зігдно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 333 ч.1 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ст. 333 ч.2 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

КПК України регламентує спеціальний порядок доступу (ознайомлення) учасників кримінального провадження з інформацією, створеною (одержаною) у ході досудового розслідування та судового провадження відповідної кримінальної справи, а тому доступ учасників кримінального провадження, до інформації, створеної (одержаної) у ході досудового розслідування, забезпечується в порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством (аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08 квітня 2020 року у справі № 826/7244/18, п.61).

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості судового розгляду , зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи обставини, які необхідно з`ясувати у кримінальному провадженні, так як вони викладені в клопотанні прокурора, його правове обґрунтування, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, суд приходить до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, з огляду на що клопотання слід задовольнити.

Також , суд вважає , що потреби доказування у кримінальному провадженні дійсно виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора. Шляхом отримання тимчасового доступу до документів може бути виконане завдання обґрунтованого та всебічного розгляду кримінального провадження.

Тому , з урахуванням вище зазначеного , суд вважає за необхідне надати прокурору Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відповіді криптовалютної біржі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що надійшла на електронну пошту «ІНФОРМАЦІЯ_2 » 24.07.2025 року з електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю виготовлення скріншотів вказаної інформації

Керуючись ст.160 ч.1, 163 ч.3,6, ст. 333 ч.1, ч.2, ст. 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 доступ до відповіді криптовалютної біржі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що надійшла на електронну пошту «ІНФОРМАЦІЯ_2 » 24.07.2025року з електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю виготовлення скріншотів вказаної інформації.

Строк виконання ухвали суду встановити до 27.10. 2025 року.

Судовий розгляд по справі відкласти на 28.10.2025 року о 15 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3