Провадження № 1-кп/537/18/2025
Справа № 537/3782/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0000461 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У судове засідання 03.09.2025 та повторно 15.09.2025 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить його письмова розписка, причини неявки суду не повідомив. У судовому засіданні з`ясовано, що причини неявки обвинуваченого до суду не відомі і захисникам.

Прокурор клопотав про відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого та просив застосувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_4 адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вважали за необхідне відкласти судове засідання, заперечували проти задоволення клопотання прокурора у частині застосування приводу обвинуваченого. Вказали, що, хоча ОСОБА_4 і був повідомлений про час та місце судового засідання, причини його неявки на даний час не з`ясовані і можуть бути поважними.

Згідно ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід. Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою і ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить його розписка, долучена до матеріалів справи, проте в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, доказів поважності неявки не надав, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду і застосування до обвинуваченого приводу.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд, -

П ОС Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відкласти до 16 год. 00 хв. 17 вересня 2025 року.

Доставити приводом у судове засідання, призначене на 16 год. 00 хв. 17 вересня 2025 року, обвинуваченого ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити до Кременчуцької окружної прокуратури для організації контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1