Справа № 462/752/26
провадження 1-кс/462/212/26
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000062 від 21.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що у провадженні відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Франківської окружної прокуратури м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження №0000062 від 21.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2025 року до ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_1 умисно не виконує рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.12.2023 року, яке набрало законної сили 02.01.2024 та відповідно до якого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язано протягом 5 календарних днів, після набрання чинності рішенням суду передати ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригінали технічної документації на будинок АДРЕСА_2 . У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває справа №914/1152/23 про зобов`язання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) протягом 5 календарних днів з моменту набрання чинності рішенням суду передати ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригінали технічної документації на будинок АДРЕСА_2 , а саме: технічний паспорт на багатоквартирний будинок по АДРЕСА_3 , паспорт об?єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об?єктів будівництва по АДРЕСА_3 , енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем багатоквартирного будинку по АДРЕСА_3 , проектну документацію зі схемами влаштування внутрішньо-будинкових систем багатоквартирного будинку по АДРЕСА_3 , документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об?єктів багатоквартирного будинку по АДРЕСА_3 , технічну документація на ліфти багатоквартирного будинку по АДРЕСА_3 , план земельної ділянки багатоквартирного будинку по АДРЕСА_3 , акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок по АДРЕСА_3 , паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку по АДРЕСА_3 . На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ОСОБА_3 та прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , а також у відсутності володільця інформації.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та додатки, додані до такого, в тому числі витяг з ЄРДР від 21.01.2025 року, лист, заяву про відкриття виконавчого провадження від 05.08.2024 року, наказ від 22.01.2024 року, постанову про відкриття виконавчого провадження від 09.08.2024 року, лист від 06.11.2025 року, протокол допиту свідка від 07.02.2025, 05.11.2025 року, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Виходячи із змісту ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000062 від 21.01.2025 року внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, що надасть можливість встановити причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а іншими способами довести ці обставини, окрім як за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів (інформації), а саме: судових повісток, повідомлень про виклик у судові засідання та доказів їх направлення і вручення; журналів та протоколів судових засідань, присутність про прийняття судом рішення службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розписка в отриманні рішення, поштове повідомлення із підписом про вручення, апеляційна скарга на рішення, апеляційне рішення та матеріали про його ознайомлення, судові накази та матеріали, що підтверджують про їх вручення та скерування, матеріалів апеляційного провадження (апеляційної скарги, ухвал, постанов, доказів їх отримання); судових наказів, супровідних листів щодо їх направлення та матеріалів про їх вручення; заяв та відомостей про ознайомлення представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з матеріалами справи, а також інформації з автоматизованої системи документообігу суду та ЄСІТС щодо надсилання та отримання процесуальних документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1