У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року м. Ужгород

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.11.2023 -

в с т а н о в и в:

25.06.2025 року на розгляд судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.11.2023.

Подання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_6 порушив умови звільнення від відбування покарання та обов`язки, покладені на нього вироком суду, а саме не з`являвся до Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області в день проведення реєстрації. Крім того, ОСОБА_6 систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В судові засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повісти за адресою проживання. Ухвала суду про привід засудженого не виконана.

На адресу суду надійшла інформація, що ОСОБА_6 проходить службу по мобілізації, що підтверджується листом Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник органу пробації просив повернути подання для направлення його за належністю.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти повернення подання.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 2 ст.78 КК України регламентовано, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.4 ст.76 означеного Кодексу, нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.11.2025 року ОСОБА_6 засуджено за ч.4 ст.185, ч.1 ст. 360, ч.2 ст. 360, ч.1 ст.70, 75, 76 КК України, до покарання у виді позбавлення строком на 5 років, зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням певних обов`язків.

Як вбачається з листа Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно наказу від 03.09.2025 та направлений у військову частину НОМЕР_1 для проходження військової служби по мобілізації.

З огляду на п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Пунктом п.3 розділу ІІ Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням (далі Порядку), затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 17.09.2020 року №337 встановлено, що розшук військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, які самовільно залишили військові частини або місце служби, здійснюється відповідно до Інструкції з організації взаємодії Збройних Сил України, правоохоронних органів та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, під час розшуку і затримання військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, які самовільно залишили військову частину або місце служби, затвердженої наказом Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України від 20 січня 2017 року № 31/дск/43/дск/33/дск/18/дск, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15 лютого 2017 року за № 212/30080.

У разі мобілізації засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, під час дії особливого періоду в Україні до закінчення іспитового строку копія судового рішення передається уповноваженим органом з питань пробації, на обліку якого перебував засуджений, до військової частини (установи) за місцем проходження військової служби.

З метою виявлення засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, які були мобілізовані під час дії особливого періоду, до його припинення, між уповноваженим органом з питань пробації та територіальним центром комплектування та соціальної підтримки раз на місяць проводиться звірка засуджених осіб, які перебувають на обліку уповноваженого органу з питань пробації.

У разі виявлення факту призову засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на військову службу під час дії особливого періоду територіальний центр комплектування та соціальної підтримки надає уповноваженому органу з питань пробації інформацію про військову частину (установу), в якій засуджений проходить військову службу, її місцезнаходження та витяг із відповідного наказу.

Пунктом 9 розділу ІІІ Порядку визначається, що військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням, вважається таким, що не виконує (неналежно виконує) обов`язки, покладені на нього судом у разі, якщо він не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності документально підтверджених об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (наприклад, не вчинив дій, які суд визначив обов`язковими до вчинення, або продовжив вчиняти дії, які суд заборонив вчиняти, не повідомив в установленому порядку про неможливість виконання обов`язків з незалежних від нього обставин тощо).

З огляду на п.11 розділу ІІІ Порядку, у разі якщо військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням, продовжує не виконувати обов`язки або систематично вчиняти адміністративні правопорушення після застосування до нього письмового попередження, командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування призначеного покарання.

До суду надсилається особова справа, до якої долучаються матеріали, що свідчать про невиконання військовослужбовцем, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладених на нього судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за його поведінкою, а також зазначаються дата і зміст порушень, яких він припустився, та заходи впливу щодо нього.

Отже, незважаючи на те, що засуджений ОСОБА_6 є військовослужбовцем ЗСУ і відомостей щодо його звільнення з військової служби матеріали особової справи не містять, орган пробації звернувся до суду із означеним поданням, не встановивши місце проживання/перебування засудженого і обсягу невиконаних ним обов`язків, покладених на нього за вироком суду, що у свою чергу свідчить про порушення органом пробації наведених вище приписів законодавчих актів і порядку направлення такого подання до суду.

Викладені обставини унеможливлюють розгляд подання органу пробації про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування ним покарання, призначеного вироком суду, у зв`язку з направленням такого подання неналежним суб`єктом і до неналежного суду, внаслідок чого означене подання та додані до нього документи підлягають поверненню його ініціатору.

Керуючись ст.ст.76, 78, 369-372, 537, 539 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.11.2023 повернути до Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 07.11.2025 об 08-00 год.

Суддя ОСОБА_1