Єдиний унікальний номер 725/7805/25
Номер провадження 1-кп/725/260/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2025 року

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000489 від 19.06.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта вища, не одруженого, військовослужбовця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі психотропну речовину без мети збуту при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_4 у невстановлений для органу досудового розслідування час, місці та обставинах незаконно, протиправно придбав один зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку незаконно, протиправно зберігав при собі до 18:00 год. 19.06.2025.

19.06.2025 о 18:20 год. по вул. Василя Лесина 1 у м. Чернівці інспектором ПОГ СВГ ВП Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області було зупинено ОСОБА_4 , після чого у нього було виявлено та вилучено один зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальна маса якої становить 7,126 г., що відповідно до таблиці №2 списку №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні. Пояснив, що наркотичний засіб замовив у мережі інтернет для власного вживання, так як після отриманої контузії його часто болить голова.

Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні та обставини, викладені в обвинуваченні ніким не оспорювалися, суд, на підставі положення ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів з приводу обставин обвинувачення та обмежився дослідженням даних про особу обвинуваченого.

Судом встановлено, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена у повному об`ємі.

Суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого за ст.309 ч.2 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що він відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд, на підставі ст.66 КК України, визнає те, що свою вину у вчиненні інкримінованого злочину він визнав повністю.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Крім того, суд враховує особу винного, зокрема те, що він є особою молодого віку, раніше не судимий, є учасником бойових дій.

Таким чином, враховуючи в сукупності всі обставини справи та особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, у зв`язку із чим, вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу.

Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути із обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 грн.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 1782 грн. 80 коп.

Речові докази:

?сейф-пакет Експертної служби МВС 5640790, всередині якого знаходиться первинна упаковка та психотропна речовина PVP масою 7,126 г. - знищити.

?поліетиленове упакування «Нова пошта» із накладною наліпкою, передане на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_5