Справа № 175/799/25
Провадження № 1-кс/175/144/25
У Х В А Л А

про арешт майна

22 січня 2025 року с-ще Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000083 від 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2025 старший слідчий ОСОБА_3 поштою звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, із забороною розпорядження та користування ним, а саме: автомобіля марки «NISSAN» X-TRAIL, реєстраційний номер НОМЕР_1 , win. НОМЕР_2 , в кузові чорного кольору, із слідами пошкодження внаслідок ДТП, який зареєстрований за ГО «Фонд Новий Боратин» за адресою: Волинська обл., Луцький район, вул. Набережна, 20, буд. №55-А та перебував в користуванні військовослужбовця ЗСУ в/ч НОМЕР_3 єгерської бригади солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_4 на вказаний автомобіль.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000083 від 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2025 приблизно о 19:40 год. військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_5 , НОМЕР_6 єгерської бригади солдат ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «NISSAN» X-TRAIL, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі 00543 сполученням смт. Олександрівка - с. Золоті Пруди Краматорського району Донецької області з боку смт. Олександрівка не впорався з керуванням, виїхав за межі проїжджої частини в поле де перекинувся, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження та був доставлений в медичний заклад м. Дніпра.

15.01.2025 старшим слідчим ОСОБА_3 проведено огляд місця події ДТП в ході якого вилучено автомобіль марки «NISSAN» X-TRAIL, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_4 на автомобіль на зазначений автомобіль, що зареєстрований за організацією ГО «Фонд Новий Боратин» за адресою : Волинська обл., Луцький район, вул. Набережна 20, буд. №55-A.

Вилучений на місці ДТП транспортний засіб поміщено на майданчик, розташований на території ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, Краматорський район, смт. Олександрівка, вул. Самарська, 21.

16.01.2025 транспортний засіб марки «NISSAN» X-TRAIL, реєстраційний номер НОМЕР_1 , win. НОМЕР_2 , в кузові чорного кольору та тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_4 постановою слідчого було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Виявлений автомобіль має очевидні ознаки ДТП що виражено в його ушкодженні та

свідчить про обставини дорожньо-транспортної події.

На думку слідчого вилучений автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а тому має важливе доказове значення в рамках даного кримінального провадження, його можливо буде використовувати як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим виникла потреба в його арешті та арешті тимчасового реєстраційного талону, з метою збереження речових доказів.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Вирішуючи дане клопотання по суті слідчий суддя виходить з наступного.

Статтею 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Так, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України внесені до ЄРДР 16.01.2025 за №0000083.

На підтвердження обставин зазначених у клопотанні слідчому судді надано: протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.01.2025 із схемою до протоколу слідчої дії; копія тимчасового реєстраційного талона ХХР №075990; акт приймання-передачі гуманітарної (благодійної) допомоги ОСОБА_6 від 02.04.2024; протокол допиту свідка від 16.01.2025; медична довідка.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання про арешт майна слідчим обґрунтовано тим, що тимчасово вилучене майно є речовим доказом, який відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

Підставою арешту майна з метою збереження речових доказів, згідно з ч.3 ст. 170 КПК України, є відповідність такого майна, критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, яка в свою чергу встановлює конкретні критерії, за якими майно може бути визнане речовим доказом в справі.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Постановою слідчого вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що на цій стадії досудового розслідування, для встановлення обставин, які мають суттєве значення для даного кримінального провадження за ч.2 ст.286 КК України необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема проведення експертних досліджень автомобіля та його технічного стану, тому у слідчого судді є всі підстави для задоволення клопотання слідчого про арешт майна, оскільки в іншому випадку докази можуть бути втрачені.

Керуючись ст.ст. 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «NISSAN» X-TRAIL, реєстраційний номер НОМЕР_1 , win. НОМЕР_2 , в кузові чорного кольору, який зареєстрований за ГО «Фонд Новий Боратин» за адресою: Волинська обл., Луцький район, вул. Набережна 20, буд. №55-А та перебував в користуванні військовослужбовця ЗСУ в/ч НОМЕР_3 єгерської бригади солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_4 на автомобіль «NISSAN» X-TRAIL, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною розпорядження та користування автомобілем.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про арешт майна або відмову у ньому може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1