Справа № 291/1326/25
Провадження №1-кс/291/34/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року селище Ружин

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000047 від 03.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

встановив:

Старший слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить накласти арешт:

-на порізані колодки в кількості 25 шт. породи ясен об`ємом 0, 5 м. куб, частину непорізаного дерева породи ясен, зріз з пня (об`єкт №1) та зріз з комлевої частини колодки (об`єкт №2 ), які належать Верхівнянському коледжу філії Житомирського агротехнічного фахового коледжу, що за адресою: с. Верхівня по вул. Миру, 20 Бердичівського району Житомирської області;

-на електричну ручну пилку торгової марки «EDON ECS405- МТ2000» S/N: ED192111395, яка на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 03 листопада 2025 року близько 11:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний намір направлений на незаконну порубку дерев, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на території Верхівнянського коледжу філії Житомирського агротехнічного фахового коледжу, що за адресою: с. Верхівня по вул. Миру, 20, Бердичівського району, Житомирської області та є територією Верхівнянського парку, що відноситься до території природно-заповідного фонду, де за допомогою ручної електричної пили, не маючи спеціального дозволу, вчинив незаконну порубку одного дерева листяних порід (ясена). ЄО № 1422

В ході проведення огляду місця події від 03.11.2025 проведеного на території Верхівнянського парку Верхівнянського коледжу філії Житомирського агротехнічного фахового коледжу, що за адресою: с. Верхівня по вул. Миру, 20, неподалік домогосподарства №78 по вул.Сергія Хруща зазначеного населеного пункту, виявлено свіжозрізаного пня сухого дерева породи ясен, порізані колодки в кількості 25 шт. породи ясен об`ємом 0, 5 м. куб, частину непорізаного дерева породи ясен, електричну ручну пилку торгової марки «EDON ECS405-MT2000» S/N: ED192111395, яку добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зріз з пня (об`єкт №1) та зріз з комлевої частини колодки (об`єкт №2 ), які вилучено до ВП №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області для проведення всіх відповідних слідчих дій та судових експертиз.

Приймаючи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження №0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України, існують достатні підстави вважати, що порізані колодки в кількості 25 шт. породи ясен об`ємом 0,5 м. куб, частина непорізаного дерева породи ясен, електрична ручна пилка торгової марки «EDON ECS405-MT2000» S/N: ED192111395, зріз з пня (об`єкт №1) та зріз з комлевої частини колодки (об`єкт №2 ) є доказами факту чи обставин злочину, що встановлюються під час кримінального провадження.

03.11.2025 року вилучене майно визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

З метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню їх збереження на них необхідно накласти арешт.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно з поданою заявою просить проводити розгляд справи у її відсутності, заявлене клопотання підтримує з підстав у ньому наведених.

Власник майна ОСОБА_5 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, щодо накладення арешту на електричну пилку не заперечує.

Завідуюча Верхівнянською філією ЖАТФК ОСОБА_6 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду цього клопотання в судове засідання не з`явилася.

За змістом ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання, встановив, що відповідно до витягу від 03.11.2025 з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вказаного у вступній частині ухвали, 03.11.2025 близько 11:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний намір направлений на незаконну порубку дерев, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на території Верхівнянського коледжу філії Житомирського агротехнічного фахового коледжу, що за адресою: с. Верхівня по вул. Миру, 20, Бердичівського району, Житомирської області та є територією Верхівнянського парку, що відноситься до території природно-заповідного фонду, де за допомогою ручної електричної пили, не маючи спеціального дозволу, вчинив незаконну порубку одного дерева листяних порід (ясена). ЄО № 1422

З протоколу від 03.11.2025 огляду місця події випливає, що на території Верхівнянського парку Верхівнянського коледжу філії Житомирського агротехнічного фахового коледжу, що за адресою: с. Верхівня по вул. Миру, 20, неподалік домогосподарства №78 по вул.Сергія Хруща зазначеного населеного пункту, виявлено свіжозрізаного пня сухого дерева породи ясен, порізані колодки в кількості 25 шт. породи ясен об`ємом 0, 5 м. куб, частину непорізаного дерева породи ясен, електричну ручну пилку торгової марки «EDON ECS405-MT2000» S/N: ED192111395, яку добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зріз з пня (об`єкт №1) та зріз з комлевої частини колодки (об`єкт №2 ), які вилучено до ВП №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області для проведення всіх відповідних слідчих дій та судових експертиз.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, передбаченим частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки є достатньо підстав вважати, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що є підставою для накладення на нього арешту з метою його збереження.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя, з огляду на зміст частин першої та другої статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, виходить з того, що слідчий довів необхідність арешту майна, а також те, що існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, існує правова підстава для арешту майна, майно може бути використаним як доказ у кримінальному провадженні, обмеження права власності на майно буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження та не матиме значних негативних наслідків для третіх осіб.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статями 98, 170 173, 175, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на порізані колодки в кількості 25 шт. породи ясен об`ємом 0,5 м. куб, частину непорізаного дерева породи ясен, зріз з пня (об`єкт №1) та зріз з комлевої частини колодки (об`єкт №2 ), які належать Верхівнянському коледжу філії Житомирського агротехнічного фахового коледжу, що за адресою: с. Верхівня по вул. Миру, 20 Бердичівського району Житомирської області.

Накласти арешт на електричну ручну пилку торгової марки «EDON ECS405- МТ2000» S/N: ED192111395, яка на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Заборонити власникам майна та іншим особам, які мають право користування ними, в тому числі за дорученням, будь яким чином користуватися та розпоряджатися вказаним майном на час здійснення досудового розслідування та судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , зобов`язати останню письмово проінформувати про її виконання заінтересованих осіб.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1