Справа 688/5508/25
№ 1-кс/688/2155/25
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001986 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2025 старший слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №0001986.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 04.11.2025 близько 15 год працівниками ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98» за адресою: с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області, вул. Тараса Шевченка, 60 під час огляду передачі (посилки), яка надійшла від ОСОБА_4 з м. Сум служби доставки № 4 ТОВ «Нова пошта» засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у маркері виявлено поліетиленовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на наркотичну.

04.11.2025 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001986 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

04.11.2025 під час огляду місця події з 16:13у приміщенні кімнати огляду і видачі посилок та бандеролей ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98» у с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області виявлено поліетиленовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на наркотичну. Вказаний згорток в аркуші формату «А4» поміщено до сейф-пакету № 1СR 0124326. Також виявлено експрес-накладну ТОВ «Нова Пошта» № 59 0014 9043 0053. Вказані речі вилучено до Шепетівського РУП ГУПН в Хмельницькій області.

Постановою слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 05.11.2025 вказані речі визнано речовими доказами.

Вказані речі можуть містити сліди вчинення кримінального правопорушення, тому незастосування вказаного засобу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх втрати або пошкодження.

Слідчий ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання без їхньої участі.

В силу положень частини 1 статті 172 КПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001986 від 05.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. (частина друга статті 170 КПК України).

Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з частиною 11 статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що речі, вилучені 4 листопада 2025 року під час огляду місця події в ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98» в с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0001986, можуть містити сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою їх збереження та використання для проведення експертиз для встановлення обставин кримінального на них слід накласти арешт, заборонивши ОСОБА_4 та ОСОБА_5 користуватися та розпоряджатися ними. Враховуючи, що речі, вилучені 4 листопада 2025 року під час огляду місця події в ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98» в с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0001986, можуть містити сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою їх збереження та використання для проведення експертиз для встановлення обставин кримінального на них слід накласти арешт, заборонивши ОСОБА_4 та ОСОБА_5 користуватися та розпоряджатися ними.

Керуючись статтями 132, 170-173, 175, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на поліетиленовий згорток з сухою подрібненою речовиною, схожою на наркотичну, та експрес-накладну ТОВ «Нова Пошта» № 59 0014 9043 0053, заборонивши ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1