Справа № 304/2391/25 Провадження № 1-кс/304/864/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 рокум. Перечин

Слідча суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000025 від 16 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201-3 КК України, про надання дозволу на проведений огляд,

У С Т А Н О В И Л А:

Детектив ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням, погодженим прокурором, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000025 від 16 жовтня 2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201-3 КК України, про надання дозволу на проведений 15 жовтня 2025 року огляд транспортного засобу марки «Scania R440», держаний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «Kogel S24», держаний номерний знак НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), та який знаходився на території пункту пропуску «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці, з метою виявлення та вилучення тягача марки «Scania» модель «R440», номер шасі НОМЕР_3 , держаний номерний знак НОМЕР_1 ; напівпричіп марки «Kogel» модель «S24», номер шасі НОМЕР_4 , держаний номерний знак НОМЕР_2 , в якому знаходяться 59 поліпропіленових мішків з товаром «сушені хутрові шкурки бобра», загальною кількістю 10 173 шт, та клей з назвою «Тех Year» у картонних мішках вагою 25 кг на 10 деревних палетах, загальною вагою 10 500 кг; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ; ключі від транспортного засобу «Scania R440», номерний знак НОМЕР_1 .

Клопотання мотивує тим, що підрозділом детективів територіального управління БЕБ у Закарпатській області проводиться досудове розслідування цього кримінального провадження, підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань якого слугувало повідомлення начальника управління БК та ПМП Закарпатської митниці №182/П/UA/305000/2025 від 15 жовтня 2025 року про протиправне діяння, що містить ознаки злочину. З вказаного повідомлення встановлено, що 03 жовтня 2025 року о 23.21 год у зону митного контролю митного посту «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці в напрямку «в?їзд в Україну» прибув транспортний засіб з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_7 / НОМЕР_8 , під керуванням ОСОБА_6 .

Детектив указує, що з поданих водієм до митного контролю документів, зокрема, CMR № 444428 від 01 жовтня 2025 року, інвойсу № 72593 від 04 серпня 2025 року, пакувального листа до інвойсу № 72593 та копії Декларації на імпорт або експорт риби або диких тварин, виданого Службою рибних продуктів та дикої природи США (Declarationforimportationorexportationoffishorwildlife) від 21 серпня 2025 року № 678775 на митну територію України у митному режимі імпорт ввозиться товар «Сушені хутрові шкурки бобра» в кількості 59 мішків (10173 шт), вагою брутто 6 377 кг (14059 фунтів), загальною вартістю 99 560 доларів США. Відправником товару є іноземна компанія «GROENEWOLD FUR & WOOL CO» (204 E AvonStforreston, IL 61030 USA) за дорученням іноземного підприємства «KMZ USA INC» (90E, Endfield RD, Feasterville, PA. 19053), а одержувачем ТОВ «Торговий дім «Хустська фабрика фетрових виробів» ().

Детектив також указує, що зазначений вантаж слідує по МД ЕЕ №25UA59U0 від 30.09.2025 на умовах поставки згідно з інкотермс 2020 - СРТ Гданськ, Польща, це означає, що продавець оплачує вартість транспортування товару до узгодженого пункту призначення, а покупець несе відповідальність за імпортне митне оформлення та подальшу доставку. Ця поставка здійснюється на підставі контракту №HU181224KMZ-1 від 18.12.2024, укладеного між іноземним підприємством-продавцем «KMZ USA INC» та покупцем ТОВ «Торговий дім «Хустська фабрика фетрових виробів» (), в особі директора ОСОБА_7 .

Як зазначає детективі, під час здійснення митного контролю та поглибленим обстеженням кабіни водія транспортного засобу, в папці водія серед інших документів, були виявлені 2 примірника оригіналу документа Декларація на імпорт або експорт риби або диких тварин, виданого Службою рибних продуктів та дикої природи США (Declarationforimportationorexportationoffishorwildlife) від 21.08.2025 № 678775 на експорт вищевказаного товару від іноземної «GROENEWOLD FUR & WOOL CO» для українського ТОВ «Торговий дім «Хустська фабрика фетрових виробів», відповідно до якої вартість вантажу «Сушені хутрові шкурки бобра» в кількості 10173 шт становить 248 650 доларів США.

Також зазначає, що на запит митниці до м/о Словаччини про отримання товарно-супровідних документів, відповідно до яких товар був експортований з території Євросоюзу на Україну. Отримано відповідь №529665/2025, якою надано копії документів, на підставі яких було вивезено товар з території ЄС на територію України, задекларованого як «шкура бобра», що переміщувався транспортним засобом з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_9 , 03 жовтня 2025 року через пункт пропуску Вишне Немецке. Серед наданих документів наявна фотокопія інвойсу від 04.08.2025 №72593, який до митного контролю митного органу України не подавався, у котрому загальна вартість вантажу «Сушені хутрові шкурки бобра», загальною вагою 14000 фунтів, зазначена 248650 доларів США, в тому числі транспортні витрати в сумі 6650 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 03.10.2025 року становило 10 263 376.86 грн вартість товару, без транспортних витрат, становить 242 000,00 дол. США, що згідно з курсом НБУ станом на 03.10.2025 року становить 9 988 888.80 грн.

Ініціатор клопотання вказує, що з урахуванням обставин, викладених у повідомлені начальника управління БК та ПМП Закарпатської митниці №182/П/UA/305000/2025 від 15.10.2025 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину, з метою фіксації обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також збереження майна, яке відповідає ознакам речових доказів, детективами Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області до внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2025 проведено огляд місця події на території пункту пропуску «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці. Так, 15 жовтня 2025 року в період часу з 20.14 год по 22.24 год на підставі письмової розписки водія транспортного засобу марки «Scania» модель «R440», номер шасі НОМЕР_3 , держаний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Kogel» модель «S24», номер шасі НОМЕР_4 , держаний номерний знак НОМЕР_2 , який надав добровільну згоду, з метою запобігання знищення, спотворення речових доказів, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд вище вказаного транспортного засобу та напівпричепа, в ході якого було виявлено та вилучено: тягач марки «Scania» модель «R440», номер шасі НОМЕР_3 , держаний номерний знак НОМЕР_1 ; напівпричіп марки «Kogel» модель «S24», номер шасі НОМЕР_4 , держаний номерний знак НОМЕР_2 , в якому знаходяться 59 поліпропіленових мішків з товаром «сушені хутрові шкурки бобра», загальною кількістю 10 173 шт, та клей з назвою «Тех Year» у картонних мішках вагою 25 кг на 10 деревних палетах, загальною вагою 10 500 кг; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ; ключі від транспортного засобу «Scania R440», номерний знак НОМЕР_1 . Відповідно свідоцтв про реєстрацію НОМЕР_5 та НОМЕР_6 власником транспортних засобів є ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

З огляду на викладене, враховуючи, що огляд місця події було проведено з метою фіксації обставин та слідів кримінального правопорушення, встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а вилучені предмети відповідають ознаками речових доказів, визначених ч. 1 ст. 98 КПК України, тому детектив просить клопотання задовольнити.

Детектив у судовому засіданні клопотання підтримав, вказував про наявність підстав, передбачених ст. 233 КПК України, для проведення невідкладного огляду без ухвали слідчого судді, результати якого виправдали мету його проведення, та просив клопотання задовольнити.

Слідча суддя, заслухавши думку детектива, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, дійшла такого висновку.

Так, статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до положень статті 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

За приписами ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про надання дозволу на проведення обшуку з урахуванням зазначених у клопотанні відомостей та доданих матеріалів повинен встановити такі обставини:

- чи достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення;

- чи мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документи;

- чи можуть бути доказами під час судового розгляду відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах;

- чи знаходяться відшукувані речі, документи у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

- чи є обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування;

- чи є обшук заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З матеріалів клопотання встановлено, що детективами Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ y Закарпатській області було проведено огляд транспортного засобу марки «Scania R440», держаний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «Kogel S24», держаний номерний знак НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), та який знаходився на території пункту пропуску «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці, з метою виявлення та вилучення тягача марки «Scania» модель «R440», номер шасі НОМЕР_3 , держаний номерний знак НОМЕР_1 ; напівпричіп марки «Kogel» модель «S24», номер шасі НОМЕР_4 , держаний номерний знак НОМЕР_2 , в якому знаходяться 59 поліпропіленових мішків з товаром «сушені хутрові шкурки бобра», загальною кількістю 10 173 шт, та клей з назвою «Тех Year» у картонних мішках вагою 25 кг на 10 деревних палетах, загальною вагою 10 500 кг; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ; ключі від транспортного засобу «Scania R440», номерний знак НОМЕР_1

16 жовтня 2025 року органом досудового розслідування Відділ детективів із розслідування кримінальних проваджень у інвестиційній сфері Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області за цим фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201-3 КК України.

Відповідно до наданого детективом протоколу огляду місця події від 15 жовтня 2025 року, слідча суддя вважає, що детективом доведено наявність достатніх підстав вважати, що могло бути вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 201-3 КК України.

Також детективом доведено наявність достатніх підстав вважати, що виявлені та вилучені речі за переліком у прохальній частині клопотання мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 16 жовтня 2025 року, а відомості, які містяться на таких, можуть бути доказами під час судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні.

Слідча суддя вважає обґрунтованими доводи детектива про наявність підстав для проведення огляду транспортного засобу марки «Scania R440», держаний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «Kogel S24», держаний номерний знак НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), та який знаходився на території пункту пропуску «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці, без ухвали слідчого судді, оскільки такий був зумовлений невідкладною необхідністю збереження речей, що визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, та найбільш доцільним для вилучення цих речей, які мають значення для досудового розслідування.

Слідча суддя вважає, що обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201-3 КК України, вимагали негайного огляду транспортного засобу марки «Scania R440», держаний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «Kogel S24», держаний номерний знак НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), та який знаходився на території пункту пропуску «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці, з метою збереження речових доказів.

За вказаних обставин, а також враховуючи те, що з цим клопотанням детектив за погодженням з прокурором звернувся невідкладно, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання детектива є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 13, 233, 234, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання детектива, погоджене прокурором, про надання дозволу на проведений огляд задовольнити.

Надати дозвіл на проведений 15 жовтня 2025 року огляд транспортного засобу марки «Scania R440», держаний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «Kogel S24», держаний номерний знак НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), та який знаходився на території пункту пропуску «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці, в ході якого виявлено та вилучено: тягач марки «Scania» модель «R440», номер шасі НОМЕР_3 , держаний номерний знак НОМЕР_1 ; напівпричіп марки «Kogel» модель «S24», номер шасі НОМЕР_4 , держаний номерний знак НОМЕР_2 , в якому знаходяться 59 поліпропіленових мішків з товаром «сушені хутрові шкурки бобра», загальною кількістю 10 173 шт, та клей з назвою «Тех Year» у картонних мішках вагою 25 кг на 10 деревних палетах, загальною вагою 10 500 кг; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ; ключі від транспортного засобу «Scania R440», номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали складено 31 жовтня 2025 року.

Слідча суддя:ОСОБА_1