справа №176/3816/25
провадження №1-кп/176/539/25
УХВАЛА

22 грудня 2025 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2025 року за №0001287, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2025 року за №0001287.

Судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 14 год. 30 хв. 24 грудня 2025 року.

В телефонному режимі від прокурора до суду надійшло повідомлення про те, що обвинувачений ОСОБА_2 етапований до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи повідомлення про те, що обвинувачений перебуває в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4», з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи, що в Україні діє воєнний стан, суд вважає за необхідне доручити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні, а також в усіх наступних судових засіданнях, у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні, що відбудеться о 14 годині 30 хвилин 24 грудня 2025 року, а також в усіх наступних судових засіданнях, у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2025 року за №0001287, в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державна установа «Дніпровська установа виконання покарань №4» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Розписку про отримання пам`ятки про права та обов`язки - просимо терміново, після вручення обвинуваченому ОСОБА_2 , направити на електронну адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області .

Копію ухвали суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити на адресу Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4», для організації виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3