Справа №766/2687/25
н/п 1-кп/766/2167/26
УХВАЛА

15.01.2026 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, подане у кримінальному провадженні №40002162, про продовження обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 307 КК України,

встановив

Херсонським міським судом Херсонської області здійснюється судове провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в період з 13.02.2024 року по 31.05.2024 року, він, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту особливо небезпечні психотропні речовини. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в незаконному придбані, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, які були виявлені у нього 09.10.2024 року. Дії ОСОБА_4 за даним епізодом кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.

Під час судового розгляду прокурор заявила клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого при застосуванні до нього запобіжного заходу у вигляді застави. Клопотання обґрунтовано тим, що строк дії ухвали в цій частині закінчується. Разом з цим, ризики, які враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу на даний час не зменшились. Зокрема, обвинувачений можуть переховуватись від суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до змісту ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

11.10.2024 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави. Визначено, що у випадку внесення обвинуваченим застави, його зобов`язано прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

16.06.2025 року до обвинуваченого застосовано запобіжний захід застава.

11.08.2025, 06.10.2025, 01.12.2025, Херсонськими міським судом Херсонської області обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків на 2 місяці.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Зі змісту п.1 ч.3, ч.5 ст.199 КК України вбачається, що у продовженні строку тримання під вартою має бути відмовлено у разі, якщо прокурор не доведе, що, зокрема, заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Оскільки, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, один з яких відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, а також, що обвинувачений не має стійких соціальних зав`язків, вказані факти дають достатні підстави для висновку, що ризик переховування обвинуваченого від суду наявний.

Враховуючи викладене, суд погоджується з доводами прокурора, що заявлений ризик, передбачений ст.177 КПК України, наявний. На день розгляду клопотання ризик не зменшився.

За вказаних обставин, наявні підстави для продовження покладених на обвинуваченого обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176-178, 194, 199, 369, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області 11.10.2024 року, на строк два місяці, тобто до 15.03.2026 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1