Провадження № 1-во/591/21/25
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні по кримінальному провадженню №0002146 від 18.08.2025, яке надійшло з клопотанням слідчого, затвердженим прокурором, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

01.12.2025 року ухвалою Зарічного районного суду м.Суми до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

09.12.2025 року до суду надійшла заява прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні, у якій посилається на те, що при постановленні ухвали, судом допущено описку, а саме помилково зазначено, що розгляд справи проводився у «відкритому» судовому засіданні, замість «закритого».

Учасники процесу про день та час розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107КПК України не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, вивчивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як установлено Верховним Судом, «описку» слід розуміти як зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат і строків.

При цьому однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.

З матеріалів справи вбачається, що судовий розгляд відбувався у відкритому судовому засіданні.

За змістом п.1 ч.2 ст.27 КПК України слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі якщо обвинуваченим є неповнолітній. Тобто рішення про закрите судове засідання це право суду і приймається воно за результатом розгляду клопотання сторони провадження.

Враховуючи, що під час розгляду кримінального провадження №0002146, сторони не звертались до суду з клопотанням про закрите судове засідання та судом такі клопотання не вирішувалось, відсутні правові підстави для виправлення описки.

Керуючись ст. 369, 372, 376, 379 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1