Справа № 712/1489/26
Провадження №1- кс/712/818/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

05 лютого 2026 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2025 року за № 0000246 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 К України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000246, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 03.11.2025 близько 16 год. 27 хв. ОСОБА_5 , будучи обізнаним про дію воєнного стану на території України, усвідомлюючи роль та значення ЗСУ та органів державної владиу захисті держави та громадян від збройної агресії рф, діючи з прямим умислом, з мотивів підтримки політики країни-агресора та корисливих мотивів, на виконання завдання представника іноземної спецслужби щодо надання допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, використовуючи свій мобільний термінал із встановленим на ньому Інтернет-месенджером «Telegram» із обліковими записами « ОСОБА_6 » (ID НОМЕР_1 ), « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ID НОМЕР_2 ), перебуваючи на площі Соборності у місті Умань Черкаської області, здійснив фотозйомку адміністративної будівлі, що розташована за адресою: Черкаська область, м. Умань, площа Соборності (більш детальна адреса не підлягає розголошенню в умовах правового режиму воєнного стану), де розташовані регіональні підрозділи органів державної влади. У той же день, дані щодо місця розташування вказаних регіональних підрозділів органів державної влади ОСОБА_5 передав за допомогою Інтернет-месенджера «Telegram» невстановленому співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вчинення указаних дій ОСОБА_5 отримав грошову винагороду у крипто валюті на власний криптогаманець: НОМЕР_3 .

У подальшому, 07.11.2025 близько 13 год. 14 хв. ОСОБА_5 , на виконання завдання представника іноземної спецслужби щодо надання допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, використовуючи свій мобільний термінал із встановленим на ньому Інтернет-месенджером «Telegram», перебуваючи у с. Родниківка Уманського району Черкаської області (більш детальна адреса не підлягає розголошенню в умовах правового режиму воєнного стану), здійснив фото- та відеозйомку аеродрому військової частини НОМЕР_4 , де розташовувались авіаційна техніка та місця стоянки літаків. У той же день, вказані дані ОСОБА_5 передав за допомогою Інтернет-месенджера «Telegram» невстановленому співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вчинення указаних дій ОСОБА_5 отримав грошову винагороду у крипто валюті на власний криптогаманець: НОМЕР_5 .

21.01.2026, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятуванням життя людей та цінного майна, до постановлення слідчим суддею ухвали про проведення обшуку здійснено проникнення до житла за адресою: АДРЕСА_1 де у період з 06 год. 42 хв. до 07 год. 43 хв. проведений невідкладний обшук, під час якого виявлено і вилучено, зокрема, банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із реквізитами « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_5 , поміщений в сейф-пакет № 100545640 у спосіб, що унеможливлює доступ до їх вмісту без пошкодження цілісності самих пакету.

В подальшому слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси надано дозвіл на проведення обшуку, проведеного 21.01.2026 за адресою: АДРЕСА_1 .

21.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

У подальшому проведено огляд вилученої банківської картки, та виявлено при цьому реквізити, а саме на лицьовій стороні виявлено надписи «Monobank», « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на зворотній стороні « НОМЕР_6 », строк - «09/29», код «760». Окрім цього, ОСОБА_5 під час проведення обшуку пояснив, що на вказану банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із № НОМЕР_6 він переказував грошові кошти, що були нараховані на його крипто гаманці за виконання завдань співробітників фсб рф.

Вказані обставини дають органу досудового розслідування підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є клієнтом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». В базах даних вказаної установи на даний час знаходиться інформація щодо нього, таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів/електронних копій документів, зокрема, відомостей щодо наявних рахунків в АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (із повним зазначенням їх номерів), відкритих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; відомостей про операції грошових переказів та руху грошових коштів (до реєстрів руху грошових коштів) по рахункам за період з 01.11.2025 по 30.11.2025, відкритих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в електронному вигляді у форматах «таблиць Excel» та/або «блокнот», з обов`язковим зазначенням дат, часу, сум, валюти, даних про банківські установи та їх рахунки, на які перераховувались грошові кошти, призначення платежів, номерів рахунків, на які перераховані грошові кошти, що міститься в єдиній клієнтській базі (ЄКБ) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , МФО НОМЕР_8 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без повідомлення володільця інформації.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема є :

1.Відомості про стан рахунків клієнтів, у тому числі стан кореспондентських рахунків банків у Національному банку України;

2.Операції які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійсненні ним угоди;

3.Фінансово-економічний стан клієнтів;

4.Системи охорони банків та клієнтів;

5.Інформація про організаційно правову структуру юридичної особи клієнта, її керівників, напрями діяльності.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні службових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 110, 163-165, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення та зобов`язати службових осіб АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , МФО НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), виготовити на паперовому носії та в електронному вигляді наступні документи:

- електронних копій документів, які містять відомості щодо наявних рахунків в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (із повним зазначенням їх номерів), відкритих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- електронних копій документів, які містять відомості про операції грошових переказів та руху грошових коштів (до реєстрів руху грошових коштів) по рахункам за період з 01.11.2025 по 30.11.2025, відкритих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та, зокрема, по картковому рахунку НОМЕР_6 , в електронному вигляді у форматах «таблиць Excel» та/або «блокнот», з обов`язковим зазначенням дат, часу, сум, валюти, даних про банківські установи та їх рахунки, на які перераховувались грошові кошти, призначення платежів, номерів рахунків, на які перераховані грошові кошти, що міститься в єдиній клієнтській базі (ЄКБ) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , МФО НОМЕР_8 ).

Виконання ухвали доручити слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000246, зокрема: начальнику слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому в ОВС - криміналісту слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_12 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_14 , слідчій в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_16 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_18 , слідчому слідчого відділу ОСОБА_19 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1