Справа № 674/1328/24
Провадження № 1-кп/674/26/25
УХВАЛА

про призначення судово-медичної експертизи

09 грудня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників адвокатів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 22.06.2023 року про обвинуваченняОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст.255; ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.305; ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307; ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.311; ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.313; ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.2 ст.317; ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст.255; ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.305; ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307; ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.311; ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.313; ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.255; ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.305; ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307; ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.311; ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.313; ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.255; ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307; ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.311; ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.313; ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.255; ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.305; ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.255; ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Захисник адвокат ОСОБА_15 подав клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, мотивоване тим, що за період утримання обвинуваченої ОСОБА_8 в ДУ «Чортківська виправна колоні №26» вона неодноразово зверталась до медичної частини із питанням надання медичної допомоги у зв`язку із тим, що стан її здоров`я значно погіршився. Надання кваліфікованої, вузькоспеціалізованої медичної допомоги в умовах попереднього ув`язнення не надається. Медичні документи, які підтверджують поверхневий стан здоров`я наявні в матеріалах кримінального провадження, але без детального обстеження та своєчасного належного лікування, зволікання можуть мати місце непоправні наслідки для життя і здоров`я підзахисної. У зв`язку із чим, наявні в ОСОБА_8 захворювання вимагають стаціонарного лікування. На вирішення експертизи просить поставити наступні зазначені в клопотанні питання. Проведення експертизи просить доручити ДСУ «Хмельницьке обласне бюро судово-медичної експертизи».

Обвинувачена ОСОБА_8 підтримала клопотання захисника, вказала, що на її звернення в установі про лікування не реагують, не лікують.

Всі присутні захисники та обвинувачені підтримали дане клопотання.

Окрім того, адвокат ОСОБА_11 зазначив, що ОСОБА_8 за наявними документами та її поясненнями неодноразово зверталась про лікування, відбувається лише знеболення, держава має забезпечити допомогу незалежно де особа знаходиться, дане питання має вирішено бути експертом, що може зняти відповідні сумніви.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання захисника, зазначив, що клопотання необґрунтоване з урахуванням його змісту, експертиза призначається лише тоді, коли є документи, що підтверджують погіршення стану здоров`я, а призначення стаціонарної експертизи може призвести до затягування розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.1.5 «Інструкції про проведення судово-медичної експертизи» №6 від 17.01.1995 року (далі Інструкція), проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України. Проведення судово-медичних експертиз може здійснюватися на підприємницьких засадах на підставі ліцензії, що видається МОЗ України. Без додаткового узгодження з особою, що призначила експертизу, до участі в проведенні судово-медичних експертиз як експерти можуть бути залучені професори та викладачі кафедр судової медицини, фахівці закладів охорони здоров`я та інших відомств.

Згідно з п.п.2.1., 2.2. Інструкції, судово-медична експертиза проводиться згідно з постановою особи, що проводить дізнання, слідчого, прокурора, судді, а також за ухвалою суду. Особою, що проводить дізнання, слідчим, прокурором, суддею чи судом можуть бути призначені первинна, додаткова та повторна судово-медична експертиза.

Первинна судово-медична експертиза може бути проведена як одним, так і кількома експертами. Необхідність участі кількох експертів визначається особою, що призначила таку експертизу, або начальником бюро судово-медичної експертизи (п. 2.3 Інструкції).

У відповідності до п.2.10 Інструкції, при виконанні експертиз, в яких виникла необхідність вирішення спеціальних питань, що не входять до компетенції судово-медичного експерта, і потрібна консультація фахівця у відповідній галузі медицини, або у разі потреби у проведенні огляду особи, яка піддається судово-медичній експертизі у лікаря-фахівця, що працює в іншому закладі охорони здоров`я, судово-медичний експерт за погодженням з особою, яка призначила експертизу, має право залучати цього фахівця для проведення всіх необхідних досліджень, для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Згідно з п.3.6 Інструкції, підсумки у висновку експерта є науково обґрунтованою думкою експерта, сформульованою на підставі результатів виконаної експертизи. Підсумки судово-медичної експертизи складаються на підставі фактичних даних, отриманих у процесі проведення експертизи та експертного аналізу обставин справи.

Інструкція серед наведеного переліку (первинна, додаткова, повторна) не містить поняття «стаціонарної» судово-медичної експертизи.

В даному випадку питання, які визначені стороною захисту по суті є підставою для проведення первинної судово-медичної експертизи. При цьому експерт сам обирає методику, яку використовувати для проведення експертизи та повинен керуватись діючим законодавством та науково-методичними рекомендаціями.

Стосовно кількості експертів, то необхідність участі кількох експертів може бути визначена начальником бюро судово-медичної експертизи.

З урахуванням наведеного, клопотання захисника у частині призначення стаціонарної та комісійної експертизи є необґрунтованим.

Тому клопотання слід задовольнити частково та призначити у справі судово-медичну експертизу, оскільки відповіді на поставлені захисником питання мають значення у даному кримінальному провадженні для встановлення дійсного стану здоров`я обвинуваченої ОСОБА_8 , дотримання та реалізації її права на отримання належної медичної допомоги.

Щодо вибору експертної установи, загальновідомим є те, що на теперішній час у зв`язку зі збройною агресією рф навантаження установ значно зросло. Місцезнаходження експертної установи та місця утримання натепер ОСОБА_8 може впливати на строки проведення експертизи та відповідно строки судового розгляду.

В зв`язку з цим слід доручити проведення експертизи експертам Державної спеціалізованої установи «Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Також слід зобов`язати ДУ "Чортківська установа виконання покарань (№26)" надати в розпорядження експертів усі наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_8 , які знаходяться в цій установі та організувати встановленим порядком направлення ОСОБА_8 до експертної установи для проведення експертизи.

Крім того, ч.4 ст.332 КПК України передбачено, що після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст.332, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_15 про призначення стаціонарної комісійної судово-медичної експертизи задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0000471, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.06.2023 року судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Якими захворюваннями хворіє ОСОБА_8 ?

2. Чи відповідає надана ОСОБА_8 медична допомога діагностичним та лікувальним протоколам?

3. Чи потребує ОСОБА_8 стаціонарного лікування та в яких закладах вона може його отримати?

4. Чи можливо встановити факт погіршення стану здоров`я ОСОБА_8 , перебуваючи під вартою в ДУ "Чортківська установа виконання покарань (№26)"?

5. Чи може перебування ОСОБА_8 під вартою в ДУ "Чортківська установа виконання покарань (№26)" впливати на її одужання та на отримання належної медичної допомоги?

6. Чи можливе утримання ОСОБА_8 , з урахуванням виявлених хвороб (надання медичної допомоги), в місцях тимчасового утримання?

Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи" (Тернопільська область, м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, буд. 5).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Зобов`язати ДУ "Чортківська установа виконання покарань (№26)" надати в розпорядження експертів усі наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_8 , які знаходяться в ДУ "Чортківська установа виконання покарань (№26)".

Зобов`язати ДУ "Чортківська установа виконання покарань (№26)" організувати встановленим порядком та за погодженням з експертами у визначені ними дні направлення ОСОБА_8 до Державної спеціалізованої установи «Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи" для проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, Державній спеціалізованій установі «Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи", ДУ "Чортківська установа виконання покарань (№26)" - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 12 грудня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1