Справа № 521/3137/19
Номер провадження:1-кп/521/153/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в кримінальному провадженні №0001361 від 18.04.2018 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Орунзівка, Одеської області, громадянки України, працюючої на посаді майстра виробничої дільниці №6 КП ЖКС «Черьомушки», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинувачуваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2, ч.3 ст.191КК України,

клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку із смертю обвинуваченої,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

чоловіка померлої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2, ч.3 ст. 191КК України, за наступних обставин.

Так, згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 будучи відповідно до наказу № 100 від 09.06.2010 року призначена на посаду майстра дільниці № 6 КП «ЖКС «Черьомушки» код ЄРДПОУ 35303278, обіймаючи посаду майстра здійснюючи функції, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обов`язків, тобто, відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України, будучи службовою особою КП «ЖКС «Черьомушки» ОСОБА_5 , у період часу з 2013 року по грудень 2017 року більш точну дату встановити не надалося можливим, знаходячись на своєму робочому місці, за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, 8, діючи умисно, маючи намір на службове підроблення, склала типову форму П-5 «табель обліку використання робочого часу», затверджену Наказом Державного комітету статистики України № 489 від 05.12.2008 року та вносила в нього завідомо неправдиві відомості щодо перебування на робочому місці двірника виробничої дільниці № 6 ОСОБА_7 , яка фактично на роботу не виходила та свої функціональні обов`язки не виконувала, тобто в офіційні документи, що містять зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків.

Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 завіряла табелі обліку використання робочого часу своїм підписом, як посадова особа, тим самим надавала їм ознак офіційного документу щодо знаходження співробітника на робочому місці і кількості відпрацьованих годин, які є підставою для нарахування і виплати заробітної плати.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , шляхом здійснення службового підроблення, складала та вносила завідомо неправдиві відомості в табелі обліку робочого часу відносно ОСОБА_7 , яка займаючи посаду двірника виробничої дільниці № 6 КП «ЖКС «Черьомушки» відповідно до наказу № 12-к від 27.07.2007 року фактично на робочому місці не знаходилась та своїх обов`язків двірника не виконувала.

Крім того, ОСОБА_5 у період часу з березня 2014 року по грудень 2017 року, знаходячись на своєму робочому місці, за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, 8, діючи умисно, маючи намір на службове підроблення, склала типову форму П-5 «табель обліку використання робочого часу», затверджену Наказом Державного комітету статистики України № 489 від 05.12.2008 року та вносила в нього завідомо неправдиві відомості щодо перебування на робочому місці двірника виробничої дільниці № 6 ОСОБА_8 , яка фактично на роботу не виходила та свої функціональні обов`язки не виконувала, тобто в офіційні документи, що містять зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків.

Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 завіряла табелі обліку використання робочого часу своїм підписом, як посадова особа, тим самим надавала їм ознак офіційного документу щодо знаходження співробітника на робочому місці і кількості відпрацьованих годин, які є підставою для нарахування і виплати заробітної плати.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , шляхом здійснення службового підроблення, складала та вносила завідомо неправдиві відомості в табелі обліку робочого часу відносно ОСОБА_8 , яка займаючи посаду двірника виробничої дільниці № 6 КП «ЖКС «Черьомушки» відповідно до наказу № 56-ок від 28.02.2014 року фактично на робочому місці не знаходилась та своїх обов`язків двірника не виконувала.

Крім того, ОСОБА_5 у період часу з листопада 2016 року по грудень 2017 року, знаходячись на своєму робочому місці, за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, 8, діючи умисно, маючи намір на службове підроблення, склала типову форму П-5 «табель обліку використання робочого часу», затверджену Наказом Державного комітету статистики України № 489 від 05.12.2008 року та вносила в нього завідомо неправдиві відомості щодо перебування на робочому місці двірника виробничої дільниці № 6 ОСОБА_9 , який фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов`язки не виконував, тобто в офіційні документи, що містять зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків,

Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 завіряла табелі обліку використання робочого часу своїм підписом, як посадова особа, тим самим надавала їм ознак офіційного документу щодо знаходження співробітника на робочому місці і кількості відпрацьованих годин, які є підставою для нарахування і виплати заробітної плати.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , шляхом здійснення службового підроблення, складала та вносила завідомо неправдиві відомості в табелі обліку робочого часу відносно ОСОБА_9 , який займаючи посаду двірника виробничої дільниці № 6 КП «ЖКС «Черьомушки» відповідно до наказу № 475-ок від 08.11.2016 року фактично на робочому місці не знаходився та своїх обов`язків двірника не виконував.

Крім того, ОСОБА_5 у період часу з січня 2017 року по квітень 2018 року, перебуваючи на території м. Одеси, будучи службовою особою, наділеною повноваженнями, пов`язаними з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, умисно та свідомо ігноруючи вимоги законодавства, зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно заволоділа грошовими коштами, призначеними для виплати заробітної плати працівнику КП «ЖКС «Черьомушки» ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 призначена на посаду двірника виробничої дільниці № 6 КП «ЖКС «Черьомушки», відповідно до наказу № 12-к від 27.07.2007 року, свої посадові обов`язки не виконує, на робоче місце не виходить, не вживши заходів щодо звільнення останньої, маючи в розпорядженні банківську картку ОСОБА_7 для нарахування та виплати заробітної плати та код доступу до неї, діючи з корисливих мотивів, використовуючи банківські термінали м. Одеси, отримувала готівкові кошти з карткового рахунку.

Тим самим, ОСОБА_5 , незаконно заволоділа коштами комунальної установи у сумі 124 607 гривень 85 копійок, якими розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла майнову шкоду територіальній громаді м. Одеси в особі КП «ЖКС «Черьомушки» на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 у період часу з січня 2017 року по квітень 2018 року, перебуваючи на території м. Одеси, будучи службовою особою, наділеною повноваженнями, пов`язаними з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, умисно та свідомо ігноруючи вимоги законодавства, зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно заволоділа грошовими коштами, призначеними для виплати заробітної плати працівнику КП «ЖКС «Черьомушки» ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_8 призначена на посаду двірника виробничої дільниці № 6 КП «ЖКС «Черьомушки», відповідно до наказу № 56-ок від 28.02.2014 року, свої посадові обов`язки не виконує, на робоче місце не виходить, не вживши заходів щодо звільнення останньої, маючи в розпорядженні банківську картку для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_8 та код доступу до неї, діючи з корисливих мотивів, використовуючи банківські термінали м. Одеси, отримувала готівкові кошти з карткового рахунку.

Тим самим, ОСОБА_5 , незаконно заволоділа коштами комунальної установи у сумі 151 140 гривень 95 копійок, якими розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла майнову шкоду територіальній громаді м. Одеси в особі КП «ЖКС «Черьомушки» на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 у період часу з січня 2017 року по квітень 2018 року, перебуваючи на території м. Одеси, будучи службовою особою, наділеною повноваженнями, пов`язаними з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, умисно та свідомо ігноруючи вимоги законодавства, зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно заволоділа грошовими коштами, призначеними для виплати заробітної плати працівнику КП «ЖКС «Черьомушки» ОСОБА_9 .

Так, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_9 призначений на посаду двірника виробничої дільниці № 6 КП «ЖКС «Черьомушки», відповідно до наказу № 475-ок від 08.11.2016 року, свої посадові обов`язки не виконує, на робоче місце не виходить, не вживши заходів щодо звільнення останнього, маючи в розпорядженні банківську картку ОСОБА_9 для нарахування та виплати заробітної плати та код доступу до неї, діючи з корисливих мотивів, використовуючи банківські термінали м. Одеси, отримувала готівкові кошти з карткового рахунку.

Тим самим, ОСОБА_5 , незаконно заволоділа бюджетними коштами комунальної установи у сумі 103 019 гривень 95 копійок, якими розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла майнову шкоду територіальній громаді м. Одеси в особі КП «ЖКС «Черьомушки» на вказану суму.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень:

У зв`язку з наведеними фактичними обставинами, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні

- кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України тобто у складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей;

- кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем;

- кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненні повторно.

Вказане кримінальне провадження знаходиться на стадії судового провадження.

В судовому засіданні прокурор повідомив суд про те, що обвинувачена ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27.10.2025 року, відповідно до якого дата смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Чоловік померлої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , не заперечував проти закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріли провадження, суд надходить наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Абзацем 2 ч. 7 цієї ж статті визначено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2, ч.3 ст. 191КК України, підлягає закриттю у зв`язку із тим, що обвинувачена ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27.10.2025 року.

Обставин, які б свідчили про необхідність провадження у справі для реабілітації померлої ОСОБА_5 , судом на час проведення судового засідання не встановлено.

Процесуальні витрати на залучення експерта під час досудового розслідування склали:

- 5720 гривень 00 копійок за проведення судової почеркознавчої експертизи в Одеському НДЕКЦ МВС України, висновок експерта № 247-П від 28.08.2018 року.

У відповідності до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи в Одеському НДЕКЦ МВС України, в сумі 5720 гривень 00 копійок, підлягають стягненню за рахунок держави Україна.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 370, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора, про закриття кримінального провадження, у зв`язку із смертю обвинуваченої ОСОБА_5 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0001361, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 22.11.2018 року (справа №521/19283/18-к, №1-кс/521/7176/18), на підставі клопотання слідчого погодженого з прокурором, в ході досудового розслідування, а саме скасувати арешт накладений на: Договір № 83672 на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші; Сейф конверт із пін-кодом банківської карти останній номер 0573 на ім`я ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 конверт із пін-кодом банківської корти останній номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_14 ; Сейф конверт із пін-кодом банківської на ім`я ОСОБА_15 ; Договір № 836475 про відкриття карткового рахунку на ім`я ОСОБА_16 на 1 аркуші; Сейф конверт із пін-кодом на ім`я ОСОБА_17 ; Договір №836494 від 22.10.2012 р. на ім`я ОСОБА_18 на 1 аркуші; Сейф конверт із пін кодом на ім`я ОСОБА_19 ; Договір №1090373 на ім`я ОСОБА_20 на 1 аркуші; Сейф конверт на ім`я ОСОБА_21 із пін кодом, останній номер карти 1523, які зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, а саме:

- CD диск із матеріалами відеозапису зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи в Одеському НДЕКЦ МВС України, висновок експерта № 247-П від 28.08.2018 року - віднести на рахунок держави Україна.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд м. Одеси протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1