У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 05.12.2025 року клопотання слідчого задоволено. Застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку тримання під вартою, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України, строком на 50 днів, який обчислювати з 12 год.20 хв. 05 грудня 2025 року. Кінцевим днем тримання під вартою визначено 02.02.2026 року, 12 год. 20 хв.

З Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» надійшла заява, в якій представник просить уточнити дату закінчення дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою згідно з нормами чинного законодавства.

Встановлено, що судом невірно вказано строк тримання під вартою «50 днів», тоді як вірний строк тримання під вартою «60 днів».

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 05.12.2025 року за клопотанням слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0002295, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2025 року, а саме: вказати вірний строк тримання під вартою «60 днів».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 379 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 05.12.2025 року за клопотанням слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0002295, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2025 року, а саме: вказати вірний строк тримання під вартою «60 днів».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1