провадження № 1-в/208/633/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кам`янське подання Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетрвоської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2025 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік та визначені обов`язки у відповідності до ст.76 КК України.

Згідно ст.76 КК України засуджений був зобов`язаний: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку випробування, оскільки він протягом призначеного судом іспитового строку один рік виконав обов`язки, покладені на нього судом.

В період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, порядок та умови відбування покарання не порушував, за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Представник органу пробації ОСОБА_4 , яка діє на підставі довіреності, підтримала подання, просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши представника органу пробації, думку прокурора ОСОБА_3 , який вважав за можливе задовольнити подання, дослідивши матеріали, що долучені до подання та особову справу відносно засудженого, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З урахуванням думки учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне відповідно до ч.1 ст.78 КК України, звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком суду, оскільки він виконав обов`язки, покладені на нього судом і не вчинив нового кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання у виді трьох років позбавлення волі, призначеного вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2024 року за ч.2 ст.286 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1