Провадження №1-кп/638/2130/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 04.06.2025, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ізюм Харківської обл., громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працює, є особою з інвалідністю 3 групи, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 у 2025 році, точна дата та час не встановлені, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і реалізуючи його, усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , отримала від раніше знайомого ОСОБА_4 3 (три) паперові згортки з наркотичним засобом «канабіс» у подрібненому та сухому стані, тобто незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який розмістила в приміщенні господарської забудови на території домоволодіння за вищевказаною адресою, та діючи умисно і протиправно, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, та зберігала до 18.06.2025 для особистого вживання, без мети збуту.

18.06.2025 в період часу з 07.10 год. до 09.15 год. в ході проведення обшуку на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова від 17.06.2025 в приміщенні господарської забудови за адресою: АДРЕСА_2 дізнавачем було виявлено та вилучено: - три паперові згортки з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані, зеленого кольору, масою: 1,8368 г, 4,1592 г, 0,0745 г, які згідно висновку експерта №СЕ-19/121-25/16172-НЗПРАП від 26.06.2025 є канабісом, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, склала: 1,6279 г, 3,7259 г, 0,0662 г.; - три фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням бурого кольору, на поверхні яких у складі нашарувань речовини темно-коричневого кольору виявлено, згідно висновку експерта № СЕ-19/121-25/16171-НЗПРАП, екстракт канабісу, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала: 0,0102 г, 0,1056 г, 0,0333 г.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , згідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

За встановлених обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Дослідженням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що вона раніше не судима, із вищою освітою, заміжня, непрацевлаштована, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, дітей не має, є особою з інвалідністю третьої групи.

Обставиною, яка пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує характер та обставини вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпечність, дані про особу обвинуваченої, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність таких, що його обтяжують, та доходить висновку, що до ОСОБА_3 необхідно застосувати покарання у виді штрафу в межах санкції статті обвинувачення, що буде необхідним й достатнім для її виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати на залучення експерта на проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів від 26.06.2025 №СЕ-19/121-25/16171-НЗПРАП, №СЕ-19/121-25/16172-НЗПРАП в загальному розмірі 6239 грн 80 коп. слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 381, 382, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_3 винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Судові витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів від 26.06.2025 №СЕ-19/121-25/16171-НЗПРАП, №СЕ-19/121-25/16172-НЗПРАП, проведених Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром, в розмірі 6239 грн 80 коп. стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Речові докази:

- полімерний сейф-пакет №6298005 з написом «ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА МВС Україна», з рукописним текстом «Харківський НДЕКЦ МВС; №CE-19/121-25/16171-НЗПРАП від 26.06.2025; об?єкти дослідження; «підпис» ОСОБА_6 ; №0000103 від 04.06.2025», в якому перебувають фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням, у складі нашарувань речовини темно-коричневого кольору, виявлено екстракт канабісу, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала: 0,0102 г, 0,1056 г, 0,0333 г.;

- полімерний сейф-пакет №6194966 з написом «ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА МВС Україна», з рукописним текстом «Харківський НДЕКЦ МВС; №CE-19/12-25/16172-НЗПРАП від 26.06.2025; об?єкти дослідження; «підпис» ОСОБА_6 ; №0000103 від 04.06.2025», в якому перебувають речовини рослинного походження, масою: 1,8368 г, 4,1592 г, 0,0745 г, які є канабісом, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, склала: 1,6279 г, 3,7259 г, 0,0662 г знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою у той же строк з дня отримання нею копії вироку.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1