Провадження № 1-кп/947/336/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про здійснення судового засідання в режимі відео конференції)

05.01.2026 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 22.01.2023 року у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі такого, що знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення оперативності судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У даному випадку до суду надійшло мотивоване письмове звернення від установи, працівник якої є учасником судового процесу, а саме судового експерта.

Частина 5 ст. 336 КПК України передбачає, що у разі, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, перебуває у приміщенні поза територією юрисдикції суду, суд може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, пов`язані з організацією відеоконференції. Такий суд зобов`язаний у визначений строк організувати виконання відповідного судового доручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є швидке, повне та неупереджене судове провадження, забезпечення прав та законних інтересів його учасників, а також дотримання принципу розумних строків.

Суд враховує запровадження воєнного стану на всій території України, що істотно впливає на можливість безпечного та своєчасного пересування учасників процесу між регіонами. Наявні обставини свідчать про об`єктивну складність прибути експерту до м. Одеси в призначений день та час, що може зумовити порушення розумних строків судового розгляду, безпідставне відкладення судових засідань та загрозу оперативності провадження.

З огляду на характер експертного дослідження, належність експерта до критично важливого фахового підрозділу та його значну завантаженість, забезпечення дистанційної участі шляхом використання системи відеоконференції є оптимальним способом досягнення процесуального балансу між інтересами правосуддя та технічними, логістичними і безпековими факторами.

Оцінивши викладене в сукупності, суд доходить висновку, що забезпечення участі судового експертів Львівського НДІ судових експертиз ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у режимі відеоконференції є необхідним та обґрунтованим, а для його реалізації доцільно визначити відповідальним за проведення відеоконференції Львівським апеляційний суд, який географічно та технічно здатен забезпечити належні умови для дистанційної участі експерта у судовому засіданні Київського районного суду м. Одеси, призначеного на 09:30 год. 05.01.2026 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.2, 110, 336, 369, 372 КПК України, слідчий суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити судове засідання у кримінальному провадженні № 947/23542/23 за обвинуваченням ОСОБА_2 , призначене на 09:30 год. 05.01.2026 року, у режимі відеоконференції в частині участі експертів Львівського НДІ судових експертиз ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Доручити Львівському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції у визначений день і час відповідно до вимог ч.4 та ч.5 ст.336 КПК України, організувавши технічну можливість дистанційної участі експертів Львівського НДІ судових експертиз ОСОБА_3 та ОСОБА_4 забезпечивши належну якість відео- та аудіозв`язку та інші процесуальні дії, передбачені ст. 336 КПК України.

Надіслати копію цієї ухвали негайно до Львівського апеляційного суду для організації виконання, а також до Львівського НДІ, для відома та забезпечення явки експерта до визначеного суду.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1