Справа № 481/1711/25
Провадж.№ 1-кс/481/548/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

27 листопада 2025 року м. Новий Буг

слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2025 року від представника заявника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла скарга, в якій останній просив: поновити право на звернення до суду; визнати неправомірною бездіяльністю начальника СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення ним інформації в термін 24 години після отримання заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно вчиненої крадіжки ОСОБА_4 разом зі своїм сином ОСОБА_5 на суму більше 100000 гривень майна батька ОСОБА_6 ОСОБА_7 із будинку за АДРЕСА_1 ; зобов`язати начальника СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту викрадення ОСОБА_4 разом зі своїм сином ОСОБА_5 на суму більше 100000 гривень майна батька ОСОБА_6 ОСОБА_7 із будинку за АДРЕСА_1 .

В силу вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду 26.11.2025 року визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.304 КПК Українискарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі скарги вбачається, що 11.10.2025 року ОСОБА_6 до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи зазначене, слідчий, в силу ч.1 ст.214 КПК України, був зобов`язаний розглянути заяву протягом 24 годин після подання заяви. Тобто бездіяльність слідчого у не внесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань настала 13.10.2025 року, тобто з даного моменту є можливість оскаржити дану бездіяльність слідчого протягом 10 діб.

Строк на оскарження бездіяльності слідчого закінчився 22.10.2025 року.

У поданій скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на подачу скарги, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 вже зверталась до слідчого судді із зазначеною скаргою, яка ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 03.11.2025 року була залишена без розгляду, що дає їй право звернутися із даною скаргою в черговий раз.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді зі скаргою, у порядку ч.1 ст.303 КПК України 20.10.2025, тобто у строк, визначений ст. 304 КПК України.

За результатами розгляду її скарги слідчим суддею Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_8 постановлено ухвалу про залишення скарги без розгляду, копію якої заявниця отримала 15.11.2025 року.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , звернувшись до слідчого судді з аналогічною скаргою 25.11.2025, пропустив десятиденний строк звернення до суду, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, але належним чином обгрунтував поважність причини пропуску строку, а тому такий строк підлягає поновленню.

Дана скарга підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.

Таким чином вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Поновити представнику заявника ОСОБА_2 , адвокату ОСОБА_3 строк звернення до суду зі скаргою.

Відкрити провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Призначити судовий розгляд скарги на "28" листопада 2025 р. року о 11:00 год. в залі судових засідань № 3 Новобузького районного суду (вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг Миколаївської області).

Про час розгляду скарги повідомити сторони.

Витребувати з ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області матеріали звернення ОСОБА_6 від 11.10.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1