Номер провадження:1-кс/521/3635/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю представника скаржника, адвоката ОСОБА_3 (в режимі відеоконференцзв`язку), розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Хаджибейського районного суду міста Одеси звернувся представник скаржника ОСОБА_4 ,адвокат ОСОБА_3 , зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, із змісту якої вбачається, що 02.10.2025 року ОСОБА_4 написав заяву до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України.

Станом на момент розгляду скарги відомості про кримінальне правопорушення, які зазначені у повідомленні, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тому, на думку адвоката ОСОБА_3 , працівниками ВП N? 1 ОРУП N? 1 ГУНП в Одеській області було порушено порядок, який встановлений нормами Кримінального процесуального кодексу України.

У своїй скарзі адвокат просить суд зобов`язати посадових осіб ВП №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості, про кримінальне правопорушення, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Представник скаржника ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав. Пояснив, що зазначена заява направлена на адресу ГУНП в Одеській області засобами електронного зв`язку на адресу «», оскільки у відділу поліціїВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області не працює електронна пошта.

Прокурор в судовому засіданні участі не приймала, направила до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності, просила суд залишити скаргу без задоволення.

Уповноважеа особа ВП №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області до суду не з`явилась, повідомлена належним чином.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, врахувавши думки сторін, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, зокрема слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Згідно з п. п. 4, 5 ч. 5 ст. 214 КПК до ЄРДР вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що 02.10.2025 року о 13 год. 27 хв., дана заява була спрямована засобами електронного зв`язку на адресу «», яка є електронною адресою ГУ НП в Одеській області «https://od.npu.gov.ua».

Слідчим суддею встановлено, що заява про вчинення злочину була направлена, як зазначає сам представник заявника, на електронну адресу «».

Відповідно до офіційного порталу Головного управління Національної поліції в Одеській області електронна адреса для звернень: .

Під час розгляду слідчим суддею скарги на бездіяльність уповноважених осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, перевірці підлягає саме питання бездіяльності посадової (уповноваженої) особи компетентного органу, на яку покладено обов`язок внесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення. І лише у випадку встановлення такої бездіяльності вирішується питання про зобов`язання вчинити певну дію.

Скаржником, адвокатом ОСОБА_3 , підтвердження направлення відповідної заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення та її отримання посадовими особами відділу поліціїВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, суду не надано.

Суд сприймає критично пояснення скаржника про направлення ним заяви про вчинення злочину на адресу ГУНП в Одеській області, у зв`язку з відсутністю електронної адреси відділу поліціїВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, оскільки заява направлена неправильною адресою, за адресою іншого органу Національної поліції України.

За таких обставин, на переконання слідчого судді в діях службових осіб відділу поліціїВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відсутня бездіяльність, в розумінні вимог ст. 214 КПК України, тому слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліціїВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області по факту невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування може бути постановлена про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 218, 303, 306, 307 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб відділу поліціїВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1