Справа № 449/510/19
Провадження № 1-кп/445/3/26
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15 січня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Золочів клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні №0000089 від 15 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

в провадження судді Золочівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000089 від 15 квітня 2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, ч ч. 1 ст. 125 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , приблизно о 12 год. 10 хв. 15 квітня 2019 року перебував на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 ).

Також на даній території перебували секретар Бібрської міської ради ОСОБА_5 та землевпорядник-спеціаліст Бібрської міської ради ОСОБА_6 , які брали участь у вирішенні суперечки між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 з приводу меж їхніх земельних ділянок:

Також на місці події перебувала дружина ОСОБА_7 ОСОБА_8 .

Незважаючи на присутність ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 розпочав сварку зі ОСОБА_7 .

Під час цієї сварки ОСОБА_4 завдав ОСОБА_7 один удар правим кулаком у голову, внаслідок якого ОСОБА_7 знепритомнів та впав на землю.

Попри це, ОСОБА_4 завдав лежачому непритомному ОСОБА_7 ще кілька ударів руками і ногами у різні частини тіла.

Наносити удари ОСОБА_4 припинив лишень після почутого від представників Бібрської міської ради зауваження про недопустимість своєї поведінки.

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_7 один синець на тім`яній ділянці голови, один синець на лівій вилиці та одне садно на верхній губі, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №18/2019 від 17 квітня 2019 року є легким тілесним ушкодженням.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України. Клопотання мотивоване наявністю підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання, зазначивши, що строки притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України спливли.

Заслухавши доводи захисника обвинуваченого, обвинуваченого, прокурора, суд виходить з таких мотивів та положень закону.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування (ч. 5 ст. 38 КПК України).

Відповідно до вимог статей 283, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, у зв`язку з чим рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження відповідно до встановленої законом процесуальної процедури.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відтак, для закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України необхідно встановити наявність підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з обвинувального аку у кримінальному провадженні №0000089 від 15 квітня 2019 інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України вчинено ним 15 квітня 2019 року. Відтак, 3-річний строк притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України сплив.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Беручи до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України відносяться до кримніального проступку, з дня вчинення обвинуваченим ОСОБА_9 минуло більш ніж 2 роки, враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення клопотання та закриття кримінального провадження згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 2, 9, ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження №0000089 від 15 квітня 2019 року в частині обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1