Справа № 444/4693/25
Провадження № 1-кс/444/659/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП уЛьвівській області про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на карту міжнародного автомобільного страхування «МТСБУ»UA/125/40532369 виданої 29.07.2025 року на л/а «HONDA Civic» з д.н.з НОМЕР_1 з ознаками підроблення, які мають значення речових доказів по кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000203 від 03.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, з метою забезпечення збереження речового доказу.

Дізнавач в судове засідання не прибув, однак клопотав про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З витягу з кримінального провадження №0000203 від 03.10.2025 року вбачається, що до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, правова кваліфікація за ч.1 ст.358 КК України. З короткого викладу обставин вбачається, що до ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від працівника прикордонної служби про те, що 7.2025 на виїзді з України ОСОБА_3 , водій авто "Хонда" АТ 5463 НОМЕР_2 , надав страховий поліс поліс " зелена карта" з ознаками підробки.

13.11.2025 проведено огляд документа, а саме карти міжнародного автомобільного страхування «МТСБУ»UA/125/40532369 виданої 29.07.2025 року на л/а «HONDA Civic» з д.н.з НОМЕР_1 з ознаками підроблення, що підтверджується копією протоколу огляду документу від 13.11.2025 року.

Майно, про арешт якого подано клопотання, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, що підтверджується копією постанови про визнання речових доказів від 13.11.2025 року.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, розмір можливої шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна.

З клопотання вбачається, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані про те, що вказане майно є речовими доказами, його відчуження може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, обраний спосіб арешту майна не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 98, 170-173, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на карту міжнародного автомобільного страхування «МТСБУ»UA/125/40532369 виданої 29.07.2025 року на л/а «HONDA Civic» з д.н.з НОМЕР_1 з ознаками підроблення, які мають значення речових доказів по кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000203 від 03.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, з метою забезпечення збереження речового доказу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, дізнавачем, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1