КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/7773/2025 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02 жовтня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18 вересня 2025 року

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаною ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18 вересня 2025 року залишено без задоволення скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не погодившись з ухвалою суду, представник - адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18 вересня 2025 року. Зобов`язати працівників Подільської окружної прокуратури м. Києва внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою №3 ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 26.08.2025 року та після внесення відповідних відомостей до ЄРДР, не пізніше наступного дня з дотриманням правил підслідності передати наявні матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування проти слідчих СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурорів подільської окружної прокуратури м. Києва: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у кримінальному провадженні №0000878 від 01.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала слідчого судді постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з долученої до апеляційної скарги копії оскаржуваної ухвали слідчого судді, вказане судове рішення було постановлено 18 вересня 2025 року без учасників. Адвокат ОСОБА_4 не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги без його участі. У скарзі також просив здійснювати судовий розгляд даної скарги без участі ОСОБА_3 .

Таким чином, строк, передбачений ст. 395 КПК України для апелянта обраховується з дня оголошення ухвали та останнім днем на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 18.09.2025 року було 23.09.2025 року, тоді як апелянт звернувся з апеляційною скаргою поза межами строку на апеляційне оскарження, а саме - 29.09.2025 року та не порушує питання про його поновлення.

Таким чином, апеляційну скаргу представник - адвокат ОСОБА_4 подав до суду апеляційної інстанції 29 вересня 2025 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, передбаченого ст. 395 КПК України, який розпочався для нього з дня оголошення судового рішення.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку представник - адвокат ОСОБА_4 до апеляційної скарги не долучив та безпосередньо у скарзі такого питання не порушував, помилково вважаючи, що строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді розпочався лише 25 вересня 2025 року, з дня отримання ним повного тексту судового рішення.

Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.399 КПК України, суддя,-

У Х В АЛ И Л А :

Апеляційну скаргу представника - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18 вересня 2025 року, якою залишено без задоволення скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2