У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 року слідчий суддя Поділського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001373 від 29.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001373 від 29.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчими СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві, які входять до групи слідчих, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001373 від 29.05.2025, розпочатого за ч. 3 ст. 358 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Подільською окружною прокуратурою міста Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшло звернення інспектора з рекрутингу ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо можливого підроблення документів, а саме зняття транспортних засобів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході виконання доручення співробітниками Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України у рамках кримінального провадження, проаналізувавши відповіді із ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і відповіді із ІНФОРМАЦІЯ_5 , було встановлено, що певні товариства з обмеженою відповідальністю надавали до ТСЦ заяву за номером «315 про перереєстрацію ТЗ на нового власника, по договору укладеному в ТСЦ» із довідкою пре перебування та/або зняття транспортних засобів на військовому обліку віл ІНФОРМАЦІЯ_5 з явними ознаками підробки.

Безпосередньо проаналізувавши детальніше вище вказані матеріали буле встановлено наступне:

- в заяві № від 09.07.2025 року, при перереєстрації транспортного засобу марки Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_1 , vin номер НОМЕР_2 , білого кольору, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надалс довідку за номером 8/82 від 30.04.2025 року, від ІНФОРМАЦІЯ_7 зі змістом про зняття з військового обліку вище вказаногс транспортного засобу, яка згідно відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_8 не видавалась;

- в заяві № від 15.07.2025 року, при перереєстрації транспортного засобу марки Hyndai Santa FE, д.н.з. НОМЕР_3 , vin номер НОМЕР_4 , сірого кольору, TOB « ІНФОРМАЦІЯ_9 » надало довідку за номером 2495 від 14.05.2025 року, від ІНФОРМАЦІЯ_10 зі змістом про зарахування вище вказаного транспортного засобу нг військовий облік, яка згідно відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_10 не видавалась;

- в заяві № від 11.07.2025 року, при перереєстрації транспортного засобу марки MITSUBISHI PAJERO SPORT АС д.н.з. НОМЕР_5 , vin номер НОМЕР_6 , чорного кольору, ТОЕ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » надало довідку за номером 10/322 від 10.07.2025 року, вц ІНФОРМАЦІЯ_10 зі змістом про зарахування вище вказаного транспортного засобу на військовий облік, яка згідно відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_10 не видавалась;

- в заяві № від 11.07.2025 року, при перереєстрації транспортного засобу марки MITSUBISHI PAJERO SPORT, д.н.з. НОМЕР_7 vin номер НОМЕР_8 , чорного кольору, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » надало довідку за номером 10/323 від 10.07.2025 року, від ІНФОРМАЦІЯ_10 , зі змістом про зарахування вище вказаного транспортного засобу на військовий облік, яка згідно відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_10 не видавалась;

- в заяві № від 19.07.2025 року, при перереєстрації транспортного засобу марки MITSUBISHI PAJERO SPORT, д.н.з. НОМЕР_7 vin номер НОМЕР_9 , сірого кольору, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » надале довідку за номером 31/205 від 17.07.2025 року, від ІНФОРМАЦІЯ_13 , зі змістом про зарахування вище вказаного транспортноп засобу на військовий облік, яка згідно відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_10 не видавалась;

- в заяві № від 09.07.2025 року, при перереєстрації транспортного засобу марки SKODA KODIAQ, д.н.з. НОМЕР_10 , vin номе] НОМЕР_11 , сірого кольору, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » надало довідку з номером 525 від 24.05.2025 року, від ІНФОРМАЦІЯ_15 зі змістом про зняття вище вказаного транспортного засобу з військового обліку яка згідно відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_10 не видавалась;

- в заяві № від 09.07.2025 року, при перереєстрації транспортного засобу марки SKODA KODIAQ, д.н.з. НОМЕР_12 , vin номе НОМЕР_13 , синього кольору, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » надало довідк за номером 217 від 28.02.2025 року, від ІНФОРМАЦІЯ_16 в місі Києві, зі змістом про зняття вище вказаного транспортного засобу з військовог обліку, яка згідно відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_16 не видавалась;

- в заяві № від 17.07.2025 року, при перереєстрації транспортного засобу марки SKODA OCTAVIA А7, д.н.з. НОМЕР_14 , vi номер НОМЕР_15 , сірого кольору, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » надал довідку за номером 227 від 28.02.2025 року, від ІНФОРМАЦІЯ_15 , зі змістом про зняття вище вказаного транспортного засобу військового обліку, яка згідно відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_16 н видавалась.

Також у ході відпрацювання доручення, задля встановлення аналогічни фактів можливої підробки довідок, було надіслано запити до ІНФОРМАЦІЯ_27, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_17 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 та ІНФОРМАЦІЯ_21 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ІНФОРМАЦІЯ_23 та ІНФОРМАЦІЯ_24 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З метою проведення всебічного, повного і об`єктивного досудовогс розслідування, для виявлення та фіксації відомостей, що мають значення ДЛІ кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі де документів, що перебувають у володінні - ІНФОРМАЦІЯ_25 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , і саме: довідка № 10/322 від 10.07.2025 року про перебування транспортногс засобу на військовому обліку марки MITSUBISHI PAJERO SPORT АС, д.н.з НОМЕР_5 , vin номер НОМЕР_6 , чорного кольору, видана ТОЇ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ІНФОРМАЦІЯ_26 ; довідка № 10/323 ві; 10.07.2025 року про перебування транспортного засобу на військовому облік марки MITSUBISHI PAJERO SPORT, д.н.з. НОМЕР_7 , vin номеї НОМЕР_8 , чорного кольору, видана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ) ІНФОРМАЦІЯ_26 ; довідка № 31/205 від 17.07.2025 рою про перебування транспортного засобу на військовому обліку марю MITSUBISHI PAJERO SPORT, д.н.з. НОМЕР_7 , vin номе] НОМЕР_9 , сірого кольору, видана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ) ІНФОРМАЦІЯ_26 .

У разі, якщо вказані документи не будуть вилучені або будуть знищені сторона обвинувачення не буде мати змоги встановити обставини, які мают значення для кримінального провадження, оскільки такі документи можут мати значення речових доказів.

Одержати під час досудового слідства доступ до наведених документів т здійснити їх вилучення (виїмку) в інший спосіб, окрім, як на підставі судовог рішення неможливо.

Разом із цим, вказані документи необхідні з метою подальшого ї: приєднання до матеріалів кримінального провадження та проведенн відповідних експертиз.

При цьому, враховуючи обмежені строки досудового розслідуванш тяжкість кримінального правопорушення, яке розслідується у кримінальном провадженні, є необхідність визначення строку дії ухвали про тимчасови доступ до документів строком на один місяць з дня її постановлення.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просила проводити судове засідання без її участі та клопотання задовольнити з підстав, у ньому наведених.

Представник володільця інформації, будучи належним чином повідомленим, не з`явився на судовий розгляд.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як встановлено слідчим суддею, слідчими СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві, які входять до групи слідчих, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001373 від 29.05.2025, розпочатого за ч. 3 ст. 358 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

На даний час в межах вказаного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі де документів, що перебувають у володінні - ІНФОРМАЦІЯ_25 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , і саме: довідка № 10/322 від 10.07.2025 року про перебування транспортногс засобу на військовому обліку марки MITSUBISHI PAJERO SPORT АС, д.н.з НОМЕР_5 , vin номер НОМЕР_6 , чорного кольору, видана ТОЇ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ІНФОРМАЦІЯ_26 ; довідка № 10/323 ві; 10.07.2025 року про перебування транспортного засобу на військовому облік марки MITSUBISHI PAJERO SPORT, д.н.з. НОМЕР_7 , vin номеї НОМЕР_8 , чорного кольору, видана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ) ІНФОРМАЦІЯ_26 ; довідка № 31/205 від 17.07.2025 рою про перебування транспортного засобу на військовому обліку марю MITSUBISHI PAJERO SPORT, д.н.з. НОМЕР_7 , vin номе] НОМЕР_9 , сірого кольору, видана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ) ІНФОРМАЦІЯ_26 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчої, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначених в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

У частині 2 статті 163 КПК України передбаченого, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом безвиклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

За таких обставин, у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_25 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001373 від 29.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.- задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та начальнику відділення розслідуванні злочинів у сфері господарської та службової діяльності ОСОБА_11 , прокурорам Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в межах здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0001373 від 29.05.2025 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- довідки № 10/322 від 10.07.2025 року про перебування транспортного засобу ж військовому обліку марки MITSUBISHI PAJERO SPORT АС, д.н.з. НОМЕР_5 vin номер НОМЕР_6 , чорного кольору, видана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ІНФОРМАЦІЯ_26 ;

- довідки № 10/323 від 10.07.2025 рок) про перебування транспортного засобу на військовому обліку марки MITSUBISHI PAJERO SPORT, д.н.з. НОМЕР_7 , vin номер НОМЕР_8 , чорного кольору, видана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ІНФОРМАЦІЯ_26 ;

- довідки № 31/205 від 17.07.2025 року про перебування транспортного засобу на військовому обліку марки MITSUBISHI PAJERO SPORT, д.н.з. НОМЕР_7 , vin номер НОМЕР_9 , сірого кольору, видана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ІНФОРМАЦІЯ_26 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_25 , розташованому за адресою АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали в 1 місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 13.11.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1