Провадження № 1-в/537/92/2025
УХВАЛА

про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку

08.12.2025 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, депутатом, учасником бойових дій, інвалідом та ліквідатором аварії па ЧАЕС не є, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, визнаного винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (надалі по тексту КК України) вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука від 25.11.2024, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,

УСТАНОВИВ:

І. Суть питання, що вирішується.

1. Начальник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 звернулась до суду із поданням про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_6 .

2. Подання обґрунтовано тим, що за час іспитового строку ОСОБА_6 повторних злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконував, а тому може бути звільненим від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

ІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі.

3. Представник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області у письмовій заяві подання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у поданні. Окрім цього, просила розгляд подання здійснювати за її відсутності.

4. Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у судовому засіданні подання Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області підтримав та не заперечував проти його задоволення.

5. Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду відповідного подання повідомлений належним чином.

ІІІ. Встановлені судом обставини.

6. Вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука від 25.11.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

7. Вироком суду на ОСОБА_4 були покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, зокрема, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

8. Із матеріалів особової справи ОСОБА_4 вбачається, що останній за час іспитового строку повторних злочинів не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.

ІV. Оцінка суду.

9. За змістом п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (надалі за текстом КПК України) під час виконання вироків саме до компетенції суду віднесено право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

10. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

11. З огляду на викладене вище та враховуючи, що в період іспитового строку ОСОБА_4 належним чином виконував покладені на нього обов`язки та нового кримінального правопорушення не вчинив, він підлягає звільненню від призначеного покарання.

З цих підстав, керуючись ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 задовольнити.

2. ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука від 25.11.2024, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7

Повний текст ухвали складено 08.12.2025.