УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/254/25

Провадження № 1-кп/522/3089/25

24 грудня 2025 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про привід обвинувачених у кримінальному провадженні №0001375, відомості про яке внесено 19.12.2024 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Каховського р-ну Херсонської обл., громадянина України, не одруженого, військовослужбовця Національної гвардії України, який займав посаду слюсара монтажних збірно-розбірних робіт ремонтного взводу ВЧ НОМЕР_1 у військовому званні "молодший сержант", фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця Національної гвардії України, який займав посаду командира 3-го відділення автомобільного взводу автомобільної роти ВЧ ВЧ НОМЕР_1 у військовому званні "молодший сержант", фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001375, відомості про яке внесено 19.12.2024 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у виді примусового приводу, оскільки останні, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у судові засідання, призначені на 07.08.2025 р., 13.10.2025 р., 05.11.2025 р., 24.12.2025 р. з`явились, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та захисника приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.

Як випливає зі змісту ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого у судовому розгляді є обов`язковою.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Обвинуваченні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , яким під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження запобіжний захід не обирався та які були повідомленими про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, до судового засідання не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинуваченні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, за викликом суду не з`явились відповідно до ч. 1 ст.323КПК України є підстави для застосування до них, з метою непорушення розумних строків розгляду кримінального провадження, а також забезпечення законних прав та інтересів інших учасників судового провадження, заходу забезпечення кримінального провадження у виді його примусового приводу у судове засідання, що призначене на 29 січня 2026 року о 14 годині 30 хвилин, через органи поліції.

Керуючись ст.ст.8,9, ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст.323, ст. ст. 350, 370-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про примусовий привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Каховського р-ну Херсонської обл., громадянина України, не одруженого, військовослужбовця Національної гвардії України, який займав посаду слюсара монтажних збірно-розбірних робіт ремонтного взводу ВЧ НОМЕР_1 у військовому званні "молодший сержант", фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, та обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця Національної гвардії України, який займав посаду командира 3-го відділення автомобільного взводу автомобільної роти ВЧ ВЧ НОМЕР_1 у військовому званні "молодший сержант", фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, захід забезпечення кримінального провадження у виді примусового приводу у судове засідання з розгляду обвинувального акту.

Оголосити перерву у кримінальному провадженні №0001375, відомості про яке внесено 19.12.2024 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України до 14 години 30 хвилин 29 січня 2026 року.

Копію цієї ухвали для виконання направити до ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, як органу, який проводив досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали про примусовий привід покласти на прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1