Провадження № 1-кп/592/225/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню № 000253, відомості за яким 02.11.2022 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників: адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,

заставодавиці: ОСОБА_10 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження № 000253, відомості за яким 02.11.2022 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 03.05.2024 у справі № 591/1846/52, провадження № 1-кс/591/1639/24 клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, було задоволено. Було ухвалено продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.08.2024 року. Було ухвалено визначити розмір застави в 302800 (триста дві тисячі вісімсот) грн. , що складає 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У разі внесення застави та після звільнення підозрюваного з-під варти покласти на нього обов`язки: - прибувати на виклики до слідчого, прокурора чи суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або роботи; - не відлучатися з населеного пункту, де проживає без дозволу слідчого чи прокурора; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; - носити електронний засіб контролю; - утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками та потерпілими у кримінальному провадженні. Було ухвалено роз`яснити заставодавцю та підозрюваному, що згідно ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору, а після звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд відповідно до ч. 10 ст. 182 КПК України вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 цього Кодексу. Контроль за виконанням ухвали було постановлено покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення. Ухвала набрала законної сили 11.06.2024 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/119471747) (т. 3 а. п. 145) .

15.10.2025 обвинувачений ОСОБА_3 надав до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання про зміну запобіжного заходу, із змісту якого вбачається, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 03.05.2024 відносно обвинуваченого за ч. 5 ст. 190 КК України ОСОБА_3 був продовжений строк обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави 302800 (триста дві тисячі вісімсот) грн. 00 коп. . 18.06.2024 заставодавець ОСОБА_10 внесла за обвинуваченого ОСОБА_3 заставу у розмірі 302800 (триста дві тисячі вісімсот) грн. 00 грн. . Він просив суд змінити йому обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки на даний час він має можливість і бажання за погодженням із заставодавцем безповоротно направити для цілей оборони України частину внесеної застави, а саме: в розмірі 100000 (сто тисяч) грн. 00 коп. , а іншу частину застави в розмірі 202800,00 грн. 00 коп. повернути заставодавцю. Вказані грошові кошти будуть використані для забезпечення потреб Збройних Сил України з метою підтримки їх обороноздатності та виконання бойових завдань у захисті держави. Ч. 5 ст. 616 КПК України передбачено, що за клопотанням обвинуваченого суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково) , для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України. Враховуючи вищенаведене, в зв`язку з перебігом часу, а також характер та тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його правильну процесуальну поведінку, який майже 1 рік 4 місяці, перебуваючи на свободі, дотримувався усіх покладених на нього обов`язків, жодних порушень не допускав, він вважає, що існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, може бути забезпечено запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язання. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 177-179, 201, 331, 616 КПК України, він просив: 1. Змінити йому обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із встановленням окремих обмежень: - прибувати за кожною вимогою до суду, а також повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - не відлучатися з м. Суми без дозволу суду. ОСОБА_3 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 2. Грошові кошти у розмірі 100000 (сто тисяч) грн. 00 коп. , які були внесені як застава за обвинуваченого ОСОБА_3 заставодавцем ОСОБА_10 на депозитний рахунок ТУ ДСА, перерахувати з рахунку ТУ ДСА України в Сумській області на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: банк: Національний банк України; МФО 300001; рахунок: UA0992708; ; отримувач: Національний банк України; призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України. 3. Повернути заставодавцю ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_1 ) частину застави в розмірі 202800 (двісті дві тисячі вісімсот) грн. 00 коп. , внесену на виконання ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 03.05.2024 у справі № 591/4680/23, провадження № 1-кс/591/1639/24 за ОСОБА_3 на рахунок ТУ ДСА України в Сумській області (вхідний № 41045/25 від 15.10.2025) (т. 3 а. п. 144) .

У відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 своє клопотання про зміну запобіжного заходу підтримав, просив його задовольнити.

У відкритому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 , захисник обвинуваченого ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_9 , захисник обвинуваченого ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У відкритому судовому засіданні прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, його пояснення та думку, вислухавши пояснення та думку захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 , пояснення та думку захисника обвинуваченого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_9 , пояснення та думку захисника обвинуваченого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_8 , пояснення та думку обвинуваченого ОСОБА_4 , пояснення та думку прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 , дослідивши документи та копії документів, які містяться в матеріалах судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 616 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково) , для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Коментована стаття унормовує механізм, який вже активно застосовується на практиці та полягає у зменшенні застави та передання суми, на яку зменшено заставу, для потреб оборони України. За клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (повністю чи частково), для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України. У Листі Верховного Суду від 03.03.2022 року № 1/0/2-22 Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану передбачено, що слідчим суддям (суду) необхідно зважати на обставини воєнного стану та, за наявності необхідних для цього підстав, за клопотанням підозрюваного доречно ухвалювати рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України. У п. 10 цього ж Листа зазначено про те, що виходячи зі стану ведення воєнних дій, у місцях ведення активних бойових дій за клопотанням підозрюваного доречно розглядати питання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Коментована стаття містить практично аналогічне формулювання, вказуючи на право слідчого судді, суді розглянути питання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання (https://www.hsa.org.ua/blog/novely-zdijsnennya-kryminalnogo-provadzhennya-v-umovah-voyennogo-stanu-zminy-do-kpk-ukrayiny-vid-03-bereznya-2022-ta-roz-yasnennya-verhovnogo-sudu) .

При постановленні даної ухвали судом була до уваги правова позиція, висловлена в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 23.11.2022 у справі № 725/3824/22, провадження № 11-кп/822/427/22, ухвала набрала законної сили 23.11.2022 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/107474150) , а також правова позиція, висловлена в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 13.04.2022 у справі № 197/248/22, провадження № 11-кп/803/1364/22, ухвала набрала законної сили 13.04.2022 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/103959182) .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 616 ПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну йому запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: - прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування із свідками обвинувачення; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 6) носити електронний засіб контролю.

Обвинуваченому ОСОБА_3 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Грошові кошти у розмірі 100000 (сто тисяч) грн. 00 коп. , які були внесені як застава за обвинуваченого ОСОБА_3 заставодавцем ОСОБА_10 на депозитний рахунок ТУ ДСА, перерахувати з рахунку ТУ ДСА України в Сумській області на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: банк: Національний банк України; МФО 300001; рахунок: UA0992708; ; отримувач: Національний банк України; призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України.

Повернути заставодавиці ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_1 ) частину застави в розмірі 202800 (двісті дві тисячі вісімсот) грн. 00 коп. , внесену на виконання ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 03.05.2024 у справі № 591/4680/23, провадження № 1-кс/591/1639/24 за ОСОБА_3 на рахунок ТУ ДСА України в Сумській області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1