У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/2270/25

провадження № 1-кс/0285/1600/25

22 грудня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 04.04.2025, за ознаками правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 197-1, 356, ч. 5 ст. 191 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, у якому просила надати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №906/1182/24 (906/407/25), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю виготовлення та вилучення копій (фотокопій, фотознімків) документації.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у період з 06.03.2025 по 28.03.2025 службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за попередньою змовою з невстановленими особами, з метою незаконного припинення або обмеження діяльності вказаного підприємства, захопили цілісний майновий комплекс, бухгалтерську документацію, звітність, акти інвентаризації та інші службові документи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », таким чином здійснюють протидію законній господарській діяльності підприємства.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інші невстановлені особи, не маючи на те законних повноважень самовільно зайняли земельні ділянки, які належать ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

До Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області надійшла ухвала Звягельського міськрайонного суду про внесення відомостей до ЄРДР, відповідно до якої ОСОБА_4 здійснює самоправство щодо майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в.о. директора якого на даний час є ОСОБА_6

ОСОБА_4 , виконуючи обов`язки директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем, вчинив розтрату чужого майна, яке належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перебувало у його віданні, а саме молока коров`ячого незбираного, на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у загальній кількості 132 131 кг, на загальну суму 2 180 161, 00 грн., під приводом здійснення поставки вказаної продукції, без подальшої оплати, що відповідно до примітки до ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

Крім того, встановлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебуває у господарських відносинах з СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в тому числі в таких, що не підтверджуються відповідною договірною та фінансово-господарською документацією.

Зокрема ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснюється виробництво та відвантаження молока на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », при цьому документація щодо поставок такої продукції видається СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як вантажовідправником (постачальником) та перевізником такої продукції.

Відповідно до заяви про вчинене кримінальне правопорушення т.в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 від 06.08.2025, розрахункові операції та надходження грошових коштів за поставлену, за вказаних вище обставин, продукцію здійснюються між контрагентами на рахунки СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в результаті чого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заподіяно шкоду у великих розмірах, оскільки обсяг відвантаження молочної продукції становить близько 2,5 тони на день, що за ринковою ціною становить приблизно 1 200 000 гри. на місяць.

У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувало провадження у справі №906/1182/24 про банкрутство ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за заявою СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Згідно відомостей з ЄДРСР вбачається, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17.06.2025 матеріали справи № 906/1182/24 передано за підсудністю до ІНФОРМАЦІЯ_7 , а ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.06.2025 справу №906/1182/24 (906/407/25) прийнято до свого провадження.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 1 ст.131 КПК України.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах 21 дня від дня її постановлення.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме матеріалів судової справи №906/1182/24 (906/407/25), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю виготовлення та вилучення копій (фотокопій, фотознімків) документів.

Тимчасовий доступ надається наступним особам:

- заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 та слідчим в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

- заступнику начальника СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 та слідчим СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_2 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

- оперативним працівникам УСБУ в Житомирській області: ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,

- оперативним працівникам Звягельського РВ УСБУ в Житомирській області: ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ,

- оперативним працівникам Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 .

Строк дії ухвали 21 день з дня її винесення до 11.01.2026 включно. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1