Справа № 297/3290/25
УХВАЛА

про арешт майна

22 жовтня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000429 від 29.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

-Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки «Apple» моделі «13 Pro» білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 з наявним номером телефону НОМЕР_2 , який було поміщено до спец-пакету НПУ RIC 2177405;грошові кошти 3 купюри номіналом 50 Євро, 11 купюр номіналом 20 Євро, 2 купюри номіналом 10 Євро, 2 купюри номіналом 5 Євро, 2 купюри номіналом 200 польських злотих, 5 купюр номіналом 100 польських злотих, які були поміщені до спе-пакету НПУ WAR005553.мобільний телефон марки «Apple» моделі «16 Pro» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 з наявним номером телефону НОМЕР_4 , який було поміщено до спец-пакету НПУ RIC 2177405;ноутбук марки «Apple» моделі «М1 Air» сірого кольору, який було поміщено до спец-пакету НПУ WAR 1381947;грошові кошти 2 купюри номіналом 100 доларів США, 2 купюри номіналом 50 доларів США, 1 купюра номіналом 1000 гривень, 4 купюри номіналом 500 гривень, 8 купюр номіналом 200 гривень, 2 купюри номіналом 100 гривень, які було поміщено до спец-пакету НПУ WAR1049770;мобільний телефон марки «Apple» моделі «12 Pro Max» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 з наявним номером телефону НОМЕР_6 , який було поміщено до спец-пакету НПУ RIC 2177405;ноутбук марки «Asus» моделі «Taf gaming» чорного кольору, який було поміщено до спец-пакету НПУ WAR 1381947;грошові кошти 1 купюра номіналом 50 доларів США, 5 купюр номіналом 50 Євро, 2 купюри номіналом 1000 гривень, які було поміщено до спец-пакету НПУ ICR0135947;мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 8 Pro» синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_7 з наявним номером телефону НОМЕР_8 , який було поміщено до спец-пакету НПУ RIC 2177405;грошові кошти 9 купюра номіналом 100 доларів США, 5 купюри номіналом 1000 гривень, 14 купюр номіналом 500 гривень, які було поміщено до спец-пакету НПУ WAR1051646.

Клопотання мотивовано тим, 28.09.2025 до чергової частини Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від працівників ДПСУ про те, що 28.09.2025 близько 17 год. 15 хв. військовослужбовцями відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на напрямку 187 прикордонного знаку, 7000 метрів до державного кордону України, було виявлено та затримано чотирьох громадян України, які мали намір незаконно перетнути ДКУ, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В ході здійснення первинного опитування було встановлено, що до організації незаконного переправлення останніх через державний кордон України за грошову винагороду в розмірі від 10000 до 14000 доларів США з кожної особи причетні наразі невстановлені особи.. В ході огляду місця події було вилучено грошові кошти, мобільний телефон та ноутбуки.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 332 КК України.

28 вересня 2025 року у період часу з 18 год. 22 хв. по 19 год. 37 хв. слідчим слідчого відділу Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 в присутності понятих було проведено огляд місця події в кабінеті №17, який знаходиться на територіїї ППС «Лужанка», що за адресою с. Астей, Берегівського району, вул. Дружби Народів, 104, Закарпатської області.

Постановою слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 29.09.2025 вказані вилучені речі визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Оскільки дана річ є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи телефонограмою, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучення слідчим паспорту, підтверджується копією протоколу огляду місця події, проведеного слідчим .

Як вбачається з постанови слідчого Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, вищевказана річ визнана речовим доказом в кримінальному провадженні №0000429, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході проведення огляду місця події 28 вересня 2025 року у період часу з 18 год. 22 хв. по 19 год. 37 хв. слідчим слідчого відділу Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 в присутності понятих було проведено огляд місця події в кабінеті №17, який знаходиться на територіїї ППС «Лужанка», що за адресою с. Астей, Берегівського району, вул. Дружби Народів, 104, Закарпатської області, під час якого було виявлено та вилучено:

У громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , було вилучено наступне:

-мобільний телефон марки «Apple» моделі «13 Pro» білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 з наявним номером телефону НОМЕР_2 , який було поміщено до спец-пакету НПУ RIC 2177405;

-грошові кошти 3 купюри номіналом 50 Євро, 11 купюр номіналом 20 Євро, 2 купюри номіналом 10 Євро, 2 купюри номіналом 5 Євро, 2 купюри номіналом 200 польських злотих, 5 купюр номіналом 100 польських злотих, які були поміщені до спе-пакету НПУ WAR005553.

У громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , було вилучено наступне:

-мобільний телефон марки «Apple» моделі «16 Pro» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 з наявним номером телефону НОМЕР_4 , який було поміщено до спец-пакету НПУ RIC 2177405;

-ноутбук марки «Apple» моделі «М1 Air» сірого кольору, який було поміщено до спец-пакету НПУ WAR 1381947;

-грошові кошти 2 купюри номіналом 100 доларів США, 2 купюри номіналом 50 доларів США, 1 купюра номіналом 1000 гривень, 4 купюри номіналом 500 гривень, 8 купюр номіналом 200 гривень, 2 купюри номіналом 100 гривень, які було поміщено до спец-пакету НПУ WAR1049770;

У громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , було вилучено наступне:

-мобільний телефон марки «Apple» моделі «12 Pro Max» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 з наявним номером телефону НОМЕР_6 , який було поміщено до спец-пакету НПУ RIC 2177405;

-ноутбук марки «Asus» моделі «Taf gaming» чорного кольору, який було поміщено до спец-пакету НПУ WAR 1381947;

-грошові кошти 1 купюра номіналом 50 доларів США, 5 купюр номіналом 50 Євро, 2 купюри номіналом 1000 гривень, які було поміщено до спец-пакету НПУ ICR0135947;

У громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_4 , було вилучено наступне:

-мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 8 Pro» синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_7 з наявним номером телефону НОМЕР_8 , який було поміщено до спец-пакету НПУ RIC 2177405;

-грошові кошти 9 купюра номіналом 100 доларів США, 5 купюри номіналом 1000 гривень, 14 купюр номіналом 500 гривень, які було поміщено до спец-пакету НПУ WAR1051646.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_8