Справа № № 585/4464/25
Номер провадження 1-в/585/230/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

01 грудня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни т.в.о. начальника державної установи «Роменська виправна колонія (№56) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання до засудження: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, востаннє 19.07.2021 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3, 70 ч.4 КК України до 11 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

про встановлення адміністративного нагляду, -

встановив:

Т.в.о. начальника державної установи «Роменська виправна колонія (№56) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 раніше був неодноразово судимий, востаннє вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19.07.2021 року за ст. 185 ч. 3, 70 ч.4 КК України до 11 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку 17.06.2021 року, кінець строку 12.12.2025 року. Має середнє освіту за кваліфікацією електрозварювальника. Особа не працювала до засудження. Під час відбування покарання в установі до виконання робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов засуджених ставиться байдуже. Потребує контролю за виконанням режимних вимог з боку представників адміністрації установи. Оптиміст, соціально-важливі орієнтири в житті присутні, визначені. Адаптаційні можливості добрі, легко звикає до нових умов та обстановки. В між особистих стосунках зверхній по відношенню до засуджених, нижчих за соціальним статусом. В розмові, в стадії гніву, сам використовує ненормативну лексику. Процес його ре соціалізації потребує значних зусиль, системної індивідуально-виховної роботи. Не завжди робить висновки зі своїх минулих помилок. Особа регулярно вживала психоактивні речовини (ПАР) до засудження. За словами засудженої особи, відсутні ознаки щодо зв`язку вживання ПАР з підвищенням агресивності. По прибуттю до установи категорично відмовився приймати участь у програмі диференційованого виховного впливу «Подолання наркотичної залежності» та інших відповідних заходах. За час відбування покарання характеризується посередньо, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи лише під контролем представників адміністрації. До представників адміністрації відноситься нейтрально, на заходи виховної роботи реагує слабо, належних висновків не робить. Згідно ст.3 п. «Г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», особа, в обов`язковому порядку підлягає під дію даного закону так як він засуджений за злочин пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів. Рішенням комісії державної установи «Роменської ВК (№56) згідно протоколу№30 від 02.10.2025 року вирішено подати матеріали до суду щодо встановлення адміністративного нагляду.

В заяві до суду від 14.11.2025 року інспектор відділу нагляду і безпеки капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 просить розглянути подання начальника державної установи «Роменська випрана колонія №56» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , 1983 року народження, без його участі, подання підтримує повністю та просить його задовольнити (а.с.12).

В заяві до суду від 15.09.2025 року засуджений ОСОБА_4 просить розглядати справу щодо встановлення йому адміністративного нагляду без його участі, з поданням згоден (а.с. 11).

Дослідивши матеріали подання, вислухавши позицію особи, щодо якого внесено подання про встановлення адміністративного нагляду та представника органу, начальник якого вніс подання, суд прийшов до наступного.

З матеріалів до подання вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зауджений вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19.07.2021 року за ст. 185 ч. 3, 70 ч.4 КК України до 11 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку 17.06.2021 року, кінець строку 12.12.2025 року.

Згідно характеристики на засудженого від 14.11.2025 року затвердженої виконуючим обов`язки начальника державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання не став на шлях виправлення, застосування до нього адміністративного нагляду згідно статті 3 пункту «г» Закону України №264/94 ВР від 01.12.1994 року доцільно (а.с.6,7).

Згідно Довідки про вибуття засудженого до місця проживання після звільнення вбачається, що засуджений ОСОБА_4 , 1983 року народження, після звільнення з державної установи «Роменської виправної колонії (№56)» направляється за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Відповідно до п. «в» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 р. адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Частиною 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до вимог п.8 ст. 89 КК України строк погашення судимості ОСОБА_4 шість років з дня відбуття покарання якщо він протягом даного строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

Згідно ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст. 370, 372 КПК України, суд

постановив:

Подання т.в.о. начальника державної установи «Роменська виправна колонія (№56) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців та встановити відносно нього наступні обмеження :

1. Заборонити виїзд в особистих цілях за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу відділу поліції;

2. Заборонити вихід з будинку з 23.00 до 06.00 ранку наступного дня;

3. заборонити появу в громадських місцях, де продаються спиртні напої на розлив;

4. зобов`язати з`являтися на реєстрацію в чергову частину відділу поліції по місцю проживання в перший понеділок кожного місяця.

У разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покладається на органи Національної поліції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1