ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 475/874/24

Провадження № 1-кп/486/113/2025

09 грудня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000042 від 02.03.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Доманівка Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, маючого інвалідність 3-ї групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Фрунзе Доманівського району Миколаївської області, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, з професійно-технічною освітою, не працюючої, маючої інвалідність 3-ї групи, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП: НОМЕР_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 за попередньою змовою зі своєю дружиною ОСОБА_4 , не маючи законних джерел прибутку, володіючи злочинними зв`язками із особами, які займаються незаконним виготовленням та обігом наркотичних засобів та особами, які здійснюють незаконний збут таких засобів, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету незаконного збагачення, обрав джерелом доходу діяльність, пов`язану із незаконним збутом на території смт. Доманівка Вознесенського району (Доманівська ОТГ) Миколаївської області особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс.

Так, у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та спосіб, ОСОБА_3 за попередньою змовою зі своєю дружиною ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, незаконно придбали у невстановленої в ході досудового розслідування особи не менше як 2 (два) паперових згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено, який в подальшому почали незаконно зберігати за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з метою збуту.

02.03.2024 близько 12:45 год., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 незаконно, протиправно, за грошові кошти у сумі 500 гривень збули ОСОБА_7 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782-ХII від 23.12.1993 року), 2 (два) паперових згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 1,75 г., які ОСОБА_4 передала ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 придбаний ним у ОСОБА_4 паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено, масою 1,75 г. того ж дня добровільно видав працівникам поліції.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, вчинено за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та спосіб, ОСОБА_3 за попередньою змовою зі своєю дружиною ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, незаконно придбали у невстановленої в ході досудового розслідування особи не менше як 1 (один) паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено, який в подальшому почали незаконно зберігати за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в з метою збуту.

04.04.2024 о 16:31 год., в смт. Доманівка Вознесенського району (Доманівська ОТГ) Миколаївської області співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу канабіс, у ОСОБА_3 , який, керуючись корисливим умислом, направленим на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно, протиправно, повторно, за грошові кошти в сумі 250 гривень, збув ОСОБА_7 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782-ХII від 23.12.1993 року), 1 (один) пакунок особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, обіг якого заборонено, масою 0,893 г, який ОСОБА_3 передав ОСОБА_7 .

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, вчинено за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та спосіб, ОСОБА_3 за попередньою змовою зі своєю дружиною ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, незаконно придбали у невстановленої в ході досудового розслідування особи не менше як 4 (чотири) паперових згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено, який в подальшому почали незаконно зберігати за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з метою збуту.

26.04.2024 об 11:45 год., в смт. Доманівка Вознесенського району (Доманівська ОТГ) Миколаївської області співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу канабіс, у ОСОБА_4 , яка, керуючись корисливим умислом, направленим на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно, протиправно, повторно, за грошові кошти в сумі 1000 гривень, збула ОСОБА_7 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782-ХII від 23.12.1993 року), 4 (чотири) паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено, масою 3, 488 г., які ОСОБА_4 передала ОСОБА_7 .

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, вчинено за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та спосіб, ОСОБА_3 за попередньою змовою зі своєю дружиною ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, незаконно придбали у невстановленої в ході досудового розслідування особи не менше як 3 (три) паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено, який в подальшому почали незаконно зберігати за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з метою збуту.

29.04.2024 0 10:12 год., в смт. Доманівка Вознесенського району (Доманівська ОТГ) Миколаївської області співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу канабіс, у ОСОБА_3 , який, керуючись корисливим умислом, направленим на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно, протиправно, повторно, за грошові кошти в сумі 750 гривень, збув ОСОБА_7 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782-ХII від 23.12.1993 року), 3 (три) паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено, масою 2,626 г., які ОСОБА_3 передав ОСОБА_7 .

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, вчинено за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та спосіб, ОСОБА_3 за попередньою змовою зі своєю дружиною ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, незаконно придбали у невстановленої в ході досудового розслідування особи не менше як 3 (три) паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено, який в подальшому почали незаконно зберігати за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з метою збуту.

29.04.2024 у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, масою 11, 01 г.

Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22 грудня 2006 року (зі змінами) та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами та доповненнями, канабіс (таблиця №1, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, які ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зберігали з метою збуту.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, вчинено за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_4 за попередньою змовою зі своїм чоловіком ОСОБА_3 , не маючи законних джерел прибутку, володіючи злочинними зв`язками із особами, які займаються незаконним виготовленням та обігом наркотичних засобів та особами, які здійснюють незаконний збут таких засобів, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету незаконного збагачення, обрав джерелом доходу діяльність, пов`язану із незаконним збутом на території смт. Доманівка Вознесенського району (Доманівська ОТГ) Миколаївської області особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс.

Так, у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та спосіб, ОСОБА_4 за попередньою змовою зі своїм чоловіком ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом, незаконно придбали у невстановленої в ході досудового розслідування особи не менше як 2 (два) паперових згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено, який в подальшому почали незаконно зберігати за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в з метою збуту.

02.03.2024 близько 12:45 год., ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 незаконно, протиправно, за грошові кошти у сумі 500 гривень збули ОСОБА_7 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві №3782-ХII від 23.12.1993 року), 2 (два) паперових згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 1,75 г., які ОСОБА_4 передала ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 придбаний ним у ОСОБА_4 паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено, масою 1,75 г. того ж дня добровільно видав працівникам поліції.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, вчинено за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та спосіб, ОСОБА_4 за попередньою змовою зі своїм чоловіком ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом, незаконно придбали у невстановленої в ході досудового розслідування особи не менше як 1 (один) паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено, який в подальшому почали незаконно зберігати за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в з метою збуту.

04.04.2024 0 16:31 год., в смт. Доманівка Вознесенського району (Доманівська ОТГ) Миколаївської області співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу канабіс, у ОСОБА_3 , який, керуючись корисливим умислом, направленим на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно, протиправно, повторно, за грошові кошти в сумі 250 гривень, збув ОСОБА_7 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782-ХII від 23.12.1993 року), 1 (один) пакунок особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, обіг якого заборонено, масою 0,893 г, який ОСОБА_3 передав ОСОБА_7 .

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, вчинено за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та спосіб, ОСОБА_4 за попередньою змовою зі своїм чоловіком ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом, незаконно придбали у невстановленої в ході досудового розслідування особи не менше як 4 (чотири) паперових згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено, який в подальшому почали незаконно зберігати за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з метою збуту.

26.04.2024 о 11:45 год., в смт. Доманівка Вознесенського району (Доманівська ОТГ) Миколаївської області співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу канабіс, у ОСОБА_4 , яка, керуючись корисливим умислом, направленим на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно, протиправно, повторно, за грошові кошти в сумі 1000 гривень, збула ОСОБА_7 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782-ХII від 23.12.1993 року), 4 (чотири) паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено, масою 3, 488 г., які ОСОБА_4 передала ОСОБА_7 .

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, вчинено за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та спосіб, ОСОБА_4 за попередньою змовою зі своїм чоловіком ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом, незаконно придбали у невстановленої в ході досудового розслідування особи не менше як 3 (три) паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено, який в подальшому почали незаконно зберігати за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з метою збуту.

29.04.2024 о 10:12 год., в смт. Доманівка Вознесенського району (Доманівська ОТГ) Миколаївської області співробітниками відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу канабіс, у ОСОБА_3 , який, керуючись корисливим умислом, направленим на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно, протиправно, повторно, за грошові кошти в сумі 750 гривень, збув ОСОБА_7 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782-ХII від 23.12.1993 року), 3 (три) паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено, масою 2, 626 г., які ОСОБА_3 передав ОСОБА_7 .

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, вчинено за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та спосіб, ОСОБА_4 за попередньою змовою зі своїм чоловіком ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом, незаконно придбали у невстановленої в ході досудового розслідування особи не менше як 3 (три) паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено, який в подальшому почали незаконно зберігати за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з метою збуту.

29.04.2024 у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, масою 11,01 г.

Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22 грудня 2006 року (зі змінами) та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами та доповненнями, канабіс (таблиця №1, список №1)віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, які ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зберігали з метою збуту.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, вчинено за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своїми діями вчинили незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, вчинено повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто злочини, передбачені ч.2 ст.307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, не оспорював обставини, встановлені в ході слідства та зазначені в обвинувальному акті. В судовому засіданні показав, що дійсно все відбувалося так, як зазначено в обвинувальному акті, особа на ім`я ОСОБА_8 приходив до нього ще з одним незнайомим чоловіком, приносив гроші та просив купити наркотики, кожен раз приносив інші суми. Тричі приходив ОСОБА_8 , а останній раз той незнайомий чоловік, якого обвинувачений не знає. Пояснив, що гроші скидав на банківську картку та отримував координати, де знайти наркотичні засоби, їздив своєю машиною по посадках та шукав «закладки», скільки йому давали грошей, на таку суму він їм і привозив, також залишалось самому для вживання. Гроші, які отримував, скидав на картку та витрачав на машину, запчастини та бензин. Пояснив, що самі ці особи боялися їхати брати закладки, а його підбурювали та казали, що йому за це нічого не буде бо має інвалідність. Коноплю вживав сам, все ці дії вчиняв, щоб було що вживати, але наркозалежним себе не вважає. Розумів, що вчиняє кримінальне правопорушення, поки тривало досудове розслідування та суд, більше не вживав, поки перебував під вартою близько місяця, все переоцінив та усвідомив, у скоєному щиро кається. Просив не позбавляти його волі.

Обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою вину повністю та підтвердила вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, не оспорювала обставини, встановлені в ході слідства та зазначені в обвинувальному акті. В судовому засіданні показала, що чоловік почав споживати наркотики з друзями десь з січня минулого року, вона намагалася не пускати таких друзів, але один знайомий настирливо приходив, приносив сам наркотичні засоби. Пізніше пропонував гроші та просив придбати для нього, вона заперечувала, просила чоловіка не робити так, але він все таки почав привозити. Також пояснила, що коли чоловіка не було або він був зайнятий, вона сама виносила та віддавала замість нього, оскільки це був знайомий і вона не думала, що він їх підставить. Гроші зазвичай він давав наперед, а вона тільки виносила йому згортки. Сама з цього зиску не мала, чоловік споживав наркотики та йому лишалося для особистого вживання, якщо були залишки коштів, то вони лишались у чоловіка. Пам`ятає, що сама особисто виносила за гроші двічі, один згорток за 750,00 грн., вартість другого не пам`ятає, робила це на прохання чоловіка. На даний час чоловік не вживає наркотики та ці друзі до них не ходять, вона картає себе за те, що робила та щиро кається у скоєному. Просила суворо не карати, за можливості не позбавляти волі. Зазначила, що мають з чоловіком на утриманні сина, який наразі вступив до ВУЗу, тому йому необхідна їх допомога.

Клопотань про допит свідків - сторони не заявляли, тому з урахуванням таких засад кримінального провадження як змагальність (ст.22 КПК України) та диспозитивність (ст.26 КПК України) такі докази в даному провадженні судом не досліджувалися.

Під час судового розгляду провадження прокурором були надані та судом досліджені наступні матеріали:

- витяг з ЄРДР №0000042 від 02.03.2024, з якого вбачається, що відомості за ч.2 ст.307 КК України внесені на підставі анонімного звернення від особи чоловічої статі про продаж йому наркотичної речовини на території Вознесенського району та бажання видати її працівникам поліції, досудовим розслідуванням шляхом оперативних закупок встановлені факти продажу наркотичного засобу (канабісу) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у період з 02.03.2024 по 29.04.2024;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.03.2024, з якої вбачається, що громадяни ОСОБА_9 на грошові кошти в сумі 500,00 грн. незаконно збули ОСОБА_7 наркотичну речовину канабіс вагою 2 г;

- постанова про прийняття до провадження матеріалів кримінального провадження від 02.03.2025;

- повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000042;

- постанова про призначення групи прокурорів від 02.03.2024;

- постанова про створення групи слідчих від 02.03.2024;

- постанова про створення групи слідчих від 22.04.2024;

- заява ОСОБА_7 від 02.03.2024, про добровільну видачу двох паперових згортків із наркотичними засобами, придбаних у чоловіка на ім`я ОСОБА_10 за його місцем мешкання;

- протокол огляду предмета від 02.03.2024 та таблицями зображень до нього, згідно яких при розгортанні двох паперових згортків встановлено, що у них міститься суха подрібнена речовина зеленого кольору ззовні схожа на коноплю, у кожному згортку приблизно по 1 г; згортки оглянуто, вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1122885;

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02.03.2024, якою визнано як речові докази два паперові згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження ззовні схожою на рослину роду коноплі в сейф-пакеті WAR1122885;

- реєстраційна картка повідомлення про вчинення наркозлочину ЄО №502 від 02.03.2024, відповідно до якого невідома особа повідомила, що придбав у чоловіка ОСОБА_11 та жінки Людмили 2 г. канабісу;

- постанова про залучення ОСОБА_7 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782-ХII від 23.12.1993 року) до негласного співробітництва та проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 02.03.2024;

- постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 05.03.2025, якою експерту передано для дослідження суху речовину рослинного походження, зовні схожу на канабіс, поміщену до пакету WAR1122885;

- висновок експерта №СЕ-19/115-24/4106-НЗПРАП від 13.03.2024, яким встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження у полімерному спец-пакеті WAR1122885, у двох паперових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину складає 1,75 г;

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27.03.2024, якою визнано як речові докази: канабіс у перерахунку на висушену речовину масою 1,75 г в сейф-пакеті WAR1122885, приєднано до кримінального провадження та передано на зберігання в кімнату речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- квитанція №7/24 від 27.03.2024 про отримання та поміщення речових доказів до камери зберігання ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- витяг з ЄРДР №0000075 від 04.04.2024 за ч.2 ст.307 КК України з якого вбачається, що відомості внесені за результатами оперативної закупки ОСОБА_7 у гр. ОСОБА_10 , який повторно збув наркотичний засіб канабіс ОСОБА_7 за ціною 250 грн;

- рапорт від 04.04.2024 про реєстрацію інформації про здійснення оперативної закупки;

- реєстраційна картка повідомлення про вчинення наркозлочину ЄО №793 від 04.04.2024;

- постанова про прийняття до провадження матеріалів кримінального провадження від 04.04.2024;

- постанова про створення групи слідчих від 04.04.2024;

- повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000075;

- постанова про призначення групи прокурорів від 04.04.2024;

- постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 04.04.2024, якою об`єднано в одне провадження матеріали кримінальних проваджень №0000042 від 02.03.2024 та №0000075 від 04.04.2024 та зареєстровано в ЄРДР за №0000042;

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 04.04.2024, якою визнано як речові докази паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження ззовні схожою на рослину роду коноплі в сейф-пакеті WAR1122881;

- постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 05.04.2025, якою експерту передано для дослідження суху речовину рослинного походження, зовні схожу на канабіс, поміщену до пакету WAR1122881;

- висновок експерта №СЕ-19/115-24/6284-НЗПРАП від 10.04.2024, яким встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження у полімерному спец-пакеті WAR1122881 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу у перерахунку на висушену речовину складає 0,893 г;

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12.04.2024, якою визнано як речові докази: канабіс у перерахунку на висушену речовину масою 0,603 г в сейф-пакеті WAR1122881, приєднано до кримінального провадження та передано на зберігання в кімнату речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- квитанція №9/24 про отримання та поміщення речових доказів до камери зберігання ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 04.04.2024, якою визнано речовим доказом купюру номіналом 500 грн. в сейф-пакеті WAR1122883 та приєднано до кримінального провадження;

- витяг з ЄРДР №0000083 від 26.04.2024, з якого вбачається, що відомості за ч.2 ст.307 КК України внесені за результатами оперативної ОСОБА_12 збула наркотичний засіб канабіс ОСОБА_7 за ціною 1000 грн;

- рапорт від 26.04.2024 про реєстрацію інформації про здійснення оперативної закупки;

- реєстраційна картка повідомлення про вчинення наркозлочину ЄО №948 від 26.04.2024;

- постанова про прийняття до провадження матеріалів кримінального провадження від 26.04.2024;

- повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000083;

- постанова про призначення групи прокурорів від 26.04.2024;

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 26.04.2024, якою визнано як речові докази: 4 (чотири) паперових згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження ззовні схожої на рослину роду коноплі в сейф-пакеті WAR1122882, приєднано до кримінального провадження та передано на зберігання в кімнату речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 29.04.2025, якою експерту передано для дослідження суху речовину рослинного походження, зовні схожу на канабіс, поміщену до пакету WAR1122882;

- висновок експерта №СЕ-19/115-24/8050-НЗПРАП від 21.05.2024, яким встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження у полімерному спец-пакеті WAR1122882 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса у чотирьох паперових згортках канабісу у перерахунку на суху речовину складає 3,488 г;

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.05.2024, якою визнано як речові докази: 4 (чотири) паперових згортки з канабісом, а саме об`єкт №1 0,621 г; об`єкт №2 0,653 г; об`єкт №3 0,679 г; об`єкт №4 0,702 г в сейф-пакеті WAR1122882, приєднано до кримінального провадження та передано на зберігання в кімнату речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- квитанція №18/24 про отримання та поміщення речових доказів до камери зберігання ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- протокол обшуку від 29.04.2024, відповідно до якого на початку проведення обшуку ОСОБА_3 з правої кишені спортивних штанів добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет, у якому знаходився паперовий згорток з речовиною рослинного походження ззовні схожою на канабіс, яку вилучено та поміщено до пакету WAR1123015 та мобільний телефон марки «Samsung» з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з № НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено до пакету WAR1337681. У кімнаті №1 на полиці дерев`яної шафи виявлено жіночий гаманець рожевого кольору, у якому знаходилися грошові кошти у сумі 750 грн, які вилучено та поміщено до пакету WAR1123014, та грошові кошти у сумі 1190 грн, які вилучено та поміщено до пакету WAR1123010. Також банківські картки банків « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які вилучено та поміщено до пакету WAR1123003, портативні ваги чорного кольору без номерів, які вилучено та поміщено до пакету WAR1123009, 3 паперові згортки з сухою речовиною рослинного походження ззовні схожою на канабіс, які вилучено та поміщено до пакету WAR1123021, фрагмент паперу з рукописним текстом « НОМЕР_4 », який вилучено та поміщено до пакету WAR1123017, аркуші з зошиту у пряму лінію з рукописним текстом, які вилучено та поміщено до пакету WAR1123018, банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_8 », які вилучено та поміщено до пакету WAR1123022, а також флеш-накопичувач;

- постанова про визнання і приєднання до провадження речових доказів від 29.04.2024, якою визнано як речові докази: суху речовину рослинного походження ззовні схожою на канабіс, яку поміщено до пакету WAR1123015, мобільний телефон марки «Samsung» з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у чорному чохлі (книжка), який поміщено до пакету WAR1337681, грошові кошти у сумі 750 грн, які були використані у ході проведення оперативної закупки, які поміщено до пакету WAR1123014, грошові кошти у сумі 1190 грн, які поміщено до пакету WAR1123010, банківські картки банків «Monobank», «Райффайзен», які поміщено до пакету WAR1123003, портативні ваги без номерів, які поміщено до пакету WAR1123009, 3 паперові згортки з сухою речовиною рослинного походження ззовні схожою на канабіс, які поміщено до пакету WAR1123021, фрагмент паперу з рукописним текстом « НОМЕР_4 », який поміщено до пакету WAR1123017, аркуші з зошиту у пряму лінію з рукописним текстом, які поміщено до пакету WAR1123018, банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_8 », які поміщено до пакету WAR1123022, а також флеш-накопичувач об`ємом 16 Гб, який поміщено до пакету №1, приєднано до кримінального провадження та передано на зберігання в кімнату речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 , а флеш-накопичувач об`ємом 16 Гб, який поміщено до пакету №1 залишено у матеріалах кримінального провадження;

- ухвала слідчого судді ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 від 24.04.2024, відповідно до якої клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку задоволено;

- квитанція №14/24 про отримання та поміщення речових доказів до камери зберігання ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- квитанція №26/24 про отримання та поміщення речових доказів до камери зберігання ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- квитанція №27/24 про отримання та поміщення речових доказів до камери зберігання ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- квитанція №28/24 про отримання та поміщення речових доказів до камери зберігання ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.04.2024, відповідно до якого ОСОБА_3 затримано;

- договір №39 про надання правової допомоги (у кримінальному провадженні) від 29.04.2024, який укладено між ОСОБА_3 та адвокатом ОСОБА_14 ;

- витяг з ЄРДР №0000084 від 29.04.2024 за ч.2 ст.307 КК України з якого вбачається, що відомості внесені за результатами санкціонованого обшуку, відповідно до якого ОСОБА_3 за місцем мешкання незаконно зберігав з метою збуту близько 10 г сухої подрібненої речовини ззовні схожої на канабіс;

- рапорт від 29.04.2024 про реєстрацію інформації про проведення санкціонованого обшуку;

- реєстраційна картка повідомлення про вчинення наркозлочину ЄО №966 від 29.04.2024;

- постанова про прийняття до провадження матеріалів кримінального провадження від 29.04.2024;

- повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000084;

- постанова про призначення групи прокурорів від 29.04.2024;

- витяг з ЄРДР №0000085 від 29.04.2024 за ч.2 ст.307 КК України з якого вбачається, що відомості внесені за результатами оперативної закупки ОСОБА_7 у гр. ОСОБА_10 , який повторно збув наркотичний засіб канабіс ОСОБА_7 за ціною 750 грн;

- рапорт від 29.04.2024 про реєстрацію інформації про здійснення оперативної закупки;

- реєстраційна картка повідомлення про вчинення наркозлочину ЄО №965 від 29.04.2024;

- постанова про прийняття до провадження матеріалів кримінального провадження від 29.04.2024;

- повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000085;

- постанова про призначення групи прокурорів від 29.04.2024;

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29.04.2024, якою визнано як речові докази: 3 (три) паперових згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження ззовні схожої на рослину роду коноплі в сейф-пакеті WAR1122993, приєднано до кримінального провадження та передано на зберігання в кімнату речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 29.04.2025, якою експерту передано для дослідження суху речовину рослинного походження, зовні схожу на канабіс, поміщену до пакету WAR1122993;

- висновок експерта №СЕ-19/115-24/8054-НЗПРАП від 22.05.2024, яким встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження у полімерному сейф-пакеті WAR1122993 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса у трьох паперових згортках канабісу у перерахунку на суху речовину складає 2,626 г;

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.05.2024, якою визнано як речові докази: 3 (три) паперових згортки з канабісом, а саме об`єкт №1 0,628 г; об`єкт №2 0,684 г; об`єкт №3 0,689 г в сейф-пакеті WAR1122993, приєднано до кримінального провадження та передано на зберігання в кімнату речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 29.04.2024, якою об`єднано в одне провадження матеріали кримінальних проваджень №0000042 від 02.03.2024, №0000083 від 26.04.2024, №0000084 від 29.04.2024, №0000085 від 29.04.2024 та зареєстровано в ЄРДР за №0000042;

- постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 29.04.2024, яким перекваліфіковано кримінальне правопорушення №0000042 від 02.03.2024 з ч.ч.1,2 ст.307 КК України на ч.ч. 2 ст. 307 КК України;

- повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України від 29.04.2024;

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29.04.2024, якою визнано як речові докази: зразки букального епітелію, який було відібрано у ОСОБА_3 та які поміщено до паперових пакетів №10, №11, приєднано до кримінального провадження;

- постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 29.04.2025, якою експерту передано для дослідження суху речовину рослинного походження, зовні схожу на рослину роду коноплі, поміщену до сейф-пакету WAR1123015 та три паперових згортки з сухою речовиною рослинного походження, зовні схожої на канабіс, які поміщено до сейф-пакету WAR1123021;

- висновок експерта №СЕ-19/115-24/8057-НЗПРАП від 23.05.2024, яким встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження у полімерному сейф-пакеті WAR1123021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса у трьох паперових згортках канабісу у перерахунку на суху речовину складає 10,361 г; у складі рослинної маси в паперових згортках у сейф-пакеті WAR1123015 виявлено канабіс, який відноситься до особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса у перерахунку на суху речовину складає 0,649 г;

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 17.06.2024, якою визнано як речові докази: об`єкт №1 0,334 г; об`єкт №2 0,665 г; об`єкт №3 8,737 г, об`єднані об`єкти №№4а,4б 0,467 г в сейф-пакеті WAR1123021, приєднано до кримінального провадження та передано на зберігання в кімнату речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- квитанція №23/24 про отримання та поміщення речових доказів до камери зберігання ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ухвала слідчого судді ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 від 01.05.2024, відповідно до якої клопотання слідчого про застосування ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволено;

- заява ОСОБА_3 від 29.04.2024, в якій він відмовився від послуг адвоката центру БПД;

- інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру пра власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 30.04.2024;

- ухвала слідчого судді ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 від 08.05.2024, відповідно до якої клопотання слідчого про арешт майна (житловий будинок) задоволено;

- ухвала слідчого судді ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 від 01.05.2024, відповідно до якої клопотання слідчого про арешт майна, що визнано речовими доказами, задоволено;

- ухвала слідчого судді ОСОБА_15 Доманівського районного суду Миколаївської області від 24.06.2024, відповідно до якої начальнику, заступнику начальника, старшому слідчому та слідчим СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надано тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні та користуванні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », з можливістю їх вилучення;

- ухвала слідчого судді ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_9 від 24.06.2024, відповідно до якої начальнику, заступнику начальника, старшому слідчому та слідчим СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надано тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні та користуванні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », з можливістю їх вилучення;

- ухвала слідчого судді ОСОБА_15 Доманівського районного суду Миколаївської області від 24.06.2024, відповідно до якої начальнику, заступнику начальника, старшому слідчому та слідчим СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надано тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні та користуванні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з можливістю їх вилучення;

- постанова про продовження строку досудового розслідування від 21.06.2024, якою строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 02.03.2024 продовжено до 29.07.2024;

- довідка №11-29042024/48013 про судимості ОСОБА_3 ;

- ухвала ІНФОРМАЦІЯ_9 від 18.10.2017, відповідно до якої ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання призначеного вироком ІНФОРМАЦІЯ_12 від 27.03.2017 за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році»;

- характеристика ОСОБА_3 від ІНФОРМАЦІЯ_13 від 29.04.2024, відповідно до якої компрометуючих матеріалів, звернень, скарг від жителів на ОСОБА_3 не надходило;

- довідка ІНФОРМАЦІЯ_13 від 29.04.2024;

- довідка №117 про не перебування ОСОБА_3 на обліку лікаря-нарколога чи лікаря-психіатра;

- повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_14 від 29.04.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_3 військову службу не проходив, на військову службу за призовом під час мобілізації не призивався;

- довідка про несудимість ОСОБА_4 ;

- довідка ІНФОРМАЦІЯ_13 від 24.06.2024;

- довідка №808 про не перебування ОСОБА_4 на обліку лікаря-нарколога чи лікаря-психіатра;

- протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю розмов або інших звуків, рухів та дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 18.06.2024, яким фіксувалося проведення оперативної закупки ОСОБА_7 трьох грамів канабісу вартістю 750 грн у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дата фіксації: 04.04.2024;

- протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю розмов або інших звуків, рухів та дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 18.06.2024, яким фіксувалося проведення оперативної закупки ОСОБА_7 чотирьох грамів канабісу вартістю 1000 грн у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дата фіксації: 26.04.2024;

- протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю розмов або інших звуків, рухів та дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 18.06.2024, яким фіксувалося проведення оперативної закупки ОСОБА_7 трьох грамів канабісу вартістю 750 грн у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дата фіксації: 29.04.2024;

- повідомлення ОСОБА_3 про змінену підозру від 26.06.2024;

- ухвала слідчого судді ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_9 від 24.06.2024, якою продовжено ОСОБА_3 виконання покладених обов`язків в межах строку досудового розслідування до 29.07.2024 включно;

- договір №60 про надання правової допомоги (у кримінальному провадженні) від 27.06.2024, який укладено між ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_14 ;

- повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, від 27.06.2024;

- ухвала слідчого судді ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_9 від 02.07.2024, якою застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 29.07.2024, в межах строку досудового розслідування;

- протокол отримання біологічних зразків для експертизи від 27.06.2024, згідно якого у підозрюваної відібрано зразки букального епітелію для проведення молекулярно-генетичної експертизи;

- протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 27.06.2024,

- додаток до протоколу проведення негласного зняття інформації, яка передається абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_5 за період з 27.03.2024 по 07.05.2024.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, вчинено повторно за попередньою змовою групою осіб, повністю та об`єктивно доведена.

Судом також досліджені характеризуючі матеріали обвинувачених, надані стороною захисту, а саме:

-посвідчення ОСОБА_3 серії НОМЕР_6 ;

-довідка до акта огляду МСЕК серії 10 ААА, відповідно до якої ОСОБА_3 має інвалідність третьої групи;

-форма індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико-соціальними експертними комісіями;

-повідомлення філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_15 » в Миколаївській та Одеській областях» про стан здоров`я ОСОБА_3 ;

-консультативний висновок щодо ОСОБА_3 ;

-посвідчення ОСОБА_4 серії НОМЕР_7 ;

-довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, відповідно до якої ОСОБА_4 має інвалідність третьої групи;

-форма індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико-соціальними експертними комісіями;

-копія диплома кваліфікованого робітника МК №27667439, відповідно до якої ОСОБА_16 закінчила у 2005 році ІНФОРМАЦІЯ_16 і здобула професію лаборанта хіміко-бактеріологічного аналізу.

Таким чином, допитавши обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, характеризуючі обвинувачених, суд визнає доведеним, що:

- своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуту наркотичних засобів, вчиненими повторно за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України;

- своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуту наркотичних засобів, вчиненими повторно за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з абз. 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.

Крім того, як неодноразово наголошував у своїх висновках Верховний Суд, що суди не повинні допускати спрощений та однаковий підхід до розгляду справи та застосовувати індивідуалізацію покарання, з урахуванням конкретних обставин кожної справи. Індивідуалізація покарання конкретизація виду і розміру міри державного примусу, який суд призначає особі, що вчинила злочин, залежно від особливостей цього злочину і його суб`єкта (постанова Верховного Суду від 22.03.2018 року у справі №207/5011/14-к (провадження №51-1985км 18)).

Прокурор в судовому засіданні просив призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна. До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні просив вирішити в порядку ст. 100 КПК України. Скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді. Судові витрати стягнути з обвинувачених.

Захисник в судовому засіданні зазначила, що її підзахисні не оспорювали кваліфікацію інкримінованих їм кримінальних правопорушень, просила врахувати їх щире каяття, стан здоров`я, збіг тяжких життєвих обставин, за яких були вчиненні кримінальні правопорушення, те, що останні піддалися на провокації, та призначити їм покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України. ОСОБА_3 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 роки. ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Обвинувачені підтримали захисника, та зазначили, що збували наркотичні засоби неумисно, крім того, мають на утриманні неповнолітнього сина, який вступив до ВУЗу, тому він потрібує їх підтримки.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який, є громадянином України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, має на утриманні неповнолітню дитину, має інвалідність 3-ї групи, характеризується посередньо, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України, до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд враховує те, що він визнав вину, щиро розкаявся у вчиненні кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

При призначенні покарання судом беруться до уваги вимоги постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», відповідно до яких поширення наркоманії та зростання злочинності, пов`язаної з наркотичним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів набувають усе більших масштабів і стають серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей, важливе значення має правильне застосування кримінально- правових норм, що передбачають відповідальність за вчинення таких злочинів.

Самі обставини вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, свідчать про його підвищену суспільну небезпечність, оскільки він перш за все порушує встановлений законодавством порядок обігу наркотичних/психотропних засобів, внаслідок якого задовольняється незаконний попит на наркотики.

За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити мінімальне покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна.

Суд вважає, що вказаний вид покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України судом не встановлено.

Підстави для застосування до ОСОБА_3 ст. 75 КК України також відсутні.

За викладених вище обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, суд вважає, що призначене покарання буде цілком справедливим та пропорційним, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 29 квітня 2024 року по 07 червня 2024 року з розрахунку один день позбавлення волі за один день попереднього ув`язнення.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, яка, є громадянином України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштована, має на утриманні неповнолітню дитину, має 3-ю групу інвалідності, характеризується позитивно, раніше не судима.

Відповідно до ст. 66 КК України, до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд враховує те, що вона визнала вину, щиро розкаялася у вчиненні кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429, 437-439, 442, 442-1 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Крім того, відповідно до висновку суду касаційної інстанції, викладеного у постанові ВС/ККС у справі № 712/4384/20 від 27.04.2021 року, для застосування судом положень ст. 69 КК України повинні бути встановлені виключні обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості саме вчиненого кримінального правопорушення. У кожному випадку факт зниження ступеня тяжкості кримінального правопорушення повинен оцінюватися судом з урахуванням індивідуальних особливостей конкретного кримінального провадження.

При цьому, суд враховує, що обвинувачена щиро розкаялась у вчиненні кримінальних правопорушень, активно сприяла розкриттю злочину та те, що обвинувачена вчинила правопорушення з вказівки свого чоловіка, що було обумовлено попередньо між ним та третьою особою.

Таким чином, враховуючи факт наявності двох пом`якшуючих покарання обставин (щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення правопорушення внаслідок особистих сімейних обставин), що суттєво знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи особу винної, яка є раніше не судимою, має на утриманні неповнолітню дитину, має позитивну характеристику, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 , основного покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, а саме у виді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна.

Підстав для застосування положень ст. 75 КК України судом не встановлено.

На підставі вище зазначеного, суд вважає, що таке покарання буде законним, достатнім і справедливим для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень та відповідатиме меті призначення покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України в разі ухвалення обвинувального вироку суд з обвинуваченого стягує на користь держави документально підтверджені прокурором витрати на залучення експерта.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування судових витрат з вартості проведених під час досудового розслідування експертиз:

- за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта N? CE-19/115-24/4106-НЗПРАП від 13.03.2024) - 1893 грн. 20 коп.;

- за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за

експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта N? CE-19/115-24/6284-НЗПРАП від 10.04.2024) - 1514 грн. 56 коп.;

- за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта N? CE-19/115-24/8050-НЗПРАП від 21.05.2024) - 2271 грн. 84 коп.;

- за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта N? CE-19/115-24/8054-НЗПРАП від 22.05.2024) - 2271 грн. 84 коп.;

- за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта N? CE-19/115-24/8057-НЗПРАП від 23.05.2024) - 2650 грн. 48 коп.

Арешт майна, накладений на підставі ухвал слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_9 від 01.05.2024 та 08.05.2024 скасувати.

Питання щодо речових доказів судом вирішується в порядку вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 63, 65, 70, 72, 96-1, 96-2, 307 КК України, ст. ст. 100, 124, 174, ч. 3 ст. 349, 367-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.

До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави.

Після набрання вироком законної сили повернути заставу в сумі 121 120 грн., внесену згідно квитанції N?49 від 06.06.2024 року заставодавцю - ОСОБА_4 .

Початок строку відбуття покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 29 квітня 2024 року по 07 червня 2024 року з розрахунку один день позбавлення волі за один день попереднього ув`язнення.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання із застосуванням вимог ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з конфіскацією майна.

Початок строку відбуття покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

З обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування судових витрат з вартості проведених під час досудового розслідування експертиз стягнути:

- за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта N? CE-19/115-24/4106-НЗПРАП від 13.03.2024) - 1893 грн. 20 коп.;

- за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта N? CE-19/115-24/6284-НЗПРАП від 10.04.2024) - 1514 грн. 56 коп.;

- за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта N? CE-19/115-24/8050-НЗПРАП від 21.05.2024) - 2271 грн. 84 коп.;

- за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта N? CE-19/115-24/8054-НЗПРАП від 22.05.2024) - 2271 грн. 84 коп.;

- за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта N? CE-19/115-24/8057-НЗПРАП від 23.05.2024) - 2650 грн. 48 коп.

Арешт майна, накладений на підставі ухвал слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_9 від 01.05.2024 та 08.05.2024 скасувати.

Речові докази:

мобільний телефон марки «Samsung» з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у чорному чохлі (книжка) в сейф-пакеті WAR1337681, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 конфіскувати на користь держави;

-грошові кошти у сумі 750 грн., які були використані у ході проведення оперативної закупки в сейф-пакеті WAR1223014, які передано на зберігання у сейфі N?37 ТВБ N? НОМЕР_8 філії Миколаївського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » за адресою: АДРЕСА_3 , конфіскувати в дохід держави;

-грошові кошти у сумі 1190 грн. в сейф-пакеті WAR1123010, які передано на зберігання у сейфі N?37 ТВБ N? НОМЕР_8 філії Миколаївського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » за адресою: АДРЕСА_3 , конфіскувати в дохід держави;

-банківські картки банків « ІНФОРМАЦІЯ_18 » НОМЕР_9 , « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та НОМЕР_12 в сейф-пакеті WAR1123003, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 , повернути власнику;

- портативні ваги без номерів в сейф-пакеті WAR1123009, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 , знищити;

- фрагмент паперу з рукописним текстом «6290» в сейф-пакеті WAR1123017, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження;

- аркуші з зошиту у пряму лінію з рукописним текстом в сейф-пакеті WAR1123018, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження;

-банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_13 та НОМЕР_14 в сейф-пакеті WAR1123022, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 , повернути власнику;

- канабіс масою 1, 193 г. в сейф - пакеті N?WAR 1122885, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 , знищити;

-канабіс масою 0, 603 г. в сейф пакеті N?WAR 1122881, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 , знищити;

-грошові кошти у сумі 500 грн., які не були використані у ході здійснення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у сейф пакеті N?WAR 1122883, які приєднано до матеріалів кримінального провадження, конфіскувати в дохід держави;

- канабіс масою 2, 655 г. в сейф пакеті N?WAR 1122882, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 , знищити;

- канабіс масою 2,001 г. в сейф пакеті N?WAR 1122993, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 , знищити;

- канабіс масою 9,736 г. та 0, 467 г. в сейф пакеті N?WAR 1123021, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 , знищити;

-флеш накопичувач з відеофайлом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в паперовому пакеті N?l, залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не були подані. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1