Номер провадження 1-кп/205/157/25
У Х В А Л А

03 грудня 2025 року Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000659 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_9 ,

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представника потерпілого ОСОБА_12 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України..

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомляє, що позбавляє суд можливості провести судове засідання у справі.

У судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_12 було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з його неявкою в судове засідання без поважних причин, представник зазначив, що обвинувачений за місцем реєстрації не проживає, у зв`язку з чим просив здійснити його привід.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно дост. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

При вирішення заявленого клопотання представника потерпілого про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 суд враховує те, що в матеріалах судової справи є дані про належне повідомлення обвинуваченого про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, що підтверджується його особистим підписом, покази законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_9 , яка пояснила, що її чоловіка примусово направили до ТЦК та з 24.11.2025 року зв`язок з ним відсутній, за місцем їх спільного проживання ОСОБА_3 не з`являється.

З наданих прокурором документів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 22.11.2025 року призваний на військову службу по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 . Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 призначено провести службове розслідування по факту самовільного залишення розташування 8 дивізіону військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_3 .

З урахуванням викладеного, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для здійснення примусового приводу обвинуваченого, а тому у задоволенні клопотання представника потерпілого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_12 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000659 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1