ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/597/25 Справа № 709/1341/24 Категорія: ч. 5 ст. 407 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисниці ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000070 за апеляційною скаргою захисниці ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 травня 2025 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, в силу ст.89 Кримінального кодексу України (далі - КК) визнається таким, що не має судимість, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засуджено за ч. 5 ст. 407 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Початок строку відбування покарання вирішено рахувати з часу звернення вироку до фактичного виконання.

ВСТАНОВИЛА

Встановлені судом першої інстанції обставини.

Вироком суду ОСОБА_8 визнаний винним у тому, що він, 24.02.2022 набув статусу військовослужбовця та почав проходити військову службу за призовом під час мобілізації. У подальшому, ОСОБА_8 зараховано у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 (далі - в/ч) із зарахуванням до списків особового складу частини, встановленням усіх видів забезпечення та призначено на посаду водія-механіка евакуаційного відділення взводу забезпечення в/ч.

04.01.2024 відповідно до наказу командира вказаної в/ч від 04.01.2024 № 4 солдату ОСОБА_8 надано відпустку за сімейними обставинами терміном на 5 діб, із 04.01.2024 по 08.01.2024 включно, після чого останній повинен був 09.01.2024 з`явитися до розташування в/ч, за адресою: АДРЕСА_3 .

09.01.2024 ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження, не з`явився вчасно на службу без поважних причин в умовах воєнного стану до розташування в/ч за вищевказаною адресою та залишився за місцем проживання: АДРЕСА_2 , де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього.

У подальшому, 16.04.2024, ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій та з власної ініціативи прибув до ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області і заявив про себе та вчинене кримінальне правопорушення.

Вимоги апеляційної скарги, узагальнені доводи особи, яка її подала, та заперечень на неї.

В апеляційній скарзі захисниці ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 просить скасувати вищевказаний вирок, ухвалити новий, яким виправдати ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК.

Вказує на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, які перешкодили ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

В обґрунтування апеляційних вимог вказує, що в діях обвинуваченого вбачаються лише формальні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК, які були вимушеною реакцією ОСОБА_8 на грубі порушення його прав з боку командування частини, зокрема, нехтування посадовими особами стану здоров`я обвинуваченого; перебування під психологічним та фізичним тиском. Вважає, що в даному випадку ОСОБА_8 діяв у стані крайньої необхідності.

Звертає увагу, що обвинувачений не намагався уникнути покарання, не переховувався від слідства, самостійно з`явився з повинною.

Також вказує на відсутність в діях обвинуваченого умислу на вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, оскільки в перший день війни він добровільно прибув до територіального центру і був мобілізований для захисту країни.

Прокурор подав заперечення на апеляційну скаргу захисниці ОСОБА_7 просив відмовити в задоволенні апеляційних вимог, послався на законність та обґрунтованість вироку суду першої інстанції.

13.11.2025 захисниця ОСОБА_7 подала клопотання про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК, кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК). В обґрунтування клопотання вказала, що обвинувачений ОСОБА_8 повернувся на військову службу до військової частини НОМЕР_2 , подав рапорт командиру військової частини від 16.10.2025 за номером НОМЕР_3 , та командування цієї військової частини не заперечує проти подальшого проходження військовослужбовцем військової служби, що підтверджується витягом з наказу №308 від 16.10.2025.

Позиції учасників судового провадження.

Після докладу суддею-доповідачем змісту вироку, доводів апеляційної скарги та клопотання, були заслухані:

- захисниця та обвинувачений, які змінили вимоги апеляційної скарги, клопотали про звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК, кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 просили закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК;

- прокурор, який не заперечував проти задоволення клопотання, закриття провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК, ч. 5 ст. 401 КК.

Мотиви суду.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи обвинуваченого та його захисниці, прокурора, вивчивши матеріали провадження та дослідивши наведені в апеляційній скарзі та клопотанні доводи, колегія суддів приходить до таких висновків.

Згідно з приписами ст. 417 КПК, суд апеляційної інстанції, встановивши передбачені ст. 284 КПК обставини, скасовує обвинувальний вирок або ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану» від 20.08.2024 №3902-IX, який набрав законної сили 07.09.2024, ст. 401 КК доповнено ч. 5 такого змісту: «Особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 407,408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби».

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.401 КК, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК, у разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Під час апеляційного розгляду, захисниця ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 звернулася із вказаним клопотанням, оскільки обвинувачений повернувся на військову службу до військової частини НОМЕР_2 , подав рапорт командиру військової частини від 16.10.2025 за номером НОМЕР_3 , та командування цієї військової частини не заперечує проти подальшого проходження військовослужбовцем військової служби, що підтверджується витягом з наказу №308 від 16.10.2025 відповідно до якого ОСОБА_8 з 16.10.2025 зарахований на тимчасовий облік до військової частини НОМЕР_2 та поставлений на котлове забезпечення з 17.10.2025.

Вказане свідчить про те, що командир військової частини НОМЕР_2 надав згоду на продовження проходження обвинуваченим військової служби.

За таких обставин, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, скасувати вирок, обвинуваченого звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 407 КК, а провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК.

Керуючись ст. 401 КК України, ст. ст. 203, 404, 405, 407, 417-419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА

Змінену апеляційну скаргу захисниці ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 травня 2025 року щодо ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 407 КК скасувати.

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК, кримінальне провадження закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК.

Зобов`язати ОСОБА_8 невідкладно, але не пізніше 72 годин, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Копію ухвали суду невідкладно скерувати на адресу військової частини НОМЕР_2 для виконання.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 невідкладно поновити ОСОБА_8 на військовій службі.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена учасниками судового процесу шляхом подачі касаційних скарг безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_3