Провадження №1-кп/367/301/2025
УХВАЛА

Іменем України

21.08.2025 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості щодо якого 25.03.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ірпінським міським судом Київської області здійснюється судове провадження кримінального провадження № 0000077 від 25.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_11 , адвокатом ОСОБА_7 , заявлено клопотання про витребування документів від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань, ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме розширеного витягу по всім розділам щодо кримінального провадження № 0000077 від 25.03.2021.

Також, у підготовчому судовому засідання захисником обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , адвокатом ОСОБА_8 , заявлено клопотання про тимчасовий доступ до документів, а саме до відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000077 від 25.03.2021, держателем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання сторони захисту за своїм мотивуванням аналогічні за змістом і в них фактично ставиться питання про витребування інформації з електронної інформаційної системи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000077 від 25.03.2021 у частині надання розширеного витягу (повної інформації) по всіх розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли».

Захисники, кожен окремо, та обвинувачені підтримали заявлені клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення поданих клопотань.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання, дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження зокрема, й про витребування певних речей чи документів.

Приписами п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджується Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства (ч. 2 ст. 214 КПК України).

На час розгляду клопотання чинним є Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (затверджений наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 №298), яке визначає порядок формування та ведення Реєстру, а також надання відомостей з нього.

Відповідно до пп. 4 п. 1 розділу І зазначеного Положення, власником і розпорядником Реєстру є ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з розділом ІІІ Положення право доступу до відомостей, внесених до Реєстру, мають, зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_1 у повному обсязі з урахуванням повноважень, якими наділені прокурори та керівники підрозділів прокурори у межах кримінальних правопорушень, щодо яких слідчими піднаглядних їм органів проводиться досудове розслідування.

Таким чином, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником і розпорядником Реєстру та у повному обсязі має право доступу до відомостей, внесених до нього, суд дійшов висновку, що захисником доведено, що відомості, про доступ до яких вона зазначає у своєму клопотанні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому суд також враховує, що відомості ЄРДР, доступ до яких просить надати сторона захисту, ураховуючи положення ст. 162 КПК України, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд встановив, що потреба у наданні тимчасового доступу стороні захисту до повних відомостей ЄРДР у кримінальному провадженні № № 0000077 від 25.03.2021 зводиться до необхідності встановлення суттєвих обставин у цьому кримінальному провадженні та з огляду на твердження захисника щодо можливих порушень з боку сторони обвинувачення під час досудового розслідування, то завдання, яке ставиться стороною захисту, є таким, що може бути виконане із застосуванням запитуваного заходу забезпечення кримінального провадження.

Отримання відомостей, про які у своєму клопотанні зазначає захисник, на переконання суду, має значення для встановлення суттєвих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Суд вважає, що оскільки запитувані у клопотанні матеріали перебувають у володінні державного органу ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідний захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів не створить надмірного втручання в право цієї юридичної особи та є пропорційним до завдань цього кримінального провадження.

Судом враховано, що стороною захисту у клопотанні було дотримано вимоги ч. 5 ст. 163 КПК України, за таких обставин, для забезпечення визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження і дотримання принципу змагальності сторін кримінального провадження, ураховуючи зв`язок запитуваної інформації з кримінальним провадженням, що перебуває на розгляді, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню шляхом надання стороні захисту тимчасового доступу до інформації з ЄРДР стосовно кримінального провадження № 0000077 від 25.03.2021.

Водночас, суд вважає що на даному етапі, з огляду на вказані вище положення статті 23 КПК України, інші вимоги клопотань не підлягають задоволенню, оскільки самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, не мають суттєвого значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 23, 93, 132, 159, 162, 163, 164, 315 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 ., адвоката ОСОБА_7 , про витребування документів задовольнити частково.

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , адвоката ОСОБА_8 , про тимчасовий доступ задовольнити частково.

Витребувати від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) відомості з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000077 від 25.03.2021, а саме розширений витяг (повна інформація) по всіх розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли».

Розширений витяг надати у вигляді роздруківок, доступ до якого знаходиться у відповідальних осіб Офісу Генерального прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1