Справа № 570/3611/25
номер провадження 1-кп/570/329/2025
У Х В А Л А

05 листопада 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

ОСОБА_19 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_20 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду кримінальне провадження № 0000950 по обвинуваченню:

- ОСОБА_16 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.п. 3, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України,

- ОСОБА_17 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.2 ст.15, п.п. 3, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.345 КК України,

- ОСОБА_18 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.2 ст.15, п.п. 3, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України,

- ОСОБА_19 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.146, ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, п.п. 3, 11 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання ОСОБА_21 - заставодавця обвинуваченого ОСОБА_22 про повернення застави у вищевказаному кримінальному провадженні.

До клопотання додається копія квитанції, якою підтверджується що саме ОСОБА_21 внесла заставу за обвинуваченого ОСОБА_17 в кримінальному провадженні №0000950.

Учасники провадження, яких стосується питання повернення застави, виступили з підтриманням такого клопотання, заперечення щодо задоволення клопотання не висловлювалися.

Рівненським міським судом Рівненської області відносно ОСОБА_17 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02.10.2024 з одночасним визначенням застави у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб - у сумі 302 800 гривень 00 копійок.

На виконання ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 14.08.2024 ОСОБА_21 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області UA №0010559 в ГУ ДКСУ в Рівненській області було внесено 302 800 (триста дві тисячі вісімсот), 00 грн.

19.09.2024 Печерським районним судом міста Києва ОСОБА_17 змінено запобіжний захід у вигляді застави та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.10.2024 без визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

16.10.2024, а в подальшому 11.12.2024, 05.02.2025, 02.04.2025, 28.05.2025, 14.07.2025, 29.07.2025 Печерським районним судом міста Києва ОСОБА_17 продовжувався обраний раніше запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Заставодавець просила повернути їй кошти, сплачені у виді застави за обвинуваченого ОСОБА_17 , оскільки давно закінчився строк дії ухвали у зв`язку із безпідставністю подальшого знаходження її грошових коштів на депозитному рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації в Рівненській області.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши позицію прокурора, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Таким чином строк дії запобіжного заходу у вигляді застави закінчився 19.09.2024. За час дії запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_17 питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власного ініціативою також не розглядав даного питання, а тому на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи, що на даний час строк дії ухвали від 14 серпня 2024 року про обання обвинуваченому ОСОБА_17 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави закінчився, судом не вирішено питання щодо застави, яка внесена за обвинуваченого та не звернена в дохід держави, дія запобіжного заходу у виді застави припинена, тому суд вважає необхідним на підставі ч.11 ст. 182 КПК України повернути заставу заставодавцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання про повернення застави задовольлити повністю.

Заставодавцю ОСОБА_21 (ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 ,) повернути суму застави у розмірі 302 800 (триста дві тисячі вісімсот) гривень 00 копійок, яка внесена нею згідно з квитанцією КБ "Приватбанк" від 14 серпня 2024 року на підставі ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від І4.08.2024 у зв`язку із закінченням дії строку застави на розрахунковий рахунок; ІBAN UA6067563, у кримінальному провадженні № 0000950 за обвинуваченого ОСОБА_17 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3