Провадження № 1-кс/591/4245/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням погодженим прокурором, яке мотивував тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000776 від 23.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Так, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 взяв тактичні рукавиці, чорну куртку, маску для приховування обличчя з прорізом для очей та користуючись відсутністю нагляду зі сторони свого батька, належний його батьку стартовий пістолет марки «EKOL P29 Rev II Cal 9 mm P.A.K», який останній зберігав в автомобілі. Після цього у невстановлений досудовим розслідуванням час, перевіз вказані речі до гуртожитку Роменського фахового коледжу Сумського національного аграрного університету за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Героїв Роменщини, буд. 46/Д, кімната №50, де і зберігав за місцем свого тимчасового проживання для подальшого вчинення злочину. Надалі, 23.12.2025 ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном шляхом нападу, одягнувшись в заздалегідь підготовлені речі, з метою уникнення його викриття працівниками правоохоронних органів та взявши стартовий пістолет «EKOL P29 Rev II Cal 9 mm P.A.K» з набоями до нього, о 09 год 03 хв прибув до магазину «Vape Nou» за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою підприємницьку діяльність фізична особа - підприємець ОСОБА_5 . Знаходячись в торгівельній залі вказаного магазину, ОСОБА_4 дістав з правої кишені куртки стартовий пістолет «EKOL P29 Rev II Cal 9 mm P.A.K», завчасно підготований для скоєння розбійного нападу та направив його на продавця магазину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , демонструючи свою рішучість застосувати зброю, тим самим змусивши потерпілого не чинити опір, погрожуючи йому застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я в момент нападу. Після цього, побачивши, що потерпілий реально сприймає його погрозу, ОСОБА_4 тримаючи в руці стартовий пістолет, направлений на ОСОБА_6 наказав останньому передати йому електронну сигарету «VAPORESSO», а також рідину для паління та у подальшому сховавши вказані речі до кишені і тримаючи в руці пістолет, ОСОБА_4 вийшов з приміщення магазину, спричинивши ФОП « ОСОБА_5 » матеріальні збитки на суму 1200 грн.

23.12.2025 за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час особистого обшуку якого вилучено майно. Оскільки вказане майно є речовим доказом, просив накласти на нього арешт з метою їх збереження.

В судове засідання учасники не з`явились, сповіщені належним чином.

У зв`язку з відсутністю учасників процесу, на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000776 від 23.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Крім того, додані до клопотання матеріали містять відомості про те, що майно, яке було вилучено під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Тобто вилучені речі містять відомості, які мають значення для кримінального провадження, і можуть бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на вказане майно потрібно накласти арешт з метою його збереження.

При цьому, вважаю, що в даному випадку для потреб досудового розслідування достатнім та співмірним буде накладення арешту на все майно шляхом заборони власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та користування.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 23.12.2025 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , шляхом обмеження власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та користування, а саме на: електронний пристрій для паління «VAPORESSO»; пластикову ємність об`ємом 3 мл з написом «Нікотин»; пластикову ємність об`ємом 15 мл з написом «Гліцерин»; пластикову ємність з харчовою добавкою у вигляді рідини для паління об`ємом 12 мл з написом «DOUBLE WATERMELOW»; пластикову ємність з харчовою добавкою у вигляді рідини для паління об`ємом 15 мл з написом «Пиво Манго»; квиток на автобус сполученням «Ромни Василівка» з відправленням 23.12.2024 о 12:30 год.; предмет схожий на стартовий пістолет із маркуванням «EKOL P29 Rev II Cal 9 mm P.A.K», № НОМЕР_1 з магазином та 8 (восьми) патронами калібру 9 мм з пластиковим осереддям; чоловічу кепку сірого кольору з елементами бруду на козирці якої здійснено напис «ADAMA»; маску сірого кольору з прорізом для очей та носу; чоловічі чорні печатки, тактичні з пластиковими вставками в районі кісток; мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY A16», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 ; чоловічу чорну куртку без будь яких позначень та маркування, на бирці здійснено напис «виготовлено в м. Ромни»; упакування з під електронного приладу для паління «VAPORESSO»; чоловічі кросівки «MERELL», 45 розміру належні ОСОБА_4 ,

з метою забезпечення збереження речових доказів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1