Справа № 283/2944/25
Провадження №1-кс/283/583/2025
У Х В А Л А

17 листопада 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині заяву судді Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000833 від 11.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2025 до провадження Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000833 від 11.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України.

Автоматизованою системою документообігу суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 .

17.11.2025 суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід з тих підстав, що він на стадії досудового розслідування брав участь у кримінальному провадженні як слідчий суддя.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, 16.12.2022, 11.11.2022, 22.02.2023, 16.12.2022, 25.12.2023 слідчим суддею Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 були постановлені ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів; 16.11.2022 про арешт майна.

У судове засідання учасники провадження для розгляду заяви про самовідвід судді не з`явились, що не є перешкодою для розгляду такої заяви.

У зв`язку з неявкою всіх учасників провадження, на підставі частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши доводи заяви про самовідвід та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України, визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Частиною 1 статті 76 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з частиною 1 статті 80 Кримінального процесуального кодексу України, за наявності підстав, передбачених статтями 7579 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Оскільки суддя ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, він не має права брати участі у розгляді цього ж провадження в суді, тому наявні підстави для відводу судді, передбачені частиною 1 статті 76 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, доводи заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід є обґрунтованими та вмотивованими, у зв`язку з чим вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 35, 76, 8082 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести суддю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України (ЄУНС № 283/2944/25, провадження № 1-кп/283/374/2025).

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України (ЄУНС № 283/2944/25, провадження № 1-кп/283/374/2025), передати для заміни відведеного судді іншим суддею в порядку, визначеному статтею 35 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1