overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 950/132/26
Номер провадження 1-кп/950/120/26
У Х В А Л А

"23" січня 2026 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 127, ч. 2 ст. 406, ч. 5 ст. 426-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 127, ч. 2 ст. 406, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку через особистий кабінет Електронного суду, у зв`язку з фактичною неможливістю прибути у судове засідання до Лебединського районного суду на розгляд вищевказаної справи.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

В даному випадку, враховуючи, що у захисника - ОСОБА_2 , виникли труднощі з прибуттям до Лебединського районного суду Сумської області, вважаю за необхідне провести розгляд справи у дистанційному режимі.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 , задовольнити.

Призначити розгляд справи в режимі відеоконференції з захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_2 поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку через особистий кабінет Електронного суду .

Судове засідання відбудеться у режимі відеоконференції 23 січня 2026 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Відеоконференція буде проведена за допомогою особистих засобів зв`язку через електронний кабінет в симеті "Електронний суд" за веб посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа №577/5481/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/689/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

23 січня 2026 року м. Суми

Суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 577/5481/25 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.11.2025,

установила:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.11.2025, за яким ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 15:00 год. 04.02.2026.

Від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про здійснення розгляду клопотання за її участі в режимі відеоконференції із приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити та здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.11.2025, у в режимі відеоконференції, яке відбудеться 04.02.2026 о 15:00 год., про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_4 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до Конотопського міськрайонного суду Сумської області - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Провадження №1кп/303/640/25
Справа №303/7872/25
УХВАЛА

про здійснення судового засідання у

режимі відеоконференції

23 січня 2026 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в місті Мукачеві клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 щодо здійснення судового засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 5 статті 407 КК України,

участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 5 статті 407 КК України.

22 січня 2026 року обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання, про здійснення дистанційного розгляду по кримінальному провадженню, у режимі відеоконференції, за допомогою технічних засобів підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний кабінет», «Електронний суд».

Статтею 336 КПК України визначено що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Крім того, пунктом 10 рекомендацій Ради суддів України «Щодо роботи судів в умовах воєнного стану» від 02 березня 2022 року визначено, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток допускати участь такого учасника в режимі відеоконференції за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним здійснювати дистанційне судове провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний кабінет», «Електронний суд».

Керуючись статтями 306,336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 щодо здійснення судового засідання в режимі відеоконференції задоволити.

Здійснити розгляд по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, у режимі відеоконференції, за допомогою технічних засобів підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний кабінет», «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 455/86/26
Провадження № 1-кп/455/111/2026
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2026 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000504 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2026 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 22.01.2026 року начальником Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000504.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , яких вважаю, що слід викликати в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000504 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, на 09 годину 15 хвилин 03.02.2026 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 606/1567/25
У Х В А Л А

19 січня 2026 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого Теребовлянської міської ради адвоката ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі матеріали кримінального провадження №0000148 від 16 червня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000148 від 16 червня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Під час звернення до суду з обвинувальним актом досудовим слідством таких порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду, не допущено.

Провадження підсудне Теребовлянському районному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314-316, 317, 318 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000148 від 16 червня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, Теребовлянським районним судом на 02.02.2026 року о 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час та розгляд справи повідомити прокурора.

Викликати в судове засідання учасників судового процесу, які вказані в списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання, долученого до обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000148 від 16 червня 2025 року.

Головуючий: ОСОБА_1
Дата документу 23.01.2026 Справа № 331/4396/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/424/26 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №331/4396/21Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Олександрівського районного суду м.Запоріжжя від 15 грудня 2025 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Олександрівського районного суду м.Запоріжжя від 15 грудня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 393 КПК України має на це право захисником, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Олександрівського районного суду м.Запоріжжя від 15 грудня 2025 року щодо ОСОБА_4 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 212/688/26
У Х В А Л А

23 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000012 від 03 січня 2026 року по обвинуваченню ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області звернувся до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000012 від 03 січня 2026 року по обвинуваченню ОСОБА_2 на 10:00 годину 30 січня 2026 року, в залі судових засідань №307 Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, потерпілого, обвинувачену та захисника обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/540/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007614 від 28.04.2025 року,

в с т а н о в и в:

До Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч.2, 3, 12 цієї статті.

Враховуючи складність даного кримінального провадження та враховуючи вимоги ч.1 ст.320 КПК України, вважаю, що підстави для призначення запасного судді відсутні.

Враховуючи вимоги ч. 2, 3, 12 ст. 31 КПК України, підстави для здійснення кримінального провадження колегіально судом відсутні.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, з урахуванням викладеного вище, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження № 0007614 від 28.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26.01.2026 року на 14:40 год. в залі №5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг, вул.Пляжна, 23).

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №345/6779/25
Провадження № 1-кп/345/138/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження № 0000329 від 14.06.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Креховичі Рожнятівського району Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше неодноразово судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення досудової доповіді та зміну запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ :

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, головуючий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення досудової доповіді та зміну запобіжного заходу - задовольнити частково.

Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 11.02.2026 скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Креховичі Рожнятівського району Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше неодноразово судимого та надати суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Роз`яснити представнику персоналу органу пробації, що його права та обов`язки, визначені ст. 72-1 КПК України, а також Законом України «Про пробацію».

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді.

Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали для виконання скерувати до Калуського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Івано-Франківській області (77300, м. Калуш, вул. Тихого, 10).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено до 5-ти днів.

Головуючий:
Справа № 645/8958/25
Провадження № 1-кс/645/146/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м.Харків

Слідчий суддя Немишлянського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000235 від 03.10.2025 року, яка полягає у не розгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

До Немишлянського районного суду міста Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000235 від 03.10.2025 року, яка полягає у не розгляді клопотання.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті чи повернення скарги.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 КПК, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000235 від 03.10.2025 року, яка полягає у не розгляді клопотання.

Призначити розгляд скарги 26 січня 2026 року на 13 годині 40 хвилин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Немишлянського районного суду міста Харкова.

Про час та місце судового засідання повідомити заявника та прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4222/25
Провадження № 1-кс/723/1383/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2026 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, в якому посилається на те, що ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25 вересня 2025 у справі № 723/4222/25 за клопотанням прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури було накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:0249. Підставою для накладення арешту стало повідомлення ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області від 19.09.2025 про вчинення невстановленою особою правопорушення, а саме самовільного зайняття земельних ділянок та здійснення посіву сільськогосподарських культур на площі близько 21,5 га.

Вважає, що арешт накладено помилково, не відповідає фактичним обставинам справи та обмежує законні права заявника.

Статтею 174 КПК України передбачена можливість подачі такого клопотання підозрюваним, обвинуваченим їх захисником чи законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Таким чином, враховуючи вказані положення та зважаючи на те, що ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області у справі №723/4222/25 від 25.09.2025 (провадження 1-кс/723/5391/25) було накладено арешт Накласти арешт на земельні ділянки за кадастровими номерами: :01:005:0241; :01:005:0242; :01:005:0244; :01:005:0245; :01:005:0246; :01:005:0247; :01:005:0248; :01:005:0249; :01:005:0251, які належать Сторожинецькій міській раді та наявні на них сільськогосподарські культури з забороною відчуження, розпорядження, користування та здійснення реєстраційних дій.

Для перевірки в судовому засіданні зазначених в клопотанні підстав для скасування арешту майна необхідно повідомити заявника клопотання, його представника та прокурора за клопотанням якого було арештовано майно.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_3 про скасування арешту майна, призначити його розгляд на 26 січня 2026 року на 10 год. 15 хв.

Про день, час та місце розгляду клопотання повідомити заявника та прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури, зобов`язавши слідчого в кримінальному провадженні надати суду інформацію по вищевказаному кримінальному провадженні.

Ухвала набирає чинності з часу її постановлення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_4