Справа № 683/1979/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дубно Рівненської області, українця, гр.України, освіта середня спеціальна, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інваліда 3 грп., місце проживання зареєстроване та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , депутатом не обирався, раніше судимого:

-31.07.2008 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

-27.12.2013 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільнений від призначеного покарання 29.05.2014 на підставі постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.05.2014 на підставі п.г) ст.1 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014;

-18.05.2017 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік;

-25.03.2019 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік;

-09.12.2019 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців позбавлення волі, 19.04.2021 звільнений з Райківецької виправної колонії Хмельницької області №78 із заміною покарання на 240 годин громадських робіт невідбутого строку 6 місяців 8 днів;

-11.10.2021 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, 03.09.2024 звільнений з Державної установи «Стрижанівська виправна колонія №81» у зв`язку із закінченням строку відбування покарання,

за ч.2 ст.307, ч.1 та ч.2 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи наркозалежною особою, перебуваючи тривалий час на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з опіоїдною залежністю, отримував один раз на тиждень для самостійного приймання у її рамках замісний препарат - «Метафін ІС», який у своєму складі містить наркотичний засіб - метадон (фенадон), у КНП «Старокостянтинівська БПЛ», що розташована за адресою: вул.Захисників України,47 м.Старокостянтинів, Хмельницького району Хмельницької області та вирішив здійснювати збут частини отриманого наркотичного засобу іншим особам.

Так, 01 квітня 2025 року близько 13 год. 23 хв. ОСОБА_4 діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, перебуваючи на території навчального закладу «Старокостянтинівський ліцей імені Рудяка М.С.», що по вул.Миру,14 м.Старокостянтинів, Хмельницького району Хмельницької області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, незаконно збув особі із зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 », за грошові кошти у сумі 300 грн. 2 (дві) таблетки білого кольору, які відповідно до висновку експерта, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою - 0,0446 г., який згідно з таблицею II списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Крім цього, ОСОБА_4 09 квітня 2025 року близько 10 год. 30 хв., діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув особі із зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 », за грошові кошти у сумі 300 грн. 2 (дві) таблетки білого кольору, які відповідно до висновку експерта, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою - 0,045 г., який згідно з таблицею II списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Крім цього, ОСОБА_4 23 квітня 2025 року близько 07 год. 30 хв. діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, перебуваючи в приміщенні власної квартири АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, безоплатно збув у невстановленій кількості для ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , отриманий раніше ним наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який згідно з таблицею II списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Крім цього, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинили кримінальне правопорушення передбачене ст.317 КК України, 24 квітня 2025 року близько 08 год. діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, перебуваючи в приміщенні власної квартири АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, безоплатно збув у невстановленій кількості для ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , отриманий раніше ним наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який згідно з таблицею II списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Крім цього, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинили кримінальне правопорушення передбачене ст.317 КК України, 25 квітня 2025 року о 08 год. 17 хв. діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, перебуваючи в приміщенні власної квартири АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, безоплатно збув у невстановленій кількості для ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , отриманий раніше ним наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). який згідно з таблицею II списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Крім цього, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинили кримінальне правопорушення передбачене ст.317 КК України, 26 квітня 2025 року о 09 год. 08 хв. діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, перебуваючи в приміщенні власної квартири АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, безоплатно збув у невстановленій кількості для ОСОБА_8 , отриманий раніше ним наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який згідно з таблицею II списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Окрім цього, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст.317 КК України, 30 квітня 2025 близько 13 год. 13 хв. діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, перебуваючи поблизу набережної ім.Визволителів по вул.Набережна, м.Старокостянтинів, Хмельницької області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно збув особі із зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 », за грошові кошти у сумі 200 грн. 1 (одну) таблетку білого кольору, яка відповідно до висновку експерта, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою - 0,018 г., який згідно з таблицею II списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Крім того, у ОСОБА_9 при невстановлених обставинах, місці та часі, виник злочинний умисел направлений на надання приміщення власної квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 своїм знайомим, для незаконного вживання наркотичного засобу - метадон (фенадон), обіг якого обмежено.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 23 квітня 2025 року в період часу з 07 год. 30 хв. по 19 год. 30 хв. маючи в постійному користуванні приміщення житлової квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року із наступними змінами та доповненнями, діючи з прямим умислом направленим на забезпечення безперешкодного вживання наркотичних засобів, надав приміщення своєї квартири для незаконного вживання наркотичного засобу - метадону (фенадону), який згідно з таблицею II списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено, який ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вжили шляхом введення ін`єкцій внутрішньовенно в різні частини тіла.

Крім того, ОСОБА_4 24 квітня 2025 року в період часу з 08 год. по 08 год. 25 хв. маючи в постійному користуванні приміщення житлової квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, діючи з прямим умислом направленим на забезпечення безперешкодного вживання наркотичних засобів, повторно надав приміщення своєї квартири для незаконного вживання наркотичного засобу - метадону (фенадону), який згідно з таблицею II списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено, який ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вжили шляхом введення ін`єкцій внутрішньовенно в різні частини тіла.

Крім того, ОСОБА_4 25 квітня 2025 року в період часу з 08 год. 17 хв. по 08 год. 25 хв. маючи в постійному користуванні приміщення житлової квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року із наступними змінами та доповненнями, діючи з прямим умислом направленим на забезпечення безперешкодного вживання наркотичних засобів, повторно надав приміщення своєї квартири для незаконного вживання наркотичного засобу - метадону (фенадону), який згідно з таблицею II списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено, який ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вжили шляхом введення ін`єкцій внутрішньовенно в різні частини тіла.

Крім того, ОСОБА_4 26 квітня 2025 року в період часу з 08 год. 30 хв. по 09 год. 25 хв. маючи з постійному користуванні приміщення житлової квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року із наступними змінами та доповненнями, діючи з прямим умислом направленим на забезпечення безперешкодного вживання наркотичних засобів, повторно надав приміщення своєї квартири для незаконного вживання збутого ним раніше наркотичного засобу - метадону (фенадону), який згідно з таблицею II списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено, який ОСОБА_8 вжив шляхом введення ін`єкцій внутрішньовенно в різні частини тіла.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, у скоєному щиро розкаявсь та підтвердив, що він є наркозалежною особою та перебуває тривалий час на програмі замісної підтримувальної терапії і отримує в місцевій лікарні для самостійного вживання замісний препарат - «Метафін ІС». В обідню пору 01 квітня 2025 року на території Старокостянтинівського ліцею імені ОСОБА_10 він продав своєму знайомому ОСОБА_6 за 300 грн. дві таблетки з метадоном, які він отримав у лікарні. Вранці 09 квітня 2025 року у власній квартирі він продав своєму знайомому ОСОБА_6 за 300 грн. дві таблетки з метадоном, отримані у лікарні. Після обіду 30 квітня 2025 року поблизу набережної ім.Визволителів по вул.Набережна м.Старокостянтинів він продав ОСОБА_6 за 200 грн. одну таблетку з метадоном. Також, обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що протягом 23, 24, 25, 26 квітня 2025 року в своїй квартирі він безоплатно передав для вживання таблетки метадону, отримані у лікарні своїм знайомим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і останні, знаходячись з його дозволу у належній йому кв. АДРЕСА_2 , вживали наркотичні засоби - метадон, шляхом ін`єкцій.

Незалежно від показань обвинуваченого ОСОБА_4 , його вина у скоєнні зазначених вище злочинів повністю підтверджується сукупністю досліджених в суді доказів.

Так, згідно даних протоколу огляду грошових коштів від 01.04.2025 уповноваженою особою ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 , було проведено огляд грошових коштів - купюри номіналом 200 грн. серія ЗА №3380338 та купюри номіналом 100 грн. серії АА №2213056 (т.1 а.п.137-138).

Даними протоколу огляду покупця з зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 » від 01.04.2025, якому доручено проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 , згідно яких сторонніх речей у покупця не виявлено і останній отримав грошові кошти - купюру номіналом 200 грн. серія ЗА №3380338 та купюру номіналом 100 грн. серії АА №2213056 (т.1 а.п.139-140).

Даними протоколу про результати аудіо-відео контролю особи від 02.04.2025, згідно яких здійснено аудіо-відео контролю ОСОБА_4 в період часу з 12 год. 11 хв. по 12 год. 42 хв. 01.04.2025 та зафіксовано здійснення легендованою особою оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 на території Старокостянтинівського ліцею імені ОСОБА_10 поблизу будинку №14 в м.Старокостянтинові (т.1.а.п.242-243).

Даними протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 02.04.2025, згідно яких 01.04.2025 о 12 год. 40 хв. в приміщенні ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області по вул.Авіаторів,2 в м.Старокостянтинові Хмельницької області було здійснено огляд грошових коштів 300 грн., призначених для закупки у ОСОБА_4 наркотичних засобів, які передано покупцю - особі з зміненими даними ОСОБА_6 , проведено огляд покупця та відбулась відео та аудеофіксація купівлі останнім у ОСОБА_4 наркотичних засобів на прилеглій території Старокостянтинівського ліцею імені ОСОБА_10 поблизу будинку №14 в м.Старокостянтинові та їх видачу працівникам поліції (т.1 а.п.244-247 та т.3 а.п.70).

Даними протоколу вилучення придбаного товару від 01.04.2025, згідно яких у ОСОБА_6 вилучено дві таблетки білого кольору та квитанцію (рахунок) ТОВ Хмельницькенергозбут» на ім`я ОСОБА_11 , які він придбав за 300 грн. у ОСОБА_4 (т.1 а.п141-142).

Висновком експерта №СЕ-19/123-25/5060-НЗПРАП від 05.05.2025, згідно якого надана на експертизу речовина у вигляді двох таблеток містить наркотичний засіб метадон (фенадон) обіг якого обмежено масою 0,0446 г. (т.1 а.п.148-150).

Даних протоколу огляду грошових коштів від 09.04.2025, згідно яких уповноваженою особою ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 , було проведено огляд грошових коштів - трьох купюр номіналом по 100 грн. серії ЄЗ №7427552, серії АВ №0711334, серії ЄЖ №9671233 (т.1 а.п.162-164).

Даними протоколу огляду покупця з зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 » від 09.04.2025, якому доручено проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 , згідно яких сторонніх речей в покупця не виявлено і останній отримав грошові кошти - три купюри номіналом по 100 грн. серії ЄЗ №7427552, серії АВ №0711334, серії ЄЖ №9671233 (т.1 а.п.165-166).

Даними протоколу вилучення придбаного товару від 09.04.2025, згідно яких у ОСОБА_6 вилучено дві таблетки білого кольору із маркувальним написом «ІС», які він придбав за 300 грн. у ОСОБА_4 (т.1 а.п.167-168).

Даними протоколу про результати аудіо-відео контролю особи від 10.04.2025, згідно яких здійснено аудіо-відео контроль ОСОБА_4 в період часу з 09 год. 19 хв. по 09 год. 43 хв. 09.04.2025 та зафіксовано здійснення легендованою особою оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 в його квартирі АДРЕСА_2 (т.3 а.п.1-3, 71).

Даними протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 09.04.2025, згідно яких 09.04.2025 о 10 год. 00 хв. в приміщенні ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області по вул.Авіаторів,2 в м.Старокостянтинові Хмельницької області було здійснено огляд грошових коштів 300 грн., призначених для закупки у ОСОБА_4 наркотичних засобів, які передано покупцю - особі з зміненими даними ОСОБА_6 , проведено огляд покупця та відбулась відео та аудіо фіксація купівлі останнім у ОСОБА_4 за місцем його проживання - по АДРЕСА_1 наркотичних засобів та їх видачу працівникам поліції (т.1 а.п.249-251 та т.3 а.п.71).

Висновком експерта №СЕ-19/123-25/5604-НЗПРАП від 23.04.2025, згідно якого надана на експертизу речовина у вигляді двох таблеток містить наркотичний засіб метадон (фенадон) обіг якого обмежено масою 0,045 г. (т.1 а.п.174-176).

Даних протоколу огляду грошових коштів від 30.04.2025, згідно яких уповноваженою особою ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 , було проведено огляд грошових коштів - купюри номіналом 200 грн. серії АМ №2303874, купюри номіналом 100 грн. серії ЄЗ №5924545 (т.1 а.п.188-189).

Даними протоколу огляду покупця з зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 » від 30.04.2025, якому доручено проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 , згідно яких сторонніх речей в покупця не виявлено і останній отримав грошові кошти - купюру номіналом 200 грн. серії ЄЗ №5924545 та купюру номіналом 100 грн. серії ЄЗ №5924545 (т.1 а.п.190-191).

Даними протоколу вилучення придбаного товару від 30.04.2025, згідно яких у ОСОБА_6 вилучено фрагмент медичного блістеру із частиною напису «Терхин» із змістом таблетки білого кольору, яку він придбав у ОСОБА_4 та грошову купюру номіналом 100 грн. серії ЄЗ №5924545 (т.1 а.п.192-193).

Даними протоколу про результати аудіо-відео контролю особи від 01.05.2025, згідно яких здійснено аудіо-відео контроль ОСОБА_4 в період часу з 13 год. 00 хв. по 13 год. 23 хв. 30.04.2025 та зафіксовано здійснення легендованою особою оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 на території набережної по вул.Набережній в м.Старокостянтинові (т.3 а.п.5-7, 72).

Даними протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 01.05.2025, згідно яких 30.04.2025 о 12 год. 30 хв. в приміщенні ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області по вул.Авіаторів,2 в м.Старокостянтинові Хмельницької області було здійснено огляд грошових коштів 300 грн., призначених для закупки у ОСОБА_4 наркотичних засобів, які передано покупцю - особі з зміненими даними ОСОБА_6 , проведено огляд покупця та відбулась відео та аудіо фіксація купівлі останнім у ОСОБА_4 наркотичних засобів на прилеглій території набережної по вул.Набережній в м.Старокостянтинові та їх видачу працівникам поліції (т.3 а.п.31-33 та т.3 а.п.72).

Висновком експерта №СЕ-19/123-25/6762-НЗПРАП від 05.05.2025, згідно якого надана на експертизу речовина у вигляді таблетки містить наркотичний засіб метадон (фенадон) обіг якого обмежено масою 0,018 г. (т.1 ап.198-200).

Даними протоколу про результати обстеження публічно недоступного місця, проведення аудіо відео контролю особи від 01.05.2025, згідно яких проведено негласну слідчу (розшукову) дію та зафіксовано, що в період з 22.04.2025 по 30.04.25 по місцю проживання ОСОБА_4 - кв. АДРЕСА_2 , останній протягом 23, 24, 25, 26 квітня 2025 року безоплатно передав для вживання таблетки метадону ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і останні, знаходячись у вказаній квартирі, вживали наркотичні засоби шляхом ін`єкцій (т.3 а.п.37-44, 73).

Даними протоколу огляду від 13.05.2025, згідно яких уповноваженою особою ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області 13.05.2025 проведено огляд карти пам`яті micro-SD та виявлено відеофайли з відеозаписами з камери відеоспостереженя, що була встановлена в приміщення кв. АДРЕСА_2 , в якій проживає обвинувачений ОСОБА_4 за період з 22.04.2025 по 30.04.25 на яких зафіксовано, що останній протягом 23, 24, 25, 26 квітня 2025 року безоплатно передав для вживання таблетки метадону ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і останні, знаходячись у вказаній квартирі, вживали наркотичні засоби шляхом ін`єкцій (т.3 а.п.48-68, 73).

Даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 01.05.2025, згідно яких внаслідок проведення негласної (розшукової) дії зафіксовано розмови обвинуваченого ОСОБА_4 за період 23, 24, 25, 26 квітня 2025 року під час яких останній по мобільному телефону домовляється з ОСОБА_6 та іншими особами щодо збуту та вживання наркотичних засобів (т.3 а.п.93-99).

Даними протоколу обшуку від 06.05.2025, згідно яких під час проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 - квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено використанні предмети (вата, шприц порожній, порожній блістер, порожні упакування із шприца); 3 порожні використанні шприци із голками, які мають на собі сліди крові; упакування з надписом «Димедрол» та вмістом 2 ампул; 3 блістери із надписом «Метафін ІС» із вмістом таблеток білого кольору у кількості 29 шт.; 6 порожніх (використаних) ампул із надписом «Димедрол»; 1 склянка із вмістом рідкої маси білого кольору; 7 фрагментів фольги, 2 фрагменти кулькових ручок, 1 пластикову склянку; 2 порожніх скляні ампули із назвою «Димедрол»; 3 пластикових предмети (ковпачки) один який із чистою голкою; металевий пінцет; металеві ножиці; 2 використанні голки; 2 використаних порожніх шприци, вату та упакування із під шприца(т.1 а.п.211-220 та т.1 а.п.234).

Висновком експерта №СЕ-19/123-25/7098-НЗПРАП від 27.06.2025, згідно якого надана на експертизу речовина у вигляді 29 таблеток у трьох блістерах містить наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, масою 0,6221 г. (т.2 а.п.69-71).

Висновком експерта №126 від 06.05.2025, згідно якого у ОСОБА_8 виявлено дрібно точкові ранки в правій пахвинній ділянці, які виникли від дії гострого колючого предмету, яким могла бути голка для ін`єкцій, за 1-3 доби до моменту обстеження (т.2 а.п.23).

Висновком експерта №127 від 06.05.2025, згідно якого у ОСОБА_6 виявлено рубець в паховій ділянці зліва, який виник від дії гострого колючого предмету, яким могла бути голка для ін`єкцій, на протязі тривалого часу необхідного для формування рубця у вигляді «колодязя» (т.2 а.п.26).

Висновком експерта №255 від 22.05.2025, згідно якого на двох шприцах з голками, які вилучили в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , знайдено кров людини яка може належати підозрюваному ОСОБА_4 , свідкам ОСОБА_6 , або ОСОБА_12 . Виключити в цих об`єктах домішки крові свідка ОСОБА_8 не являється можливим (т.2 а.п.61-62).

Повідомленням КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня» Хмельницького району Хмельницької області №01-20/1267 від 13.05.2025 з доданими листками призначень, згідно якого ОСОБА_4 перебуває на програмі замісної терапії для осіб з опіїдною залежністю з 2013 року (з перервами на час позбавлення волі) та на даний час перебуває з 29.08.2024 і приймає таблетки Метадон гідрохлорид (торгова назва «Метафін ІС») в дозі 125 мг по 5 таблеток на добу, видача препарату для самостійного прийому 1 раз на тиждень (т.2 а.п.112-116).

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №398 від 21.05.2025 ОСОБА_4 на період інкримінованого йому злочину виявляв психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, синдром залежності, міг розуміти свої дії та керувати ними в момент вчинення злочину, на даний час виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, синдром залежності, розуміє значення своїх дій та може керувати ними. У ОСОБА_4 немає відхилень у нервово-психічному стані, крім вищевказаного та не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру (т.2 а.п.156-158).

Речовими доказами: двома білими таблетками, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою - 0,0446 г., двома білими таблетки, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено -метадон (фенадон), масою-0,045 г., однією білою таблеткою, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,018г., флеш-картою №187т із відеозаписом проведеної оперативної закупки у ОСОБА_4 09.04.2025; флеш-картою №186т із відеозаписом проведеної оперативної закупки у ОСОБА_4 01.04.2025; флеш-картою №191т із відеозаписом проведеної оперативної закупки у ОСОБА_4 30.04.2025; флеш-картою №192т із відеозаписом проведеної негласної слідчої дії у приміщенні квартири АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 в період часу з 23.04.2025 по 26.04.2025; використаними предметами (вата, шприц порожній, порожній блістер, порожні упакування із шприца); трьома порожніми використаними шприцами із голками, які мають на собі сліди крові; упакуванням з надписом «Димедрол» та вмістом двох ампул; трьома блістерами із надписом «Метафін ІС» із вмістом таблеток білого кольору у кількості 29 шт., які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,6221 г.; шістьма порожніми використаними ампулами із надписом «Димедрол»; однією склянкою із вмістом рідкої маси білого кольору; сьома фрагментами фольги; двома фрагментами кулькових ручок; однією пластиковою склянкою, які містять на собі залишки особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено РVР, масою 0,002362 г.; двома порожніми скляними ампулами із назвою «Димедрол»; трьома пластиковими предметами (ковпачками) один який із чистою голкою; металевим пінцетом; металевими ножицями; двома використаними голками; двома використаними порожніми шприцами; ватою та упакування із під шприца.

Оцінюючи, досліджений в судовому засіданні кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст.317 КК України, у місцях, що призначенні для проведення навчальних заходів та кваліфікацію його діяння за ч.2 ст.307 КК України - правильною, а також доведеність винуватості у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та кваліфікацію його діяння за ч.1 ст.317 КК України правильною, а також доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчиненому повторно і кваліфікацію його діяння за ч.2 ст.317 КК України - правильною.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , що передбачена ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Суд, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має бути відповідним до скоєного, тобто необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, а також для попередження вчинення нових злочинів самим обвинуваченим та іншими особами, беручи до уваги вищенаведене, а також характер діяннь, спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винного, який є раніше судимим, є інвалідом 3 групи, на період інкримінованого йому злочину та на даний час виявляв та виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, синдром залежності, однак міг та на даний час може розуміти свої дії та керувати ними, у скоєнному щиро розкаявся, наявність обставини, що пом`якшує та обтяжує його покарання, суд прийшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у межах санкцій ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317 КК України у виді позбавлення волі з реальним його відбуттям.

Процесуальні витрати у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави в розмірі 7131,2 грн.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 373 - 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією належного йому майна, крім житла;

-за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 (шість) місяців;

-за ч.2 ст.317 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією належного йому майна, крім житла.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточно покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді позбавленні волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією належного йому майна, крім житла.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з

17 листопада 2025 року та на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 06 травня 2025 року по 16 листопада 2025 року, включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Речові докази:

-дві білі таблетки, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,0446 г., дві білі таблетки, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,045г., одну білу таблетку, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,018г., використані предмети (вата, шприц порожній, порожній блістер, порожні упакування із шприца); три порожні використані шприци із голками, які мають на собі сліди крові; упакування з надписом «Димедрол» та вмістом двох ампул; три блістери із надписом «Метафін ІС» із вмістом таблеток білого кольору у кількості 29 шт., які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,6221 г.; шість порожніх використаних ампул із надписом «Димедрол»; одну склянку із вмістом рідкої маси білого кольору; сім фрагментів фольги; два фрагмента кулькових ручок; одну пластикову склянку, які містять на собі залишки особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено РVР масою 0,002362г.; дві порожні скляні ампули із назвою «Димедрол»; три пластикові предмети (ковпачки) один який із чистою голкою; металевий пінцет; металеві ножиці; дві використані голки; два використані порожні шприци; вату та упакування із під шприца, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області по вул.Авіаторів,2 м.Старокостянтинів, Хмельницького району Хмельницької області - знищити;

-флеш-карту №187т із відеозаписом проведеної оперативної закупки у ОСОБА_4 09.04.2025; флеш-карту №186т із відеозаписом проведеної оперативної закупки у ОСОБА_4 01.04.2025; флеш-карту №191т із відеозаписом проведеної оперативної закупки у ОСОБА_4 30.04.2025; флеш-карту №192т із відеозаписом проведеної негласної слідчої дії у приміщенні квартири АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 в період часу з 23.04.2025 по 26.04.2025, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експертів в розмірі 7131,2 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішенням судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Негайно вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1