Справа №766/5190/25
н/п 1-кп/766/3564/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі :

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2025 під № 0000180 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Малин, Житомирської області, громадянина України, українеця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, військовослужбовеця військової служби за призовом під час мобілізації, гранатометник стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос» - у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

04.04.2025 на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дії якого кваліфіковано за ч. 5 ст. 407 КК України.

Прокурор під час підготовчого судового розгляду зазначив, що відповідно до відповіді на запит, військова частина повідомила, що ОСОБА_4 для проходження служби не з`явився, просив повернути клопотання прокурору для продовження досудового розслідування в загальному порядку.

ОСОБА_4 в судові засідання 22.04.2025,08.05.2025,02.06.2025, 23.06.2025,09.09.2025,20.10.2025,26.11.2025,17.12.2025 не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до клопотання, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи її на посаді гранатометника стрілецького відділенням стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, 09 листопада 2024 року не з`явився вчасно з лікування на службу без поважних причин до місця тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , та, як наслідок, ухилився від проходження військової служби з 09 листопада 2024 року по 26 березня 2025 року.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.5 ст.407 КК України нез`явлення військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 9 КПК України суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади під час кримінального провадження зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Статтею 26 КПК України встановлено принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами.

З огляду на ту обставину, що діючим кримінальним процесуальним кодексом України не врегульовано питання процесуальних дій суду у разі залишення клопотання без розгляду та повернення заявнику, суд вважає за можливе застосувати загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України (ч. 6 ст. 9 КПК України).

Прокурором зазначено, що ОСОБА_4 не з`явився для проходження служби, а тому суд вважає, що зазначене клопотання прокурора про повернення матеріалів про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.5 ст.401 КК України, ст.203, 284, 285, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2025 під № 0000180 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи)днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1