Справа № 577/466/26
Провадження № 1-кс/577/96/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2026 р.

слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 27.01.2026 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2026 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на вилучене 28.01.2026 року під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, майно а саме: штани чорного кольору з маркуванням «Atletic»; кросівки чорного кольору з підошвою білого кольору; кофту чорного кольору; мобільний телефон марки «Sigma» у заводській коробці, заборонивши користування, внесення конструктивних змін та розпорядження ними до вирішення питання по суті, при цьому визначити місцем зберігання предметів та речей, які вилучені у ОСОБА_4 - кімнату зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області; планшет «Huawei» з чохлом; павер-банк синього кольору фірми «Nomi»; флеш-носій чорного кольору; флеш-носій червоно білого кольору з маркуванням «Арасег»; залізний компас золотистого кольору; ключ чорного кольору; булавки у вигляді собаки; металеву коробку золотистого кольору; бездротові навушники «JBL» синього кольору; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; банківську картку AT «Універсал Банк» (Монобанк) № НОМЕР_1 , чорного кольору; грошову купюру номіналом 500 грн. серії ЕА 1041486, 2021 року виготовлення, які на праві приватної власності належать потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 , та передані останній під збережну розписку, заборонивши їй відчуження та внесення конструктивних змін до них та дозволити користування ними до вирішення питання по суті, при цьому визначити місце зберігання майна - місце мешкання ОСОБА_5 . Своє клопотання обґрунтовує тим, що 27.01.2026 року в період часу з 08 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в умовах воєнного стану, введеного на всій території України, перебуваючи в приміщенні майстерні пошиву одягу по АДРЕСА_2 , заволодів сумкою з планшетом «Huawei», навушниками, грошовими коштами, які належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останній матеріальні збитки на заявлену суму 11 000 грн. За вказаним фактом СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0000086 та розпочато досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України. 27.01.2026 року була допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила обставини вчиненого злочину, а також надала об`єктивні характеристики викраденого в неї майна. 27.01.2026 року на підставі ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі мав: штани чорного кольору з маркуванням «Atletic»; кросівки чорного кольору з підошвою білого кольору; кофту чорного кольору; павер-банк синього кольору фірми «Nomi»; флеш-носій чорного кольору; флеш-носій червоно білого кольору з маркуванням «Арасег»; залізний компас золотистого кольору; ключ чорного кольору; булавку у вигляді собаки; металеву коробку золотистого кольору; мобільний телефон марки «Sigma» у заводській коробці; планшет «Huawei» з чохлом; бездротові навушники «JBL» синього кольору; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; банківську картку AT «Універсал Банк» (Монобанк) № НОМЕР_1 , чорного кольору; грошову купюру номіналом 500 грн. серії ЕА1041486, 2021 року виготовлення. Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області від 27.01.2026 року вилучене майно визнано та приєднано в якості речових доказів у кримінальному провадженні № 0000086 від 27.01.2026 року. Зазначає, що виникла необхідність у накладанні арешту з метою збереження від знищення, пошкодження чи іншим чином розпорядження вилученим майном, оскільки воно є речовим доказом у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому виникла необхідність у накладенні на зазначене майно арешту на підставі п. п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про день, час і місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Ч. 1 п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко-чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Ч. 1 ст. 98 КПК України передбачено, що доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження внесено 27.01.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3

27.01.2026 року на підставі ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі мав: штани чорного кольору з маркуванням «Atletic»; кросівки чорного кольору з підошвою білого кольору; кофту чорного кольору; павер-банк синього кольору фірми «Nomi»; флеш-носій чорного кольору; флеш-носій червоно білого кольору з маркуванням «Арасег»; залізний компас золотистого кольору; ключ чорного кольору; булавку у вигляді собаки; металеву коробку золотистого кольору; мобільний телефон марки «Sigma» у заводській коробці; планшет «Huawei» з чохлом; бездротові навушники «JBL» синього кольору; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; банківську картку AT «Універсал Банк» (Монобанк) № НОМЕР_1 , чорного кольору; грошову купюру номіналом 500 грн. серії ЕА1041486, 2021 року виготовлення.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області від 27.01.2026 року вилучене 27.01.2026 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно визнано речовими доказами.

Метою накладання арешту на майно, зазначене у клопотанні, є збереження речових доказів, а саме: запобігання їх приховування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, відчуження.

Підставою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Наданими до клопотання доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст. 132 КПК України.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України та подано до суду з дотриманням встановлених КПК України строків.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 28 січня 2026 року під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

1) штани чорного кольору з маркуванням «Atletic»;

2) кросівки чорного кольору з підошвою білого кольору;

3) кофту чорного кольору;

4) мобільний телефон марки «Sigma» у заводській коробці, заборонивши користування, внесення конструктивних змін та розпорядження ними, визначивши місце зберігання майна в камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області;

1) планшет «Huawei» з чохлом;

2) павер-банк синього кольору фірми «Nomi»;

3) флеш-носій чорного кольору;

4) флеш-носій червоно білого кольору з маркуванням «Арасег»;

5) залізний компас золотистого кольору;

6) ключ чорного кольору;

7) булавку у вигляді собаки;

8) металеву коробка золотистого кольору;

9) бездротові навушники «JBL» синього кольору;

10) паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

11) реєстраційний номер облікової картки платника податків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

12) банківську картку AT «Універсал Банк» (Монобанк) № НОМЕР_1 , чорного кольору;

13) грошову купюру номіналом 500 грн. серії ЕА1041486, 2021 року виготовлення, заборонивши їх відчуження та внесення конструктивних змін до них та дозволивши користування ними, визначивши місце зберігання майна за місцем мешкання ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1