Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/99/2026 Справа № 641/6459/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року слідчий суддя Слобідського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 06.05.2025 за ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання дозволу старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про спосіб оплати посилки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТТН 5602 відправлену на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.т. НОМЕР_1 ), а саме у разі накладного платежу- повна інформація про отримувача платежу з зазначенням його повних контактних та анкетних даних, способу отримання (особисто у відділенні чи грошовим переказом на банківську картку з зазначенням номеру банківської картки на яку відправлено оплату), яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення шляхом зняття копії інформації на цифровий носій інформації та в друкованому вигляді за вказаною адресою.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на матеріали клопотання та те, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 06.05.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом того, що 05.05.2025 до чергової частини відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від працівника патрульної поліції, про те, що біля буд. АДРЕСА_2 , при перевірці документів у ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, який має ознаки підробки.

05.05.2025 працівниками патрульної поліції за адресою: АДРЕСА_2 при перевірці документів у ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 , яке має ознаки підробки. В ході проведення огляду місця події, ст. дізнавачем СД ОСОБА_14 , вказане свідоцтво разом з ТЗ KAWASAKI з vin. НОМЕР_4 вилучено.

В ході досудового розслідування отримано висновок експерта № СЕ-19/105 25/4510-ДД від 08.05.2025, відповідно до якого, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_15 , не відповідає за способом друку та відсутністю елементів захисту зразку аналогічного бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в ході свого допиту пояснив, що 03.05.2025 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » він знайшов оголошення про продаж мотоцикла Kawasaki з д.н.з. НОМЕР_5 , після чого зв`язався з продавцем за номером вказаним у оголошенні, а саме НОМЕР_6 та домовся про купівлю-продаж вказаного мотоцикла та відправку його через « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». ОСОБА_13 надіслав передплату в розмірі 12900 грн. зі своєї банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_7 , на картку яку останньому надав продавець (номер картки у ОСОБА_13 не зберігся). Після цього, продавець відправив ОСОБА_13 мотоцикл по « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ТТН 5602, з першого відділення міста Харків, відправником зазначений ОСОБА_16 , номер телефону НОМЕР_6 . 04.05.2025 ОСОБА_13 отримав у дев`ятому відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в місті Слов`янськ, вказаний вище мотоцикл, разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та ключами від нього. При отриманні, ОСОБА_13 , перевіривши справність мотоциклу, переказав залишок вартості у розмірі 91 820 грн накладеним платежем, після чого забрав мотоцикл з пошти.

01.08.2025 постановою прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_17 визначено місце проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження за сектором дізнання відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області.

В ході досудового розслідування, з метою дотримання вимог ст. 2 КПК України, в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, на підставі ст. ст. 40-1, 93 КПК України, до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надіслано запит з метою отримання повної інформації про посилку з ТТН 5602 відправлену на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.т. НОМЕР_1 ), а саме: повні контактні та анкетні данні відправника; адреса та номер відділення, у якому було здійснено вказане відправлення; інформацію про вміст посилки; спосіб оплати вказаної посилки: у разі накладного платежу - повна інформація про отримувача платежу з зазначенням його повних контактних та анкетних даних, способу отримання (особисто у відділенні чи грошовим переказом на банківську картку з зазначенням номеру банківської картки на яку відправлено оплату). У відповідь на запит, від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_18 , отримано інформацію про те, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, персональні данні особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, віднесено до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 159 та ч. 6 ст. 163 КПК У країни відомості, які містять персональні дані клієнтів, надаються стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться така інформація, виключно на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Також, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в своїй діяльності користується послугами небанківської фінансової установи, яка має ліцензію на переказ коштів у національній валюті без створення рахунків - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Отже, клієнти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть отримувати грошові кошти в готівковому та безготівковому еквіваленті (в тому числі через платіжний сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_9 »), а також інші фінансові послуги за допомогою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підрозділи якої знаходяться на відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають відповідну ліцензію. Для отримання інформації в частині фінансових послуг, необхідно звернутися до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи, що до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення та документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , можуть сприяти розкриттю даного кримінального провадження, встановленню осіб, які причетні до його вчинення, а також неможливість отримання необхідної інформації у інший спосіб та яка може містити охоронювану законом таємницю та яка може містити банківську таємницю, а також має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та може бути використана, як доказ вчинення кримінального правопорушення, дізнавач просить задовольнити клопотання.

У судове засідання прокурор та дізнавач не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином, до суду подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутністю.

Відповідно до ч. 2,4 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе дане клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої можуть знаходяться речі і документи про тимчасовий доступ до яких, просить слідчий. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання прокурора та дізнавача, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-163,166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 06.05.2025 за ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати можливість старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про спосіб оплати посилки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТТН 5602 відправлену на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.т. НОМЕР_1 ), а саме у разі накладного платежу- повна інформація про отримувача платежу з зазначенням його повних контактних та анкетних даних, способу отримання (особисто у відділенні чи грошовим переказом на банківську картку з зазначенням номеру банківської картки на яку відправлено оплату), яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення шляхом зняття копії інформації на цифровий носій інформації та в друкованому вигляді за вказаною адресою.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1