Справа № 175/857/26
Провадження № 1-кс/175/87/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2026 р. с-ще Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №0000702 від 13.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодження прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять законом охоронювану таємницю та зберігаються у володінні службових осіб Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.10.2023 за №0000702 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Нагляд за додержанням законів органами, що проводять досудове слідство у кримінальному провадженні, здійснюється групою прокурорів Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 12.10.2023 року до ВП N? 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, звернулась ОСОБА_5 , яка повідомила про неналежне виконання медичним працівником, а саме лікерем ІНФОРМАЦІЯ_2 своїх професійних обов?язків при проведенні їй операції 08.02.2023 року, з секторальної резекції молочної залози.

В ході проведення досудового розслідування встановлено номер мобільного телефона котрим може користуватися особа, що причетна до вчинення кримінального правопорушення, а саме, а саме: НОМЕР_1 .

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105 Закону України «Про електронні комунікації», оператори електронних комунікацій зобов?язані зберігати записи про надані електронні комунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом.

З метою перевірки вказаних абонентських номерів на причетність до злочину, встановлення кола їх спілкування, встановлення абонентських номерів з якими у період часу з 22.04.2023 по 24.04.2023 контактувала остання, її місце знаходження у час скоєння кримінального правопорушення, виникає необхідність в отриманні інформації про зв?язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив?язкою до базових станцій у вищевказаний період часу, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що встановлення кола спілкування власників вищевказаних абонентських номерів. встановлення абонентських номерів з якими у період часу з 22.04.2023 по 24.04.2023 контактували останні, їх місце знаходження у час скоєння кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що містять відомості про дату, час, направлення телефонних з?єднань абонента за телефонним номером НОМЕР_1 , а також про зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв?язку, на території яких відбувались ці з?єднання в період часу з 22.04.2023 по 24.04.2023, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, що містяться в речах та документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, мають істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженню і можуть бути використані як докази по даному кримінальному провадженню. Без отримання вказаних документів неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно отримати копії вказаних документів.

Слідчий надав до суду заяву про слухання клопотання без його участі.

Розгляд клопотання проведено без повідомлення та участі представника Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу речей та документів, які містять законом охоронювану таємницю та зберігаються у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є необхідним для встановлення вказаних фактів та обставин, які мають безпосереднє значення для вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні, та прокурорам Слобожанської окружної прокуратури, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000702 від 13.10.2023 року дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, в тому числі електронних, котрі перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв?язку) Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів, що містять інформацію про з?єднання мобільних терміналів зв?язку, абонентського номера: НОМЕР_1 , зв?язок, отримання телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання у період часу з 22.04.2023 по 24.04.2023, з вказівкою:

- дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з?єднання (вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень (SMS), ММС-повідомлень (MMS), інтернет з?єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв?язку, з урахуванням нульових з?єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А І»). а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEI (абонента «А1»), тощо;

- абонентських номерів (абонентів «Б1»), з якими відбувався сеанс зв?язку (з?єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А1»), їх належності: прізвища, ім?я, по-батькові користувачів (абонентів «Б1»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б1»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, a також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, IMEI (абонентів «Б1»), тощо,

з можливістю ознайомлення та вилучення на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1