УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003085 від 05.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

встановив:

На розгляд слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання про арешт майна, яке підписане прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 05.12.2025 внесено до ЄРДР за №0003085 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2025 до СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві по лінії 102 надійшло повідомлення про, що за адресою: м. Київ, проспект Любомира Гузара 40Б, здійснюється проведення азартних ігор без ліцензії на проводження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, в подальшому по виїзду слідчо-оперативної групи було встановлено, що місце здійснення азартних ігор знаходиться у приміщенні за адресою: м. Київ, проспект Любомира Гузара 40Б.

Відповідно до довідки № 443282787 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за адресою м. Київ, проспект Любомира Гузара, буд. 40 Б розташований громадський (виробничий) будинок (приміщення), що на праві приватної власності належить ТОВ «АМІСТАД».

05 грудня 2025 року, слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 був проведений обшук за адресою: м. Київ, проспект Любомира Гузара, буд. 40 Б.

В ході проведення обшуку за адресою: м. Київ, проспект Любомира Гузара 40 Б, було виявлено та вилучено:

1. Системні блоки у кількості 3 шт.;

2. Монітори у кількості 5 шт.;

3. Комп`ютерні миші у кількості 5 шт.;

4. Клавіатури у кількості 5 шт.

Постановою слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 від 05.12.2025 року, вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення злочину, що встановлюються під час кримінального провадження.

Під час судового розгляду вказаного клопотання слідчий Просняк клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав наведених в клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчими слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 05.12.2025 внесено до ЄРДР за №0003085 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

05 грудня 2025 року, слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 був проведений обшук за адресою: м. Київ, проспект Любомира Гузара, буд. 40 Б, під час якого, було виявлено та вилучено:

1. Системні блоки у кількості 3 шт.;

2. Монітори у кількості 5 шт.;

3. Комп`ютерні миші у кількості 5 шт.;

4. Клавіатури у кількості 5 шт.

Так, з долученої до клопотання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою м. Київ, проспект Любомира Гузара, буд. 40 Б розташований громадський (виробничий) будинок (приміщення), що на праві приватної власності належить ТОВ «АМІСТАД».

Ухвалою слідчого суді Солом`янського районного суду м. Києва від 10.12.2025 у справі № 760/33950/25 надано слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві., а також прокурорам Солом`янської окружної прокуратури міста Києва, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №0003085 від 05.12.2025 року, дозвіл на проведений обшук нежитлового приміщення за адресою м. Київ, проспект Любомира Гузара 40Б, що на праві приватної власності належить ТОВ «АМІСТАД» (01054, Україна, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявска, будинок 34 г, директор ОСОБА_7 ), з метою врятування майна яке було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003085 від 05.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 Кримінального кодексу України.

Участь сторін кримінального провадження, позиція щодо заявленого клопотання.

У ч. 2 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) передбачено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, подане клопотання розглядалося без повідомлення власника майна, оскільки відомтості про власника відсутні.

Слідчий ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановив таке.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ч. 2 ст. 1 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У ч. 2 ст. 170 КПК України вказано, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Встановлено, що ухвалою слідчого суді Солом`янського районного суду м. Києва від 10.12.2025 у справі № 760/33950/25 надано слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві., а також прокурорам Солом`янської окружної прокуратури міста Києва, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №0003085 від 05.12.2025 року, дозвіл на проведений обшук нежитлового приміщення за адресою м. Київ, проспект Любомира Гузара 40Б, що на праві приватної власності належить ТОВ «АМІСТАД» (01054, Україна, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявска, будинок 34 г, директор ОСОБА_7 ), з метою врятування майна яке було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003085 від 05.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 Кримінального кодексу України.

Приймаючи до уваги викладене, а також з метою забезпечення досягнення дієвості кримінального провадження, враховуючи, що зазначене майно є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як факт доказу чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадженняслідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003085 від 05.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -задовольнити.

На класти арешт на майно, а саме: системні блоки у кількості 3 шт.; монітори у кількості 5 шт.; комп`ютерні миші у кількості 5 шт.; клавіатури у кількості 5 шт., які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0003085 від 05.12.2025, шляхом заборони власнику, чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаною річчю до ухвалення рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, власнику майна, які присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_8