справа № 563/376/25
провадження № 1-кп/563/63/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисниці, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Корець кримінальне провадження №0000030 від 14 лютого 2025 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гвіздів, Рівненського району, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , слюсаря ТзОВ "К-Т-С", одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. ОСОБА_4 обвинувачується в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації.

Згідно обвинуального акту ОСОБА_4 , який перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний, вирішив ухилитись від призову на військову службу під час мобілізації. Військовозобов`язаному ОСОБА_4 27.01.2025, згідно Законів України «Про оборону України», «Про військовий обов`язок і військову службу» після проходження військово-лікарської комісії, щодо визначення ступеня придатності до військової служби, згідно якої він був визнаний придатним для відправки на військову службу під час мобілізації, працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 намагалися вручити бойову повістку на призов, відповідно до якої він мав з`явитися 27.01.2025 о 16 год. 00 хв до ІНФОРМАЦІЯ_4 для призову на військову службу під час мобілізації та відправлень до місць проходження військової служби. Однак, отримувати повістку про виклик на військову службу та ставити свій підпие ОСОБА_4 відмовився, по факту чого було складено акт відмови, тобто був зобов`язаний з`явитись для проходження військової служби на визначене у повістці число до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для відправлення до військової частини, однак зобов`язання не виконав та став ухилятись від проходження служби.

Будучи заздалегідь попереджений про кримінальну відповідальність та достовірно знаючи, про проведення призову під час загальної мобілізації, маючи на меті злочинний умисел направлений на ухилення від призову на мобілізацію під час военного стану, порушуючи вимоги ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 15 Закону України «Про оборону», ст.ст. 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року №69/2022 зі змінами та доповненнями, не маючи на те поважних причин та правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, керуючись небажанням проходити військову службу в рядах Збройних Сил України, військовозобов`язаний ОСОБА_4 27.01.2025 та в подальшому до зазначеного РТЦК та СП не прибув, для здійснення відправки на військову службу, мотивуючи небажання виконувати військовий обов`язок через релігійні переконання, чим умисно ухилився від призову за мобілізацією.

Від захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , до суду надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із зміною обстановки.

В обґрунтування клопотання зіслалася на те, що, після відкриття кримінального провадження обставини, що існували на момент вчинення діяння, істотно змінилися.

03.11.2025 року ОСОБА_4 працевлаштувався в Товаристві з обмеженою відповідальністю «К-Т-С» на посаді слюсаря з ремонту автомобілів сервісного центру по обслуговуванню і ремонту рухомого складу та отримав відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації строком до 12.02.2026 року на підставі абз.1 ч.1 ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Відповідно до інформації військово-облікового документу сформованого в ОСОБА_6 має відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації строком до 12.02.2026 року, тип відстрочки - бронювання.

Таким чином, змінилася правова ситуація: перебування обвинуваченого у розпорядженні підприємства, яке забезпечує критичні потреби держави, унеможливлює мій призов та усуває суспільну небезпечність діяння, яке інкримінувалося в межах даного кримінального провадження. Особи, які заброньовані на період мобілізації не підлягають призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, а тому обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним в частині посягання на державний порядок забезпечення призову та мобілізації.

Виникнення обставини, яка виключає можливість призову обвинуваченого на військову службу під час мобілізації, на особливий період, відповідно вказує на відсутність ризику повторного вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вперше вчинив нетяжкий злочин, який не є корупційним. Обвинувачений від слідства або суду не ухилявся.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримала та просила його задовольнити, взявши до уваги наведені в ньому підстави, у відповідності до яких вважає, що ОСОБА_4 перестає бути суспільно-небезпечним.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку із зміною обстановки.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки та закриття кримінального провадження за ст. 48 КК України.

Суд, заслухавши обвинуваченого, захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Як передбачено ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Таким чином, зазначена норма передбачає дві підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності: 1) втрата діянням характеру суспільно небезпечного і 2) втрата особою суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки.

При цьому звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України це право, а не обов`язок суду, який вирішує це питання.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судоми України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст.48 КК можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.

Для застосування ст.48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Згідно Постанови Верховного Суду від 15 квітня 2021 року у справі № 161/1390/19 (провадження № 51-5089км 19), особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. Такими змінами можуть визнаватись, наприклад: призов особи на військову службу, зміна постійного місця проживання і розірвання зв`язків із кримінальним оточенням, тяжка хвороба або нещасний випадок, унаслідок якого особа стала інвалідом, тощо. У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу. Збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК України у разі, коли у зв`язку із зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Аналогічна правова позиція міститься в постановах Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 березня 2019 року у справі № 569/20/14-к, провадження № 51-2661км18 та від 04 лютого 2021 року у справі № 953/21593/19, провадження № 51-5619км20).

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, які караються позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років.

Згідно довідки від 12.11.2025 №165 ОСОБА_4 працевлаштований слюсарем з ремонту автомобілів сервісного центру по обслугоуванню і ремонту рухомого складу.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до військово-облікового документу ОСОБА_4 надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації до 12.02.2026 у зв`язку з його бронюванням.

Відтак, судом встановлено, що обвинувачений є офіційно заброньований від мобілізації.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обвинувачений перестав бути суспільно небезпечною особою. У результаті таких змін, на думку суду, втрачається доцільність застосування до обвинуваченого заходів кримінально-правового впливу.

З огляду на існування зазначених вище обставин на даний час обстановка, яка оточувала обвинуваченого ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення, змінилася таким чином, що позитивно впливає на нього і робить маловірогідним вчинення ним нового тотожного або однорідного кримінального правопорушення.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин, раніше не судимий.

Суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.336 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд розглядає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого згідно з вимогами ч. 4 ст. 286 КПК України.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд дійшов до переконання, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.

Суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, та закрити кримінальне провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст. 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.336 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0000030 від 14 лютого 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя