Справа № 713/1986/25
Провадження №1-кп/713/44/26
Вирок

Іменем України

19.01.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурорів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , законного представника неповнолітньої потерпілої, начальника служби у Справах дітей Банилівської сільської ради ОСОБА_10 розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 08.04.2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні якого перебуває троє неповнолітніх дітей , на час інкримінованого кримінального правопорушення перебував на посаді стрільця 1 стрілецького відділення стрілецького 3 взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , солдата військової служби, за призовом під час мобілізації, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу №70 від 26.04.2022 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 призвано на військову службу під час мобілізації та направлено для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині ) № 3 від 27.04.2022, рядового призваного по мобілізації на військову службу в особливий період ОСОБА_6 , призначено на посаду кухара їдальні взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 зі званням шпк «солдат», зараховано до списків особового складу та поставлено на всі види забезпечення.

Згодом, відповідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 47 від 15.02.2023 рядового ОСОБА_6 , призначено на посаду стрільця 1 стрілецького відділення стрілецького 3 взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 - за штатом воєнного часу, шпк «солдат».

Згідно ст. 28 Конституції України кожен має право на повагу до його гідності. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

Відповідно ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до положень п. 3 ч. 9 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу, а початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за призовом під час мобілізації, вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.

Відтак, з моменту прийняття на військову службу за мобілізацією солдата ОСОБА_6 останній набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

Так, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_11 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Однак, усупереч наведених вимог законодавства України стрілець 1 стрілецького відділення стрілецького 3 взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 , перебуваючи на превентивних обліках Національної поліції за категорією «сімейний кривдник» в період з червня 2024 року по липень 2024 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог вищевказаного законодавства, а також Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_9 , що призвело до її психологічних страждань та розладу здоров`я за наступних обставин:

ОСОБА_6 06.06.2024 року о 15.00 год., перебуваючи за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сварку з дружиною ОСОБА_9 та ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, в присутності неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , 2010 р.н., ОСОБА_12 , 2019 р.н., ОСОБА_13 ,2023 р.н., чим вчинив психологічне насильство стосовно останньої.

За вказані дії ОСОБА_6 постановою Вижницького районного суду від 26.06.2024 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу 170 грн.

Також, ОСОБА_6 , 06.07.2024 року близько 23-00 год., будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.І ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив суперечку з дружиною ОСОБА_9 , під час якої ображав нецензурною лайкою, в присутності неповнолітніх дітей ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , чим вчинив домашнє насильство, яке виразилось в умисному вчиненні діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_12 ОСОБА_8 та вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

За вказані дії ОСОБА_6 постановою Вижницького районного суду від 06.08.2024 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу 340 грн.

Незважаючи на систематичне вчинення домашнього насильства та неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, 06.04.2025 близько 18.00 год. стрілець 1 стрілецького відділення стрілецького 3 взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до наявних норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, вчинив відносно своєї дочки неповнолітньої ОСОБА_8 фізичний та психологічний вид домашнього насильства, а саме словесно ображав її нецензурними та образливими словами, здійснював щодо неї психологічний тиск та наніс їй сім ударів долонями правої та лівої руки в область лівої та правої бокової частини голови, завдавши їй при цьому фізичного болю, чим спричинив потерпілій неповнолітній ОСОБА_8 фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя.

В подальшому солдат ОСОБА_6 06.04.2025 близько 18.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до наявних норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_9 фізичний та психологічний вид домашнього насильства, а саме словесно ображав її нецензурними та образливими словами, здійснював щодо неї психологічний тиск та наніс їй один удар долонею лівої руки в задню потиличну частину голови, завдавши їй при цьому фізичного болю, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя.

Крім цього, солдат ОСОБА_6 18.04.2025 близько 14.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до наявних норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_9 психологічний вид домашнього насильства, а саме словесно ображав її нецензурними та образливими словами, здійснював щодо неї психологічний тиск погрожуючи фізичною розправою, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя.

В подальшому, солдат ОСОБА_6 18.04.2025 близько 14.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до наявних норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, вчинив відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_8 психологічний вид домашнього насильства, а саме словесно ображав її нецензурними та образливими словами, здійснював щодо неї психологічний тиск погрожуючи фізичною розправою, чим спричинив потерпілій неповнолітній ОСОБА_8 психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя.

Крім цього, солдат ОСОБА_6 19.04.2025 близько 16.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до наявних норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_9 психологічний вид домашнього насильства, а саме словесно ображав її нецензурними та образливими словами, здійснював щодо неї психологічний тиск погрожуючи фізичною розправою та намагався вдарити долонею по обличчі і в подальшому виганяв останню з їхнього господарства, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя.

В подальшому, солдат ОСОБА_6 19.04.2025 близько 16.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до наявних норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, вчинив відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_8 психологічний вид домашнього насильства, а саме словесно ображав її нецензурними та образливими словами, здійснював щодо неї психологічний тиск погрожуючи фізичною розправою та виганяв останню з їхнього господарства, чим спричинив потерпілій неповнолітній ОСОБА_8 психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя.

Крім цього, солдат ОСОБА_6 06.05.2025 близько 16.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до наявних норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_9 психологічний вид домашнього насильства, а саме словесно ображав її нецензурними та образливими словами, здійснював щодо неї психологічний тиск шарпаючи її за верхній одяг та в подальшому виганяв останню з будинку господарства, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя.

Крім цього, солдат ОСОБА_6 23.05.2025 близько 17.30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до наявних норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, вчинив відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_8 психологічний вид домашнього насильства, а саме словесно ображав її нецензурними та образливими словами, здійснював щодо неї психологічний тиск, тягав її за волосся та наніс їй три удари кулаком правої руки в область обличчя та голови, завдавши їй при цьому фізичного болю, чим :причинив потерпілій неповнолітній ОСОБА_8 фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя.

В подальшому, солдат ОСОБА_6 23.05.2025 близько 17.30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання, з мотивів явної неповаги до наявних норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_9 психологічний вид домашнього насильства, а саме словесно ображав її нецензурними та образливими словами, здійснював щодо неї психологічний тиск та наніс їй п`ять ударів кулаками обох рук в область правого плеча та передпліччя спричинивши при цьому останній тілесні ушкодження у вигляді синців на зовнішній поверхні в середній третині правого плеча, на задній поверхні в середній третині правого плеча в кількості трьох, які згідно висновку експерта судово - медичної експертизи за №76 від 05.06.2025 відносяться до легких тілесних ушкоджень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_6 потерпіла ОСОБА_9 , зазнала тривалих порушень в основних сферах життєдіяльності, що виразилось у наявності когнітивно - емоційних критеріїв психологічного насильства, а саме: виникнення стану дискомфорту - переживання фрустрації, стресу, переживання приниження при спілкуванні з кривдником ОСОБА_6 , почуття образи на поведінку останнього, переживання неспокою, страху, емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, а також наявності поведінкових критеріїв психологічного насильства, які виникли внаслідок словесних образ, приниження, обзивання нецензурною лайкою, фізичної агресії, емоційного шантажу, тероризування, залякування, надмірних вимог та зняття з себе відповідальності за негативний вплив на психологічний її стан з боку чоловіка ОСОБА_6 (що в цілому констатується здійснення на ОСОБА_9 психологічного насильства).

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_6 потерпіла -неповнолітня ОСОБА_8 , зазнала тривалих порушень в основних сферах життєдіяльності, що виразилось у наявності когнітивно- емоційних критеріїв психологічного насильства, а саме: виникнення стану дискомфорту - переживання ряду негативних емоцій, фрустрації, стресу, наявність змін у психоемоційному стані, переживання нею страху, паніки, почуття образи та приниження, побоювання за свою безпеку, емоційну -невпевненість, нездатність захистити себе), а також наявності поведінкових критеріїв психологічного насильства, які виникли внаслідок словесних образ, приниження, обзивання нецензурною лайкою, фізичної агресії, тероризування, залякування, зняття з себе відповідальності за негативний вплив на психологічний її стан з боку батька ОСОБА_6 (що в цілому констатується як здійснення на неї психологічного насильства).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 після роз`яснення суті обвинувачення, вину визнав, підтвердив вищезазначені обставини, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати. Посилаючись на те, що дійсно приходячи з роботи до дому наносив удари по голові, оскільки не хотіли слухатись . Конфлікт виникав через дитину та дружину.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення за ст.126-1 КК України відповідно до обвинувального акту згідно вимог ч.1 ст.337 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст.126-1 КК України, тобто в умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо дружини ОСОБА_9 та щодо особи, з якою обвинувачений перебуває у сімейних відносинах, а саме неповнолітньої дочки ОСОБА_8 , що призводить до їх фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття .

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя та особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ч. 2 ст.12 КК України відноситься до нетяжкого кримінального правопорушення, характеристику особи обвинуваченого, обумовлено тим, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, на утримані перебуває троє неповнолітніх дітей.

Виходячи з мети покарання, принципів його справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Із урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення його тяжкості, даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшує та обтяжує покарання, беручи до уваги, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, по місцю проживання характеризується позитивно , та вважає за можливе призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі .

Однак, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_6 та обставини справи, повне визнання обвинуваченим своєї вини, те що раніше не судимий, га утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання засудженого можливе без відбування покарання, відповідно до ст.75 КК України, та ОСОБА_6 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, з покладанням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Також суд приходить до висновку, що до ОСОБА_6 слід також застосувати обмежувальні заходи, що стосуються осіб, які вчинили домашнє насильство, передбачений вимогами п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме у виді направлення на проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці .

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі вирішити в порядку ст.124 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .

На підставі п.5.ч.1 ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_6 обмежувальний захід у виді направлення на проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці .

Стягнути з ОСОБА_6 витрати на проведення психологічної експертизи в сумі 33873,20 (тридцять три тисячі вісімсот сімдесят три гривні двадцять копійок ) .

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Вижницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_14