справа № 165/3481/24
провадження №1-в/165/15/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 вересня 2025 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську подання провідного інспектора Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 05.08.2024 року вироком Нововолинського міського суду Волинської області за ч.1 ст.337 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн.,-
09.10.2024 до Нововолинського міського суду Волинської області звернулася провідний інспектор Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 .
В обґрунтування подання зазначає, що 16.09.2024 до Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області надійшов на виконання вирок Нововолинського міського суду Волинської області, що набрав законної сили 04.09.2024, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.337 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн.
Вказує, що за направленим викликом, ОСОБА_5 не з`явився до уповноваженого органу пробації для сплати штрафу. 07.10.2024 було скеровано до Державної податкової служби України за пит. В електронній формі на отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела отриманих доходів ОСОБА_5 відповідно отриманої відповіді в березні 2024 від ПАТ «Банк Восток» були отримані інші доходи. Станом на 07.10.2024, Володимирський районний відділ №2 ДУ «Центр пробації» у Волинській області, не отримував від ОСОБА_5 жодних документів, підтверджуючих сплату штрафу, призначеного вироком суду.
Відповідно до частини другої статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
У поданні з посиланням на ч. 3 ст. 26 КВК України, вказано, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або замігу несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Представник Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області, будучи повідомленим про день, час, місце розгляду подання, до суду не з`явився, 27.11.2024 подав до суду заяву, в якій просить розгляд подання проводити за відсутності представника районного відділу, подання підтримав, просив його задоволити (а.с.39).
ОСОБА_5 до суду 25.10.2024, 27.11.2024, 22.01.2025, 11.03.2025,09.04.2025,22.05.2025,16.06.2025,07.08.2025, не з`явився, ухвали про привід особи до суду, не виконані. В судове засідання 24.09.202 ОСОБА_5 повторно не з`явився, повідомлений про день, час місце розгляду подання, шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення, яке вручено йому особисто 15.08.2025.
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, мотивуючи тим, що Законом України №4081-ІХ від 20.11.2024, який набув чинності 19.12.2024, статтю 26 КВК України, доповнено частиною п`ятою, де вказано, що у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу, уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу, звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку визначеному законом.
Дослідивши подання органу пробації, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку такого висновку.
Судом встановлено, що вироком Нововолинського міського суду Волинської області, що набрав законної сили 04.09.2024, ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.337 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн., який не сплачено протягом місяця після набрання вироком законної сили.
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
Положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Законом України №4081-ІХ від 20.11.2024, який набув чинності 19.12.2024, статтю 26 КВК України, доповнено частиною п`ятою, де вказано, що у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу, уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу, звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку визначеному законом.
З врахуванням наведеного, підстави для задоволення подання провідного інспектора Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.
Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-
У задоволенні подання провідного інспектора Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів із дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного через Нововолинський міський суд Волинської області.

Головуючий підпис ОСОБА_6