Номер провадження 1-кп/754/434/25
Справа № 754/9348/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів в рамках кримінального провадження №0000794 від 03.04.2024 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігіва, Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) інформації та документів щодо:закупівельної вартості туалетної води марки «Versace Eau», об`ємом 100 мл. станом на 07.06.2024 року, тобто конкретну ціну, за яку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбало вказаний товар.Підтверджуючі документи щодо вартості товару, товарно-транспортні накладні, договори, акти, тощо.

Захисник мотивує клопотання тим, що ухвалою суду задоволено його клопотання про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак станом на 19.11.2025 вимоги ухвали посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не виконано, тому просить задовольнити клопотання про витребування доказів.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.

Прокурор зазначив, що ця інформація не впливає на кваліфікацію дій ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши позиції сторін у судовому засіданні, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

За приписами ч. 1 ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Належність доказів - це їх властивість бути засобами пізнання вчиненого у минулому кримінального правопорушення, що зумовлюється тими об`єктивними зв`язками, які існують між ними і обставинами минулої події кримінального правопорушення. Доказ не буде належним, якщо він не здатний встановлювати факт, що має значення для кримінального провадження.

Так, у ст. 91 КПК сформульовані обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тобто є предметом доказування, серед яких подія кримінального правопорушення, а саме час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

З поняттям предмета доказування тісно пов`язане поняття меж доказування, під якими слід розуміти доказування такого обсягу доказів, який забезпечує достовірне встановлення обставин, що підлягають доказуванню.

Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених статтею 337 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на підтвердження вартості товару долучено довідку про вартість викраденого товару 27.03.2024, видану керуючою магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 (дата видачі довідки не зазначена) та акт інвентаризації товару магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 27.03.2024. Згідно вказаної довідки та акту інвентаризації закупівельна вартість товару становить 3464.08 грн.

Крім того, в довідці та акті відсутня печатка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в довідці не зазначена дата її складання. А в акті не зазначено склад інвентаризаційної комісії та відповідний наказ (розпорядження) про проведення інвентаризації.

Як передбачає ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків

Враховуючи, що сторона захисту просить витребувати інформацію щодо вартості викраденого майна, що входить до предмету доказування при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.22, 84, 85, 91, 93, 337, 350, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про витребування інформації та документів щодо:закупівельної вартості туалетної води марки «Versace Eau» - задовольнити.

Витребувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , наступну інформацію та документи:Закупівельну вартість туалетної води марки «Versace Eau», об`ємом 100 мл. станом на 07.06.2024 року, тобто конкретну ціну, за яку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбало вказаний товар.Підтверджуючі документи щодо вартості товару, товарно-транспортні накладні, договори, акти, тощо.

Ухвала набирає сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1