Справа №:755/8491/24
Провадження №: 1-кп/755/133/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001971, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівки, Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 14.06.2015 року Слов`янським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 260 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнений 23.11.2017 року по відбуттю строку покарання;

- 20.06.2022 Обухівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0001971 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомляв, про дату, час та місце проведення судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber».

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , який переховується від суду та зупинення судового провадження. В обґрунтування клопотання послався на те, що обвинувачений систематично не прибуває в судові засідання, обов`язки, визначені ст. 42 КПК України, не виконує, ухвали суду про застування приводу не виконані, що свідчить про ухилення обвинуваченого від суду.

Вислухавши позицію прокурора, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків.

Як убачається з матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання, які були призначені на 22.05.2025, 27.06.2025, 01.08.2025, 19.08.2025, 23.09.2025, 21.10.2025, 13.11.2025 та 12.12.2025 не прибув. Про дату та час судових засідань обвинувачений повідомлявся шляхом надсилання судових повісток за номером мобільного телефону, довідки про їх отримання містяться в матеріалах провадження.

У зв`язку із неявками обвинуваченого до суду ухвалами від 19.08.2025 та 23.09.2025 до ОСОБА_4 застосовувався привід, який виконай не був у зв`язку із неможливістю встановити його місце перебування.

Ухвалою від 21.10.2025 Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві в порядку ст. 333 КПК України було доручено провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місця проживання (перебування) обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно повідомлення Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві проведеними заходами встановити місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 не виявилось можливим, за інформацією, отриманою в ході їх проведення, було встановлено, що з 28.10.2025 останній перебуває у розшуку, як особа, яка самовільно залишила військову частину НОМЕР_1 .

Таким чином, місцезнаходження ОСОБА_4 на сьогодні невідоме.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України ОСОБА_4 , як обвинувачений, зобов`язаний прибувати за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений час - заздалегідь повідомити про це суд. Проте, передбачені КПК України обов`язки обвинувачений не виконує, за судовими викликами до суду для розгляду кримінального провадження не прибуває.

Водночас, суд бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не виконує своїх процесуальних обов`язків, ухиляється від суду, при цьому останній обізнаний щодо наявності кримінального провадження в суді, наявні підстави для зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0001971, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - зупинити до розшуку останнього.

Виконання ухвали доручити Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, надіславши копію ухвали для виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 (контактний номер телефону НОМЕР_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1