Справа №760/919/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого, слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 0000728 від 16.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 210 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000728, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2025, ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб на території Дніпропетровського та Київського регіону організували канал контрабандного переміщення через митний кордон України до Норвегії з приховуванням від митного контролю сильнодіючих речовин, шляхом використання послуг міжнародних поштових операторів.

З матеріалів кримінального провадження, встановлено, що громадянин України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженець м. Курахове Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , використовує мобільний телефон: НОМЕР_1 , а також громадянин Республіки Алжир - ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (уродженець Республіки Алжир, який використовує номер НОМЕР_2 ), організували незаконне переміщення сильнодіючих речовин за межі України з приховуванням від митного контролю та на території Дніпропетровського та Київського регіону здійснюють контрабанду сильнодіючих речовин (сильнодіючі лікарські засоби), а саме: «нандролон» та «метандієнон».

Так, встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на території Дніпропетровського регіону облаштували приміщення, де зберігають сильнодіючі лікарські засоби - «нандролон» та «метандієнон» та в подальшому здійснюють їх упакування під виглядом відомих брендів вітамінів/спортивних добавок, розфасовують у поліетиленові пакети та/або скляні ємності, картонні коробки тощо та здійснюють їх контрабандне переміщення на територію Норвегії та інших іноземних країн.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 вступили в злочинну змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами, які перебувають на території Норвегії та які є їх постійними клієнтами у придбанні вказаних сильнодіючих лікарських засобів, а також за допомогою програм для обміну миттєвими повідомленнями домовляються з останніми про приховування дійсного вмісту міжнародних поштових відправлень шляхом відображення в супровідній документації при оформленні в операторів поштового зв`язку інформації щодо сильнодіючих лікарських засобів як вітамінів, бадів тощо.

В подальшому встановлено, що ОСОБА_5 здійснив відправку міжнародного поштового відправлення у складі якого містяться сильнодіючі лікарські засоби, а саме: міжнародне поштове відправлення № RA490019145UA, яке відправлялось з території України (відправник - ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ), до Норвегії (отримувач - ОСОБА_10 , АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 ).

Надалі, в рамках вказаного кримінального провадження проведено тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходились у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до міжнародного поштового відправлення: RA490019145UA, в ході якого виявлено та вилучено поліетиленовий пакет (прозорий), у середині з пластиковим упакуванням круглої форми та скляні ємності з рідиною, який опечатано пломбою «СЛЕД ДФС № 02», до якого прикріплено аркуш паперу, на якому міститься надрукований пояснювальний напис.

В подальшому, слідчим управлінням Головного управління призначено експертизу матеріалів речовин та виробів щодо вилучених об`єктів, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 , за результатом чого було отримано висновок експерта згідно якого експертом зазначається, що у наданих на дослідження об`єктах міститься «нандралон деканоат», який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів.

Крім того, встановлено, що 10.01.2026 під час митного огляду на МП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було затримано відправлення RR122637256AE яке прямувало з Дубай (відправник ОСОБА_11 , АДРЕСА_5 тел. НОМЕР_4 ) до України (отримувач ОСОБА_12 АДРЕСА_7 НОМЕР_5 ). Дрібний пакет вагою 1,2 кг, білої суміші з маркуванням Nandrolone DECANOATE.

Крім того, згідно листа від оперативних співробітників ГВ «Д» УЗНД СБ України на виконання доручення слідчого, наданого в порядку ст. 40 КПК України, за результатами виконання доручення слідчого в зоні діяльності м/п « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено вищевказане міжнародне поштове відправлення, яке пересилались з м. Дубай (ОАЕ) до України.

Так, на даний час вказане поштове відправлення перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи викладене, у рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000728, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до міжнародного поштового відправлення: RR122637256AE, яке відправлялось з території Дубай (відправник ОСОБА_11 , АДРЕСА_5 тел. НОМЕР_4 ) до України (отримувач ОСОБА_12 , АДРЕСА_6 НОМЕР_5 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків зазначених у КПК України.

На підставі викладеного слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із відповідним клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку із неможливістю прибуття у судове засідання через проведення невідкладних слідчих дій. У своїй заяві, з огляду на вимоги ч. 5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК, просив клопотання задовольнити, не вбачаючи на його відсутність, оскільки він повністю підтримує викладені у клопотанні доводи. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне підтримання поданого клопотання.

Враховуючи, що слідчий, будучі повідомленим про дату та час розгляду клопотання, завчасно повідомив суд про свою неявку з поважних причин, зазначив, що підтримує клопотання та доводи, що викладені у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі сторони кримінального провадження, якою воно ініційовано та вважає за можливе здійснити розгляд клопотання без участі прокурора.

Слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання в порядку ч. 2 ст. 162 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у зв`язку із наявною загрозою знищення таких документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 16.06.2025до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6, ч. 1, ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітану юстиції ОСОБА_3 , підполковнику юстиції ОСОБА_13 , капітану юстиції ОСОБА_14 , майору юстиції ОСОБА_15 , майору юстиції ОСОБА_16 , підполковнику юстиції ОСОБА_17 та слідчим, які входять до складу слідчої групи на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до міжнародного поштового відправлення: RR122637256AE, яке відправлялось з території Дубай (відправник ОСОБА_11 , АДРЕСА_5 тел. НОМЕР_4 ) до України (отримувач ОСОБА_12 , АДРЕСА_6 НОМЕР_5 ), а також його вмісту, упакування (оболонок), супровідної документації, накладних, квитанцій, опису вкладення, предметів та речовин виявлених співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 під час митного огляду вказаного міжнародного поштового відправлення, документів складених працівниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 (справи про порушення митних правил), які мають відношення до вказаного міжнародного поштового відправлення з можливістю їх вилучення.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 (один) місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1