Справа № 404/3564/25
Номер провадження 1-кс/404/3086/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м.Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0000540 від 04.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором, звернулася з вище вказаним клопотанням до слідчого судді, відповідно до якого просила надати слідчому СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому у кримінальному провадженні - начальнику відділення СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучити їх, а саме:

- оригіналу актового запису про народження дитини гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- оригіналу актового запису про шлюб гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- оригіналу актового запису про зміну імені гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- оригіналу актового запису про смерть гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- оригіналу актового запису про розірвання шлюбу гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- оригіналу актового запису про усиновлення гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- оригіналу актового запису про встановлення батьківства гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших документів де наявний його підпис, для надання експерту для дослідження;

- оригіналу актового запису про народження дитини гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- оригіналу актового запису про шлюб гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- оригіналу актового запису про зміну імені гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- оригіналу актового запису про смерть гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- оригіналу актового запису про розірвання шлюбу гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- оригіналу актового запису про усиновлення гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- оригіналу актового запису про встановлення батьківства гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших документів де наявний його підпис, для надання експерту для дослідження, володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідча зазначила, що у провадженні СВ Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000540 від 04.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, в провадженні СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000540 від 04.03.2025 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2025 до чергової частини Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали перевірки, про те, що в ході розгляду матеріалів ІПНП № 2609 від 17.01.2025, за фактом звернення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було встановлено що відносно останньої були здійснені шахрайські дії пов`язані із об`єктом нерухомості, а саме квартирою заявниці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування, ОСОБА_9 , пояснила, що протягом року до її місця проживання приходить невідомий громадянин, який представляється як ОСОБА_10 та вимагає у заявниці щоб вона залишила квартиру в якій проживає, оскільки вказана квартира з його слів належить йому, але будь-яких документів про право власності не надавав. Також чоловік по імені ОСОБА_10 пропонував заявниці придбати їй дачу за містом, але остання відмовилась. Також заявниця повідомила, що на даний час відбувається процесс вступу її в спадщину на право власності, щодо вищевказаного нерухомого майна.

Крім цього, 04.04.2025 в якості потерпілого до кримінального провадження, було залучено гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , який повідомив що за розповідями батьків йому відомо що вони в?їхали в цей будинок приблизно в 70-х роках минулого століття (1970-ті роки). Що підтверджується, зокрема ордером на зайняття квартири - кімнати від 09.04.1971 року, яке видавалося на ім?я дідуся з боку батька, що додається. З моменту, як його батьки поселилися в цьому будинку він, його батько, його мама та його бабуся з боку батька - ОСОБА_12 проживали в квартирі АДРЕСА_3 . При цьому, його мама формально була прописана в квартирі N 20, яка належала ОСОБА_13 (його бабуся з боку матері). Вони (батько, він та бабуся з боку батька) були прописані в квартирі N 12.

В 1990-х роках його бабусею з боку батька - ОСОБА_12 було розпочато приватизацію квартири, в якій вони проживали, N 12. Приватизацію квартири було здійснено на бабусю ( ОСОБА_12 ) та на нього - ОСОБА_11 , про що додатково свідчить свідоцтво про право власності від 04.04.1995 року, додається. Вказане свідоцтво було зареєстровано в КОБТІ 05.04.1995 року. До цього часу квартира не булла приватизована та перебувала у власності ВТО « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та очевидно мало статус службового житла. З того часу, по даний момент, він особисто проживає за вказаною адресою безперервно. Разом з ним, з того часу також проживає його мама - ОСОБА_9 . Його бабуся - ОСОБА_12 померла - ІНФОРМАЦІЯ_8 . Після смерті бабусі, ОСОБА_12 , її право власності на частину квартири перейшло до його батька - ОСОБА_7 , який хоча і не подавав заяву нотаріусу, але фактично прийняв спадщину, оскільки проживав та був прописаний зі своєю матір?ю. Його батько, ОСОБА_7 , помер - ІНФОРМАЦІЯ_9 . Після смерті батька, він, ОСОБА_11 , також фактично прийняв спадщину після батька, оскільки проживав та був прописаний разом з ним весь час. Таким чином, він наразі є єдиним власником квартири АДРЕСА_3 .

Починаючи з осені 2024 року приблизно до нього та його родичів почали приходити незнайомі люди та пропонувати поміняти квартиру на кімнату в якомусь невідомому йому місці. Розповідали, що наче б то є якась справа, яку вони програли і мають віддати квартиру.

В подальшому ці люди стали більш наполеглево вимагати, щоб вони віддали цю квартиру, бо наче б то вони її нові власники. При цьому, будь-яких документів, що посвідчують право власності на квартиру вони не надавали. Представилися то братом, то уповноваженим представником якогось ОСОБА_14 (типу нового власника). Намагалися виламати двері до квартири, погрожували та псували особисті речі. Він повідомив про цю ситуацію його тітку - ОСОБА_15 , яка порадила звернутися з цього питання до правоохоронних органів, що в подальшому і було зроблено. Також вони звернулися до адвоката, яка з?ясувала, що наче б то 12.12.2023 року невідомий громадянин ОСОБА_8 продав їхню квартиру ОСОБА_16 , а той в свою чергу перепродав цю квартиру ОСОБА_17 . При цьому вони посилаються наче б то на те, що вказану квартиру було отримано по договору дарування в 1994 році.

Квартиру №12 в 1994 році ніхто нікому не міг подарувати, бо вона ще була службовим житлом, вони в ній проживали та були прописані, і тим більше такий договір ніде не посвідчувався та не реєструвався. Про це свідчить архівна довідка БТІ, яку було ними додатково отримано.

Відповідно до наданої інформації КООБТІ №61-17/20 право власності станом на 01.01.2013 за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.04.1995 №1016.

Відповідно до договору купівлі - продажу складеного в м. Олександрія, Олександрійського району, Кіровоградської області 12.12.2023 зареєстрованого в реєстрі №1470 гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт №009874028 від 02.11.2023 дійсний до 02.11.2033, орган, що видав 3511, запис N 537, місце проживання згідно Витягу з реєстру ІНФОРМАЦІЯ_10 . номер витягу: 2023/009121913 від 08.11.2023, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , продав квартиру номер АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 . Виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 24.07.2001, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до договору купівлі продажу квартира, що відчужується, належить ОСОБА_8 на праві особистої приватної власності, на підставі Договору дарування, посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_12 22.09.1994 за реєстровим N 1-3058, зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_13 29.09.1994.

Так, в ході досудового розслідування, до державного нотаріального архіву в Кіровоградській області було скеровано запит, щодо надання інформації з приводу нотаріальної дії, а саме: договору дарування квартири АДРЕСА_3 , посвідченого державним нотаріусом « ІНФОРМАЦІЯ_12 » від 22.09.1994 року за номером №1-3058 (зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_13 від 29.09.1994 року)

Відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_14 № 424/01-21, встановлено що ході пошукових робіт ІНФОРМАЦІЯ_15 (Перша ІНФОРМАЦІЯ_16 ) та відповідно до реєстру реєстрації нотаріальних дій Том № 1-4 за 1994 рік, договір дарування від 22.09.1994 року за № 1-3058, не посвідчувався.

Крім цього, в ході досудового розслідування, встановлено, що відповідно до договору купівлі продажу складеного в м. Кропивницькому 23.11.2024 зареєстрованого в реєстрі за №2877 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 24.07.2001, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_5 продав квартиру номер АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 .

В ході допиту в якості свідка гр. ОСОБА_8 , повідомив про те, що наприкінці 2023 року, до нього звернувся його знайомий та запропонував заробити кошти в сумі 200 доларів США, для цього було потрібно передати свої особисті документи, а потім зустрітись в нотаріуса і підписати деякі документи. На дану пропозицію він погодився. Через деякий час, він приїхав на ІНФОРМАЦІЯ_18 у м. Кропивницький, де його зустрів невідомий чоловік, якому він передав особисті документи: паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, після чого повернувся в м. Олександрію. Через деякий час вони зустрілись в приватного нотаріуса у м. Олександрії, де він підписав документи, які саме не пам`ятає, після чого отримав вказану винагороду. Також зазначив, що в м. Кропивницькому, він ніколи житла не мав, квартиру в 1994 році йому ніхто не дарував.

Крім цього, за участю свідка було проведено впізнання особи за фотознімками в ході якого гр. ОСОБА_8 , впізнав гр. ОСОБА_16 , як особу з якою він зустрічався на АС №1 м. Кропивницького та якому передавав особисті документи.

03.06.2025 в приватного нотаріуса ОСОБА_18 , проведено тимчасовий доступ до речей і документів в ході якого було виявлено та вилучено договір дарування, датований 22 вересня 1994 року.

02.03.2017 року ОСОБА_7 , відповідно до свідоцтва про смерть № НОМЕР_6 помер, у зв`язку з чим надати експериментальні зразки підпису не представляється можливим.

24.06.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_19 скеровано постанову про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою дослідження зразків підпису «Дарителя» в особі ОСОБА_7 і «Обдарованого» в особі ОСОБА_8 ..

02.07.2025 до СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області надійшло клопотання експерта про надання експериментальних та вільних зразків підпису ОСОБА_7 а також про надання вільних зразків підпису ОСОБА_8 .

29.07.2025 за вих.№90123-2025 та вих.№90387 до ІНФОРМАЦІЯ_20 скеровано запит про надання наявних актових записів про заміну прізвища, ім`я та по - батькові, реєстрацію чи розірвання шлюбу, реєстрацію на своє прізвище новонароджених дітей в період з 1994 з метою встановлення зразків підпису гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до наданої інформації ІНФОРМАЦІЯ_20 надання актових записів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не має законних підстав.

До початку судового розгляду слідча подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить прокурор, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

СВ Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню .

Відповідно до витягу з ЄРДР вбачається, що «Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2025 до чергової частини Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали перевірки, про те, що в ході розгляду матеріалів ІПНП № 2609 від 17.01.2025, за фактом звернення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було встановлено що відносно останньої були здійснені шахрайські дії пов`язані із об`єктом нерухомості, а саме квартирою заявниці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . В ході досудового розслідування, ОСОБА_9 , пояснила, що протягом року до її місця проживання приходить невідомий громадянин, який представляється як ОСОБА_10 та вимагає у заявниці щоб вона залишила квартиру в якій проживає, оскільки вказана квартира з його слів належить йому, але будь-яких документів про право власності не надавав. Також чоловік по імені ОСОБА_10 пропонував заявниці придбати їй дачу за містом, але остання відмовилась. Також заявниця повідомила, що на даний час відбувається процесс вступу її в спадщину на право власності, щодо вищевказаного нерухомого майна. В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального провапорушення, мають причетність гр. ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ». Дані обставини також підтверджуються матеріалами клопотання.

Згідно з ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів і речей, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття доказів для розкриття даного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до визначених документів і речей, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття доказів для розкриття даного кримінального правопорушення.

Разом з тим, в клопотанні слідчий просить надати доступ до інших документів, на яких містяться підписи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні слідчого повинно бути зазначено речі та документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відсутність посилання на чіткий перелік документів, які поставлено за мету вилучити, порушує принцип «юридичної визначеності», передбаченого ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому у кримінальному провадженні - начальнику відділення СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити оригінали наступні документи:

- актовий запис про народження дитини гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; актовий запис про шлюб гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; актовий запис про зміну імені гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; актовий запис про смерть гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; актовий запис про розірвання шлюбу гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; актовий запис про усиновлення гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; актовий запис про встановлення батьківства гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яких навний підпис ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для надання експерту для дослідження;

- актовий запис про народження дитини гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; актовий запис про шлюб гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; актовий запис про зміну імені гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; актовий запис про смерть гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; актовий запис про розірвання шлюбу гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; актовий запис про усиновлення гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; актовий запис про встановлення батьківства гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яких наявний підпис ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для надання експерту для дослідження.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 25.11.2025 включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного

районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1