У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув в судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження т.в.о. слідчого СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду (надання дозволу на проведений огляд) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 28 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Перевіривши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. сідчого СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду.

Із матеріалів клопотання слідує, що в провадженні СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) ГУНП в Тернопільській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 28 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання т.в.о. слідчого зазначає, що 28.11.2025 о 12:26 надійшло повідомлення через 102 від громадянина ОСОБА_6 про те, що 28.11.2025 о 12:20 він виявив по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , труп свого брата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ліжку в житловій кімнаті.

В ході досудового розслідування та проведення першочергових невідкладних слідчих дій, пов`язаних із врятуванням життя потерпілого, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, документування даного злочину, а також виявлення та вилучення речей та предметів, які мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, т.в.о. слідчого СВ ВП №5 (с-ще. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому КПК України, прийнято рішення, до постановлення ухвали слідчого судді, 28.11.2025 року проникнути до приміщення будинку АДРЕСА_2 .

Згідно із свідоцтвом про право власності, будинковолодіння АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_8 .

Під час проведення огляду приміщення будинку АДРЕСА_1 , який проведено 28 листопада 2025 року виявлено та вилучено: об`єкт №1 змив РБК з поверхні дерев`яної бильці дивану, що знаходились у кімнаті вітальна, яку поміщено у паперове упакування, об`єкт №2 змив краплі РБК з поверхні дерев`яної підлоги, що знаходились у кімнаті вітальна, яку поміщено у паперове упакування, об`єкт №3 змив двох крапель РБК з поверхні кута дерев`яної чотирьох секційної шафи, що знаходились у кімнаті вітальна, які поміщено у паперове упакування, об`єкт №4 мікро волокно темного кольору, схоже на волос, з поверхні кута дерев`яної чотирьох секційної шафи, що знаходилось у кімнаті вітальна, які поміщено у сейф пакет №ICR0195810, об`єкт №5 змив РБК з поверхні дерев`яних дверей які ведуть з кімнати вітальна до кімната спальна, які поміщено у паперове упакування, об`єкт №6 вирізка із сухими плямами і згустками РБК слідом з поверхні килима, що знаходились у кімнаті спальна, які поміщено у паперове упакування, об`єкт №7 змив плям РБК з поверхні лівого тапку, що знаходився у кімнаті спальна, які поміщено у паперове упакування.

Огляд проведено виходячи з того, що на момент проникнення до володіння особи неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідний дозвіл слідчого судді; були підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено метою врятування життя потерпілого, запобігання знищенню слідові інформації, невідкладності проведення огляду місця події, при цьому виявлені та здобуті в ході огляду місця події відомості мають значення для досудового розслідування та відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, без чого неможливо було б досягнути мети слідчої дії виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив легалізувати огляд.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000174 від 28 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи та мають значення для досудового розслідування; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла, кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Зазначені міжнародні гарантії прав людини на недоторканість житла, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя, недоторканість прав власності нормативно визначені в Конституції України та є, відповідно до положень ст. 2 КПК України, загальними засадами кримінального провадження.

Відповідно п. 18 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

28 листопада 2025 року у даному кримінальному провадженні проведено огляд в приміщенні житлового будинку, в якому проживав ОСОБА_7 , тіло якого виявив брат, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Достатніми підставами для невідкладного проникнення на територію домоволодіння та проведення на ній огляду в клопотанні зазначено такі, як наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме, випадку пов`язаного із врятуванням життя потерпілого та майна (доказів), а також з метою недопущення знищення речових доказів та підтвердження або спростування факту вчинення тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, неможливості отримання даних в інший спосіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим дотримано вимоги ч. 3 ст. 132 КПК України та наведені в клопотанні про надання дозволу на проведення огляду обставини та додані до клопотання копії документів доводять наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження т.в.о. слідчого СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду (надання дозволу на проведений огляд) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 28 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду житлового будинку АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_8 .

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1