Справа № 635/3344/24
н/п 1-в/953/273/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2025 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання представника Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02 квітня 2024 року Харківським районним судом Харківської області за частиною 1 статті 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується

15 вересня 2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.

В обґрунтуванні клопотання вказано, що з моменту надходження вироку суду, засудженому не було роз`яснено покладені судом обов`язки, у зв`язку з відсутністю інформації щодо встановлення місцезнаходження останнього. 20.06.2024 року засудженому направлявся виклик до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік, за викликом ОСОБА_6 не з`явився. Згідно рапорту ДОП СДОП ВП ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна, буд. 35 знаходиться ДНЗ «Джерельце». У зв`язку з цим для встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_6 уповноваженим органом з питань пробації були направлені запити до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Харківської міської ради, "Міської поліклініки №10", відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання в Харківській області, Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, ДУ "Харківський слідчий ізолятор", Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого гр. ОСОБА_6 було не встановлено. 14.08.2024 року до Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області було направлено клопотання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. Згідно повідомлення Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області від 23.09.2024 року, відносно гр. ОСОБА_6 заведено розшукову справу та проводяться заходи з метою встановлення його місця знаходження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2025 справу передано судді ОСОБА_1 .

Позиція учасників у судовому засіданні

У судове засідання з`явились прокурор та представник органу пробації. Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом, причини неявки суду не відомі.

Присутні учасники справи вважали за можливе здійснювати розгляд подання у відсутність засудженого.

Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Ураховуючи повідомлення засудженого, позицію учасників справи положення абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду подання.

Представник Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" підтримав подання та просив його задовольнити. Прокурор в судовому засіданні заперечував проти вимог подання та просив відмовити в його задоволенні.

Встановлені судом обставини

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 02.04.2024 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 309 КК Україниу вигляді одного року обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Як вбачається із матеріалів справи, 14.08.2024 до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області було направлено клопотання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. Даних про зняття ОСОБА_6 з розшуку до суду не надано.

Згідно витягу з інформаційної бази про притягнення до відповідальності ОСОБА_6 перебуває у державному розшуку з 2024 року.

Відповідно до відповіді ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області в ході проведених оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не виявилось можливим.

Мотивів, з яких виходить суд, і положення закону, яким він керувався

Відповідно до ст. 152 КВК України підставами звільнення від відбування покарання є: відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; закон України про амністію; акт про помилування; скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба; інші підстави, передбачені законом.

Згідно з ч.ч. 1, 3ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:

1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі за злочин невеликої тяжкості;

3) п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин;

4) десять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин;

5) п`ятнадцять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років за особливо тяжкий злочин.

Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

З системного аналізу вищевказаних положень КК України та КВК України вбачаєтсья, що підставою звільнення засудженого від призначеного покарання, окрім закінчення іспитового строку, також є встановлення факту виконання ним протягом іспитового строку покладених на нього судом обов`язків та не вчинення нового злочину.

З огляду на зазначене, правові підстави для звільнення засудженого ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, є дані, які вказують, що ним не виконано покарання за вироком суду, він перебував у розшуку, а тому в задоволенні клопотання Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення ОСОБА_6 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків виконання обвинувального вироку слід відмовити.

Керуючись ст. 78, 80 КК України, ст. 7, 370 - 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання (подання) начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню строків виконання обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Текст ухвали складено 16.12.2025.

Суддя ОСОБА_7