Провадження № 1-кс/522/5569/25
УХВАЛА

16 жовтня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №5 Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000080 від 13.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №5 Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000080 від 13.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, обґрунтоване наступним.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті ухилення від призову на військову службу під час мобілізації та отримання незаконних соціальних виплат з державного бюджету, вступив у попередню змову з невстановленими в ході досудового розслідування особами, у тому числі з окремими посадовими особами медичних закладів, з метою виготовлення та використання підроблених офіційних документів про стан його здоров`я.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у період з лютого 2022 року по січень 2024 року ОСОБА_5 організував створення та подальше використання завідомо підроблених медичних документів про нібито проходження ним стаціонарного лікування в закладах охорони здоров`я м. Одеси.

Зокрема, достовірно знаючи, що він фактично не перебував на лікуванні, ОСОБА_5 забезпечив внесення до медичної документації неправдивих відомостей, які надалі стали підставою для встановлення йому ІІ групи інвалідності у 2024 році.

Отримавши фіктивну інвалідність, ОСОБА_5 не лише ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, але й отримав пенсійні виплати з державного бюджету, про що зазначив у власній декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування - у розмірі 75 652 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що однією з ключових підстав для призначення пенсії стала довідка медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) про встановлення ІІ групи інвалідності, а також подані до ІНФОРМАЦІЯ_1 документи про стан здоров`я, отримані з лікувальних закладів.

На даний час слідством не встановлено, яка саме ІНФОРМАЦІЯ_2 приймала рішення щодо встановлення інвалідності ОСОБА_5 , які документи були подані для призначення пенсії, хто їх подавав, та які посадові особи ухвалювали рішення. Отримання цих даних є необхідним для: ідентифікації комісії, яка винесла рішення про інвалідність; встановлення складу комісії (ПІБ голови, членів, підписи); підтвердження або спростування факту подання підроблених документів; встановлення способу подання документів (особисто, через представника, поштою, електронно); визначення посадових осіб, які ухвалювали рішення про призначення пенсії; встановлення підстав і обсягу нарахованих пенсійних виплат.

Відповідно до п. 4.2, 4.3, 4.8 та 4.10 розділу IV Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, затвердженого постановою правління ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.11.2005 №22-1, після реєстрації заяви особи про призначення пенсії формується електронна пенсійна справа, до складу якої включаються заява, скановані копії всіх поданих документів (у тому числі довідки МСЕК, направлення, протоколи, рішення та інші документи), на підставі яких прийнято рішення про призначення (перерахунок) пенсії. Вказана пенсійна справа зберігається в органі ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем виплати пенсії, незалежно від того, до якого сервісного центру була подана заява.

З метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення або спростування тих чи інших фактів, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та його підпорядкованих структурних підрозділів (сервісних центрів), які здійснювали призначення або виплату пенсії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України серії та номер НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, а саме: заяви про призначення пенсії; копій поданих до ІНФОРМАЦІЯ_1 медичних документів; довідки МСЕК про встановлення групи інвалідності (із зазначенням номера, дати, складу комісії, причини та строку інвалідності); протоколів засідання комісії або інших матеріалів, на підставі яких було прийнято рішення; документів про розрахунок і нарахування пенсійних виплат (із зазначенням сум, періодів і підстав); всіх інших матеріалів, що стали підставою для призначення пенсії.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

До суду надійшла заява слідчого, у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.

Виклик особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий суддя встановив, що слідчим відділенням Відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000080 від 13.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, за фактом неправомірних дій невстановлених осіб, які за попередньою змовою групою осіб підробили медичну документацію, що стала підставою для отримання інвалідності.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та його підпорядкованих структурних підрозділів (сервісних центрів), має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні інформації та документів.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №5 Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000080 від 13.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, капітану поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим групи слідчих у межах кримінального провадження №0000080 від 13.08.2025 року та/або прокурора групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та його підпорядкованих структурних підрозділів (сервісних центрів), які здійснювали призначення або виплату пенсії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України серії та номер НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме:

- заяви про призначення пенсії;

- копій поданих до ІНФОРМАЦІЯ_1 медичних документів;

- довідки МСЕК про встановлення групи інвалідності (із зазначенням номера, дати, складу комісії, причини та строку інвалідності);

- протоколів засідання комісії або інших матеріалів, на підставі яких було прийнято рішення;

- документів про розрахунок і нарахування пенсійних виплат (із зазначенням сум, періодів і підстав);

- всіх інших матеріалів, що стали підставою для призначення пенсії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, а саме до 16.12.2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1