Справа №638/8661/24
Провадження № 1-кс/638/2700/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

власника майна- ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м.Харкова клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001044 від 10.05.2024 року за ознаками ч.1 ст.111-2 КК України, -

встановив:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 , в якому просить скасувати арешт тимчасово вилученого майна, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 травня 2024 року, а саме: Планшет марки «Lenovo TB-J616X» у корпусі сірого кольору, без наявної сім карти, упаковано до сейф-пакету НПУ № PSP2046776; Планшет марки «DOOGEE» моделі «Т30 Pro» у корпусі сірого кольору, без наявної сім карти, упаковано до сейф-пакету НПУ № PSP2046601; Планшет марки «Galaxy Tap S7 FE» у корпусі срібного кольору, без наявної сім карти, упаковано до сейф-пакету НПУ № PSP2046789 ; Мобільний телефон «Moto g (9) plus» у корпусі синього кольору, без наявної сім карти, який вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP2042223; Мобільний телефон «TECNO POVA 3» моделі «TECNO LF7n» у корпусі темно-синього кольору, без наявної сім карти, який вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP1186943; Мобільний телефон «MF150» моделі «Air1Ultra+» у корпусі чорного кольору, без наявної сім карти, який вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP2046699; Мобільний телефон «Infinix NOTE 11 Pro» моделі «Infinix x697» у корпусі срібно-сірого кольору, без наявної сім карти, який вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ № WAR1308163; Грошові кошти у розмірі розмірі 530900 (п`ятсот тридцять тисяч дев`ятсот) гривень, 00 копійок, та 500 (п`ятсот) доларів США; Мобільний телефон «Samsung» моделі «GT-S5222» у корпусі чорного кольору, без наявної сім карти, який вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP1276050; Картка АТ КВ « Приват Банк » , яка вилучена та поміщена до сейф-пакету НПУ № PSP1276053; Планшет марки «Samsung», моделі SM-T111 у корпусі чорного кольору, без наявної сім карти, упаковано до сейф-пакету НПУ № CRI 1087528; Флеш носій марки «DT 101 G2» об`ємом 16 GB, у корпусі чорного кольору; флеш-носій марки «Kingston» об`ємом 32 GB, у корпусі чорного кольору; флеш-носій марки «Sprint», у корпусі срібно- чорного кольору; флеш-носій марки «Logitech», у корпусі чорного кольору; флеш- носій марки «TransFlash», у корпусі зеленого кольору із наявною macro SD марки «Ringston» об`ємом 64 GB, флеш-носій марки «HUAWEI», у корпусі чорного кольору; Micro SD чорного кольору, об`ємом 2 GB, упаковані до сейф-пакету НПУ № PSP1186924; Системний блок у корпусі чорного кольору марки «LG» упаковано у поліетиленовий пакет і опечатано біркою А453385; Системний блок у корпусі чорного кольору, марки «LG» серійний номер 118665, упаковано у поліетиленовий пакет і опечатано біркою А453398; Системний блок у корпусі чорного кольору, марки «Aero Cool», упаковано у поліетиленовий пакет і опечатано біркою А453397; 4 нотатки на аркушах паперу на яких наявні рукописні написи з наступним текстом: 1. «1935-код. НОМЕР_21», 2. «Алтайський край 2.Славгород НОМЕР_22», 3. ОСОБА_8 6 ОСОБА_9» 4.Бывших не выдает ОСОБА_10 НОМЕР_23 ОСОБА_11 Тихое место Охотники (нерозбірливі слова)»; Предмет чорного кольору ззовні схожий на рушницю з маркуванням на корпусі (тисненням) А69885 упаковано в поліетиленовий пакет і опечатано біркою А453386; Ноутбук у корпусі синього кольору марки «Acer» моделі MS2277; SW LXPHP60F2000 упаковано в сейф-пакет №PSP 4359837. Окрім цього, під час обшуку гр. ОСОБА_7 добровільно видав мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «OUKITEL», моделі «K15-PLUS»; із наявними сім-картами, який упаковано в сейф- пакет PSP2046706.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 травня 2024 року задоволено клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова про арешт майна у кримінальному провадженні №0001044 від 10.05.2024 року за ознаками ч.1 ст.111-2 КК України, які були вилучені з метою зберігання речових доказів. Вказує, що з травня 2024 року не було ніяких звернень з боку правоохоронних органів, тому переконаний, що ОСОБА_3 не має ніякого відношення до злочинної діяльності. Однак останній не має можливості користуватись своїм майном, тому вважає, що накладений арешт слід скасувати, оскільки відпала потреба у його застосуванні.

В судовому засіданні власник майна клопотання підтримав та просив задовільнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні клопотання. Зазначив, що грошові кошти, які вилучені під час обшуків здані на відповідальне зберігання до АТ КБ « ПриватБанк », можуть бути отримані злочинним шляхом, тому для встановлюється походження даних грошових коштів винесено постанову про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд відмовити у задоволенні клопотання. Зазначила, що грошові кошти, які вилучені під час обшуків здані на відповідальне зберігання до АТ КБ « ПриватБанк », можуть бути отримані злочинним шляхом, тому встановлюється походження даних грошових коштів. Усі предмети, які були вилучені під час обшуків, направлені на судові комп?ютерно-технічні експертизи, виконання яких доручено Харківському НДЕКЦ МВС України та ННЦ « ІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса »; висновки не надходили. Під час проведення досудового розслідування проводиться комплекс слідчих (розшукових) дій для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування. Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до ч. 1 ст. 111-2 КК України санкція даної статті передбачає позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років, а тому є особливо тяжким злочином, заперечувала проти задоволення заяви про скасування арешту майна.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши заяву, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що Харківським РУП №3 ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0001044 від 10.05.2024 року за ознаками ч.1 ст.111-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 17.05.2024 року накладено арешт на майно третьої особи, яке було виявлено та вилучено в ході обшуку 11.05.2024 слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ., яка належить на праві власності ОСОБА_3 , шляхом позбавлення права на розпорядження володільцем майна, а саме на: планшет марки «Lenovo TB-J616X» у корпусі сірого кольору, imei: НОМЕР_1 , без наявної сім карти, упаковано до сейф-пакету НПУ № PSP2046776; Планшет марки «DOOGEE» моделі «Т30 Pro» у корпусі сірого кольору imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , без наявної сім карти, упаковано до сейф-пакету НПУ № PSP2046601; Планшет марки «Galaxy Tap S7 FE» у корпусі срібного кольору imei: НОМЕР_4 , без наявної сім карти (пароль 2017), упаковано до сейф-пакету НПУ № PSP2046789; Мобільний телефон «Moto g (9) plus» у корпусі синього кольору, imei1: НОМЕР_5 imei2: НОМЕР_6 , без наявної сім карти, який вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP2042223; Мобільний телефон «TECNO POVA 3» моделі «TECNO LF7n» у корпусі темно-синього кольору, imei1: НОМЕР_7 imei2: НОМЕР_8 , без наявної сім карти, який вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP1186943; Мобільний телефон «MF150» моделі «Air1Ultra+» у корпусі чорного кольору, imei1: НОМЕР_9 imei2: НОМЕР_10 , без наявної сім карти, який вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP2046699; Мобільний телефон «Infinix NOTE 11 Pro» моделі «Infinix x697» у корпусі срібно-сірого кольору, imei1: НОМЕР_11 imei2: НОМЕР_12 , без наявної сім карти, який вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ № WAR1308163;Грошові кошти номіналом 1000 (одна тисяча) гривень у кількості 444 штуки: АИ8049550 АЄ5556796 АИ3060147 БА8260031 АД8420622 ЕА3708715 АВ6123387 АБ9580273 АА4977682 АИ6309975 АБ2991877 АЕ8003316 ЯБ7757987 АИ2267232 АИ4628994 АЗ4588172 АБ9075922 ЕГ3579953 АЖ9958654 ЕБ2101972 АЄ9593789 АИ4182068 АЗ0842699 БА6993379 АЄ1193091 АЗ2182264 АЗ7018556 АЖ9579232 ЕГ8668829 АЄ8678242 АВ1763244 АИ3116385 АЕ9203162 БА6150635 АЗ6232738 АВ1853566 АГ5340139 АВ4785911 АВ7965154 ЕБ0853969 АЗ7633626 ЕБ6539968 АЖ8019969 БА9176064 АА8862371 АД1218234 АД1344782 АЖ6496453 АВ4790708 АЄ2700342 ЕГ9291176 АА0360559 АГ8216033 АЖ2347984 АГ2649481 АЖ5659660 Ає5633988 АД6431150 АД3171321 ЕА9194376 АЄ1120781 ЕГ3994433 ЕВ7456985 АЖ3965576 АА0699911 АВ2877045 АД1230178 АА4806677 АА0946916 АЄ4508427 АГ5560037 АД6749190 АА8235786 АЕ5105108 ЕА4192939 АД6124133 АЕ6693218 АИ6028143 АЖ2529521 АЖ6131581 АЄ1142030 ЕВ9852456 ЕВ9055723 АВ1921116 АИ6743321 АА1544734 АД6906538 АЖ8907007 АЖ9892807 АЖ8780519 АЖ6702674 ЕГ9614485 АЄ9369251 АБ0531329 АЖ4593714 АГ2661474 АЗ8108249 АД7059741 АБ0724115 АЄ6209300 АЗ0559742 ЯБ2658953 ЯБ9520182 ЯБ0161350 АИ0045372 АЖ8425993 АИ5554185 АЖ8653217 АЕ2993245 ЯБ6060693 АГ9499581 АЕ4216767 АВ9512653 АЄ1204361 АИ6157669 АЖ2914220 АВ4942508 АЄ3442652 АЗ1805536 АЗ6558823 АА8090179 АГ7008233 АИ5024018 АГ3183641 АЗ3846606 АВ1037561 АЕ3857361 АЕ4526750 АБ5067334 БА7987346 БА6217926 АЗ2400639 АВ3735002 АЄ7911746 БА2977131 АЖ4788939 АБ8203340 АЕ4461385 АД7908940 АЕ8031124 ЯБ9210368 АА2154034 АД1442086 ЕА8013557 ЕА5136057 АД6954015 АД0593233 АД0593234 АД0593235 АД0593232 АД0593236 АГ1706896 АЖ2015448 АЕ4300036 АИ9933710 АИ9296359 АЄ4380293 АД4294260 АЖ0484506 АЕ4809875 АГ5587620 ЯБ0785319 ЯБ0785304 АЖ7082010 ЯБ0785305 ЯБ0785317 ЯБ0785309 ЯБ4191382 ЯБ4191383 АИ5799923 АИ2245134 АЕ0030808 АЕ6274122 АГ9887207 АГ8328736 АД4911971 АГ6263378 АВ2176932 АГ4895208 АЗ7595557 АД0609556 АД3427669 АД3427670 АД7786420 АД6538309 АД6538308 АД7786421 АД1521134 АИ1265081 БА8389552 АИ2944292 АЕ5684373 АИ3828661 АЕ6272425 ЯБ5465715 АЕ3224206 АЗ7636789 ЯБ1071929 АЕ0184790 АБ3045760 БН3961950 АД6115545 БН3961949 АГ4120601 АЄ1422296 АЄ9927844 АД7453540 БЛ8131835 ЕВ4211985 БН6341559 БН9195455 БЛ5013726 ЕБ0713561 БМ4326921 АИ1137540 АД1049866 БН6569301 ЕБ9138949 АН2989314 БН5037688 ЕА5401467 АИ0507557 БА4809970 АБ9785492 АД5967051 АГ2238291 БН3961957 БН3622830 БР8018499 БН7642526 БН7642529 БН7642530 БЛ0548840 ЕБ4730190 БЛ0786733 АИ0224238 АИ0224237 АИ9348313 ЕВ6088523 АУ0556888 АС2827466 АУ3541210 АТ8084972 АС1690938 АС1690939 АС1690940 АС1690937 БП1629318 АУ8585048 АН1807765 БМ7288206 АИ7009934 ЕГ9311833 ГК1033656 АК0895043 БЛ0600215 БЛ1502808 БЛ4945932 ЕБ3360459 ЕБ9145334 ЕА6417885 АЛ8654229 АЛ8654228 АЛ8654230 АУ2192119 БН0809333 АМ5236642 АУ7852738 ВС3159708 АА5470538 ЕВ0911930 АЖ0694118 БЛ6789716 АП3107864 АР8213548 АР8213547 БН1611459 ВТ7133708 ВТ7133707 ВТ7133712 БП9865591 АЗ0209651 АЗ0765261 ГР5069835 ГР5069834 АС6179507 АБ2212268 БН0779558 АЄ9437491 АГ8242043 АБ4035483 АЄ7144976 АМ6245670 АТ7969958 ВТ8640417 ВТ7133709 ВТ7133710 ВТ7133711 ВТ7133716 АТ8499346 АТ8499347 АТ8499348 ВТ3702083 ВТ3702085 ВТ7133713 АУ4191475 АС4464718 БП9429375 АЗ2151686 БМ5693445 БН7496690 БН6975752 АТ4213519 ЕД5589232 АД0510836 АД0345788 АЗ6666987 БН5148642 АВ1436576 БЛ7584970 БР1851221 АК1956342 БП4583136 АР2956072 АР2956074 АР2956073 АР2956075 АР2956076 АР1060347 АР1060348 ГР4133772 БМ5921663 БМ9184257 АН9826378 АБ2011783 АА3911953 АЗ9856239 АВ3979336 АЖ1762505 БА0128138 АЕ9297782 ЕВ1608468 ЕГ2019195 ЕГ4064529 ЕГ2188927 ЕГ2188926 БП9465912 БЛ3073277 БЛ2130056 АП2468354 БП7548897 БР4276735 АВ2550941 ЕВ2936591 БА2389154 АГ6670807 ЕГ6394929 АЖ2513507 АУ2955401 БЛ6323770 БР1972421 АУ2955400 ЕБ1341478 БЛ9953634 АУ2955399 АБ1335247 БЛ0912696 АП0890621 АЗ5196654 БР2714957 БР2714969 БР2714968 БР2714967 БР2714965 БР2714976 ЕВ4380074 БН2105886 БЛ4700507 БН6888699 АЕ6180476 ЕД6173225 АЖ9824043 ЕА3151695 АЖ3421599 АЄ6030856 БМ2755462 АУ5118465 АД8925876 БН8084780 АЖ5291067 БЛ7154167 АИ7284234 ЯБ5227801 АС8060065 АД6335608 ЕА4827743 АЗ7484921 АИ6877261 АЖ0457221 ЯБ6384054 ЕГ4333788 АА5815886 ЕГ7837365 ЕБ1650232 АИ3143127 АЗ4350177 АД9844375 ЕВ5584424 АГ2063417 АН0625808 ЕА8614366 АН4406861 АИ1042719 АЕ8468809 БА2353193 АП7418448 АЖ7428062 ЕГ0626393 АЕ4720657 АА1007812 АБ7648543 АБ6333542 АЖ3174769 ЯБ5396053 АА6289182 БМ6109288 БН0177740 АД0245592 БЛ6022817 АЖ5069039 АН6206416 АЖ2131495 АР7547668 ЕГ1828052 АЛ5222394 АЕ7778217 АЛ8342440 АТ2462053 БР2494384 БМ5539319 АЕ3677322 АД2645617 АА6172451 АИ3321169; Грошові кошти номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 165 штук: ЗГ6813293 ВХ2754549 АЗ2131647 ЗГ6139673 ЕЄ4981749 ВЖ6409093 АН6034541 ВТ0924136 ЄБ0667263 АЗ1481877 ЕИ0449166 ЄГ5805507 ХВ5228076 АД1315923 ЄД6710590 ХЄ2802413 ХИ9341004 ЗВ3115044 ЄЗ7298688 ЄЄ6268092 ЕЖ9563028 АН2037402 ГА5388656 ВД1500084 ЗЗ0351267 ГК6768843 ХИ0409589 ХЗ6892087 ЗЗ0748305 ХГ5342892 ГБ0747542 СБ3651800 ЛД8347826 ЄИ3873431 ЗБ9518523 АП4561327 ЄЖ9240266 ЗВ7827324 ФГ4090434 ВЕ3739980 ГА1186266 ЕЗ9648257 МБ5792697 ЗВ0040496 ЦБ8196668 ВЄ3290978 ЕЗ9648499 ФД9944843 ЛИ1927972 ВЄ2192430 ББ1715855 ВЖ1922078 ФЖ3539408 ЛБ6499491 ФЖ3548053 АА2596243 УД9243390 ЛВ1317739 АН8479521 ЄЖ6438992 ЄИ0695189 АН9394154 АН8270662 ЗБ1125016 ЕД8073896 ЕД8073897 ЕД8073898 ЕД8073899 ЕД8073919 ЕД8073918 ЕД8073917 ЕД8073916 ЕД8073915 ЕД8073914 ЕД8073912 ЕД8073913 ЕД8073910 ЕД8073911 ЕД8073908 ЕД8073909 ЕД8073906 ЕД8073907 ЕД8073904 ЕД8073905 ЕД8073902 ЕД8073903 ЕД8073900 ЕД8073901 ЗВ2154519 МВ4558145 ФД5406207 ВЖ4398710 ВД6442164 ЄГ1604830 ЄГ1375011 АЖ5940781 ВЗ3758144 ЗБ3522845 ЦБ6190373 ФБ4487980 ЗД9374938 ЯБ9612366 ХЖ2095837 ФГ1602879 ЕД8073857 ЕД8073856 ЕД8073859 ЕД8073858 ЕД8073860 ЕД8073861 ЕД8073878 ЕД8073879 ЕД8073877 ЕД8073876 ЕД8073875 ЕД8073874 ЕД8073873 ЕД8073872 ЕД8073871 ЕД8073870 ЕД8073869 ЕД8073868 ЕД8073867 ЕД8073866 ЕД8073864 ЕД8073865 ЕД8073863 ЕД8073862 ЕД8073881 ЕД8073880 ЕД8073883 ЕД8073882 ЕД8073884 ЕД8073885 ЕД8073895 ЕД8073836 ЕД8073839 ЕД8073838 ЕД8073837 ЕД8073841 ЕД8073840 ЕД8073842 ЕД8073843 ЕД8073844 ЕД8073845 ЕД8073847 ЕД8073846 ЕД8073849 ЕД8073848 ЕД8073850 ЕД8073851 ЕД8073852 ЕД8073853 ЕД8073854 ЕД8073855 ЕД8073887 ЕД8073886 ЕД8073888 ЕД8073889 ЕД8073890 ЕД8073891 ЕД8073893 ЕД8073892 ЕД8073894 БА7720966; Грошові кошти номіналом 200 (двісті) гривень у кількості 19 штук:ГЗ9209768 ГЖ1851330 УЄ4624353 АУ2657396 ХЕ9605892 ЦБ8170738 ДЄ7060136 ЗВ8458273 ЄА6248402 ВЗ5265074 ГЕ0350645 УН2680535 ХИ2954778 ЕГ5134062 АК4778369 ГЕ2694444 ЄЖ7404297 ВЖ2286643 ЄЄ9514219; Грошові кошти номіналом 100 (сто) гривень у кількості 6 штук: УЧ7294916 АЕ1598870 УШ5664768 УУ6772390 ЕЕ0816432 УЖ0177253; Грошові кошти номіналом 100 (сто) доларів США у кількості 5 штук: PJ09691562A PJ09691561A PJ09691585A PJ09691584A LB24134668G, серійні номера зазначені в додатку до протоколу обшуку, упаковані в сейф-пакет WAR 1308995; Мобільний телефон «Samsung» моделі «GT-S5222» у корпусі чорного кольору, imei1: НОМЕР_13 imei2: НОМЕР_14 , без наявної сім карти, який вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP1276050; Картка АТ КВ « Приват Банк » № НОМЕР_15 , яка вилучена та поміщена до сейф-пакету НПУ № PSP1276053; Планшет марки «Samsung», моделі SM-T111 у корпусі чорного кольору imei: НОМЕР_16 , без наявної сім карти, упаковано до сейф-пакету НПУ № CRI 1087528; Флеш носій марки «DT 101 G2» об`ємом 16 GB, у корпусі чорного кольору; флеш-носій марки «Kingston» об`ємом 32 GB, у корпусі чорного кольору; флеш-носій марки «Sprint», у корпусі срібно-чорного кольору; флеш-носій марки «Logitech», у корпусі чорного кольору; флеш-носій марки «TransFlash», у корпусі зеленого кольору із наявною macro SD марки «Ringston» об`ємом 64 GB, флеш-носій марки «HUAWEI», у корпусі чорного кольору; Micro SD чорного кольору, об`ємом 2 GB, упаковані до сейф-пакету НПУ № PSP1186924; Системний блок у корпусі чорного кольору марки «LG» упаковано у поліетиленовий пакет і опечатано біркою А453385; Системний блок у корпусі чорного кольору, марки «LG» серійний номер 118665, упаковано у поліетиленовий пакет і опечатано біркою А453398; Системний блок у корпусі чорного кольору, марки «Aero Cool», упаковано у поліетиленовий пакет і опечатано біркою А453397; 4 нотатки на аркушах паперу на яких наявні рукописні написи з наступним текстом : 1. «1935-код. НОМЕР_21», 2. «Алтайський край 2.Славгород НОМЕР_22», 3. ОСОБА_8 6 ОСОБА_9» 4.Бывших не выдает ОСОБА_10 НОМЕР_23 ОСОБА_11 Тихое место Охотники (нерозбірливі слова); Предмет чорного кольору ззовні схожий на рушницю з маркуванням на корпусі (тисненням) А69885 упаковано в поліетиленовий пакет і опечатано біркою А453386; Ноутбук у корпусі синього кольору марки «Acer» моделі MS2277; SW LXPHP60F2000 упаковано в сейф-пакет №PSP 4359837. Вказане майно належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вилученим майном будь -якими особами.

Також вказаною ухвалою накладено арешт на майно третьої особи, яке було виявлено та вилучено в ході обшуку 11.05.2024 слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ., яка належить на праві власності ОСОБА_3 , шляхом позбавлення права на розпорядження володільцем майна, а саме на Мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «OUKITEL», моделі «K15-PLUS» IMEI1 : НОМЕР_17 ; IMEI2 : НОМЕР_18 ; із наявними сім-картами з номерами телефону НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 , який упаковано в сейф-пакет PSP2046706.

Постановами старшого слідчого Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 27 серпня 2025 року та від 30 жовтня 2025 року в межах даного кримінального провадження призначені судові комп?ютерно-технічні експертизи, виконання яких доручено Харківському НДЕКЦ МВС України та ННЦ « ІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса », та які на даний час тривають.

Постановою прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 від 29 жовтня 2025 року в межах даного кримінального провадження надано групі слідчих тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ « Ощадбанк » щодо руху коштів по рахунку який зазначає ОСОБА_3 .

Частиною першою статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За правилами статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.

В цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Так статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею арешт на майно було накладено саме з метою забезпечення збереження речового доказу.

Отже, вказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, що само по собі є самостійною підставою для накладення на нього арешту. Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, і у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, де вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. При цьому, майно, яке має ознаки речового доказу може вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна з підстави передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Дослідивши надані документи, суд дійшов висновку, що заявником не доведено, що в застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, слідчий суддя зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що їх сукупність, відповідно до вимог ст.170 КПК України, є достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно, яке відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України.

Згідно статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 174 КПК України передбачає два випадки можливого скасування раніше накладеного арешту на майно - 1) у застосуванні арешту майна відпала потреба; 2) арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на вищевикладене, приймаючи до уваги, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення клопотання заявника про скасування арешту майна, оскільки існують підстави для тимчасового позбавлення власника (володільця) майна права на відчуження та розпорядження вказаним майном, тобто існує сукупність підстав вважати, що це майно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по-суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що їх сукупність, відповідно до приписів ст. 170 КПК України, є достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно, яке відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

При цьому слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відмова у задоволенні клопотання не позбавляє його права звернутись повторно з відповідним клопотанням, надавши додаткові документи чи обґрунтування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001044 від 10.05.2024 року за ознаками ч.1 ст.111-2 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 17 листопада 2025 року о 09 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1