Справа № 635/7426/25
Провадження № 1-кс/635/1651/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 06.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому прокурор просить суд накласти арешт шляхом позбавлення права на користування, розпорядження та відчуження на посвідчення водія НОМЕР_1 , видане ВРЕР № 3 ГУМВСУ Харків 19.01.2013 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , категорії «В», вилучене 06.09.2025 в період часу з 07:45 до 08:03 хв. в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості на 5 км автодороги М-18 Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, поблизу буд. № 20 по вул. Соборна в с. Бабаї Харківського району Харківської області.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що 06.09.2025 до ЧЧ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від служби «102» від працівника поліції про те, що під час перевірки документів в гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній надав посвідчення водія серії НОМЕР_1 з ознаками підробки.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 06.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

06.09.2025 в період часу з 07 год. 45 хв. до 08. год. 03 хв. в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості на 5 км автодороги М-18 Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, поблизу буд. № 20 по вул. Соборна в с. Бабаї Харківського району Харківської області у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 19.01.2013 ВРЕР № 3 ГУМВСУ Харків, категорія «В».

Вилучене посвідчення водія поміщено в спеціальний полімерний пакет WAR 1172996, який опечатано за участю учасників слідчої дії та направлено до відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Опитаний ОСОБА_4 повідомив, що вилучене посвідчення водія він отримав в 2013 році після закінчення автошколи в м. Харків, місце знаходження та назву не пам`ятає. З моменту їх отримання він постійно ними користувався та ніяких проблем з водійським посвідченням не виникало. На думку ОСОБА_4 , водійське посвідчення ВАН № 314209, видане ВРЕР № 3 ГУМВСУ Харків 19.01.2013, категорія «В» на його ім`я, справжнє, не підроблене.

Також, згідно бази ГСЦ «Посвідчення водія» посвідчення водія НОМЕР_2 відсутнє.

Постановою старшого дізнавача від 06.09.2025 вищевказане посвідчення водія визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вказаний предмет може в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування, тому прокурор просить суд клопотання задовольнити та накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речового доказу.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та у встановленому законом порядку визнані в цьому кримінальному провадженні речовими доказами.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 06.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на користування, розпорядження та відчуження на посвідчення водія НОМЕР_1 , видане ВРЕР № 3 ГУМВСУ Харків 19.01.2013 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , категорії «В», вилучене 06.09.2025 в період часу з 07:45 до 08:03 хв. в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості на 5 км автодороги М-18 Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, поблизу буд. № 20 по вул. Соборна в с. Бабаї Харківського району Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1