Провадження № 1-кп/592/1034/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми у кримінальному провадженні № 0005619 від 13.10.2015 року про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотанням від прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0005619 від 13.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 3 ст. 284 КПК України.

Дане клопотання мотивоване тим, СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0005619 від 13.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 289 КК України. Досудовим слідством встановлено, що напочатку червня 2015 року близько 04.00 невстановлена особа заволоділа автомобілем, що належав ОСОБА_4 , діючи таємно, намагалась привести в дію двигун вказаного автомобіля, але не довела свої дії до кінця, після того, як до автомобіля підійшов власник.

В ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами слідчих (розшукових) дій не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, та просив задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої проти задоволення клопотання не заперечував (мат. КП. А.с.39)

Дослідивши матеріали клопотання, а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження суд приходить до наступних висновків. Відомості про дане кримінальне провадження 12.10.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005619 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 289 КК України.

З матеріалів кримінально провадження № 0005619 вбачається, що органом досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: допитано потерпілого ОСОБА_4 , допитано ряд свідків (а.с.21-22, 25,26 мат. КП), вчинено інші оперативні заходи. Однак, станом на дату звернення прокурора до суду із даним клопотанням особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції на дату події злочину) вказане кримінальне правопорушення визначене, як тяжкий злочин.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України в редакції на дату події злочину) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Станом на дату розгляду даного клопотання з дня вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення минуло більш як п`ять років, а особа, яка його вчинила, під час досудового розслідування не встановлена.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 3 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що на даний час вжито всіх заходів для всебічного повного і неупередженого встановлення обставин даного кримінального правопорушення, передбачених ст. 91 КПК України, та є всі правові підстави для закриття кримінального провадження кримінальному провадженні № 0005619 від 13.10.2015 року, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 3 ст. 284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратур и м. Суми у кримінальному провадженні № 0005619 від 13.10.2015 року про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження№ 0005619, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.10.2015 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали викладено 21.10.2025 о 16.50го..

Суддя ОСОБА_1