Справа № 166/880/25
Провадження № 1-кп/168/88/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2025 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000060 від 16.05.2025 про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Заболоття Ратнівського району, зареєстрованого та проживає в АДРЕСА_1 , не одруженого, з повною загальною середньою освітою, механіка з ремонту транспорту ФОП « ОСОБА_5 », засуджений Ратнівським районним судом Волинської області від 26.10.2021 за ч.2 ст. 286 КК України на три роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки, ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 05.06.2024 р. не відбуту частину строку основного покарання в виді 1 року 11 місяців 13 днів позбавлення волі замінено на 1 рік 11 місяців 13 днів виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням 10% заробітку в дохід держави, покарання не відбув,

за ч.1 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вчинив ухилення засудженого від відбування покарання у виді позбавлення права займатися певною діяльністю, а саме права керуванням транспортними засобами (ухилення від покарання, не пов`язаного із позбавленням волі), за таких обставин.

Будучи засудженим вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 26 березня 2021 року, який набрав законної сили 26 квітня 2023 року, за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки, яке ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 05 червня 2024 року, замінено і не відбуту частину строку основного покарання у виді 1 року 11 місяців 13 днів позбавлення волі замінено на 1 рік 11 місяців 13 днів виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 10% заробітку в дохід держави, яку відправлено на виконання до Ковельського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації», діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаного вироку суду та ухвали, будучи ознайомленим органом пробації 09.08.2024 р. з порядком та умовами відбуття покарання, наслідками ухилення від відбуття покарання в виді позбавлення права займатись певною діяльністю (правом керувати транспортними засобами), з метою невиконання вироку суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ст. 35 КВК, ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, вчиняв дії щодо порушення встановленого порядку його виконання.

А саме, 24 липня 2024 року о 01 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 керував мотоциклом марки «Honda» без номерного знаку в с-ще Заболоття по вул. Шевченка, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та потрапив у дорожньо-транспортну пригоду. Після чого він був виявлений працівниками СРПП ВП №2 (с-ще Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області та за порушення Правил дорожнього руху, працівниками поліції щодо нього складено протокол по справі про адміністративне правопорушення від 24 липня 2024 року серії ААД №773115 та винесено постанову про адміністративне правопорушення серії ББА №342131 за результатами розгляду яких постановою Ратнівського районного суду Волинської області в справі №166/1163/24 від 09 вересня 2024 року, яка набрала законної сили 20 вересня 2024 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, 30 січня 2025 року о 23 годині 49 хвилин, ОСОБА_4 керував автомобілем марки «Audi 80» з р.н.з. НОМЕР_1 в с-ще Заболоття по вул. Центральна, де був зупинений працівниками СРПП ВП №2 (с-ще Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області за порушення Правил дорожнього руху, які склали щодо нього протокол по справі про адміністративне правопорушення від 31 січня 2025 року серії ЕПР1 №234641 та винесли постанову про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №234670 за ч.5 ст.126 КУпАП, за результатами розгляду яких постановою Ратнівського районного суду Волинської області в справі №166/216/25 від 11 березня 2025 року, яка набрала законної сили 24 березня 2025 року, ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк сім років.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, дав показання про те, що дійсно у вказаний в обвинувальному акті час та місці вчинив керував транспортним засобом, був притягнутий до адміністративної відповідальності, про позбавлення права керування транспортними засобами та про наслідки не виконання вироку суду знав та був обізнаний. Обставин, викладених в обвинувальному акті не оспорює. Усвідомлює, що вчинив протиправне діяння, запевнив, що в подальшому не повторить вчиненого, у вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати, просить призначити покарання в виді виправних робіт

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, а саме: ухилення засудженого від відбування покарання у виді позбавлення права займатися певною діяльністю, а саме права керуванням транспортними засобами (ухилення від покарання, не пов`язаного із позбавленням волі).

Частини 1 та 2 ст.50 КК України передбачають, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З огляду на вищезазначені положення закону, суд при призначенні покарання має виходити не тільки з меж караності діяння, встановлених у відповідній санкції Особливої частини КК України, а й із тих норм Загальної частини КК України, в яких регламентується цілі, система покарань, підстави, порядок та особливості застосування окремих його видів, а також регулюються інші питання, пов`язанні з призначенням покарання.

Відповідно до ст.65 КК України - особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особа винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, немає.

Відповідно до вимог ст.65 КК, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 обвинувачується є кримінальним проступком, враховує наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують, дані про особу обвинуваченого, працює, має постійне місце проживання, за місцем проживання та місцем праці характеризується позитивно, є особою молодого віку, на обліках в психіатра та в нарколога не перебуває, його ставлення до вчиненого діяння, а також те, що обвинувачений вину у вчиненому визнав беззаперечно, у вчиненому розкаявся, та доходить висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.389 КК, у виді виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави.

З огляду на викладені обставини, суд погоджується з позицією прокурора, що саме таке покарання буде співмірним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та запобігання вчиненню ним інших кримінальних правопорушень.

Обвинувачений був засуджений вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 26.10.2021 за ч.2 ст. 286 КК України до покарання в виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки. Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 05.06.2024 р. не відбуту частину строку основного покарання в виді 1 року 11 місяців 13 днів позбавлення волі замінено на 1 рік 11 місяців 13 днів виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням 10% заробітку в дохід держави.

Згідно з довідкою органу пробації станом на 25.09.2025 р. ОСОБА_4 відбув 12 місяців виправних робіт (основного покарання) та 1 рік 3 місяці 12 днів - додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

А тому, остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити із застосуванням ст. 71 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20 % заробітку.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, приєднати частково невідбуту частину основного покарання і приєднати повністю невідбуту частину додаткового покарання за вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 26.10.2021, яке замінено в частині основного покарання ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 05.06.2024 р., та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді - 2 (двох) років виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20 % заробітку з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік 8 (вісім) місяців 18 (вісімнадцять) днів.

Речові докази: особову справу № 02/ЗЗПД/2024 на засудженого ОСОБА_4 - повернути органу пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1