КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 757/5102/26-к
Провадження № 11п/824/72/2026 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем - ОСОБА_4 ,

за участю: захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28, ч.3 ст.209, ч.2 ст.255 КК України та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28, ч.3 ст.311, ч.2 ст.255 КК України, на розгляд до іншого суду в порядку ст.34 КПК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Від голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 надійшло подання про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28, ч.3 ст.209, ч.2 ст.255 КК України та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28, ч.3 ст.311, ч.2 ст.255 КК України, на розгляд до іншого суду в порядку ст.34 КПК України.

Подання вмотивоване тим, що 29.01.2026 до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28, ч.3 ст.209, ч.2 ст.255 КК України та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28, ч.3 ст.311, ч.2 ст.255 КК України.

Разом з цим, згідно звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2026 року, всі судді кримінальної колегії брали участь у розгляді кримінальної справи №757/5102/26-к, у зв`язку з чим в Печерському районному суді м. Києві відсутня можливість сформувати склад суду для здійснення розгляду даної кримінальної справи.

Заслухавши суддю доповідача, думку обвинуваченого та його захисника, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28, ч.3 ст.209, ч.2 ст.255 КК України та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28, ч.3 ст.311, ч.2 ст.255 КК України, неможливо утворити склад суду з числа суддів відповідної спеціалізації Печерського районного суду м. Києва для розгляду вказаного вище кримінального провадження.

Вказані обставини підтверджуються протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2026 року та звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 29.01.2026 року.

Зазначені обставини свідчать про те, що у вказаному кримінальному провадженні неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а відтак, кримінальне провадження не може здійснюватися Печерським районним судом м. Києва.

Відповідно до положень ч.13 ст.31 КПК України, у разі якщо в суді першої інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

За таких обставин, виходячи з вимог ст. 34 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що доводи, викладені в поданні голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28, ч.3 ст.209, ч.2 ст.255 КК України та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28, ч.3 ст.311, ч.2 ст.255 КК України, на розгляд до іншого суду в порядку ст.34 КПК України, є обґрунтованими, а тому кримінальне провадження слід направити до Голосіївського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28, ч.3 ст.209, ч.2 ст.255 КК України та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28, ч.3 ст.311, ч.2 ст.255 КК України, направити для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва

Ухвала є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3