Провадження № 11-кп/4808/71/26
Категорія ч.1 ст.307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000937 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2025 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у місті Калуш Калуського району Івано-Франківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309КК України, -

в с т а н о в и л а :

За вироком суду ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України і призначено йому покарання:

- за ч.1 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.2 ст.309 КК України - у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначено ОСОБА_9 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду, обвинувачений ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу. Просив вирок суду змінити, застосувати до нього положення ст. 75 КК України та звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.

До початку апеляційного розгляду адвокат ОСОБА_8 подав до суду клопотання про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого у зв`язку із призивом обвинуваченого ОСОБА_9 на військову службу. До клопотання додано копію довідки за №71 від 29.01.2026 року, зі змісту якої вбачається, що солдат ОСОБА_9 призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період та проходить військову службу у військовій частині з 07 грудня 2025 року по теперішній час.

Під час апеляційного розгляду:

- захисник адвокат ОСОБА_8 просив зупинити судове провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 з військової служби;

- прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження, відповідно до ст. 335 КПК України, у зв`язку із призивом обвинуваченого ОСОБА_10 на військову службу під час мобілізації.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів зазначає наступне.

Так, Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 року оголошено загальну мобілізацію.

Відповідно до положень ч.1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги наявність даних, які свідчать про те, що ОСОБА_9 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення участі обвинуваченого в апеляційному розгляді необхідно зупинити судове провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2025 року до звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 з військової служби.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 негайно повідомити Івано-Франківський апеляційний суд про звільнення з військової служби ОСОБА_9 , для відновлення провадження та продовження апеляційного розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5