Провадження № 1-кс/524/2834/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчої слідчого відділення Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Броварки, Глобинського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середньою спеціальна, не працюючого, є інвалідом ІІІ групи, одружений, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні за №0000630 від 14.09.2025 року,

УСТАНОВИВ:

25 листопада 2025 року ст. слідча СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 . Клопотання погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому дій, а також зазначені ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування.

24 листопада 2025 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України.

24 листопада 2025 року о 17 год. 50 хв. ОСОБА_5 вручено клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, підозрюваного, який не заперечували проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків:

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Частиною 1 статті 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого обов`язків, передбачених статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. 1 ч. 1,3 ст. 177 КПК України, а саме що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні.

ОСОБА_5 є особою, яка в даний час підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який законом передбачено відповідальність у виді позбавлення волі на строк до 2 років, не працює.

Водночас слідчий суддя враховує, що підозрюваний співпрацює зі слідством та не виправдовує свої дії.

На підставі викладеного, керуючись статтями 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчої слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, але не довше за строк проведення досудового розслідування, а саме 24.01.2026 р.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

4) Утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за винятком їх спільної участі в слідчих діях з дозволу слідчого, прокурора.

5) Не відвідувати місця проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

6). Пройти курс лікування від алкогольної залежності.

7). Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження програми для кривдників строком на 2 місяці.

Роз`яснити ОСОБА_5 вимоги ч. 2 ст. 179 КПК України, а саме: у разі невиконання покладених на неї обов`язків може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 24 січня 2026 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області та слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1