Справа № 206/5920/25
Провадження № 1-кс/206/1192/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Комунального підприємства «Парк культури та відпочинку Придніпровський» Дніпровської міської ради на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2025 представник Комунального підприємства «Парк культури та відпочинку Придніпровський» Дніпровської міської ради звернулася до суду із вищезазначеною скаргою, яку обґрунтувала тим, що 16.09.2025 Комунальне підприємство «Парк культури та відпочинку Придніпровський» Дніпровської міської ради звернулося до відділення поліції 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення та повідомило про те, що 12.09.2025 на території зеленої зони в районі вулиці Автопаркової та вул. 20-річчя Перемоги, яка перебуває на балансі КП, невідомими особами було здійснено пошкодження дерев, ймовірно, з метою їх подальшої незаконної вирубки. Вказані дії містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 КК України. Заяву було отримано відділенням поліції 17.09.2025, що підтверджується відміткою на заяві. Отже, відомості мали бути внесені до ЄРДР не пізніше 18.09.2025. Однак відомості не внесено дотепер. Більше того, листом від 20.10.2025 № начальник відділення поліції ОСОБА_2 повідомив, що слідче відділення «не вбачає підстав для внесення даної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань» (а.с. 1-2).

В судове засідання скаржник не з`явився. Представник скаржника подав заяву про розгляд справи без його участі. Скаргу підтримав та просив задовольнити (а.с. 14).

Представник Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 15).

Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга обґрунтована та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частина 4 ст. 214 КПК України визначає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, щоможуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а такожслідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;

7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

В той же час суд зазначає, що кваліфікація правопорушення, тобто правильність визначення статті (частини статті) кримінального кодексу України належить до дискреційних повноважень слідчого.

Отже слід зазначити, що невнесення уповноваженими особами відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ГУНП в Дніпропетровській області відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призвело до порушення зазначених норм КПК України, а саме: не розпочато досудове розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, невідкладно внести відомості, викладені у заяві КП «Парк культури та відпочинку Придніпровський» від 16.09.2025, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та невідкладно розпочати досудове розслідування.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1