Справа № 459/268/26
Провадження № 1-кс/459/82/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шептицькому клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000031 від 20.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання послалася на те, що до Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у якій вона просить допомогти у пошуку старшого сержанта ОСОБА_6 (Г-126696) ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , старшого стрільця 2-го відділення 3-го стрілецького взводу стрілецької роти (з охорони та оборони об`єкта №514/1) 3-го стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об`єктів) військової частини НОМЕР_1 , який призваний на військову службу по мобілізації 28.03.2022 ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий 11.01.2026 під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини в районі населеного пункту Мирноград Покровського району Донецької області внаслідок артилерійського обстрілу противником зник безвісті. ОСОБА_6 користувався номером телефону НОМЕР_2 .

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, за вище вказаним фактом, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, було внесено 20.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з додатковою відміткою щодо кваліфікації зникнення безвісти.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження, було проведено ряд слідчих та дій, а саме отримано зразки буквального епітелію у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка являється матір`ю зниклого військовослужбовця, та в ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , котра являється дочкою зниклого військовослужбовця, після чого по отриманих зразках буквального епітелію призначено судові молекулярно-генетичні експертизи..

Вказала, що інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У підсумку зазначила, що відомості оператора мобільного зв`язку сприятиме подальшому розслідуванню кримінального правопорушення, а у поза судовий спосіб отримати їх неможливо.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Також обґрунтовано необхідність вилучення речей та документів для досягнення мети отримання доступу до них.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , начальнику СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_21 до інформації про вхідні та вихідні дзвінки:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 11.01.2026 до 29.01.2026, здійснювалися на/з абонентний номер НОМЕР_2 у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які здійснюють вихідні дзвінки та абонентів, які отримували вхідні дзвінки і з прив`язкою до місцевості абонента В.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам, надати на магнітному і паперовому носіях та надати можливість вилучити (копіювати) вказану інформацію.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1