Провадження № 1-в/243/174/2025
Справа № 243/5748/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маяки, Краматорського району, Донецької області, громадянина України, працевлаштованого в КП «Компанія «Вода Донбасу»» слюсарем-ремонтником, з загальною середньою освітою, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24.07.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла вказана заява, в якій зазначено, що з моменту набрання вироком суду законної сили ОСОБА_4 штраф не сплатив, платіжного документу на виконання вироку суду не надав. Несплачена сума штрафу складає 15000 грн. Враховуючи наведене, керуючись ст. 26 КВК України, просить суд задовольнити подання та вирішити питання про розстрочку несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 ..

Представник відділу № 12 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилася, подала заяву, в якій наполягала на задоволенні подання.

Прокурор ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилася, надав заяву з проханням розглянути подання без його участі, не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 не прибув у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце слухання шляхом направлення судової повістки.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24.07.2025 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.

29.08.2025 року до відділу № 12 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшов на виконання вирок стосовно ОСОБА_4 .. Вирок набрав законної сили 26.08.2025 року.

Станом на 11.09.2025 р. відділ № 12 отримав від засудженого документ про сплату штрафу у розмірі 2000 грн. Несплачена сума штрафу складає 15000 грн..

Відповідно до письмових пояснень від 11.09.2025 року, засуджений ОСОБА_4 зазначив, що проживає разом з дружиною та двома неповнолітніми дітьми. На даний час працює в КП «Компанія «Вода Донбасу» на посаді слюсаря-ремонтника. Родина проживає за рахунок заробітної плати засудженого, оскільки його дружина у зв`язку з воєнним часом не працює. Сім`я має скрутне матеріальне становище, тому сплатити штраф у розмірі 17000 грн. ОСОБА_4 не має можливості. Засуджений також повідомив, що має змогу сплачувати штраф частинами.

Згідно із квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» № 1.300684655.1 від 09.09.2025 року, ОСОБА_4 сплачено 2000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною четвертою ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України встановлено, що у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Згідно ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи вищевикладене, оскільки матеріали подання містять заяву/повідомлення від засудженого про неможливість сплати штрафу, що було підставою звернення органом пробації до суду з поданням про розстрочку його сплати засудженим, а також з урахуванням часткової сплати штрафу ОСОБА_7 у сумі 2000 грн, суд вважає, що решту суми в розмірі 15000 грн слід розстрочити, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання та розстрочення виконання вироку суду у вигляді несплаченого штрафу рівними частинами протягом 10 місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2025 року до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень, несплачену суму штрафу у розмірі 15000 гривень рівними частинами протягом 10 місяців, - в сумі по 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1