Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/7817/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0001788 від 28 жовтня 2025 року, за ознаками ч.4 ст.190 КК України,про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

17 листопада 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про надання в кримінальному провадженні №0001788 від 28 жовтня 2025 року, за ознаками ч.4 ст.190 КК України, тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке володіє документами, до яких запропоновано надати доступ, будучи повідомленими 18 листопада 2025 року засобом електронного зв`язку про час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибули, про поважність причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання не подали.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, отримавши пояснення прокурора - в його підтримку, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим відділенням Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0001788 від 28 жовтня 2025 року, за ознаками ч.4 ст.190 КК України.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачаються обставини шахрайського заволодіння 27 жовтня 2025 року невстановленими особами 7500 доларів США, з використанням наступних номерів мобільного зв`язку: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 .

При цьому орган досудового розслідування просить отримати доступ до документу з інформацією про телефонні з`єднання мобільних терміналів з № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку, імей: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 за період з 01 січня 2024 року до теперішнього часу.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в обґрунтування належності наступних пристроїв № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , імей: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , 4932 даному кримінальному провадженню: слідчий посилається виключно на рапорт заступника начальника відділу УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 01 листопада 2025 року начальнику УКР ГУНП в Одеській області.

Водночас, жодного можливого доручення від слідчого оперативному підрозділу на здійснення будь-яких оперативно розшукових заходів в кримінальному провадженні №0001788 від 28 жовтня 2025 року, за ознаками ч.4 ст.190 КК України, матеріали клопотання не містять.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст.84 КПК України).

Рапорт це письмове звернення працівника до вищої посадової особи з викладом питань службового чи особистого характеру і висловленням у зв`язку з цим відповідного прохання (Додаток 1 до п.3.17 «Інструкції з оформлення документів у системі ІНФОРМАЦІЯ_3 », затвердженої Наказом МВС України від 27 липня 2012 року №650).

Таким чином, рапорт поліцейського є внутрішнім документом в системі діловодства ІНФОРМАЦІЯ_4 та не може бути єдиним та достатнім доказом в розумінні ст.84 КПК України, що слідчим суддею оцінюється як підстава для відмови в задоволенні клопотання слідчого в частині вищезазначених номерів телефонів та імей.

В іншій частині номерів мобільного зв`язку: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , які прямо зазначені в протоколі допиту потерпілої, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що результати наданого тимчасового доступу до документу з інформацією, яка знаходиться у оператора телекомунікації про з`єднання зазначених номерів можуть мати доказове значення в кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим цю частину клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні №0001788 від 28 жовтня 2025 року, за ознаками ч.4 ст.190 КК України, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки, які здійсненні оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно мобільних терміналів з наступними № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , за період з 01 січня 2024 року до теперішнього часу, та забезпечити тимчасовий доступ слідчим зазначеного територіального органу поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , з можливістю вилучення, до наступних відомостей:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних терміналів із зазначеними номерами.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, інтернет з`єднання) цих мобільних терміналів із зазначеними номерами.

3. Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільних терміналів із зазначеними номерами.

4. Номери сім-карт та imei мобільних телефонів, з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільних терміналів із зазначеними номерами.

5. Рух грошових коштів по сім-карткам із зазначеними номерами.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонента.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі оператора мобільного зв`язку, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

В задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання в кримінальному провадженні №0001788 від 28 жовтня 2025 року, за ознаками ч.4 ст.190 КК України, тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно телефонних з`єднань мобільних терміналів з № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку, імей: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 за період з 01 січня 2024 року до теперішнього часу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1