overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1345/25
У Х В А Л А

25.09.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0000041 від 14.01.2025 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи не можливим подальший розгляд справи з огляду на те, що місце знаходження обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не відоме, висловив думку про оголошення їх у розшук. Провадження у справі просив зупинити.

Матеріали відносно ОСОБА_6 виділити в окреме провадження.

Захисники клопотання залишили на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, захисників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У судове засідання обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явилися.

Захисник ОСОБА_9 просила розгляд справи відкласти у зв`язку з народженням у ОСОБА_6 дитини.

Причини неявки обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 невідомі. Привід відносно них не виконано. Причини невиконання невідомі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинувачених є передчасним.

Керуючись ст. ст. 177, 188, 189, 190, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 307/3504/25
Провадження № 1-кп/307/262/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

про призначення судового розгляду

25 вересня 2025 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області колегіально в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з участю секретаря с/з ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна кримінальне провадження № 0000349, відомості про яке 28 травня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000349, відомості про яке 28 травня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Тячівського районного суду Закарпатської області на 11 годину 30 хвилину 03 жовтня 2025 року.

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено колегіально судом у складі трьох суддів.

Викликати в судове засідання прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого, його захисника, потерпілих та інших учасників судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 14 годині 55 хвилині 25 вересня 2025 року.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 317/4806/25
Провадження № 1-кп/317/565/2025
УХВАЛА

25 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001395 від 29.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізькогорайонного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001395 від 29.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Отримавши вказане клопотання після визначення в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 31, 35, 284, 314-315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001395 від 29.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, на 09 год. 00 хв. 27.10.2025 в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.09.2025
Справа № 334/7342/21
Провадження № 1-кп/334/130/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених адвокатів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, кримінальне провадження №0003002 від 11.11.2020 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України;

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Витребувати в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» копію матеріалів на підставі яких ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було етаповано 08.09.2025 року, через ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» до «Криворізької ВК-80».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 30 вересня 2025 року о 10:00 год.

Суддя: ОСОБА_1

Інші судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/79/2025 Справа № 641/5802/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000161 від 17.05.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Слобідського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 17.05.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В ході підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 вважала можливим призначити справу до судового розгляду, захисник обвинуваченого адвокат та обвинувачений не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Слобідському районному суду міста Харкова.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000161 від 17.05.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в судове засідання на 02 жовтня 2025 року о 09-45 годині в приміщенні в приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1
Справа № 629/5116/24
Номер провадження 1-кп/629/51/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

у с т а н о в и л а:

В провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться під вартою в умовах Державної установи "Харківський слідчий ізолятор".

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про проведення судових засідань 07.10.2025 в режимі відеоконференції із Державною установою "Харківський слідчий ізолятор".

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суддя дійшла висновку про необхідність здійснення судового засіданні по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Державною установою "Харківський слідчий ізолятор" за місцем перебування обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 331, 336, 371, 372 КПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Здійснити дистанційне судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК Українив режимі відеоконференції із Державною установою "Харківський слідчий ізолятор", де утримується обвинувачений ОСОБА_2 .

Державній установі "Харківській слідчий ізолятор" забезпечити відеоконференцзв`язок із Лозівським міськрайонним судом Харківської області 07.10.2025 о 12:00 годині для проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати до Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/643/4020/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , дослідивши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0009496 від 28.10.2024.

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого Другого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0009496 від 28.10.2024.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржене бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно із ст. 304 КПК України не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Оскільки для перевірки зазначених у скарзі обставин необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, зокрема з результатами розгляду вказаного клопотання, суд вважає за необхідне їх витребувати.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0009496 від 28.10.2024.

Призначити судове засідання на 15:20 годину 26.09.2025.

Витребувати з Другого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві матеріали кримінального провадження №0009496 від 28.10.2024.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома, Другому СВ ТУ ДБР у м. Полтаві - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/1115/22
Провадження № 1-кп/645/6/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 вересня 2025 року м.Харкова

Немишлянський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , обвинуваченої за ч.3 ст. 286 ККУкраїни,-

встановив:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує вступну та резолютивну частину, повний текст ухвали буде складений та оголошений 25.09.2025 року о 14.00 годині,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії щодо отримання інформації з органу РАГС про наявність актового запису про смерть експерта ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області, в порядку ст.333 КПК України, отримати інформацію з органів РАГС щодо наявності актового запису про смерть громадянина України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити термін виконання ухвали до 28.10.2025 року.

Особі, яка виконує ухвалу, надати отриману інформацію або письмові пояснення про хід виконання.

Копію ухвали направити начальнику Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області для виконання.

Строк виконання ухвали встановити до 28.10.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1635/25
№ провадження 1-кс/453/416/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 вересня 2025 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 11 серпня 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 22 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на постанову слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 11 серпня 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 22 серпня 2025 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржена на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відтак, ОСОБА_2 вправі звернутись до суду із даною скаргою.

На підставі наведеного, з метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне викликати у судове засідання ОСОБА_2 та слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на рішення слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 11 серпня 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 22 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 15 годину 29 вересня 2025 року у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5

Зобов"язати СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надати суду матеріали кримінального провадження №№0000216 від 22 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/3591/20
1-кп/465/337/25
У Х В А Л А

про відеоконференцію

25.09.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.122 КК України,-

встановив:

у провадженні судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 перебуває об`єднане кримінальння провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.122 КК України.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, що обвинувачений знаходяться в Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19», і не може бути доставлений в судове засідання внаслідок неможливості забезпечення його конвоювання, а також у зв`язку з введенням воєнного стану на території України, суд вважає за можливе розглядати справу у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.232, 336 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити розгляд об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.122 КК України на 26 вересня 2025 року о 11 годині 20 хвилин в режимі відеоконференції з Державною установою «Львівська установа виконання покарань №19».

Доручити уповноваженій особі Державної установі «Львівська установа виконання покарань №19» забезпечити проведення відеоконференцзв`язку з Франківським районним судом м. Львова 26 вересня 2025 року о 11 годині 20 хвилин, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали скерувати до Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, та обвинуваченим для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 467/1363/25
Провадження № 1-кп/467/129/25
УХВАЛА

Іменем України

24.09.2025 року СуддяАрбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов від начальника Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 24 вересня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 13:00 29.09.2025 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 ;

2) захисника ОСОБА_4

3) доставити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1