Провадження № 1-кп/211/2060/25
У Х В А Л А

іменем України

24 листопада 2025 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 21 в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 16.04.2016,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання.

Підготовче судове засідання було призначене на 24 листопада 2025 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував щодо вирішення питання щодо направлення обвинувального акту до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Потерпіла покладалася на розсуд суду.

Вирішуючи питання про можливість призначення справи до судового розгляду, суд зазначає наступне.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 ст. 314 КПК України. Одним із рішень, які вправі ухвалити суд у підготовчому судовому засіданні, є рішення про направлення клопотання про закриття кримінального провадження до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України вказане питання підлягає першочерговому з`ясуванню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правило підсудності.

А відтак всі інші питання, у тому числі щодо призначення до судового розгляду, мають вирішуватися належним судом.

Так, слідчим відділом ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області під процесуальним керівництвом Криворізької східної окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000349 від 16.04.2016, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Місце вчинення злочину - це певна територія, на якій вчинюється передбачене КК суспільно небезпечне діяння.

Так, згідно клопотанням про закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, місцем вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України є с. Златоустівка Криворізького району Дніпропетровської області.

прокурор звернувся з даним клопотанням про закриття кримінального провадження саме до суду, а не до слідчого судді, який міг би здійснювати контроль за органом досудового розслідування, повноваження якого виходять за межі території Довгинцівського району.

Разом із цим, територіальна юрисдикція Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, як суду, а не слідчого судді, не поширюється на с. Златоустівка Криворізького району Дніпропетровської області, яке належить до Криворізького району Дніпропетровської області.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Таким чином, з метою недопущення порушення територіальної підсудності кримінального провадження, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 34 КПК України, суд вважає, що є достатні підстави для направлення клопотання до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 16.04.2016, направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1