УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання тимчасово виконуючого обов`язки старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Тимчасово виконуючий обов`язки старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 від 18.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2025 на адресу відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшов рапорт начальника слідчого відділення з приводу розгляду заяви ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", відповідно до якої в діях керівництва ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виявлено ознаки вчинення кримінально-протиправного діяння, направленого на незаконне заволодіння чужим майном, яке полягає у неповерненні останніми нафтопродуктів, переданих їм на відповідальне зберігання відповідно до договору № 112 від 09.07.2024.

Під час досудового розслідування встановлено, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір відповідального зберігання нафтопродуктів № 112 від 09.07.2024.

Вивченням договору № 112 щодо відповідального зберігання нафтопродуктів, укладеного 09.07.2024 між «Клієнтом» - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та «Зберігачем» - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), встановлено, що Зберігач взяв на себе обов`язок прийняти на відповідальне зберігання та в подальшому зберігати нафтопродукти.

Умовами даного договору визначено, що місцем зберігання переданих нафтопродуктів є територія, що розміщується за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того, згідно пункту 3.1 даного договору, визначено, що відпуск переданого на зберігання майна, здійснюється на підставі письмової заяви Клієнта.

На виконання умов договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передало на зберігання дизельне паливо загальною масою 201 051 кг, що підтверджується актами приймання нафти та нафтопродуктів за № 127, 128 від 10.07.2024 та № 132 від 15.07.2024. На даний час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не повернуто 114431 кг дизельного палива.

Допитана як свідок директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підтвердила, що у липні 2024 року товариство передало на відповідальне зберігання 201 051 кг дизельного палива. Протягом жовтня 2024 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримало від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 86 620 кг дизельного палива, у зв`язку з чим залишок, що перебуває на зберіганні у Зберігача, становить 114 431 кг.

Аналогічні показання наддала головний бухгалтер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також колишній директор підприємства, чинний головний інженер.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 26.10.2024 повторно звернулося до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із заявкою про відвантаження дизельного палива, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період з 28 по 29 листопада 2024 року. Однак заявка залишилася невиконаною, і нафтопродукти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не повернуті.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, реєстраційна справа щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) зберігається ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку визначено правонаступником ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо даного виду послуг.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, проведення судових експертиз, оскільки згідно Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз» та «Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», для проведення судових експертиз надаються лише оригінали документів, наявні підстави для тимчасового доступу до оригіналів та відповідним чином завірених копій (в електронному/паперовому варіанті, що зберігаються в електронній системі) реєстраційної справи щодо реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зі всіма наявними змінами, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розміщується за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про ці обставини та події кримінального правопорушення, є важливими для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи є джерелом перевірки у вказаному провадженні та встановлення фактичних даних, які можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню, а також необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, проведення експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_2 ), оскільки доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл тимчасово виконуючому обов`язки старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення оригіналів документів, а також відповідним чином завірених копій документів, що зберігаються в електронній системі) до документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити таємницю вчинення реєстраційних дій) та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: оригіналу (в тому числі відповідним чином завірених копій, які відскановано та збережено до реєстру) реєстраційної справи, щодо проведення реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зі всіма наявними змінами, включно з моменту заснування, шляхом вилучення (проведення виїмки) оригіналів всіх наявних в даній реєстраційній справі документів, а також відповідним чином завірених копій та документів, що зберігаються в електронній системі.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя