Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/15/26
УХВАЛА

06.01.2026 рокус-ще Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Ярмолинці клопотання начальника СД віділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна,

встановив:

05.01.2025 начальник СД віділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна - автомобіля марки Ford Mondeo реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 04 жовтня 2013 року.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 02 січня 2026 року близько 13 години 20 хвилин в селищі Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області по вул. Шевченка, неподалік Ярмолинецького районного відділу державного казначейства України, що під №6, працівниками ВБДР УПП в Хмельницькій області, був зупинений автомобіль марки Ford Mondeo реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки транспортного засобу виявлено, що номера кузова автомобіля, не відповідають номеру кузова який наявний в базах даних поліції.

Відповідно до рапорту старшого інспектора ВБДР управління патрульної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_6 встановлено, що 02.01.2026 року близько 13 год. 20 хв. в селищі Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області, за порушення правил дорожнього руху, ним був зупинений автомобіль марки Ford Mondeo реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., жителя м. Хмельницький, Хмельницького району Хмельницької області. Під час перевірки номерів кузова та агрегатів автомобіля марки Ford Mondeo реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію на вищевказаний автомобіль встановлено, що номер шасі (кузова, рами), який зазначений у свідоцтві та наявний на автомобілі не відповідає номеру шасі (кузова, рами), який зазначений в інформаційно-комунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України".

02 січня 2026 року працівниками поліції ВнП№3 було тимчасово вилучено автомобіль марки Ford Mondeo реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на територію ВнП№3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: селище Ярмолинці, вул. Петропавловська, 65, Хмельницького району Хмельницької області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 04 жовтня 2013 року, яке поміщено у поліетиленовий сейф-пакет NPU №6090998 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Автомобіль марки Ford Mondeo реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 04 жовтня 2013 року можуть бути використані яяк доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення.

02 січня 2026 року автомобіль марки Ford Mondeo реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 04 жовтня 2013 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Тому з метою збереження стану автомобіля та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, слідчий просить накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

В судове засідання дізнавач не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала.

Володільцем майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився хоча був повідомлений належним чином.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Судом не встановлено, що арешт вказаного транспортного засобу може мати негативні наслідки для інших осіб.

Постановою дізнавача СД відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 02 січня 2026 року автомобіль марки Ford Mondeo реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 04 жовтня 2013 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Пункт 1 частини 2 статті 167 КПК України (Кримінального процесуального кодексу України) стосується тимчасового вилучення майна під час досудового розслідування; він визначає, що майно, вилучене за ухвалою слідчого судді під час обшуку, є тимчасово вилученим майном і підлягає поверненню власнику, якщо не буде доведено, що воно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, річчю, яка підлягає арешту, або іншим чином пов`язане з кримінальним правопорушенням.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Отже, невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може призвести до знищення речових доказів, а тому клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки "Ford" модель "Mondeo" реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 04 жовтня 2013 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 06.01.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_8