Провадження № 1-кп/185/1440/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград клопотання прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 15 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2025 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 15 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідно до зазначеного клопотання прокурор Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області просить закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 15 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, мотивуючи тим, що в ході проведення досудового розслідування встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося; кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України, відноситься до кримінальних проступків, а тому, на даний час, закінчилися строки притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло від представника ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» повідомлення про те, що представники окупаційної влади АР Крим, ухвалили рішення про «націоналізацію» майна «іноземних громадян та держав, які вчиняють щодо Росії недружні дії», внаслідок чого було представниками окупаційної влади привласнено цілісний майновий комплекс - будівлі та споруди пансіонату «Західний Донбас», який розташований по вул. Комсомольській, 17 в м. Алушта, АРК, які перебувають у власності ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», порушуючи тим самим майнові права.

В подальшому відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 15 лютого 2023 року за № 0000278 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування проведені слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення особи правопорушника, отримання достатньої кількості доказів, які підтверджують винуватість конкретної особи у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Отримати відомості щодо особи, яка причетна до вказаного кримінального правопорушення, не надалося можливим. Особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено. Жодній особи у даному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України, відноситься до кримінальних проступків, оскільки санкцією даної статті передбачене покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, виправні роботи на строк до двох років та пробаційний нагляд на строк до двох років.

Згідно зі ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Ураховуючи, що відповідно до Наказу Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025 дата початку тимчасової окупації АР Крим - 20.02.2014 року, а з заявою щодо вчинення кримінального правопорушення ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» звернулась 14.02.2023 року, станом на 02.09.2025 року строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні закінчився.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини 1 або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Аналіз вказаної норми процесуального законодавства свідчить про те, що закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Тобто вказані дві підстави є взаємозалежними та повинні бути в поєднані між собою. Тобто, законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули та зважаючи на те, особу яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, клопотання прокурора підлягає до задоволення, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 314, 372, 376, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 15 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 15 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1