УХВАЛА

іменем України

2025 року жовтня місяця 16 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001003 від 02.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, погоджене повноважним прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001003 від 02.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме до медичних документів відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме медичних карток хворих, форм 100, консультативних висновків спеціалістів, тощо, що знаходяться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 01.09.2025 о 22:16 до ЧЧ ВП№1 надійшло повідомлення від командира ППОН (стрілецький) (хижак-1) Департаменту патрульної поліції майора поліції ОСОБА_8 про те, що 01.09.2025 близько 11.05 поблизу бойової позиції аеророзвідки «ДУЛЯ», в районі населеного пункту Торецьке, Шахівської територіальної громади, Покровського району, Донецької області, відбулися ворожі, авіаційні удари, попередньо із застосуванням керованих авіаційних бомб здійснених збройними формуваннями російської федерації у ході збройної агресії проти України, у результаті чого під час виконання службових обов`язків отримали тілесні ушкодження поліцейські, які перебували на зазначеній позиції у складі групи, що виконувала бойові (спеціальні) завдання в районі проведення воєнних (бойових) дій, а саме: капітан поліції ОСОБА_4 (0005614), командир роти тактико-оперативного реагування полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП, 02.08.1989 року народження. Діагноз - ВТ, АБТ з гіперемією б/п справа; старший лейтенант поліції ОСОБА_6 (0014597), інспектор взводу № 2 роти № 4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діагноз - цефалгічний синдром; старший лейтенант поліції ОСОБА_7 ( НОМЕР_1 ), інспектор взводу № 1 роти № 3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_6 , 15.08.1999 року народження. Діагноз ВТ, АБТ з гіперемією б/п зліва; лейтенант поліції ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ), інспектор взводу № 2 роти тактико оперативного реагування полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП, 28.07.1995 року народження. Діагноз ВТ, АБТ з гіперемією б/п справа.

Під час досудового розслідування встановлено, що постраждалі внаслідок обстрілу 01.09.2025 біля н.п. Торецьке, Покровського району, Донецької області: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебували на амбулаторному лікуванні в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » м. Слов`янськ у період часу з 05.09.2025 до 09.09.2025.

Таким чином, під час досудового розслідування для повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, для проведення судово-медичної експертизи для встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виникла необхідність у дослідженні їх медичних документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи наведені положення законодавства та приймаючи до уваги, що матеріалами клопотання підтверджено необхідність надання тимчасового доступу до медичних документів відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, для проведення судово-медичної експертизи для встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілих, дане клопотання підлягає задоволенню.

В той же час, клопотання в частині надання тимчасового доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0001003 від 02.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, слідчим СВ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 задоволенню не підлягає, оскільки наданий до суду витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №0001003 від 02.09.2025 не містять відомостей, що дані слідчі СВ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області входять до групи слідчих по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166, 309 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001003 від 02.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: медичних карток хворих, форм 100, консультативних висновків спеціалістів тощо, що знаходяться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

16.10.2025