Справа № 645/5922/25
Провадження № 1-кп/645/502/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, за кримінальним провадженням, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 16.11.2023,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, ОСОБА_4 добровільно звернувся із клопотанням до слідчого про намір повернутися для продовження проходження військової служби та активно сприяв розкриттю злочину, а тому можливо звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, закривши провадження по справі.

06.11.2025 року через підсистему «Електронний суд» прокурором направлено клопотання про залишення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності без розгляду, оскільки згідно інформації з військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_4 був відряджений з ВЧ НОМЕР_2 до ВЧ НОМЕР_1 , та з 04.10.2025 таке відрядження припинено і на даний час місце перебування ОСОБА_4 не відоме.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання прокурора та вважав необхідним залишити клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності без розгляду у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, що зник безвісти.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно витягу з наказу № 294 від 04.10.2025 відрядження солдата ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_1 припинено з 04 жовтня 2025 року у зв`язку із зникненням безвісти.

Правилами ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд доходить до висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 9, 26, 401 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 16.11.2023, про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання, разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1