Номер провадження 1-кс/333/409/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за № 0001416, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП у Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за № 0001416, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 358 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування вказано, що 31.10.2025 року до ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 31.10.2025 невстановлені особи, таємно, у період дії воєнного стану, незаконно скоїли крадіжку виробів з металу (баржі) за адресою: АДРЕСА_1 , після чого на транспортному засобі марки «Renault», моделі «Magnum», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », перевозили розпиляні частини баржі, та під час зупинення співробітниками БПОП пред`явили документи з ознаками підроблення щодо перевезення вантажу, а саме металу.

01.11.2025 слідчим слідчого відділення ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001417 від 01.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України.

01.11.2025 року прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя було винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінального провадження. Кримінальні провадження № 0001416 від 01.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та № 0001417 від 01.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, було об`єднано в одне кримінальне провадження під загальним № 0001416 від 01.11.2025 року.

Допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що 31 жовтня 2025 року у першій половині дня до нього зателефонував син ОСОБА_5 із проханням допомогти з наданням кранової техніки для вантаження бетонних плит (до 10 шт.). Оскільки на той момент техніка підприємства була зайнята, свідок пообіцяв допомогти пізніше та надав сину контакт крановика ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 . Підстав для підозр щодо замовлення він не мав.

Свідок зазначив, що не запитував у сина документів на вантаж (договору, накладних, дозволу власника), оскільки вважав замовлення звичайним і не мав підстав сумніватися в його законності. Особисто із замовником (особою, яка телефонувала сину з номера НОМЕР_3 ) ОСОБА_4 не спілкувався, довіряв сину й погодився надати техніку без особистого контакту. Крановика ОСОБА_6 обрав через його високу кваліфікацію та шестирічний досвід роботи в підприємстві. Інших інструкцій, окрім отриманих від сина, не надавав, документів на вантаж перевіряти не зобов`язував.

Надання крана КРАЗ ( НОМЕР_4 ) не оформлювалося жодними документами (договором, актом, путівкою, рознарядкою), внутрішня документація щодо цього використання техніки не велась.

Розрахунок за використання техніки мав відбутися пізніше 03.11.2025 року. Умови оплати не були узгоджені, фінансові документи не оформлювалися.

Свідок повідомив, що жодних сумнівів чи підозр щодо законності замовлення не мав. Про те, що фактично вантажився метал, а не бетон, дізнався 01.11.2025 року від працівників поліції.

Допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що 31 жовтня 2025 року о 08:23 ОСОБА_5 зателефонувала невідома особа з номера НОМЕР_3 , яка замовила кран для навантаження 810 бетонних плит на 14:30 за адресою: м. Запоріжжя, біля колишньої площадки «Труба всем». Протягом дня абонент телефонував 7 разів, обговорюючи лише технічні деталі замовлення. Про метал у розмовах не згадувалося. Особа не представилася, говорила російською мовою, чоловічим голосом, приблизно 4045 років, без акценту чи особливостей мовлення.

Замовник повідомив лише про необхідність навантаження плит із глибини 5 м, але не уточнив, на який транспорт чи куди вони мали бути вивезені. Документи на вантаж не обговорювалися, і свідок їх не вимагав, сприйнявши замовлення як звичайне комерційне. Оплата мала здійснюватися після виконання робіт, погодинно 1500 грн/год. Спосіб оплати не обговорювався. Фінансові документи не оформлювалися.

Після уточнень замовлення ОСОБА_5 звернувся до свого батька ОСОБА_4 , співвласника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який надав кран КРАЗ НОМЕР_4 і крановика ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Усі деталі замовлення були передані саме йому. Вказівок перевіряти документи на вантаж чи контролювати процес свідок не давав, оскільки не мав підстав сумніватися в законності робіт.

Після 19:54 того ж дня ОСОБА_6 повідомив, що фактично вантажив метал, а не бетон. Після цього свідок жодних дзвінків від замовника не отримував.

З історії дзвінків підтверджуються контакти з номером НОМЕР_3 у зазначені години. Інших даних, що дозволяють ідентифікувати особу замовника, свідок не має.

Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що 31 жовтня 2025 року близько 10:00 свідку телефоном зателефонував ОСОБА_5 із проханням допомогти у виконанні замовлення з навантаження бетонних плит (810 шт.) біля колишньої площадки «Труба всем» у районі Комунарського заводу м. Запоріжжя. Повідомив, що вантаж знаходиться на глибині близько 5 м і потрібен великий кран. Завдання підтвердив також ОСОБА_4 . Будь-які документи на виконання робіт не надавалися. Усі домовленості здійснювались телефоном, що є звичною практикою в роботі.

Свідок прибув на місце близько 15:30. Після дзвінка замовнику він під`їхав до воріт біля причалу. На місці було четверо чоловіків у робочому одязі, вантаж знаходився на баржі в річці Дніпро на глибині близько 5 м. Освітленість зменшувалась, умови були складні.

Крім свідка, було ще 4 чоловіки віком близько 3035 років, усі брали участь у навантаженні: двоє на баржі, двоє нагорі. Особливих прикмет свідок не запам`ятав. Документи на вантаж не вимагалися, перевірка таких документів не входить до обов`язків свідка. Фактично навантажувався метал листовий, плити, частини конструкцій. Метал був уживаний, іржавий, без маркування.

Робота тривала близько 2,5 годин. Вантаж піднімався краном із баржі, гак опускався приблизно на 5 м. Метал завантажувався у контейнер вантажівки Renault Magnum синього кольору. Номерний знак свідок не запам`ятав.

Водія свідок не бачив і не спілкувався з ним. Завантаження здійснювалось лише на один транспорт.

Під час роботи свідок звернув увагу, що замість бетонних плит вантажиться метал, що викликало сумніви. Про це він повідомив ОСОБА_5 . Оплата за виконану роботу не проводилась, фінансові питання вирішує керівництво.

Допитано як свідка ОСОБА_7 , начальника документальної служби управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який пояснив, що управлінням було прийнято рішення про відновлення виконання демонтажних робіт. Свідок зазначив, що навесні 2024 року йому стало відомо про плани проведення демонтажу барж, які знаходяться на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 . Навесні 2025 року було розпочато демонтаж барж компанією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі наказу, виданого головним офісом товариства.

Допитано як свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який пояснив, що працює начальником відділу мінерально-будівельних вантажів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Інтереси компанії представляє на підставі довіреності № 1-1-14/20.03.25/1 від 20.03.2025 року, чинної до 31.12.2025.

Між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір № 1-25-ЗП від 03.03.2025 року на виконання підрядних робіт з демонтажу суден. Договір рамковий, окремі баржі визначаються додатковими актами. Баржі № 3037, 3101, 3030, Р-516 (11389), 1905, 2038, Р-3036 перебувають на балансі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_9 ( НОМЕР_5 ) є власністю ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що підтверджується свідоцтвом ПВ № 003228 від 18.04.2014. Її демонтаж виконує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за наказом № 12 від 25.09.2025 року.

Баржі перебувають у непридатному стані, пришвартовані біля причалу, з ознаками значного зношення. Контроль за роботами здійснюють представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та працівники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 і ОСОБА_10 .

Облік металу ведеться через акти приймання-передачі, які підписує ОСОБА_11 об`єкта має пропускний режим, доступ дозволено лише працівникам і охороні.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » може залучати субпідрядників без окремого погодження, за наявності дозволів. Про події 31.10.2025 року Танському стало відомо наступного дня від ОСОБА_7 . Дозвіл на роботи чи навантаження металу в цей день не надавався. Інвентаризація після цієї дати не проводилася.

Вивезення металу здійснюється після зважування та підписання актів приймання-передачі.

Допитано в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який пояснив, що Свідок ОСОБА_12 повідомив, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебував, свідомо розуміє свої дії та слова. Працює заступником директора з виробничих питань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », до обов`язків якого входить організація та контроль проведення демонтажних робіт.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснює демонтаж барж на території за адресою АДРЕСА_2 на підставі укладеного договору з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

31 жовтня 2025 року проводилися роботи на баржі Р-516, які полягали у демонтажі металоконструкцій корпусу без вивантаження металу.

Вказівки щодо проведення робіт свідку надає директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_13 . Безпосереднє виконання робіт здійснює бригада з п`яти осіб під керівництвом бригадира ОСОБА_14 (моб. НОМЕР_6 ).

Транспорт для вивезення металу надає ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак свідок не володіє інформацією щодо марок, номерів або водіїв.

Компанія не використовує транспорт «Renault Magnum» та кран КРАЗ НОМЕР_7 . Роботи виконуються з 08:00 до 17:00, з понеділка по п`ятницю.

Свідку стало відомо, що 31.10.2025 після 15:30 на об`єкті могли проводитися вантажні роботи, про що він дізнався зі слів працівників поліції 01.11.2025.

Документування металу здійснюється шляхом оформлення актів приймання-передачі лише після зважування та вивезення. Інші супровідні документи (накладні, путівки) підприємством не оформлюються.

04.11.2025 року було проведено огляд мобільного телефону марки «Redmi 10C» у корпусі чорного кольору, у складному чохлі чорного кольору IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , мобільний телефон: НОМЕР_10 власником якого є ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в ході якого було виявлено наступне: « ОСОБА_16 » НОМЕР_11 , « ОСОБА_17 )» НОМЕР_12 (згодом змінено на НОМЕР_13 ), « ОСОБА_18 » НОМЕР_14 , « ОСОБА_19 » НОМЕР_6 , « ОСОБА_20 » НОМЕР_15 , « ОСОБА_21 » НОМЕР_16 .

Зважаючи на необхідність швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні приватного акціонерського товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄРДПОУ: НОМЕР_17 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме оригінал:

- журнал виїзду та в`їзду транспортних засобів на територію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

- акти приймання-передачі барж (суден) для демонтажу або утилізації;

- акти приймання-передачі металобрухту, отриманого в результаті демонтажу;

- акти приймання виконаних робіт (форми КБ-2в, КБ-3 або інші);

- акти списання суден (барж) з балансу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- журнали (відомості) зважування металу, отриманого з кожної баржі;

- акти контрольного зважування;

- сертифікати вагового обладнання;

- документи обліку виходу металобрухту (порівняння проектної та фактичної ваги);

- дозволи та погодження на демонтаж суден;

- накази та розпорядження керівництва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо передачі барж на демонтаж;

- технічні паспорти барж, проєктна документація, дефектні акти;

- офіційне листування між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (листи, запити, відповіді);

- електронне листування, месенджери (службові чати);

- внутрішні службові записки, протоколи нарад;

- будь-які інші документи, що підтверджують або спростовують факти взаємодії між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у межах виконання робіт з демонтажу барж;

- документи, які можуть мати значення для встановлення фактичних обсягів металу, його руху та кінцевого використання;

- рішення Комісії по списанню плавзасобів та інших основних засобів флоту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Протокол Наглядової ради АСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 03.02.2025, згідно якого несамохідна баржа-площадка «Р-516», інвентарний номер 50 вважається непридатним до подальшої експлуатації за первинним призначенням;

- документи щодо дозволу на здійснення вивозу отриманого металу в результаті розпилу баржі «Р-516» з території проведення робіт та щодо обліку отриманого металу в результаті проведення демонтажних робіт на баржі «Р-516»;

- договір №1-25-ЗП від 03.03.2025 та іншу документацію, щодо вказаного договору;

- інших договорів укладеним між зазначеними підприємствами.

Вищевказана інформація, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є доказом у кримінальному провадженні, та має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Отримати зазначену вище інформацію, яку належить до охоронюваної законом таємниці та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та як наслідок довести обставини вчинення кримінального правопорушення іншими способами, окрім як шляхом здійснення тимчасового доступу, неможливо.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄРДПОУ: НОМЕР_17 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в інший спосіб отримана бути не може, однак, вона є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, необхідно провести тимчасовий доступ до документів.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, взявши до уваги заяву слідчого, прийшов до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Судом встановлено, що 01.11.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 358 КК України (кримінальне провадження № 0001416).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання погоджено з прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а також з метою забезпечення швидкого та повного розслідування.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, зазначені слідчим у клопотанні дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять, що вказані у клопотанні документи самі по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані як докази, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що іншим шляхом встановити осіб на причетність до скоєного даного кримінального правопорушення не є можливим, дане клопотання підлягає частковому задоволенню з можливістю вилучення копій вищезазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166, 167, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за № 0001416, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_22 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_25 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_27 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_28 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_29 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_30 , та іншим уповноваженим особам за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до завірених копій банківських документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄРДПОУ: НОМЕР_17 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копій вказаних документів за адресою: АДРЕСА_2 , на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:

- журнал виїзду та в`їзду транспортних засобів на територію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

- акти приймання-передачі барж (суден) для демонтажу або утилізації;

- акти приймання-передачі металобрухту, отриманого в результаті демонтажу;

- акти приймання виконаних робіт (форми КБ-2в, КБ-3 або інші);

- акти списання суден (барж) з балансу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

журнали (відомості) зважування металу, отриманого з кожної баржі;

- акти контрольного зважування;

- сертифікати вагового обладнання;

- документи обліку виходу металобрухту (порівняння проектної та фактичної ваги);

- дозволи та погодження на демонтаж суден;

- накази та розпорядження керівництва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо передачі барж на демонтаж;

- технічні паспорти барж, проєктна документація, дефектні акти;

- офіційне листування між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (листи, запити, відповіді);

- електронне листування, месенджери (службові чати);

- внутрішні службові записки, протоколи нарад;

- будь-які інші документи, що підтверджують або спростовують факти взаємодії між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у межах виконання робіт з демонтажу барж;

- документи, які можуть мати значення для встановлення фактичних обсягів металу, його руху та кінцевого використання;

- рішення Комісії по списанню плавзасобів та інших основних засобів флоту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Протокол Наглядової ради АСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 03.02.2025, згідно якого несамохідна баржа-площадка «Р-516», інвентарний номер 50 вважається непридатним до подальшої експлуатації за первинним призначенням;

- документи щодо дозволу на здійснення вивозу отриманого металу в результаті розпилу баржі «Р-516» з території проведення робіт та щодо обліку отриманого металу в результаті проведення демонтажних робіт на баржі «Р-516»;

- договір №1-25-ЗП від 03.03.2025 та іншу документацію, щодо вказаного договору;

- інших договорів укладеним між зазначеними підприємствами.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення до 12 березня 2026 року включно.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1