КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/7321/25
Провадження № 1-кп/552/390/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2026 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000733 від 07.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: розуміючи невідворотність покарання, з метою уникнення відповідальності, усвідомлюючи тяжкість вчиненого ОСОБА_4 правопорушення, за скоєння якого передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, зможе ухилятися від суду, обвинувачений не одружений, не працює, що свідчить про слабкість його соціальних зв`язків, може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як ОСОБА_4 ніде не працює, не має постійного заробітку, а отже не має постійного джерела доходу, відсутність будь-яких засобів для існування: офіційних джерел доходів, постійного або тимчасового місця роботи, заощаджень, соціальних зв`язків, правопорушення вчиняє не вперше є ризик то, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого з яким перебуває у сімейних відносинах та свідків з метою зміни раніше поданих показань, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки, ОСОБА_4 раніше судимий, крім того 28.08.2025 ОСОБА_4 слідчим суддею Київського районного суду м. Полтави було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, який останній порушив та 06.11.2025 ухвалою Київського районного суду м. Полтави, обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання та доставку в приміщення Київського районного суду м.Полтави для розгляду справи.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового засідання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

На досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 28.08.2025 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який останній порушив.

У зв`язку з неодноразовими неявками до суду останнього 06.11.2025 ухвалою Київського районного суду м. Полтави, оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання та доставку в приміщення Київського районного суду м. Полтави для розгляду справи.

28.01.2026 на виконання вищевказаної ухвали, працівниками ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області місце перебування обвинуваченого було встановлено та доставлено до суду.

Метою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 на даний час, відповідно до ст. 177 КПК України, є: забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, останній може впливати на потерпілого, який є його родичем, та на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки обвинувачений є раніше судимою особою, перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом, не виконав обов`язок з`являтися до суду, у зв`язку з чим його тбуло оголошено в розшук.

При цьому застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути вищезазначені ризики, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

З метою забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, є всі підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , суддею визначається розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 60-ти прожиткових мінімумів для працездатних осіб (3 209 грн х 60 ), а саме в сумі 192 540 грн.

При цьому, в разі внесення застави, необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 ряд обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 28 березня 2026 року включно, помістивши обвинуваченого до ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)".

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 60-ти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 192 540 грн.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду в цьому кримінальному провадженні; не відлучатись із м. Полтави, де він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування з будь-якими особами з приводу обставин, викладених у обвинувальному акті, крім свого захисника, прокурора та суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Внесення застави, визначеної судом при застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є підставою для звільнення особи з-під варти.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання покладених обов`язків, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1