Справа № 346/978/22
Провадження № 1-кп/346/130/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2020 року за № 0000391, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

з 24.02.2022 року в провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває дане кримінальне провадження.

Захист обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні здійснює захисник ОСОБА_8 .

Проте, вказаний захисник в судові засідання, призначені на 06.05.2025 року о 10 год. 20 хв., 26.05.2025 року о 15 год. 00 хв., 10.07.2025 року о 10 год. 10 хв., 03.09.2025 року о 10 год. 30 хв., 17.09.2025 року о 10 год. 30 хв. та 17.10.2025 року о 14 год. 00 хв., не з`явився.

05.05.2025 року від цього захисника надійшла заява, в якій він просив відкласти судовий розгляд, призначений на 06.05.2025 року о 10 год. 20 хв. у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю обвинуваченого ОСОБА_7 , на підтвердження чого долучив електронне направлення № 9066-2870-9094-1612 (том. 4 а. п. 177-179).

03.09.2025 року вказаний захисник подав заяву, в якій він просив відкласти судовий розгляд, призначений на 03.09.2025 року о 10 год. 30 хв. у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_7 хворіє, однак, в подальшому жодної медичної документації цими учасниками не долучено (том. 5 а. п. 87).

17.09.2025 року захисник ОСОБА_8 подав заяву, в якій просив відкласти судовий розгляд, призначений на 17.09.2025 року о 10 год. 30 хв., у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні, однак, жодного підтвердження такої участі не надав (том. 5 а. п. 109, 110).

17.10.2025 року вказаний захисник подав заяву, в якій він просив відкласти судовий розгляд, призначений на 17.10.2025 року о 14 год. 00 хв., у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання, однак, жодним чином не обгрунтував причини неможливості такого прибуття.

Отже, така поведінка адвоката ОСОБА_8 зумовлює неможливість розгляду кримінального провадження в цілому, систематично зумовлює порушення розумних строків такого розгляду, який уже триває понад три роки.

Згідно з ч.2 ст.47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Відповідно до ч.1 ст.4, п.п.1 ч.1 ст.21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів. Під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний: дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики.

Згідно з приписами, які містяться в пункті першому ст. 7, пункті першому ст. 8, пункті другому ст. 11, пунктах першому та четвертому ст. 17, пункті першому ст. 43 Правил адвокатської етики, затверджених Установчим з`їздом адвокатів України 17 листопада 2012 року, у своїй професійній діяльності адвокат (адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язаний використовувати всі свої знання та професійну майстерність для належного захисту й представництва прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, дотримуючись чинного законодавства України, сприяти утвердженню та практичній реалізації принципів верховенства права та законності.

Представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог цих Правил, не виявляти неповаги до суду (суддів), поводитись гідно і коректно.

Згідно зі ст. 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є, зокрема, невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

На підставі наведеного, з метою забезпечення прав учасників судового процесу на розгляд кримінального провадження впродовж розумного строку, запобігання неналежного здійснення адвокатом ОСОБА_8 своїх обов`язків та вжиття заходів щодо недопущення останнім подальшого зриву судових засідань суд вважає за необхідне постановити дану ухвалу та довести її до відома Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області, оскільки цей адвокат обліковується саме в Раді адвокатів Івано-Франківської області.

Керуючись ст. ст. 324, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

повідомити Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Івано-Франківської області про факти неодноразового неприбуття адвоката ОСОБА_8 (обліковується у Раді адвокатів Івано-Франківської області, свідоцтво № 674, дата видачі свідоцтва 19.12.2008 р., орган, що видав свідоцтво Рада адвокатів Івано-Франківської області, рішення № 21, дата прийняття рішення 19.12.2008 р.) в судові засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2020 року за № 0000391, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.

Поставити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Івано-Франківської області питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_8 за порушення обов`язків адвоката та перешкоджання розгляду судом кримінального провадження в розумні строки.

Про наслідки розгляду цієї ухвали та вжиті заходи реагування слід повідомити Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.10.2025 року о 13 год.

Суддя: ОСОБА_1