Справа № 605/556/25
Провадження № 1-кп/605/19/2026
Ухвала

Іменем України

13 січня 2026 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000219 вiд 07 листопада 2025 року стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець с. Носiв Підгаєцького району Тернопільської області, проживав та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , розлучений, не депутат, раніше судимий:

- 25 листопада 2022 року Підгаєцьким районним судом Тернопільської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України;

- 25 січня 2024 року до Підгаєцького районного суду Тернопільської області направлено обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, який перебуває на розгляді,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 жовтня 2025 року близько 23 години (бiльш точного часу не встановлено) у ОСОБА_3 , який перебував на території житлового господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне проникнення до житлового будинку, що розташований за вказаною адресою, що належить ОСОБА_5 . Реалізуючи свій кримінально-протиправний намір, ОСОБА_3 з метою незаконного проникнення до житла, усвідомлюючи протиправність своїх дій, спрямованих на незаконне проникнення до житла та бажаючи настання таких наслідків, в порушення вимог ст. 30 Конституції України, яка гарантує право на недоторканність житла, діючи умисно, без дозволу та всупереч волі володільця житлового будинку, вибив дерев`яне полотно вхідних дверей вказаного будинку та, відчинивши їх, проник усередину приміщення житлового будинку, де перебував до 08:00 години 18 жовтня 2025 року, чим порушив право на недоторканість житла, гарантоване законом ОСОБА_5 , як законному володільцю.

Таким чином ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, а саме у незаконному проникненні до житла.

13.01.2026 потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні подав заяву про відмову від обвинувачення і просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.162 КК України на підставі ч.4 ст.26 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо закриття кримінального провадження.

Прокурор щодо поданої заяви і закриття кримінального провадження не заперечувала.

Заслухавши учасників процесу, думку прокурора, який вважає, що відмова потерпілого не суперечить вимогам КПК України, обвинуваченого, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, заяву потерпілого ОСОБА_5 , суд вважає, що кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України підлягає закриттю.

Згідно з ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у т.ч., передбачених частиною 1 статті 162 КК України.

Як вбачається з заяви від 13.01.2026 потерпілого ОСОБА_5 , останній просить закрити провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення, права та обов`язки відмови йому зрозумілі.

За правилами п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

При закритті провадження по справі з вказаної підстави, питання щодо встановлення вини особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, судом не вирішується.

Частиною 7 ст. 284 КПК України, передбачено, що в разі, коли обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому не обирався, цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 284, 350, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову ОСОБА_5 від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 вiд 07 листопада 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію ухвали після її проголошення надати/надіслати обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_6