У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2026 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 06.01.2026 за ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділенням Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000013 від 06.01.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2025 через спец. лінію 102 надійшло повідомлення від ПОГ СП Жмеринського РВП лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що за адресою: с-ще Браїлів, вулиця Володимира Забаштанського буд.4, прибувши на виклик про домашнє насильство, при обстеженні будинку було виявлено чохол від мисливської рушниці без рушниці в ньому. На прибудинковій території, біля господарчої будівлі було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак життя. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що наряд жар-52 виїхавши на місце події за адресою: АДРЕСА_1 , виявив труп ОСОБА_5 , (який являється військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 і на даний час перебував в СЗЧ) на території його домоволодіння а саме на задньому дворі.

В ході спілкування із дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що 05.01.2026 близько 17:30 год., коли вона прийшла до місця проживання у неї виник словесний конфлікт із чоловіком на фоні вживання ним алкогольних напоїв (чоловік знаходився в стані алкогольного сп`яніння).

В ході даного конфлікту останній взявши взяв мисливську гладкоствольну рушницю з сейфу та пішов з будинку, при цьому повідомив, що зробить щось із собою, якщо дружина та донька підуть від нього. Через деякий час ОСОБА_6 , спільно із донькою ОСОБА_7 , рухаючись по вул. В. Забаштанського в напрямку вул. Монастирська, почула хлопок (ймовірно постріл) та продовжила рух до своєї куми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 в будинку якої розповіла про факт вчинення відносно неї домашнього насильства. ОСОБА_8 в свою чергу викликала працівників поліції, які в подальшому й виявили труп ОСОБА_5 . На момент огляду труп знаходився в положенні стоячи на колінах та ліктях, правою стороною спертий на корпус від пральної машинки, на тілі наявні тілесні ушкодження у вигляді перфоративної рани з руйнуванням кісток черепа та головного мозку. В ході огляду місця події, було вилучено, змиви із спускових гачків рушниці та рук ОСОБА_5 , мисливську гладкоствольну рушницю ИЖ-27Е, 12 калібру № НОМЕР_2 , яка знаходилась біля тіла ОСОБА_5 , 1 гільзу та 1 патрон 12 калібру, які знаходились в патроннику даної рушниці, спортивну кофту в яку був одягнений ОСОБА_9

05.01.2026 в період часу з 21:46 год по 22:04 год. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено до Жмеринського РВП в якості речових доказів:

Спортивну кофту чорного кольору, у яку був одягнений ОСОБА_5 , поміщено до спец. пакету НПУ СУ № DSP4251957;

Чохол від рушниці, поміщено до полімерного мішку та опломбована биркою із підписами понятих;

Гладкоствольну мисливську рушницю «ИЖ-27-Е» 12 калібру № Д11140, поміщено до полімерного мішку опломбовано биркою із підписами понятих;

Стріляну гільзу 12 калібру, поміщено до спец. пакету НПУ № WAR1211470;

Патрон 12 калібру, поміщено до спец. пакету НПУ № WAR1214461;

Змив з лівої руки трупа, поміщено до спец. пакету НПУ № WAR1211465;

Змив з правої руки трупа, поміщено до спец. пакету НПУ № WAR1211474;

Чорне пальто в яке була одягнена ОСОБА_6 , поміщено до спец. пакету НПУ СУ № 4251966.

Слідчий на підставі статей 131-132, 170-171 КПК України просив накласти арешт на вказане вище майно.

Слідчий та власник майна ОСОБА_6 в судове засідання для розгляду клопотання не з`явились. Слідчий та власник майна надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Власник майна не заперечувала проти накладення арешту.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно із пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно із частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із пунктами 1 і 2 частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

В судовому засіданні встановлено, що СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000013, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, за фактом умисного вбивства.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що на: спортивну кофту чорного кольору, чохол від рушниці, гладкоствольну мисливську рушницю «ИЖ-27-Е» 12 калібру № НОМЕР_3 , стріляну гільзу 12 калібру, патрон 12 калібру, змив з лівої руки трупа, змив з правої руки трупа, чорне пальто в яке була одягнена ОСОБА_6 , які було виявлено та вилучено в ході огляду та які є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: спортивну кофту чорного кольору, у яку був одягнений ОСОБА_5 ; чохол від рушниці, поміщено до полімерного мішку та опломбована биркою із підписами понятих; гладкоствольну мисливську рушницю «ИЖ-27-Е» 12 калібру № НОМЕР_3 ; стріляну гільзу 12 калібр; патрон 12 калібру; змив з лівої руки трупа; змив з правої руки трупа; чорне пальто в яке була одягнена ОСОБА_6 , які було виявлено та вилучено в ході огляду, шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_10