Справа № 221 / 2112 / 20
1-вп / 204 / 11 / 25
УХВАЛА

ІМенеМ УкрАїНи

02 жовтня 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання прокурора відділу Донецької обласної прокуратури прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000417, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Чечелівського районного суду м. Дніпра надійшло клопотання прокурора відділу Донецької обласної прокуратури прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000417, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтуванні клопотання зазначено, що у провадженні Волноваського районного суду Донецької області з 18 березня 2020 року перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000417 від 21.02.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велись) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій № 376 від 28 лютого 2025 року, Волноваська міська територіальна громада визнана територією тимчасово окупованою російською федерацією. Після початку повномасштабного вторгнення рф 24.02.2022 та у цей же день тимчасової окупації м. Волноваха, розпорядженням Верховного Суду України від 06.03.2022 № 1/0/9-22, територіальна підсудність судових справ змінена на Чечелівський районний суд м. Дніпра. Волноваським районним судом Донецької області вказане кримінальне провадження не було передане за належністю, а тому прокурор просить відновити втрачені матеріали кримінального провадження № 0000417 від 21.02.2018 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: витяг з ЄРДР № 0000417 від 21.08.2018 сформований слідчим ОСОБА_6 , 19.12.2019; обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000417 від 21.08.2018 у форматі Microsoft Word на 35 аркушах; реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000417 від 21.08.2018 у форматі Microsoft Word на 14 аркушах.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання прокурора, дослідивши долучені до клопотання матеріали, заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

З 24 лютого 2022 року указом президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22, територіальна підсудність судових справ Волноваського районного суду Донецької області змінена на Чечелівський районний суд м. Дніпра

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Визначення «матеріали кримінального провадження (кримінальна справа)» закріплено в ч. 1 ст. 317 КПК України, де зазначено, що документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Під процедурою відновлення втраченого кримінального провадження слід розуміти відновлення певної сукупності документів, що відображають хід, зміст і результати розслідування конкретного кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 615-1 КПК України передбачено, що клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з ч. 5 ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Так, до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000417 від 21.02.2018 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, додано витяг з ЄРДР № 0000417 від 21.02.2018 сформований слідчим ОСОБА_6 , 19.12.2019 року; обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000417 від 21.02.2018 року; реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000417 від 21.02.2018 року.

В ході розгляду клопотання судом встановлено, що на стадії досудового розслідування кримінального провадження № 0000417 були призначені та проведені судові почеркознавчі та судова економічна експертизи з наданням висновків відповідно. Натомість, копій зазначених висновків, які містять істотні доказові відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_5 для вирішення питання про їх відновлення в якості втрачених матеріалів кримінального провадження, суду не було надано. Суд приходить до висновку, що за відсутності у матеріалах кримінального провадження доказів на підтвердження фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, зокрема висновків експертиз, зібраних матеріалів кримінального провадження не достатньо для ухвалення остаточного судового рішення по кримінальному провадженню № 0000417 від 21.02.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Водночас слід зазначити, що обсяг матеріалів кримінального провадження, доданий до клопотання про їх відновлення також є недостатнім для ухвалення судового рішення, яким суд може завершити відповідну стадію судового провадження, оскільки долучений до клопотання обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування були подані без розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, що відповідно є підставою для прийняття судом у підготовчому судовому засіданні рішення про повернення обвинувального акта, у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України. Таким чином нівелюється відповідна мета, наведена у клопотанні прокурора для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, як то швидкий, повний та неупереджений судовий розгляд. Також, до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додано копії документів, які необхідно відновити, при цьому, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування надано не в копіях або фотокопіях, а роздруковані. Крім того, долучений обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, не містять підписів прокурора та слідчого.

Відповідно до абзацу 2 ч. 5 ст. 615-1 КПК України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Отже, матеріали кримінального провадження, які додані до клопотання та які просить відновити прокурор, у своїй сукупності не відповідають вимогам КПК України, передбачених ст. 2 КПК України, та є недостатніми для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.

Таким чином, наявні підстави для закриття розгляду клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснення прокурору права на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 524-531, 615-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити розгляд клопотання прокурора відділу Донецької обласної прокуратури прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000417, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на повторне звернення з таким самим клопотанням за наявності необхідних документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1