Провадження №: 1-кп/755/220/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про накладення на потерпілого ОСОБА_3 грошового стягнення у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003822 від 13.08.2020 року та за №0001464 від 22.02.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, інваліда ІІІ групи, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого товарознавцем ТОВ «Корнет», без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Шостки, Сумської області, українця, громадянина України, з технічною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

встановив

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003822 від 13.08.2020 року та за №0001464 від 22.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України перебуває на розгляді в Дніпровському районному суді м. Києва з 31.08.2020 року.

Ухвалою від 04 лютого 2021 року даний обвинувальний акт призначений до судового розгляду.

Про дату та час розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003822 від 13.08.2020 року та за №0001464 від 22.02.2020 року, щоразу, у відповідності до положень ст. 135 КПК України, повідомлявся потерпілий ОСОБА_3 , повідомлення якому направлялись за адресою відображеною в обвинувальному акті, однак до суду останній не з`явився, про поважні причини неявки, регламентовані ст. 138 КПК України, не повідомив.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

З матеріалів провадження вбачається, що потерпілим у провадженні є ОСОБА_3 , який про розгляд даного обвинувального акта був повідомлений, у порядку ст. 135 КПК України, та на цей час, у розумінні норм ст. 136 КПК України, матеріали з цього питання містять належні підтвердження про його виклик.

Згідно із ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу, зокрема, якщо особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин (ч. 3 ст. 146 КПК України).

Статтею 144 КПК України регламентовано, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків, під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо потерпілий був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

За таки умов, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що дане судове засідання слід відкласти та накласти грошове стягнення на потерпілого у сумі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за багаторазове неприбуття на виклик суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 135-139, 144, 147, 318, 325, 369-372, 376 КПК України, суд,

постановив

Накласти грошове стягнення на потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 6656 (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.

Дану ухвалу, як виконавчий лист, направити до органу державної виконавчої служби за місцем проживання потерпілого за правилами, встановленими Законом України "Про виконавче провадження".

Довести до відома потерпілого, що:

- за злісне ухилення від явки потерпілий несе відповідальність, встановлену законом;

- особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, яке подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особам, на яких було накладено грошове стягнення.

Суддя