Справа № 161/1527/26
Провадження № 1-кс/161/802/26
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 03 лютого 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення обшуку від 21.01.2026, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, що було вилучено 21.01.2026 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - мобільний телефон марки «iPhone» зеленого кольору із пошкодженнями у вигляді тріщин на екрані та задній кришці (ІМЕІ та сім-карту якого встановити не виявилось можливим у зв`язку із відмовою ОСОБА_5 надавати пін-код до телефону), який поміщено до спеціального пакету №NPU 5786299; - мобільний телефон марки Nokia синього кольору, на задній кришці якого наявна наклейка із зазначенням ІМЕІ, а саме № НОМЕР_1 (сім-карту якого встановити не виявилось можливим у зв`язку із відмовою ОСОБА_5 надавати пін-код до телефону), який поміщено до спеціального пакету №NPU 5786294.

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 09 квітня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України.

Так, в рамках вказаного кримінального провадження, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , проведено санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: - мобільний телефон марки «iPhone» зеленого кольору із пошкодженнями у вигляді тріщин на екрані та задній кришці (ІМЕІ та сім-карту якого встановити не виявилось можливим у зв`язку із відмовою ОСОБА_5 надавати пін-код до телефону), який поміщено до спеціального пакету №NPU 5786299; - мобільний телефон марки Nokia синього кольору, на задній кришці якого наявна наклейка із зазначенням ІМЕІ, а саме № НОМЕР_1 (сім-карту якого встановити не виявилось можливим у зв`язку із відмовою ОСОБА_5 надавати пін-код до телефону), який поміщено до спеціального пакету №NPU 5786294.

Постановою заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 21.01.2026 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання без їхньої участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Від представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд клопотання про накладення арешту на майно без її участі та без участі власника майна, проти накладення арешту на два мобільні телефони, які належать ОСОБА_5 , заперечують.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, яке вилучено 21.01.2026 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , тому, з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання, проведення відповідних експертиз та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення обшуку від 21.01.2026 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: - мобільний телефон марки «iPhone» зеленого кольору із пошкодженнями у вигляді тріщин на екрані та задній кришці (ІМЕІ та сім-карту якого встановити не виявилось можливим у зв`язку із відмовою ОСОБА_5 надавати пін-код до телефону), який поміщено до спеціального пакету №NPU 5786299; - мобільний телефон марки Nokia синього кольору, на задній кришці якого наявна наклейка із зазначенням ІМЕІ, а саме № НОМЕР_1 (сім-карту якого встановити не виявилось можливим у зв`язку із відмовою ОСОБА_5 надавати пін-код до телефону), який поміщено до спеціального пакету №NPU 5786294.

Заборонити відчуження, користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1