Провадження № 1-кс/638/3080/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002432 від 16.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яким просив:

Накласти арешт на майно, яке 18.12.2025 слідчим СВ ХРУП №З ГУНП Е Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 за адресою: м. Харків, вулиця Данилевського, буд. 18, біля 4-го під`їзду, в ході складання протоколу огляду місця події, що належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та були добровільно видані гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : на грошові кошти номіналом 100 доларів у кількості З6 штук з наступними серійними номерамит LB88624316L, LB50911467G, LF37621907E, LB50911466G, LB88624350L. LF37621908E, PD13746078D, LF17030294B, LB50911472G, LF76837112D. LB18095305S. QL15618702B. LF87481020B. LF87481016E, LF87481070E. LF87481023F. QL15618793B, PD13746080D, OL15618776B. PD13746079B. LB886243531. LB88624317L, LB88624351L, LB88624357L, LB88624319L, LB8862431 8L, LF76837102D, QK36337122A, QL15618382B, LB50911464G. LB5091 1470G. LF87481021E, QL15618778B. LB50911470G. LB5091 1473G. що були поміщені до поліетиленового сейф-пакету NPU 6063486.

24.12.2025, прокурором подано через канцелярію суду уточнення прохальної частини клопотання, в якому просив:

Прошу вважати вірною прохальну (резолютивну) частину зазначеного клопотання вважати наступною:

Накласти арешт на майно, яке 18.12.2025 було добровільно видано громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слідчому СВ ХРУП №З ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 за адресою: м. Харків, вулиця Данилевського, буд. 18, біля 4-го під`їзду, в ході складання протоколу огляду місця події : на грошові кошти номіналом 100 доларів у кількості 36 штук з наступними серійними номерами: LB88624316L, LB5091 1467G, F37621907E, B50911466G, B88624350L, LF37621908E PD13746078D LF17030294B, LB50911472G, LF76837112D, LB18095305S QL15618702B, LF87481020B, F 87481016E, F 87481070E, F 8748 1023F OL15618793B, PDI374608OD, QLI5618776B, PDI3746079D, LB88624353L LB88624317L, LB88624351L, LB88624357L, LB88624319L, LB88624318L. LF76837102D, QK36337122A, QL15618382B, QL1561 8388B LB5091 1464G LB5091 1470G, LF87481021E, QL15618778B, LB50911471G, LB50911473G, c були поміщені до поліетиленового сейф-пакету NPU 6063486.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002432 від 16.12.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2025 року, надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що в період часу з 05.12.2025 по 15.12.2025 року невстановлена особа, таємно, в умовах ді воєнного стану, з корисливих мотивів здійснила викрадення майна з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та яка належить сину заявника, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Було викрадене наступне майно: грошові кошти, сума встановлюється, кавомашину «Delonghi Magnifas Smart» чорного кольору, робот пилесос «Xiaomi MI Robot Vacuum-Мор» білого кольору, сума загальної матеріальної шкоди встановлюється.

18.12.2025 у період часу з 20 год. 01 хв. до 20 год. 13 хв. слідчим СВ ХРУП МЗ ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вулиця Данилевського, буд. 18, біля 4-го під`їзду, в ході якого при понятих було виявлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно видав слідчому наступне майно: грошові кошти номіналом 100 доларів у кількості 36 штук з наступними серійними номерами:

LB88624316L," LB50911467G, LF37621907E, LB5091 1466G LB88624350L, LF37621908E, PD13746078D, LF17030294B, LB50911472G. LF76837112D, LB180953058, QL15618702B, LF87481020B, LF87481016E, LF87481070E, LF87481023F, QL15618793В, PD13746080D, QL15618776B PD13746079B, LB886243531, LB88624317L, LB88624351L, LB88624357L, LB88624319L, LB88624318L, LF76837102D, OK363371224, QL15618382B, LB509114646, LB509114706, LF87481021E, QL156187788, LB50911470G, LB50911473G-були поміщено до поліетиленового сейф-пакету NРU 6063486.

Під час проведення процесуальної дії, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в присутності понятих пояснив, що 02.12.2025 таємно викрав грошові кошти з приміщення квартири АДРЕСА_2 . Зайшовши до квартири, вхід до якої був вільний, в одній з житлових кімнат вищевказаної квартири гр. ОСОБА_6 помітив наявність металевого сейфу, після чого, у останнього з`явився умисел на його викрадення. Після його викрадення, гр. ОСОБА_8 відкрив металевий сейф за допомогою консервного ножа, дістав з нього грошові кошти, приблизна сума 418 тисяч гривень, 1600 євро, 2200 доларів. Одразу після вищевказаного діяння, гр. ОСОБА_6 викинув сейф у річку, що знаходиться біля Ринку старих речей за адресою: м. Харків, Рогатинський провулок.

Зважаючи на викладене у органу досудового розслідування є підстави вважати, що грошові кошти, які перебували у гр. ОСОБА_6 належать громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на викладене вище, у органу досудового розслідування наявні достатні підстав вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна, а також знищення слідової інформації.

В судове засідання прокурор не з`явився, через канцелярію суду останнім було подано клопотання з проханням, розглянути клопотання за його відсутності.

Представником ОСОБА_5 подано через систему «Електронний суд» клопотання, яким просив розглянути клопотання без участі ОСОБА_5 та без його участі.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

За ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Крім того, незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, яке є безпосереднім об`єктом вчиненого кримінального правопорушення, що може перешкодити встановленню істини по справі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 93, 171-174, 234-236, 309, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002432 від 16.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 18.12.2025 було добровільно видано громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слідчому СВ ХРУП №З ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 за адресою: м. Харків, вулиця Данилевського, буд. 18, біля 4-го під`їзду, в ході складання протоколу огляду місця події : на грошові кошти номіналом 100 доларів у кількості 36 штук з наступними серійними номерами: LB88624316L, LB5091 1467G, F37621907E, B50911466G, B88624350L, LF37621908E PD13746078D LF17030294B, LB50911472G, LF76837112D, LB18095305S QL15618702B, LF87481020B, F 87481016E, F 87481070E, F 8748 1023F OL15618793B, PDI374608OD, QLI5618776B, PDI3746079D, LB88624353L LB88624317L, LB88624351L, LB88624357L, LB88624319L, LB88624318L. LF76837102D, QK36337122A, QL15618382B, QL1561 8388B LB5091 1464G LB5091 1470G, LF87481021E, QL15618778B, LB50911471G, LB50911473G, c були поміщені до поліетиленового сейф-пакету NPU 6063486.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1