Справа № 194/350/25
Номер провадження 1-кс/194/152/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2025 року Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться клопотання слідчого СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні в присутності захисника ОСОБА_4 (який призначений через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги) заявила відвід захиснику, пояснивши це тим, що в подальшому нею було укладено договір на платній основі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Захисник ОСОБА_4 проти клопотання підозрюваної не заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши учасників провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Згідно ч. 2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.

Слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_4 здійснює захист підозрюваної ОСОБА_5 на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 17.09.2025 року. В теперішній час ОСОБА_5 залучила до свого захисту адвоката ОСОБА_7 за договором на платній основі (ордер від 18.09.2025 року).

В той же час, слідчий суддя звертає увагу, що фактично вказані обставини не свідчать про відвід захиснику, який було заявлено ОСОБА_5 , а є саме відмовою від захисника ОСОБА_4 , з огляду на те, що по даному кримінальному провадженню, захист інтересів підозрюваної в теперішній час здійснюють два захисника, один з яких призначений відповідно до вимог Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Відтак, вказані обставини не порушуватимуть право підозрюваної на захист, тому клопотання підозрюваної ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52,54 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання підозрюваної ОСОБА_5 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Прийняти відмову підозрюваної ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 та звільнити захисника ОСОБА_4 від покладених на нього обов`язків щодо здійснення захисту підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000350 від 01.08.2024 року.

Допустити до участі в якості захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 01.08.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1