Справа № 761/1491/26
Провадження № 1-кс/761/2251/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м.Київ

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в обласних прокуратурах у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних із порушенням прав та законних інтересів суб`єктів господарювання, які здійснюють національну та міжнародну інвестиційну діяльність, організації та контролю розгляду звернень управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу зі злочинами у сфері захисту національних та міжнародних інвестицій, Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000004, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.229, ч.3 ст.201-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2026 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в обласних прокуратурах у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних із порушенням прав та законних інтересів суб`єктів господарювання, які здійснюють національну та міжнародну інвестиційну діяльність, організації та контролю розгляду звернень управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу зі злочинами у сфері захисту національних та міжнародних інвестицій, Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000004, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.229, ч.3 ст.201-3 КК України, вилучене 15.01.2026 під час проведення обшуку ангарного боксу розташованого, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0364, АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:002:0366, АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:002:0365, АДРЕСА_4 та які використовує у своїй діяльності ОСОБА_4 , батарейки з логотипом ТМ "КОDAK" I CAT 304117081B (AA), в загальній кількості 62 400 шт.; батарейки з логотипом ТМ "КОDAK" I CAT 30411715 /B (AAA), в загальній кількості 108 000 шт.; батарейки з логотипом ТМ "КОDAK" I CAT 3411777 /B, в загальній кількості 2400 шт.; батарейки з логотипом ТМ "КОDAK" I CAT 330411784 /B (AAA), в загальній кількості 3600 шт.; батарейки з логотипом ТМ "PANASONIC" R20BE12BP, в загальній кількості 3312 шт.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 27.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 229, ч. 3 ст. 201-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що організована група осіб, діючи у період з січня 2024 року по теперішній час, за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів та маючи на меті отримання незаконного прибутку організували на території ряду областей України протиправну діяльність із переміщення із приховуванням від митного контролю на територію України товарів, їх складових частин, тощо, у тому числі контрафактних товарів, а також їх подальше незаконне виробництво, фасування, зберігання, і розповсюдження через електронні засоби комерції та точки продажу фальсифікованої продукції з незаконним використанням знаків для товарів і послуг всесвітньо відомих брендів - виробників електронної та побутової техніки, а також елементів живлення: у тому числі компаній «Duracell Inc.», «GP», «KODAK», «VARTA», «PANASONIC» та інших, при цьому порушуючи вимоги Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» та незаконно використовуючи торгівельні марки, права на які належать Компаніям-правовласникам, внаслідок чого останнім завдано матеріальної шкоди в особливо великих розмірах. Так, до Бюро економічної безпеки України надійшли заяви представників Компаній «Duracell Inc (Дюраселл Бетеріз БіВіБіЕй) та «Джі Пі Глобал Маркетінг Корпорейшн» про вчинення кримінального правопорушення. В зазначених заявах наведені факти порушень прав інтелектуальної власності Компаній, шляхом використання реклами та реалізації контрафактної/фальсифікованої продукції із використанням належних їм торгових марок, знаків для товарів та послуг і фірмових найменувань. Відповідно до заяв, в ході здійснення заходів щодо виявлення порушень майнових прав інтелектуальної власності Компаній, представниками Компаній «Дюраселл Бетеріз БіВіБіЕй» та «Джі Пі Глобал Маркетінг Корпорейшн» проведено моніторинг ринку, в ході чого виявлено електронні засоби комерції та торгівельні точки, через які здійснюється реалізація продукції зі використанням ТМ «Duracell» та «GP» на території України. Окрім цього, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 27.01.2025, в ході проведення слідчих (процесуальних) дій, отримано продукцію із ознаками фальсифікованості, у маркуванні якої використовуються торговельні марки компаній Дюраселл Бетеріз БіВіБіЕй» та «Джі Пі Глобал Маркетінг Корпорейшн», зокрема, батарейки під торговельними марками «DURACELL» та «GP». Згідно досліджень спеціалістів, надані для дослідження зразки батарейок «DURACELL» та «GP» не відповідають за своїми характеристиками продукції Компаній, відповідно Компаніями або з їх дозволу не виготовлялись, не являються оригінальною продукцією та мають ознаки підробки. Введення в обіг та використання споживачами на ринку України неякісної підробленої (фальсифікованої) продукції, яку споживачі помилково вважають оригінальною (офіційною) продукцією, призводить до формування у людей оманливого сприйняття щодо якості товару і негативної думки та відгуків про продукцію Компанії та про її виробника.

15.01.2025 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 26.12.2025 № 761/53859/25, в період з 15 год. 15 хв. по 19 год. 00 хв. детективом Головного підрозділу детективів (на правах Департаменту) Бюро економічної безпеки України, проведено обшук ангарного боксу розташованого, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0364, АДРЕСА_2, кадастровий номер :01:002:0366, АДРЕСА_3, кадастровий номер :01:002:0365, АДРЕСА_4 та які використовує у своїй діяльності ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено майно, що є предметом розгляду вказаного клопотання.

Постановою детектива від 16.01.2025 вилучене під час обшуку майно визнано речовими доказами.

Відтак, з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні виникає необхідність здійснення його арешту відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання не прибув. Разом з тим, до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява останнього про проведення судового засідання без його участі.

Власник майна, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання не прибув.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, суд встановив, що Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 27.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 229, ч. 3 ст. 201-3 КК України.

15.01.2025 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 26.12.2025 № 761/53859/25, в період з 15 год. 15 хв. по 19 год. 00 хв. детективом Головного підрозділу детективів (на правах Департаменту) Бюро економічної безпеки України, проведено обшук ангарного боксу розташованого, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0364, АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:002:0366, АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:002:0365, АДРЕСА_4 та які використовує у своїй діяльності ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено майно, що є предметом розгляду вказаного клопотання.

Постановою детектива від 16.01.2025 вилучене під час обшуку майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за обставинами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження вилученого майна, яке відповідає ознакам речових доказів згідно ст. 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вказаного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в обласних прокуратурах у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних із порушенням прав та законних інтересів суб`єктів господарювання, які здійснюють національну та міжнародну інвестиційну діяльність, організації та контролю розгляду звернень управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу зі злочинами у сфері захисту національних та міжнародних інвестицій, Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000004, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.229, ч.3 ст.201-3 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 15.01.2026 під час проведення обшуку ангарного боксу розташованого, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0364, АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:002:0366, АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:002:0365, АДРЕСА_4 та які використовує у своїй діяльності ОСОБА_4 , батарейки з логотипом ТМ "КОDAK" I CAT 304117081B (AA), в загальній кількості 62 400 шт.; батарейки з логотипом ТМ "КОDAK" I CAT 30411715 /B (AAA), в загальній кількості 108 000 шт.; батарейки з логотипом ТМ "КОDAK" I CAT 3411777 /B, в загальній кількості 2400 шт.; батарейки з логотипом ТМ "КОDAK" I CAT 330411784 /B (AAA), в загальній кількості 3600 шт.; батарейки з логотипом ТМ "PANASONIC" R20BE12BP, в загальній кількості 3312 шт.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1