Справа № 953/2820/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2025 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Т.в.о начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_2 про роз`яснення порядку виконання вироку щодо засудженого ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання Т.в.о начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_2 про роз`яснення порядку виконання вироку щодо засудженого ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України.

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 17.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2024 року, ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Отже, з метою забезпечення учасникам кримінального провадження доступу до правосуддя та надання можливості реалізувати свої процесуальні права, приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_3 знаходиться у Державній установі «Холодногірська виправна колонія (№18)», суд вважає необхідним провести судове засідання у режимі відеоконференції відповідно до приписів ст. 336 КПК України.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити адміністрації Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання, призначене на 06 січня 2026 року о 09 годині 45 хвилин проводити в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - Державній установі «Холодногірська виправна колонія (№18)».

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Державній установі «Холодногірська виправна колонія (№18)» (e-mail: ).

Доручити відповідальній особі Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)», згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України встановити особу засудженого, вручити пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1