Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/349/25
У Х В А Л А

27.10.2025м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові питання про об`єднання кримінальних проваджень № 0000004 від 07.01.2025 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та № 0000063 від 17.05.2025 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 28.08.2025 (головуючий суддя ОСОБА_8 ) кримінальне провадження № 0000063 від 17.05.2025 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (справа № 677/1240/25) передано судді Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000004 від 07.01.2025 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України (справа № 677/349/25).

У судовому засіданні учасники кримінального провадження заперечили щодо об`єднання даних кримінальних проваджень з підстав, що по кримінальному провадженню № 0000063 від 17.05.2025 не проведено підготовче засідання, а кримінальне провадження № 0000004 від 07.01.2025 вже перебуває на стадії судового розгляду, а тому в разі об`єднання цих кримінальних проваджень, суд не зможе провести підготовче засідання по кримінальному провадженні № 0000063 від 17.05.2025.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000063 від 17.05.2025, суд вважає що об`єднання вищевказаних даних кримінальних проваджень не є можливим, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм частин 1, 5 статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк, стало предметом судового розгляду, щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі, якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Так, в провадженні головуючого судді Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 на стадії судового розгляду знаходиться кримінальне провадження № 0000004 від 07.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України (справа № 677/349/25).

У кримінальному провадженні № 0000063 від 17.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (справа № 677/1240/25), яке ухвалою від 28.08.2025 передано, в порядку ч.ч. 1, 2 ст. 334 КПК України судді Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання, необхідно проводити підготовче провадження.

Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст. 217 КПК України, не передбачають їх обширного тлумачення. З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, у разі виявлення вказаних у законі підстав для цього, проте, в даному випадку, є достатні підстави вважати, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є можливим з огляду на стадії процесу, на яких вони перебувають.

Враховуючи те, що кримінальне провадження № 0000004 від 07.01.2025 стосовно ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України перебуває на стадії судового розгляду (ухвала про призначення судового розгляду від 14.07.2025), а кримінальне провадження № 0000063 від 17.05.2025 стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України перебуває на стадії підготовчого провадження, а також те, що досудове розслідування по даним кримінальним провадженням проводилося окремо, негативного впливу на повноту судового розгляду при окремому розгляді кримінальних проваджень судом не встановлено, суд доходить висновку, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не забезпечить належного виконання завдань кримінального провадження та дотримання розумних строків його розгляду, а тому об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження є неможливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 217, 334, 371, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження № 0000063 від 17.05.2025 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (справа № 677/1240/25), з кримінальним провадженням № 0000004 від 07.01.2025 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України (справа № 677/349/25).

Справу № 677/1240/25 повернути в провадження визначеного у відповідності до ст. 35 КПК України головуючого судді ОСОБА_8

Суддя ОСОБА_1