Справа № 455/2393/25
Провадження № 1-кс/455/371/2025
У Х В А Л А

19 листопада 2025 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СД ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області) ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000354 від 07.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, в якому посилається на те, що 06 липня 2025 року у ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , у якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 06.07.2025 року близько 13:15 год, шахрайським способом під приводом продажу трактора шляхом введення в оману заволоділа її грошовим коштами у загальній сумі 63 000 грн, які заявниця переказала зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 платежами на банківський рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 у сумі 50 000 грн і на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 у сумі 13 000 грн. Загальна сума завданих збитків становить 63 000 грн.

В ході досудового розслідування, допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що 05.07.2025 року її чоловік ОСОБА_6 , який являється діючим військовослужбовцем ЗСУ, знайшов оголошення про продаж сільськогосподарської техніки, а саме трактора марки «Кентавр» у соціальній мережі «Тік-Ток». Перейшовши по даному оголошенні, його переадресувало на веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 де був перелік різних марок тракторів. Так, її чоловік вирішив зателефонувати із свого мобільного номеру телефону НОМЕР_4 на номер мобільного телефону НОМЕР_5 , де відповіла особа чоловічої статі, яка розмовляла із російськомовним акцентом та представилась ОСОБА_7 . В подальшому, дана особа повідомила, що усі деталі замовлення надішле повідомленням у «Вайбер». Так, вказана невідома особа надіслала деталі замовлення і попросила переказати кошти у сумі 63 000 грн на банківський рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 . Окрім цього, у «Вайбер» дана особа надіслала фотографії погрузки трактора у вантажний автомобіль DAF FX НОМЕР_6 , та номер водія який буде везти замовлення: НОМЕР_7 ( ОСОБА_8 ). В подальшому, із останнього номеру телефону, приблизно о 13:00 год 06.07.2025 року зателефонувала інша невідома особа чоловічої статі, розмовляючи теж із російськомовним акцентом, почала розпитуватись: «де саме везти трактор, який погрузили?» та інші деталі маршруту. В подальшому чоловік потерпілої, попросив останню переказати вищевказану суму на вказаний банківський рахунок, оскільки його банківські картки заблоковані. Приблизно о 13:15 год 06.07.2025 потерпіла переказала із своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 на банківський рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 50 000 грн., і в подальшому, через ліміт переказу, не змогла переказати решту вказаних коштів, про що повідомила ОСОБА_9 . Він надіслав реквізити іншої банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 на які, потерпіла переказала із своєї банківської картки грошові кошти у сумі 13 000 грн. В подальшому, близько о 17:00 год потерпіла телефонувала на вказані номери телефонів, однак трубку ніхто не брав. Після чого, близько 20:00 год трубку телефона підняв ОСОБА_10 і сказав: «більше не дзвонити».

07.08.2025 року на підставі ухвали слідчого суді Старосамбірського районного суду у Львівській області у АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 , було здійснено тимчасовий доступ до документів з інформацією по руху банківських коштів за банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 . Так, при здійснені огляду документів, встановлено, що банківська картка № НОМЕР_3 належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_3 . Окрім цього, згідно руху банківських коштів, встановлено, що на вищевказану банківську картку № НОМЕР_3 було надіслано кошти 06.07.2025 двома транзакціями у сумі 5 000 грн та 8 000 грн, після чого із банківської картки № НОМЕР_3 двома транзакціями було здійснено переказ коштів: 1) 06.07.2025 о 14:02 год у сумі 5000 грн на банківську картку № НОМЕР_8 ; 2) 06.07.2025 15:08 год у сумі 7980 грн на банківську картку № НОМЕР_9 .

10.11.2025 року в порядку ст. 40-1 КПК України було надано доручення працівникам СКП ВП№1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області з метою встановлення точного місцезнаходження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_3 , мобільних номерів телефону, якими користується та іншого кола близьких осіб.

18.11.2025 року надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВП№1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 про те, що в ході виконання доручення від 10.11.2025 року встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується наступними мобільними номерами телефону: 1) абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_10 ; 2) абонентські номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_11 та НОМЕР_12 .

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення причетних до даного кримінального правопорушення осіб, та осіб, які можуть володіти інформацією про дане кримінальне правопорушення, з`ясування усіх обставин події, дізнавач звернувся до суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні з`єднання, вхідні-вихідні SМS-повідомлення, а також інтернет-з`єднання абонентів «А» та «Б» з прив`язкою їх до місцевості, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналів, з ким відбувся сеанс зв`язку, місцезнаходження базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, за наступним абонентським номером телефону: НОМЕР_10 у період часу з 00:00 год. 01.07.2025 по 00:00 год. 13.07.2025.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. З огляду на ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання, суд дійшов висновку про те, що дізнавачем доведена наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведена можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в документах, тимчасовий доступ до яких планується, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 159, ч.1 ст.160, п.5 ч.1 ст.162, ч.6 ст.163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати доступ старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 - дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_13 , адреса: АДРЕСА_4 , а саме до інформації, яка знаходиться в оператора комунікацій, з наданням можливості ознайомитися з нею та зняти копії інформації (вилучити її в електронному та паперовому вигляді) в період часу з 00:00 год. 01.07.2025 по 00:00 год. 13.07.2025 року про вхідні та вихідні з`єднання, вхідні та вихідні SМS-повідомлення, а також інтернет з`єднання абонентів «А» а «Б» з прив`язкою їх до місцевості, абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » номеру НОМЕР_10 ; тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульовою тривалістю), дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки вищевказаної SIM-карти; IMSI номери сім-карт, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналів, з ким відбувся сеанс зв`язку, місцезнаходження базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонентів А та Б).

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання вищевказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1