Справа № 158/328/25
Провадження № 1-кс/0158/801/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяву судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестоілтрейд» - ОСОБА_4 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000040 від 16.01.2025р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В

В порядку автоматизованого розподілу судової справи між суддями судді ОСОБА_1 надійшла на розгляд заява судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви представника ТзОВ «Вестоілтрейд» - ОСОБА_4 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000040 від 16.01.2025р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Заяву мотивує тим, що згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.09.2025р. заяву представника ТзОВ «Вестоілтрейд» - ОСОБА_4 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000040 від 16.01.2025р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України було передано для розгляду слідчому судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , яку ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.09.2025р. відведено від участі у розгляді вищевказаної заяви.

Згідно протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 18.09.2025р. вищезазначену заяву представника ТзОВ «Вестоілтрейд» - ОСОБА_4 передано для розгляду судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 .

Посилаючись на п. 2.3.39.1 Положення про автоматизовану систему документообігу, п. п. 1.1, 8.1, 8.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, суддя ОСОБА_3 вважає, що заява представника ТзОВ «Вестоілтрейд» - ОСОБА_4 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000040 від 16.01.2025р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України повинна була бути передана раніше визначеному судді, яким відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 13.02.2025р. є суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 , що свідчить про наявність інших істотних та важливих обставин, які викликають сумнів в неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 .

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши заяву про самовідвід судді, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України заява про самовідвід повинна бути вмотивованою.

Перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, визначений ст. 75 КПК України.

Так, частиною 1 вказаної статті передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваною, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

Пунктом 8.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду та Зборами суддів Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.09.2021р. (протокол №09) передбачено, що у разі надходження до суду клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню (по одному номеру КДС) та перебування раніше визначеного слідчого судді (суддів) у відпустці, відрядженні, на навчанні, при тимчасовій непрацездатності тощо чи у разі встановлення в АСДС КП «Д-3» обмеження щодо припинення автоматизованого розподілу справи через майбутню відпустку такого судді такі клопотання та скарги передаються в день їх надходження для автоматизованого розподілу справ між суддями Ківерцівського районного суду Волинської області на загальних підставах.

Зі змісту поданої заяви судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід не вбачається підстав, передбачених ст. 75 КПК України, які б виключали участь судді у кримінальному провадженні, або ж викликали сумнів в неупередженості судді, а також порушень щодо автоматизованого визначення слідчого судді 18.09.2025р. за заявою представника ТзОВ «Вестоілтрейд» - ОСОБА_4 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000040 від 16.01.2025р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, оскільки згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.09.2025р., першочергово заяву представника ТзОВ «Вестоілтрейд» - ОСОБА_4 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000040 від 16.01.2025р. було передано для розгляду слідчому судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , яку ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.09.2025р. відведено від участі у розгляді вищевказаної заяви. Ухвалено справу передати для повторного автоматизованого розподілу у відповідності до вимог, передбачених ст. 35 КПК України, для визначення іншого складу суду, що й було виконано 18.09.2025р. ст. секретарем Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 у відповідності до п. 8.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду та рішення зборів суддів Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.09.2021р.

Отже, обставини, зазначені суддею Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 у заяві про самовідвід від розгляду заяви представника ТзОВ «Вестоілтрейд» - ОСОБА_4 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000040 від 16.01.2025р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України не можуть вважатися достатніми для задоволення поданої суддею заяви про самовідвід.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що заява судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 75-83 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні заяви судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестоілтрейд» - ОСОБА_4 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000040 від 16.01.2025р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1