ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1875/25
Провадження №1-кп/477/482/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайло-Ларине Миколаївського (в минулому Вітовського, Жовтневого) району Миколаївської області, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою; АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , за невстановлених в ході досудового розслідування та судового розгляду обставин, в порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 р. та Інструкції, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберiгання вогнепальної зброї та бойових припасiв, без передбаченого законом дозволу, придбав вогнепальну зброю, а саме: автомат Калашникова моделi «АК-74 РМО» з серiйним номером НОМЕР_1 , l985 року випуску, з патронами до нього калiбру 5,45 мм в кiлькостi 30 шт, а також патрони калiбру 5.45 мм в кiлькостi 349 шт., якi в подальшому перевiз до свого мiсця мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де почав ix незаконно зберiгати до моменту їх виявлення та вилучення під час санкціонованого обшуку 29 травня 2025року.

Kpiм того, за невстановлених в ходi досудового розслiдування та судового розгляду обставин, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберiгання бойових припасiв, без передбаченого законом дозволу, придбав тандемний пострiл ПГ-7ВР до ручного протитанкового гранатомета типу РПГ-7, який в подальшому почав зберiгати за cвоїм постiйним мiсцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу, до моменту його виявлення та вилучення під час санкціонованого обшуку 29 травня 2025року.

Відповідальність за дії, вчинені обвинуваченим, передбачена ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті, та пояснив, що дійсно, під час перебування на військовій службі, після бойової операції забрав з місця бойових дій автомат та патрони, які заховав, закопавши у лісі, а згодом перевід зброю та боєприпаси до себе додому, де вони зберігались до їх вилучення під час обшуку, також його товариш по службі віддав РПГ, який він також зберігав за місцем проживання до обшуку. З кількістю та найменуванням зброї та боєприпасів, зазначених у обвинувальному акті, згоден. У вчиненому розкаявся.

За згодою прокурора та обвинуваченого, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого в придбанні та зберіганні зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу та правильність кваліфікації дій обвинуваченого за частиною 1 статті 263 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, судом враховується, що він вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України є тяжким злочином, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога чи лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, двоє з яких є малолітніми, позитивно характеризується за місцем служби, є учасником бойових дій.

Обставинами, які пом`якшують покарання, судом визнається визнання вини, щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість та обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі у мінімальних межах, передбачених для цього виду покарання санкцією частини 1 статті 263 КК України, вважаючи саме такий вид покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, та враховуючи тяжкість злочину та дані про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі статті 100 КПК України, речовими доказами у справі слід розпорядитись наступним чином: залишки тандемного пострiлу ПГ-7ВР до ручного протитанкового гранатомета типу РПГ-7, передані для зберігання до камери речових доказів ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, підлягають знищенню; автомат Калашникова моделi «АК-74 РМО» з серiйним номером НОМЕР_1 , l985 року випуску, з патронами до нього калiбру 5,45 мм в кiлькостi 27 шт, а також патрони калiбру 5.45 мм в кiлькостi 322 шт., передані для зберігання до камери речових доказів ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, слід передати на потреби Збройних Сил України.

На підставі статті 124 КПК України з обвинуваченого підлягає стягненню в дохід держави документально підтверджені витрати на проведення експертизи в сумі 16490грн.90коп.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

еруючись ст. ст. 366, 367-369, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз у сумі 16490 (шістнадцять тисяч чотириста дев`яносто)грн.90коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази у справі: залишки тандемного пострiлу ПГ-7ВР до ручного протитанкового гранатомета типу РПГ-7, передані для зберігання до камери речових доказів ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, - знищити; автомат Калашникова моделi «АК-74 РМО» з серiйним номером НОМЕР_1 , l985 року випуску, з патронами до нього калiбру 5,45 мм в кiлькостi 27 шт, а також патрони калiбру 5.45 мм в кiлькостi 322 шт., передані для зберігання до камери речових доказів ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, - передати на потреби Збройних Сил України.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Вітовський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1