У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/12412/25

№ 1-кс/183/2049/25

05 грудня 2025 року м. Самар

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000033 від 04 березня 2022 р., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вільхове Станично-Луганського району Луганської області, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

В обґрунтування клопотання прокурор вказує на встановленні досудовим розслідуванням обставини, а саме, що наказом начальника Головного управління Національної поліції в Луганській області від 07.09.2021 року № 335 о/с сержанта поліції ОСОБА_4 призначено на посаду поліцейського взводу № 2 роти № 3 (швидкого реагування) БПСПОП «Луганськ-1 імені Героя України Сергія Губанова» ГУ НП в Луганській області.

З огляду на викладене ОСОБА_4 є працівником правоохоронного органу.

Згідно ст. 17 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.

Відповідно до ст. 64 Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_4 присягнув на вірність Українському народові та зобов`язався, усвідомлюючи свою високу відповідальність, вірно служити Українському народові, дотримуватися Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права і свободи людини, честь держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов`язки.

Водночас ОСОБА_4 складеної ним присяги не дотримав та в умовах, коли Український народ героїчно протистоїть російському агресору, в порушення вимог ст.ст. 1, 2, 17 Конституції України, ст.ст. 2, 64 Закону України «Про Національну поліцію», зрадив українській державі та всьому Українському народові, вчинивши злочин проти основ національної безпеки України за наступних обставин.

24.02.2022 року військовослужбовці збройних сил російської федерації, шляхом збройної агресії, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території.

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №2Ю2-ІХ, в Україні із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб введено воєнний стан. У подальшому воєнний стан неодноразово продовжувався у встановленому Законом порядку та діє і на теперішний час.

Військовослужбовці збройних сил російської федерації, шляхом збройної агресії, спільно з представниками так званої «лнр», які є частиною окупаційної адміністрації рф, здійснили тимчасову окупацію частини території Луганської області з державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, іншими об`єктами.

06.03.2022 року ОСОБА_4 пройшов співбесіду з представниками так званої «ЛНР», які є частиною окупаційної адміністрації РФ, на предмет його переходу на сторону окупанта. Під час вказаної співбесіди ОСОБА_4 надав згоду представникам РФ на добровільний вступ на посаду «працівника міліції» до структурного підрозділу окупаційної адміністрації РФ, а саме незаконного правоохоронного органу так званого «Станично-Луганського районного отдела внутренних дел МВД ЛНР» (російською, мовою оригіналу).

Продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, того ж дня ОСОБА_4 присягнув на вірність так званій «Луганській народній республіці», що є частиною окупаційної адміністрації Російської Федерації та добровільно вступив на посаду «працівника міліції» до структурного підрозділу окупаційної адміністрації РФ на тимчасово окупованій території Щастинського району Луганської області, а саме незаконного правоохоронного органу так званого «Станично-Луганского районного отдела внутренних дел МВД ЛНР» (мовою оригіналу).

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

24.03.2022 року у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України складено повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Метою та підставами застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила клопотання залишити без розгляду до затримання ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_5 просила в заявленому клопотанні прокурора відмовити.

Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, вислухавши доводи прокурора, захисника, вважає його не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Як вбачається з наведеного, переконливих доказів про те, що ОСОБА_4 виїхав або перебуває на тимчасово окупованій території України або на території держави визнаної Верховною Радою України державою-агресором та/або оголошений у міжнародний розшук, прокурором надано не було. А тому, розглянути клопотання в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України не можливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000033 від 04 березня 2022 р., відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1