Справа № 615/105/26
Провадження № 1-кс/615/35/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000024 від 22.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

встановив:

23.01.2026 до суду надійшло клопотання слідчого про накладення арешту шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам на майно, тимчасово вилучене 22.01.2026 у ОСОБА_4 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Тесnо Spark; кофту чорного кольору на застібці із капюшоном з написом білого кольору Adidas та смужками білого кольору на рукавах; джинси червоного кольору із плямою бурого кольору на лівій штанині; куртку синього кольору з орнаментом з різнокольорових квітів із хутровим капюшоном.

Клопотання погоджено заступником керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

Слідчий підтримав клопотання, просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлена, в судове засідання не прибула, що не перешкоджає розгляду клопотання про накладення арешту в порядку ст.172 КПК України.

Перевіривши доводи клопотання та надані в його межах матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 22.01.2026 до ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 , що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проникли в будинок за місцем проживання потерпілої АДРЕСА_2 , нанесли тілесні ушкодження та забрали її мобільний телефон.

За цим фактом розпочато кримінальне провадження №0000024 від 22.01.2026, внесене до ЄРДР за ч.4 ст.186 КК України.

Зі змісту клопотання та наданих доказів, ОСОБА_9 проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом із трьома неповнолітніми дітьми ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Перебуває у шлюбі з ОСОБА_13 , але разом не проживають близько місяця. 22.01.2026 приблизно о 14:30 почула звук, до двору під`їхав автомобіль таксі синього кольору. У вікно побачила, що з автомобіля вийшло троє людей: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та співмешканець ОСОБА_16 на ім`я ОСОБА_17 , які рухалися в напрямку її подвір`я, хвіртка була зачинена на замок. Що відбувалося далі, не бачила, так як відійшла від вікна та зайшла до кухні будинку. Потім почула стукіт у вхідні двері будинку, але продовжувала перебувати у приміщенні кухні. Стук у двері продовжувався, тому вирішила подивитися, що відбувається у приміщенні коридору. Коли відчинила двері з кухні, що ведуть до коридору, побачила, що вхідні двері пошкоджені, в них з`явився отвір. Хто саме пошкодив двері, не зрозуміла. Надалі через отвір у вхідних дверях відчинили замок та увійшли до будинку. Почувши, що ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та ОСОБА_17 вже зайшли до будинку, забігла до спальної кімнати, але двері до цієї кімнати не встигла зачинити, як вони зайшли до неї в кімнату, почали висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою та бити, зокрема, до неї підійшли ОСОБА_18 та ОСОБА_16 і почали бити. Спочатку вдарила ОСОБА_18 рукою в ділянку обличчя, а саме в ніс. Потім вдарила ОСОБА_16 рукою. Денис, побачивши це, порекомендував їм: «Бийте, але не в обличчя». Надалі хтось з дівчат штовхнув її, в зв`язку з чим впала на диван, після чого ОСОБА_16 та ОСОБА_18 почали наносити їй удари руками і ногами по всьому тілу, більше всього ударів наносили в ділянку голови, в цей час лежала на спині. Скільки всього ударів нанесли їй ОСОБА_18 та ОСОБА_16 сказати не може, так як перебувала у стані шоку та не розуміла, що відбувається. Під час того, як ОСОБА_18 та ОСОБА_16 наносили їй удари, кричали та висловлювалися в її сторону нецензурною лайкою. В цей час задзвонив її телефон Тесnо Spark чорного кольору з мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який ОСОБА_16 забрала, при цьому продовжувала кричати та висловлюватися в її бік нецензурною лайкою. Забравши телефон, ОСОБА_17 сказав ОСОБА_19 та ОСОБА_16 , що досить та вони пішли з будинку. Одразу встала з ліжка та пішла за ними, але наздогнати не змогла. Вийшовши за двір, нікого не побачила, автомобіля вже не було. Паркан, яким огороджено подвір`я, пошкоджений, а саме відігнутий шиферний лист біля хвіртки. Вийшовши за двір, попрямувала до сусіда - ОСОБА_20 , в якого попросила мобільний телефон та зателефонувала на лінію «102», де оператору повідомила, що її побили невідомі особи.

З ЄДДР, зареєстроване місце проживання ОСОБА_4 значиться з 22.01.2014 по АДРЕСА_3 .

Фактичне місце проживання ОСОБА_4 , як ВПО, згідно із ЄІССС вул. Київська, 62, с. Гонтів Яр.

22.01.2026 в період з 19:05 до 20:06 з дотриманням ст.223,233,234,237, КПК України слідчим за участі понятих та спеціаліста-криміналіста, із застосуванням технічних засобів відеозапису проведено невідкладний обшук за адресою проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Тесnо Spark; кофту чорного кольору на застібці із капюшоном з написом білого кольору Adidas та смужками білого кольору на рукавах; джинси червоного кольору із плямою бурого кольору на лівій штанині; куртку синього кольору з орнаментом з різнокольорових квітів із хутровим капюшоном.

Під час обшуку ОСОБА_4 повідомила, що саме у цьому одязі була вдягнена під час конфлікту 22.01.2026 із ОСОБА_6 , а виявлений у неї телефон Тесnо Spark належить ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 23.01.2026 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та визначено місце зберігання за ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.

За ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно із ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна, із ст.168 КПК України, може здійснюватися під час обшуку, огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

Ч.3 ст.170 КПК України встановлює, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказане в клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучене із дотриманням встановленого ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя доходить висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам на майно, тимчасово вилучене 22.01.2026 у ОСОБА_4 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Тесnо Spark; кофту чорного кольору на застібці із капюшоном з написом білого кольору Adidas та смужками білого кольору на рукавах; джинси червоного кольору із плямою бурого кольору на лівій штанині; куртку синього кольору з орнаментом з різнокольорових квітів із хутровим капюшоном.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1