Справа № 203/6177/25
Провадження № 1-кс/0203/4280/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представників власників майна адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000575, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.249, ч.2 ст.364 КК України,

встановив:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання, складене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000575, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.249, ч.2 ст.364 КК України.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначає, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000575, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.249, ч.2 ст.364 КК України, за можливими фактами: здійснення незаконного вилову об`єктів тваринного світу (риби та раків) поліцейським разом з іншою особою, що спричинило порушення вимог законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, загибель великої кількості представників тваринного світу, знищення їх популяції або певного виду; зловживання владою, з використанням службового становища, поліцейським, який сприяє третім особам у здійсненні незаконного вилову об`єктів тваринного світу, що спричинює тяжкі наслідки. 24 вересня 2025 року у вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 15 вересня 2025 року було проведено санкціонований обшук транспортного засобу Mitsubishi Outlander Sport, 2013 р.в., державний номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон POCO. 24 вересня 2025 року у вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 15 вересня 2025 року було проведено санкціонований обшук магазину «РАКИ РИБА» на земельній ділянці кадастровий номер земельної ділянки :01:731:0001, яка розташована на території Мар`янівської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області, власником якої є Губиниська селищна рада (код за ), а орендарем ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_2 ), в ході якого було виявлено та вилучено: раки річкові у кількості 1 127 штук; папку рожеву прозору з документами (накладні, договір оренди приміщення від 01.06.2023); витяг з реєстру платників єдиного податку, виписка з ЄДРЮОФОПГФ; повідомлення; сертифікати відповідності; медичну книжку на ім`я ОСОБА_11 ; бирки з ціною; чорнові записи на 1 арк.; 4 чеки на 4 арк.; рахунки-фактури на 4 арк.; 4 блокноти з чорновими записами; касова книга; мобільний телефон «SAMSUNG», яким користувалась ОСОБА_11 24 вересня 2025 року у вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 15 вересня 2025 року було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 на території домоволодіння у АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 55 раколовок; 1 велика раколовка світло-зеленого кольору; 2 великі раколовки; гідрокостюм (з двох частин); два кисневі балони; дві пари перчаток та одна пара чобіт для пірнання; одна резинова лодка чорного кольору. 24 вересня 2025 року у вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 15 вересня 2025 року було проведено санкціонований обшук магазину «Раки» за адресою: м. Самар, площа Соборна, 17, в ході якого було виявлено та вилучено: 1 314 раків; грошові кошти у сумі 7032 грн.; мобільний телефон Xiaomi Redmi 13 C IMEI 1 НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_4 з сім-карткою мобільного оператора LifeCell з абонентським номером НОМЕР_5 ; мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 8 Pro IMEI 1 НОМЕР_6 , IMEI 2 НОМЕР_7 без сім-картки; 13 касових книг; 3 зошити з обліковими відомостями; 1 книга канцелярська із сформованими звітами щодо продажу товарів за період з 28.06.2024 по 24.09.2025 року; 1 виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ФОП ОСОБА_12 , РНОКПП НОМЕР_8 ; 1 медична книга ОСОБА_12 серія 1 ААВ № 665142; 6 касових чеків за 24.09.2025 роздрукованих на 1 стрічці; 6 аркушів з чорновими записами. 24 вересня 2025 року у вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 15 вересня 2025 року було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на території домоволодіння у АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: 278 одиниць раку, які містились у двох відрах та одному білому ящику; 3 153 одиниць раку, які передані ОСОБА_4 під розписку; у окремому пакеті документи щодо фізичних осіб-підприємців ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; моноблок Lenovo SN: MR1FBCG чорного кольору; сертифікат відповідності терміну дії з 27.03.2024 до 26.03.2025 виданий ФОП ОСОБА_11 на продукцію що виготовляється серійно за ТУ У 03.0--001:2024 «Раки живі. Технічні умови» з 27.03.2024 до 26.03.2025 на 1 арк.; фотокопія договору № 3 оренди водного об`єкту «Ягодное-1» від 04.03.2002 між ПП ОСОБА_13 та Новомосковської районною державною адміністрацією на об`єкт оренди (водний об`єкт у с. Ягідне) строком дії на 5 років на 3 арк.; фотокопія договору оренди землі водного фонду від 11.04.2002 між ПП ОСОБА_13 та Державною адміністрацією Новомосковського районну Дніпропетровської області щодо передачі у оренду об`єкту водного фонду 10,5 га строком дії на 5 років на 3 арк. та фотокопією додаткової угоди до нього від 11.04.2002 щодо оренди строком дії на 49 (сорок дев`ять) років на 1 арк. та актом приймання-передачі земельної ділянки від 16.02.2006 на 1 арк.; фотокопія угоди від 10.10.2006 року про зміну договору оренди водного об`єкта на 49 років від 14.06.2004 року на 1 арк. та фотокопією додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 11.04.2002 року строком дії на 49 років на 2 арк. та фотокопією водогосподарського паспорту ставку у с. Ягідне Новомосковського району на 1 арк.; оригінал договору про спільну діяльність від 14.10.2024 між ФОП ОСОБА_13 та ФОП ОСОБА_11 щодо приймання у користування «водний об`єкт «Ягідне» для рибогосподарський потреб за адресою: с. Ягідне Новомосковський р-н Дніпропетровська область на 2 арк.; сервер hikvision DS-7104HQHI-K1; ноутбук Samsung S/n HL7B91DC304096P; IPHONE 15 Promax, який вилучений у ОСОБА_7 ; IPHONE 11, який вилучений у ОСОБА_7 ; IPHONE 11 Promax , який вилучений у ОСОБА_4 ; мобільний телефон Samsung вилучений у ОСОБА_6 24 вересня 2025 року у вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 15 вересня 2025 року було проведено санкціонований обшук транспортного засобу Ваз 21013, державний номер НОМЕР_9 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон Samsung; квитанції про облік добутих водних біоресурсів № 13 без дати, видано ФОП ОСОБА_14 на 25 кг раків; товарний чек № 29/09/19-2 від 29.09.2019 на човен надувний; договір на купівлю цього ж човна. 24 вересня 2025 року у вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 15 вересня 2025 року було проведено санкціонований обшук транспортного засобу Ваз 21013, державний номер НОМЕР_9 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон Samsung; квитанції про облік добутих водних біоресурсів № 13 без дати, видано ФОП ОСОБА_14 на 25 кг раків; товарний чек № 29/09/19-2 від 29.09.2019 на човен надувний; договір на купівлю цього ж човна. 24 вересня 2025 року у вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 15 вересня 2025 року було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 на території домоволодіння у АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено надувний одномісний човен темно-зеленого кольору. 26 вересня 2025 року прокурором винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаних речей, у зв`язку з чим прокурор просив накласти арешт на вилучені в ході обшуків 24 вересня 2025 року речі.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 та його представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Власник майна ОСОБА_6 та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на мобільні телефони, оскільки вони не мають відношення до кримінального правопорушення.

Власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на мобільні телефони та документи господарської діяльності, оскільки вони не мають відношення до кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000575, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.249, ч.2 ст.364 КК України, за можливими фактами: здійснення незаконного вилову об`єктів тваринного світу (риби та раків) поліцейським разом з іншою особою, що спричинило порушення вимог законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, загибель великої кількості представників тваринного світу, знищення їх популяції або певного виду; зловживання владою, з використанням службового становища, поліцейським, який сприяє третім особам у здійсненні незаконного вилову об`єктів тваринного світу, що спричинює тяжкі наслідки.

24 вересня 2025 року у вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 15 вересня 2025 року було проведено санкціонований обшук транспортного засобу Mitsubishi Outlander Sport, 2013 р.в., державний номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон POCO. 24 вересня 2025 року у вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 15 вересня 2025 року було проведено санкціонований обшук магазину «РАКИ РИБА» на земельній ділянці кадастровий номер земельної ділянки :01:731:0001, яка розташована на території Мар`янівської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області, власником якої є Губиниська селищна рада (код за ), а орендарем ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_2 ), в ході якого було виявлено та вилучено: раки річкові у кількості 1 127 штук; папку рожеву прозору з документами (накладні, договір оренди приміщення від 01.06.2023); витяг з реєстру платників єдиного податку, виписка з ЄДРЮОФОПГФ; повідомлення; сертифікати відповідності; медичну книжку на ім`я ОСОБА_11 ; бирки з ціною; чорнові записи на 1 арк.; 4 чеки на 4 арк.; рахунки-фактури на 4 арк.; 4 блокноти з чорновими записами; касова книга; мобільний телефон «SAMSUNG», яким користувалась ОСОБА_11 24 вересня 2025 року у вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 15 вересня 2025 року було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 на території домоволодіння у АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 55 раколовок; 1 велика раколовка світло-зеленого кольору; 2 великі раколовки; гідрокостюм (з двох частин); два кисневі балони; дві пари перчаток та одна пара чобіт для пірнання; одна резинова лодка чорного кольору. 24 вересня 2025 року у вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 15 вересня 2025 року було проведено санкціонований обшук магазину «Раки» за адресою: м. Самар, площа Соборна, 17, в ході якого було виявлено та вилучено: 1 314 раків; грошові кошти у сумі 7032 грн.; мобільний телефон Xiaomi Redmi 13 C IMEI 1 НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_4 з сім-карткою мобільного оператора LifeCell з абонентським номером НОМЕР_5 ; мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 8 Pro IMEI 1 НОМЕР_6 , IMEI 2 НОМЕР_7 без сім-картки; 13 касових книг; 3 зошити з обліковими відомостями; 1 книга канцелярська із сформованими звітами щодо продажу товарів за період з 28.06.2024 по 24.09.2025 року; 1 виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ФОП ОСОБА_12 , РНОКПП НОМЕР_8 ; 1 медична книга ОСОБА_12 серія 1 ААВ № 665142; 6 касових чеків за 24.09.2025 роздрукованих на 1 стрічці; 6 аркушів з чорновими записами. 24 вересня 2025 року у вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 15 вересня 2025 року було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на території домоволодіння у АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: 278 одиниць раку, які містились у двох відрах та одному білому ящику; 3 153 одиниць раку, які передані ОСОБА_4 під розписку; у окремому пакеті документи щодо фізичних осіб-підприємців ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; моноблок Lenovo SN: MR1FBCG чорного кольору; сертифікат відповідності терміну дії з 27.03.2024 до 26.03.2025 виданий ФОП ОСОБА_11 на продукцію що виготовляється серійно за ТУ У 03.0--001:2024 «Раки живі. Технічні умови» з 27.03.2024 до 26.03.2025 на 1 арк.; фотокопія договору № 3 оренди водного об`єкту «Ягодное-1» від 04.03.2002 між ПП ОСОБА_13 та Новомосковської районною державною адміністрацією на об`єкт оренди (водний об`єкт у с. Ягідне) строком дії на 5 років на 3 арк.; фотокопія договору оренди землі водного фонду від 11.04.2002 між ПП ОСОБА_13 та Державною адміністрацією Новомосковського районну Дніпропетровської області щодо передачі у оренду об`єкту водного фонду 10,5 га строком дії на 5 років на 3 арк. та фотокопією додаткової угоди до нього від 11.04.2002 щодо оренди строком дії на 49 (сорок дев`ять) років на 1 арк. та актом приймання-передачі земельної ділянки від 16.02.2006 на 1 арк.; фотокопія угоди від 10.10.2006 року про зміну договору оренди водного об`єкта на 49 років від 14.06.2004 року на 1 арк. та фотокопією додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 11.04.2002 року строком дії на 49 років на 2 арк. та фотокопією водогосподарського паспорту ставку у с. Ягідне Новомосковського району на 1 арк.; оригінал договору про спільну діяльність від 14.10.2024 між ФОП ОСОБА_13 та ФОП ОСОБА_11 щодо приймання у користування «водний об`єкт «Ягідне» для рибогосподарський потреб за адресою: с. Ягідне Новомосковський р-н Дніпропетровська область на 2 арк.; сервер hikvision DS-7104HQHI-K1; ноутбук Samsung S/n HL7B91DC304096P; IPHONE 15 Promax, який вилучений у ОСОБА_7 ; IPHONE 11, який вилучений у ОСОБА_7 ; IPHONE 11 Promax , який вилучений у ОСОБА_4 ; мобільний телефон Samsung вилучений у ОСОБА_6 24 вересня 2025 року у вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 15 вересня 2025 року було проведено санкціонований обшук транспортного засобу Ваз 21013, державний номер НОМЕР_9 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон Samsung; квитанції про облік добутих водних біоресурсів № 13 без дати, видано ФОП ОСОБА_14 на 25 кг раків; товарний чек № 29/09/19-2 від 29.09.2019 на човен надувний; договір на купівлю цього ж човна. 24 вересня 2025 року у вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 15 вересня 2025 року було проведено санкціонований обшук транспортного засобу Ваз 21013, державний номер НОМЕР_9 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон Samsung; квитанції про облік добутих водних біоресурсів № 13 без дати, видано ФОП ОСОБА_14 на 25 кг раків; товарний чек № 29/09/19-2 від 29.09.2019 на човен надувний; договір на купівлю цього ж човна. 24 вересня 2025 року у вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 15 вересня 2025 року було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 на території домоволодіння у АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено надувний одномісний човен темно-зеленого кольору. В подальшому постановою прокурора від 26 вересня 2025 року речі, вилучені під час обшуків 24 вересня 2025 року, визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів такого забезпечення є арешт майна. Частинами 1, 3 ст.132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання управа і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що розслідувані кримінальні правопорушення стосуються незаконне зайняття рибним та іншим водним добувним промислом та зловживання службовим становищем, яке спричинило тяжкі наслідки, слід дійти висновку про необхідність накладення арешту на вилучене 24 вересня 2025 року під час проведення обшуків майно, а саме:

- 24 вересня 2025 року обшуку магазину «РАКИ РИБА», який розташований на земельній ділянці кадастровий номер земельної ділянки :01:731:0001 на території Мар`янівської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області, власником якої є Губиниська селищна рада (код за ), а орендарем ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а саме на: бирки з ціною, чорнові записи на 1 арк., 4 чеки на 4 арк., рахунки фактури на 4 арк., 4 блокноти з чорновими записами, мобільний телефон «SAMSUNG», яким користувалась ОСОБА_11 ;

- 24 вересня 2025 року обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 на території домоволодіння у АДРЕСА_1 , а саме на: 55 раколовок, 1 велика раколовка світло-зеленого кольору, 2 великі раколовки;

- 24 вересня 2025 року обшуку магазину «Раки» за адресою: м. Самар, площа Соборна, 17, а саме на: мобільний телефон Xiaomi Redmi 13 C IMEI 1 НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_4 з сім-карткою мобільного оператора LifeCell з абонентським номером НОМЕР_5 ; мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 8 Pro IMEI 1 НОМЕР_6 , IMEI 2 НОМЕР_7 без сім-картки; 6 касових чеків за 24.09.2025 роздрукованих на 1 стрічці; 6 аркушів з чорновими записами;

- 24 вересня 2025 року обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , а саме на: 278 одиниць раку, які містились у двох відрах та одному білому ящику; 3 153 одиниць раку, які передані ОСОБА_4 під розписку; моноблок Lenovo SN: MR1FBCG чорного кольору; сертифікат відповідності терміну дії з 27.03.2024 до 26.03.2025 виданий ФОП ОСОБА_11 на продукцію що виготовляється серійно за ТУ У 03.0--001:2024 «Раки живі. Технічні умови» з 27.03.2024 до 26.03.2025 на 1 арк.; фотокопія договору № 3 оренди водного об`єкту «Ягодное-1» від 04.03.2002 між ПП ОСОБА_13 та Новомосковської районною державною адміністрацією на об`єкт оренди (водний об`єкт у с. Ягідне) строком дії на 5 років на 3 арк.; фотокопія договору оренди землі водного фонду від 11.04.2002 між ПП ОСОБА_13 та Державною адміністрацією Новомосковського районну Дніпропетровської області щодо передачі у оренду об`єкту водного фонду 10,5 га строком дії на 5 років на 3 арк. та фотокопією додаткової угоди до нього від 11.04.2002 щодо оренди строком дії на 49 (сорок дев`ять) років на 1 арк. та актом приймання-передачі земельної ділянки від 16.02.2006 на 1 арк.; фотокопія угоди від 10.10.2006 року про зміну договору оренди водного об`єкта на 49 років від 14.06.2004 року на 1 арк. та фотокопією додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 11.04.2002 року строком дії на 49 років на 2 арк. та фотокопією водогосподарського паспорту ставку у с. Ягідне Новомосковського району на 1 арк.; оригінал договору про спільну діяльність від 14.10.2024 між ФОП ОСОБА_13 та ФОП ОСОБА_11 щодо приймання у користування «водний об`єкт «Ягідне» для рибогосподарський потреб за адресою: с. Ягідне Новомосковський р-н Дніпропетровська область на 2 арк.; сервер hikvision DS-7104HQHI-K1; ноутбук Samsung S/n HL7B91DC304096P; IPHONE 15 Promax, який вилучений у ОСОБА_7 ; IPHONE 11, який вилучений у ОСОБА_7 ; IPHONE 11 Promax , який вилучений у ОСОБА_4 ; мобільний телефон Samsung вилучений у ОСОБА_6 ;

- 24 вересня 2025 року обшуку автомобіля Ваз 21013, державний номер НОМЕР_9 , яким користувався ОСОБА_6 , а саме на: мобільний телефон Samsung; квитанції про облік добутих водних біоресурсів № 13 без дати, видано ФОП ОСОБА_14 на 25 кг раків; товарний чек № 29/09/19-2 від 29.09.2019 на човен надувний; договір на купівлю цього ж човна;

- 24 вересня 2025 року обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 у АДРЕСА_3 , а саме на надувний одномісний човен темно-зеленого кольору;

- 24 вересня 2025 року обшуку транспортного засобу Mitsubishi Outlander Sport, 2013 р.в., державний номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , а саме на мобільний телефон POCO, заборонивши володіння, користування та розпорядження цим майном, які можуть бути доказами кримінального правопорушення, для забезпечення збереження речових доказів.

Стосовно накладення арешту на інше вилучене 24 вересня 2025 року під час проведення обшуків майно, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки прокурором не доведено, що зазначені речі є знаряддям вчинення або предметом кримінального правопорушення та вони відповідають критеріям ст.98 КПК України, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131-132, 170, 172-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000575, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.249, ч.2 ст.364 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 24 вересня 2025 року обшуку магазину «РАКИ РИБА», який розташований на земельній ділянці кадастровий номер земельної ділянки :01:731:0001 на території Мар`янівської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області, власником якої є Губиниська селищна рада (код за ), а орендарем ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а саме на:

- бирки з ціною,

- чорнові записи на 1 арк.,

- 4 чеки на 4 арк.,

- рахунки фактури на 4 арк.,

- 4 блокноти з чорновими записами,

- мобільний телефон «SAMSUNG», яким користувалась ОСОБА_11 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 24 вересня 2025 року обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 на території домоволодіння у АДРЕСА_1 , а саме на:

- 55 раколовок,

- 1 велика раколовка світло-зеленого кольору,

- 2 великі раколовки, заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 24 вересня 2025 року обшуку магазину «Раки» за адресою: м. Самар, площа Соборна, 17, а саме на:

- мобільний телефон Xiaomi Redmi 13 C IMEI 1 НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_4 з сім-карткою мобільного оператора LifeCell з абонентським номером НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 8 Pro IMEI 1 НОМЕР_6 , IMEI 2 НОМЕР_7 без сім-картки;

- 6 касових чеків за 24.09.2025 роздрукованих на 1 стрічці;

- 6 аркушів з чорновими записами, заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 24 вересня 2025 року обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , а саме на:

- 278 одиниць раку, які містились у двох відрах та одному білому ящику;

- 3 153 одиниць раку, які передані ОСОБА_4 під розписку

- моноблок Lenovo SN: MR1FBCG чорного кольору;

- сертифікат відповідності терміну дії з 27.03.2024 до 26.03.2025 виданий ФОП ОСОБА_11 на продукцію що виготовляється серійно за ТУ У 03.0--001:2024 «Раки живі. Технічні умови» з 27.03.2024 до 26.03.2025 на 1 арк.;

- фотокопія договору № 3 оренди водного об`єкту «Ягодное-1» від 04.03.2002 між ПП ОСОБА_13 та Новомосковської районною державною адміністрацією на об`єкт оренди (водний об`єкт у с. Ягідне) строком дії на 5 років на 3 арк.;

- фотокопія договору оренди землі водного фонду від 11.04.2002 між ПП ОСОБА_13 та Державною адміністрацією Новомосковського районну Дніпропетровської області щодо передачі у оренду об`єкту водного фонду 10,5 га строком дії на 5 років на 3 арк. та фотокопією додаткової угоди до нього від 11.04.2002 щодо оренди строком дії на 49 (сорок дев`ять) років на 1 арк. та актом приймання-передачі земельної ділянки від 16.02.2006 на 1 арк.;

- фотокопія угоди від 10.10.2006 року про зміну договору оренди водного об`єкта на 49 років від 14.06.2004 року на 1 арк. та фотокопією додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 11.04.2002 року строком дії на 49 років на 2 арк. та фотокопією водогосподарського паспорту ставку у с. Ягідне Новомосковського району на 1 арк.;

- оригінал договору про спільну діяльність від 14.10.2024 між ФОП ОСОБА_13 та ФОП ОСОБА_11 щодо приймання у користування «водний об`єкт «Ягідне» для рибогосподарський потреб за адресою: с. Ягідне Новомосковський р-н Дніпропетровська область на 2 арк.

- сервер hikvision DS-7104HQHI-K1;

- ноутбук Samsung S/n HL7B91DC304096P;

- IPHONE 15 Promax, який вилучений у ОСОБА_7 ;

- IPHONE 11, який вилучений у ОСОБА_7 ;

- IPHONE 11 Promax , який вилучений у ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон Samsung вилучений у ОСОБА_6 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 24 вересня 2025 року обшуку автомобіля Ваз 21013, державний номер НОМЕР_9 , яким користувався ОСОБА_6 , а саме на:

- мобільний телефон Samsung;

- квитанції про обілк добутих водних біоресурсів № 13 без дати, видано ФОП ОСОБА_14 на 25 кг раків,

товарний чек № 29/09/19-2 від 29.09.2019 на човен надувний;

- договір на купівлю цього ж човна, заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 24 вересня 2025 року обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 у АДРЕСА_3 , а саме на надувний одномісний човен темно-зеленого кольору, заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 24 вересня 2025 року обшуку транспортного засобу Mitsubishi Outlander Sport, 2013 р.в., державний номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , а саме на мобільний телефон POCO, заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

В решті клопотання відмовити.

Виконання ухвали про арешт майна доручити прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000575, слідчим, включеним до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, або за їх дорученням, відповідним оперативним підрозділам згідно вимог КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню відповідно до ст.175 КПК України з дня її постановлення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 10.10.2025 р. о 13 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1