Справа № 175/7859/23
Провадження № 1-кп/175/458/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харцизька Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська області від 19.04.2023 за ч.2 ст.263, ч.1 ст.71 КК України до 5 місяців арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2023 приблизно о 10:00 год. ОСОБА_8 проходив біля житлового будинку за адресою: м. Краматорськ, вул. Конрада Гампера, 15, де на землі біля паркану побачив полімерний згорток обмотаний ізолюючою стрічкою чорного кольору. Розгорнувши знайдений згорток ОСОБА_8 виявив зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожу на психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). ОСОБА_8 , будучи особою, яка вживає психотропні речовини, за візуальними ознаками зрозумів, що дана речовина порошкоподібного походження білого кольору є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено.

В цей час у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на придбання психотропної речовини PVP для особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Постанови КМУ від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», з метою незаконного придбання та зберігання психотропної речовини, не переслідуючи мети збуту, знайдений ним ZIP-пакет з психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, поклав до правої кишені спортивної кофти в яку був одягнений, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати психотропну речовину PVP.

Того ж дня, 23.09.2023 приблизно об 11:55 год. ОСОБА_8 , який перебував на території залізничного вокзалу станції міста Краматорськ за адресою: м. Краматорськ, вул. Залізнична, 53, та незаконно зберігав при собі незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, був зупинений співробітниками поліції Краматорського РУП для проведення перевірки документів на підставі ст. ст. 31, 32 Закону України «Про Національну поліцію» та в ході їх перевірки на запитання про наявність заборонених предметів повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину.

В подальшому, 23.09.2023 у період часу з 12:50 год. до 13:07 год., під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля адміністративної споруди залізничного вокзалу, розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Залізнична, 53, у ОСОБА_8 було виявлено і вилучено з правої кишені спортивної кофти ZIP-пакет з порошкоподібною речовиною масою 0,4953г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої складає 0,4058г, та яку ОСОБА_8 умисно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, 08.05.2025 приблизно об 11:30 год. ОСОБА_8 проходив поруч із будинком №37 по вул. Я. Мудрого в м. Краматорську Донецької області, де на узбіччі асфальтованого покриття дороги побачив згорток в жовтій ізоляційній стрічці, який привернув його увагу. Розгорнувши знайдений згорток ОСОБА_8 виявив всередині зіп-пакет з речовиною блакитного кольору. Будучи особою, яка періодично вживає психотропні речовини ОСОБА_8 одразу зрозумів, що в даному зіп-пакеті знаходиться психотропна речовина, а саме PVP. В цей час у ОСОБА_8 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, для власного виживання без мети збуту.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, не переслідуючи мети збуту, ОСОБА_8 сховав до правої зовнішньої кишені вдягнених на ньому джинсових брюк, згорток в жовтій ізоляційній стрічці, що містив зіп-пакет з психотропною речовиною, тим самим незаконно придбав та почав зберігати психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Надалі, близько об 11:50 год. біля будинку №10 по пров. Науковому в м. Краматорську ОСОБА_8 на підставі пункту 2 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», зупинили співробітники поліції для перевірки документів, який на запитання про наявність заборонених предметів повідомив, що при собі у зовнішній правій кишені вдягнутих на ньому джинсових брюк він зберігає згорток в жовтій ізоляційній стрічці, що містить зіп-пакет з психотропною речовиною PVP.

08.05.2025 у період часу з 12:04 год. до 12:17 год., під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці біля будинку №10 по пров. Науковому в м. Краматорську Донецької області, у ОСОБА_8 було виявлено та вилучено зіп-пакет в жовтій ізоляційній стрічці із кристалічною речовиною масою 0,3928г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,3155г, яку останній умисно, незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю та заначив, що дійсно, за обставин вказаних у обвинуваченні він знаходив «закладки» із психотропними речовинами у м. Краматорську, які в подальшому були вилучені у нього співробітниками поліції. В скоєному щиро розкаюється.

Надані обвинуваченим ОСОБА_8 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

Винність обвинуваченого ОСОБА_8 повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам судового провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого та стосуються вирішення питання про долю речових доказів та судових витрат.

Таким чином, винуватість ОСОБА_8 , який не оспорював фактичні обставини справи у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Аналізуючи вищенаведене суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання суд, згідно ст.65 КК України та роз`яснень, які містяться в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_8 , який має непогашену судимість, вчинив другий інкримінований йому епізод за ч.1 ст.309 КК України, коли обвинувальний акт за першим епізодом перебував на розгляді в суді, крім того останній неодружений, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання у м. Краматорську за яким характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому суд вважає щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

З врахуванням наведеного, конкретних обставин вчиненого обвинуваченим ОСОБА_8 кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі в мінімальних розмірах санкції закону про кримінальну відповідальність, яке буде необхідним й достатнім покаранням для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що зазначене покарання має відбуватися лише реально, оскільки передбачених ст. 75 КК України підстав для ухвалення судом рішення про звільнення від відбування такого покарання з випробуванням не встановлено.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України, процесуальні витрати за проведення експертизи по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

У кримінальному провадженні запобіжний захід до ОСОБА_8 не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати за проведення Донецьким НДЕКЦ МВС України двох експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 3216,80 грн..

Речові докази: сейф пакет №5629283 із порошкоподібною речовиною (отриманою в результаті пробопідготовки) масою 0,4638г в згортку із фольги (упаковка експерта), пакетом із полімерного матеріалу з пазовим замком, клейкою стрічкою, первинною упаковкою; порошкоподібну речовину (отриману в результаті пробопідготовки) масою 0,3770г в пакеті із полімерного матеріалу білого кольору (упаковка експерта) (квитанція 270), які зберігаються у камері схову Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знищити.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддяОСОБА_1