Справа № 555/2017/22
Номер провадження 1-в/555/8/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2026 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне подання т.в.о. начальника Рівненського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про вирішення питання про давність виконання вироку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 05.05.2023 року за ст.126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 відповідно до вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 05.05.2023 року засуджений за ст.126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

В.о. начальника органу пробації звернувся із поданням про вирішення питання щодо давності виконання вироку щодо засудженого ОСОБА_4 , в обґрунтування якого покликається на те, що засуджений приступив до виконання покарання у виді громадськиї робіт 19.06.2023 року. 31.07.2023 року ОСОБА_4 був мобілізований до лав ЗСУ. Станом на 06.06.2025 року невідбута частина покарання становить 116 годин громадських робіт. Згідно інформації органу місцевого самоврядування від 30.05.2025 року особа продовжує перебувати на військовій службі. На підставі ст.80 КК України просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання судового рішення.

Прокурор підтримав подання інспектора органу пробації.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання у його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п.3 ч 2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду за місцем проживання засудженого за наявності підстав, передбачених ст. 78 КК України.

Згідно вимог ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строки у виді двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 05.05.2023 року ОСОБА_4 засуджений за ст.126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин. Вирок набрав законної сили 06.06.2023 року.

Відповідно до із ч.3, ч.4 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч.1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Згідно правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Оскільки в матеріалах особової справи відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання, зокрема про притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України, та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Відповідно до приписів ст.152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що на даний час закінчився визначений у п.1 ч.1 ст.80 КК України дворічний строк давності виконання обвинувального вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 05.05.2023, згідно якого ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст. 126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт, факт ухилення засудженого від відбування покарання тта факт вчинення ним іншого кримінального правопорушення не встановлений, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.80 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 05.05.2023 року за ст.126-1 КК України, у виді громадських робіт строком 116 годин, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1