УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором у провадженні - заступником керівника Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 , про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 2 ст. 15 - ч. 2 п. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263 КК України, з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», терміном до 09.02.2026 року.

Вказане клопотання мотивував тим, що Слідчим відділенням Відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості стосовно якого, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001471 від 08.11.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 п. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263 КК України, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

08.11.2025 року о 16 годин 20 хвилин, на підставі ст. ст. 208, 615 КПК України, за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - п. 2 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на достатність обґрунтованих підстав для підозри, 09.11.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 15 - п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України. 27.11.2025 року останньому повідомлено про нову підозру за ч. 2 ст. 15 - п. 2 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України та 01.01.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру за ч. 2 ст. 15 - п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263 КК України. 07.01.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні суспільних небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 15 - п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263 КК України.

11.11.2025 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.01.2026 року включно.

30.12.2025 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 09.02.2026 року включно.

06.01.2026 року отримано висновок експерта №100/о Херсонської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії» МОЗ України амбулаторної судово-психіатричної експертизи, відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу, що цікавить слідство, був психічно хворим, тоді не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. До ОСОБА_5 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

06.01.2026 року на підставі ст. 503 КПК України змінено порядок досудового розслідування на кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру та змінено повідомлення про підозру.

Таким чином, ураховуючи висновок експерта №100/о Херсонської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії» МОЗ України амбулаторної судово-психіатричної експертизи та зміну порядку досудового розслідування на його підставі, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечні діяння у стані неосудності та на теперішній час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, до останнього можуть бути застосовані запобіжні заходи передбачені ст. 508 КПК України.

Враховуючи, те що до ОСОБА_5 відповідно до висновку експерта №100/о Херсонської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії» МОЗ України амбулаторної судово-психіатричної експертизи рекомендованозастосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги, запобіжний захід ОСОБА_5 слід змінити з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримали, просив його задовольнити.

Підозрюваний заперечував проти зміни застосованого до нього запобіжного заходу.

Захисник підтримав свого підзахисного.

Слідчий суддя заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Стаття 508 КПК України передбачає, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

У відповідності із ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчим суддею встановлено, що 08.11.2025 року о 16.20 год. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. ст. 208, 615 КПК України.

09.11.2025 року ОСОБА_5 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

27.11.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

01.01.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

07.01.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:протоколом затримання особи ОСОБА_5 ; протоколом огляду місця події від 09.11.2025 року, проведеного за адресою: м. Херсон, вул. Українська, 81 у приміщенні КНП «Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня» Херсонської обласної ради, в ході якого було вилучено уламок, дістаний лікарями з рани потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка лікаря хірурга ОСОБА_9 ; протоколом огляду місця події від 10.11.2025 року, проведеного за адресою: Херсонська область, Херсонський район, с. Станіслав, відкрита ділянка місцевості на розі вул. 200 років Станіславу та вул. Спортивної, в ході якого було вилучено металеві уламки з місця події; протоколом допиту ОСОБА_10 ; довідкою № 626 від 09.11.2025 виданою КНП «Херсонська обласна клінічна лікарня»; висновком експерта ДСУ «Херсонське обласне бюро судово-медичної експертизи» №758-МС від 15.12.2025 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України від 14.11.2025 року №СЕ-19/122-25/6054-ВТХ; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України від 20.11.2025 року №КСЕ-19/122-25/6133; висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 23.12.2025 року №СЕ-19/115-25/19345-БД.

11.11.2025 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.01.2025 року.

Постановою в.о. керівника Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_15 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001471 продовжено до трьох місяців, а саме до 09.02.2026 року включно.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 30.12.2025 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 09.02.2026 року (включно)

Підставами для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стало існування ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення та незаконного впливу на потерпілого та свідків.

Вказані ризики продовжує існувати та не відпали. Так, ОСОБА_5 підозрюється у замаху на вчинення особливо тяжкого злочину, не має постійного зареєстрованого місця проживання, не одружений, дітей та інших утриманців не має, офіційно не працевлаштований, що свідчить про недостатню міцність його соціальних зв`язків. Також, підозрюваний є родичем потерпілого та свідків, проживає з ними в одному будинку, зловживає алкогольними напоями, є інвалідом дитинства, має конфлікти з сестрами та потерпілим.

Вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися.

Разом з тим, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №102 від 18.12.2025 року ОСОБА_5 страждав і на теперішній час страждає вродженим недоумством - легкою на межі з помірною розумовою відсталістю зі значними поведінковими порушеннями, які потребують уваги та лікувальних заходів, у період часу, що цікавить слідство, був психічно хворим, тоді не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. У теперішній час також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. До ОСОБА_5 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Враховуючи вказані обставини, постановою слідчого від 06.01.2026 року у кримінальному провадженні № 0001471 змінено порядок досудового розслідування та постановлено здійснювати таке досудового розслідування відповідно до вимог Глави 39 КПК України.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність зміни застосованого відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу з «тримання під вартою» на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Керуючись ст. 508, 200 КПК України слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Змінити застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», до 09.02.2026 року (включно).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1