Справа № 592/1626/26
Провадження № 1-кс/592/968/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором в кримінальному провадженні першим заступником керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000090, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

встановила:

слідчий своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000090 від 31.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2026 о 14:51 за адресою: Сумський район с. Терешківка, вулиця Шкільна (Тельмана), буд. 63-65 військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем тимчасової дислокації за вказаною адресою, з метою умисного знищення, за допомогою запальнички та паперу, підпалив вказане домоволодіння, внаслідок чого воно було повністю знищено, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6

31.01.2026 в період часу з «17» год. «38» хв. до «17» год. «55» хв. слідчим СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: предмет, ззовні схожий на корпус гранати GH-1 вилучено до спец пакету WAR0022896; металева частина від запалу ймовірно УЗРГМ вилучено до спец пакету WAR0022897.

Враховуючи вищевикладене, та те, що вказані тимчасово вилучені речі та предмети визнані речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні на них арешту з метою збереження речових доказів, подальшого проведення відповідних експертиз та ряду інших слідчих дій.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим відділенням ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000090 від 31.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 31.01.2026 в період часу з «17» год. «38» хв. до «17» год. «55» хв. за адресою: с. Терешківка, вул. Шкільна, біля буд. 65-65, слідчим СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: предмет, ззовні схожий на корпус гранати GH-1 вилучено до спец пакету WAR0022896; металева частина від запалу ймовірно УЗРГМ вилучено до спец пакету WAR0022897.

Постановою слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 01.02.2026 тимчасово вилучені в ході огляду місця події речі визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав, з метою збереження речового доказу, слідча суддя вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події, а саме: предмет, ззовні схожий на корпус гранати GH-1 вилучено до спец пакету WAR0022896; металева частина від запалу ймовірно УЗРГМ вилучено до спец пакету WAR0022897, оскільки є достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто зазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0000090 від 31.01.2026.

Керуючись статтями 131, 132, 98, 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя

постановила:

клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучені речі та предмети, вилучені 31.01.2026 в ході огляду місця події за адресою: с. Терешківка, вул. Шкільна, біля буд. 65-65, а саме:

предмет, ззовні схожий на корпус гранати GH-1 вилучено до спец пакету WAR0022896;

металева частина від запалу ймовірно УЗРГМ вилучено до спец пакету WAR0022897.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_9