н/п 1-кс/953/7233/25
"11" листопада 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу представника Азово-Чорноморської Інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 про зобов`язання Харківське РУП №1 ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою фінансового директора Азово-Чорноморської Інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 від 11.10.2025, -
До Київського районного суду м. Харкова 05.11.2025 надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати слідчих Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 КК України на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , поданої 11.10.2025 фінансовим директором АЗОВО-ЧОРНОМОРСЬКОЇ ІНВЕСТИЦІЙНОЇ КОМПАНІЇ У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ОСОБА_4 та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання представник заявника не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 11.11.2025 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання представника АЗОВО-ЧОРНОМОРСЬКОЇ ІНВЕСТИЦІЙНОЇ КОМПАНІЇ У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ОСОБА_3 в якому вона просить скаргу розглядати без участі заявника та його представника. Скаргу підтримує у повному обсязі, просить задовольнити (а.с. 30-31).
Представник ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату час та місце розгляду скарги, причини неявки не повідомив. Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
При зверненні із вказаною заявою, заявником були виконані вимоги ч. 5 ст. 214 КПК України.
В межах даної скарги даних, що відомості внесені до ЄРДР слідчому судді не надано, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, яка визначає строки внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи викладене, наявні правові підстави до задоволення скарги та зобов`язання слідчого Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Азово-Чорноморської Інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю від 11.10.2025.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу представника Азово-Чорноморської Інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Азово-Чорноморської Інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю від 11.10.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1