ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/153/25 Справа № 243/5399/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

23 вересня 2025 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у місті Кривому Розі Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2021 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000938 від 02.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2021 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бука Ташкентської області Узбекистану, громадянина України, з початковою освітою, не працюючого, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.

На вказаний вирок суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу в якій просить оскаржуваний вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання за ч 3 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 6 років.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушуються питання про погіршення його становища.

Згідно з інформацією наданої захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було призвано на військову службу.

Надано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно якої, 14.05.2025 року наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №128 від 14.05.2025 року, керуючись Указом Президента України від 16.04.2025 року №4357-ІХ «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», Законів України «Про військовий обов`язок і військову службу» та «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», солдата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призвано та направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

На запит суду апеляційної інстанції до Військової частини НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла відповіді від командира військової частини НОМЕР_1 , що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив курси базової загальновійськової підготовки у військовій частині НОМЕР_1 по 15 липня 2025 р. та був направлений у військову частину НОМЕР_2 для подальшого проходження служби.

Сторони кримінального провадження про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином, це підтверджується наявними матеріалами справи, клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження необхідно зупинити.

Правовими положеннями ч. 1 ст. 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Указом Президента України від 24.02.2022р. № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 год. 30 хв. 24.02.2022р. в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації.

Після цього відповідними Указами Президента України строк дії воєнного стану продовжувався і діє по даний час.

Як вбачається із наданих до суду документів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 14.05.2025 року призвано та направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 . Після чого 15.07.2025 р. направлений у військову частину НОМЕР_2 для подальшого проходження служби.

За наведених обставин, розгляд поданої апеляційної скарги неможливий без участі обвинуваченого ОСОБА_7 , враховуючи те, що станом на 23 вересня 2025 року в Україні встановлено режим воєнного стану, а обвинувачений ОСОБА_7 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та дійсно перебуває у складі Збройних Сил України, колегія суддів вважає за необхідне за відсутності інших обвинувачених у даному кримінальному провадженні, зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2021 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000938 від 02.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ч. 3 ст. 186 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335,405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2021 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000938 від 02.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ч. 3 ст. 186 КК України, до звільнення ОСОБА_7 з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 та командира військової частини НОМЕР_2 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівництво Донецької обласної прокуратури.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Судді