УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні № 0000187 від 06.04.2025, яка полягає у нерозгляді клопотання від 17.10.2025,

ВСТАНОВИЛА :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні № 0000187 від 06.04.2025, яка полягає у нерозгляді клопотання від 17.10.2025.

Свою скаргу адвокат ОСОБА_4 мотивує тим, що він, в інтересах ОСОБА_3 20.10.2025 звернувся до прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні № 0000187 від 06.04.2025 з клопотанням від 17.10.2025 про проведення процесуальних (слідчих) дій у кримінальному провадженні, яке було отримано того ж дня та зареєстроване за вх. № 74034-25. Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, 27.10.2025 прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_5 надіслав лист про те, що клопотання від 17.10.2025 направлено для розгляду до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві. Враховуючи наведене, адвокат ОСОБА_4 просив зобов`язати уповноваженого прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні № 0000187 від 06.04.2025, розглянути клопотання від 17.10.2025 у порядку та строки визначені ст. 220 КПК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про день та час судового засіданні, не з`явився, причини неявки суду не повідомив. При цьому, ОСОБА_3 звернулася із заявою про проведення судового розгляду у її відсутність. Скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Уповноважений прокурор Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні № 0000187 від 06.04.2025, будучи належним чином повідомленим про день та час судового засідання, не з`явився, причини неявки суду не повідомив. При цьому, 13.11.2025 на адресу суду надійшло лист прокурора заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , відповідно до якого, клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 від 17.10.2025 про вчинення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні скеровано 27.10.2025 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві для розгляду в межах компетенції.

Дослідивши матеріали скарги з додатками, додатково долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000187 від 06.04.2025.

20.10.2025 представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні 0000187 від 06.04.2025 з клопотанням від 17.10.2025, в порядку ст.220 КПК України, про проведення процесуальних (слідчих) дій у кримінальному провадженні, яке було отримано того ж дня та зареєстроване за вх. № 74034-25.

27.10.2025 прокурором Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні ОСОБА_7 було повідомлено адвоката ОСОБА_4 листом № 31/1-205ВИХ-25 про те, що його клопотання від 17.10.2025 скеровано 27.10.2025 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві для розгляду в межах компетенції.

В той же час, положеннями ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи, що уповноваженим прокурором у кримінальному провадженні №0000187 від 06.04.2025 в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, не розглянуто клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 17.10.2025, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №0000187 від 06.04.2025, розглянути клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 17.10.2025, яке було отримано 20.10.2025 та зареєстроване за вх. №74034-25, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя