У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження подання начальника відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.11.2014 р. Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за частиною 2 статті 260 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75, статті 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки. 20.05.2015 р. вироком Апеляційного суду Харківської області вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24.11.2014 р. в частині призначення покарання скасовано, призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. 17.12.2015 р. ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирок апеляційного суду змінено, на підставі статті 75, статті 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся начальник відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого 24.11.2014 р. Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за частиною 2 статті 260 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75, статті 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки.

Вищезазначене подання мотивовано тим, що 13 січня 2016 р. з Ізюмського міськрайонного суду Харківської області до відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (Відділ №12) надійшло на виконання розпорядження та копія вироку суду відносно ОСОБА_5 .

Вирок набрав законної сили 17 грудня 2015 р., прийнятий до виконання Відділом №12 13 січня 2016 р., заведена особова справа № 22/2016.

11 лютого 2016 р. у зв`язку з неявкою за викликами до відділу № 12 та з метою встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 були розпочаті першочергові розшукові заходи. Вжитими заходами встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не виявилось можливим.

11 березня 2016 р. до відділу поліції № 4 Краматорського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області було направлено подання про проведення подальших розшукових заходів та встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 .

В цей же день, 11 березня 2016 р. у відношенні ОСОБА_5 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2016 р. ОСОБА_5 було оголошено у розшук.

10 листопада 2022 р. ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області був відновлений розгляд подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 та скасовано розшук від 31 травня 2016 р.

01 грудня 2022 р. ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 було відмовлено у зв`язку з відсутністю підстав.

03 січня 2023 р. у відношенні ОСОБА_5 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області було направлено подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

08 лютого 2023 р. ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в задоволенні подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 було відмовлено.

29 лютого 2024 р. у відношенні ОСОБА_5 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області було направлено подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

24 квітня 2024 р. ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в задоволенні подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 було відмовлено.

15 серпня 2025 р. до відділу №12 з відділу поліції № 4 Краматорського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло повідомлення, згідно якого 08.08.2025 р. розшук ОСОБА_5 припинено.

ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень після суду не притягувався. До кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 24.11.2017 року.

Враховуючи викладене, просить суд вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву з прохання слухати справу без його участі, подання просив задовольнити.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неявка осіб, повідомлених належним чином не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_5 , засуджений 24.11.2014 р. Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за частиною 2 статті 260 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75, статті 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки. 20.05.2015 р. вироком Апеляційного суду Харківської області вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24.11.2014 р. в частині призначення покарання скасовано, призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. 17.12.2015 р. ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирок апеляційного суду змінено, на підставі статті 75, статті 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень після суду не притягувався. До кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину не притягувався. Іспитовий строк закінчився 24.11.2017 року.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як зазначено у п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Проаналізувавши обставини справи, беручи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд дійшов до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання призначеного 24.11.2014 р. Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за частиною 2 статті 260 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75, статті 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1