БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1862/25
Провадження № 1-кс/730/208/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2025 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзна клопотання слідчого про арешт майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на автомобіль «TOYOTA AYGO», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником (користувачем) яких є ОСОБА_5 . Автомобіль просить залишити на зберігання на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу у матеріалах кримінального до моменту проведення всіх необхідних експертиз по відношенню до автомобіля.

Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що 20.12.2025 близько 08-30 год. ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «TOYOTA AYGO», д.н.з. НОМЕР_1 та здійснюючи рух проїжджою частиною траси М02 в напрямку з м. Батурин, в момент подолання відрізку вказаної проїжджої частини на 82 кілометрі здійснювала маневр обгону попутного автомобіля та виїхала на зустрічну смугу, не врахувала дорожню обстановку та не вибрала безпечну швидкість, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки SKODA FABIA, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок вищевказаної вказаної ДТП пасажирка автомобіля марки SKODA FABIA, д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забійна рана волосяної частини голови з правої сторони, перелом ребер, перелом передпліччя. (ЄО5771).

20.12.2025 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлені та вилучені автомобіль «TOYOTA AYGO», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Автомобіль «TOYOTA AYGO», д.н.з. НОМЕР_1 був направлений на територію тимчасового тримання транспортних засобів ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, де він на даний час і перебуває.

21.12.2025 відомості відносно вказаного факту внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування в рамках кримінального провадження №000216 за ч. 1 ст.286 КК України. Постановою слідчого від 21.12.2025 автомобіль «TOYOTA AYGO», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , визнано речовими доказами. Арешт цього майна необхідний з метою збереження речових доказів, забезпечення подальшої можливості проведення ряду експертних досліджень.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 була повідомлена про час та місце розгляду клопотання, що підтверджується телефонограмою секретаря судового засідання, але у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до положень ч.1 ст.172 КПК України неприбуття вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшла такого висновку.

За змістом положень ч.1 ст.170 КПК України арешт майна це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів; при цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як слідує зі змісту клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №000216 від 21.12.2025 за ч.1 ст.286 КК України.

У межах вказаного кримінального провадження під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було, зокрема, вилучено автомобіль «TOYOTA AYGO», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстраціювказаного транспортного засобу НОМЕР_2 .

Вищевказане майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №000216 від 21.12.2025 за ч.1 ст. 286 КК України. Автомобіль знаходиться на території ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - у матеріалах кримінального провадження.

З матеріалів клопотання убачається, що вилучений автомобіль «TOYOTA AYGO», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 (зареєстрована у АДРЕСА_2 ).

По вказаному кримінальному провадженню триває досудове розслідування й слідчий просить накласти арешт на ті речі, які були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце на проїжджій частині траси М02 в напрямку з м. Батурин на 82 кілометрі та можуть містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

За загальним правилом речові докази зберігаються до набрання вироком законної сили або до закінчення строку оскарження ухвали про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Проведення огляду місця вказаної дорожньо-транспортної пригоди відбулося 20.12.2025 (субота), клопотання слідчого про арешт майна вилученого під час огляду подане до суду 22.12.2025, тобто, в межах строків передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України. Таким чином, строки звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна дотримані.

Ненакладення арешту на вилучене майно із забороною права на відчуження, розпорядження та користування майном або менш обтяжливий спосіб його накладення може призвести до втрати можливості дослідження майна, що, в свою чергу, призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні та перешкодить досягненню мети кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, клопотання слідчого про арешт майна підлягає до задоволення.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що арешт майна є тимчасовим заходом. У разі встановлення обставин, за яких в подальшому застосуванні цього заходу буде відсутня потреба, він може бути скасований повністю або частково слідчим суддею, зокрема за клопотанням власника майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «TOYOTA AYGO», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Арештований автомобіль «TOYOTA AYGO», д.н.з. НОМЕР_1 зберігати на території ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівські області.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000216 від 21.12.2025 за ч. 1 ст.286 КК України.

Виконання ухвали покласти на слідчих у вказаному кримінальному провадженні

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, заінтересованим особам.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1