Провадження №: 1-кс/755/4812/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002943 від 11.09.2025 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002943 від 11.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю їх вилучення /виїмки/.

Із клопотання вбачається, що Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002943, у ході якого встановлено, що у невстановленому слідством місці та час, але не пізніше 15 серпня 2025 року, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на примушування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до виконання цивільно-правових зобов`язань, тобто вимогу виконати договір позики від 26.05.2025 укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_4 достовірно розумів та усвідомлював, що ОСОБА_5 26.05.2025 отримав у позику від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 9500$ з умовою повернення до 26.11.2025 суми позики та плати за користування грошовими коштами, яка становить 4750$, а загалом 14250$.

Відповідно до вимог договору повернення позики здійснюється двома платежами: перша виплата - через 3 (три) місяці з моменту підписання вищевказаного договору, а друга виплата - через 6 (шість) місяців.

Також ОСОБА_4 усвідомлював факт своєчасного невиконання умов договору позики ОСОБА_5 , а саме станом на 15.08.2025, останній повернув тільки 1500$.

Із метою реалізації злочинного умислу, направленого на примушування на виконання договору позику з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкодження, ОСОБА_4 15 серпня 2025 року, о 20 годині 16 хвилин, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, відправив аудіо-повідомлення в месенджері «Телеграм» ОСОБА_5 з мобільного телефону свідка ОСОБА_7 із погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.

Крім цього, ОСОБА_4 15.09.2025 о 19 годині 06 хвилин, прибув спільно за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 , де почав чинити психологічний тиск на останнього, який в той час знаходився за місцем свого проживання.

Так, 27.11.2025 в період часу з 07 год. 27 хв. по 08 год. 04 хв. на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_5 в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «iPhone XR» чорного кольору моделі MH6M3FS/А, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , мобільний телефон «iPhone 11» чорного кольору, номер моделі MHDA3FS/А, серійний номер: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 в чохлі чорного кольору з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_6 , які поміщено до спеціального пакету №WAR1081522.

Крім цього, 27.11.2025 в період часу з 07 год. 50 хв. по 08 год. 41 хв. на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_6 в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Lenovo A680» чорного кольору IMEI: НОМЕР_7 , з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_8 , які поміщено до спеціального пакету №PSP1345601.

Також, 27.11.2025 в період часу з 07 год. 17 хв. по 07 год. 56 хв. на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_7 в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки SAMSUNG моделі Galaxy A34 5G, ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , с/н НОМЕР_11 , з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_12 , який поміщено до спеціального пакету №EXP0274614.

Також під час досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_13 .

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що під час досудового розслідування з метою встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність тимчасового доступу документів, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також зазначено, що вказана інформація має істотне значення для розслідування кримінального провадження, тому виникла необхідність отримати доступ до вищезазначених документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив задовольнити клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0002943 - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 та містить інформацію щодо телефонних номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів, за період часу з 26.05.2025 до 27.11.2025 включно, надати інформацію в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки та надати розпорядження про надання можливості вилучити копії цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13