Провадження № 1-кс/161/6029/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 10 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна (перелік якого вказаний в клопотанні), вилученого в ході проведення огляду місця події, несанкціонованого обшуку та обшуку затриманої особи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2025 близько 22 год. 45 хв. в с. Вишнів, Луцького району по вул. Першотравневій в наслідок вибуху невідомого предмету пошкоджено транспортний засіб.

Відомості про дану подію 09.10.2025 року внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області за №0002558, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.4 ст.296 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та виявлення і фіксації слідів кримінального правопорушення, 07 вересня 2025 року слідчим СВ Луцького РУП ГУНІ у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події, на відкритій ділянці місцевості прибудинкової території будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено зразки запахових слідів, які поміщено до сейф-пакету №RIC2041461, змиви ПЖР із запобіжного важелю, які поміщено до паперового конверту, запобіжний важіль разом з металевими кульками, які поміщено до сейф-пакету №RIC2036688 та зразки грунту, які поміщено до сей-пакету №RIC2041452.

09.10.2025 слідчим винесено постанову про визнання вищевказаних речей речовими доказами.

Крім того, 09 жовтня 2025 року слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 в порядку статті 208 КПК України, затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні Custody Records, що у приміщенні Луцького РУП по АДРЕСА_2 .

В ході затримання на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_6 під час якого виявлено та вилучено: спортивну кофту чорного кольору, кросівки чорного кольору, мобільний телефон марки «Ксяомі» з мобільним номером телефону НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 .

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 09.10.2025 вилучене в ході затримання ОСОБА_6 вищевказані речі визнано речовими доказами.

У період з 02 години 12 хвилин до 03 годину 31 хвилин 09.10.2025, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та врятування майна, старшим слідчим слідчого відділу Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено невідкладний обшук в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, 09 жовтня 2025 року в ході проведення невідкладного обшуку в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: циліндричний предмет, ззовні схожий на корпус гранати зеленого кольору, який поміщено до сейф-пакету НПУ № RIC2036500; предмет ззовні схожий на запал, типу 93 Рr, який поміщено до сейф-пакету НПУ № RIC2036501; предмети ззовні схожі на набої у кількості 85 штук, які поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP0013168.

09 жовтня 2025 року слідчим слідчого відділу Луцького РУП ГУНП у Волинській області винесено постанову про визнання вищевказаних речей речовими доказами.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речового доказу та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, водночас, подали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, щодо накладення арешту не заперечував.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 172, ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що вказані у клопотанні речі були вилучені під час проведеного огляду місця події, невідкладного обшуку в будинку та під час обшуку затриманої особи, клопотання подано до суду 10.10.2025, що стверджується вхідним штампом суду, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Встановлено, що постановами слідчого від 09.10.2025 вказані у клопотанні речі визнані речовими доказами.

З матеріалів клопотання встановлено, що в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості прибудинкової території будинку № 32, що по вулиці Першотравнева у селі Вишнів, Луцького району Волинської області було вилучено зразки запахових слідів, які поміщено до сейф-пакету №RIC2041461, змиви ПР із запобіжного важелю, які поміщено до паперового конверту, запобіжний важіль разом з металевими кульками, які поміщено до сейф-пакету №RIC2036688 та зразки ґрунту, які поміщено до сей-пакету №RIC2041452, під час затримання ОСОБА_6 у приміщенні Луцького РУП по вул. Звитяжна 2 у м. Луцьк, Луцького району, Волинської області, в останнього було вилучено спортивну кофту чорного кольору, кросівки чорного кольору, мобільний телефон марки «Ксіомі» з мобільним номером телефону НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , також в ході проведення невідкладного обшуку будинку від 09.10.2025 було тимчасово вилучено циліндричний предмет, ззовні схожий на корпус гранати зеленого кольору, який поміщено до сейф-пакету НПУ № RIC2036500; предмет ззовні схожий на запал, типу 93 Рr, який поміщено до сейф-пакету НПУ № RIC2036501; предмети ззовні схожі на набої у кількості 85 штук, які поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP0013168, тому зазначені речі могли зберегти на собі сліди протиправної діяльності та можуть містити відомості, які потребують дослідження в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, в зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, забезпечення проведення органом досудового розслідування відповідних експертиз клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, 170-173, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0002558 від 09.10.2025 на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події від 09.10.2025 на відкритій ділянці місцевості прибудинкової території будинку АДРЕСА_1 , а саме: зразки запахових слідів, які поміщено до сейф-пакету №RIC2041461, змиви ПЖР із запобіжного важелю, які поміщено до паперового конверту, запобіжний важіль разом з металевими кульками, які поміщено до сейф-пакету №RIC2036688 та зразки грунту, які поміщено до сей-пакету №RIC2041452.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0002558 від 09.10.2025 на майно, яке було вилучено під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні Луцького РУП по вул. Звитяжна 2 у м. Луцьк, Луцького району, Волинської області, а саме: спортивну кофту чорного кольору, кросівки чорного кольору, мобільний телефон марки «Ксяомі» з мобільним номером телефону НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: циліндричний предмет, ззовні схожий на корпус гранати зеленого кольору, який поміщено до сейф-пакету НПУ №RIC2036500; предмет ззовні схожий на запал, типу 93 Рr, який поміщено до сейф-пакету НПУ № RIC2036501; предмети ззовні схожі на набої кількості 85 штук, які поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP001316 що були вилучені в ході проведення невідкладного обшуку від 09.10.2025 задресою: АДРЕСА_3 , позбавивши власника права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1