Справа № 439/1470/25
Провадження № 1-кс/439/24/26
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

21 січня 2026 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 22 травня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2025 року за № 0000204 внесені дані про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України про те, що за результатами проведення оперативно-розшукових заходів із застосуванням технічних засобів було отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб спільно із громадянином ОСОБА_5 організував збут психотропних речовин на території Золочівського району, Львівської області.

20 січня 2026 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , в якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Pixel 6a» із ідентифікуючою ознакою ІМЕІ: НОМЕР_1 , шляхом заборони його відчуження, а також розпорядження та користування ним, з метою збереження, як речового доказу у кримінальному провадженні №0000204 від 22.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України.

Необхідність задоволення даного клопотання мотивує тим, що вилучений 19.01.2026 мобільний телефон ОСОБА_7 який використовує абонентський номер НОМЕР_2 марки «Pixel 6a», із ідентифікуючою ознакою ІМЕІ: НОМЕР_1 , може бути знаряддям, предметом вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, у зв`язку із чим у ньому можуть зберігатися сліди вчинення кримінального правопорушення, а також міститись інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на мобільний телефон, шляхом заборони його відчуження, а також розпорядження та користування ним.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить слухання клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Власник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.1 ст. 172 КПК України суддя рахує справу слухати у відсутності інших учасників справи.

Перевіривши клопотання, всебічно та повно дослідивши докази по справі, приходжу до висновків, що клопотання підлягає до задоволення із огляду на наступне.

У розумінні статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до імперативного припису частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 22 травня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України (а.с. 4).

Відповідно протоколу обшуку від 19 січня 2026 року вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 12.01.2025 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 . Під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 було виявлено та вилучено: гранульвані листки рослини і речовину рослинного походження зеленого кольору (ймовірно канабіс), а також мобільний телефон ОСОБА_7 , який використовує абонентський номер НОМЕР_2 марки «Pixel 6a», із ідентифікуючою ознакою ІМЕІ: НОМЕР_1 (а.с. 2,3).

19 січня 2026 року за даним фактом слідчим відділенням ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області розпочато кримінальне провадження №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.19 січня 2026 року постановою начальника Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_6 . Кримінальне провадження №0000204 від 22.05.2025 року та кримінальне провадження № 0000022 від 19.01.2026 року об`єднані в одне провадження.

Відповідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 19 січня 2026 року, гранульовані листки рослини і речовину рослинного походження зеленого кольору (ймовірно канабіс), а також мобільний телефон ОСОБА_7 який використовує абонентський номер НОМЕР_2 марки «Pixel 6a» із ідентифікуючою ознакою ІМЕІ: НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000204 від 22 травня 2025 року (а.с. 7).

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України, подане в строки встановлені кримінальним процесуальним законодавством.

Є достатні відомості вважати, що тимчасово вилучене майно може бути використано як докази у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи те, що у слідчого є достатні підстави вважати, що вищезазначене тимчасово вилучене майно, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та таке тимчасово вилучене майно визнане речовим доказом, із метою недопущення його знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, вважаю, що задля досягнення мети арешту необхідно накласти арешт на зазначене майно із забороною власнику та іншим особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

На підставі наведеного, керуючись статтями 131, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Pixel 6a» із ідентифікуючою ознакою ІМЕІ: НОМЕР_1 , шляхом заборони його відчуження, а також розпорядження та користування ним, з метою збереження, як речового доказу у кримінальному провадженні №0000204 від 22.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суддя ОСОБА_1