Справа № 159/1700/25
Провадження № 1-в/159/365/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу

ВСТАНОВИВ :

19.11.2025 до суду надійшло подання Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про розстрочку виплати засудженим ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу, призначеного йому вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.09.2025, у розмірі 34000,00 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Представник органу з питань пробації у судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити. Додатково повідомив, що засуджений станом на сьогоднішній день не здійснив жодної сплати на виконання вироку суду. Також повідомив, що засуджений отримує грошове забезпечення як військовослужбовець близько 30000,00 грн на місяць, однак за його словами він має борги, у зв`язку з чим фактично може користуватися коштами лише близько 16000,00 грн на місяць. Доказами того, що кошти засудженого заблоковані на його банківських рахунках орган пробації не володіє.

Прокурор підтримав подання органу пробації, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, представник органу пробації повідомив, що засуджений зв`язувався з ним телефоном та йому відомо про сьогоднішнє судове засідання. Засуджений написав заяву копію якої представник пробації надав у судовому засіданні, у якій просить суд розстрочити йому сплату штрафу, оскільки кошти на його картковому рахунку частково заблоковані.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 53 КК та ч. 3 ст. 26 КВК вбачається можливість вирішення судом питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Згідно з ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

У судовому засіданні суд встановив, що ОСОБА_5 має є діючим військовослужбовцем та за інформацією наявною в органу пробації отримує щомісячний дохід в розмірі близько 30000,00 грн. З моменту винесення вироку судом, засуджений не здійснив жодного платежу зі сплати штрафу на виконання вироку. Зі слів засудженого у нього є заборгованість, яка стягується з нього в примусовому порядку органами виконавчої служби, що стало підставою для блокування йому коштів на рахунку, та унеможливлює добровільну сплату штрафу.

В Єдиному реєстрі боржників, який міститься у відкритому доступі в мережі Інтернет, наявна інформація лише про два виконавчі провадження, за виконавчими документами Ковельського міськрайонного суду Волинської області: про стягнення коштів у дохід держави в кримінальному провадженні та про конфіскацію у кримінальному провадженні, боржником за якими є ОСОБА_5 .

Вироком від 26.09.2025 суд крім призначення засудженому покарання у виді штрафу також вирішив стягнути з нього в дохід держави витрати на проведення експертиз в розмірі 1514,56 грн та конфіскувати мобільний телефон, який був знаряддям (засобом) вчинення правопорушення.

Розстрочка штрафу має ґрунтуватися на поважних причинах пов`язаних зокрема з майновим станом особи.

Доказів незадовільного стану здоров`я засудженого до матеріалів справи не додано.

Встановлені судом обставини свідчать про відсутність поважних причин неможливості засудженим здійснити оплату штрафу присудженого вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.09.2025.

На підставі наведеного вище, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання органу пробації про розстрочку сплати штрафу засудженому.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.53 КК України, ст. 26 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в задоволенні подання Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про розстрочку покарання у виді штрафу засудженому ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1