ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
н/п 1-кс/490/642/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична та фактична адреси: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказала, що СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 23.01.2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 26.11.2022 по 08.01.2023 року директор ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вносив завідомо недостовірні відомості до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) щодо проходження навчання з практичної підготовки слухачами ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до яких учні отримували свідоцтва про закінчення практичної підготовки осіб, але фактично не проходили таку підготовку у вищевказаному закладі, оскільки інструктор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який був залучений в якості інструктора з навчання правил дорожнього руху, основ безпеки руху, будови та експлуатації транспортного засобу, відповідно до автоматизованої системи контролю «Аркан», 26.11.2022 року перетнув державний кордон України та виїхав до Республіки Польща, через пункт пропуску Шегині та повернувся на територію України 08.01.2023.

При цьому, ОСОБА_5 підробив підпис ОСОБА_6 в індивідуальних картках обліку навчання на тренажерах і водіння транспортних засобів слухачів ІНФОРМАЦІЯ_2 ТСОУ.

?Отримання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів слідчий обґрунтовує тим, що інформація, яка в них міститься, має доказове значення у кримінальному провадженні №0000082 та може бути використана як докази по провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій вказала, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, з урахуванням того, що є достатні підстави вважати, що перелічені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчиненнякримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, а також у зв`язку з тим, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000082 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична та фактична адреси: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів, а саме: відомостей про всіх осіб за яких звітував ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в період часу з 01.01.2022 по теперішній час включно (в розрізі кожного звітного періоду).

Строк пред`явлення ухвали до виконання 60 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_19