Справа № 545/4392/25
Провадження № 1-кп/545/598/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження №0000301 від 08.09.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мильці Полтавського району Полтавської області, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, не депутата, не особа з інвалідністю, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що посів та вирощування рослин роду коноплі є протиправними діями, в травні 2025 року (точна дата не встановлена), реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне вирощування конопель, діючи за відсутності спеціального дозволу на культивування вказаних рослин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на території домоволодіння за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно, умисно, висадив у відкритий ґрунт на території свого домогосподарства поблизу будинку зерна конопель, які наприкінці вересня 2024 року, дати та часу точно не встановлено, зібрав з дикорослих рослин коноплі на відкритій ділянці місцевості неподалік свого домоволодіння, з метою його подальшого вирощування для власних потреб, чим здійснив незаконний посів коноплі.

Продовжуючи діяти умисно, упродовж травня-вересня 2025 року ОСОБА_4 виконував дії з догляду за цими рослинами, забезпечуючи їх ріст з метою доведення до стадії дозрівання для подальшого особистого вживання без мети збуту. Систематично доглядаючи за рослинами конопель, на початку їх проростання, ОСОБА_4 особисто проривав та знищував поміж ними бур`яни, формував стебла рослин, а деякі підв`язував, та поливав ґрунт, чим створював вологі умови для росту, дозрівання та залишив при цьому надалі проростати рослини коноплі між інших рослин, тобто вчинив незаконне вирощування конопель, діючи в усіх випадках незаконно, протиправно, без мети збуту, для власних потреб.

У ході проведення огляду домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 за згодою його матері, власниці вказаного домогосподарства, на проведення слідчої дії. 08.09.2025 в період часу з 14 год. 44 хв. по 16 год. 09 хв. на території домоволодіння АДРЕСА_1 працівниками відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області виявлено ростучими на території вказаного домоволодіння (на подвір`ї, біля будинку, на городі, у квітнику) з ознаками догляду та в подальшому вилучено з ґрунту незаконно вирощені 55 (п`ятдесят п`ять) рослини з окремими кореневими системами, що мають ознаки, властиві рослинам коноплі, містять тетрагідроканабінол і є рослинами роду коноплі та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, ОСОБА_4 вчинив криміналье правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.

Обставинами, що згідно ст.66 КК України пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання не встановлено.

Під час досудового розслідування 30.09.2025 між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 , року укладена угода про визнання винуватості, яка надана суду в редакції від 07.11.2025 року

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 щиро покаявся повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні та беззастережно визнає обвинувачення у судовому провадженні в обсязі підозри , повідомленої 30.09.2025 року.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, враховуючи особу ОСОБА_4 , який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, є особою раніше не судимою, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, наявність обставини, що пом`якшує покарання, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання, дійшли згоди про можливість застосування до ОСОБА_4 покарання у межах, установлених у санкції ч.2 ст.310 КК України, у виді позбавлення волі на строк три роки із звільненням його від відбування покарання з випробування на підставі 75 КК України, яке є необхідним та достатнім для виправлення підозрюваного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень

Суд, перевіривши угоду, заслухавши учасників судового провадження, дійшов висновку, що угода відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Зокрема, у силу п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією). Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає положенням ст.472 КПК, оскільки містить дані про її сторони, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Сторонами узгоджене покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, а також зазначені передбачені статтями 473, 476 КПК України наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання. Угода підписана сторонами із зазначенням дати.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтвердив суду, що вину визнає повністю, угода про визнання винуватості укладена ним добровільно, зазначив, що більше такого не вчинятиме.

На виконання вимог ст.474 КПК України судом роз`яснено обвинуваченому його право на повний судовий розгляд, наслідки укладання та затвердження угоди передбачені ст. 473 КПК України, з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також, суд переконався, що укладення угоди є добровільним.

З огляду на зазначене, враховуючи відсутність передбачених ч.7 ст.474 КПК підстав для відмови у затвердженні угоди, оскільки її умови не суперечать інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, обвинувачений визнав свою винуватість добровільно, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Призначаючи визначене в угоді покарання, відповідно до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має середньо-спеціальну освіту, не працюючий, стан здоров`я, обставини що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Враховуючи наведене, обвинуваченому слід призначити визначене в угоді покарання у виді позбавлення волі строком на три роки із звільненням від його відбування з випробуванням на піставі ст. 75, з іспитовим строком на один рік та покладенням обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Згідно ч. 2 ст.124, ст.126 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 2674 грн.20 коп.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого до набрання вироку чинності не застосовувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,374-376, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000301 від 08.09.2025, укладену 07 листопада 2025 року - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік та покладенням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 2674,20 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири ) грн 20 коп.

Речові докази: спец.пакет НПУ WAR 1499904 в якому знаходиться саморобний пристрій для паління, верхня та нижня частина пляшки із металевим ковпаком; рослини, що мають ботанічні ознаки рослини коноплі в кількості 55 шт - знищити після вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1