УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2025 року м.Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність керівника та інших уповноважених посадових осіб Дніпропетровської обласної прокуратури, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_2 посилається на те, що 11.11.2025 року ОСОБА_3 написав на ім`я керівника Дніпропетровської обласної прокуратури заяву про вчинення щодо нього кримінального правопорушення та направив її за адресою прокуратури засобами поштового зв`язку АТ "УКРПОШТА", яку згідно з трекінгом відправлення АТ "УКРПОШТА" отримано 13.11.2025.

На теперішній час представнику заявника достовірно відомо, що вимоги ч.1 ст. 214 КПК України щодо заяви її довірителя не виконані, у зв`язку з чим вона змушена звертатися до суду з цією скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Дніпропетровської обласної прокуратури внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, зокрема на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

При цьому, нормами чинного КПК України не визначено підсудність розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування.

Між тим, системний аналіз положень КПК, зокрема його Розділу ІІ Глави 10 статті 132 ч.2 та Глави 18 статей 184 ч.1, 201 ч.1, а також положення ч.6 ст.9 КПК дозволяє зробити висновок, що усі питання, які виникають під час досудового розслідування та передбачені ст.303 КПК, повинні розглядатися слідчим суддею у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з заяви ОСОБА_3 про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення від 11.11.2025, вона була подана керівнику Дніпропетровської обласної прокуратури та направлена за адресою: м.Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 38, що розташована в межах територіальною юрисдикції Соборного району міста Дніпра.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 22 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Як слідує з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга на бездіяльність слідчого підлягає поверненню у разі, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку що скарга підлягає поверненню заявнику, оскільки подана з порушення вимог ст.304 КПК України та підсудна іншому суду за територіальною юрисдикцією.

При цьому, заявнику слід роз`яснити, що відповідно до положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України, з обґрунтованим клопотанням про поновлення десятиденного строку для подання скарги, або підтвердженням того, що строк ним не пропущено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність керівника та інших уповноважених посадових осіб Дніпропетровської обласної прокуратури, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді учасниками судового провадження може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

Слідчий суддя ОСОБА_1