Провадження № 1-кс/161/7115/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 грудня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ВЕСТАВТОТРЕЙД», на бездіяльність уповноважених осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 06.10.2025.

Скаргу мотивує тим, що 06.10.2025 року ТОВ «ВЕСТАВТОТРЕЙД» звернулось із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 до ГСУ Національної поліції України. Згідно повідомлення слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 05.11.2025 не встановлено підстав для внесення відомостей про реєстрацію кримінального провадження. Станом на момент звернення з відповідною скаргою до суду відомості в ЄРДР за його заявою не внесені. Оскільки їм не вдалось відразу ідентифікувати щодо якого звернення стосується лист слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 через велику кількість поданих скарг та відсутність у відповіді посилання на лист-відповідь якого воно стосується, просить поновити пропущений строк на оскарження та зобов`язати уповноважену особу Луцького РУП ГУНП у Волинській області, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, згідно заяви та розпочати досудове розслідування, надавши витяг з ЄРДР.

Скаржник в судовому засіданні подану скаргу підтримав повністю, просив її задовольнити, мотивуючи свою позицію тим, що триває незаконне переслідування, розпочате за заявами ОСОБА_5 щодо нього та його працівників, а тому він, будучи законослухняним громадянином, маючи інформацію про можливе вчинення кримінального правопорушення, подав відповідну заяву у правоохоронні органи. У зв`язку з викладеним, просив зобов`язати уповноважену особу Луцького РУП ГУНП у Волинській області, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо поданої скарги, оскільки відомості, що наведені у заяві не містять даних, які б давали підстави для внесення відомостей до ЄРДР.

Представник СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час і місце судового розгляду належним чином був повідомлений.

Суд поновлює пропущений скаржником строк, оскільки він пропущений з поважних причин, що наведені у поданій скарзі та підтверджується відповідними документами.

Дослідивши матеріали скарги та додані документи, заслухавши пояснення учасників, суд вважає, що дана скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України cлідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 2 Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення, під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, крім випадків надходження заяви, повідомлення поштою або іншими засобами зв`язку.

Згідно ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого Кримінальним кодексом України. Злочином є передбачене КК України суспільно-небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Склад злочину - це сукупність юридичних ознак (об`єктивних і суб`єктивних), що визначають вчинене суспільно небезпечне діяння як конкретний злочин, передбачений кримінальним законом.

Аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення та можуть об`єктивно свідчити про вчинення особою такого кримінального правопорушення. Якщо у заяві чи повідомленні таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, що повинні бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Такий висновок слугує гарантією кожній особі від необґрунтованого обвинувачення та процесуального примусу.

Дослідивши зміст заяви про злочин, яка датована 06.10.2025 на адресу Голови національної поліції України начальника ГСУ ОСОБА_7 , слідчий суддя дійшов висновку, що вона не містить об`єктивних даних, які б свідчили про можливе вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_5 , який, як вбачається з поданої заяви здійснив оформлення трудових відносин із ТОВ «ЦІТ «Програма», що, на думку, скаржника, є незаконним.

Доводи заявника ґрунтуються на особистій неприязні із ОСОБА_5 , його суб`єктивній оцінці щодо можливого незаконного працевлаштування та такому ж ставленні до зазначених у заяві про вчинення кримінального правопорушення обставин. При цьому, вони не містять жодних конкретних фактичних даних, які б свідчили про існування обставин, що давали б підстави для кваліфікації дій вказаній у заяві особи за відповідною статтею ККУ як вчинене кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заява від 06.10.2025 не містить достатніх та конкретних даних, які б вказували на наявністьбудь-яких кримінальних правопорушень у діях ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ВЕСТАВТОТРЕЙД» на бездіяльність уповноважених осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 06.10.2025 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1