МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/7285/25
Провадження № 1-в/210/882/25
У Х В А Л А

іменем України

24 листопада 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «КВК №80» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції подання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 13.11.2025 року надійшло подання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні прокурор вважав подання не обґрунтованим, оскільки засуджений вчинив тяжке кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів та корупційній сфері. До відбування залишився значний термін. Засуджений не працює, доходів не має. Тому, вважав не можливим застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

Засуджений подання підтримав та просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Представник колонії подання підтримав та просив задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24.03.2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307, ч.3 ст.369 КК України та призначено йому покарання за ч.1 ст.307 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі; за ч.2 ст.307 КК України у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.3 ст.369 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме з 11 жовтня 2021 року включно.

Таким чином початок строку 11.10.2021 року, кінець строку 11.10.2027 року.

Згідно довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_5 , останній має одне стягнення в 2023 році, яке на даний час погашене, має три подяки за 2024-2025 роки.

Крім того, згідно характеристики під час відбування покарання засуджений підтримує соціальні зв`язки. Бере активну участь у програмах/заходах, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками.

З висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 від 21.10.2025 року встановлено що засуджений набрав 64 балів з мінімально необхідних 64, тому вважається таким, що довів своє виправлення.

За період з 01.07.2025 року по 21.10.2025 року засуджений не залучався до праці.

Разом з цим, з характеристики встановлено, що на даний час засуджений має бажання працювати, але не має необхідної спеціальності серед наявних вакансій працевлаштування на виробництві установи. Але виявляє бажання та проявляє ініціативу при виконанні робіт з благоустрою установи.

На час звернення до суду з поданням засуджений ОСОБА_5 відбув строк, передбачений ст.81 КК України. Станом на 24.11.2025 року невідбута частина строку покарання засудженого складає 1 рік 10 місяців 17 днів.

На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Частиною 2 ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Оцінивши поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, матеріали особової справи, характеристику, відомості про відсутність діючих стягнень, наявність заохочень, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своєю поведінкою довів своє виправлення. У зв`язку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбуту частину строку покарання.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)» за вироком Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області від 24.03.2022 року, звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 1 (один) рік 10 (десять) місяців 17 (сімнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали суду проголошено 25.11.2025 року о 10-40 годині.

Суддя: ОСОБА_1