УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України у кримінальному провадженні №0000097 від 16.11.2021 -,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000097 від 16.11.2021.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0000097, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 367 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва 26.12.2022 року (справа №760/19002/22) було накладено арешт, на майно ОСОБА_4 , зокрема, на документи відносно ТОВ «Глобус Альянс Плюс», технічний звіт, предмет зовні схожий на зброю та магазин, предмети зовні схожі на набої у кількості 27 штук.

У даному кримінальному провадженні №0000097 ОСОБА_4 перебуває в статусі свідка. Дозвіл на зброю та документи працівники поліції повернули, але не повернули предмет схожий на зброю та магазин який ОСОБА_4 володів на законних підставах. Жодного доказового значення в даному кримінальному провадженні даний предмет схожий на зброю та магазин не несе.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , підтримав клопотання, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Представник Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві в судове засідання також не з`явився, заперечень не подав.

Неявка зазначених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали скарги, судом встановлено таке. Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва 26.12.2022 року (справа №760/19002/22) клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_5 про арешт майна задоволено частково. Накладено арешт на 3 (три) блокноти, бежевого, коричневого та чорного кольору з чорновими записами; візитівки з надписом «Пісок яружний, річковий розташований по річці Глибоцькій «Глибоцьке родовище пісків» у кількості 71 штука, та візитівки з надписом «Норд Інвест Плюс «землевпорядкування та геодезія, ОСОБА_4 » в кількості 64 штуки; протокол №5125 засідання колегії Державної комісії України по запасах корисних копалин при Державній службі геології та надр України 03.07.2020р. «Глибоцьке родовище пісків», та «топографічний план Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 170, в кількості 2 штуки; печатку «Виконавчий комітет Бориспільської міської ради Київської обл»; документи відносно ТОВ «Глобус Альянс Плюс», технічний звіт; синя папка в якій містяться копії заяви від ОСОБА_6 на земельну ділянку та інші документи; предмет зовні схожий на зброю та магазин; предмети зовні схожі на набої у кількості 10 штук; предмети зовні схожі на набої у кількості 10 штук; предмети зовні схожі на набої у кількості 7 штук, які вилучено 13 грудня 2022 року в ході проведення обшуку за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Данили Галицького, 4 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22 листопада 2022 року (справа № 760/16336/22, 1-кс-760/5374/22).

Відповідно до відповіді Слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 на адвокатський запит щодо повернення вилученого майна від адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000097 № від 16.10.2025, повернення речових доказів можливе на підставі надання постанови про закриття кримінального провадження, ухвали чи вироку суду у яких прописано долю речових доказів.

Згідно з ч.1. ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з тексту ухвали представник власника майна був присутній під час розгляду слідчим суддею питання про арешт майна.

Також не надано суду постанову про закриття кримінального провадження №0000097 від 16.11.2021 на підставі ч.4 ст.284 КПК України та на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Слідчий суддя дійшов висновку, що адвокатом не доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, у зв`язку з чим клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.174 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000097 від 16.11.2021 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26 грудня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1