1-кп/588/208/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2025 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 01.11.2025, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Іванівка Великописарівський район Сумська область, громадянка України, освіта базова середня, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 14.11.2025 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 просила суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки вона з обвинуваченою примирилася, претензій до обвинуваченої вона не має.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання потерпілої та вказала, що вона попросила вибачення у потерпілої, вони примирилися, родичами не є.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 вчинила умисний кримінальний проступок проти здоров`я особи за таких обставин.

Так, 01.11.2025 близько 14 години на подвір`ї домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та раніше знайомій їй ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раптово виникла словесна сварка на грунті ревнощів. Під час вказаного конфлікту ОСОБА_2 , вичерпавши словесні методи впливу, з метою спричинення невизначеного ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , перебуваючи положенні стоячи навпроти потерпілої, коли остання сиділа обличчям до ОСОБА_4 , замахнулась зверху вниз дерев`яною палицею, яку тримала у своїй правій руці, та нанесла нею одного удару в область лівого плеча ОСОБА_6 . Потім ОСОБА_4 знову замахнулась дерев`яною палицею над собою і після того, як ОСОБА_6 закрила свою голову обома руками, нанесла нею ще два удари по кистях обох рук потерпілої.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 530 від 10.11.2025 ОСОБА_4 заподіяла потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження: в ділянці ключично-акроміального суглобу синець, в ділянці лівого плеча по зовнішній поверхні в верхньо-середній третині синець, в ділянці тильної поверхні лівої кисті в проекції 4-5 фаланги синець, в ділянці правої кисті по тильній поверхні в проекції 2-3 фаланги множинні дрібні аналогічного характеру садна.

Зазначені дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбаченого частини 1 статті 125 КК України.

Відповідно до частини 4 статті 26, пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, крім кримінальних проваджень щодо кримінального правопорушення, пов`язаного із домашнім насильством.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та заяви ОСОБА_6 кримінальне провадження №0000089 від 01.11.2025 відносно ОСОБА_4 було зареєстровано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України за повідомленням ОСОБА_6 про заподіяння їй тілесних ушкоджень.

Ураховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, в судовому засіданні підтвердив, що її позиція є добровільною, претензії до обвинуваченої у неї відсутні, наслідки закриття провадження їй зрозумілі, обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, кримінальне правопорушення не належить до тих, що пов`язане із домашнім насильством, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання.

Речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Керуючись ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.11.2025 за №0000089, відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1