У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

16.12.2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене старшим слідчим слідчого управління ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , матеріали запиту компетентних органів Чеської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № KRPZ-37022/TC-2025-1511PA-RUM,-

в с т а н о в и в:

15 грудня 2025 року в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

Також просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження старший слідчий СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 зазначила про те, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та можливість їх вилучення, оскільки, є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст. ст.160, 162-164, 166, ст. 309 ч. 4, ст. 552 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами запиту компетентних органів Чеської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № KRPZ-37022/TC-2025-1511PA-RUM - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження матеріалами запиту компетентних органів Чеської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № KRPZ-37022/TC-2025-1511PA-RUM, старшому слідчому СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю їх вилучення, а саме щодо ІР - адреси: НОМЕР_3 , дата і час підключення: 2025-04-17 10:16:38 UTC, зокрема:

- хто був користувачем ІР-адреси в зазначений час, включаючи доступну інформацію, яка дозволяє ідентифікувати конкретне місце підключення (місце, з якого ІР-адреса підключалася до Інтернету, ідентифікаційний номер абонента та ІМЕІ використаного пристрою), а також інформація про конкретних підключених осіб (фізичних або юридичних осіб);

- які правовідносини існують між користувачем вказаної ІР - адреси та компанією, яка надає Інтернет - з`єднання. Коли ці відносини виникли, коли були припинені, або чи досі тривають;

- на кого виставляються рахунки за ці послуги (хто є платником), і хто їх фактично оплачує. Прошу також надати копію договору про надання послуг;

- у разі, якщо телекомунікаційне обладнання під зазначеною ІР-адресою на момент вказаного часу працювало в режимі NAT, просимо компанію вказати всіх користувачів цього обладнання в зазначений момент, зокрема зазначити абонентський номер і ІМЕІ використаного пристрою;

- якщо здійснюється повне логування телекомунікаційного трафіку на вказаній ІР-адресі (тобто з якою цільовою ІР-адресою здійснювалась комунікація через адресу НОМЕР_3 ), і це в період з 2025-04-17 08:16:38 UTC до 2025-04-17 12:16:38 UTC, тоді цей запис має бути наданий у цифровому форматі, придатному для обробки, яку додаткову активність здійснював користувач цієї ІР-адреси у вказаний час.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею-

Посадовим особам ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів стороні кримінального провадження старшому слідчому СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 та надати йому можливість вилучити копії вказаних в ухвалі документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Примірник №1-зберігається у справі № 752/30630/25

Примірник №2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому.

Слідчий суддя