УХВАЛА

24.11.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001116 від 19.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий відділу СУ ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001116 від 19.10.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Органом досудового розслідування досліджуються факти того, що 19.10.2025 приблизно о 09.30 год., водій ОСОБА_4 , перебуваючи у стані важкого алкогольного сп`яніння (3,03 %о етилового спирту в крові), керуючи автомобілем «SKODA OCTAVIA», р/н НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині АДРЕСА_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , котра рухалась по проїзній частині, після чого допустив наїзд на бетонну огорожу містка, що призвело до перекидання транспортного засобу.

В результаті ДТП пішоходу ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження, що призвели до її смерті на місці пригоди.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення це ч. 3 ст.286-1 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, якщо вони спричинили смерть потерпілого.

Для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні старшим групи слідчих призначено старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, для здійснення повноважень прокурора у цьому кримінальному провадженні призначено групу прокурорів Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з місця пригоди доставлено до ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » разом з одягом та взуттям, що були на пішоході в момент ДТП.

Під час досудового розслідування виникла необхідність встановити: в якому положенні, відносно автомобіля-учасника ДТП, знаходилась пішохід ОСОБА_5 в момент наїзду.

У зв`язку з цим, 19.11.2025 у кримінальному провадженні призначена судово-медична криміналістична експертиза, проведення якої доручено експертам ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 .

Для отримання висновку цієї експертизи в розпорядження експертів-криміналістів необхідно надати одяг та взуття, що були одягнуті на ОСОБА_5 в момент ДТП 19.10.2025 та знаходяться у ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У разі ненадання експерту-криміналісту одягу та взуття ОСОБА_5 відповісти на постановлені органами слідства питання та провести судово-медичну криміналістичну експертизу у кримінальному провадженні не буде можливості.

Власник одягу та взуття ОСОБА_5 загинула.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами отримати їх з бюро СМЕ немає можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ до одягу та взуття ОСОБА_5 , що були одягнуті на неї в момент ДТП 19.10.2025 та знаходяться в ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю їх вилучення (виїмки).

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до одягу та взуття, що були одягнуті на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент ДТП 19.10.2025 та зберігаються в ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 , з можливістю їх вилучення (виїмки).

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1