УХВАЛА

іменем України

21 жовтня 2025 року місто Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

найменування кримінального провадження: кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001098 від 17.12.2014 року;

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, за ознаками котрого внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань: ч. 3 ст. 185 КК України;

учасники судового провадження: прокурорка Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що по вул. Д. Галицького, 8, у м. Сколе Стрийського району Львівської області, за участі прокурорки Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , її клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

10.09.2025 року від Стрийської окружної прокуратури до Сколівського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурорки Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001098 від 17.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Клопотання вмотивоване тим, що в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження не було встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а, відповідно, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру не було. Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином і відповідно до ст. 49 КК України з дня внесення відповідних відомостей про вчинення такого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2014 року минув десятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, тому є підстави для закриття цього кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, проти чого також не заперечує потерпіла від кримінального правопорушення ОСОБА_4 ..

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 11.09.2025 року призначено судовий розгляд на підставі клопотання прокурорки Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001098 від 17.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у відкритому судовому засіданні на 21.10.2025 року о 10:00 год. у залі судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область.

Прокурорка Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 у призначене судове засідання з`явилася, своє клопотання про закриття кримінального провадження підтримала з наведених у ньому підстав та просила таке задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 у призначене судове засідання не з`явилася, про поважні причини своєї неявки суд не повідомляла.

Мотиви, з яких виходив суд при постановленні даної ухвали.

У судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділом ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001098 від 17.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2014 року в чергову частину Сколівського ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який просив прийняти міри до невідомої йому особи, яка 17.12.2014 року проникла всередину вказаної квартири, звідки таємно викрала два золотих колечка та одну пару золотих сережок, котрі належали його онуці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіявши останній майнову шкоду на загальну суму 2 000 грн..

З досліджених матеріалів вищевказаного кримінального провадження вбачається, що в ході зазначеного досудового розслідування, яке розпочато ще 17.12.2014 року, і по даний час, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, та, відповідно, нікому про підозру в його чиненні не було повідомлено.

Своєю чегою, потерпіла від кримінального правопорушення ОСОБА_4 02.06.2025 року подала слідчому СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 заяву, в якій не заперечувала проти скерування до Сколівського районного суду Львівської області клопотання про закриття вищевказаного кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Положення закону, яким керувався суд при постановленні даної ухвали.

Відповідно до пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч. 1 цієї статті, закривається судом. При цьому, закриття кримінального провадження здійснюється судом за клопотанням прокурора (абзац 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).

Відповідно до частин 1, 3-4 ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. При цьому, злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. Своєю чергою, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого встановлено основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

В силу ч. 3 ст. 185 КК України, крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Згідно з пунктом 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Висновки суду за результатами вирішення клопотання про закриття кримінального провадження.

Для закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України необхідно встановити, що органом досудового розслідування не виявлено та не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і, при цьому, закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, за винятком випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Відповідно до положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Беручи до уваги те, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001098 від 17.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і на час розгляду даного клопотання прокурорки Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені пунктом 4 ч. 1 ст. 49 КК України, а саме десять років, вказане кримінальне правопорушення не відноситься до особливо тяжких злочинів проти життя чи здоров`я особи або злочинів, за які згідно із законом може бути призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, а тому суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення клопотання згаданої прокурорки та закриття цього кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

При цьому судом також враховано, що потерпіла ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження з наведеної підстави не заперечує.

Вирішення інших питань, необхідних при постановленні ухвали.

Суд, у відповідності до ст. 100 КПК України, вважає за необхідне вирішити долю речових доказів поверхневих (площинних) слідів (ПЛС) рук та матеріалу, розміщених на аркушах паперу А4, поміщених у спецпакети № WAR 1049317 та № WAR 1049320 (з минулими спецпакетами), - у спосіб їх залишення при матеріалах кримінального провадження.

Питання щодо стягнення витрат на залучення експерта чи інших судових витрат при закритті кримінального провадження не вирішується.

Виходячи з положень статей 12, 49, 185 КК України, керуючись статтями 284, 371-372, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурорки Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001098 від 17.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001098 від 17.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Рішення щодо речових доказів і документів.

Визнані у даному кримінальному провадженні речовими доказами поверхневі (площинні) сліди (ПЛС) рук та матеріалу, розміщені на аркушах паперу А4, поміщені у спецпакети № WAR 1049317 та № WAR 1049320 (з минулими спецпакетами), - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення .

Ухвалу проголошено у повному обсязі 21 жовтня 2025 року, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.

Суддя ОСОБА_8