Справа № 386/2112/25
Провадження № 1-кс/386/467/25
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2025 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі. Голованівськ клопотання слідчого слідчого відділення Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000453про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Свєтлий, Калінінградської області, РФ, українки, громадянки України, освіта сердня-спеціальна, непрацююча, неодружена, утриманців та пільг не має, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язанняз покладанням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, посилаючись на те, що вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке є тяжким злочином, і наявні ризики, передбачені п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши прокурора, який підтримав подане клопотання, підозрювану ОСОБА_4 , яка не заперечувала проти його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини і дійшов наступного висновку.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000453від 09.09.2025 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за фактом того, що 17.08.2025 року, в вечірній час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись в домоволодінні ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , отримала від останньої сумку з речами та конверт з грошовими коштами у сумі 45000 гривень для подальшої передачі її колишньому співмешканцю ОСОБА_7 в місто Київ.

В подальшому 17.08.2025 року, в вечірній час, точного час досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , виявила у вказаному конверті належному ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 45000 гривен. В цей час у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Далі ОСОБА_4 діючи невідкладно, з метою реалізації свого злочинного умислу, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно викрала грошові кошти у сумі 4000 гривень, після чого розпорядилась викраденим майном на свій розсуд.

В подальшому ОСОБА_4 передала ОСОБА_7 до міста Києва зазначену сумку з речами та конверт з наявними 41000 гривень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяла потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 4000 гривень.

30.09.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - таємному викрадені чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану.

Підозра наразі обґрунтована вагомими доказами, які залучені до клопотання, а саме:

-витягом з ЄРДР № 0000453 від 09.09.2025;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 13.09.2025, котра пояснила обставини при яких вона передавала сумку з речами та грошовими коштами ОСОБА_4 для подальшої передачі її сину ОСОБА_7

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 13.09.2025, котрий виявив в сумці, що йому передавала ОСОБА_4 від його матері ОСОБА_6 у сумі 40000 гривень, а не 44000 грн. як мав отримати;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.09.2025, котра пояснила, що 18.09.2025 року вона отримала від ОСОБА_4 сумку з речами, котру вона повинна була передати через маршрутне таксі, на м. Київ для ОСОБА_7 ;

-протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 30.09.2025, котра пояснила обставини при яких вона викрала грошові кошти у сумі 4000 гривень належні ОСОБА_6 ..

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, відомості про її особу, яка раніше не судима,не працює, не одружена, утриманців не має , на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що вона може переховуватися від органів досудового розслідування, адже підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за яке санкцією статті передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, слідчий суддя вбачає підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, адже саме такий запобіжний захід буде достатнім і зможе запобігти вищезазначеному ризику, з покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 181, 193, 194, 196, 206, 208, 309, 372, 393, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду та покласти обов`язки:

- не відлучатися із с. Капітанка Голованівського району, Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії обов`язків до 30 листопада 2025 року, тобто в межах строку досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1