Справа №760/473/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003032 від 24.10.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0003032 від 24.10.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, зазначивши, що є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується. Також, прокурор просила покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, на підставі ч.5 ст. 194 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0003032 від 24.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13:00 години 23.10.2023 вступив у злочинну змову з ОСОБА_4 , направлену на умисне знищення чужого майна, шляхом підпалу, що належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва».

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне знищення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , користуючись послугами таксі, 23.10.2023 о 16:50 годині прибули до 4-го корпусу будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 утримуючи при собі заздалегідь приготовлені для вчинення кримінального правопорушення предмети, а саме дві автомобільні шини, пляшку з бензином та запальничку, разом з ОСОБА_6 , який утримував при собі аерозольний балон з фарбою, піднялись на 6 поверх 4 під`їзду вказаного вище будинку.

В подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи спільний кримінальний протиправний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, маючи при собі заздалегідь заготовлені знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, а саме дві автомобільні шини, пляшку з бензином та запальничку, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, 23.10.2023 о 16:55 годині, під дверима загального коридору склав дві автомобільні шини, на які розлив бензин з пляшки, яку мав при собі.

В цей же час, ОСОБА_6 реалізуючи спільний кримінальний протиправний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна за допомогою аерозольного балону наніс напис на двері та стіни загального коридору написи фарбою червоного кольору.

Після чого ОСОБА_4 , дістав з кишені свого одягу заздалегідь заготовлену запальничку та підпалив, розлитий бензин на шинах, чим умисно здійснив підпал дверей загального коридору, який розташований на 6 поверсі 4 під`їзду будинку АДРЕСА_2 , внаслідок чого відбулось загоряння даного даних дверей, в ході якого вогнем було пошкоджено стіни загального коридору.

Злочинними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , спричинено КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» майнової шкоди.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, тобто в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненого шляхом підпалу за попередньою змовою групою осіб.

Підставами підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення є зібрані в кримінальному провадженні докази, а саме: протокол прийняття заяви від ОСОБА_7 від 23.10.2023; протокол огляду місця події від 23.10.2023; акт про пожежу від 23.10.2023; показами свідка ОСОБА_8 від 24.10.2023; показами свідка ОСОБА_9 від 24.10.2023; показами свідка ОСОБА_7 від 25.10.2023; показами свідка ОСОБА_10 ; протоколами огляду документу (відеозапису) від 31.10.2023; показами представника потерпілого ОСОБА_11 від 02.11.2023; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; іншими матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

02 листопада 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, тобто в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб.

Відносно підозрюваного ОСОБА_4 , 17.11.2023 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 15.01.2024.

Постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 02 лютого 2023 року.

Завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, оскільки для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покласти на підозрюваного зазначені у клопотанні обов`язки.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував стосовно продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно нього.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані суду матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, Слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003032 від 24.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України.

02 листопада 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, тобто в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб.

Відносно підозрюваного ОСОБА_4 , 17.11.2023 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 15.01.2024.

Постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 02 лютого 2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладення на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно з ч. 6 ст.181КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Частинною 3 ст.199 КПК України визначено, що в клопотанні про продовження строку тримання під вартою мають бути вказані обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під домашнім арештом, а також обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під домашнім арештом.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 від 23.10.2023; протоколом огляду місця події від 23.10.2023; актом про пожежу від 23.10.2023; показами свідка ОСОБА_8 від 24.10.2023; показами свідка ОСОБА_9 від 24.10.2023; показами свідка ОСОБА_7 від 25.10.2023; показами свідка ОСОБА_10 ; протоколами огляду документу (відеозапису) від 31.10.2023; показами представника потерпілого ОСОБА_11 від 02.11.2023; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; іншими матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Європейський суд з прав людини підкреслює, що наявність підстав для тримання особи під домашнім арештом та продовження строку тримання особи під домашнім арештом має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Така необхідність може бути виправдана за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке вчинене в умовах воєнного стану, а наведені обставини переконливо свідчать, що заявлені ризики не зменшились, і виправдовують реальні потреби в продовженні застосування до нього домашнього арешту. Підозрюваний може переховуватись задля уникнення відповідальності за вчинення тяжкого злочину, вчинити інше кримінальне правопорушення. На даний момент не надано належних об`єктивних і допустимих доказів зменшення або відсутність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України. Не зазнали змін і обставини, що характеризують особу підозрюваного. За таких умов прокурор обґрунтовано звернувся з клопотанням про продовження застосування підозрюваній запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують подальше застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Відсутні передумови для застосування підозрюваному менш суворого виду запобіжного заходу.

Виходячи з наведених вище обставин, враховуючи особу підозрюваного, зважаючи на тяжкість покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого йому злочину, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, враховуючи сукупність всіх обставин, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного, слідчий суддя вважає, що дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити в межах строків досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 02 лютого 2024 року включно, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби, крім випадків увімкнення повітряної тривоги для слідування в укриття за межами місця перебування домашнього арешту.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду залежно від стадії розгляду кримінального провадження

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду,

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи,

утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні поза межами процесуальних дій,

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності таких документів).

Строк дії ухвали визначити до 02.02.2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання ним вищевказаних зобов`язань до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розписку копію ухвали про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Солом`янської окружної прокуратури м. Києва.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1