У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000143 відомості про яке 16.07.2025 внесені до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України, погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до №0000143 відомості про яке 16.07.2025 внесені до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України, погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000143 відомості про яке 16.07.2025 внесені до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України.

Як вказано у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді директора філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи у попередній злочинній змові з начальником дирекції виробничого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , заступниками начальника дирекції виробничого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , начальником абонентського відділу виробничого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , касиром відділу виробничого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 , начальником дільниці смт. Батєво виробничого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 , машиністами залізничного водопостачання виробничого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , та іншими на разі не встановленими службовими особами, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, добре розуміючи, що дозвіл №5667 на родовище « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (свердловини №4 та №8) з метою користування - видобування питних підземних вод для господарсько-питного водопостачання виданий на ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_1 ) 02.08.2018 - анульований наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 за №266, в порушення вимог ст.17 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», ст.23 Кодексу України «Про надра», здійснюють видобуток підземних питних вод та шляхом укладання договорів «Про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення» через централізоване водопостачання здійснюють реалізацію видобутої підземної питної води мешканцям смт.Батьово та с.Свобода Берегівського району, Закарпатської області.

У ході проведення досудового розслідування та виконання доручення оперативними працівниками ДСР Національної поліції України встановлено, що згідно витягу із бази даних, з метою користування - видобування питних підземних вод для господарсько-питного водопостачання на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 №5667, був виданий спеціальний дозвіл на ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_1 ) однак 02.08.2018 за №266 вказаний дозвіл був анульований.

У відповідності до показів контролера відділу водопостачання та водовідведення в ВСП Львівська дирекція філії БМЕС АТ ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 та відповіді наданої головою ІНФОРМАЦІЯ_8 на підставі укладених договорів про водопостачання, споживачі за отриману ними кількість питної води перераховують грошові кошти на між службовими особами відділу водопостачання та водовідведення в ВСП Львівська дирекція філії БМЕС АТ ІНФОРМАЦІЯ_7 та споживачами укладено договори, грошові кошти на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , утримувачем якого є ВП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Філії « ІНФОРМАЦІЯ_10 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

З метою перевірки оперативної інформації оперативних працівників ДСР Національної поліції України щодо видобутку підземної питної вони та незаконну її реалізацію, до філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 25.09.2025 за №128430 та 16.10.2025 за №138649 у порядку ст.40, 93 КПК України дано запити щодо надання інформації про перебування на балансі Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » свердловини для видобування підземних вод, які розміщені на території Батівської селищної ради Берегівського району, з якого часу, яка кількість свердловин, їх місце розташування, адреси, на яких земельних ділянках з кадастровими номерами вказані свердловини розташовані, яка мета чи завдання вказаних свердловин, копії підтверджуючих документів на вказані свердловини, які регламентують їх мету, діяльність чи функціонування, обладнання свердловин лічильниками обліку видобутої води, чи проводилось їх опломбування, хто, коли і яке підприємство здійснювало опломбування лічильників та копії відповідних та підтверджуючих документів щодо обліку та опломбування лічильників, документи щодо обліку видобутої води на території Батівської селищної ради Берегівського району, в яких журналах він ведеться, якими наказами чи інструкціями такий облік передбачений та копії таких документів та журналів обліку води, інформацію чи надавався спеціальний дозвіл від ІНФОРМАЦІЯ_6 у період 2018 по 2025 роки на видобування підземних вод та спеціальне її водокористування Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території Батівської селищної ради Берегівського району період часу, номер, серії, період використання та надати їх завірені копії дозволів, копію чинного дозволу на спеціальне водокористування, виданого Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на видобування води на території Батівської селищної ради Берегівського району, перелік із зазначенням адрес, обсягів та умов споживачів, яким підприємствам та організаціям здійснюється постачання підземної води видобутої на території Батівської селищної ради Берегівського району у тому числі населені пункти, підприємства, організації, а також завірені копії договорів укладених з вказаними споживачами та встановлені з ними тарифи, інформацію про фактичні обсяги видобутої підземної води на території Батівської селищної ради Берегівського району, кількість використання її для потреб підприємства та кількість реалізації вище вказаним споживачам за період 01.01.2018 січень 2026, розмір отриманого доходу від постачання підземної води споживачам за вище вказаний період, на які рахунки, назва банківських установ у яких такі рахунки обслуговуються, завірені копії, статуту Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), наказів про призначення на посади, посадові інструкції чи функціональні обов`язки ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_9 .

Однак, 31.10.2025 до СУ ГУНП в Закарпатській області з філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійла відповідь підписана керівником ОСОБА_5 за №06/800н, про те, що у наданні запитуваної інформації слідчого ними відмовлено, зсилаючись та те, що вказана інформація буде надана у відповідності до ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до документів.

Слідчий зазначає, що на даний час з метою повного досудового розслідування, дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно дослідити оригінали, документів та інформацію яку було запитано і які зберігаються у філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Крім цього, відомості, які можуть бути отримані шляхом вилучення зазначених саме копій, оригіналів документів та інформації, які зберігаються у філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його структурних підрозділах на території Закарпатської області, дані отримані за результатами дослідження, у відповідності до ст.98 КПК України можуть бути речовими доказами у даному провадженні, за результатами яких орган досудового розслідування буде мати пряму змогу прийняти кінцеве законне рішення, оскільки документувати вказане правопорушення крім вилучення документів і проведення по них судових ряду експертиз, не являється можливим.

У клопотанні містяться покликання на ст.. 2. ч.2 ст. 93, ст. 159 КПК України.

Слідчий зазначає, що у разі відмови у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з метою приховання злочину, володілець документів матиме пряму змогу їх знищити чи спотворити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.2, 9, 40, 87, 93, 131, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий просить: розглянути клопотання та надати стороні кримінального провадження групі слідчих СУ ГУНП в Закарпатській області тимчасовий доступ з вилученням документів, які перебувають у розпорядженні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме: завірені копії дозвільної та технічної документації на свердловини для видобування підземних вод, які розміщені на території Батівської селищної ради Берегівського району та земельній ділянці з кадастровим номером :10:000:0027; завірені копії дозвільної та технічної документації на земельну ділянку з кадастровим номером :10:000:0027 та наземних споруд, які знаходяться на ній; завірені копії дозвільних, технічних документів, на лічильники, якими обладнані свердловини для видобутку підземних вод станції Батьово, документів які затверджують встановлення лічильників на вказані лічильники, документи щодо опломбування вказаних лічильників у період з 2018-2026, підстави переомломбовування; завірені копії наказів, інструкцій чи інших нормативних документів, на підставі яких службові особи станції Батьово, ведуть облік видобутої води з лічильників, вносять вказану інформацію до журналів обліку видобутої води у період з 01.01.2018 по 16.01.2026; завірені копії документів компетентних органів щодо стану видобутої води (питна, технічна) по свердловинах станції Батьово, Берегівського району, дозвільні документи щодо можливості її реалізації населенню як питну; завірені копії спеціального дозволу від ІНФОРМАЦІЯ_6 у період 2018 по 2025 роки на видобування підземних вод та спеціальне її водокористування Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території Батівської селищної ради Берегівського району; завірені копію чинного дозволу на спеціальне водокористування, виданого Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на видобування води на території Батівської селищної ради Берегівського району; інформацію щодо споживачів з якими укладено договори про постачання питної води населених пунктах смт. Батьово та с.Свобода, Берегівського району за період з 01.01.2018 по 16.01.2026; завірені копії договорів «Про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення» укладених між філією «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та споживачами пунктах смт. Батьово та с.Свобода, Берегівського району за період з 01.01.2018 по 16.01.2026; завірені копії документів звітності сформованої контролером станції Батьово, щодо спожитої питної води (із зазначенням даних та адреси споживача) споживачами по населених пунктах смт. Батьово та с.Свобода, Берегівського району за період з 01.01.2018 по 16.01.2026 та в електронному вигляді (із зазначенням даних та адреси споживача), яка була надана до відділу водопостачання та водовідведення в ВСП Львівська дирекція філії БМЕС АТ ІНФОРМАЦІЯ_7 ; завірені копії документів звітності сформованої службовими особами відділу водопостачання та водовідведення в ВСП Львівська дирекція філії БМЕС АТ ІНФОРМАЦІЯ_7 та була передана до Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2018 по 16.01.2026, де міститься інформація по споживачах населених пунктах смт. Батьово та с.Свобода, Берегівського району; завірену відомість руху коштів по розрахунковому рахунку НОМЕР_2 , утримувачем якого є ВП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Філії « ІНФОРМАЦІЯ_10 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на який здійснюється оплата коштів за спожиту споживачами питну воду, та електронному вигляді; завірені копії листування Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з службовими особами Департаменту та ІНФОРМАЦІЯ_12 ; завірені копії статуту Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ); завірені копії наказів про призначення на посади, посадові інструкції чи функціональні обов`язки директора філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та осіб, які перебували у період 2018-2026 на вказаній посаді; завірені копії наказів про призначення на посади, посадові інструкції чи функціональні обов`язки начальника дирекції виробничого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та осіб, які перебували у період 2018-2026 на вказаній посаді; завірені копії наказів про призначення на посади, посадові інструкції чи функціональні обов`язки заступниками начальника дирекції виробничого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та осіб, які перебували у період 2018-2026 на вказаній посаді; завірені копії наказів про призначення на посади, посадові інструкції чи функціональні обов`язки начальника абонентського відділу виробничого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 та осіб, які перебували у період 2018-2026 на вказаній посаді; завірені копії наказів про призначення на посади, посадові інструкції чи функціональні обов`язки касира відділу виробничого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 та осіб, які перебували у період 2018-2026 на вказаній посаді; завірені копії наказів про призначення на посади, посадові інструкції чи функціональні обов`язки начальника дільниці смт. Батєво виробничого структурного підрозділу «Львівська дирекція» філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 та осіб, які перебували у період 2018-2026 на вказаній посаді; завірені копії наказів про призначення на посади, посадові інструкції чи функціональні обов`язки машиністів залізничного водопостачання виробничого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 та осіб, які перебували у період 2018-2026 на вказаній посаді;

При цьому згідно прохальної частини клопотання слідчий просить: з метою не допущення знищення, псування чи спотворення документів, які можуть бути речовими доказами, розгляд клопотання прошу провести у закритому судовому засіданні без виклику сторони у якої перебувають у розпорядженні запитувані документи.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, та що клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України, а тому вважає за необхідне викликати для участі у розгляді клопотання представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, повідомлявся належним чином, згідно поданого ним рапорту, просить проводити без його участі, клопотання підтримує та просить задоволити.

Представник підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився не з`явився, проте подала заяву у якій вказує на те, що філія «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» не є юридичною особою, слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення такого великого обсягу документів та значно розширеного періоду за який буде проводитися доступ до речей та документів загалом 8 років, а за даною санкцією інкримінованої статті строк давності 5 років. Так, представник просить відмовити у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.4 ст 163КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000143 відомості про яке 16.07.2025 внесені до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді директора філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи у попередній злочинній змові з начальником дирекції виробничого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , заступниками начальника дирекції виробничого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , начальником абонентського відділу виробничого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , касиром відділу виробничого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 , начальником дільниці смт. Батєво виробничого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 , машиністами залізничного водопостачання виробничого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , та іншими на разі не встановленими службовими особами, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, добре розуміючи, що дозвіл №5667 на родовище « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (свердловини №4 та №8) з метою користування - видобування питних підземних вод для господарсько-питного водопостачання виданий на ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_1 ) 02.08.2018 - анульований наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 за №266, в порушення вимог ст.17 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», ст.23 Кодексу України «Про надра», здійснюють видобуток підземних питних вод та шляхом укладання договорів «Про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення» через централізоване водопостачання здійснюють реалізацію видобутої підземної питної води мешканцям смт.Батьово та с.Свобода Берегівського району, Закарпатської області.

У ході проведення досудового розслідування та виконання доручення оперативними працівниками ДСР Національної поліції України встановлено, що згідно витягу із бази даних, з метою користування - видобування питних підземних вод для господарсько-питного водопостачання на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 №5667, був виданий спеціальний дозвіл на ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_1 ) однак 02.08.2018 за №266 вказаний дозвіл був анульований.

У відповідності до показів контролера відділу водопостачання та водовідведення в ВСП Львівська дирекція філії БМЕС АТ ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 та відповіді наданої головою ІНФОРМАЦІЯ_8 на підставі укладених договорів про водопостачання, споживачі за отриману ними кількість питної води перераховують грошові кошти на між службовими особами відділу водопостачання та водовідведення в ВСП Львівська дирекція філії БМЕС АТ ІНФОРМАЦІЯ_7 та споживачами укладено договори, грошові кошти на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , утримувачем якого є ВП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Філії « ІНФОРМАЦІЯ_10 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

З метою перевірки оперативної інформації оперативних працівників ДСР Національної поліції України щодо видобутку підземної питної вони та незаконну її реалізацію, до філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 25.09.2025 за №128430 та 16.10.2025 за №138649 у порядку ст.40, 93 КПК України дано запити щодо надання інформації про перебування на балансі Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » свердловини для видобування підземних вод, які розміщені на території Батівської селищної ради Берегівського району, з якого часу, яка кількість свердловин, їх місце розташування, адреси, на яких земельних ділянках з кадастровими номерами вказані свердловини розташовані, яка мета чи завдання вказаних свердловин, копії підтверджуючих документів на вказані свердловини, які регламентують їх мету, діяльність чи функціонування, обладнання свердловин лічильниками обліку видобутої води, чи проводилось їх опломбування, хто, коли і яке підприємство здійснювало опломбування лічильників та копії відповідних та підтверджуючих документів щодо обліку та опломбування лічильників, документи щодо обліку видобутої води на території Батівської селищної ради Берегівського району, в яких журналах він ведеться, якими наказами чи інструкціями такий облік передбачений та копії таких документів та журналів обліку води, інформацію чи надавався спеціальний дозвіл від ІНФОРМАЦІЯ_6 у період 2018 по 2025 роки на видобування підземних вод та спеціальне її водокористування Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території Батівської селищної ради Берегівського району період часу, номер, серії, період використання та надати їх завірені копії дозволів, копію чинного дозволу на спеціальне водокористування, виданого Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на видобування води на території Батівської селищної ради Берегівського району, перелік із зазначенням адрес, обсягів та умов споживачів, яким підприємствам та організаціям здійснюється постачання підземної води видобутої на території Батівської селищної ради Берегівського району у тому числі населені пункти, підприємства, організації, а також завірені копії договорів укладених з вказаними споживачами та встановлені з ними тарифи, інформацію про фактичні обсяги видобутої підземної води на території Батівської селищної ради Берегівського району, кількість використання її для потреб підприємства та кількість реалізації вище вказаним споживачам за період 01.01.2018 січень 2026, розмір отриманого доходу від постачання підземної води споживачам за вище вказаний період, на які рахунки, назва банківських установ у яких такі рахунки обслуговуються, завірені копії, статуту Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), наказів про призначення на посади, посадові інструкції чи функціональні обов`язки ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_9 .

Однак, 31.10.2025 до СУ ГУНП в Закарпатській області з філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійла відповідь підписана керівником ОСОБА_5 за №06/800н, про те, що у наданні запитуваної інформації слідчого ними відмовлено, зсилаючись та те, що вказана інформація буде надана у відповідності до ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до документів.

На даний час з метою повного досудового розслідування, дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно дослідити оригінали, документів та інформацію яку було запитано і які зберігаються у філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Поряд із цим у ході розгляду клопотання встановлено, що філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» не є юридичною особою. На вказану обставину, також звертає увагу в заяві від 02.02.2026 представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Згідно ч. 1 ст. 86, ч.ч.2 та 3 ст. 93 КПК України, що застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст.162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, відповідно до п.4 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ мають бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчий просить надати тимчасовий доступ з вилученням до документів, які перебувають у розпорядженні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно із ст. 95 ЦКУ філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій (ч. 1 ст.95 ЦКУ).

Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи (ч. 2 ст. 95 ЦКУ).

Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх утворила, і діють на підставі затвердженого нею положення або на іншій підставі, передбаченій законодавством іноземної держави, відповідно до якого утворено юридичну особу, відокремленими підрозділами якої є такі філії та представництва (ч. 3 ст. 95 ЦКУ).

Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності або на іншій підставі, передбаченій законодавством іноземної держави, відповідно до якого утворено юридичну особу, відокремленими підрозділами якої є такі філії та представництва (ч. 4 ст. 95 ЦКУ).

Філії та представництва юридичної особи, у тому числі юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави, підлягають державній реєстрації у порядку, встановленому законом.

Філія та представництво юридичної особи вважаються створеними з дня їх державної реєстрації (ч. 5 ст. 95 ЦКУ).

Відповідно до ст. 64 ГКУ (чинного на момент реєстрації філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» 24.01.2017), підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону.

Відповідно до ст. 9 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» із змінами та доповненнями (далі Закон № 755) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (далі ЄДР) містяться відомості щодо юридичної особи, зокрема, дані про відокремлені підрозділи юридичної особи.

Відомості, що містяться в ЄДР, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах (п. 4 ст. 10 Закону № 755).

Отже, відокремлений підрозділ це підрозділ юридичної особи, що знаходиться поза її місцезнаходженням, здійснює всі або частину її функцій, виконує роботи або операції, надає послуги від імені юридичної особи, або здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи.

Відокремлений підрозділ не є юридичною особою. Такий підрозділ наділяється майном юридичної особи, що його створила, і діє на підставі затвердженого нею положення.

Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до Закону.

Відомості про відокремлені підрозділи юридичних осіб містяться в ЄДР.

Варто зазначити, що як вбачається з матеріалів клопотання, орган досудового розслідування з метою перевірки оперативної інформації оперативних працівників ДСР Національної поліції України щодо видобутку підземної питної вони та незаконну її реалізацію, звертався до філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 25.09.2025 за №128430 та 16.10.2025 за №138649 у порядку ст.40, 93 КПК України із відповідним запитом. Однак, 31.10.2025 до СУ ГУНП в Закарпатській області з філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшла відповідь підписана керівником ОСОБА_5 за №06/800н, про те, що у наданні запитуваної інформації слідчого ними відмовлено, посилаючись та те, що вказана інформація буде надана у відповідності до ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до документів.

Згідно матеріалів клопотання ФІЛІЯ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " є відокремленим підрозділом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_2 "

При цьому у клопотанні та в матеріалах що до нього додані відсутні підтвердження того, що слідчий із відповідним запитом звертався безпосередньо до юридичної особи АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", та що у наданні відповідної документації йому було відмовлено.

За таких обставин, оскільки слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні філії, яке не має статусу юридичної особи у розумінні цієї норми законодавства, а також те, що відсутнє обґрунтування неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою тимчасового доступу і вилучення документів, тому слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим та таким, що до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000143 відомості про яке 16.07.2025 внесені до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України, погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1