Справа № 165/3578/25
Провадження № 1-кс/165/882/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.10.2025 №0000619 за ч.1 ст.286 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.10.2025 №0000619 за ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 04.10.2025, приблизно о 21:15 год. на нерегульованому перехресті вул. Нововолинської та проспекту Дружби у м. Нововолинську відбулася ДТП за участю належного заявнику мотоцикла марки «Zonsen ZS250GY-8», реєстраційний номер НОМЕР_1 . По даному факту СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області було зареєстроване кримінальне провадження №0000619 від 05.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

09.10.2025 слідчим суддею Нововолинського міського суду Волинської області накладено арешт зокрема на належний йому мотоцикл марки «Zonsen ZS250GY-8», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в подальшому, було оглянуто слідчим в рамках розслідування даного кримінального провадження та проведено з ним всі необхідні слідчі дії.

11.10.2025 кримінальне провадження № 0000559 закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.170, ст.174 КПК України, просить скасувати арешт, накладений на зазначений у клопотанні мотоцикл марки «Zonsen ZS250GY-8», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просить його задоволити.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, не заперечує щодо його задоволення, оскільки кримінальне провадження закрите.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частина 6 статті 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Враховуючи, що дане кримінальне провадження закрите, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту на мотоцикл марки «Zonsen ZS250GY-8», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 ,оскільки це спрямовано на поновлення прав користувача майна та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.9, ст.170, ст.174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 09 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному 05.10.2025 до ЄРДР №0000619 за ч.1 ст.286 КК України, а саме: на мотоцикл марки «Zonsen ZS250GY-8», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1