Справа № 286/3296/25
Провадження № 1-і/286/9/25
У Х В А Л А

16.10.2025 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Овруцького районного суду ОСОБА_2 про самовідвід у справі №286/3296/25 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч.4 ст. 185 КК Україниу,-

В С Т А Н О В И В:

25.09.2025 суддею Овруцького районного суду ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід у справі №286/3296/25 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч.4 ст. 185 КК України з тих підстав, що в підготовчому засіданні з`ясовано, що одна із потерпілих у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , є його добре знайомою, тривалий час проживали по сусідству, а на даний час проживають в одному багатоквартирному будинку, а тому, з метою усунення підстав щодо сумнівів у об`єктивному та неупередженому розгляді кримінального провадження, а відтак і в законності судового рішення, на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, подав вказану заяву.

Судове засідання за заявою судді Овруцького районного суду ОСОБА_2 про самовідвід 7 жовтня 2025 року було відкладено на 14 год. 30 хв. 20.10.2025.

В ч.3 ст. 81 КПК України законодавець закріпив, що при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8».

Відповідно до норм ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

З частини 9 ст.336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи, що згідно поданих до суду матеріалів обвинувачений ОСОБА_3 утримується в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8» та з огляду на положення ч.ч.1,2 ст.336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого доручити Державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8»

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по розгляду заяви судді Овруцького районного суду ОСОБА_2 про самовідвід у справі №286/3296/25 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч.4 ст. 185 КК Україниу, призначене на 14 год. 30 хв. 20 жовтня 2025 року, провести в режимі відеоконференції між Овруцьким районним судом Житомирської області та Державною установою «Житомирська установа виконання покарань №8» (10001, Україна, Житомирська область, місто Житомир, проспект Незалежності, будинок, 172), за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко - та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1