Справа № 461/4481/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/780/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

23 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 про відвід колегії суддів,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

встановила:

у провадженні колегії суддів апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на обвинувальний вирок Галицького районного суду м. Львова від 27 липня 2025 року.

26 вересня 2025 року обвинуваченим ОСОБА_6 та його захисником адвокатом ОСОБА_7 подано заяву про відвід колегії суддів у складі головуючого - судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В заяві зазначають, що колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Львівського апеляційного суду у складі головуючого - судді ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 постановлено ухвалу від 23 жовтня 2024 року, якою у даному кримінальному провадженні апеляційну скаргу прокурора на виправдувальний вирок Галицького районного суду м. Львова від 23 травня 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 задоволена частково, вирок скасовано і призначено новий розгляд в суді першої інстанції, а відтак, колегія суддів вже сформувала свою позицію у справі, що унеможливлює об`єктивний і неупереджений розгляд апеляційної скарги обвинуваченого та сторони захисту.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 про підтримання заявленого відводу та представника потерпілого ОСОБА_9 , яка не заперечила щодо задоволення такого, думку прокурора про відмову в задоволенні відводу, обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи вищенаведене, в даному конкретному випадку, з метою виключення недовіри і забезпечення умов, за яких в учасників судового розгляду та в очах стороннього розумного спостерігача не виникало б будь-яких сумнівів в об`єктивності і неупередженості суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , колегія суддів вважає за доцільне задоволити заяву про відвід.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 418 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

заяву обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 про відвід колегії суддів задоволити.

Відвести від розгляду даної справи головуючого-суддю ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Справу передати на новий автоматизований розподіл для заміни суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4