УХВАЛА

Справа № 569/20530/25

1-кс/569/9258/25

12 грудня 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Жолудськ Вараського району Рівненської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурор відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 16.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що реалізовуючи розроблений ОСОБА_6 злочинний намір, ОСОБА_5 за невстановлених обставин та місці, придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено. Виконуючи вказівки ОСОБА_6 , перебуваючи в м.Вараш Рівненської області, ОСОБА_5 зазначену психотропну речовину помістив в зіп-пакет який заховав у флакон із шампунем.

18.07.2025 близько 11 години 55 хвилини, ОСОБА_5 , достовірно знаючи що ОСОБА_6 утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», перебуваючи в приміщенні поштового відділення № 4 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване в м. Вараш, майдан Незалежності, 4, Рівненської області, оформив та відправив на ім`я ОСОБА_6 поштове відправлення №0833, зазначивши адресу отримувача м.Рівне, вул. Дворецька, 116, в яке, серед інших речей помістив зазначений флакон шампуню із вказаною психотропною речовиною.

19.07.2025 близько 15 години 6 хвилин, співробітниками ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», в приміщенні даної установи, що по вул. Дворецька, буд.116, в м.Рівне, в ході огляду відправленого ОСОБА_5 на адресу ОСОБА_6 поштового відправлення, виявлено вищевказаний флакон шампуню із зіп-пакетом в якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина PVP, обіг якої заборонено, масою 1,292 г.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень: ч.2 ст.307 КК України незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у місце позбавлення волі.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати (обвинувачувати) особу у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; протоколом огляду місця події; висновком фізико-хімічної експертизи; показаннями свідка ОСОБА_7 ; протоколом тимчасового доступу до інформації ТОВ «Нова пошта»; протоколом перегляду відеозапису ТОВ «Нова пошта»; протоколом огляду вилученого в ОСОБА_6 мобільного телефону; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

За таких умов, з точки зору достатності та взаємозв`язку обставин справи слід зазначити, що наявні у провадженні докази, свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки об`єктивно зв`язують його з підозрою, тобто підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що останній міг вчинити дане правопорушення.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України:відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні:

Метою застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України). Цей ризик обґрунтовується тим, що відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6до 10 років з конфіскацією майна. Тяжкість ймовірного покарання та суворість можливого вироку значно підвищують ймовірність ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

- незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому провадженні(п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України). Цей ризик обґрунтовується тим,що крім даного підозрюваного, повідомлення про підозру вручено іншим особам, однак, на даний час досудовим розслідуванням не встановлено всіх осіб, причетних до вчинення зазначених кримінальних правопорушень та осіб, яким відомі фактичні обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, відтак, підозрюваний шляхом погроз, умовлянь, чи іншим чином може впливати на них з метою їх відмови від давання показань або дачі необ`єктивних чи вигідних для нього показань під час досудового розслідування чи розгляду справи в суді.

- вчинити інше кримінальне правопорушення, у тому числі аналогічне, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України). Цей ризик обґрунтовується тим,що у ході досудового слідства під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій отримано докази, які підтверджують, що підозрюваний, крім пересилання психотропної речовини ОСОБА_6 , відповідною протиправною діяльністю, пов`язаною з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, займався неодноразово. Тому, враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, постійних легальних доходів немає, існує обґрунтований ризик продовження ним вищезазначеної злочинної діяльності.

При з`ясуванні обставин, які відповідно до ст. 178 КПК України, слід врахувати при застосуванні ОСОБА_5 запобіжного заходу: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним вищевказаного кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України; вік та стан здоров`я підозрюваного, який являється працездатною та здоровою особою, однак не працює; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

З положень ст. 181 КПК України слідує, що домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Обґрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, застави не зможе у повній мірі забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти виникненню вищезазначених ризиків, визначених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини просив застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, однак просив визначити адресу поточного місця проживання АДРЕСА_2 та в нічну пору доби.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що реалізовуючи розроблений ОСОБА_6 злочинний намір, ОСОБА_5 за невстановлених обставин та місці, придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено. Виконуючи вказівки ОСОБА_6 , перебуваючи в м.Вараш Рівненської області, ОСОБА_5 зазначену психотропну речовину помістив в зіп-пакет який заховав у флакон із шампунем.

18.07.2025 близько 11 години 55 хвилини, ОСОБА_5 , достовірно знаючи що ОСОБА_6 утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», перебуваючи в приміщенні поштового відділення № 4 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване в м. Вараш, майдан Незалежності, 4, Рівненської області, оформив та відправив на ім`я ОСОБА_6 поштове відправлення №0833, зазначивши адресу отримувача м.Рівне, вул. Дворецька, 116, в яке, серед інших речей помістив зазначений флакон шампуню із вказаною психотропною речовиною.

19.07.2025 близько 15 години 6 хвилин, співробітниками ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», в приміщенні даної установи, що по вул. Дворецька, буд.116, в м.Рівне, в ході огляду відправленого ОСОБА_5 на адресу ОСОБА_6 поштового відправлення, виявлено вищевказаний флакон шампуню із зіп-пакетом в якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина PVP, обіг якої заборонено, масою 1,292 г.

11 грудня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, вік, стан здоров`я, репутацію, майновий стан, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає, що у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України, щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 домашній арешт із забороною підозрюваному залишати житло в період доби з 22 год. до 06 год..

Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на неї на строк не більше двох місяців обов`язок: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; повідомляти про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному правопорушенні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 181, 193-194, 205, 395 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_2 у період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., окрім випадків оголошення «Повітряна тривога» (чи інше) та необхідності слідування та перебування в пунктах укриття.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до органу Національної поліції в Рівненькій області за місцем проживання підозрюваної.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; повідомляти про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному правопорушенні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали терміном до 11 лютого 2026 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити 11 лютого 2026 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибути до місця свого проживання до 22 год. 12 грудня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8