УХВАЛА

Іменем України

06 січня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника скаржника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Приватного підприємства «ФОБОС» на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ФОБОС» в інтересах якого діє в.о. директора ОСОБА_5 звернулось до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира зі скаргою в якій просить суд:

-скасувати постанову слідчого заступника начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 08.12.2025 у кримінальному провадженні № 001632 від 24.11.2025 в часті відмови у визнанні ПП «ФОБОС» () потерпілим у даному кримінальному провадженні;

- зобов`язати слідчого визнати ПП «ФОБОС» () потерпілим у кримінальному провадженні та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Скарга обґрунтована тим, що 04.12.2025 за вих. № 1095 від 01.12.2025 ПП «ФОБОС» звернулось до ГУНП в Житомирській області із клопотанням про визнання потерпілим та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Однак, постановою слідчого СУГУНП в Житомирській області від 08.12.2025 у кримінальному провадженні № 001632 від 24.11.2025 відмовлено ПП «ФОБОС» у визнанні потерпілим.

Вказану постанову заявник вважає передчасною та незаконною тому просить скасувати.

Представник скаржника у судовому засіданні просив скаргу задовольнити з підстав викладених у ній.

Слідчий в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, вказав, що постанова є чіткою, зрозумілою та відсутні підстави для визнання ПП «ФОБОС» потерпілим у кримінальному провадженні, оскільки наявні господарсько-правові відносини.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає наступне.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Так, судом встановлено, що СУГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001632 від 24.11.2025.

04.12.2025 за вих. № 1095 від 01.12.2025 ПП «ФОБОС» звернулось до ГУНП в Житомирській області із клопотанням про визнання потерпілим та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Постановою слідчого СУГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 08.12.2025 клопотання ПП «ФОБОС» від 01.12.2025 № 1095 задоволено частково, а саме в частині визнання Служби безпеки України потерпілою стороною у кримінальному провадженні № 001632 від 24.11.2025, а також проведення допиту свідка ОСОБА_6 у решті вимог клопотання відмовлено.

Підставою відмови слідчий зазначає те, що кримінальним правопорушенням заподіяно майнову шкоду Службі безпеки України, що обумовлено використанням у межах виконання державних та зовнішньоекономічних контрактів бюджетних коштів, орган досудового розслідування не вбачає підстав для визнання потерпілою стороною ПП «ФОБОС».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Отже, особа визнається потерпілою автоматично з моменту подання заяви про визнання її потерпілою. Натомість, у разі невизнання особи потерпілою слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 110 КПК України, передбачено, що мотивувальна частина рішення слідчого, викладеного у формі постанови повинна містити відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Слідчий суддя погоджується оскаржуваною постановою слідчого та не вбачає підстав для її скасування, оскільки постанова слідчого є мотивованою, слідчим зазначено, з яких мотивів він дійшов висновку про відмову у визнанні потерпілим.

При цьому, слідчий суддя бере до уваги, що згідно ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачений частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого. Слідчий та прокурор самостійно обирають тактику проведення слідчих дій. Слідчий здійснює свої повноваження, відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст. 40 КПК України).

Аналізуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 220, 221, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги Приватного підприємства «ФОБОС» на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1