Справа № 346/5953/25
Провадження № 1-кс/346/1200/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури: ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, по кримінальному провадженню № 0000833, з правовою кваліфікацією: частина 1 статті 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Звернувшись із вказаним клопотанням, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених всіх копій матеріалів адміністративної справи стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та належним чином завірені копії постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_2 з даного приводу, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 та подальшим дорученням до матеріалів кримінального провадження № 0000833 вказаних матеріалів.

Аргументи слідчого.

11 листопада 2025 року до Коломийського РВП надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 06.06.2025 року приблизно о 15 годині 30 хвилин на автомобільній дорозі Н-10 сполученням «Стрий-Чернівці», що біля смт. Отинія Коломийського району перебуваючи пасажиром автомобіля марки «Citroen» моделі «Berlingo» реєстраційний номер НОМЕР_1 він потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, а саме із вказаним автомобілем зіткнувся автомобіль марки «Peugeot» моделі «Expert» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . В наслідок даної ДТП він отримав тілесні ушкодження.

По вказаному факту 06.06.2025 року на місце події за викликом прибув наряд ІНФОРМАЦІЯ_3 де з даного приводу 06.09.2025 року на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення Правил дорожнього руху України передбаченого ст. 124 КУпАП за вчинення вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Даний протокол разом із матеріалами адміністративної справи було скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_2 для розгляду по суті де в подальшому ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в матеріалах адміністративної справи від 06.06.2025 року стосовно ОСОБА_5 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, знаходяться матеріали, які мають вагоме значення для встановлення всіх обставин, які матимуть важливе значення для прийняття кінцевого законного рішення по кримінальному провадженні № 0000833 від 12.11.2025 року, а саме протокол про адміністративне правопорушення, план - схема дорожньо-транспортної пригоди на підставі якої під час проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження» можна буде встановити місце зіткнення відносно елементів дороги; пояснення свідків чи очевидців події яких в подальшому буде допитано в якості свідка для встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, акти медичного огляду на стан вживання алкоголю тощо.

Для повного об`єктивного і всебічного розслідування кримінального провадження, необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження № 0000833 належним чином завірені копії матеріалів адміністративної справи щодо ОСОБА_5 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та належним чином завіреної копії рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_2 з даного приводу, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Наведені обставини підтверджуються: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000833 (а.с.3), заяву про вчинення злочину (а.с.4); витяг з карти виїзду швидкої медичної допомоги, форма № 110/о, затвердженої наказом МОЗ України від 17.11.2010 р. № 999 (а.с. 5).

Тому, на думку слідчого, є всі підстави для задоволення його клопотання.

Оцінка суду.

Слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (пункт 18 частини 1 статті 3 КПК України).

І розглядаючи клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у власності ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд виходить із того, що тут має місце вирішення питання про втручання держави у право власності цієї юридичної особи на речі матеріального світу, в аспекті їх недоторканості без згоди власника речі. Тож суд одразу відзначає, що в силу положень статті 30 Конституції України, проникнення до володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку допускається, але за вмотивованим рішенням суду.

Таким чином, право власності ІНФОРМАЦІЯ_4 на документи, доступ до інформації з яких слідчий просить йому надати, не є абсолютними і можуть зазнавати втручання держави, але на підставах встановлених виключно законом.

Зокрема, положеннями статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку); тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (частина 1); тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (частина 2).

Разом з цим, в силу положень частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина 6 статті 163 КПК України).

І у даному випадку, слідчий суддя вважає, що додані слідчим до клопотання документи: (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000833 (а.с.3), заяву про вчинення злочину (а.с.4); витяг з карти виїзду швидкої медичної допомоги, форма № 110/о, затвердженої наказом МОЗ України від 17.11.2010 р. № 999 (а.с. 5), у їх сукупності, дійсно доводить наявність достатніх підстав вважати, що:

- документи можуть перебувати саме у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- як сама по собі, так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0000833, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, і яка може міститись у документах Г ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для встановлення таких важливих обставин кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, як час, місце і спосіб його вчинення, що може бути зафіксовано у інформації, яка міститься у вказаних джерелах;

- інформація, доступ до якої просить надати слідчий дійсно на підставі пунктів 4-8 частини 1 статті 162 КПК України дійсно відноситься до охоронюваної законом таємниці. Але зважаючи на суть діяння, яке розслідується і можливий спосіб його вчинненя, слідчий суддя вважає, що слідчий довів можливість використання як доказів тієї інформації до якої він просить надати доступ і яка міститься у вказаних джерелах, а також дійсно реальну неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої він просить отримати доступ через доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Разом з цим суд враховує, що в силу положень частини 3 статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження (а значить і тимчасового доступу до речей чи документів) не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Суд вважає, що доданими до клопотання доказами, у їх сукупності (які викладені вище), слідчий дійсно доводить наявність підстав вважати, що: існує обґрунтована підозра вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 286 КК України, і ступінь його тяжкості є підставою для застосування тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , що може бути доказом цього конкретного кримінального правопорушення; потреби досудового розслідування, зокрема збір доказів та недопущення їх приховування чи знищення, виправдовують тимчасовий доступ до запитуваної слідчим інформації, що може міститись у вказаних джерелах, і яка (з огляду на свою цифрову форму) може бути легко прихована або знищена, якщо не дозволити тимчасовий доступ; і саме завдяки тимчасовому доступу до вказаних джерел може бути виконано таке завдання, як запобігання приховуванню чи знищенню доказів.

Таким чином, на підставі усього вище викладеного суд вважає, що слідчий довів перед судом наявність усіх підстав, з наявністю яких закон дозволяє втручання у право власності шляхом тимчасового доступу до документів, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_5 . І тому, клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки слідчим не доведено необхідності вилучення вказаної судової справи.

Отже, на підставі наведеного та керуючись статтями 2,3,7-33,36-40-1,84-99,103-117,131-132,159-166, 214-219,309-310,369-372,376,532 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури: ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів - задовільнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю зробити їх копії, зокрема матеріалів адміністративної справи №346/2966/25 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керівнику апарату ІНФОРМАЦІЯ_4 надати (забезпечити) ОСОБА_7 можливість ознайомитись із вказаними документами та зробити їх копії в електронному та друкованому вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та має строк дії по 17 січня 2026 року. Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1