УХВАЛА

Справа № 569/24568/25

1-кс/569/784/26

29 січня 2026 року Рівненський міський суду Рівненської області

у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 за погодженням з першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 15.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, до п`яти місяців, тобто до 01.03.2026 року.

В обґрунтування клопотанні вказує, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000252 від 15.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із іншою, невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, переслідуючи корисливі мотив і мету, направлені на отримання грошової винагороди, достовірно знаючи про тимчасові обмеження щодо виїзду військовозобов`язаних чоловіків з території України, організували незаконне переправлення через державний кордон України двох громадян України призовного віку, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску, за грошову винагороду, незважаючи на діючі обмеження воєнного стану.

Зокрема, в період часу з середини вересня 2025 року по 30 вересня 2025 року, ОСОБА_5 , в ході телефонних розмов та переписок в месенджері «Whats App» роз`яснила ОСОБА_8 , що він зможе разом із ОСОБА_9 безперешкодно перетнути державний кордон України у період дії воєнного стану в напрямку республіки білорусь, за грошову винагороду в сумі 7000 доларів США з кожного, надалі вказала останнім прибути 01.10.2025 в с. Орв`яниця Сарненського району Рівненської області, де вона мала їх зустріти.

Згодом, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , виконуючи вказівки ОСОБА_5 , 01.10.2025 близько 09 години прибули до с. Орв`яниця Сарненського району Рівненської області, де їх зустріла ОСОБА_5 , яка усунула перешкоди на їхньому шляху, сільськими дорогами пішим ходом провела їх повз блокпост Державної прикордонної служби України, який розміщений між селами Орв`яниця та Берестя Сарненського району Рівненької області, після чого, разом з ними прибула до житлового будинку своєї матері за адресою: АДРЕСА_1 , де провела інструктаж ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо порядку переходу через державний кордон України, надавши при цьому їм відповідні поради та вказівки і зазначила, що вони повинні передати їй грошові кошти в сумі 14000 доларів США та чекати в цьому ж житловому будинку, поки вона не передасть вказані грошові кошти невстановленій досудовим розслідуванням особі в м. Дубровиця, після чого, організує подальше доставлення ОСОБА_9 та ОСОБА_8 до с. Біле Сарненського району Рівненської області, де їх повинні були зустріти дві особи на мотоциклах, яких мала підшукати невстановлена досудовим розслідуванням особа та котрій ОСОБА_5 повинна була передати частину із отриманих грошей в розмірі 14000 доларів США, та в подальшому доставити безпосередньо до лінії державного кордону України із республікою білорусь.

01.10.2025 близько 09 години ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , виконуючи вказівки невстановленої на даний час досудовим розслідуванням, особи та ОСОБА_5 , передали останній 14000 доларів США, після чого ОСОБА_5 була затримана на місці отримання грошових коштів.

01.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме в сприянні та організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів.

02.10.2025 слідчим суддею Дубровицького районного суду Рівненської області до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб, із визначенням застави у розмірі 605 600 гривень, яка 31.10.2025 була сплачена.

28.10.2025 постановою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури подальше досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчим СУ ГУНП в Рівненській області.

27.11.2025 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 01.02.2026.

Вищевказані обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, повністю підтверджуються матеріалами досудового розслідування, а саме: протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, аудіо-, відеоконтролю особи підозрюваної ОСОБА_5 , в ході проведення яких зафіксовано сприяння та організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, в ході проведення якого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 14000 доларів США, які були їй надані в якості оплати за послуги з незаконного переправлення осіб через державний кордон України; протоколом огляду речових доказів грошових коштів, які були вилучені під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо обставин переведення, перевезення їх в об`їзд пунктів пропуску та перевірки документів в сторону державного кордону України для подальшого його перетину, факту передачі грошових коштів ОСОБА_5 , тощо; висновком експерта за результатами проведення експертизи відео-звукозапису, відповідно до якого, висловлювання у протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дій належать ОСОБА_5 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Чотирьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 01.02.2026. Однак, завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, необхідності здійснення слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, зокрема отримання висновку призначеної судової експертизи відео-, звукозапису.

З метою завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні необхідно, зокрема: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок додатково призначеної експертизи відео-, звукозапису, за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, яка перебуває на виконанні у Львівському НДІСЕ; здійснити тимчасові доступи до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у банківських установах щодо руху коштів по рахунках підозрюваної ОСОБА_5 , опрацювати її; встановити та ідентифікувати інших осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, за наявності підстав вирішити питання про повідомлення їм про підозру; за наявності підстав, з урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних, вирішити питання про вручення зміненого (кінцевого) повідомлення про підозру; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів кримінального провадження та скерувати обвинувальний акт до суду; виконати інші слідчі та процесуальні дії з урахуванням здобутих доказів у кримінальному провадженні.

Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, оскільки їх виконання потребує тривалого часу, в тому числі при виконанні призначеної судової експертизи.

Зазначені слідчі і процесуальні дії, а також висновок експертизи, яка перебуває на виконанні, мають істотне значення для кримінального провадження та ухвалення законного, обґрунтованого процесуального рішення. На виконання вказаних слідчих і процесуальних дій необхідно ще не менше одного місяця.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні, вказавши на обґрунтованість доводів, викладених в клопотанні, просив задоволити продовжити строк до 01 березня 2026 року.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000252 від 15.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

01.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме в сприянні та організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів.

02.10.2025 слідчим суддею Дубровицького районного суду Рівненської області до підозрюваної ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб, із визначенням застави у розмірі 605 600 гривень, яка 31.10.2025 була сплачена.

Чотирьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 01.02.2026. Однак, завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, необхідності здійснення слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, зокрема отримання висновку призначеної судової експертизи відео-, звукозапису.

З метою завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні необхідно, зокрема: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок додатково призначеної експертизи відео-, звукозапису, за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, яка перебуває на виконанні у Львівському НДІСЕ; здійснити тимчасові доступи до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у банківських установах щодо руху коштів по рахунках підозрюваної ОСОБА_5 , опрацювати її; встановити та ідентифікувати інших осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, за наявності підстав вирішити питання про повідомлення їм про підозру; за наявності підстав, з урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних, вирішити питання про вручення зміненого (кінцевого) повідомлення про підозру; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів кримінального провадження та скерувати обвинувальний акт до суду; виконати інші слідчі та процесуальні дії з урахуванням здобутих доказів у кримінальному провадженні.

Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення під час судового розгляду кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, такий строк може бути продовжений в межах строків, встановлених п. п. 2 - 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, а саме до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України , у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилось за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 15.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, до п`яти місяців, тобто до 01.03.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_10