КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 11-кп/824/1059/2026 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 02 травня 2024 року щодо ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000483 за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02 травня 2024 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Семенівка Чернігвської області, українку, громадянку України, з середньою освітою, незаміжню, непрацюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудиму в силу ст. 89 КК України,-

визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_8 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, а тому згідно положень КПК України розгляд справи у її відсутність неможливий.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_8 у розшук, мотивуючи тим, що ОСОБА_8 , неодноразово належним чином повідомлена про судові засідання, до суду не з`явився, причини своєї неявки не повідомляла.

Колегія суддів, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши його пояснення, дійшла висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, у судові засідання суду апеляційної інстанції, призначені на 28.08.2024, 30.10.2024, 19.02.2025, 14.05.2025, 01.10.2025, 21.01.2026 ОСОБА_8 , належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду (направлення рекомендованої поштової кореспонденції, розміщення оголошення про виклик її до суду на офіційному сайті Київського апеляційного суду) до суду не з`являлася.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 20 серпня 2025 року надійшов лист заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності ОСОБА_9 з рапортом начальника СЮП ВП Святошинського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_10 про те, що під час проведення першочергових заходів щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 позитивного результату не досягнуто. Крім того, ОСОБА_8 перебуває у розшуку за Бучанським РУП ГУНП у Київській області від 19.06.2025 у зв`язку із переховуванням від суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року повторно застосовано примусовий привід щодо обвинуваченої ОСОБА_8 , однак обвинувачена до суду не прибула.

За змістом ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, за наявності підстав вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до Київського апеляційного суду, колегія суддів вважає за необхідне оголосити ОСОБА_8 у розшук.

На підставі ст. 335 КПК України апеляційне провадження до розшуку обвинуваченої підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 335, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Обвинувачену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , оголосити у розшук.

Виконання ухвали покласти на слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити прокурору Святошинської окружної прокуратури м. Києва.

До розшуку обвинуваченої ОСОБА_8 апеляційне провадження зупинити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ ____________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4