Справа № 157/1029/23
Провадження №1-кс/157/413/25
УХВАЛА

09 жовтня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000866 від 28 грудня 2023 року,

встановив:

Представник власника майна ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

У клопотанні зазначає, що з клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно від 20 липня 2023 року у кримінальному провадженні №0000020 від 25.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді від 31 травня 2023 року вона 07 червня 2023 року провела обшук об`єктів нерухомого та рухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення обшуку, як зазначено у клопотанні про накладення арешту на майно, було виявлено та вилучено автомобілі марки: «OPEL FRONTERA», червоного кольору, W0L06B1VFXV616784, державний номерний знак НОМЕР_1 ; «KIA SPORTAGE», чорного кольору, НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 ; «KIA SORENTO», сірого кольору, KNEJC00, державний номерний знак НОМЕР_4 ; «OPEL FRONTERA», сірого кольору, W0L06B1VFYV616660, державний номерний знак НОМЕР_5 та «OPEL FRONTERA», сірого кольору, W0L06BG761V607055, державний номерний знак НОМЕР_6 . Хоча у цьому клопотанні та в інших процесуальних документах кримінального провадження не зазначено, але разом із цими автомобілями були також вилучені тимчасові реєстраційні талони, ключі запалювання та поліси обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на ім`я ОСОБА_3 на кожний вилучений прокурором автомобіль.

Перераховані вище транспортні засоби та правовстановлюючі документи на них із ключами запалювання без накладення слідчим суддею арешту на них були передані на зберігання до Любешівського відділу поліції, де вони знаходяться і на цей час.

Клопотанням прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно від 20 липня 2023 року по матеріалах кримінального провадження №0000020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 від 01 серпня 2023 року (справа №157/1029/23) доведено, що 07 червня 2023 року за результатами проведеного обшуку об`єктів нерухомого та рухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 було вилучено вказані вище автомобілі. Разом із автомобілями були також вилучені тимчасові реєстраційні талони, ключі запалювання та поліси обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на кожен вилучений автомобіль як належні до основного предмету.

Двома ухвалами слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_6 від 20 червня 2023 року та ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 від 01 серпня 2023 року доведено, що арешт на перераховані вище автомобілі та правовстановлюючі на них документи на цей час не накладався. В мотивувальній частині вказаних процесуальних документах зазначено, що вищеперераховане майно під час обшуку 07 червня 2023 року вилучалося у ОСОБА_3 , але арешт на нього не накладався, про що зазначено в резолютивній частині ухвал слідчого судді.

Оскільки вилучення вказаного майна відбулося з порушенням вимог п. 3 ч. 1 ст. 169, ч. 5 ст. 171, ч. 6. ст. 173 КПК України тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню особі, в якої воно було вилучено, тобто власнику або користувачу ОСОБА_3 .

Крім того, немає підстав вважати, що вилучені автомобілі та документи на них пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення, тобто є майном, яке не відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК.

Аналізуючи наведену вимогу, наголошує на тому, що навіть при умові, що на вказані транспортні засоби було накладено арешт, вважає, що подальше застосування арешту вказаного майна (автомобілів, тимчасових реєстраційних талонів, ключів запалювання та страхових полісів до них) є безпідставним і для цього відпала потреба, виходячи із наступних міркувань.

Досудовим слідством протягом тривалого часу (пройшло більше двох років чотирьох місяців із дня внесення відомостей про злочин в ЄРДР) ОСОБА_3 не пред`явлено жодної підозри по цьому факту. Тим більше суб`єктом злочину за ст. 358 КК України є посадові особи, яким ОСОБА_3 не є і підробити будь-які офіційні документи він не міг.

Крім того, вказані автомобілі ОСОБА_3 придбав на законних підставах і за власні кошти, що підтверджується договорами купівлі-продажу (купчими) вказаних автомобілів, де вказана дата придбання та їх вартість. У наведених документах безспірно доведено де, коли, в кого та за яку суму вказані автомобілі були придбані ОСОБА_3 . Про їх достовірність свідчить і той факт, що вони стали підставою для реєстрації цих автомобілів у сервісному центрі. Натомість досудове слідство наведену обставину протягом тривалого часу ігнорує і цьому факту не надає жодної оцінки, тобто не вказує в чому проявляється законність чи незаконності придбання ОСОБА_3 вказаних автомобілів, оскільки придбання їх останнім за власні кошти нічим не спростовується слідством. Таким чином незаконність придбання ОСОБА_3 вказаних вище автомобілів досудовим слідством не доведена.

Згідно з загальними принципами кримінально-процесуального законодавства всі сумніви щодо винуватості або невинуватості особи трактуються в її користь. Цей принцип слідством проігноровано.

Резюмуючи викладене, вважає, що він на законних підставах став володільцем вказаних автомобілів та іншого майна і має право вільно ним володіти, тобто розпоряджатися ним на свій розсуд і, в тому числі, для досягнення тієї мети для якої вони були придбані передачі Збройним Силам України, а тому автомобілі належить йому повернути.

ОСОБА_3 бажає вільно володіти та користуватися своїм майном, не порушуючи прав та законних інтересів інших осіб та держави. Передача незаконно вилучених у нього транспортних засобів ЗСУ не буде порушувати будь-чиїх інтересів та прав. Тим більше, суспільного інтересу, заради якого доцільно утримувати вказані транспортні засоби під арештом або утримувати їх з інших підстав на цей час уже не існує. Вказані транспортні засоби під контролем слідства зберігаються досить тривалий час, неодноразово оглянуті ним і по них за цей час слідство могло провести всі необхідні процесуальні дії, в тому числі провести їх оцінку.

Зберігання транспортних засобів тривалий час у несприятливих погодних умовах, під відкритим небом, досить негативно впливає на їх технічний стан і загальний вигляд, для відновлення яких необхідні додаткові витрати власника або користувача.

Посилаючись на викладене вище, власник майна просить повернути йому вилучені 07 червня 2023 року під час обшуку за місцем його проживання автомобілі марки: «OPEL FRONTERA», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 ; «KIA SPORTAGE», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_2 ; «KIA SORENTO», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_10 , номер кузова НОМЕР_11 ; «OPEL FRONTERA», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_12 , номер кузова НОМЕР_13 ; «OPEL FRONTERA», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_14 , а також тимчасові реєстраційні талони, ключі запалювання до них і поліси обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на ці транспортні засоби на ім`я ОСОБА_3 .

Представник власника майна ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав із викладених у ньому підстав. Пояснив, що він за власні кошти придбав за кордоном п`ять автомобілів та ввіз їх на територію України як гуманітарну допомогу з метою передати ці автомобілі військовослужбовцям ЗСУ. Придбані автомобілі він зареєстрував на Благодійний фонд «Довкілля Волині», оскільки лише в такий спосіб можна було зареєструвати транспортні засоби без сплати митних платежів. Зараз він позбавлений можливості передати автомобілі військовим, для чого вони власне й ввозилися, тому просить повернути йому вилучені транспортні засоби.

Представник володільця майна ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що лише під час розгляду справи йому стало відомо про ухвалу слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 20.06.2023 про арешт вказаних у клопотанні транспортних засобів. Копію цієї ухвали ОСОБА_3 не отримував, тому про накладення арешту на це майно він не знав. У зв`язку з цим уточнює свої вимоги та просить скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 20.06.2023 на транспортні засоби, тимчасові свідоцтва про їх реєстрацію та ключі запалювання до них і повернути це майно його законному володільцю. Зазначив, що підстав для подальшого арешту майна немає, слідчі дії з транспортними засобами не проводяться.

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечила проти клопотання. Пояснила, що вилучені під час обшуку транспортні засоби визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, а тому необхідні для проведення досудового розслідування. Водночас повідомила, що проведення додаткових слідчих дій з вилученим майном не планується.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання, дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення повністю.

Згідно з частинами 1-3 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснювалося досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000020 від 25 травня 2023 року за фактом підроблення офіційних документів за попередньою змовою групою осіб працівниками юридичної особи ОСОБА_7 під час організації ввезення на територію України транспортних засобів та їх реєстрації в територіальному сервісному центрі. Такі дії орган досудового розслідування кваліфікував як злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім того, слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснювалося досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000021 від 27 лютого 2023 року за ч. 3 ст. 201-2 КК України за фактом продажу товарів (предметів) гуманітарної допомоги з метою отримання прибутку, вчинені у значному розмірі та під час воєнного стану.

За постановою прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 24 липня 2023 року вказані вище кримінальні провадження об`єднані в одне провадження, якому присвоєно номер №0000021.

Постановою прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 28 грудня 2023 року з кримінального провадження №0000021 від 27.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2 та ч. 3 ст. 358 КК України виділено в окреме кримінальне провадження матеріали досудового розслідування за ч. 3 ст. 358 КК України за фактом підроблення офіційних документів, які видаються чи посвідчуються підприємством, вчинених за попередньою групою осіб, згідно із переліком, що додається до постанови. Виділеному кримінальному провадженню присвоєно №0000866 та доручено його проведення слідчому відділенню Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Вироком Маневицького районного суду Волинської області від 24 липня 2024 року затверджено угоду про визнання винуватості від 02 липня 2024 року, укладену між заступником керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_8 , який здійснює повноваження прокурора в кримінальному провадженні з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_9 з іншої в кримінальному провадженні №0000021 від 27 лютого 2023 року. ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців.

З протоколу обшуку від 07.06.2023 проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , вбачається, що в ході проведення вказаної слідчої дії виявлено та вилучено: 1) тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_15 , на автомобіль марки «OPEL FRONTERA», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_7 ; 2) тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_16 , на автомобіль марки «OPEL FRONTERA», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_17 ; 3) тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_18 , на автомобіль марки «OPEL FRONTERA», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_12 ; 4) тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_19 , на автомобіль марки «KIA SORENTO», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_10 ; 5) тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_20 , на автомобіль марки «KIA SPORTAGE», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_9 ; 6) автомобіль марки «OPEL FRONTERA», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 та ключ запалювання до нього; 7) автомобіль марки «KIA SPORTAGE», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_2 та ключ запалювання до нього; 8) автомобіль марки «KIA SORENTO», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_10 , номер кузова НОМЕР_11 та ключ запалювання до нього; 9) автомобіль марки «OPEL FRONTERA», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_12 , номер кузова НОМЕР_13 та ключ запалювання до нього; 10) автомобіль марки «OPEL FRONTERA», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_14 та ключ запалювання до нього.

Згідно з постановою прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 07.06.2023 року вказані вище тимчасові реєстраційні талони, автомобілі та ключі запалювання до них були визнані речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 20 червня 2023 року на вказане майно накладено арешт.

Як вбачається з матеріалів виділеного кримінального провадження №0000866 будь-які слідчі дії з вилученим майном зараз не проводяться, а призначені судові експертизи завершені. Прокурор у судовому засіданні вказала, що додаткові слідчі дії з транспортними засобами не плануються.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Наведене свідчить, що зазначене у клопотанні майно, вилучене в ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0000020 від 25 травня 2023 року, не є об`єктом дослідження судових експертиз, щодо нього не проводяться будь-які слідчі дії й не планується їх проведення, а тому умови, які стали підставою для його вилучення, на цей час перестали існувати. Тому потреба в такому заході забезпечення кримінального провадження як арешт шляхом заборони користування цим майном відпала.

Керуючись статтями 110, 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання представника власника майна Благодійного фонду «Довкілля Волині» ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000866 від 28 грудня 2023 року, розпочатому за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, задовольнити частково.

Скасувати арешт майна в частині заборони користування майном, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 20 червня 2023 року, на:

- тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_15 , на автомобіль марки «OPEL FRONTERA», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_7 ;

- тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_16 , на автомобіль марки «OPEL FRONTERA», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_17 ;

- тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_18 , на автомобіль марки «OPEL FRONTERA», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_12 ;

- тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_19 , на автомобіль марки «KIA SORENTO», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_10 ;

- тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_20 , на автомобіль марки «KIA SPORTAGE», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_9 ;

- автомобіль марки «OPEL FRONTERA», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 та ключ запалювання до нього;

- автомобіль марки «KIA SPORTAGE», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_2 та ключ запалювання до нього;

- автомобіль марки «KIA SORENTO», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_10 , номер кузова НОМЕР_11 та ключ запалювання до нього;

- автомобіль марки «OPEL FRONTERA», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_12 , номер кузова НОМЕР_13 та ключ запалювання до нього;

- автомобіль марки «OPEL FRONTERA», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_14 та ключ запалювання до нього.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Передати вказані вище транспортні засоби та тимчасові реєстраційні талони на відповідальне зберігання володільцю майна ОСОБА_3 .

Попередити володільця майна ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 388 КК України, за відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, здійснене особою, якій це майно ввірено.

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено в 16 годині 50 хвилин 14 жовтня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1