МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/4036/25
Провадження № 1-в/210/496/25
У Х В А Л А

іменем України

22 вересня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 .

Представник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областів судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор в судовому засіданні подання вважав обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думку прокурора, повно та всебічно дослідивши подання, особову справу №109/2024, доходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.05.2024 року затверджено угоду про визнання винуватості від 21травня 2024 року у кримінальному провадженні за №0000646 від 05 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України укладену між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому узгоджену міру покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік, за умови, що він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишено у виді особистого зобов`язання. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 з випробувальним строком обчислювати з моменту проголошення вироку суду (а.с.3-4 особової справи 109/2024).

Засудженого поставлено на облік до Покровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та згідно з постановою від 08.07.2024 року зобов`язано засудженого з`являтися для реєстрації в 1 четвер кожного місяця (а.с. 19 особової справи №109/2024).

ОСОБА_5 поставлено на облік до Металургійного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та згідно з постановою від 07.11.2024 року зобов`язано засудженого з`являтися для реєстрації в 1 середу кожного місяця (а.с. 53 особової справи №109/2024).

За час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягався (а.с. 25, 36, 61, 62, 63, 64, 66-67, особової справи №109/2024).

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йомупокарання.

Згідно з п. 9 ст. 537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений у відношенні засудженого, протягом іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягнутий, зауважень з боку інспектора поліції та інспектора з питань пробації з приводу грубих порушень чи злісного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків не мав.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.05.2024 року, у зв`язку з закінченням строку випробування.

Копію ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури, начальнику Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду проголошено 24.09.2025 року о 10-45 годині.

Суддя: ОСОБА_1