БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2942/25
Провадження № 1-кс/497/931/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд скарги на бездіяльність слідчого

11.11.2025 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Болградського РВП ГУНП в Одеській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 20.10.2025р. про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2025 року до Болградського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (не вказано якого саме) Болградського РВП ГУНП в Одеській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою його, ОСОБА_3 від 20.10.2025р. про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування своїх вимог заявник, посилаючись на те, що він 20.10.2025р. звернувся з заявою до Болградського РВП ГУНП в Одеській області про кримінальне правопорушення з боку посадових осіб АТ "Одесагаз", стверджує, що працівниками Болградського УЕГГ АТ «Одесагаз» було здійснено незаконне проникнення до приватного будинку, де зареєстровані проживають він, заявник і його батьки та його, заявника, дружина і маленька дитина, - без згоди та відому власника. Крім того, в них без його відому працівники «Одесагаз» зняли лічильник для перевірки і повернули поштою інший, та ще й розбитий, все це він зафіксував - є відеозапис, що потребує дослідження в межах досудового розслідування, оскільки «Одесагаз» до нього, заявника, і його родини, висуває необгрунтовані претензій, виставляючи рахунок за споживання газу в розмірі, який не відповідає здоровому глузду.

Так, він 06.11.2025р. він отримав відповідь Болградського РВП ГУНП в Одеській області, з якої йому, заявнику, стало відомо, що відомості за його заявою про кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР, хоча викладені ним у заяві факти свідчать про кримінальне правопорушення, підробку, шантаж, вимагання - які цілком та умисно проігноровані Болградським РВП ГУНП в Одеській області. Заявник звертає увагу на те, що він звертався не у порядку звернення громадян - це не було звернення, а конкретна заява з фактами вчинення кримінального правопорушення, і жодним чином не свідчить про цивільно-правові правовідносини, оскільки до заяви, яку він подав засобами електронного зв`язку - були додані докази, які, принаймні, потребують перевірки в межах кримінального провадження, а саме - Факти, за якими він, заявник, змушений був звернутися до правоохоронних органів - є значними, а саме - скоєно кримінальне правопорушення, підроблені документи, підробленіприбор обліку та показники, які не відповідають фактичній дійсності, що вказують на наявність кримінальних дій з боку посадових осіб АТ "Одесагаз". До того ж, заявлено, що працівниками АТ "Одесагаз" було здійснено незаконне проникнення до приватної власності без згоди та відому власника - є відеозапис подій та свідки.

До скарги додано письмові докази:

1. Gmail - Заява про кримінальне правопорушення від 20.10.2025р за фактами розвитку подій.pdf, Документ сформований в системі «Електронний суд» 06.11.2025

2. Відповідь СУ ГУНП № від 09.10.2025.pdf.

3. Відповідь ГСУ НПУ від 30.09.2025..pdf.

4. відповідь ОСОБА_3 02.10.pdf.

5. Відповідь ГСУ НПУ № від 06.10.2025 на 03.10.2025.pdf.

6. 1. Фото циферблату лічильника газу з фіксацією маркування виробника з

посиланням виробником на 2013 р.- 02.10.2013-20.pdf.

7. 2. Фото лічильника газу від 26.12.2024 р..pdf.

8. 2. Фото лічильника газу, який є моєю власністю, який було демонтовано 10.06.2024р., який має рік виготовлення 2011!.pdf.

9. 3. Фото циферблату лічильника обліку № 5285008.pdf.

10. 7579.pdf.

11. Відповідь Держпродспоживслужби.pdf.

12. Відповідь до ЄО 11274.pdf.

13. Заява ОСОБА_3 від 20.10.2025 р. за фактами кримінальних правопорушень,

підробки документів та фальсифікації даних, підробки відомостей .pdf.

14. Заява ОСОБА_4 від 06.01.2025.pdf.

15. Фото з камер відеоспостереження.pdf.

16. ГСУ НПУ № від 27.11.2024 р..pdf.

17. VID5242.mp4.

На переконання заявника, працівники Болградського РВП ГУНП в Одеський області зобов`язані були не пізніше, ніж через 24 години після отримання його заяви про вчинення кримінального правопорушення внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування за ст.162 КК України за кваліфікацією "Порушення недоторканності житла" - яка передбачає відповідальність за незаконне проникнення до житла чи іншого володіння особи, а також за незаконний обшук чи огляд.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги, просив задовольнити, стверджуючи, дійсно невідомі особи під виглядом працівників АТ "Одесагаз" самовільно увійшли на територію його домоволодіння - де він проживає з дружиною і малолітньою дитиною у домоволодінні своїх батьків, де є, до того ж, зареєстрованим, при чому ті особи налякали дитину його, заявника.

Крім того, в ході судового розгляду заявником надано суду й інші докази, які містять ознаки умисного або недбалого ставлення працівників АТ "Одесагаз" до свого абонента, який тривалий час звертається до різних інстанцій і не отримує допомоги посадових осіб у вирішенні свого питання.

Так, заявник, до вищевказаного переліку письмових доказів, окрім копії своєї заяви про кримінальне правопорушення від 20.10.2025р., - надав копію своєї заяви від 20.10.25р. на ім`я ГСУ НПУ, ВД ГУНП в Одеській області, НПУ, Офіс Генерального прокурора, МВС та Моніторингової місії ООН з прав людини в Україні, якою, зазначивши потерпілим себе - ОСОБА_3 , 11.12.2024 р., стверджує, що його батько - ОСОБА_4 , звернувся до правоохоронних органів з заявою про кримінальне правопорушення, 26.12.2024 за нових обставин, додатково, за фактами розвитку подій, отримання від АТ "Одесагаз" газового лічильника, який Відправник намагався видати за їх власний, - придбаний був на кошти його, споживача, - заявника ОСОБА_3 . Станом на 26.12.2024 р., за нових обставин, додатково до Заяви від 11.12.2024 р., вимушено звернувся до правоохоронних органів, долучив доповнення з додатками, серед яких, за фактами розвитку подій, долучив фото отриманого кур`єрською доставкою газового лічильника, який навмисно намагались видати АТ "Одесагаз" за лічильник, який був знятий в нього, заявника, як споживача.

26.12.2024 р. о 9 годині 28 хвилин, на його, заявника, мобільний номер телефона НОМЕР_1 надійшло СМС-повідомлення від ТОВ "Нова Пошта", змістом якого зазначено номер відправлення та посилання на кур`єрську доставку: 7579. Перевіривши відомості за посиланнями на офіційному сайті ТОВ "НоваПошта", ним з`ясовано, що відправник - АТ "Одесагаз", відправлено газовий лічильник, за відправку сплачено готівкою. Відправлення було ним, заявником, отримано, розпакування зафіксовано на відео у присутності представника Перевізника - ТОВ "НОВА ПОШТА", за фактом виявлення складено Акт, огляд вмісту посилки здійснено у присутності працівника Болградського РВП ГУНП в Одеській області, який прибув за його, заявника ОСОБА_3 , повідомленням на 102. Таким чином, факти підробки та всі невідповідності дійсності, як і сам стан газового лічильника, який до нього, заявника та його родини не має ніякого відношення жодним чином, та містить неправдиві відомості на циферблаті, не відповідає за датою виготовлення та серійним номером тому лічильнику. що був знятий, на відео зафіксовано його стан, комплектність, та те, що він розбитий. Покази на табло - з чужого прибору обліку, який «Одесагаз» намагається видати за його, заявника, прилад, та не відповідають фактичній дійсності - фактичному споживанню природнього газу. Факти умисної фальсифікації з боку АТ "Одесагаз" вже були предметом

розгляду минулого року по окремих обставинах в НКРЕКП та Держпродспоживслужбі, Нафтогаз, за результатами розгляду виявлені незаконні умисні приписи йому, заявнику та його родині, як споживачам, обсягів газу, які фактично не були ними спожиті. За фактом перевірки списано зайві штучно утворені та приписані обсяги, але наразі, порушення з боку АТ "Одесагаз" не припинились, події тривають, з нього, заявника, та його родини незаконно вимагаються з боку працівників АТ "Одесагаз" сплати гроші за неспожите, за приписаними, штучно утвореними АТ "Одесагаз" обсягами, які побудовані на підроблених

відомостях, - що є речовим доказом та містяться на приборі обліку газу, який АТ "Одесагаз" намагається видати за його, заявника, і на якому міститься серійний номер, що не відповідає тому лічильнику. що був демонтований за його, заявника, місцем проживання. Наразі тривають з боку АТ "Одесагаз" погрози та шантаж з вимаганнями грошей за неспожите - в надуманому розмірі 39000 грн., за фактом наявної невідповідності реальному споживанню.

Прилад обліку газу, що був замінений в нього, заявника, працівниками АТ "Одесагаз" у 2024 році, і який було замість демонтованого, що був придбаний ним. заявником, - працює некоректно, про що він, заявник, неодноразово заявляв офіційно письмово у заявах, звертаючи увагу на факт, та за результатами звернення, не була проведена належна перевірка, не здійснено відповідної експертизи приладу, яку просив він, заявник. Речовий доказ, що містить сліди підробки та фальсифікації з боку АТ "Одесагаз" - ним, заявником, збережено, та містить на собі факти злочину.

Щодо факту виявленого до того безпідставного нарахування за неспожиті обсяги, то 06.01.2025р. на електронну адресу, зазначену ним, заявником, надійшла відповідь від Держпродспоживслужби України, якою йому повідомлено про проведення заходів державного контролю на підставах звернень від 10.12.2024, від 11.12.2024, від 13.12.2024 та від 14.12.2024, які надійшли від Держпродспоживслужби 17.12.2024 за вхід. № Б-1362, з урахуванням звернення від 22.12.2024, яке надійшло від Держпродспоживслужби 26.12.2024 за вхід. № Б-1394. Зазначеною відповіддю, повідомлено, що у межах

компетенції проведено позапланову перевірку АТ «ОДЕСАГАЗ» в частині додержання законодавства про захист прав споживачів, в ході якої за його, заявника, особовим рахунком АТ «ОДЕСАГАЗ» було проведено перерахунок обсягів фактично спожитого (розподіленого) природного газу в бік зменшення (-1

246,24 м.3), об`єм розподіленого природного газу за адресою: вул. Терещенка,76, в м. Болград, Одеська обл., - було приведено до "фактичних"... Однак, з боку АТ "Одесагаз" здійснено підробку документів,

фактично викрадено та знищено навмисно лічильник газу, який є його, заявника, власністю.

Події тривають з 2017 року, ці знущання не припиняються з боку АТ "Одесагаз" щодо нього, заявника та його батьків - людей похилого віку. Враховуюче те, що він, заявник ОСОБА_3 , перебуває наразі в м.Болград з родиною - дружиною та маленькою дитиною, та бачачи ці всі факти, на його думку, умисного злочину, та те. що правоохоронний орган фактично ігнорує його з0аяви - він змушений звернутися до слідчого судді, просить задовольнити вимоги його заяви.

На підтвердження своєї скарги він, заявник, надає лист від 09.10.2025 з АТ "Одесагаз", змістом якого здійснено незаконні та безпідставні вимоги у формі шантажу та погроз - безпідставне вимагання грошей в сумі 39489,96 грн. Вимога є безпідставною, оскільки фактично заборгованості не має, зазначена сума, просто вигадана правопорушником - працівниками АТ "Одесагаз", дії яких умисні, і є підробкою! Прибор обліку, що є фактичним речовим доказом, який отримано кур`єрською доставкою ТОВ

"НОВА ПОШТА", що було надіслано АТ "Одесагаз" на вимогу повернути нам його, заявника, власність, - не має за фактом жодного відношення до нього. заявника, та його родини, - адже не відповідає ані серійний номер, ані рік виготовлення, циферблат та інше, - що підтверджує факт підробки на циферблаті, приладу - штучно накручені обсяги газу саме працівниками АТ "Одесагаз" і мирно з`ясувати всі питання в нього, заявника, з АТ "Одесагаз" не вийшло. Так, у листах НКРЕКП та ТОВ ГК "Нафтозаз" України здійснено посилання, що лічильник газу, який було демонтовано 10.06.2024 р. АТ "Одесагаз", який є власністю його, заявника і його родини - датовано виробником 2011 роком і не може мати посилань на 2013р. таким чином, переслідуючи наміри приховати підробки, АТ "Одесагаз" прибігли на його, заявника, думку, до шахрайських дій, фактично викрали в нього, заявника, його власний прилад обліку, з метою приховати та знищіти фактичні показники споживання природнього газу, та умисно підробили відомості, штучно виставивши на табло приладу невідповідні покази та незаконно вимагають кошти за неспожитий газ.

З офіційної відповіді, наданої ГСУ НПУ ОСОБА_5 № від 23.12.2024 (683792), яка надійшла йому, заявнику, 06.01.2025 р., - на його, заявника, думку, повідомлено про розгляд

заяви від 16.12.2024 р., яка містить відомості , що свідчать про наявність ознак кримінальних правопорушень в діях службових осіб АТ "Одесагаз" при здійсненні своєї діяльності, а також з інших питань. та зазначено, що відповідно до п.2 розділу 3 Порядку ведення ЄО в органах (підрозділах) поліції

заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події , затвердж. Наказом МВС №100 від 08.02.2019 р., зареєстрованого у Міністерстві юстиції від 05.03.2019 р. за №223/33194, письмові заяви, що надійшли до центральнго органу УП, у яких є відомості, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, після їх реєстрації надсилають до органів (підрозділів) поліції нижнього рівня. За фактом, керуючись Наказом МВС №100, матеріали скеровано до ГУНП в Одеській області.

Вислухавши доводи і пояснення заявника, розглянувши його заяву, слідчим суддею встановлено, що до виконання вимог процесуального Закону, 07.11.2025р. ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області було відкрите провадження та була призначена до розгляду на 10.11.2025р. у приміщенні Болградського районного суду Одеської області, за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград Одеської області, зала №10, - в межах визначеного законодавством часу - 72-х годин з моменту надходження скарги до суду; про час, місце і дату судового засідання було повідомлено учасників судового провадження судовими повістками, що були направлені на електронні адреси. Довідками про доставку електронних листів підтверджується належне повідомлення сторін за даною скаргою.

З наданих суду доказів і пояснень вбачається, що заявник ОСОБА_3 20.10.2025р. звернувся до Болградського РВП ГУНП в Одеський області за фактом підробки документів, а саме - внесення неправильних відомостей до журналу обліку працівниками АТ Одесагаз зайвих 10000кубів газу, які, начебто, використані його родиною, хоча очевидно влітку об`єктивно 2 (дві) тисячі кубометри газу за місяць побутовому споживачу, який зазвичай використовує 100куб.м. - неможливо, а потім невідомо звідки були донараховані ще вісім тис.куб.м. газу. До нього, заявника, приходили працівники "Одесагазу" з перевіркою технічної документації лічильника, склали акт, записали інші показники та замінили лічильник на інший, свій, з обмінного "фонду", а їх власний - що був придбаний за кошти родини - зняли на повірку, хоча необхідності в тому не було, і загубили його - замість їхнього нового повернули через "Нову пошту" чужий. старий, розбитий. Той, з "обмінного фонду", встановлений замість їхнього, родинного. власного - працює не коректно - нараховує космічні показники і потребує заміни. Він, заявник, та його батько неодноразово зверталися з цими питаннями до Болградського УЕГГ, і до центрального офісу в м.Одеса, і до інших різних інстанцій. але вирішити питання АТ "Одесагаз" не може і не списує неправомірно нараховані кубометри газу.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, клопотань від них не надійшло, при цьому судом ухвалою про призначення скарги до розгляду було роз`яснено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши доводи заявника у скарзі та його усні пояснення, ознайомившись з наданими письмовими доказами, з`ясував наступне.

Згідно п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить: здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Стаття 55 Конституції України встановлює, що кожному гарантується судовий захист його прав та свобод і можливість оскаржити до суду рішення, дії та бездіяльність органів державної влади, органів місцевого самоуправління, громадських об`єднань та посадових осіб.

Одним з загальних засад кримінального провадження є забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльност - відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Гл.26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути лише рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Частиною 1ст.303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Так, пунктом ч.1ст.303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення [...].

Частиною 1ст.214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, законодавцем визначена наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.

Положеннями ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчий як службова особа органу внутрішніх справ […] уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень (ст. 3 ч.1 п.17 КПК України).

Під час кримінального провадження […] слідчий […] зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. […] слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ст. 9 ч.1, ч.2 КПК України).

Відповідно до правової позиції, викладеної в п.п.1.1. Узагальнень «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених на засідання Зборів суддів ВС України 23.12.2016 року, визначений ч.1ст.214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Відповідно до ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Слідчим суддею встановлено, що в додатку до скарги від 07.11.2025 заявником ОСОБА_3 додано копію його заяви про вчинення злочину від 20.10.2025 року, яка адресована великій кількості адресатів, в тому числі Болградському РВП ГУНП в Одеській області.

Починаючи з 24 травня 2025 року уповноважені особи Болградського РВП ГУНП в Одеській області та Болградської окружної прокуратури вчиняють, на думку заявника, бездіяльність, оскільки не розглядають відповідно до вимог КПК України його заяву від 24.05.2025 року.

Станом на теперішній час у слідчого судді відсутня інформація щодо внесення відомостей в ЄРДР за вказаною вище заявою ОСОБА_3 від 20.10.2025 року.

Відтак, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скарги щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є обґрунтованими та підлягають задоволенню для перевірки всіх відомостей і подій та обставин, які. на думку заявника, містять ознаки умисного кримінального правопорушення, наслідком якого викрадення, на твердження, заявника, газового лічильника з боку АТ "Одесагаз". підробки його показів що потягло за собою пов`язані з цим наслідки - безпідставне, на думку заявника, вимагання коштів за неспожитий, на твердження заявника, природній газ ним, ОСОБА_3 та членами його родини. Також підлягають перевірці доводи заявника щодо протиправного проникнення до його домоволодіння у присутності малолітньої дитини, що стало наслідком, на твердження заявника, переляку його малолітньої дитини та порушення права власників і користувачів - його, заявника та членів його родини на недоторканість житла.

Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання (ч.4 ст.535 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Болградського РВП ГУНП в Одеській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Зобов`язати уповноважених (посадових) осіб СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 20.10.2025р. про кримінальне правопорушення.

Розпочати досудове розслідування та протягом 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати органи, осіб, які виконують судове рішення, повідомити суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде складено і проголошено о 16:00 11.11.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1