Справа № 158/234/26
Провадження № 1-кс/0158/124/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000038 від 21 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000038 від 21 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 20.01.2026 року близько 16.00 год. гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 військовослужбовець перебуваючи у 130 кварталі 42 виділу Сокиричівського лісництва, що відноситься до природньо-заповідного фонду Цуманська пуща, незаконно здійснив порубку одного дерева породи сосна, чим наніс шкоди навколишньому середовищу на суму, що встановлюється.

В ході огляду місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 7 колод деревини породи сосна довжинами по 1 м., 16 колод деревини породи сосна довжинами по 0,3 м. бензопилу марки «CRAFT-TEC» моделі СТ-5000, також було виготовлено один зріз пня діаметром 39 см, який було поміщено до полімерного пакету та опечатано.

Так, під час огляду було виявлено лісо деревину та бензопилу причетність яких до кримінального провадження, підтверджується наявними на них ознаками та призначенням, а тому дані речі підпадають під визначення поняття речового доказу, згідно ст. 98 КПК України.

Постановою слідчого від 20.01.2026 вищевказані речі визнано речовими доказами, так як вони відповідають критерієм, визначеним у ст. 98 КПК України.

В судове засідання слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити. Крім цього, власник майна повідомлений про розгляд клопотання про арешт майна.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання, встановив, що СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 21 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є підстави стверджувати, що вони зберегли на собі сліди злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів, які мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та існує можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні, тому на вказані речі слід накласти арешт тимчасово позбавивши можливості користуватися, відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 7 колод деревини породи сосна довжинами по 1 м., 16 колод деревини породи сосна довжинами по 0,3 м., бензопилу марки «CRAFT-TEC» моделі СТ-5000, вилучені 20 січня 2026 року на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 вилучені у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; які являються речовими доказами у кримінальному провадженні №0000038 від 21 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватися та розпоряджатися ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1