Провадження №: 1-кс/336/26/2026
У Х В А Л А

про накладення арешту

09 січня 2026 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна, подане під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001858 від 24.12.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.6 ст.152, ч.2 ст.156, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про арешт майна у зазначеному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Слідчого відділення відділу поліції №3 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області перебуває вказане кримінальне провадження, за яким було встановлено, що в період часу з червня 2022 року по грудень 2025 року, більш точний період досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись на території домоволодіння з адресою АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення розпусних дій щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою задоволення власної статевої пристрасті, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та безпорадним станом доньки, яка в числу свого віку і розвитку була обмежена у здатності повноцінно усвідомлювати дії, які з нею відбувалися і не могла розуміти дійсний характер дій останнього, малого життєвого та сексуального досвіду, а отже не могла надати опору діям ОСОБА_5 , який достовірно знаючи вік потерпілої, будучи її батьком, протягом вказаного періоду вчиняв тотожні фізичні розпусні дії відносно своєї малолітньої доньки, які виразилися у непристойному доторканні до статевого органу, сідниць, грудей, поцілунків грудей, спостережені за оголеною дитиною в душі, а також протягом вказаного періоду вчиняв тотожні інтелектуальні розпусні дії, які виразилися в демонстрації власного статевого органу, відео порнографічного характеру та ведення розмов сексуального характеру.

Також, в період часу з 2023 року по грудень 2025 року, більш точний період досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись на території домоволодіння з адресою АДРЕСА_1 , будучи особою, яка вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.156 КК України, умисно, цілеспрямовано та протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, достовірно знаючи , що ОСОБА_6 є малолітньою особою, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та використовуючи свою фізичну силу та безпорадній стан потерпілої і застосовуючи психологічне насильство шляхом висловлення погрози про розповідь матері за погану поведінку доньки, силоміць засовував руку під нижню білизну, після чого, долаючи фізичний опір, не реагуючи на прохання потерпілої припинити такі дії, вступив з нею у статеві зносини неприродним способом, тобто вичинив дії, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 із використанням пальців рук без добровільної згоди потерпілої.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 25 грудня 2025 року, перебуваючи у невстановленому місці, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів та вибухових пристроїв без дозволу, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого 1 предмет, схожий на запал «УЗГРМ» та 1 предмет, схожий на корпус від бойової гранати тип «Ф-1», які з метою подальшого незаконного зберігання взяв з собою.

Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на носіння та зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв без дозволу, у невстановлений час, незаконно зберігаючи зазначені предмети при собі, переніс до свого місця мешкання - АДРЕСА_1 , та 25 грудня у період часу з 13:55 по 17:25 год, працівниками поліції, під час санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено 1 предмет, схожий на запал «УЗГРМ» иа 1 предмет, схожий на корпус від бойової гранати типу «Ф-1», які відповідно до висновку експерта є корпусом бойової ручної оборонної осколкової гранати «Ф-1» промислового виготовлення та бойовий уніфікований підривач дистанційної дії типу УЗГРМ промислового виготовлення, які відносяться до бойових припасів та вибухових пристроїв військового призначення.

За вказаним кримінальним провадженням були проведені слідчі дії, зокрема 25.12.2025 у період часу з 13:55 год. по 17:25 год. на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , - в ході якого було виявлено та вилучено:

-предмет схожий на пістолет з маркуванням "STALKER", з предметом схожим на магазин, який поміщено до картонної коробки;

-5 предметів схожих на патрони 9мм, які поміщено до паперового конверту;

-предмет схожий на запал типу «УЗРГМ» з маркуванням «НОМЕР_5», який поміщено до картонної коробки;

-предмет схожий на корпус бойової гранати типу «Ф-1» з маркуванням «НОМЕР_6», який поміщено до картонної коробки;

-мобільний телефон «ОРРО» модель СРН2179, який поміщено до сейф-пакету WAR1044030;

-мобільний телефон «REDMI» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_3 та сім-карткою оператора «Київстар» з номером НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету WAR1044031;

-ноутбук « ASUS» модель К53Т серійний номер К53ТА-SX222D, який поміщено до сейф-пакету NPU6119574;

-системний блок «ASUS» сірого кольору, який опечатано биркою;

-предмет схожий на автомат «АК-74» з магазином до нього, який поміщено до картонної коробки;

-120 предметів схожих на патрони калібру 5.45*39мм, які поміщені до картонної коробки;

В подальшому зазначені вилучені речі та предмети постановою слідчого від 25.12.2025р. визнано речовими доказами по вищевказаному кримінальному провадженню.

Посилаючись на те, що вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів та подальшого проведення судових експертиз, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчим подано заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчим суддею розглянуто клопотання у відсутність власника майна.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовано доводи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене майно, з метою збереження речових доказів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 167, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, з метою збереження речових доказів, яке вилучене 25.12.2025 у період часу з 13:55 год. по 17:26 год. під час проведення обшуку на підставі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя за адресою: місто Запоріжжя вулиця Рівненська,54 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-предмет схожий на пістолет з маркуванням "STALKER", з предметом схожим на магазин, який поміщено до картонної коробки;

-5 предметів схожих на патрони 9мм, які поміщено до паперового конверту;

-предмет схожий на запал типу «УЗРГМ» з маркуванням «НОМЕР_5», який поміщено до картонної коробки;

-предмет схожий на корпус бойової гранати типу «Ф-1» з маркуванням «НОМЕР_6», який поміщено до картонної коробки;

-мобільний телефон «ОРРО» модель СРН2179, який поміщено до сейф-пакету WAR1044030;

-мобільний телефон «REDMI» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_3 та сім-карткою оператора «Київстар» з номером НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету WAR1044031;

-ноутбук « ASUS» модель К53Т серійний номер К53ТА-SX222D, який поміщено до сейф-пакету NPU6119574;

-системний блок «ASUS» сірого кольору, який опечатано биркою;

-предмет схожий на автомат «АК-74» з магазином до нього, який поміщено до картонної коробки;

-120 предметів схожих на патрони калібру 5.45*39мм, які поміщені до картонної коробки;

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Шевченківського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_7