У Х В А Л А

про проведення судових засідань у режимі відеоконференції

Справа № 936/1247/25

Провадження № 1-кс/936/217/2025

02.10.2025 селище Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши заяву адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПММ-Компанія» про проведення судових засідань по клопотанню про арешт майна в рамках кримінального провадження за №00167 від 11.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначене клопотання про арешт майна, розгляд якого призначено на 07.10.2025 на 11-30 годину.

01.10.2025 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про проведення судових засідань з розгляду даного клопотання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «Електронний суд» (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Дослідивши подану заяву, суддя прийшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. (ч.2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення розгляду клопотання про арешт майна у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «Електронний суд», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що заява адвоката підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПММ-Компанія» про проведення судових засідань по клопотанню про арешт майна в рамках кримінального провадження за №00167 від 11.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання по розгляду клопотання про арешт майна в кримінальному провадженню №00167 від 11.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, яке призначено на 07.10.2025 на 11-30 годину, та всі наступні судові засідання по даному клопотанню, з метою забезпечення участі адвоката ОСОБА_2 , здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «Електронний суд» (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити адвокату, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1