Провадження № 1-кс/638/2580/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд міста Харкова

у складі слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 , про проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 23.10.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 4 статті 191, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_6 із клопотанням про проведення огляду.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000210 від 23.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

Шевченківською окружною прокуратурою міста Харкова здійснюється процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

У ході досудового розслідування встановлено, що 28.09.2023 між Управлінням з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради (Замовник) та ТОВ «ББ Україна» (Підрядник) укладено договір №753, предметом якого є капітальний ремонт з усунення аварій у Комунальному закладі «Харківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №145 Харківської міської ради Харківської області» по вул. Амосова, 24-А в м. Харків.

Разом з цим наявні дані вважати, що об`єм та вартість фактично виконаних в умовах воєнного стану робіт не відповідає об`єму та вартості робіт за вказаним договором.

Таким чином, вказані обставини свідчать про вчинення посадовими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, тобто привласнення бюджетних коштів в умовах воєнного стану.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 17.05.2024 призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

У ході виконання вказаної експертизи до Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло клопотання експерта №4248/4361 від 14.01.2025 відповідно до якого, зокрема, експерту необхідно забезпечити безперешкодне обстеження об`єкту Комунального закладу «Харківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №145 Харківської міської ради Харківської області» по вул. Амосова, 24-А в м. Харків.

Таким чином, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, здійснення за участю експерта натурного обстеження Комунального закладу «Харківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №145 Харківської міської ради Харківської області» по вул. Амосова, 24-А в м. Харків, виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді про проведення огляду вказаного об`єкту з метою фіксації обставин фактичного проведення робіт з капітального ремонту, здійснення необхідних досліджень та вимірювань, в тому числі доступу до прихованих робіт.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 07.10.2025 встановлено, що власником нежитлової будівлі літ. «А-3» за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 24-А є територіальна громада м. Харкова в особі Харківської міської ради, право оперативного у3правління належить Управлінню освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради.

Таким чином, на цей час вбачається наявність достатніх підстав для проведення огляду Комунального закладу «Харківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №145 Харківської міської ради Харківської області» по вул. Амосова, 24-А в м. Харків, а результати огляду мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в результаті чого необхідно отримати дозвіл на проведення огляду за вказаною адресою.

В судовому засіданні прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив суд його задовольнити, адже виникла необхідність у наданні дозволу на проведення огляду приміщення за адресою, вказаною у клопотанні.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

За приписами частини 1 статті 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1,2 статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до частин 1-2 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до частини другої статті 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами передбаченими для проведення обшуку, тобто на підставі ухвали слідчого судді.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 23.10.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 4 статті 191, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що службові особи товариства з обмеженою відповідальністю вносили до офіційних документів, зокрема тендерної документації, завідомо неправдиві відомості щодо наявності досвіду виконання аналогічних договорів. А також встановлено те, що у період часу з 19.06.2023 року по 19.09.2023 рік, в умовах воєнного стану, за результатами укладених договорів між ТОВ «ББ Україна», Управлінням з будівництва, ремонту та реконструкції департаменту житлово-комунального господарства ХМР та Департаментом капітального будівництва ХОВА на загальну суму 147 772 834 грн. виконано роботи, які фактично не відповідають обсягам та вартості, зазначених у таких договорах, чим службовими особами шляхом зловживання своїм службовим становищем завдано майнової шкоди.

В матеріалах справи міститься повідомлення №70/5/1-7351 від 13.12.2023 року начальника СБ України в Харківській області ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення в порядку статті 214 КПК України.

Надані слідчим докази обґрунтовано свідчать про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.

За таких обставин слідчий суддя вважає доведеним зазначені вище прокурором обставини та те, що відомості, які планується отримати, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час проведення судового розгляду, необхідні для проведення слідчих дій з участю спеціалістів, отримати які іншим шляхом неможливо.

З огляду на викладене, з метою проведення повного всебічного та всестороннього досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, беручи до уваги те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення огляду має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку, що необхідно надати дозвіл на проведення огляду Комунального закладу «Харківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №145 Харківської міської ради Харківської області».

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, проведення слідчих дій, зокрема експертизи, слідчий суддя доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.233, 234 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 , про проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 23.10.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 4 статті 191, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України задовольнити.

Надати слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_14 , прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_15 , прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_16 , прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_17 , прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_18 дозвіл на проведення огляду Комунального закладу «Харківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №145 Харківської міської ради Харківської області», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 24-А, що належить територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради з метою фіксації за участю експерта обставин фактичного проведення робіт з капітального ремонту покрівлі за вказаною адресою, здійснення необхідних досліджень та вимірювань, в тому числі доступу до місць прихованих робіт.

Ухвала про надання дозволу на огляд надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09.10.2025 року.

Слідчий суддя: