УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003151 від 12.12.2025 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

встановив:

На розгляд слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання про арешт майна, яке підписане прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003151 від 12.12.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 12.12.2025, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вирішив вчинити кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів. Маючи намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_4 вчинив злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення незаконного придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, у невстановлений досудовим розслідуванням час, використовуючи власний мобільний телефон марки «iPhone 16 ProMax», ІМЕІ: НОМЕР_1 , за допомогою мережі «Інтернет», у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб замовив особливо небезпечну психотропну речовину, - PVP, яку отримав шляхом підбирання закладки (місце для таємного зберігання психотропної речовини) у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час але не пізніше 12.12.2025.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, здійснивши незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини шляхом підбирання закладки, ОСОБА_4 , почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину PVP, з метою подальшого збуту за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де він орендував житло.

Відповідно до заяви № б/н від 12.12.2025, написана власноруч ОСОБА_6 та якою надано дозвіл працівникам Солом`янського УП ГУНП у м. Києві на проведення обшуку щодо об`єкта нерухомого майна, за адресою АДРЕСА_1 , що на праві оренди належить ОСОБА_7 (його матір) на підставі договору оренди № б/н від 01.11.2025 та перебувала у користуванні на праві суборенди в ОСОБА_4 на підставі договору суборенди № б/н від 12.11.2025.

12 грудня 2025 року, слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

1.8 згортків обернених в ізоляційну стрічку чорного кольору, в середині кожного з яких знаходиться поліетиленовий пакет з пазовим замком з вмістом кристалоподібної речовини.

2.ряд інших кристалоподібних речовин та речовин рослинного походження зеленого кольору у розфасованому вигляді, по яким на даний час проводиться ряд експертиз матеріалів речовин та виробів.

Так, 12 грудня 2025 року о 16:56 годині слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 складено протокол затримання в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (фактичний час затримання: 13:24 година 12.12.2025) за адресою: м. Київ, вул. Повітряних Сил, 49.

На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України здійснено обшук затриманого ОСОБА_4 за результатами проведення якого в останнього виявлено та вилучено наступне майно:

1. 1 згорток обернений ізоляційною стрічкою чорного кольору всередині якого знаходиться поліетиленовий пакет з вмістом невідомої речовини зеленого кольору, який поміщено до спецпакету № WAR 1327733;

2. картки мобільного оператора»» Київстар; у кількості 4 шт.;

3. банківська картка «Укргазбанк» № НОМЕР_2 ;

4. чорна картка з посиланням drugstore.org.ua, поміщено до спецпакету № WAR 1327734;

5. сережка срібного кольору, поміщена до спецпакету № KIV 1149460.

Вищевказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення злочину, що встановлюються під час кримінального провадження.

Участь сторін кримінального провадження, позиція щодо заявленого клопотання.

Слідчий у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановив таке.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ч. 2 ст. 1 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У ч. 2 ст. 170 КПК України вказано, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Приймаючи до уваги викладене, а також з метою забезпечення досягнення дієвості кримінального провадження, збереження речових доказів, для запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003151 від 12.12.2025 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, - задовольнити.

На класти арешт на тимчасово вилучене майно із забороною його відчуження розпорядження ним будь - яким чином та використання, а саме: 1 згорток обернений ізоляційною стрічкою чорного кольору всередині якого знаходиться поліетиленовий пакет з вмістом невідомої речовини зеленого кольору, який поміщено до спецпакету № WAR 1327733; - картки мобільного оператора»» Київстар; у кількості 4 шт., банківська картка «Укргазбанк» № НОМЕР_2 та чорна картка з посиланням drugstore.org.ua, поміщено до спецпакету № WAR 1327734; - сережка срібного кольору, поміщена до спецпакету № KIV 1149460 вилучені в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, власнику майна, які присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1