Справа № 569/3579/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000562 від 23.07.2024, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України про продовження строку дії обов`язків за заставою відносно підозрюваного ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся в суд із клопотанням про продовження строку дії обов`язків за заставою відносно підозрюваного ОСОБА_7 .

З клопотання вбачається, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини метамфетамін, яка відповідно до списку № 2 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, в порушення вимог ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863-XIV, всупереч ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, діючи умисно, з корисливою метою, за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 29.10.2024 придбав та зберігав у гаражному приміщенні, що розташоване за адресою: м. Рівне, вул. Стельмаха,16В, у гаражно-будівельному кооперативі «Ялина», з метою збуту психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін масою 0,160 г за наступних обставин.

Так, 29 жовтня 2024 року в період часу з 02 год. 20 хв. до 02 год. 50 хв., в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст.ст. 267, 274 КПК України, під час обстеження гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: м. Рівне, вул. Стельмаха, 16В, у гаражно-будівельному кооперативі «Ялина», яким користується ОСОБА_7 , виявлено два прозорих поліетиленових пакети з вмістом кристалічної речовини білого кольору загальною вагою 37,9 г, з якої відібрано зразок та у складі якої, згідно висновку експерта, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін масою 0,160 г.

Крім того, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини метамфетамін, яка відповідно до списку № 2 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, в порушення вимог ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863-XIV, всупереч ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, діючи умисно, повторно, з корисливою метою, 18.01.2025, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збув (продав) за 2300 (дві тисячі триста) гривень покупцю ОСОБА_8 психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,635 г за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 , за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 18.01.2025, придбав психотропну речовину метамфетамін, масою не менше 0,635 г, яку зберігав при собі з метою подальшого збуту.

У подальшому, 18.01.2025, у період часу з 15:02 год. по 15:06 год., ОСОБА_7 , перебуваючи у салоні автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», неподалік ресторану «Магнат», що по вул. Ст. Бандери, в м. Рівне, отримав від покупця ОСОБА_8 грошові кошти у розмірі 2300 гривень, за які збув (продав) останній поліетиленовий пакетик з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,635 г.

Також, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини метамфетамін, яка відповідно до списку № 2 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863-XIV, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, діючи умисно, повторно, з корисливою метою, 29.01.2025 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збув (продав) за 1500 (одну тисячі п`ятсот) гривень покупцю ОСОБА_8 психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,335 г за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 , за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 29.01.2025, придбав психотропну речовину метамфетамін, масою не менше 0,335 г, яку зберігав при собі з метою подальшого збуту.

У подальшому, 29.01.2025, у період часу з 15:11 год. по 15:14 год., ОСОБА_7 , перебуваючи неподалік ТЦ «Покровський», що по вул. Кн. Ольги, в м. Рівне, отримав від покупця ОСОБА_8 грошові кошти у розмірі 1500 гривень, за які збув (продав) останній поліетиленовий пакетик з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,335 г.

15.05.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

19.05.2025 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» до 17.07.2025 включно, із визначенням застави в розмірі 90 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 272 520 гривень, яку сплачено 19.05.2025 та звільнено його з-під варти, на якого разом покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України..

Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Виклад обставин щодо наявності одного або декількох ризиків, зокрема, ризик того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років із конфіскацією майна, а іншого більш м`якого покарання санкцією цієї статті КК України не передбачено.

У зв`язку із покаранням, яке загрожує підозрюваному за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та усвідомлення ОСОБА_7 , що його протиправну діяльність викрито, - дає підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, а тому лише застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, - являється те, що ОСОБА_7 займається злочинною діяльністю протягом тривалого часу, а вчинення злочинів є основним джерелом доходу для нього. Вчинивши один із злочинів, ОСОБА_7 належних висновків для себе не робить, на шлях виправлення не стає, та продовжує вчиняти нові злочини. Відсутність постійних доходів, дає підстави вважати, що грошові кошти на проживання ОСОБА_7 отримує виключно шляхом вчинення злочинів. Разом з тим, ОСОБА_7 на утриманні нікого немає, що дає можливість постійно змінювати місця проживання.

Ризик того, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків випливає з того, що оскільки судом будуть братися до уваги лише показання, дані лише під час судового розгляду і є всі підстави вважати, що у випадку застосування до останнього іншого запобіжного заходу, ОСОБА_7 буде чинити тиск на свідків для зміни показів останніх, або відмови від дачі них.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо та показання учасників кримінального провадження отримує усно, що не виключає ризику впливу підозрюваним на свідків після дачі ними показань у ході досудового розслідування до початку судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив продовжити ОСОБА_7 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_7 , його захисник не заперечували з приводу задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.05.2025 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» до 17.07.2025 включно, із визначенням застави в розмірі 90 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 272 520 гривень, яку сплачено 19.05.2025 та звільнено його з-під варти, на якого разом покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли, підстав для скасування або зміни запобіжного заходу відносно підозрюваного не вбачається, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного слідчий суддя вважає за необхідне продовжити ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду; не відлучатись із населеного пункту, де зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого або прокурора; повідомляти слідчого, або прокурора про зміну місця свого проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 194,196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Забороль, Рівненського району, Рівненської області, українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України дію обов`язків, терміном на 60 днів тобто до 08 вересня 2025 року, а саме:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатись із населеного пункту, де зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого або прокурора.

- повідомляти слідчого, або прокурора про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали до 08 вересня 2025 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 08 вересня 2025 року.

Виконання ухвали покласти на прокурора та слідчого.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_9