Справа № 761/572/26
Провадження № 1-кс/761/1597/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

підозрюваний ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 внесеного у кримінальному провадженні № 0001283 від 26.12.2025 р. про звернення застави в дохід держави,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням, згідно якого просить: заставу в розмірі 242 240 грн, внесену за підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як зазначає прокурор у клопотанні, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001283 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, матеріали щодо якого виділені з кримінального провадження № 0000056 від 21.01.2025.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, маючи умисел спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, придбав ручну осколкову гранату «РГД-5» та запал до неї типу «УЗГРМ», після чого зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою використати надалі за власним розсудом.

28.03.2025 у відповідності до вимог ст. ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

29.03.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

20.05.2025 ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 242 240 грн.

22.05.2025 ОСОБА_6 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави покладено на нього обов`язки, а саме: Прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; Не відлучатись з міста Чернівці без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду (в залежності від стадії кримінального провадження); Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та/або засобів зв`язку; Утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000056 від 21.01.2025; Здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.10.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 продовжено до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 28.03.2026.

Клопотання мотивовано тим, що підозрюваний ОСОБА_6 неодноразово викликався слідчим для проведення слідчих дій.

Так, 19.08.2025 у відповідності до вимог ст.ст. 40, 42 135 КПК України, підозрюваний ОСОБА_6 викликався прокурором на 30.08.2025, 01.09.2025, 02.09.2025 до органу прокуратури з метою проведення слідчих дій за його участі. У вказаний час ОСОБА_6 до органу прокуратури не прибув, про причини неявки не повідомив.

Захисник ОСОБА_6 ОСОБА_4 , 19.08.2025 надала слідчому актуальний номер стільникового зв`язку який використовує підозрюваний ОСОБА_6 , однак, при надсиланні повідомлень, чи при спробі здійснити телефонний виклик ОСОБА_6 не відповідає та відсутні ознаки користування даним номером зв`язку. Встановити зв`язок за наданим стороною захисту номер телефону, незважаючи на вжиті стороною обвинувачення спроби не видається можливим.

Водночас підозрюваний ОСОБА_6 викликався слідчим для допиту на 05.12.2025. Однак за вказаними викликами до органу досудового розслідування ОСОБА_6 не прибув, про причини своєї неявки не повідомив.

На виконання доручення слідчого, співробітниками СБ України допитано сусідів підозрюваного ОСОБА_6 , а саме громадянку України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зазначила, що не бачила ОСОБА_6 протягом місяця, також допитано громадянку України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зазначила, що не бачила ОСОБА_6 протягом останніх двох місяців.

У відповідь на доручення слідчого, співробітниками СБ України проінформовано, що за наявними оперативними відомостями ОСОБА_6 знаходиться за межами України та перетнув державний кордон поза межами

Викладені обставини, наведені ризики, а також порушення ОСОБА_6 процесуальних обов`язків зумовлюють необхідність звернення в дохід держави.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі з підстав зазначених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 разом зі своїм захисником ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання заперечували в повному обсязі.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшла наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001283 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, матеріали щодо якого виділені з кримінального провадження № 0000056 від 21.01.2025.

28.03.2025 у відповідності до вимог ст. ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

29.03.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

20.05.2025 ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 242 240 грн.

22.05.2025 ОСОБА_6 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави покладено на нього обов`язки, а саме:

1. Прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

2. Не відлучатись з міста Чернівці без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду (в залежності від стадії кримінального провадження);

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та/або засобів зв`язку;

4. Утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000056 від 21.01.2025;

5. Здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.10.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 продовжено до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 28.03.2026.

Відповідно до п. 6 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно п. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Прокурор, звертаючись із клопотанням, не надав суду доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_6 в межах строку дії обов`язків ухилявся від органу досудового розслідування чи суду та/або порушував інші покладені на нього процесуальні обов`язки, з огляду на що підстав для звернення застави в дохід держави слідчий суддя не вбачає.

З огляду на вищевикладене, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 2, 7-9, 177-178, 182-184, 193-197, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 внесеного у кримінальному провадженні № 0001283 від 26.12.2025р. про звернення в дохід держави застави у розмірі 242240 грн., внесену за підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: