справа № 166/2213/25
провадження № 1-кс/166/936/25
УХВАЛА

06 січня 2026 року с-ще Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (с-ще Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000472, відомості про яке внесено до ЄРДР 22 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

установив:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 2 (с-ще Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодження із прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що 21 грудня 2025 року близько 20 год. 22 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись за кермом автомобіля марки "Вольксваген", р.н.з. НОМЕР_1 , по автодорозі сполученням с-ще Ратне - м. Камінь-Каширський, у межах населеного пункту Лучичі, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який переїжджав проїзну частину із прилеглої дороги з правого боку до лівого, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП "Ратнівська ЦРЛ".

Відомості за даним фактом 22 грудня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

21 грудня 2025 року в ході проведення огляду місця події, а саме автодороги, сполученням Ратне - Камінь-Каширський, поблизу с. Лучичі Ковельського району Волинської області, виявлено та вилучено: автомобіль марки "Volkswagen Passat" з номерним знаком НОМЕР_1 , номером кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; велосипед червоного кольору, без будь-яких маркувальних позначок, володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Вилучені транспортні засоби слідчим детально оглянуті, сфотографовані, докладно описані в протоколі огляду місця події від 21.12.2025 і відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України 22 грудня 2025 року визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Ураховуючи те, що вилучені транспортні засоби відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки зберегли на собі сліди злочину, зокрма мають механічні пошкодження, характерні для дорожньо-транспортної пригоди, з метою забезпечення збереження речових доказів, подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз, просить накласти арешт з позбавлення права користування, відчуження та розпорядження на дане майно.

Учасники провадження, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися.

За правилами ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя установив, що ВП №2 (с-ще Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000472, відомості про яке внесено до ЄРДР 22 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 21 грудня 2025 року близько 20 год. 22 хв., у ході якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись за кермом автомобіля марки "Вольксваген", р.н.з. НОМЕР_1 , по автодорозі сполученням с-ще Ратне - м. Камінь-Каширський, у межах населеного пункту Лучичі, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переїжджав проїзну частину із прилеглої дороги з правого боку до лівого, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП "Ратнівська ЦРЛ".

Слідчим ОСОБА_3 21 грудня 2025 року в період часу з 20 год. 59 хв. до 22 год. 30 хв. проведено огляд місця події на ділянці автодороги у с. Лучичі Ковельського району Волинської області в ході якого виявлено та вилучено зі слідами дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки "Volkswagen Passat" з номерним знаком НОМЕР_1 , номером кузова НОМЕР_2 , а також велосипед червоного кольору.

Постановою від 22.12.2025 слідчий ОСОБА_3 вилучені в ході огляду місця події транспортні засоби визнав у криміанльному провадженні речовими доказами та вирішив помістити їх на територію ВП № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що вилучені транспортні засоби є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, в подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, використання.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (с-ще Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000472, відомості про яке внесено до ЄРДР 22 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 21 грудня 2025 року майно шляхом позбавленням права користування, розпоряджання та відчуження, а саме на:

- автомобіль марки "Volkswagen Passat" з номерним знаком НОМЕР_1 , номером кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;

- велосипед червоного кольору, без будь-яких маркувальних позначок, володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1