У Х В А Л А

іменем України

07 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000062 від 27.08.2025 року за ч. 2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2025 року слідчий звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 03.10.2025 в ході проведення затримання ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

- грошові кошти номіналом 1000, 500, 200, 50 та 20 гривень на загальну суму 17400 гривень, які належать ОСОБА_5 ;

- портативний WIFI роутер МІ модель F490, IMEI: НОМЕР_1 з СІМ-карткою оператору «Лайфселл» та карткою пам`яті типу Micro SD, який належить ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон Samsung A245F, IMEI: НОМЕР_2 з системою логічного захисту, в чохлі, під яким виявлено картку пам`яті типу Micro SD 128 GB, який належить гр. ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон «REDMI 12» IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з системою логічного захисту у вигляді графічного паролю, доступ до якого добровільно надав гр. ОСОБА_6 з СІМ-карткою в чохлі;

- садовий секатор з ручкою зеленого та жовтого кольору;

- 7 пакетів в яких знаходились гілки.

- 4 рулони сміттєвих пакетів та 2 упаковки ліпкої стрічки.

В обґрунтування клопотання зазначено, що зазначене майно вилучено в рамках кримінального провадження №0000062 від 27.08.2025 року за ч. 2 ст. 310 КК України, яке є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, і визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просив проводити судовий розгляд клопотання слідчого про арешт майна у його відсутність, та зазначив, що клопотання слідчого підтримує і просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, з матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що 27.08.2025 року за №0000062 внесено відомості до ЄРДР про те, що невстановлені особи на земельній ділянці, розташованій на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснили незаконний посів та вирощування конопель у кількості близько 100 кущів шляхом облаштування системи поливу. Таким чином вказаними особами вчинено кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних речовин обіг яких заборонено законом. Зазначена попередня правова кваліфікація за ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено наступне.

Так, не пізніше 27.08.2025 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин без мети збуту, на земельній ділянці за географічними координатами 48.0848356, 33.5015674, розташованій на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, діючи в порушення абз. 10,13,14 ст. 1, ч.ч. 1,2 ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (із змінами та доповненнями), ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» (із змінами та доповненнями), за відсутності ліцензії на здійснення зазначеного виду діяльності, незаконно посіяли в ґрунт насіння рослин роду коноплі, яке раніше незаконно придбали, включених до Списку № 3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей», таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770, з метою їх вирощування.

Продовжуючи свій злочинний умисел, задля доведення рослин роду коноплі до стадії визрівання, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не пізніше 27.08.2025 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) до 03 жовтня 2025 року здійснювали культивування та полив конопель у кількості більше 50 рослин.

03 жовтня 2025 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули до земельної ділянки за географічними координатами 48.0848356, 33.5015674, розташованій на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де попередньо здійснили посів та вирощували рослини роду конопель з метою їх вилучення, враховуючи стан дозрівання та були затримані працівниками поліції.

В період часу з 18:32 години до 20:16 годині 03.10.2025 в ході проведення огляду земельної ділянки за географічними координатами 48.0848356, 33.5015674, розташованій на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було виявлено та вилучено 109 рослин роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Окрім цього на вказаній ділянці місцевості було виявлено та вилучено 14 фрагментів рослин візуально схожих на рослини роду конопель без кореневої системи.

03.10.2025 в ході проведення затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено:

- грошові кошти номіналом 1000, 500, 200, 50 та 20 гривень на загальну суму 17400 гривень, які належать ОСОБА_5 ;

- портативний WIFI роутер МІ модель F490, IMEI: НОМЕР_1 з СІМ-карткою оператору «Лайфселл» та карткою пам`яті типу Micro SD, який належить ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон Samsung A245F, IMEI: НОМЕР_2 з системою логічного захисту, в чохлі, під яким виявлено картку пам`яті типу Micro SD 128 GB, який належить гр. ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон «REDMI 12» IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з системою логічного захисту у вигляді графічного паролю, доступ до якого добровільно надав гр. ОСОБА_6 з СІМ-карткою в чохлі;

-садовий секатор з ручкою зеленого та жовтого кольору.

Далі, поряд із затриманими було виявлено 7 сміттєвих пакетів чорного кольору, закриті стяжками білого кольору, оглядом вмісту яких встановлено, що в середині пакетів знаходилось 111 гілок за зовнішніми ознаками схожих на рослину роду Конопель, які були вилучені, також вилучено 7 пакетів в яких знаходились гілки. Окрім цього вилучено 4 рулони сміттєвих пакетів та 2 упаковки ліпкої стрічки.

04.10.2025 постановою слідчого ввилучені речі визнано речовими доказами.

Так, за змістом ст. 168 КПК тимчасове вилучення майна здійснюється, зокрема, під час обшуку та огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно із положеннями ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При цьому за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Накладенням арешту в силу ст. 170 КПК України є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку, заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

За таких підстав, з метою забезпечення зберігання речових доказів, та недопущення в подальшому вчинення інших кримінальних та адміністративних правопорушень, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000062 від 27.08.2025 року за ч. 2 ст. 310 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 03.10.2025 в ході проведення затримання гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

- грошові кошти номіналом 1000, 500, 200, 50 та 20 гривень на загальну суму 17400 гривень, які належать ОСОБА_5 ;

- портативний WIFI роутер МІ модель F490, IMEI: НОМЕР_1 з СІМ-карткою оператору «Лайфселл» та карткою пам`яті типу Micro SD, який належить ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон Samsung A245F, IMEI: НОМЕР_2 з системою логічного захисту, в чохлі, під яким виявлено картку пам`яті типу Micro SD 128 GB, який належить гр. ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон «REDMI 12» IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з системою логічного захисту у вигляді графічного паролю, доступ до якого добровільно надав гр. ОСОБА_6 з СІМ-карткою в чохлі;

- садовий секатор з ручкою зеленого та жовтого кольору

- 7 пакетів в яких знаходились гілки.

- 4 рулони сміттєвих пакетів та 2 упаковки ліпкої стрічки.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

. Слідчий суддя ОСОБА_1