Провадження № 1- кс/712/5544/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 0000270, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2012, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола Звенигородського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

у с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом ЧРУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000270 від 03.12.2012, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.1998 близько 20.00 год. гр. ОСОБА_5 , 1978 р.н., перебуваючи у дворі будинку № 18 по вул. Можайського м. Черкаси під час сварки з гр. ОСОБА_6 , яка виникла на ґрунті особистих, неприязних відносин в стані алкогольного сп`яніння, наніс останньому тілесних ушкоджень, які згідно висновку експерта відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

По даному факту 08.07.1998 СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області порушено кримінальну справу № за ознаками злочину, передбаченого ст. 102 КК України (в редакції 1960 року).

22.06.1999 винесена постанова про притягнення ОСОБА_5 як обвинуваченого у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 101 КК України, однак останній від органів досудового слідства ухилився, тому був оголошений в розшук.

07.06.2007 дії підозрюваного приведено у відповідність до нового Кримінального кодексу України і дії перекваліфіковано з ч. 1 ст. 101 на ч. 1 ст. 121 КК України.

18.04.2021 слідчим СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області за постановою ОСОБА_5 було оголошено в розшук та зупинено досудове слідство.

24.05.2012 досудове слідство по даному провадженню було відновлене.

28.05.2012 слідчим СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області за постановою ОСОБА_5 було оголошено в розшук та зупинено досудове слідство.

Установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень.

По даному факту ОСОБА_5 30.11.2016 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шпола, освіта середня, тимчасово непрацює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, ухиляється від явки до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, фактичне його місцезнаходження не встановлене, місце перебування останнього не відоме, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному факту кримінального провадженню, що підтверджується рядом доказів, зібраних в ході слідчих та процесуальних дій.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зважаючи на вищевказані обставини, виникла необхідність застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, однак підозрюваний ОСОБА_5 не з`являється до слідчого та слідчого судді, а тому йому необхідне затримання з метою приводу для обрання останньому запобіжного заходу.

У судове засідання прокурор не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя зазначає про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити у розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Положеннями ч. 4 ст. 189 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ЧРУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000270 від 03.12.2012, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у тому, що він 19.06.1998 близько 20 год 00 хв, перебуваючи у дворі будинку № 18 по вул. Можайського у м. Черкаси під час сварки з гр. ОСОБА_6 , яка виникла на ґрунті особистих, неприязних відносин у стані алкогольного сп`яніння, наніс останньому тілесних ушкоджень, які згідно висновку експерта відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Підозра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні інкримінованого злочину обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Вручити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмове повідомлення про підозру не виявилося за можливе, оскільки згідно з матеріалами досудового розслідування, останній ухиляється від явки до Черкаського відділу поліції ГКНП в Черкаській області, фактичне його місце знаходження не встановлене.

05 грудня 2016 року у зв`язку з тим, що підозрюваний ухиляється від явки до Черкаського відділу поліції ГКНП в Черкаській області, фактичне його місце знаходження не встановлене, у порядку ст.281 КПК України, його оголошено у розшук.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.05.2025 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Однак протягом дії ухвали ОСОБА_5 затримано не було.

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, є необхідність у задоволенні клопотання прокурора про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також слідчим суддею враховано тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, а ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину із застосуванням фізичної сили.

При цьому, слідчим суддею взято до уваги факт переховування підозрюваного від органів досудового розслідування.

Також слідчий суддя зауважує, що 19.11.2025 закінчується строк дії попередньої ухвали суду про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але на даний час встановити місце перебування останнього так і не вдалося.

Указане дає підстави для надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду.

Керуючись ст. 7, 188-190, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні №0000270 від 03.12.2012 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола Звенигородського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити до 19.01.2026 включно, ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Ухвалу направити для виконання до слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1