Справа № 489/5565/25
кримінальне провадження
№1-кс/489/2925/25
УХВАЛА

16 жовтня 2025 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000791 від 13.07.2025 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницького Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:

- 24.09.1991 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст. 43, ч. 2 ст. 206 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 06.12.1995);

- 29.07.1996 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 206 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 10.07.2001;

- 27.05.2004 апеляційним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 15 п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі;

- 30.01.2018 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі, звільнився 24.12.2021 умовно-достроково, не відбута частина покарання 8 місяців 8 днів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією на посаді стрілець третього відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 у військовому званні «солдат»,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за мобілізацією на посаді стрільця третього відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 у військовому званні «солдат», 10.07.2025 у період часу приблизно з 22:17 год. по 22:24 год., перебуваючи на території парку «Дубки», неподалік перехрестя вулиць Троїцька та Космонавтів в Інгульського району м. Миколаєва, діючи умисно на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин керуючись злочинним умислом, направленим на вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 , усвідомлюючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння та бажаючи їх настання у вигляді смерті останньої, спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді двох різаних ран передньої поверхні шиї та перелому кінцевого відділу великого рожка під`язикової кістки, що спричинило смерть ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

ОСОБА_4 16.07.2025 було затримано в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України та 17.07.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 18.07.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 04.09.2025 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців - 17.10.2025.

Ухвалою слідчого судді від 05.09.2025 ОСОБА_4 продовжено до 17.10.2025 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 16.10.2025 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців - 17.12.2025.

В обґрунтування заявленого клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий зазначає, що збереглися ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які враховувалися при застосуванні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та на даний час закінчити досудове розслідування до спливу дії попередньої ухвали суду не є можливим.

Так, судом встановлено, що ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, та вчинення інших кримінальних правопорушень, з підстав встановлених судом під час застосування запобіжного заходу, не зменшилися.

При цьому суд враховує обставини вчинення особливо тяжкого насильницького злочину, у якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , вік та стан здоров`я підозрюваного, його репутацію, те, що він раніше судимий, в точу числі за особливо тяжкий насильницький злочин, не зв`язаний міцними соціальними зв`язками.

Вказані обставини, з урахуванням ризиків та тяжкості кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , та покарання, яке загрожує у разі визнання його винуватим, виправдовує подальше тримання підозрюваного під вартою.

Також прокурором доведено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали неможливо, оскільки проведені не всі слідчі (розшукові) дії та є необхідність в отриманні висновків призначених експертиз.

Враховуючи, що інші запобіжні заходи не можуть запобігти доведеним ризикам, обставини існування яких виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування до 14.12.2025.

Керуючись ст.ст. 196, 199, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 14.12.2025 включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя