Справа № 545/4562/25
Провадження № 1-кп/545/605/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000278 від 18.08.2025 за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ватажкове, Полтавського району, Полтавської області, українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не є особою з інвалідністю, не депутата, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 08.09.2025 за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 на початку серпня 2025 року (більш точну дату та час встановити не надалось можливим) перебував у лісовому масиві поблизу с. Ватажкове, Полтавського району, Полтавської області, де помітив рослини дикоростучої коноплі. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 незаконно придбав коноплю, зірвавши кілька гілок з листям дикорослої нарковмісної рослини, які переніс за місцем свого проживання, до будинку АДРЕСА_1 .

Після чого вдома ОСОБА_3 висушив незаконно придбані гілки та обірвав з них листя, подрібнив їх частково, та таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс. Продовжуючи діяти з прямим умислом, ОСОБА_3 незаконно зберігав виготовлену наркотичну речовину для власних потреб, без мети збуту, за місцем свого проживання, періодично вживаючи шляхом паління цигарки.

17.08.2025 о 21 год. 35 хв. до ВП N?2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , по факту вчинення неправомірних дій її онуком, ОСОБА_3 .

На місце події прибули працівники ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. Заявниця запросила працівників поліції до будинку, де було встановлено, що за вказаною адресою між батьком ОСОБА_5 та сином ОСОБА_3 виник конфлікт на побутовому грунті. Після чого, в ході проведення профілактичної бесіди з останніми, ОСОБА_3 повідомив, що вживає канабіс, який також зберігає у будинку.

18.08.2025 в період часу з 01 год. 07 хв. до 01 год. 51 хв. дізнавачем СД ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, на підставі письмової добровільної згоди батька ОСОБА_5 у будинку АДРЕСА_1 проведено огляд, у ході якого в указаному помешканні виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом - наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 38,477 грам. Даний наркотичний засіб ОСОБА_3 незаконно зберігав по місцю свого проживання для власних потреб, без мети збуту.

Відповідно до списку № 1 Таблиці №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року (зі змінами), виявлений наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 38,477 грам, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, та відповідно до Таблиці №1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом міністерства охорони здоров?я України № 188 від 01.08.2000 року (зі змінами), його маса перевищує невеликі розміри.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувальний акт скерований до суду із клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додана заява обвинуваченого, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. До обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування, що відповідає положенням ст.302 КПК України.

Таким чином, враховуючи, наведене та те, що вимоги КПК України виконано суд дійшов висновку, що обвинувальний акт підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження відповідно до положень ст.381, 382 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 інтереси якого представляє захисник ОСОБА_6 , з обставинами вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, встановленими органом досудового розслідування згоден, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, добровільність його позиції підтверджена захисником.

Розглянувши обвинувальний акт, дослідивши долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 вчинено інкриміноване кримінальне правопорушення та його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з ч. 2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше судимий вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 08.09.2025 за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, із базовою середньою освітою, не працюючий, неповнолітніх дітей на утриманні не маючий, має постійне місце проживання, психічними хворобами не страждає, за місцем проживання характеризується задовільно, скарг, звернень про неправомірну поведінку ОСОБА_3 до сільської ради не надходило, іншими даними та компрометуючими матеріалами сільська рада не володіє, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини. що обтяжують покарання судом не встановлені.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння останнім нових кримінальних правопорушень є призначення йому покарання у межах санкції статті передбаченої ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, оскільки суд переконаний, що таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення і перевиховання та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 08.09.2025 за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік .

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Оскільки обвинуваченого ОСОБА_3 засуджено за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 08.09.2025 за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з урахуванням положень ст.70 ч.4 КК України, обвинувачений скоїв правопорушення до винесення вищевказаного вироку, то суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 08.09.2025, з врахуванням положень ст.72 КК України, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, призначивши ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Крім того враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення особи без відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Згідно ст.124 ч.2, ст.126 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 2674, 20 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12,50,65,66 КК України ст.ст. 368-371, 373-375, 376, 381-382 КПК, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1(один) рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 08.09.2025, у відповідності до ст.72 КК України, враховуючи, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Речовий доказ: сейф-пакет експертної служби МВС №6197007 в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом канабіс, маса якого становить 38,477 г., що зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - знищити після вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Роз`яснити обвинуваченому та захиснику право подати клопотання про помилування.

Суддя: ОСОБА_1