САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/409/25
Провадження №1-кс/726/1031/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_3 ,

по відеоконференцзв`язку представника

підозрюваного - заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці заяву представника заявника (підозрюваного) ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні слідчого судді Садгірського районного суду м Чернівці ОСОБА_5 знаходиться на розгляді клопотання підрозділу ТУ БЕБ у Чернівецькій області у кримінальному провадженні №0000003 відносно ОСОБА_3 .

14 жовтня 2024 року представником підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , було заявлено відвід слідчого судді ОСОБА_5 з підстав упередженого ставлення до ОСОБА_3 , обґрунтовуючи тим, що 26 серпня 2025 року слідчим суддею ОСОБА_5 постановлено ухвали про накладення арешту на майно ОСОБА_3 , а саме на квартиру по АДРЕСА_1 . Вказує, що зазначене процесуальне рішення прийнято без виклику сторони захисту в судове засідання, таким чином, вважає, що суддя ОСОБА_5 має вже сформовану позицію відносно ОСОБА_3 .

Заявник (підозрюваний) ОСОБА_3 та представник заявника - ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали свою заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 в повному обсязі.

Заслухавши підозрюваного ОСОБА_3 та представника заявника ОСОБА_4 , вивчивши доводи заяви про відвід суд вважає, що заява про відвід судді ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

В ході розгляду заяви про відвід не встановлено існування обставин, передбачених зазначеними вище вимогами КПК України, які б виключали участь слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді клопотання підрозділу ТУ БЕБ у Чернівецькій області у кримінальному провадженні №0000003 відносно ОСОБА_3 .

Доводи підозрюваного ОСОБА_3 та представника заявника - ОСОБА_4 , викладені в письмовій заяві від 14.10.2025 про відвід та висловлені ним в судовому засіданні, не ґрунтуються на вимогах КПК України та не можуть вважатися підставами для відводу слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Скаржником заявлено відвід, проте не надано доказів, що дають підстави вважати, що є обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 , доводи наведені заявником є його особистими припущенням та ставленням до слідчого судді.

За таких обставин суддя не вбачає підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_5 , оскільки заявником не представлено дійсних, обґрунтованих підстав для наявності висновку, що слідчий суддя зацікавлений в результатах розгляду клопотання підрозділу ТУ БЕБ у Чернівецькій області у кримінальному провадженні №0000003 відносно ОСОБА_3 , або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого судді.

На підставі наведеного, суддя прийшов до висновку, що подана заява про відвід слідчого судді ОСОБА_5 є необґрунтованою, у зв`язку з чим у її задоволенні слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви представника заявника (підозрюваного) ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1