УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4766/25

21 листопада 2025 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль клопотання т.в.о. слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНГІ в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000379 від 18.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНГІ в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000379 від 18.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18.11.2025 року до ВП2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , про те, в наслідок невірно встановленого діагнозу сімейним лікарем, ІНФОРМАЦІЯ_4 в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » померла її дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Причина смерті: гангренозний апендицит (ЄО НОМЕР_1 ).

Під час досудового розслідування встановлено, що 11.11.2025 сімейним лікарем амбулаторії загальної практики сімейної медицини №2 Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Костопільської міської ради проведено огляд ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . У подальшому, 12.11.2025 ОСОБА_6 доставлено на лікування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Рівненської обласної ради, де остання померла.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.140 КК України, (невиконання чи неналежне виконання медичним або фармацевтичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки неповнолітньому).

У зв`язку з наведеним, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: документів, в яких містяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Такими відомостями являється медична документація, щодо результатів проведеного огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Підстави, що речі і документи перебувають в Амбулаторії загальної практики сімейної медицини №2 Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Костопільської міської ради, що за адресою АДРЕСА_2 відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Значені документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, а саме: дозволить встановити обставини надання медичної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, зазначені документи можуть бути використані як доказ, а інформація, що міститься в документах не може бути отримана в інший спосіб, оскільки містить охоронювану законом таємницю, адже відповідно до ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Медична інформація, до якої планується отримати тимчасовий доступ не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.2 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, подала до суду письмову заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі та просила задовольнити його.

Представник Амбулаторії загальної практики сімейної медицини №2 Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Костопільської міської ради не викликався, оскільки у заявленому клопотанні слідчий просив розглядати його без повідомлення володільця інформації, мотивуючи необхідністю забезпечення оперативності проведення досудового розслідування та запобігання підробки зазначених документів або їх знищення.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Оскільки запитувані документи, до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні, а також є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, що містяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою АДРЕСА_2 з можливістю виготовлення копій або вилучення, а саме до:

всієї наявної інформації в електронній системі охорони здоров`я, яка наявна щодо громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (консультації, діагнози, результати аналізів, електронні направлення та рецепти, результати досліджень, дані про вакцинацію, медичні висновки, інформацію про декларацію із сімейним лікарем, історію госпіталізацій та лікування.);

амбулаторної картки громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

наказів про призначення на посаду медичних працівників, які проводили лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та/або витягів з даних наказів, посадових інструкцій (функціональних обов`язків) на зазначених лікарів, графіки чергувань медичного персоналу з можливістю вилучення їх оригіналів та можливістю зробити їх копій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1