ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2025 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000047 від 14.02.2025,

в с т а н о в и в:

Слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунальній корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Обґрунтовуючи свої вимоги, слідчий зазначає, що СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000047 від 14.02.2025 за ч. 4 ст. 191 КК України, в ході якого встановлено, що під час здійснення моніторингу онлайн-платформи електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено наявність факту ймовірного привласнення грошових коштів під час здійснення капітального ремонту шляхопроводу через залізничну колію ділянки ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 , за завищеними цінами. Встановлено, що 17.12.2024 між КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі генерального директора ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_7 укладено Договір підряду №138-11 на роботи на об`єкті: «Капітальний ремонт шляхопроводу через залізничну колію ділянки ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 » на суму 365 883 659,71 грн.

Так, відповідно п. 2.1. до договору № 138-11 від 17.12.2024 КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснено публічну закупівлю робіт, а саме: капітального ремонту шляхопроводу через залізничну колію ділянки ІНФОРМАЦІЯ_4 на 365 883 659,71 (триста шістдесят п`ять мільйонів вісімсот вісімдесят три тисячі шістсот п`ятдесят дев`ять грн 71 коп.), у тому числі ПДВ 20 % - 60 980 609,95 грн.

Слідчий у клопотанні посилаєтеся на те, що в ході вивчення інформації про ціни на матеріальні ресурси по вказаному об`єкту встановлено, придбання Led - світильник зовнішнього освітлення 100 Вт в кількості 125 одиниць по 7 576,34 гривень (без ПДВ) за одиницю товару. У той же час, середня вартість аналогічних Led - світильників зовнішнього освітлення 100 Вт у вказаний період часу в торгівельних мережах України становила близько 1 656 гривень (з ПДВ) за одиницю. Led - світильник зовнішнього освітлення 42 Вт в кількості 12 одиниць по 4 924,34 гривень (без ПДВ) за одиницю товару. У той же час, середня вартість аналогічних Led - світильників зовнішнього освітлення 42 Вт у вказаний період часу в торгівельних мережах України становила близько 1 736 гривень (з ПДВ) за одиницю. Окрім вказаного встановлено інформацію щодо придбання 69,84 тон бар`єрного огородження 11ДО-128-0,75-2-1 по 108 781,72 гривень (без ПДВ) за тону. У той же час, середня вартість аналогічного бар`єрного огородження 11ДО-128-0,75-2-1 за тону у вказаний період часу в торгівельних мережах України становила близько 68 000 гривень (з ПДВ) за одиницю.

Крім того у клопотання слідчий стверджує, що досудовим розслідуванням встановлено інформацію щодо придбання 2492 метрів бортового гранітного каменю ГП-1 100.30.18 по 1 088,43 гривень (без ПДВ) за метр. У той же час, середня вартість аналогічного бортового гранітного каменю ГП-1 100.30.18 за метр у вказаний період часу в торгівельних мережах України становила близько 396 гривень (з ПДВ) за одиницю.

На виконання умов зазначеного договору КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з міського бюджету 26.12.2024 здійснило платіж на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 60 365 000,00 грн із призначенням «попередня оплата на придбання матеріалів, виробів, конструкцій». На теперішній час виникла необхідність у дослідженні питання та аналізі інформації щодо закупівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріалів за бюджетні кошти та їх відповідність ринковим цінам.

03.04.2025 органом досудового розслідування направлено запит до КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання копій документів. У відповідності до відповіді на запит прокурора у наданні копій документів відмовлено 08.04.2025.

05.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за результатами якого отримано документи щодо капітального ремонту шляхопроводу через залізничну колію ділянки ІНФОРМАЦІЯ_4 .

08.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за результатами якого отримано документи щодо капітального ремонту шляхопроводу через залізничну колію ділянки ІНФОРМАЦІЯ_4 .

01.07.2025 постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві призначено будівельно-технічну експертизу в рамках вказаного кримінального провадження, виконання якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 . На адресу слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшло клопотання експерта від 19.08.2025 №СЕ-19/111-25/40840-БТ про необхідність надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта за результатами будівельно-технічної експертизи призначеної у рамках вказаного кримінального провадження, а саме додаткові документи до договору підряду №138-11 від 17.12.2024 на роботи на об`єкті: «Капітальний ремонт шляхопроводу через залізничну колію ділянки ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 » наступні матеріали (в читабельному вигляді, в завірених копіях або форматі оригіналу).

З огляду на викладене, слідчий у клопотанні зазначає, що постановою слідчого у кримінальному провадженні призначено будівельно-технічну експертизу та отримано клопотання експерта від ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19.08.2025 щодо надання додаткових документів, а тому у органу досудового розслідування виникла необхідність отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунальній корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та необхідні для проведення будівельно-технічної експертизи.

В судове засідання слідий та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. При цьому слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі, просить клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають витребовувані речі і документи, в судове засідання не з`явився, причини неявки слідчому судді невідомі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, з огляду на те, що підстав для визнання явки сторін обов`язковою не має, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що не з`явились.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Згідно статей 2, 8, ч. 2 ст. 10, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про захист персональних даних», персональні дані це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Особисті немайнові права на персональні дані, які має кожна фізична особа, є невід`ємними і непорушними. Володільцю забороняється розголошувати відомості стосовно суб`єктів персональних даних, доступ до персональних даних яких надається іншим суб`єктам відносин, пов`язаних з такими даними. Володільці, розпорядники персональних даних та треті особи зобов`язані забезпечити захист цих даних від випадкової втрати або знищення, від незаконної обробки, у тому числі незаконного знищення чи доступу до персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини ймовірного вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, з огляду на клопотання експерта від ІНФОРМАЦІЯ_6 №СЕ-19/111-25/40840-БТ від 19.08.2025 щодо надання додаткових документів, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 22, 26, 132, 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000047 від 14.02.2025, а саме: слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та/або ОСОБА_8 та/або ОСОБА_9 та/або ОСОБА_10 та/або ОСОБА_11 та/або ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунальній корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій в електронному та друкованому вигляді, а саме додаткових документів до договору підряду №138-11 від 17.12.2024 на роботи на об`єкті: «Капітальний ремонт шляхопроводу через залізничну колію ділянки ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 », а саме:

- до договору додатки та додаткові угоди тощо (за наявності);

- повного комплекту проектно-кошторисної документації (пояснювальні записки, об?ємно-планувальні, архітектурні, конструктивні, інженерні та технологічні креслення, кошторисна частина, тощо);

- договору про надання послуг з технічного нагляду та актів виконаних робіт до нього або наказу про призначення особи, що буде здійснювати технічний нагляд;

- договорів про послуг з авторського нагляду та актів виконаних робіт до них або наказ про призначення особи, що буде здійснювати авторський нагляд;

- виконавчої документації про проведені роботи на об`єкті (загальні журнали робіт, журнали технічного та авторського нагляду, акти на закриття прихованих робіт, тощо) в повному обсязі;

- первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання будівельних робіт в повному обсязі;

- підтверджуючої документації щодо використання будівельних машин та механізмів за переліком відомостей ресурсів до актів форми КБ-2в (балансової довідки, свідоцтва про реєстрацію машин, договорів оренди машин та механізмів з актами виконаних робіт до них тощо), якщо їх було використано при проведенні робіт;

- товарних чеків, видаткових накладних, актів закупівлі, ТТН, квитанцій, фіскальних чеків, тощо за переліком відомостей ресурсів до актів форми КБ-2в в повному обсязі;

- інформаційного блоку даних (БД) на електронному носії (бажано флеш-пам`ять) з розширенням ___.bds, ___.bdd, ___.bsdu, ___.bcdu для імплементації ІБД до кошторисного програмного комплексу (БД сформувати окремо для кошторису в складі локального кошторису, окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2в).

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1