Справа № 541/1374/23
Провадження № 1-о/541/1/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород заяву прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про перегляд ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26.05.2025 за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26.05.2025 про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12.05.2023 за ч. 2 ст.308, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України, по закінченню випробувального іспитового строку.

Свою заяву прокурор мотивував тим, що на час постановлення Миргородським міськрайонним судом Полтавської області ухвали від 26.05.2025 про звільнення ОСОБА_5 від покарання, не було відомо про вчинення останнім в період іспитового строку нових кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.1 ст.321 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити заяву про перегляд ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26.05.2025 за нововиявленими обставинами з підстав наведених в ній. Зазначив, що дізнався про ці обставини 30.07.2025, коли ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.ч.1, 3 ст.321 КК України.

Представник Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 пояснила, що на момент звернення органом пробації до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, жодної інформації від органу досудового розслідування про вчинення останнім нових кримінальних правопорушень не надходило.

Засуджений ОСОБА_7 не заперечував проти перегляду ухвали суду від 26.05.2025 за нововиявленими обставинами.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді заяви, вивчивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами, в тому числі, визнаються: інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність ухвали, що належить переглянути.

Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду при прийнятті судового рішення, а також спростовують обставини, встановлені судом на час розгляду справи, та мають важливе значення для її розгляду.

Нововиявленими обставинами слід вважати обставини (як фактичного, так і правового характеру), для яких характерною є сукупність умов, що об`єктивно існували на момент здійснення кримінального провадження чи не були відомі або ж не могли бути відомі на той час суду чи хоча б одному учаснику судового провадження.

Також, суд зауважує, що перегляд за нововиявленими обставинами є надзвичайною (екстраординарною) процедурою перегляду судових рішень у виняткових випадках, коли після завершення розгляду кримінальної справи в звичайному порядку (в судах першої, апеляційної і касаційної інстанції) виявлені обставини, що могли суттєво вплинути на прийняті судові рішення, і внаслідок завершення кримінального провадження, розгляд цих обставин у звичайному порядку кримінального провадження став недоступним.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 лютого 2020 року (справа № 522/14170/17, провадження № 51-1836кмо19).

Водночас відповідно до ч. 3 ст. 75 та ч. 1 ст. 78 КК України, передумовами для звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно з зазначеними статтями кримінального закону є виконання покладених на нього обов`язків і не вчинення останнім у період іспитового строку нового кримінального правопорушення.

З матеріалів судового провадження вбачається, що вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12.05.2023 ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Згідно ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Вирок набрав законної сили 13.06.2023.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26.05.2025, за клопотанням Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, звільнено ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12.05.2023 за ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України, по закінченню випробувального іспитового строку.

З матеріалів, долучених до заяви прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вбачається, що 30.07.2025 ОСОБА_5 органом досудового розслідуваненя було повідомлено про підозру у вчиненні нових кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.ч. 1, 3 ст.321 КК України, в період з лютого 2025 по 19 червня 2025 року. 12 вересня 2025 року органом досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.ч.1, 3 ст. 321 КК України. 16 вересня 2025 року за результатами досудового розслідування Миргородською окружною прокуратурою Полтавської області до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000142 від 11.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.ч.1, 3 ст.321 КК України.

Наведеним стверджується, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень у період іспитового строку, відповідно до вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12.05.2023, який набрав законної сили, і саме цей юридичний факт, в контексті положень ч. 2 ст. 459 КПК України, є нововиявленою обставиною, яка не була підтверджена та відома Миргородському міськрайонному суду Полтавської області під час постановлення ухвали від 26 травня 2025 року про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень в період іспитового строку, встановленого вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 травня 2023 року, суд прийшов до висновку, що при встановлених судом обставинах заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, оскільки вказана заява є обґрунтованою та подана в межах тримісячного строку, передбаченого ч. 1 ст. 461 КПК України, а ухвала Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 травня 2025 року, якою ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 459, 461, 466, 467 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про перегляд ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26.05.2025 за нововиявленими обставинами.

Ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 травня 2025 року про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 травня 2023 року за ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України, по закінченню випробувального іспитового строку скасувати.

Відмовити у задоволенні клопотання Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 травня 2023року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1