Провадження № 1-кс/932/6116/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у ненаданні копій матеріалів кримінального провадження та постанови про його закриття,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2025 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра через систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в якій він просить визнати бездіяльність дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо ненадання копій матеріалів кримінального провадження №0000055 та постанови про його закриття незаконною; зобов`язати дізнавача надати копії матеріалів кримінального провадження №0000055 та постанови про його закриття в електронному вигляді на email або поштою на адресу скаржника.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 13 жовтня 2025 року скаргу передано в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Після дослідження скарги встановлено таке.

З огляду на положення ч. 6 ст. 9 КПК України скарги в порядку ст. 303 КПК України мають розглядатися слідчим суддею суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування і дізнання.

Відповідно до положень ст. 38 КПК України органами досудового розслідування, що здійснюють дізнання є підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів Бюро економічної безпеки України; г) органів Державного бюро розслідувань; ґ) Національного антикорупційного бюро України.

Сектор дізнання Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розташований у м. Синельникове Дніпропетровської області.

Територіальна юрисдикція Шевченківського районного суду міста Дніпра поширюється на Шевченківський район м. Дніпра.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, встановлено, що орган досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується, а саме сектор дізнання Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, не перебуває під територіальною юрисдикцією Шевченківського районного суду міста Дніпра, у зв`язку з чим у слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра відсутні повноваження для розгляду даної скарги, як такої, що непідсудна цьому суду, а тому скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у ненаданні копій матеріалів кримінального провадження та постанови про його закриття повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до п. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1