Справа № 283/2989/25
провадження №1-кс/283/595/2025
У Х В А Л А

21 листопада 2025 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 27 червня 2025 в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за № 0000183 за ч.1 ст.307 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, невстановлена особа, перебуваючи у лісовому масиві на околиці м. Малин Житомирської області незаконно зберігала порошкоподібну речовину з метою збуту, яку 26.06.2025 вилучено у ОСОБА_4 в м. Малин Житомирської області.

За даним фактом 27 червня 2025 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який міг використовувати при купівлі наркотичних засобів, які у нього було вилучено 26.06.2025.

З метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, з`ясування всіх обставин справи, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без її отримання неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, та є обґрунтованим щодо надання доступу слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП до інформації виключно за час скоєння кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , начальнику СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчим СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8 ,

на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

встановлення ІМЕІ мобільного терміналу НОМЕР_1 в період з 00 год 00 хв 25.06.2025 по 23 год 00 хв 26.06.2025, до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач вказаного мобільного терміналу,

що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення в паперовому вигляді та на електронному носії.

Строк дії ухвали по 21 січня 2026 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя