Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5575/25
Провадження № 1-кс/723/6830/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

До Сторожинецького районного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2025 в період часу з 12:00 по 14:00 невідома особа шахрайський шляхом із застосування електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами заявниці в розмірі 20 750 гривень, які були перераховані з банківської картки AT " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 на банківську карту AT " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 11.12.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти із банківської карти потерпілої було перераховано на банківську карту невстановленої слідством особи, емітованої в AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

Вказує на наявність підстав вважати, що інформація, яка міститься у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як доказ вини особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Просить надати групі слідчих тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю ознайомлення та вилучення у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: копій роздруківок руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період часу з 10.12.2025 року по 17.12.2025 із зазначенням дат проведення операцій, сум, відомостей про контрагентів (кореспондентів) із обов`язковим зазначенням номеру рахунку, на який переказувалися гроші та найменуванням банку, який є власником вказаного рахунку, призначення платежів, видів банківської операції (видача готівки в касі, перерахування в електронному вигляді, тощо), інформацію про здійснення транзакції у вигляді перерахування/зарахування грошових коштів інші рахунки або платіжні системи із зазначенням номерів рахунку отримувача/відправника, даних про власника картки; фото-, відеоматеріалів на оптичному носії інформації чи в електронному вигляді, на яких зафіксовані операції зі зняття готівки чи проведення інших банківських операцій з вказаного карткового рахунку в банкоматах чи терміналах самообслуговування, на внутрішніх камерах банкоматів та зовнішніх камерах, розташованих поряд з банкоматами, за період часу з 10.12.2025 року по 17.12.2025; наявну інформацію про власника вищевказаного рахунку, а саме повних анкетних даних особи, дати народження, адреси місця реєстрації та місця проживання, включаючи персональну інформацію, що вказувалась особою в заяві для відкриття карткового рахунку; роздруківку із зазначенням ІР та МАС адресів та даних пристроїв, із яких здійснювався вхід в застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який прив`язаний до карткового рахунку № НОМЕР_2 .

З огляду на представлені суду ініціатором клопотання обгрунтування збереження в цілості документів до здійснення тимчасового доступу до них, суд проводить судовий розгляд клопотання із врахуванням вимог ст. 163 КПК України.

Слідчий підтримав подане клопотання відповідною заявою.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання непідлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, оскільки довести іншими способами вину або невинуватість особи правопорушника неможливо.

Положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України визначено вимоги до змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до яких у клопотанні зазначаються, зокрема значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охороювану законом таємницю.

Слідчий суддя знаходить, що клопотання не відповідає зазначеним вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, так як зазначено про заволодіння шахрайським способом грошовими коштами заявниці, якою згідно витягу з ЄРДР є ОСОБА_5 . Також дана особа визнана потерпілою органом досудвого розслідування, що підтверджується врученною їй пам`яткою про процесуальні права та обов`язки потерпілого, протоколом допиту потерпілого.

Разом з тим, з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 та виписки по картковому рахунку вбачається, що картковий рахунок № НОМЕР_3 , з якого 10.12.2025 здійснено переказ коштів в сумі 20750 грн., належить ОСОБА_6 .

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає клопотання необгрунтованим, так як в ньому не зазначено обставин вчинення кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 190 КК України щодо потерпілої ОСОБА_5 , а також не зазначено значення витребовуваних документів для встановлення обставин такого кримінального правопорушення та можливості використання їх як доказів.

Керуючись ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя