Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/6994/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0000433 від 23 липня 2025 рокупро продовження строку дії раніше покладених процесуальних обов`язків, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України,

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії раніше покладених процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, стосовно ОСОБА_5 , якому 15 липня 2025 року повідомлено про підозру у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

З`ясувавши думку прокурора - в підтримку внесеного клопотання, а також часткові заперечення сторони захисту, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, за процесуального керівництва групи прокурорів Одеської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000433 від 23 липня 2025 року, в якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

Ухвалами слідчих суддів Пересипського районного суду м. Одеси від 17 липня 2025 року, а також від 26 серпня 2025 року до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із альтернативою внесення застави, яку фактично було внесено 27 серпня 2025 року, на строк до 26 жовтня 2025 включно, та покладенням наступних процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого проживання або місця роботи.

Ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2025 року продовжено строк досудового розслідування в провадженні до 12 листопада 2025 року включно, для завершення якого необхідно: отримати висновки призначених комп`ютерно-технічної експертизи; судово-лінгвістичної експертизи; встановити свідків розслідуваного кримінального правопорушення та допитати їх за фактами, що мають значення для досудового розслідування, в тому числі, що стосуються підозрюваного ОСОБА_5 , отримати висновки службового розслідування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України; виконати інші слідчі дії, в яких виникне потреба під час проведення досудового розслідування; виконати вимоги, передбачені ст.ст.290-291 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2025 року на підозрюваного було додатково покладено, на строк до 12 листопада 2025 року включно, наступні процесуальні обов`язки: утримуватися від спілкування із свідками кримінального правопорушення та іншими особами, яким повідомлено про підозру в кримінальному провадженні №0000468, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; не відвідувати місця здійснення представниками Збройних Сил України та інших воєнізованих формувань мобілізаційних заходів, інших покладених на них завдань в особливий період; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обґрунтування клопотання прокурор послався на обґрунтованість вказаної підозри, а також продовження існування ризиків: переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду; приховування або спотворення речей чи документів, що мають важливе значення для встановлення обставин цього кримінального провадження та відомості, які у них містяться, можуть бути доказами під час подальшого ймовірного судового розгляду; вчиняти будь-які дії, спрямовані на перешкоджання кримінальному провадженню; незаконного впливу на свідків, з метою зміни показань про обставини провадження, як на стадії досудового розслідування, так і під час подальшого можливого судового розгляду.

Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Частиною 7 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені ч.5 та ч.6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Обґрунтованість підозри у вміненому діянні доводиться:

- повідомленням Подільського РВ УСБУ в Одеській області про вчинення кримінального правопорушення від 15 липня 2025 року;

- відповідями на доручення Подільського РВ УСБУ в Одеській області №65/29/336 від 04 березня 2025 року та №65/29/664 від 20 травня 2025 року;

- протоколами оглядів від 03 лютого 2025 року та від 07 травня 2025 року, згідно з якими зафіксовані відомості, які доводять причетність ОСОБА_5 до повідомленого тому кримінального правопорушення;

- листом командування ІНФОРМАЦІЯ_5 №943/3342 від 12 лютого 2025 року, за вказаними у повідомленнях ОСОБА_5 адресами і датами, дійсно співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_6 , спільно з співробітниками Національної гвардії України та Національної поліції України, проводились заходи з оповіщення людських мобілізаційних ресурсів на спільних рухомих (мобільних) блокпостах на території Окнянської Територіальної громади, Подільського району Одеської області;

- листом командування ІНФОРМАЦІЯ_5 №943/9239 від 06 травня 2025 року, підтверджено виконання завдань представниками Подільського районного управління Національної поліції України в Одеські області та уповноважених осіб з числа військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_6 , які здійснювали мобілізаційні заходи у дати, час і місцях, які поширював ОСОБА_5 в месенджері «Viber» в групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено мобільний телефон марки «Redmі Note 14 Pro», імей 1: НОМЕР_2 , імей 2: НОМЕР_3 , із сім -карткою № НОМЕР_4 , використаний для вчинення кримінального правопорушення;

- іншими матеріалами досудового розслідування у сукупності.

На думку слідчого судді, зібраних слідчим доказів цілком достатньо для обґрунтування підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

Оцінюючи доводи прокурора, слідчий суддя також вважає, що продовжують існувати наступні ризики:

- переховування від органу досудового розслідування та суду: тяжкість ймовірного покарання та суворість можливого вироку особливо сильно підвищують ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду на початкових етапах притягнення особи до кримінальної відповідальності; використовуючи наявні у нього засоби та можливості, як місцевого мешканця та військовослужбовця Державної прикордонної служби України, він може отримати відповідні паролі для безперешкодного проходження пунктів пропуску та здійснити перетин через державний кордон України в напрямку невизнаної Придністровської Молдавської Республіки чи виїзд на непідконтрольні Україні території, а також в напрямку тимчасово окупованих територій України;

- знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: в межах досудового розслідування заплановано проведення комплексу слідчих, процесуальних дії на території Подільського району Одеської області, а тому не застосування до підозрюваного достатнього обсягу стримуючих обов`язків може надати можливість ОСОБА_5 можливість здійснювати вплив на довірених йому представників з числа місцевих жителів, задля того, щоб знищити, сховати або спотворити документи та відомості, що мають значення для досудового розслідування, у тому числі про які на цей час невідомо;

- незаконного впливу на свідків і експертів у цьому ж кримінальному провадженні, зокрема чинення тиску на них через обізнаність про обставини вчинення даного кримінального правопорушення з метою схиляння до зміни своїх показань, у тому числі на інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, які на даний час не встановлені і не допитані; так, не будучи обмеженим у спілкуванні із свідками, перебуваючи на волі та ознайомившись зі змістом їх показань, протоколами допиту які є у додатках до клопотання про застосування запобіжного заходу, ОСОБА_5 матиме можливість з метою уникнення кримінальної відповідальності сам або за допомогою третіх осіб впливати на свідків, а також підозрюваних у кримінальному провадженні №0000468 від 12 жовтня 2024 року, з метою схилити їх не давати правдиві, послідовні показання та/або змінити свої показання у суді, для уникнення або мінімізації можливої кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину; окрім того, наразі у кримінальному провадженні є необхідність в проведенні судових експертиз, які доручено експертам ОНДІСЕ МЮ України, а тому існує ризик перешкоджанню кримінальному провадженню шляхом впливу на експертів;

- перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином: зважаючи на численні особисті, ділові та інші зв`язки, у підозрюваного наявні відповідні можливості, які він зможе використати для того, щоб уникнути кримінальної відповідальності та перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким іншим чином шляхом підкупу, погроз, тиску на учасників кримінального провадження, невиконання або неналежного виконання покладених на нього, як на підозрюваного, обов`язків, створення інших умов та обставин з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Окрім зазначеного слід також враховувати, що місце проживання підозрюваного знаходиться в безпосередній близькості до державного кордону України та в місцевості, де представники Збройних Сил України та інших воєнізованих формувань виконують покладені на них завдання, у тому числі й із здійснення мобілізації людських ресурсів.

Слід також врахувати, що в цей час інші особи, які набули статусу підозрюваних у первинному кримінальному провадженні №0000468 від 12 жовтня 2024 року також перебувають під дією запобіжних заходів, із застосуванням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, та постійно перебувають на території селища Чорна Подільського району Окняньської територіальної громади Одеської області, яке є віддаленим від місця розташування органу досудового розслідування, що саме по собі може спонукати цих осіб ухилитись від дотримання покладених обов`язків, ймовірно сприятиме ним в узгодженні та координації можливих певних дій та рішень, спрямованих на шкоду досудовому розслідуванню.

Зважаючи на існування суспільного інтересу в неупередженому завершенні досудового розслідування даного кримінального провадження, обставини вміненого діяння та особу підозрюваного, слідчий суддя вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,182, 193,194,199 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити до 12 листопада 2025 року включно, в кримінальному провадженні №0000433 від 23 липня 2025 року,щодо підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії наступних процесуальних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого проживання або місця роботи.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1