Справа № 946/8994/25
Провадження № 1-кс/946/2228/25
УХВАЛА

10 листопада 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «СК АКОРД», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000250 від 25.07.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

06.11.2025 року канцелярією суду зареєстровано клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «СК АКОРД», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000250 від 25.07.2023 року (справа №946/8994/25, провадження № 1-кс/946/2228/25).

Розгляд клопотання призначений на 11.11.2025 року о 15 год. 15 хв.

У клопотанні про скасування арешту майна представник заявників просив провести судове засідання в режимі відеоконференції за його участі поза межами суду.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою всебічного і повного з`ясування обставин кримінального провадження забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, для забезпечення права на доступ до правосуддя, слідчий суддя вважає необхідним провести судове засіданняв режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів.

Разом з тим, виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції щодо забезпечення її проведення із застосуванням власних технічних засобів, слід покласти на адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 68, 336, 392, 422 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «СК АКОРД», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000250 від 25.07.2023 року задовольнити.

Розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «СК АКОРД», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000250 від 25.07.2023 року, який призначений на 11.11.2025 року о 15 годині 15 хвилин, а також усі наступні судові засідання, провести у режимі відеоконференції між Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, із застосуванням власних технічних засобів адвокатом ОСОБА_3 .

Відеоконференцію провести за участі адвоката ОСОБА_3 .

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити відповідальній особі Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, адвокату ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1