Справа № 496/2280/25
Провадження № 1-кп/496/388/26
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

11 січня 2025 року, з метою особистого збагачення, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, ОСОБА_6 , у зв`язку з чим в ході телефонної розмови запропонував останньому придбати у нього вказану психотропну речовину, за ціною 800 грн за 1 грам.

З цією метою ОСОБА_5 через Телеграм канал замовив амфетамін, сплативши на картковий рахунок 300 грн та отримав вказану психотропну речовину масою 0,869 г, яка містить психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст якого становить 0,082 г, в закладці біля свого будинку після чого почав її незаконно зберігати з метою подальшого збуту за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 29.01.2025 року о 16 годині ОСОБА_5 , попередньо домовившись про зустріч з ОСОБА_6 , який діяв на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, зустрівся з останнім навпроти будинку АДРЕСА_1 .

Цього ж дня, о 16 годині 05 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , через паркан отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 800 гривень в якості плати за психотропну речовину, після чого, діючи умисно та протиправно, з метою особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом, передав, тобто незаконно збув останньому паперовий згорток з вказаною речовиною у вигляді грудочок білого кольору масою 0,869 г, яка містить психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст якого становить 0,082 г.

У подальшому ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції зазначену вище придбану у ОСОБА_5 речовину у вигляді грудочок білого кольору в паперовому згортку, яка містить психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін.

Обвинувачений ОСОБА_5 усудовому засіданні свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. При цьому пояснив, що 11 січня 2025 року його знайомий ОСОБА_6 попросив придбати йому амфетамін. Так, 29 січня 2025 року він через Телеграм канал замовив амфетамін, сплативши на картку 300 грн та в цей же день вказану психотропну речовину йому доставили та поклали в закладку біля його будинку і повідомили йому місце. Він забрав вказаний пакетик з амфетаміном та збув своєму знайомому ОСОБА_6 за 800 грн, у скоєному кається.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому частиною третьою статті 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_5 винними у скоєнні вказаного кримінального правопорушення і його дії кваліфікує за частиною першою статті 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, одружений та має на утриманні неповнолітню дитину, наявність обставини, що пом`якшує покарання щире каяття, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання, а тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

30 січня 2025 року ОСОБА_5 було затримано та ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду від 31 січня 2025 року йому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із обранням альтернативного запобіжного заходу у виді застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121120 грн.

03 лютого 2025 року ОСОБА_7 було внесено заставу та у вказаний день ОСОБА_5 звільнено з-під варти.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15, передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Відповідно до частиною одинадцятою статті 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

В силу вимог статті 368 КПК України питання про повернення застави суд має вирішити під час винесення вироку по справі.

Під час перебування під заставою ОСОБА_5 умови запобіжного заходу не порушував, внесена заставодавцем у розмірі 121120 грн застава у дохід держави не зверталась.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе після вступу вироку в законну силу, заставу у розмірі 121120 грн повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України, а заходи кримінального провадження - відповідно до статті 174 КПК України.

Згідно зі статтею 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів у загальному розмірі 11142 грн 60 к.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 176, 177, 181, 194, 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. ст. 65, 66, 75, 76, ч. 1 ст. 307 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Громадянина ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 307 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до статті 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки.

Згідно з частиною першою, пунктом 2 частини третьої статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку засудженому ОСОБА_5 відраховувати з 05.02.2026 року.

Запобіжний захід, застосований ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду від 31.01.2025 року відносно ОСОБА_5 у виді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін, а після набрання вироком законної сили - скасувати.

Повернути заставодавцю ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 10.10.2005 року) грошові кошти, внесені у якості застави за обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки АТ КБ ПриватБанк # 1.89753475.1 від 03.02.2025 року, у розмірі 121120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень, на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від31 січня 2025 року (справа № 496/252/25, провадження 1-кс/496/215/25).

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів у розмірі 11142 грн 60 к.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалами слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області по справі № 496/252/25, провадження № 1-кс/496/61/25, провадження № 1-кс/496/206/25.

Речові докази по справі: паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору; ковпачок чорного кольору від ручки з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; експрес тест марки «IDenta IDT 9000» LOT: 9023224АТ, ЕХР: 09/2027, який дав позитивний результат, колір реакції реагенту змінився на пурпурно-фіолетовий; експрес тест марки «IDenta IDT 5000» LOT: 5033122А, ЕХР: 08/2025, який не дав позитивного результату, об`єкти дослідження, які після проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/116-25/3028-НЗПРАП від 4.03.2025 року упаковані до сейф-пакету № 6115574, № 6115576, № 6115577, № 5830346 знищити; мобільний телефон марки Redmi блакитно-фіолетового кольору повернути ОСОБА_5 ; грошові кошту у сумі 800 грн (купюри номіналом по 200 грн АР0108984, ЕА1333686, ЕЕ1167853, АК9097388) конфіскувати в дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1