КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/9414/25
Провадження № 1-кс/552/2367/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2025 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

Начальник СД ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури, про надання тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КП ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СД Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000216 від 04.09.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

03.09.2025 до відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області зі служби 102 від ШМД надійшло повідомлення про те, що 03.09.2025 о 09-28 за адресою: АДРЕСА_2 на робочому місці, під час роботи з деревом болгаркою, з власної необережності травмувався громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуває в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом: різана рана черевної порожнини зліва. (ЖЄО № 19507 від 03.09.25).

В ході проведення досудового розслідування призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також встановлено, що потерпілий проходив стаціонарне лікування в КП ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з 03.09.2025.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати зазначену інформацію у інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення об`єктивної істини та проведення всебічного досудового розслідування, наявні підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи обсяг документів, які підлягають вилученню, вважаю за доцільне встановити строк дії даної ухвали 20 днів.

Проведення даної слідчої дії необхідно доручити дізнавачам, які входять до групи з розслідування даного кримінального провадження, та дані щодо яких внесені до ЄРДР.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

ухвалив:

Надати тимчасовий доступ до медичної документації, що перебуває у володінні КП ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 :

-медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив стаціонарне лікування в КП ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 з 03.09.2025;

- оптичних носіїв з рентгенологічними дослідженнями та МСКТ, заключення рентгенологічного дослідження та заключення МСКТ щодо звернення гр ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КП ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- викопіровки з Журналу реєстрації амбулаторних хворих за 2025 рік щодо звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КП ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити дізнавачам сектору дізнання Відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1