Справа № 168/95/25
Провадження № 1-кп/168/36/25
У Х В А Л А

про привід

30 жовтня 2025 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження №0000076 від 05.11.2024 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 за ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000076 від 05.11.2024 року у відношенні ОСОБА_5 за ст. 356 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки обвинувачений вдруге не з`явився в судове засідання та не повідомив про поважність причин неявки.

В судовому засіданні потерпіла пояснила, що вже довгий час приходить в судові засідання та чекає справедливого рішення, але обвинувачений знову не з`явився та затягує розгляд справи. Вважає за доцільне доставити обвинуваченого приводом.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за доцільне доставити приводом в судове засідання обвинуваченого.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомлений про час та місце проведення судового засідання вдруге не з`явився до суду, зокрема 23.09.2025 року та 30.10.2025 року, та не надав до суду підтверджуючих доказів про поважність причин відсутності, вислухавши думку прокурора, потерпілої, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , отже його слід примусово доставити до суду.

Керуючись ст.ст. 131, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у Старовижівський районний суд Волинської області в судове засідання, призначене на 19 листопада 2025 року о 12 год. 00 хв. обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрованийо та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити сектору поліцейської діяльності №3 (сел. Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали про здійснення приводу негайно надіслати до сектору поліцейської діяльності №3 (сел. Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старовижівського районного суду

Волинської області (підпис) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи (кримінальна справа) №168/95/25

Суддя Старовижівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1