Справа № 545/5356/25
Провадження № 1-в/545/492/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в режимі відеоконференції подання начальника державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)», про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Корюківка, Чернігівської області, з повною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 25.01.2022 Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.122, ч.1 ст.125, ст.70, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 2) 16.07.2024 Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.122, ст.71 КК України до 2 років 10 днів позбавлення волі,

засудженого вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 17.09.2024 за ч. 2 ст.125, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

начальник державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_5 , обґрунтувавши його тим, що засуджений відбув 1/2 строку покарання у виді позбавлення волі, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Всудовому засіданні засуджений ОСОБА_6 та представник установи ОСОБА_4 підтримали подання та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив про наявність підстав для задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати певні питання, зокрема, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 частини строку покарання призначеного судом, а саме, за кримінальний проступок.

У п.17 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», надано роз`яснення, що при розгляді питання про умовно - дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 17.09.2024 за ч. 2 ст. 125, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, а саме, за вчинення кримінального проступку, відповідно до ст. 12 КК України. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 06.01.2025 змінено вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 17.09.2024, а саме початок строку відбування покарання рахувати з дня приведення цього вироку до виконання.

Початок строку покарання - 12.02.2025, кінець строку покарання 11.11.2026.

Засуджений відбуває покарання з 11.10.2024, у ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)» перебуває з 06.11.2024. На час звернення установи до суду та розгляду справи ОСОБА_6 відбув більше 1/2 строку покарання. Невідбутий строк покарання становить 11 місяців 03 дні.

За період відбування покарання в установі має 4 заохочення, стягнення відсутні. Згідно характеристики від 20.11.2025, затвердженої начальником ДУ «Божковської виправної колонії (№ 16)», ОСОБА_6 характеризується позитивно, вину у вчиненому злочині визнав, дотримується вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня установи, правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Був працевлаштований робітником майстерні установи, де займається плетінням МПП. До виконання робіт з благоусрою установи ставиться відповідально, проявляє ініціативу. Згідно матеріалів справи після звільнення має можливість проживати за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 2-4).

Отже, встановивши вищенаведені обставини справи та проаналізувавши законодавство України, яким врегульовані питання, порушені перед судом, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_6 , який відбув покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за вчинення кримінального проступку, довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а тому, наявні підстави для задоволення подання та умовно-дострокового звільнення засудженого від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково на 11 місяців 03 дні від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 17.09.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1