Справа № 739/2514/25
Провадження № 1-кс/739/646/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

начальника слідчого відділення ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність начальника слідчого підрозділу Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, що полягає у невнесенні ними відомостей, які містилися у його заяві про вчинення кримінального правопорушення від 13 листопада 2025 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

Вказана скарга мотивована тим, що у вечірній час приблизно о 19 год. 30 хв. 17 жовтня 2025 року в с. Об`єднане Новгород-Сіверського району Чернігівської області біля домогосподарства №10 чоловік на ім`я ОСОБА_6 мешканці називають його «Завалішин»), підійшов до нього ззаду та з метою вбивств із значним зусиллям завдав удару цеглиною в ліву частину його голови. Від отриманого удару він відчув запаморочення, але свідомість не втратив. Далі вказана особа повторно спробувала завдати йому удару по голові, але він спробував захиститися рукою, внаслідок чого удар прийшовся по руці.

У подальшому він чинив фізичний опір агресивним діям нападника, щоб унеможливити завдання третього удару. Також, у ситуацію втрутилася громадянка ОСОБА_7 , яка почала фізично відтягувати нападника, погрожуючи викликом поліції., завдяки чому вдалося завадити доведенню до кінця умислу на вбивство. Після цього нападник пригрозив вбивством та залишив територію домоволодіння.

У заяві містився повний виклад обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною першою статті 115 КК України, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, тобто відомості, які є необхідними для внесення до ЄРДР. Незважаючи на це вимоги статті 214 КПК України виконані не були і відомості про вчинене кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР.

У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав та просив задовольнити її повністю.

Начальник слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , бездіяльність якого оскаржується, у судовому засіданні висловився проти задоволення скарги та вказав, що за фактом заподіяння скаржнику тілесних ушкоджень проводилося досудове розслідування за частиною першою статті 125 КК України, яке було закрито у жовтні 2025 року.

Заслухавши думку представника скаржника та пояснення начальника слідчого відділення, дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 13 листопада 2025 року скаржник ОСОБА_8 звернувся до начальника СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 15, частиною першою статті 115 КК України.

У заяві було викладно обставини вчиненого злочину, зокрема вказано, що у вечірній час приблизно о 19 год. 30 хв. 17 жовтня 2025 року в с. Об`єднане Новгород-Сіверського району Чернігівської області біля домогосподарства №10 чоловік на ім`я ОСОБА_6 мешканці називають його «Завалішин»), підійшов до нього ззаду та з метою вбивств із значним зусиллям завдав удару цеглиною в ліву частину його голови. Від отриманого удару він відчув запаморочення, але свідомість не втратив. Далі вказана особа повторно спробувала завдати ще одного удару йому по голові, але він спробував захиститися рукою, внаслідок чого удар прийшовся по його руці.

У подальшому він чинив фізичний опір агресивним діям нападника, щоб унеможливити завдання третього удару. Також, у ситуацію втрутилася громадянка ОСОБА_7 , яка почала фізично відтягувати нападника, погрожуючи викликом поліції., завдяки чому вдалося завадити доведенню до кінця умислу на вбивство. Після цього нападник пригрозив вбивством та залишив територію домоволодіння.

У заяві також зазначалося, що своїми протиправними умисними діями вказана вище особа вчинила злочин, передбачений частиною третьою статті 15, частиною першою статті 115 КК України. Заява містила прохання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Також заявник просив надати йому протягом 24 годин з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення витяг з ЄРДР. Крім того вказав, що він обізнаний про кримінальну відповідальність за статтею 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про злочин.

Факт подання даної заяви про вчинення кримінального правопорушення до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області підтверджується підписом уповноваженої особи, проставленим 13 листопада 2025 року на копії заяви, що додана до скарги.

З пояснень начальника слідчого відділу Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області станом на час розгляду скарги відомості, які містилися у вказаній заяві до ЄРДР з кваліфікацією за частиною третьою статті 15, частиною першою статті 115 КК України не внесені.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно частини першої статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяви і повідомлення про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Частиною п`ятою статті 214 КПК України передбачено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; інші обставини, які передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

З системного аналізу викладених вище законодавчих положень вбачається, що прокурор, слідчий чи інша уповноважена на це особа, після надходження до них заяви про вчинене кримінальне правопорушення, яка містить необхідні відомості, зокрема: прізвище, ім`я, по батькові потерпілого чи заявника, виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, зобов`язані прийняти таку заяву, зареєструвати її та протягом 24 годин внести до ЄРДР відповідно відомості. При цьому відмова у вчиненні вказаних вище дій не допускається.

Оскільки після подання скаржником 13 листопада 2025 року до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною першою статті 115 КК України, відомості про кримінальне правопорушення, які містилися у вказані заяві, із зазначенням відповідної кваліфікації, в порушення вимог статті 214 КПК України внесені до ЄРДР не були, слідчий суддя приходить до висновку, про бездіяльність начальника СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у незабезпеченні внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, що містилося у заяві адвоката ОСОБА_4 , є незаконною.

Стосовно доводів начальника слідчого відділення ОСОБА_3 про те, що за фактом заподіяння скаржнику легких тілесних ушкоджень здійснювалося судове розслідування, яке на даний час закрите, слідчий суддя зазначає, що з досліджених у судовому засіданні матеріалів зазначеного кримінального провадження вбачається, що воно було закрите ще до подання представником скаржника заяви 13 листопада 2025 року саме за фактом вчинення злочину, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною першою статті 115 КК України і в рамках цього провадження не здійснювалося досудове розслідування саме за фактом замаху на вбивство скаржника.

Частиною другою статті 307 КПК України передбачено право слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування зобов`язання вчинити певну дію.

Зважаючи на викладене вище слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати начальника СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області (а у випадку його відсутності відповідну уповноважену на внесення відомостей в ЄРДР службову особу Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області) забезпечити внесення до ЄРДР відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України №231 від 13 серпня 2023 року, відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною першою статті 115 КК України, що містяться в заяві ОСОБА_5 від 13 листопада 2025 року. Отже скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 110, 214, 303, 306, 307, 369-372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А НО В И В:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області (а у випадку його відсутності відповідну уповноважену на внесення відомостей в ЄРДР службову особу Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області) забезпечити внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 15, частиною першою статті 115 КК України, що містяться в заяві ОСОБА_5 від 13 листопада 2025 року, та не пізніше 24 годин з моменту внесення відомостей до ЄРДР надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1