Провадження № 1-кс/537/149/2025
Справа № 537/1637/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2025 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

До слідчого судді звернулась старша слідча СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 з клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 16.06.2025 року, який було здійснено на підставі розпорядження № 32 від 16.06.2025 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи", судова справа № 537/1637/23 (провадження 1-кс/537/149/2025) передана на розгляд слідчому судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання його ініціатором вказано на те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР за № 0000196, підозру у яких йому оголошено 13.04.2023. Враховуючи те, що підозрюваний ухиляється від органів досудового розслідування, а також те, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України старший слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Одночасно з поданим клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло клопотанням про надання дозволу на затримання останнього, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.03.2025 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Станом на теперішній час ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.03.2025 не виконано, підозрюваного ОСОБА_3 до суду для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлено.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

На підставі викладеного, враховуючи те, що ухвала слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.03.2025 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 втратила законну силу 11.09.2025, у зв`язку з закінченням строку дії ухвали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 підлягає поверненню його ініціатору без розгляду.

Керуючись ст. 176, 177, 190 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1