Справа № 1-кс/593/365/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2025 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бережанського районного суду Тернопільської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесенному до ЄРДР за №0000299 від 02 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Із клопотання вбачається, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 02 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Так, 02 серпня 2013 року у Бережанський РВ УМВС України в Тернопільській області надійшов письмовий рапорт старшого оперуповноваженого ОСОБА_6 , про те, що в ході проведення операції «Мак-2013» службою СКР спільно з БНОН було отримано оперативну інформацію, про те, що за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 незаконно зберігає наркотичні речовини.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000299 від 02 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За результатами проведеного досудового розслідування кримінально-правову кваліфікацію змінено із ч.1 ст.309 на ч.2 ст.309 КК України та 12 листопада 2013 року повідомлено про підозру: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українцю, громадянину України, уродженцю м.Мелітополь Запорізької області, який зареєстрований та житель АДРЕСА_2 , з середньою освітою, тимчасово не працюючому, раніше судимому: 29 березня 2013 року за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України, до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання із призначенням іспитового терміну на 3 роки у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 серпня 2013 року близько 3 год. ОСОБА_5 , проходячи по вул. Тиха м. Бережани, побачив на території господарства, що розташоване по АДРЕСА_3 , у якому ніхто тривалий час не проживав, а саме на земельній ділянці біля огорожі самонасіяні рослини маку. В цей час у нього виник злочинний намір спрямований на незаконне придбання, виготовлення наркотичних засобів для власних потреб без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний намір, 02 серпня 2013 року о 3 год. ОСОБА_5 підійшов до огорожі господарства, що по АДРЕСА_3 , у якому ніхто тривалий час не проживає, нагнувшись через огорожу, зірвав руками 10 верхніх частий рослин маку. В подальшому зберігаючи при собі вказані рослини маку, ОСОБА_5 переніс їх в господарство у якому він винаймав кімнату для проживання, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 . В подальшому реалізовуючи намір на виготовлення наркотичної речовини близько 3 год. 30 хв. 02 серпня 2013 року, перебуваючи біля підсобного приміщення господарства ОСОБА_7 , із вказаних рослин маку ОСОБА_5 виготовив наркотичну речовину, яку в подальшому вжив шляхом ін`єкції.

02 серпня 2013 року працівниками Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області було проведено огляд на території господарства, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , в ході якого у пакеті з полімерного матеріалу чорного кольору з надписом «BOSS», який тримав у руках ОСОБА_5 було виявлено та вилучено один медичний шприц на внутрішній поверхні якого та відрізку паперу, що містився в шприцу, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований опій). Маса опію ацетильованого в нашаруваннях коричневого кольору, які знаходилися на внутрішній поверхні медичного шприца та відрізку паперу, що містився в шприцу становить 0,0485 грами.

Вказані наркотичні речовини, ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року, зберігав для власних потреб без мети збуту.

Так, 12 листопада 2013 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, оскільки на виклики для проведення слідчих дій не з`являється, по місцю свого проживання відсутній і місце його знаходження невідоме.

Окрім цього, 12 листопада 2013 року досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ст.280 КПК України, у зв`язку із не встановленням місця знаходження підозрюваного.

21 грудня 2016 року у зв`язку із необхідністю проведення додаткових слідчих дій вказане кримінальне провадження відновлено.

Надалі, 10 лютого 2017 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні знову зупинено, та ОСОБА_5 оголошено в розшук.

У зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій, в тому числі звернення до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 12 жовтня 2023 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено.

Поряд з тим, 12 жовтня 2023 року у зв`язку не встановленням місця знаходження ОСОБА_5 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні знову зупинено на підставі п. 2 ст.280 КПК України, та ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Окрім цього, у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій, в тому числі звернення до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання

під вартою 04 листопада 2025 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколами огляду місця події від 02.08.2013 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 02.08.2013 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 02.08.2013 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 02.08.2013 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 22.09.2013 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 28.10.2013 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 28.10.2013 року;

-протоколом огляду предметів від 05.08.2013 року;

-висновком експерта №2-914/13 від 13.08.2013 року;

-висновком експерта №2-925/13 від 17.08.2013 року;

-висновком експерта №2-923/13 від 17.08.2013 року;

-іншими зібраними у справі доказами.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ухиляється від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та його місце перебування на даний час не встановлено.

А тому, на даний час, як зазначено вище, виникає необхідність у отриманні дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою та в подальшому завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні протягом розумного строку. У зв`язку із тим, що ОСОБА_5 злісно ухиляється від проведення досудового розслідування, місце його знаходження на даний час не встановлено, місце проживання останнього перебуває у окупації військ російської федерації, слідчим підготовлено клопотання про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке було погоджено з прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просить його задоволити.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з мотивів, що наведені у ньому, дослідивши докази по вказаних матеріалах, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 131,132,176-178,184,ст.187,ст.188 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1