Справа № 347/533/24
Провадження № 1-в/347/26/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника

Косівського РС філії

ДУ «Центр пробації»

в Івано-Франківській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів клопотання (подання) начальника Косівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 21.08.2024 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

в с т а н о в и в :

Начальник Косівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням (поданням) про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 .

Своє клопотання (подання) мотивував тим, що 02.12.2024 року ОСОБА_5 поставлений на облік в Косівський РС філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

25.12.2024 року йому було роз?яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та обов?язки, які покладені на нього судом згідно ст.76 КК України, про що у ОСОБА_5 було відібрано підписку, ним заповнено анкету, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію.

Відповідно до ухвали Косівського районного суду від 23.11.2023 ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд з певними обмеженнями, зокрема заборонено вихід з житлового будинку в с. Тюдів, Косівського району з 22.00 год. по 06.00 год. Засуджений ОСОБА_5 18.09.2024, 20.09.2024, 26.09.2024, 09.10.2024 під час перевірки працівниками поліції в с. Тюдів, Косівського району був відсутній за місцем проживання, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду. У зв`язку з чим, постановами Косівського районного суду Івано-Франківської області від 04.11.2014 та від 16.12.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосовано стягнення у вигляді штрафу. За систематичне вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративну відповідальність, Косівським районним сектором філії Центру пробації в Івано-Франківській області щодо ОСОБА_5 застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Однак, засуджений ОСОБА_5 після цього неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст.173, ч.1,2 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями доводить своє небажання стати на шлях виправлення, оскільки систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні представник Косівського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Івано-Франківській області ОСОБА_4 клопотання (подання) підтримав, просив суд його задовольнити з наведених у клопотанні підстав. Додатково ствердив, що засуджений з?являвся в орган пробації на відмітку у визначені дні, та обов?язків покладених на нього судом жодного разу не порушував.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання (подання) не заперечив.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, та ствердив, що дійсно працівниками поліції відносно нього було складено протоколи про вчинення ним адміністративних правопорушень, однак покладені на нього судом обов?язки він виконував. Про складені відносно нього адміністративні матеріали за порушення умов адміністративного нагляду знає, однак розгляд справи в суді відбувався без його участі. Такі порушення хоча і мали місце однак через те, що ОСОБА_5 працює по найму, та інколи залишається ночувати у господарів в яких виконує роботу. Крім того, в певний сезон він ходить в гори збирати чорниці, чи рвати яблука.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні вважає, що підстав для задоволення подання немає, оскільки засуджений не ухилявся від відбування призначеного покарання, а адміністративні правопорушення за які його притягнуто є типовими, і не свідчать про стійку направленість, до вчинення саме кримінальних правопорушень, а тому просив у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання (подання), суд доходить наступного висновку.

Так, вироком Косівського районного суду від 21.08.2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком, та покладено обов?язки передбачені п.п.1, 2, ч.1 , п.2., 3., 4 ч.3 ст. 76 КК України.

25.12.2024 року ОСОБА_5 роз?яснено порядок та умови відбування покарання з випробування та обов?язки покладені вироком суду, про що свідчить копія відібраної у нього підписки.

Згідно з приписами п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Так, відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст. 166 КВК України, зокрема у ч. 2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, відділ з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч. 3, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання) або якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч.2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При цьому суд керується вимогами ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з положеннями Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі (Розділу IХ) (далі Порядок), у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку. Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Невиконанням обов?язків вважається ігнорування (невиконання) хоча б одного з обов`язків, які було покладено на нього судом (наприклад, не з?являється до інспекції два і більше разів без поважних причин).

Так, в судовому засіданні встановлено, що умови і порядок відбування покарання засудженому ОСОБА_5 було роз?яснено 25.12.2024 року, що підтверджується копією підписки (а.с.12).

07.01.2025 року засудженому ОСОБА_5 начальником Косівського РСФДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_4 було оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у зв`язку із притягненням його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП (а.с.13).

Згідно письмового пояснення ОСОБА_5 від 07.01.2025 року, він підтвердив, що протягом листопада 2024 року його кілька разів притягали до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП через відсутність по місцю проживання (а.с.14) що також підтверджується копіями постанов: №347/2449/24 від 04.11.2024, №347/2450/24 від 04.11.2024 року, №347/2448/24 від 04.11.2024 року та №2628/24 від 16.12.2024 року (а.с.15-19).

Однак, суд звертає увагу на те, що притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП за порушення ним адміністративного нагляду згідно вище перелічених постанов суду, відбувалось до взяття його на облік органом пробації (25.12.2024 року) в порядку виконання вироку по нагляду за особою, якій встановлено іспитовий строк.

І після оголошення засудженому 07.01.2025 року попередження щодо недопущення таких дій в майбутньому, до адміністративної відповідальності згідно долученої до клопотання копії постанови Косівського районного суду від 06.03.2025 року, ОСОБА_5 притягався тільки один раз за ст.173 КУпАП (а.с.20).

Водночас, постанови про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності: 04.02.2025 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 08.02.2025 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП та 17.02.2025 року за ч.2 ст.178 КУпАП за вчинення ним розпивання в громадському місці алкогольних напоїв та куріння в забороненому місці, є однотипними, і не вказують на порушення засудженим умов відбування призначеного судом покарання.

Окрім цього, вказані постанови винесені протягом короткого періоду часу, а саме протягом одного місяця, що викликає у суду підстави для сумніву, оскільки в період часу з лютого 2025 року по травень 2025 року (по час подання до суду клопотання) ОСОБА_5 не вчинив більше жодного адміністративного правопорушення.

Таким чином, на переконання суду, на даний час відсутні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки засуджений ОСОБА_5 виконував покладені на нього вироком суду обов?язки, а крім того, 21.08.2025 року встановлений засудженому іспитовий строк, минув.

В зв?язку із наведеним, суд приходить до переконання, що зазначені в поданні обставини не свідчать про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, та є наслідком збігу несприятливих для засудженого обставин, а тому суд не знаходить достатніх підстав для задоволення подання з підстав наведених в такому.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання (подання) начальника Косівського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1