Провадження № 1-кс/734/79/26 Справа № 734/309/26
У х в а л а

іменем України

30 січня 2026 року селище Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , що винесене в кримінальному провадженні № 0000026, відомості про яке внесені 16 січня 2026 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скрипчин Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, із неповною загальною середньою освітою, тимчасово безробітного, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , згідно зі ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 подала у Козелецький районний суд Чернігівської області клопотання, погоджене прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 у порушення Постанови Верховної Ради України № 2471 від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», яка забороняє громадянам мати у власності будь-яку зброю, бойові припаси та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу, Положення про дозвільну систему, затвердженого Кабінетом Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, у невстановлений досудовим розслідуванням точний день та час, у середині жовтня 2025 року, перебуваючи у лісосмузі неподалік с. Скрипчин Чернігівського району Чернігівської області, у покинутому бліндажі Збройних сил України, знайшов пакет, у якому знаходились корпус наступальної осколкової ручної гранати РГ-42 та запал ручних гранат УЗРГМ-2, які у конструктивному поєднанні є наступальною осколковою ручною гранатою РГ-42, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення, і відноситься до категорії боєприпасів, а також прозору пластикову пляшку, в якій знаходились п`ятдесят дев`ять патронів, із яких два патрони є 5,45-мм бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, а 57 - 7,62-мм бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками. ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, достеменно знаючи, що зазначені предмети є бойовими припасами, та маючи реальну можливість звернутися до правоохоронних органів із метою добровільної їх здачі, цього не зробив, а підібрав і, утримуючи при собі, переніс до місця проживання у АДРЕСА_1 , де сховав у кімнаті житлового будинку, чим здійснив незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, до їх вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку 23 січня 2026 року. У подальшому, у період часу з 10.50 години до 12.40 години 23 січня 2026 року працівникам поліції під час проведення обшуку у АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 видав знайдені ним у лісосмузі бойові припаси, - корпус наступальної осколкової ручної гранати РГ-42 і запал ручних гранат УЗРГМ-2, які у конструктивному поєднанні є наступальною осколковою ручною гранатою РГ-42, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення, та відноситься до категорії боєприпасів, та п`ятдесят дев`ять патронів, що придатні до стрільби, з яких два патрони є 5,45-мм бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, а 57 - 7,62-мм бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками.

29 січня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Підозра у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) ОСОБА_5 підтверджується доказами: показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 ; висновком судової експертизи зброї № СЕ-19/125-26/1107-БЛ від 29 січня 2026 року - надані на дослідження 60 патронів є боєприпасами; висновком судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/125-26/1111-ВТХ від 29 січня 2026 року - надана на дослідження ручна осколкова граната РГ-42 є боєприпасом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування і суду. Обґрунтуванням вказаних ризиків є те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого кримінального правопорушення (злочину), за який передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Вислухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання покладених процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 192 і 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скрипчин Козелецького району Чернігівської області, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти щодо підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці, але не більше строку досудового розслідування, такі обов`язки: негайно прибувати за вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, де зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду у визначений час; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання і місця роботи. Вказані обов`язки покладаються щодо підозрюваного ОСОБА_5 із моменту застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_5 доручити здійснювати начальнику СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 про те, що у разі невиконання покладених обов`язків, щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після проголошення. Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя