ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/3489/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/384/25 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 грудня 2025 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника- ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_4 подану до початку розгляду матеріалів кримінального провадження №11-кп/817/384/25 за апеляційною скаргою прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 27.10.2025 року щодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 368 КК України,- ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Тернопільського апеляційного суду перебуває справа №601/3489/24 за апеляційною скаргою прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 27.10.2025 року щодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_10 подав заяву про відвід судді ОСОБА_4 , посилаючись на те що він брав участь в розгляді апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 серпня 2024 року про відсторонення від посади ОСОБА_7 ..

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подану заяву з наведених у ній мотивів, думку інших учасників, які щодо її задоволення не заперечили, ознайомившись із заявою про відвід судді та матеріалами кримінального провадження, колегія суддів вважає, що її слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається з матеріалів справи, суддя ОСОБА_4 під час досудового розслідування брав участь в розгляді апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 серпня 2024 року про відсторонення від посади ОСОБА_7 .

Ухвалою колегії суддів Тернопільського апеляційного суду від 14 серпня 2024 року, постановленої за участі судді ОСОБА_4 , апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_11 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 серпня 2024 року про відсторонення від посади ОСОБА_7 без змін.

Ст. 76 КПК України визначає недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні, зокрема, згідно ч. 1 вказаної статті суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої,апеляційної і касаційної інстанцій.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

За таких обставин, враховуючи що суддя ОСОБА_4 брав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, колегія суддів приходить до висновку, що заявлений прокурором відвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки він позбавлений можливості повторно брати участь у розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву прокурора ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_4 у справі №601/3489/24 за апеляційною скаргою прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 27.10.2025 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Матеріали судової справи № 601/3489/24 передати на повторний автоматизований розподіл між суддями.

Головуючий

Судді