Провадження № 1-в/761/186/2025
УХВАЛА

22 грудня 2025 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання головного спеціаліста юридичного відділу Національної школи суддів України ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0002316, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2021,

установив:

За допомогою системи «Електронний суд» до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання головного спеціаліста юридичного відділу Національної школи суддів України ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0002316, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2021.

Обґрунтовуючи клопотання, представник Національної школи суддів України зазначила про таке.

У провадженні Шевченківського суду міста Києва перебували матеріали кримінального провадження № 0002316, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.06.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

21.07.2023 ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0002316 закрито, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Аналізом тексту вищевказаного судового рішення заявником встановлено, що в ньому не зазначено, що належить вчинити з речовими доказами і документами після прийняття рішення про закриття кримінального провадження № 0002316, що фактично позбавило Національну школу суддів України повернути оригінал особової справи колишнього працівника ОСОБА_4 , а сторону обвинувачення можливості розпоряджатися запитуваними документами.

До Шевченківської окружної прокуратури міста Києва подано клопотання про повернення оригіналів особової справи ОСОБА_4 , оскільки після звільнення працівника така особова справа підлягає переданню до архіву відповідно до законодавства. 14.02.2025 від уповноваженої особи Шевченківської окружної прокуратури міста Києва отримано відповідь за № 41-1327 вих-25-35-50-25 з якої вбачається, що повернення оригіналів особової справи ОСОБА_4 можливе саме після визначення судом подальшої долі оригіналів документів, які містяться в матеріалах зазначеного провадження.

У зв`язку з викладеним та з огляду на те, що після звільнення працівника ОСОБА_4 матеріали його особової справи в оригіналі необхідно передати до архіву Національної школи суддів України для зберігання на протязі 75 років, зазначені оригінали сторона обвинувачення не має можливості передати Національній школі суддів Україні через відсутність визначення долі речових доказів в ухвалі від 21.07.2023 у справі № 761/25095/21, представник Національної школи суддів України просить вирішити долю речових доказів, а саме: оригінал особової справи начальника відділу інформаційних технологій Національної школи суддів України ОСОБА_4 з усіма документами переліченими в описі речей і документів, які були вилучені від 26.12.2019, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0002316 від 15.06.2021 повернути до Національної школи суддів України, а її копію залишити в матеріалах кримінального провадження.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Через систему «Електронний суд» надійшла заява головного спеціаліста юридичного відділу Національної школи суддів України ОСОБА_3 про розгляд справи без її участі.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 через канцелярію суду подав письмові пояснення в яких зазначив, що в матеріалах кримінального провадження № 0002316 від 15.06.2021 міститься оригінал особової справи ОСОБА_4 отриманий в рамках виконання ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 28.11.2019 про надання тимчасового доступу до речей та документів. Надалі під час проведення досудового розслідування, постанову про визнання зазначеної особової справи речовим доказом винесено не було, при цьому прокурор зазначив, що в силу положень ст. 98 КПК України, зазначені документи є речовими доказами, не дивлячись не те, що відповідної постанови на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні винесено не було. Враховуючи викладене та те, що остаточне рішення у справі відносно ОСОБА_4 набрало законної сили, прокурор зазначив, що не заперечує проти повернення представнику Національній школі суддів України матеріалів особової справи ОСОБА_4 .

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, ухвалою суду від 21.07.2023 звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та закрито кримінальне провадження № 0002316 від 15.06.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у зв`язку зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності.

Водночас не вирішено питання щодо повернення особової справи ОСОБА_4 , отриманої на підставі виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28.11.2019, що підтверджується протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 26.12.2019 та описом вилучених документів від 26.12.2019.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги позицію прокурора щодо заявленого клопотання, який не заперечував щодо повернення особової справи ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання представника Національної школи суддів України про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0002316 від 15.06.2021, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 6, 9, 100, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання головного спеціаліста юридичного відділу Національної школи суддів України ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0002316, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2021 - задовольнити.

Особову справу ОСОБА_4 , яка вилучена на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28.11.2019 - повернути представнику Національної школи суддів України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6