Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/55/25
номер провадження 1-кп/368/127/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2025 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0002193 від 08.11.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременчук Полтавської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, абонентський номер мобільного зв`язку - НОМЕР_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, в період часу з березня 2024 року по жовтень 2024 року, систематично вчиняв відносно цивільної дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в бік останньої, приниженні її честі та гідності.

ОСОБА_4 , 23.03.2024, близько 19 години 30 хвилин та близько 21 години 14 хвилини, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозах, що принижувало її честь та гідність, за що в подальшому постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 10.06.2024 притягнутий до адміністративної відповідальності зач. 1, ч.І ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 15.04.2024, на протязі дня, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_4 почав відправляти текстові повідомлення з образами цивільній дружині ОСОБА_5 та вчинив відносно неї дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах, що принижувало її честь та гідність. В подальшому постановою Кагарлицького районного суду Київської області 10.06.2024 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-.2 КУпАП.

Крім цього, 07.10.2024, приблизно о 08 годині 00 хвилин, продовжуючи свої умисні, злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 знову почав відправляти текстові повідомлення з образами колишній співмешканці (цивільній дружині) ОСОБА_5 чим вчинив відносно неї дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах, що принижувало її честь та гідність. Також 24.10.2024 року ОСОБА_6 здійснив напис на асфальтному покритті в м. Кагарлик Обухівського району по вул. Паркова поряд з приміщенням магазину «М`ясо маркет» з образливими нецензурними словами відносно колишньої співмешканки ОСОБА_5 , що принижувало її честь та гідність.

Таким чином, ОСОБА_7 умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї цивільної дружини ОСОБА_5 що призвело до психологічних (моральних) страждань останньої.

Згідно висновку судово-психологічної експертизи від 16.12.2024 у ОСОБА_5 , зафіксовано комплекс негативних психоемоційних змін у вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, погіршеним настроєм, страхом за здоров`я та безпеку, що призводить до погіршення її соціального функціонування та зниженням якості поточного життя. Дії колишнього співмешканця ОСОБА_4 призводять до психологічних страждань потерпілої.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений виннність свою визнав повністю і пояснив, що систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї колишньої цивільної дружини ОСОБА_5 з якою проживав однією сім`єю з 2022 по 2024 рік , що призвело до психологічних (моральних) страждань останньої.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину крім особистих показів підтверджується слідуючими доказами.

Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 10.06.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч.І ст. 173-2 КУпАП підтверджується, що ОСОБА_4 , 23.03.2024, близько 19 години ЗО хвилин та близько 21 години 14 хвилини, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозах, що принижувало її честь та гідність. І ці обставини підтверджуються показами ОСОБА_4 в судовому засіданні.

Постановою Кагарлицького районного суду Київської області 10.06.2024 року про притягненння до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-.2 КУпАП підтерджується, що 15.04.2024, на протязі дня, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 почав відправляти текстові повідомлення з образами цивільній дружині ОСОБА_5 та вчинив відносно неї дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах, що принижувало її честь та гідність. І ці обставини підтверджуються показами ОСОБА_4 в судовому засіданні.

Показами ОСОБА_4 в судовому засідані, що 07.10.2024, приблизно о 08 годині 00 хвилин, він знову почав відправляти текстові повідомлення з образами колишній співмешканці (цивільній дружині) ОСОБА_5 чим вчинив відносно неї дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах, що принижувало її честь та гідність. Також 24.10.2024 року він здійснив напис на асфальтному покритті в м. Кагарлик Обухівського району по вул. Паркова поряд з приміщенням магазину «М`ясо маркет» з образливими нецензурними словами відносно колишньої співмешканки ОСОБА_5 , що принижувало її честь та гідність.

Письмовою заявою потерпілої про вчинення злочину від 24.10.2024 року.

Згідно висновку судово-психологічної експертизи від 16.12.2024 у ОСОБА_5 зафіксовано комплекс негативних психоемоційних змін у вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, погіршеним настроєм, страхом за здоров`я та безпеку, що призводить до погіршення її соціального функціонування та зниженням якості поточного життя. Дії колишнього співмешканця ОСОБА_4 призводять до психологічних страждань потерпілої.

Суд, оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного наеильетва щодо особи з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 і кваліфікує вказані дії за ст. 126-1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину . Враховує особу обвинуваченого який посередньо характеризується по місцю проживання . Обставини які пом`якшують його покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин які обтяжують його покарання не встановлено . Враховує досудову доповідь про середній рівень небезпеки для суспільства.

Таким чином, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень можливе при призначенні покарання у виді пробаційного нагляду із покладенням передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України обов`язків на мінімальний строк, який обчислюється з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації (ст. 49-2 КВК України). Саме таке покарання, на думку суду, зважаючи на контроль органу пробації за поведінкою засудженого, буде дієвим і виправданим.

Окрім цього, за правилами п.1,4,5 ч.1 ст.91-1 КК України в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, суд застосовує до обвинуваченого обмежувальні заходи, відповідно до якого покладає на останнього обов`язки:

заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства на строк 3 місяці ;

заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб на строк 3 місяці;

пройти програму для кривдників на строк 1 місяць.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, процесуальні витрати в провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік, поклавши такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Покласти на ОСОБА_4 на підставі п.1,4,5 ч.1 ст.91-1 КК України обов`язки:

заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства на строк 3 місяці ;

заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб на строк 3 місяці;

пройти програму для кривдників на строк 1 місяць.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на органи пробації за місцем його проживання.

Роз`яснити обвинуваченому, що умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених статтею 91-1 КК України, або умисне невиконання обмежувальних приписів, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.

На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1