Справа № 478/1215/21 Провадження №1-во/478/6/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2025 року смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка питання про виправлення описки у вироку Казанківського районного суду Миколаївської області від 06.10.2025 року у кримінальній справі № 478/15/21 (провадження № 1-кп/478/9/2025) по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
Вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 06.10.2025 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі положень ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням тривалістю 1 рік 6 місяців із застосуванням ст. 76 КК призначено пробаційний нагляд, а сааме: періодично з`являться для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Проте, при формуванні судового рішення за допомогою програмного забезпечення у тексті вступної, мотивувальної та резолютивної частини вироку, помилково було зазначено невірну частину ст. 76 КК України, якою на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, покладення обов`язку не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, а саме, - ч. 1 п.п. 1,2 і ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України, замість вірної кваліфікації, - ч. 1 п.п. 1,2 і ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України

Судом встановлено, що зазначена описка є суто технічною, допущена під час виготовлення текстової частини вироку суду 06.10.2025 року, яка не змінює резолютивної частини вироку суду.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вище викладеного, з метою недопущення порушення вимог чинного законодавства, недопущення ускладнення виконання ухвали суду від 28.10.2024 року, суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідного виправлення у рішенні суду.

Приймаючі до уваги той факт, що вказані описка є суто технічною, її виправлення не змінює змісту вироку суду, не погіршує становища засудженого, тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вироку Казанківського районного суду Миколаївської області від 06.10.2025 року у справі № 478/1215/21 (провадження № 1-кп/478/9/2025) по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, - у мотивувальній та резолютивній частині вироку суду вірну частину ст. 76 КК України, за якою на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, покладення обов`язку не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, слід вірно читати « ч. 1 п.п. 1,2 і ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України», замість невірної (помилкової) кваліфікації, - ч. 1 п.п. 1,2 і ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1