Провадження № 1-кс/643/6707/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , дослідивши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві,ОСОБА_4 від 14.11.2025 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0018091 від 11.11.2025,

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Салтівського районного суду міста Харкова надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві,ОСОБА_4 від 14.11.2025 про відмову в задоволенні клопотання від 12.11.2025 про проведення допиту ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , поданого у межах кримінального провадження № 0018091 від 11.11.2025 за ч. 4 ст. 189 КК України.

Крім цього, представник скаржника просить поновити строк на звернення до суду із цією скаргою.

Скарга подана 25.11.2025 через систему «Електронний суд».

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дослідивши доводи скарги в частині поновлення строку на звернення, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Оскільки для перевірки зазначених у скарзі обставин необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне їх витребувати.

Керуючись ст. 303 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Поновити скаржнику пропущений процесуальний строк на звернення до суду з цією скаргою.

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві,ОСОБА_4 від 14.11.2025 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0018091 від 11.11.2025.

Призначити судове засідання на 11:00 28.11.2025.

Витребувати з Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, матеріали кримінального провадження № 0018091 від 11.11.2025.

Про час та дату розгляду скарги повідомити скаржника та Другий СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві.

Копію ухвали надіслати до Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві, для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6