Провадження 1кп-932/268/25
Справа 932/5870/21
УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000390, відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Прокурор заявив клопотання про привід у судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які не з`являються до суду і привід стосовно яких не виконаний.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Діючим кримінальним процесуальним законодавством передбачена безпосередність дослідження доказів у суді і показання учасників процесу суд отримує безпосередньо у судовому засіданні усно.

До цього часу кримінальна справа по суті не розглянута, у зв`язку з неявкою свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Однак, відповідно до рапорту о/у СКП ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , який здійснював виконання приводу зазначених свідків у судове засідання на 28.02.2025 року, було встановлено, що свідок ОСОБА_6 є військовослужбовцем та мешкає близько двох років у м. Києві, місце проживання свідка ОСОБА_11 встановити не надалося можливим, оскільки буд. АДРЕСА_1 є багатоквартирним, свідок ОСОБА_9 не з`явилася у зв`язку з хворобою, повідомила, що зможе з`явитися у наступне судове засідання, а свідок ОСОБА_12 повідомила, що не має можливості з`явитися до суду, оскільки має чотирьох місячну дитину, яку з ніким залишити. З огляду на зазначене, винесення ухвали про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_11 суд вважає недоцільним, а привід свідка ОСОБА_12 не може бути застосований у відповідності до вимог ст. 140 КПК України, неявка свідка ОСОБА_9 є поважною.

Таким чином, враховуючи, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , які відповідно до рапорту працівника поліції, повідомили, що з`являться у судове засідання, але не з`явилися до суду, про причини неявки не повідомили, а розглянути кримінальну справу по суті не представляється можливим без допиту вказаних свідків, суд вважає необхідним доставити вказаних свідків приводом у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Примусово доставити приводом в судове засідання на 11.00 год. 2 травня 2025 року до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська за адресою м.Дніпро, пр.Д. Яворницького, 57, каб. 214, свідків:

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Виконання ухвали доручити ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання свідка та ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області як органу, який проводив досудове розслідування.

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання свідка та ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, як органу, який проводив досудове розслідування.

-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

Виконання ухвали доручити ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання свідків та ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області як органу, який проводив досудове розслідування.

Контроль за виконанням ухвали доручити Центральній окружній прокуратурі м. Дніпра Дніпропетровської області.

Суддя Бабушкінського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1