У Х В А Л А

23.01.2026 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.01.2025 року у кримінальному провадженні №0000523, відомості про яке 27.06.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

у с т а н о в и в:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.01.2025 року задоволено клопотання ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у кримінальному провадженні №0000523 від 27.06.2025 у зв`язку з дійовим каяттям.

У ході виготовлення тексту ухвали, була допущена описка у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали, де було невірно зазначено: «Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати в розмірі 3565 гривень 60 копійок за проведення експертизи № СЕ-19/111-25/40735-НЗПРАП у кримінальному провадженні 0000523 від 27.06.2025.» замість вірного «Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати в розмірі 3565 гривень 60 копійок за проведення експертизи № СЕ-19/111-25/40735-НЗПРАП у кримінальному провадженні 0000523 від 27.06.2025.».

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у кримінальному провадженні №0000523, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у абзаці четвертому резолютивної частини ухвали, невірно зазначене: «Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати в розмірі 3565 гривень 60 копійок за проведення експертизи № СЕ-19/111-25/40735-НЗПРАП у кримінальному провадженні 0000523 від 27.06.2025.» виправити вірним: «Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати в розмірі 3565 гривень 60 копійок за проведення експертизи № СЕ-19/111-25/40735-НЗПРАП у кримінальному провадженні №0000523 від 27.06.2025.».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_5