Номер провадження 1-кс/404/3712/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 24.10.2025, справа №404/10937/25 (номер провадження 1-кс/404/3712/25),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фортечного районного суду міста Кропивницького перебувало клопотання слідчого Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0002533 від 18.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 24 жовтня 2025 року клопотання слідчого задоволено та накладено арешт на автомобіль «Honda Accord» реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), власником якого є ОСОБА_5 , а фактичним володільцем ОСОБА_6 , із забороною користування та розпорядження ним.

Однак, при виготовленні тексту ухвали слідчого судді від 24.10.2025, у мотивувальній частині помилково зазначено: «Слідчий в судовому засіданні просив задовольнити клопотання в повному обсязі. Власний майна та фактичний володілець про розгляд клопотання повідомлені, проте в судове засідання 24 жовтня 2025 року не з`явилися.» тоді як потрібно: «Слідчий, фактичний володілець та власник майна про розгляд клопотання повідомлені, в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, слідчий просив задовольнити клопотання в повному обсязі.».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розгляд заяви про виправлення описки призначено на 10 годину 15 хвилин 06.11.2025. Про дату, час та місце розгляду заяви учасники провадження повідомлені належним, в судове засідання не з`явилися, заяв, клопотань до суду не подали.

Враховуючи викладене вище, а також те, що виправлення описки в даному випадку не тягне за собою зміни суті рішення, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену під час виготовлення тексту ухвали слідчого судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 24.10.2025 справа №404/10937/25 (№1-кс/404/3712/25), а саме у мотивувальній частині ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену під час виготовлення ухвали слідчого судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 24.10.2025, справа №404/10937/25 (№1-кс/404/3712/25), вказавши правильно:

«Слідчий, фактичний володілець та власник майна про розгляд клопотання повідомлені, в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, слідчий просив задовольнити клопотання в повному обсязі.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1