Справа № 577/323/26
Провадження № 1-кс/577/74/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2026 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

скаржниці ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників поліції Конотопського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася зі скаргою в якій просить зобов`язати Конотопський РВП ГУНП в Сумській обл. внести відомості до ЄРДР по ст.40, 133, 146, 149, 182, 127, 333, 356, 363, 161, 442, 447 КК України, відкрити кримінальні провадження відносно працівників поліції в чорній формі з написом поліція; визнати її потерпілою. Вимоги обгрунтовує тим, що 04.01.2026 р. сусіди викликали працівників поліції на адресу АДРЕСА_1 . Працівники поліції під дулом автомата, шахрайськи шляхом, примусили ОСОБА_4 сісти у службове авто та її, повезли не на пр.Миру, 14, а прямо на вул.Садову, 41 в ТЦК. Не надали жодного документу, чим порушили Закон України «Про Національну поліцію». Про дані злочини було повідомлено службу 102, про що свідчать талони-повідомлення. Крім того, працівники поліції її ображали, вели себе зухвало, тримали на морозі 05.1. та 06.01.2026 р., не дивлячись на те, що вона вагітна. Прибувши 07.01.2026 р. до поліції з паперами про внесення до ЄРДР, черговий пояснив, що ніхто нічого не збирається вносити. Крім того, не пустили її до «Пункту незламності», не дали гарячого чаю, зарядити телефон. Черговий 17.01.2026 р. вів себе зухвало, чим провокував її, не дивлячись на те, що вона з 15.01.2026 р. була на стаціонарному лікуванні в Конотопській ЦРЛ. Вимагає внести відомості до ЄРДР згідно ст. 214 КПК України.

ОСОБА_3 скаргу підтримала та просить її задовольнити, посилаючись на вищевикладені обставини.

Представник Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлені.

Суд ураховує, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Однак відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Суд, приймаючі рішення про розгляд справи за відсутності заявника, ураховує положення ч.6 ст. 9 КПК України, згідно з якими - у разі якщо норми положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК України.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 7 КПК України до таких засад, зокрема, відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень неможливий.

Вислухавши доводи скаржниці, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що така не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим суддею встановлено, що 05.01.2026 р. за № 253 зареєстровано заяву про те, що 05.01.2026 р. о 10.30 за адресою м.Конотоп, вул.Бориса Олійника, чоловіка ОСОБА_3 викрали працівники ТЦК та працівники поліції, вчора сталася подія. До чоловіка не пускають, очікує на поліцію біля військомату (а.с.6); 05.01.2026 р. за № 261 зареєстровано заяву про те, що 05.01.2026 р. о 11.41 за адресою м.Конотоп, вул.Бориса Олійника, біля військомату. СОГ Гребенюк жетон 010031 неналежно відреагувала на звернення, лише сказали, що можна написати заяву, проте ОСОБА_3 хоче побачити чоловіка (а.с.7); 05.01.2026 р. за № 262 зареєстровано заяву про те, що 05.01.2026 р. о 11.41 за адресою м.Конотоп, вул.Бориса Олійника, біля військомату. Прохає наряд, бо працівники ТЦК нецензурно виражаються в бік ОСОБА_3 та не пускають до чоловіка, проте обіцяли пустити (а.с.8); 05.01.2026 р. за № 264 зареєстровано заяву про те, що 05.01.2026 р. о 12.21 за адресою м.Конотоп, вул.Бориса Олійника. Повідомляє що викликала працівників поліції, останні приїхали, та повідомили, що СОГ працівник Грибінник, та повідомив, що все з чоловіком добре, потім приїхали ще,одні працівники поліції, та повідомляють іншу інформацію, що чоловіка вже немає у військоматі (а.с.9); 05.01.2026 р. за № 265 зареєстровано заяву про те, що 05.01.2026 р. о 12.34 за адресою м.Конотоп, вул.Бориса Олійника, ОСОБА_3 викликала поліцію. Не прибули (а.с.10); 05.01.2026 р. за № 267 зареєстровано заяву про те, що 05.01.2026 р. о 12.50 за адресою м.Конотоп, вул.Бориса Олійника, чоловіка ОСОБА_3 забрали працівники ТЦК та не відпускають. Очікує на поліцію (а.с.11); 05.01.2026 р. за № 313 зареєстровано заяву про те, що 05.01.2026 р. о 21.31 за адресою АДРЕСА_1 , 04.01.2025 р. був дзвінок на 102 від 16.00 до 17.00 год. звідки працівниками полції, для профілактичних дій був затриманий ОСОБА_5 екіпажем працівників, які прибули на виклик, яких ОСОБА_6 може опізнати, одного звати ОСОБА_7 замість відділку поліції примусово повезли в ТЦК, без рішення суду на адресу АДРЕСА_2 . При собі мав 5 тис. грн. та особисті речі. На даний час 05.01.2026 р. громадянський чоловік ОСОБА_8 знаходиться в ТЦК, без рішення суду та будь-яких необхідних документів до затримання. Працівниками поліції порушено закон національної поліції ст.18 ч.1, п.2, а також порушено КК України ст.ст.182, 135, 149, 146, 140, 135, 127, 356, 364,365, 161, 442, 447. Вимагає внести в ЄРДР по ст.214 п.1, п.3 про злочин працівниками поліції за ст.ст. 182, 135, 149, 146, 40, 355, 127, 356, 36, 365, 161, 442, 447. Повернути чоловіка живим та неушкодженим ОСОБА_3 , та батька ненародженої дитини. Працівників поліції, які скоїли даний злочин на час перевірки відсторонити від займаних посад (а.с.12); 06.01.2026 р. за № 383 зареєстровано заяву про те, що 06.01.2026 р. о 19.44 за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 скаржиться, що працівники ТЦК довели її і їй стало погано, приїздила БШМД, буде прямувати до лікаря (а.с.14); 17.01.2026 р. за № 980 зареєстровано заяву про те, що 17.01.2026 р. о 17.05 за адресою м.Конотоп, вул.Немає, ОСОБА_3 скаржиться на працівників поліції, які не займаються розглядом заяви з приводу викрадення чоловіка ОСОБА_9 , зверталася 06.01.2026 р. Працівники поліції не надають відповідь, не впускають до відділення та насміхаться з неї. Заявниця вагітна (а.с.15); 17.01.2026 р. за № 981 зареєстровано заяву про те, що 17.01.2026 р. о 17.15 за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 повідомляє, що працівники поліції не розглядають її звернення, яке було подано 06.01.2026 р. з приводу чоловіка ОСОБА_4 , якого викрали працівники поліції, без судового рішення проти його волі, та обіцяли надати та внести через 24 год. в ЄРДР. Прийшовши до поліції їй не надають інформації та ввели в оману, не виконують свої посадові обов`язки (а.с.16).

Згідно приписів ч. ч. 1 - 4 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Чинний КПК у ст. 38 закріпив систему органів досудового розслідування, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Так, досудове слідство здійснюють: 1) слідчі підрозділи: органів Національної поліції; органів безпеки; органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України; 3) підрозділи детективів органів Бюро економічної безпеки України.

Повідомлення про вчинення кримінального правопорушення 05.01.2026 р., 06.01.2026 р., 17.01.2026 р. заявницею подано до органу досудового розслідування якому це кримінальне провадженні не підслідне, бо зі змісту заяви вбачається, що заявник вбачає наявність протиправних дій в діях працівників правоохоронних органів - Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. Отже, підслідність за тими обставинами, які вказані заявником у заяві, віднесено законом відповідно до ст. 216 КПК України за Державним бюро розслідувань.

За таких обставин, у задоволенні скарги слід відмовити. Аналогічна правова позиція, висловлена в ухвалі Сумського апеляційного суду від 24.09.2024 року у справі 577/1802/24 (номер провадження 11-сс/816/366/24).

Керуючись статтями 7, 22, 110, 220, 303-309, 369-372, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 06 лютого 2026 року о 08.10 год.

Слідчий суддяОСОБА_1