Справа № 456/638/26
Провадження № 1-кс/456/155/2026
УХВАЛА

про проведення судового засідання в

режимі відеоконференції

05 лютого 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

отримавши заяву захисника обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0001180 від 22.10.2025 про відвід судді,-

встановив:

Захисник обвинувачено ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся із заявою про відвід судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001180 від 22.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2025 визначено для розгляду заяви про відвід суддю ОСОБА_1 .

Заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 06.02.2026 року.

На даний час ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Президент України Указом від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (далі - Указ), ввів в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався. Станом на момент прийняття цієї ухвали воєнний стан не скасований.

При цьому згідно з ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

У зв`язку з наведеним вище, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає недоцільним доставку обвинувачено ОСОБА_3 в приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області для розгляду справи, однак відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.

Вивчивши матеріали заяви, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з розгляду заяви про відвід судді.

Відтак, беручи до уваги наведене, вважаю за необхідне розгляд заяви про відвід судді призначити до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Судове засідання із розгляду заяви захисника обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0001180 від 22.10.2025 про відвід судді, призначене на 14 год. 00 хв. 06 лютого 2026 року, здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Стрийським міськрайонним судом Львівської області та Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)», за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20.

Доручити відповідальній особі Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , у режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» встановити особу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1