Справа № 487/8151/25
Провадження № 1-кс/487/787/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001337 від 15.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

встановив:

02.02.2026 слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_3 , за погодженням із прокурорм Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) найменування підприємства ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати групі слідчих СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області у кримінальному провадженні № 0001337 від 15.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , старший слідчий СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , копії інформації, яка може міститися в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , а ткож в яких зазначити відомості: щодо абонентського номеру - НОМЕР_1 в період з 01.01.2026 по 14.01.2026; щодо абонентського номеру - НОМЕР_2 в період з 01.01.2025 по 20.01.2026, а також про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень при цьому вказавши тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо; типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятим голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів. Копію зазначеної інформацію просила надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Клопотання обґрунтоване тим, що зазначені в клопотанні відомості, які містять охоронювану законом таємницю, самі по собі, а також у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення у кримінальному проваджені важливих обставин про кримінальне правопорушення.

До судового засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що СВ Миколаївського РУП в ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001337 від 15.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2025 року о 04:49 год. до ЧЧ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення, про те, що 15.10.2025 близько 04: 45 годин, невстановлена особа, грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням вибухонебезпечних предметів, а саме, кинула у подвір`я домоволодіння два предмети ззовні схожі на гранату.

Окрім цього, встановлено, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №0001337 від 15.10.2025 року встановлено, що 15.10.2025 року близько о 04:45 годин, невстановлена особа, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , маючи при собі два невстановлені на даний час предмети ззовні схожі на гранати, які оснащені підривачами типу УЗРГМ та УЗРГМ-2, кинула вищевказані предмети на територію домоволодіння за вказаною адресою.

Під час досудового розслідування надійшов рапорт співробітника УКР ГУНП в Миколаївській області, про те, що були встановлені абонентські номери мобільного зв`язку, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , користувачі яких можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В зв`язку з викладеним, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, слідчий зазначає, що у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять деталізацію з`єднань вказаних абонентських номерів із зазначенням: типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, абонентів В, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій за період часу, щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з 01.01.2025 по 20.01.2026.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так з матеріалів клопотання вбачається, що слідчий звернувся до слідчого судді з заначеним клопотанням на підставі рапорту старшого оперуповноваженого відділу УКР ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 , в якому заначено про можливу причетність користувачів з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Разом з цим з тексту рапорта, який не має дати його складання, не вбачається на підставі чого оперуповноваженим було зроблено такі висновки.

Крім того в даному кримінальному провадженні слідчим суддею навався тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації на паперовому та/або електронному носії про з`єднання абонентів, які у період часу з 14.10.2025 по 15.10.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 39702 CID: 15092335,15090433,15092352,15092341,15090443,15470323. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 40202 CID: 9232,9231,9043,9041,9213,8102,43033,31737 (так само встановлених оперативною інформацією).

Посилань на будь-які відомості, отримані в результаті зазначеного тимчасового доступу, клопотання не містить, що позбавляє слідчого суддю можливості, з метою дотримання судового контролю, перевірити відповідність отриманої внаслідок тимчасового доступу інформації, вимогам даного клопотання.

Крім того в даному клопотанні слідчим ініціюється питання про отримання інформації щодо абонентськіх номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 01.01.2025 по 20.01.2026, в той час як кримінальне правопорушення, згідно до витягу з ЄРДР вчинене в жовтні 2025, що на переконання слідчого судді не доводить, що така інформація, за вказаний період, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також можливість її використання як доказу. Іншого слідчим не доведено.

За такого з огляду на викладене клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1