ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4356/25 Номер провадження 11-п/814/202/25 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000011 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно змісту клопотання, до Шевченківського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000011 від 02.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України.

Однак, у зв`язку із тим, що на переконання захисника обвинувальний акт надійшов до суду із порушенням правил територіальної підсудності, перед апеляційним судом поставлено питання щодо направлення вказаного вище кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

У своєму клопотанні захисник вказав, що розгляд обвинувального акту має здійснюватися судом, в межах територіальної юрисдикції якого, на думку сторони обвинувачення, ОСОБА_6 було вчинено кримінальне правопорушення, що полягає у заволодінні чужим майном в особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб, а оскільки місцем вчинення останньої дії, що є елементом об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме підписання актів приймання будівельних робіт, є місцезнаходження АРЗ СП ГУ ДСНС України у Полтавській області за адресою 36007, м. Полтава, вул. Решетилівська, 53, яке перебуває в межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Полтави, саме цьому суду підсудне кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 .

З такими ствердженнями захисника колегія суддів не може погодитися з огляду на наступне.

За правилами, визначеними у ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_6 ставиться у провину вчинення кількох кримінальних правопорушень, а саме:

-за ч. 5 ст. 191 КК України, заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб;

-за ч. 2 ст. 366 КК України, як складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки;

-за ч. 1 ст. 209 КК України, як легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, тобто набутті, володінні, використанні, розпорядженні майном (грошовими коштами), щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійсненні фінансових операцій з таким майном, вчинене особою, яка знала що таке майно повністю чи частково одержано злочинним шляхом.

Більш тяжким кримінальним правопорушенням із інкримінованих, у відповідності до ст. 12 КК України, є особливо тяжкий злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України, а отже кримінальне провадження має здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення.

Поміж тим, усупереч помилковому ствердженню захисника, в обвинувальному акті відсутня вказівка на те, що підписання актів приймання будівельних робіт відбувалося за місцезнаходженням АРЗ СП ГУ ДСНС України у Полтавській області за адресою 36007, м. Полтава, вул. Решетилівська, 53, оскільки органом досудового розслідування не було встановлено точного часу та місця вчинення зазначених дій.

Натомість зазначено, що усі дії, пов`язані із вчиненням кримінальних правопорушень, стосувалися виконання договору підряду № 539/537 юр від 29.05.2023, укладеного між ТОВ «КОМПАНІЯ РЕМБУДГАРАНТ» (Підрядник) в особі директора Товариства ОСОБА_6 та Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення ГУ ДСНС України у Полтавській області (Замовник) в особі начальника ОСОБА_7 , предметом якого було виконання робіт з капітального ремонту об`єкта «Капітальний ремонт пожежного депо по вул. Комарова, 2В в м. Полтаві», місцезнаходження якого перебуває в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Полтави.

Більше того, колегією суддів встановлено, що захисник неодноразово звертався до Верховного Суду із клопотанням про зміну підсудності зазначеного вище кримінального провадження.

Ухвалами ККС ВС від 28.07.2025 та від 08.09.2025 було відмовлено в задоволенні клопотання захисника про зміну підсудності кримінального провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000011, а Верховним Судом не встановлено підстав для передачі зазначеного провадження до іншого суду.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає законних підстав для задоволення клопотання захисника та направлення матеріалів кримінального провадження № 0000011 для розгляду до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про передачу матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000011 від 02.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, з Шевченківського районного суду м. Полтави до Київського районного суду м. Полтави - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3