Провадження № 1-кс/522/5508/25
УХВАЛА

23 жовтня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001154 від 28.08.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001154 від 28.08.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001154 від 28.08.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2025 о 16:00 в м. Одеса напроти буд. 26/28 по вул. Семінарській водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Nissan Leaf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Семінарській зі сторони вул. Середньофонтанська в бік пров. Семафорний здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1945 р.н. В результаті ДТП ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »ОМР.

27.08.2025 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що обставини наїзду на пішохода зафіксовані стаціонарною камерою відеоспостереження, що встановлена на будівлі по АДРЕСА_1 і належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), фактична адреса відділення, де можливо здійснити виїмку відеозапису: АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладене, у органів досудового розслідування виникла необхідність вилучити відеозапис і дослідити його під час проведення судової комп`ютерно-технічної та автотехнічної експертизи з метою встановлення обставин та механізму ДТП.

Для проведення судової комп`ютерно-технічної та автотехнічної експертизи у розпорядження експертів необхідно надати відеозапис обставин ДТП за участю автомобіля «Nissan Leaf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , та пішохода ОСОБА_6 , що були зафіксовані стаціонарною камерою відеоспостереження, що належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

09.09.2025 слідчими органами до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спрямована постанова в порядку ч.1 ст. 245-1 КПК України щодо зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки.

На вказану постанову з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримана відповідь, що відеозапис буде надано тільки за відповідною ухвалою слідчого судді (суду).

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозапис ДТП має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та досліджений під час проведення відповідних експертиз, а іншими способами отримати цей запис немає можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ до фрагменту відеозапису обставин ДТП, що мала місце 27.08.2025 о 16:00 год. на АДРЕСА_1 за участю автомобіля «Nissan Leaf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , та пішохода ОСОБА_6 , що була зафіксована стаціонарною камерою відеоспостереження, встановленою на будівлі по АДРЕСА_1 і належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 ), фактична адреса відділення, де можливо здійснити виїмку відеозапису: АДРЕСА_3 ), з можливістю скопіювати цей відеозапис на цифровий носій та вилучити (здійснити виїмку).

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації слідчий просив розгляд клопотання проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

До суду надійшла заява слідчого, у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.

Виклик особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0001154 від 28.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні інформації та документів.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №0001154 від 28.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Надатислідчому слідчого відділення Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих з розслідування кримінального провадження №0001154 від 28.08.2025 року, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 , фактична адреса відділення: АДРЕСА_3 ), а саме до: відеозапису за період часу з 15:50 год. по 16:00 год. 27.08.2025 обставин ДТП, що мала місце в цей день і час на АДРЕСА_1 , за участю автомобіля «Nissan Leaf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , та пішохода ОСОБА_6 , що була зафіксована стаціонарною камерою відеоспостереження, встановленою на будівлі по АДРЕСА_1 і належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення копії зазначеного відеозапису на електронному цифровому носії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, а саме до 23.12.2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1

23.10.2025