Провадження №11-кп/801/1188/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2025 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оляниця Тростянецького району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:

- 12.04.2016 вироком Тростянецького районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 08.07.2019 вироком Тростянецького районного суду Вінницької області та ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15.10.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 10.01.2023 вироком Бершадського районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 років 1 місяця;

- 08.03.2024 вироком Ладижинського міського суду Вінницької області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді арешту строком на 5 місяців, 30.05.2024 ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області 5 місяців арешту замінено на покарання у виді пробаційного нагляду строком на 10 місяців;

- 11.03.2024 вироком Вінницького районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком на 2 місяці, 29.05.2024 ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області 2 місяці арешту замінено на покарання у виді пробаційного нагляду строком на 4 місяці;

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та засуджено до покарання у виді 5 (п`яти) років обмеження волі.

Відповідно до положень ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 у строк покарання період його тримання під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі, починаючи з 25.04.2025 по дату початку відбування покарання у виді обмеження волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з дня прибуття особи до місця відбування покарання і поставлення на облік у виправному центрі.

Позов ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди заподіяної внаслідок вчинення злочину в розмірі 6000 (шести тисяч) грн . задоволено

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 майнову шкоду заподіяну внаслідок вчинення злочину в розмірі 6000 (шести тисяч) грн.

Позов ОСОБА_9 до ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди заподіяної внаслідок вчинення злочину в розмірі 12000 (дванадцяти тисяч) грн. задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 майнову шкоду заподіяну внаслідок вчинення злочину в розмірі 12000 (дванадцяти тисяч) грн.

Позов ОСОБА_10 до ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди заподіяної внаслідок вчинення злочину в розмірі 9600 (дев`яти тисяч шістсот) грн. задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 майнову шкоду заподіяну внаслідок вчинення злочину в розмірі 9600 (дев`яти тисяч шістсот) грн.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз № СЕ-19/123-24/7241-ВЗ від 09.07.2024 та № СЕ-19/123-24/7243-ВЗ від 08.07.2024 в сумі 55 660 (п`ятдесят п`ять тисяч шістсот шістдесят) грн 08 коп.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , перебуваючи під вартою в державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими коштами шляхом обману, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше лютого 2022 року, вступив у попередню злочинну змову із невстановленими слідством особами.

Надалі з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом обману, володіючи навичками роботи із комп`ютерною технікою та Інтернет ресурсами, у невстановлений спосіб створили рекламне оголошення, в якому розмістили неправдиве повідомлення щодо продажу дров твердих порід по ціні нижче ринкової, яке завантажили до соціальної мережі Facebook.

ОСОБА_11 , будучи користувачем соціальної мережі Facebook, 09.02.2022 на своїй сторінці випадково знайшов розміщене невстановленими особами оголошення з неправдивою інформацією щодо продажу дров твердих порід. Будучи зацікавленим у придбанні дров по вигідній ціні, ОСОБА_11 зателефонував за номером НОМЕР_1 , який був вказаний в оголошенні.

ОСОБА_7 , маючи корисливий мотив, направлений на заволодіння коштами шляхом обману, перебуваючи у приміщенні камерного типу державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», розташованої по вул. Брацлавській, 2 в м. Вінниці, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, дотримуючись заздалегідь розробленого плану та розподілених ролей, використовуючи невстановлений мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 , представився ОСОБА_11 працівником ТОВ «Дрова», тим самим ввів останнього в оману.

Надалі ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_11 неправдиві відомості про доставку дров твердих порід по вигідній ціні, за умови повної попередньої оплати за деревину. Бажаючи переконати ОСОБА_11 у правдивості наданої інформації, ОСОБА_7 , використовуючи невстановлений мобільний термінал створив повідомлення із замовленням ОСОБА_11 , в якому зазначив перелік деревини та його об`єм, вказавши вигаданий ним номер замовлення та банківську картку, емітовану АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка зареєстрована на ОСОБА_12 , на яку необхідно переказати кошти за сформоване замовлення. Після чого, бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, відправив повідомлення ОСОБА_11 через месенджер Viber.

ОСОБА_11 , будучи введений в оману, о 13 год 27 хв 09.02.2022 через додаток «Приват24» зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 здійснив переказ коштів в сумі 7200 грн на банківську картку, емітовану АТ КБ «ПриватБанк», № НОМЕР_2 .

Після надходження зазначених коштів на банківську картку № НОМЕР_2 , ОСОБА_11 обіцяні дрова твердих порід не доставили, а отриманими коштами ОСОБА_7 спільно з невстановленими особами розпорядилися на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_7 спільно з невстановленими слідством особами завдали ОСОБА_11 матеріальної шкоди в сумі 7200 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 перебуваючи під вартою в державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими коштами шляхом обману, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше лютого 2022 року, вступив у попередню злочинну змову із невстановленими слідством особами.

Надалі, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом обману, володіючи навичками роботи із комп`ютерною технікою та Інтернет ресурсами, у невстановлений спосіб створили рекламне оголошення, в якому розмістили неправдиве повідомлення щодо продажу дров твердих порід по ціні нижче ринкової, яке завантажили до соціальної мережі Facebook.

ОСОБА_13 , будучи користувачем соціальної мережі Facebook, 11.08.2022 на своїй сторінці випадково знайшла, розміщене невстановленими особами, оголошення з неправдивою інформацією щодо продажу дров твердих порід. Будучи зацікавленою у придбанні дров по вигідній ціні, ОСОБА_13 зателефонувала за номером НОМЕР_4 , який був вказаний в оголошенні.

ОСОБА_7 , маючи корисливий мотив, направлений на заволодіння коштами шляхом обману, перебуваючи у приміщенні камерного типу державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», розташованої по вул. Брацлавській, 2 в м. Вінниці, діючи повторно, умисно, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, дотримуючись заздалегідь розробленого плану та розподілених ролей, використовуючи невстановлений мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_4 , представився ОСОБА_13 працівником ТОВ «Євродрова», тим самим ввів останню в оману.

Надалі, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_13 неправдиві відомості про доставку дров твердих порід по вигідній ціні за умов повної попередньої оплати за деревину. Бажаючи переконати ОСОБА_13 у правдивості наданої інформації, ОСОБА_7 , використовуючи невстановлений мобільний термінал, створив повідомлення із замовленням ОСОБА_13 , в якому зазначив перелік деревини та його об`єм, вказавши вигаданий ним номер замовлення та банківську картку емітовану АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_5 , яка зареєстрована на ОСОБА_14 , на яку необхідно переказати кошти за сформоване замовлення. Після чого, бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, відправив повідомлення ОСОБА_13 через месенджер Viber.

ОСОБА_13 , будучи введеною в оману, об 11 год 40 хв 11.08.2022 через додаток «Приват24» здійснила переказ коштів в сумі 7000 грн на банківську картку, емітовану АТ «Райффайзен Банк», № НОМЕР_5 .

Після надходження зазначених коштів на банківську картку № НОМЕР_5 , ОСОБА_13 обіцяні дрова твердих порід не доставили, отриманими коштами ОСОБА_7 спільно з невстановленими особами розпорядилися на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_7 спільно з невстановленими слідством особами завдали ОСОБА_13 матеріальної шкоди в сумі 7000 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 , перебуваючи під вартою в державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими коштами шляхом обману, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше лютого 2022 року, вступив у попередню злочинну змову із невстановленими слідством особами.

Надалі, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом обману, володіючи навичками роботи із комп`ютерною технікою та Інтернет ресурсами, у невстановлений спосіб створили рекламне оголошення, в якому розмістили неправдиве повідомлення щодо продажу дров твердих порід по ціні нижче ринкової, яке завантажили до соціальної мережі Facebook.

ОСОБА_9 , будучи користувачем соціальної мережі Facebook, 23.08.2022 на своїй сторінці випадково знайшла, розміщене невстановленими особами, оголошення з неправдивою інформацією щодо продажу дров твердих порід. Будучи зацікавленою у придбанні дров по вигідній ціні, ОСОБА_9 зателефонувала за номером НОМЕР_4 , який був вказаний в оголошенні.

ОСОБА_7 , маючи корисливий мотив, направлений на заволодіння коштами шляхом обману, перебуваючи у приміщенні камерного типу державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», розташованої по вул. Брацлавській, 2 в м. Вінниці, діючи повторно, умисно, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, дотримуючись заздалегідь розробленого плану та розподілених ролей, використовуючи невстановлений мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_4 , представився ОСОБА_9 працівником ТОВ «Євродрова», тим самим ввів останню в оману.

Надалі ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_9 неправдиві відомості про доставку дров твердих порід по вигідній ціні за умов повної попередньої оплати за деревину. Бажаючи переконати ОСОБА_9 у правдивості наданої інформації, ОСОБА_7 використовуючи невстановлений мобільний термінал створив повідомлення із замовленням ОСОБА_9 , в якому зазначив перелік деревини та його об`єм, вказавши вигаданий ним номер замовлення та банківську картку, емітовану АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , яка зареєстрована на ОСОБА_15 , на яку необхідно переказати кошти за сформоване замовлення. Після чого, бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, відправив повідомлення ОСОБА_9 через месенджер Viber.

ОСОБА_9 будучи введеною в оману, об 11 год 21 хв 23.08.2022 здійснила переказ коштів в сумі 12000 грн на банківську картку, емітовану АТ КБ «ПриватБанк», № НОМЕР_6 .

Після надходження зазначених коштів на банківську картку № НОМЕР_6 , ОСОБА_9 обіцяні дрова твердих порід не доставили, а отриманими коштами ОСОБА_7 спільно з невстановленими особами розпорядилися на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_7 спільно з невстановленими слідством особами завдали ОСОБА_9 матеріальної шкоди в сумі 12000 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 перебуваючи під вартою в державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими коштами шляхом обману, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше лютого 2022 року, вступив у попередню злочинну змову із невстановленими слідством особами.

Надалі з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом обману, володіючи навичками роботи із комп`ютерною технікою та Інтернет ресурсами, у невстановлений спосіб створили рекламне оголошення, в якому розмістили неправдиве повідомлення щодо продажу дров твердих порід по ціні нижче ринкової, яке завантажили до соціальної мережі Facebook.

ОСОБА_16 , будучи користувачем соціальної мережі Facebook, 30.08.2022 на своїй сторінці випадково знайшла розміщене невстановленими особами оголошення з неправдивою інформацією щодо продажу дров твердих порід. Будучи зацікавленою у придбанні дров по вигідній ціні, ОСОБА_16 зателефонувала за номером НОМЕР_4 , який був вказаний в оголошенні.

ОСОБА_7 , маючи корисливий мотив направлений на заволодіння коштами шляхом обману, перебуваючи у приміщенні камерного типу державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», розташованої по вул. Брацлавській, 2 в м. Вінниці, діючи повторно, умисно, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, дотримуючись заздалегідь розробленого плану та розподілених ролей, використовуючи невстановлений мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_4 , представився ОСОБА_16 працівником ТОВ «Євродрова», тим самим ввів останню в оману.

Надалі ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_16 неправдиві відомості про доставку дров твердих порід по вигідній ціні, за умов повної попередньої оплати за деревину. Бажаючи переконати ОСОБА_16 у правдивості наданої інформації, ОСОБА_7 , використовуючи невстановлений мобільний термінал, створив повідомлення із замовленням ОСОБА_16 , в якому зазначив перелік деревини та його об`єм, вказавши вигаданий ним номер замовлення та банківську картку емітовану АТ «Monobank» № НОМЕР_7 , яка зареєстрована на ОСОБА_17 , на яку необхідно переказати кошти за сформоване замовлення. Після чого, бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, відправив повідомлення ОСОБА_16 через месенджер Viber.

ОСОБА_16 будучи введена в оману, о 21 год 34 хв 30.08.2022 здійснила переказ коштів в сумі 6100 грн на банківську картку, емітовану АТ «Monobank», № НОМЕР_7 .

Після надходження зазначених коштів на банківську картку № НОМЕР_7 , ОСОБА_16 обіцяні дрова твердих порід не доставили, а отриманими коштами ОСОБА_7 спільно з невстановленими особами розпорядилися на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_7 спільно з невстановленими слідством особами завдали ОСОБА_16 матеріальної шкоди в сумі 6100 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 перебуваючи під вартою в державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими коштами шляхом обману, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше лютого 2022 року, вступив у попередню злочинну змову із невстановленими слідством особами.

Надалі з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом обману, володіючи навичками роботи із комп`ютерною технікою та Інтернет ресурсами, у невстановлений спосіб створили рекламне оголошення, в якому розмістили неправдиве повідомлення щодо продажу дров твердих порід по ціні нижче ринкової, яке завантажили до соціальної мережі Facebook.

ОСОБА_8 , будучи користувачем соціальної мережі Facebook, 30.08.2022 на своїй сторінці випадково знайшов розміщене невстановленими особами, оголошення з неправдивою інформацією щодо продажу дров твердих порід. Будучи зацікавленим у придбанні дров по вигідній ціні, ОСОБА_8 зателефонував за номером НОМЕР_4 , який був вказаний в оголошенні.

ОСОБА_7 маючи корисливий мотив, направлений на заволодіння коштами шляхом обману, перебуваючи у приміщення камерного типу державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», розташованої по вул. Брацлавській, 2 в м. Вінниці, діючи повторно, умисно, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, дотримуючись заздалегідь розробленого плану та розподілених ролей, використовуючи невстановлений мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_4 , представився ОСОБА_8 працівником ТОВ «Євродрова», тим самим ввів останнього в оману.

Надалі ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_8 неправдиві відомості про доставку твердих порід по вигідній ціні, за умов повної попередньої оплати за деревину. Бажаючи переконати ОСОБА_8 у правдивості наданої інформації, ОСОБА_7 , використовуючи невстановлений мобільний термінал, створив повідомлення із замовленням ОСОБА_8 , в якому зазначив перелік деревини та його об`єм, вказавши вигаданий ним номер замовлення та банківську картку, емітовану АТ «Monobank» № НОМЕР_7 , яка зареєстрована на ОСОБА_17 , на яку необхідно переказати кошти за сформоване замовлення. Після чого, бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, відправив повідомлення ОСОБА_8 через месенджер Viber.

ОСОБА_8 будучи введений в оману, о 21 год 34 хв 30.08.2022 здійснив переказ коштів в сумі 6100 грн на банківську картку, емітовану АТ «Monobank», № НОМЕР_7 .

Після надходження зазначених коштів на банківську картку № НОМЕР_7 , ОСОБА_8 обіцяні дрова твердих порід не доставили, а отриманими коштами ОСОБА_7 спільно з невстановленими особами розпорядилися на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_7 спільно з невстановленими слідством особами завдали ОСОБА_8 матеріальної шкоди в сумі 6100 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 перебуваючи під вартою в державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими коштами шляхом обману, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше лютого 2022 року, вступив у попередню злочинну змову із невстановленими слідством особами.

Надалі, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом обману, володіючи навичками роботи із комп`ютерною технікою та Інтернет ресурсами, у невстановлений спосіб створили рекламне оголошення, в якому розмістили неправдиве повідомлення щодо продажу дров твердих порід по ціні нижче ринкової, яке завантажили до соціальної мережі Facebook.

ОСОБА_18 , будучи користувачем соціальної мережі Facebook, 01.09.2022 на своїй сторінці випадково знайшов розміщене невстановленими особами оголошення з неправдивою інформацією щодо продажу дров твердих порід. Будучи зацікавленим у придбанні дров по вигідній ціні, ОСОБА_19 зателефонував за номером НОМЕР_4 , який був вказаний в оголошенні.

ОСОБА_7 , маючи корисливий мотив, направлений на заволодіння коштами шляхом обману, перебуваючи у приміщенні камерного типу державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», розташованої по вул. Брацлавській, 2 в м. Вінниці, діючи повторно, умисно, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, дотримуючись заздалегідь розробленого плану та розподілених ролей, використовуючи невстановлений мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_4 , представився ОСОБА_18 працівником ТОВ «Євродрова», тим самим ввів останнього в оману.

Надалі ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_18 неправдиві відомості про доставку дров твердих порід по вигідній ціні за умов повної попередньої оплати за деревину. Бажаючи переконати ОСОБА_18 у правдивості наданої інформації, ОСОБА_7 , використовуючи невстановлений мобільний термінал, створив повідомлення із замовленням ОСОБА_18 , в якому зазначив перелік деревини та його об`єм, вказавши вигаданий ним номер замовлення та банківську картку, емітовану АТ «Monobank» № НОМЕР_8 , яка зареєстрована на ОСОБА_20 , на яку необхідно переказати кошти за сформоване замовлення. Після чого, бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, відправив повідомлення ОСОБА_18 через месенджер Viber.

ОСОБА_18 будучи введений в оману, о 20 год 02 хв 01.09.2022 здійснив переказ коштів в сумі 9600 грн на банківську картку, емітовану АТ «Monobank» № НОМЕР_8 .

Після надходження зазначених коштів на банківську картку № НОМЕР_8 , ОСОБА_18 обіцяні дрова твердих порід не доставили, а отриманими коштами ОСОБА_7 спільно з невстановленими особами розпорядилися на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_7 спільно з невстановленими слідством особами завдали ОСОБА_18 матеріальної шкоди в сумі 9600 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 перебуваючи під вартою в державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими коштами шляхом обману, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше лютого 2022 року, вступив у попередню злочинну змову із невстановленими слідством особами.

Надалі, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом обману, володіючи навичками роботи із комп`ютерною технікою та Інтернет ресурсами, у невстановлений спосіб створили рекламне оголошення, в якому розмістили неправдиве повідомлення щодо продажу дров твердих порід по ціні нижче ринкової, яке завантажили до соціальної мережі Facebook.

ОСОБА_21 , будучи користувачем соціальної мережі Facebook, 02.09.2022 на своїй сторінці випадково знайшла розміщене невстановленими особами оголошення з неправдивою інформацією щодо продажу дров твердих порід. Будучи зацікавленою у придбанні дров по вигідній ціні, ОСОБА_21 зателефонувала за номером НОМЕР_4 , який був вказаний в оголошенні.

ОСОБА_7 , маючи корисливий мотив, направлений на заволодіння коштами шляхом обману, перебуваючи у приміщенні камерного типу державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», розташованої по вул. Брацлавській, 2 в м. Вінниці, діючи повторно, умисно, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, дотримуючись заздалегідь розробленого плану та розподілених ролей, використовуючи невстановлений мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_4 , представився ОСОБА_21 працівником ТОВ «Євро Дрова», тим самим ввів останню в оману.

Надалі ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_21 неправдиві відомості про доставку дров твердих порід по вигідній ціні, за умов повної попередньої оплати за деревину. Бажаючи переконати ОСОБА_21 у правдивості наданої інформації, ОСОБА_7 , використовуючи невстановлений мобільний термінал, створив повідомлення із замовленням ОСОБА_21 , в якому зазначив перелік деревини та його об`єм, вказавши вигаданий ним номер замовлення та банківську картку емітовану АТ «Кредобанк» № НОМЕР_9 , яка зареєстрована на ОСОБА_22 , на яку необхідно переказати кошти за сформоване замовлення. Після чого, бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, відправив повідомлення ОСОБА_21 через месенджер Viber.

ОСОБА_21 будучи введена в оману, об 11 год 02 хв 02.09.2022 здійснила переказ коштів в сумі 12000 грн на банківську картку емітовану АТ «Кредобанк» № НОМЕР_9 .

Після надходження зазначених коштів на банківську картку № НОМЕР_9 , ОСОБА_21 обіцяні дрова твердих порід не доставили, а отриманими коштами ОСОБА_7 спільно з невстановленими особами розпорядилися на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_7 спільно з невстановленими слідством особами завдали ОСОБА_21 матеріальної шкоди в сумі 12000 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 перебуваючи під вартою в державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими коштами шляхом обману, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше лютого 2022 року, вступив у попередню злочинну змову із невстановленими слідством особами.

Надалі з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом обману, володіючи навичками роботи із комп`ютерною технікою та Інтернет ресурсами, у невстановлений спосіб створили рекламне оголошення, в якому розмістили неправдиве повідомлення щодо продажу дров твердих порід по ціні нижче ринкової, яке завантажили до соціальної мережі Facebook.

ОСОБА_23 , будучи користувачем соціальної мережі Facebook, 06.09.2022 на своїй сторінці випадково знайшов розміщене невстановленими особами оголошення з неправдивою інформацією щодо продажу дров твердих порід. Будучи зацікавленим у придбанні дров по вигідній ціні, ОСОБА_23 зателефонував за номером НОМЕР_4 , який був вказаний в оголошенні.

ОСОБА_7 , маючи корисливий мотив, направлений на заволодіння коштами шляхом обману, перебуваючи у приміщенні камерного типу державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», розташованої по вул. Брацлавській, 2 в м. Вінниці, діючи повторно, умисно, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, дотримуючись заздалегідь розробленого плану та розподілених ролей, використовуючи невстановлений мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_4 , представився ОСОБА_23 працівником ТОВ «Євродрова», тим самим ввів останнього в оману.

Надалі ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_23 неправдиві відомості про доставку дров твердих порід по вигідній ціні, за умов повної попередньої оплати за деревину. Бажаючи переконати ОСОБА_23 у правдивості наданої інформації, ОСОБА_7 використовуючи невстановлений мобільний термінал створив повідомлення із замовленням ОСОБА_23 , в якому зазначив перелік деревини та його об`єм, вказавши вигаданий ним номер замовлення та банківську картку емітовану АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_10 , яка зареєстрована на ОСОБА_24 , на яку необхідно переказати кошти за сформоване замовлення. Після чого, бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, відправив повідомлення ОСОБА_23 через месенджер Viber.

ОСОБА_23 будучи введений в оману, о 13 год 24 хв 06.09.2022 здійснив переказ коштів в сумі 6800 грн на банківську картку емітовану АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_10 .

Після надходження зазначених коштів на банківську картку № НОМЕР_10 , ОСОБА_23 обіцяні дрова твердих порід не доставили, а отриманими коштами ОСОБА_7 спільно з невстановленими особами розпорядилися на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_7 спільно з невстановленими слідством особами завдали ОСОБА_23 матеріальної шкоди в сумі 6800 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 перебуваючи під вартою в державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими коштами шляхом обману, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше лютого 2022 року, вступив у попередню злочинну змову із невстановленими слідством особами.

Надалі з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом обману, володіючи навичками роботи із комп`ютерною технікою та Інтернет ресурсами, у невстановлений спосіб створили рекламне оголошення, в якому розмістили неправдиве повідомлення щодо продажу дров твердих порід по ціні нижче ринкової, яке завантажили до соціальної мережі Facebook.

ОСОБА_25 , будучи користувачем соціальної мережі Facebook, 07.09.2022 на своїй сторінці випадково знайшов розміщене невстановленими особами оголошення з неправдивою інформацією щодо продажу дров твердих порід. Будучи зацікавленим у придбанні дров по вигідній ціні, ОСОБА_25 зателефонував за номером НОМЕР_4 , який був вказаний в оголошенні.

ОСОБА_7 , маючи корисливий мотив, направлений на заволодіння коштами шляхом обману, перебуваючи у приміщенні камерного типу державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», розташованої по вул. Брацлавській, 2 в м. Вінниці, діючи повторно, умисно, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, дотримуючись заздалегідь розробленого плану та розподілених ролей, використовуючи невстановлений мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_4 , представився ОСОБА_25 працівником ТОВ «Євродрова», тим самим ввів останнього в оману.

Надалі ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_25 неправдиві відомості про доставку дров твердих порід по вигідній ціні за умов повної попередньої оплати за деревину. Бажаючи переконати ОСОБА_25 у правдивості наданої інформації, ОСОБА_7 , використовуючи невстановлений мобільний термінал, створив повідомлення із замовленням ОСОБА_25 , в якому зазначив перелік деревини та його об`єм, вказавши вигаданий ним номер замовлення та банківську картку емітовану АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_10 , яка зареєстрована на ОСОБА_24 , на яку необхідно переказати кошти за сформоване замовлення. Після чого, бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, відправив повідомлення ОСОБА_25 через месенджер Viber.

ОСОБА_25 будучи введений в оману, о 11 год 49 хв 07.09.2022 з картки свого сина ОСОБА_26 здійснив переказ коштів в сумі 6100 грн на банківську картку емітовану АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_10 .

Після надходження зазначених коштів на банківську картку № НОМЕР_10 , ОСОБА_25 обіцяні дрова твердих порід не доставили, отриманими коштами ОСОБА_7 спільно з невстановленими особами розпорядилися на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_7 спільно з невстановленими слідством особами завдали ОСОБА_25 матеріальної шкоди в сумі 6100 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 перебуваючи під вартою в державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими коштами шляхом обману, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше лютого 2022 року, вступив у попередню злочинну змову із невстановленими слідством особами.

Надалі з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом обману, володіючи навичками роботи із комп`ютерною технікою та Інтернет ресурсами, у невстановлений спосіб створили рекламне оголошення, в якому розмістили неправдиве повідомлення щодо продажу дров твердих порід по ціні нижче ринкової, яке завантажили до соціальної мережі Facebook.

ОСОБА_27 , будучи користувачем соціальної мережі Facebook, 09.09.2022 на своїй сторінці випадково знайшов розміщене невстановленими особами оголошення з неправдивою інформацією щодо продажу дров твердих порід. Будучи зацікавленим у придбанні дров по вигідній ціні, ОСОБА_27 зателефонував за номером НОМЕР_4 , який був вказаний в оголошенні.

ОСОБА_7 , маючи корисливий мотив, направлений на заволодіння коштами шляхом обману, перебуваючи у приміщенні камерного типу державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», розташованої по вул. Брацлавській, 2 в м. Вінниці, діючи повторно, умисно, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, дотримуючись заздалегідь розробленого плану та розподілених ролей, використовуючи невстановлений мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_4 , представився ОСОБА_27 працівником ТОВ «Євродрова», тим самим ввів останнього в оману.

Надалі, повідомив ОСОБА_27 неправдиві відомості про доставку дров твердих порід по вигідній ціні за умов повної попередньої оплати за деревину. Бажаючи переконати ОСОБА_27 у правдивості наданої інформації, ОСОБА_7 , використовуючи невстановлений мобільний термінал, створив повідомлення із замовленням ОСОБА_27 , в якому зазначив перелік деревини та його об`єм, вказавши вигаданий ним номер замовлення та банківську картку емітовану АТ «А-Банк» № НОМЕР_11 , яка зареєстрована на ОСОБА_14 , на яку необхідно переказати кошти за сформоване замовлення. Після чого, бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, відправив повідомлення ОСОБА_27 через месенджер Viber.

ОСОБА_27 будучи введений в оману, о 11 год 26 хв 09.09.2022 здійснив переказ коштів в сумі 6100 грн на банківську картку, емітовану АТ «А-Банк» № НОМЕР_11 .

Після надходження зазначених коштів на банківську картку № НОМЕР_11 , ОСОБА_28 обіцяні дрова твердих порід не доставили.

Своїми діями ОСОБА_7 спільно з невстановленими слідством особами завдали ОСОБА_27 матеріальної шкоди в сумі 6100 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 перебуваючи під вартою в державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими коштами шляхом обману, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше лютого 2022 року, вступив у попередню злочинну змову із невстановленими слідством особами.

Надалі з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом обману, володіючи навичками роботи із комп`ютерною технікою та Інтернет ресурсами, у невстановлений спосіб створили рекламне оголошення, в якому розмістили неправдиве повідомлення щодо продажу дров твердих порід по ціні нижче ринкової, яке завантажили до соціальної мережі Facebook.

ОСОБА_29 , будучи користувачем соціальної мережі Facebook, 10.09.2022 на своїй сторінці випадково знайшов розміщене невстановленими особами оголошення з неправдивою інформацією щодо продажу дров твердих порід. Будучи зацікавленим у придбанні дров по вигідній ціні, ОСОБА_29 зателефонував за номером НОМЕР_4 , який був вказаний в оголошенні.

ОСОБА_7 , маючи корисливий мотив, направлений на заволодіння коштами шляхом обману, перебуваючи у приміщенні камерного типу державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», розташованої по вул. Брацлавській, 2 в м. Вінниці, діючи повторно, умисно, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, дотримуючись заздалегідь розробленого плану та розподілених ролей, використовуючи невстановлений мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_4 , представився ОСОБА_29 працівником ТОВ «Євродрова», тим самим ввів останнього в оману.

Надалі, повідомив ОСОБА_29 неправдиві відомості про доставку дров твердих порід по вигідній ціні за умов повної попередньої оплати за деревину. Бажаючи переконати ОСОБА_29 у правдивості наданої інформації, ОСОБА_7 , використовуючи невстановлений мобільний термінал, створив повідомлення із замовленням ОСОБА_29 , в якому зазначив перелік деревини та його об`єм, вказавши вигаданий ним номер замовлення та банківську картку емітовану АТ «ПУМБ» № НОМЕР_12 , яка зареєстрована на ОСОБА_17 , на яку необхідно переказати кошти за сформоване замовлення. Після чого, бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, відправив повідомлення ОСОБА_29 через месенджер Viber.

ОСОБА_29 будучи введений в оману, об 09 год 55 хв 10.09.2022 здійснив переказ коштів в сумі 6100 грн на банківську картку, емітовану АТ «ПУМБ» № НОМЕР_12 .

Після надходження зазначених коштів на банківську картку № НОМЕР_12 , ОСОБА_29 обіцяні дрова твердих порід не доставили, а отриманими коштами ОСОБА_7 спільно з невстановленими особами розпорядилися на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_7 спільно з невстановленими слідством особами завдали ОСОБА_29 матеріальної шкоди в сумі 6100 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 перебуваючи під вартою в державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими коштами шляхом обману, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше лютого 2022 року, вступив у попередню злочинну змову із невстановленими слідством особами.

Надалі з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом обману, володіючи навичками роботи із комп`ютерною технікою та Інтернет ресурсами, у невстановлений спосіб створили рекламне оголошення, в якому розмістили неправдиве повідомлення щодо продажу дров твердих порід по ціні нижче ринкової, яке завантажили до соціальної мережі Facebook.

ОСОБА_30 , будучи користувачем соціальної мережі Facebook, 10.09.2022 на своїй сторінці випадково знайшов розміщене невстановленими особами оголошення з неправдивою інформацією щодо продажу дров твердих порід. Будучи зацікавленим у придбанні дров по вигідній ціні, ОСОБА_31 зателефонував за номером НОМЕР_4 , який був вказаний в оголошенні.

ОСОБА_7 , маючи корисливий мотив, направлений на заволодіння коштами шляхом обману, перебуваючи у приміщенні камерного типу державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», розташованої по вул. Брацлавській, 2 в м. Вінниці, діючи повторно, умисно, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, дотримуючись заздалегідь розробленого плану та розподілених ролей, використовуючи невстановлений мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_4 , представився ОСОБА_32 працівником ТОВ «Євродрова», тим самим ввів останнього в оману.

Надалі ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_32 неправдиві відомості про доставку дров твердих порід по вигідній ціні за умов повної попередньої оплати за деревину. Бажаючи переконати ОСОБА_33 у правдивості наданої інформації, ОСОБА_7 , використовуючи невстановлений мобільний термінал, створив повідомлення із замовленням ОСОБА_34 , в якому зазначив перелік деревини та його об`єм, вказавши вигаданий ним номер замовлення та банківську картку емітовану АТ «ПУМБ» № НОМЕР_13 , яка зареєстрована на ОСОБА_17 , на яку необхідно переказати кошти за сформоване замовлення. Після чого, бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, відправив повідомлення ОСОБА_32 через месенджер Viber.

ОСОБА_31 будучи введений в оману, о 13 год 50 хв 10.09.2022 здійснив переказ коштів в сумі 9000 грн на банківську картку емітовану АТ «ПУМБ» № НОМЕР_13 .

Після надходження зазначених коштів на банківську картку № НОМЕР_13 , ОСОБА_32 обіцяні дрова твердих порід не доставили, а отриманими коштами ОСОБА_7 спільно з невстановленими особами розпорядилися на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_7 спільно з невстановленими слідством особами завдали ОСОБА_32 матеріальної шкоди в сумі 9000 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 перебуваючи під вартою в державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими коштами шляхом обману, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше лютого 2022 року, вступив у попередню злочинну змову із невстановленими слідством особами.

Надалі з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом обману, володіючи навичками роботи із комп`ютерною технікою та Інтернет ресурсами, у невстановлений спосіб створили рекламне оголошення, в якому розмістили неправдиве повідомлення щодо продажу дров твердих порід по ціні нижче ринкової, яке завантажили до соціальної мережі Facebook.

ОСОБА_10 , будучи користувачем соціальної мережі Facebook, 10.09.2022 на своїй сторінці випадково знайшла розміщене невстановленими особами оголошення з неправдивою інформацією щодо продажу дров твердих порід. Будучи зацікавленою у придбанні дров по вигідній ціні, ОСОБА_10 зателефонувала за номером НОМЕР_4 , який був вказаний в оголошенні.

ОСОБА_7 , маючи корисливий мотив, направлений на заволодіння коштами шляхом обману, перебуваючи у приміщенні камерного типу державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», розташованої по вул. Брацлавській, 2 в м. Вінниці, діючи повторно, умисно, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, усвідомлюючи протиправний характери своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, дотримуючись заздалегідь розробленого плану та розподілених ролей, використовуючи невстановлений мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_4 , представився ОСОБА_10 працівником ТОВ «Євродрова», тим самим ввів останню в оману.

Надалі ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_10 неправдиві відомості про доставку дров твердих порід по вигідній ціні за умов повної попередньої оплати за деревину. Бажаючи переконати ОСОБА_10 у правдивості наданої інформації, ОСОБА_7 , використовуючи невстановлений мобільний термінал, створив повідомлення із замовленням ОСОБА_10 , в якому зазначив перелік деревини та його об`єм, вказавши вигаданий ним номер замовлення та банківську картку емітовану АТ «ПУМБ» № НОМЕР_12 , яка зареєстрована на ОСОБА_17 , на яку необхідно переказати кошти за сформоване замовлення. Після чого, бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, відправив повідомлення ОСОБА_10 через месенджер Viber.

ОСОБА_10 будучи введеною в оману, о 09 год 06 хв 10.09.2022 здійснила переказ коштів в сумі 9600 грн на банківську картку, емітовану АТ «ПУМБ» № НОМЕР_12 .

Після надходження зазначених коштів на банківську картку № НОМЕР_12 , ОСОБА_10 обіцяні дрова твердих порід не доставили, а отриманими коштами ОСОБА_7 спільно з невстановленими особами розпорядилися на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_7 спільно з невстановленими слідством особами завдали ОСОБА_10 матеріальної шкоди в сумі 9600 гривень.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 в апеляційній скарзі ставить питання про скасування вирока Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2025 року, відносно ОСОБА_7 в частині призначеного покарання через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого внаслідок м`якості.

Просить ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 5 (п`яти) років обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України призначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень з урахуванням покарань, призначених вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 10.01.2023, ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 30.05.2024, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 29.05.2024 шляхом часткового складання призначених покарань у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

В строк відбування покарання ОСОБА_7 зарахувати повністю відбуте ним покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 10.01.2024.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 період його тримання під вартою з розрахунку один день попереднього ув"язнення за один день позбавлення волі, починаючи з моменту його затримання у даному кримінальному провадженні, з 25.04.2025 по дату набрання вироком законної сили.

В іншій частині вирок суду прокурор просить залишити без змін.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що при визначенні обвинуваченому покарання, суд першої інстанції не звернув увагу, що ОСОБА_7 раніше судимий вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 10.01.2023 за ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Покарання за цим вироком відбув, проте на час ухвалення оскаржуваного вирока (16.10.2025) судимість за попереднім вироком не знята та не погашена.

Крім того, ОСОБА_7 судимий вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 08.03.2024 за ч. 2 ст. 125 КК України до 5 місяців арешту, ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 30.05.2024 арешт замінено на покарання у виді пробаційного нагляду строком на 10 місяців, яке ОСОБА_7 на час ухвалення оскаржуваного вироку (16.10.2025) не відбув.

Також, вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 11.03.2024 ОСОБА_7 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 місяці арешту, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 29.05.2024 арешт замінено на покарання у виді пробаційного нагляду строком на 4 місяці, яке ОСОБА_7 на час ухвалення оскаржуваного вироку (16.10.2025) не відбув.

При цьому, кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України, за які ОСОБА_7 засуджено оскаржуваним вироком, вчинені ним в період з 09.02.2022 по 10.09.2022, тобто до ухвалення трьох указаних попередніх вироків.

Вінницький міський суд Вінницької області, призначаючи ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст.190 КК України, не визначив йому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 4 ст. 70 КК України та в строк відбування покарання не зарахував відбуте покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 10.01.2023.

Заслухавши доповідь головуючого судді, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити; думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги прокурора; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно з вимогами ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене судом згідно з нормами матеріального права, з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу, тобто кожний доказ повинен бути оціненим з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції зазначених вимог закону в цілому дотримався при розгляді цього провадження і дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення при викладених у вироку обставинах, правильно встановив фактичні обставини кримінального провадження і правильно кваліфікував дії обвинуваченого.

Доведеність вини й кваліфікація дій обвинуваченого ніким з учасників провадження не оспорюється, у зв`язку з чим вирок суду в зазначеній частині не переглядається, відповідно до положень ч.1 ст.404 КПК України.

Перевіряючи доводи апеляційної скарги в частині призначеного обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів. При призначенні покарання суд має врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, дані про його особу, який раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, офіційно не працевлаштований, не перебуває під наглядом лікаря-психіатра та лікаря нарколога, поведінку останнього під час судового слідства, який вину визнав повіністю.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 суд визнає щире каяття, критичну оцінку своєї протиправної поведінки, її осуд, бажання нести кримінальну відповідальність за вчинене.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , судом не встановлено.

З врахуванням всіх обставин провадження та відомостей про особу обвинуваченого у сукупності, суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність призначення останньому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення.

Разом з цим, є слушними доводи прокурора про те, що суд першої інстанції помилково не застосував при призначенні покарання положення ч.4 ст.70 КК України, чим неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, з огляду на таке.

Як зазначено вище, ОСОБА_7 раніше судимий вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 10.01.2024 за ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання на строк 4 роки 1 місяць позбавлення волі, яке відбуто ним, проте на час ухвалення оскаржуваного вирока (16.10.2025) судимість за попереднім вироком не знята та не погашена.

Крім того, ОСОБА_7 судимий вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 08.03.2024 за ч. 2 ст. 125 КК України до 5 місяців арешту, ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 30.05.2024 арешт замінено на покарання у виді пробаційного нагляду строком на 10 місяців, яке ОСОБА_7 на час ухвалення оскаржуваного вироку не відбув.

Також, вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 11.03.2024 ОСОБА_7 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 місяці арешту, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 29.05.2024 арешт замінено на покарання у виді пробаційного нагляду строком на 4 місяці, яке ОСОБА_7 на час ухвалення оскаржуваного вироку не відбув.

Кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України, за які ОСОБА_7 засуджено оскаржуваним вироком, вчинені ним в період з 09.02.2022 по 10.09.2022, тобто до ухвалення трьох попередніх вироків.

Таким чином, остаточне покарання ОСОБА_7 суд першої інстанції мав призначити на підставі ч.4 ст.70 КК України, відповідно до якої, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

При апеляційному розгляді встановлено, що призначене ОСОБА_7 за попереднім вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 10.01.2024 покарання (4 роки 1 місяць позбавлення волі) відбуте останнім повністю.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначається, зокрема, початок строку відбування покарання та рішення про залік досудового тримання під вартою.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судому строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили та згідно з ч.5 ст. 72 КК України зараховується судом у строк покарання.

Таким чином, попереднє ув`язнення не є покаранням, оскільки особа перебуває в місцях ув`язнення ще до постановлення вироку. Водночас, не будь-який час перебування особи у слідчому ізоляторі чи іншому місці попереднього ув`язнення може бути зараховано відповідно до ч.5 ст.72 КК. Такий строк тримання може бути зараховано лише в межах того самого кримінального провадження, у якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. ОСОБА_7 обрано запобіжний захід ухвалою слідчого судді 26.05.2025 у виді тримання під вартою.

Отже, ОСОБА_7 слід зарахувати у строк відбування покарання період його тримання під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, починаючи з моменту його затримання у даному кримінальному провадженні, з 25.04.2025 по дату набрання вироком законної сили.

З врахуванням викладеного, вирок суду в частині призначеного покарання не може бути визнаний законним та обґрунтованим, тому в зазначеній частині підлягає скасуванню на підставі ст.ст. 409, 413, 420 КК України, з ухваленням нового вироку - в межах вимог апеляційної скарги прокурора.

Керуючись ч.15 ст.615, ст.ст.404, 405, 407, 409, 420 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , - задовольнити.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2025 року, відносно ОСОБА_7 , - скасувати в частині призначеного покарання.

Ухвалити новий вирок.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 5 (п`яти) років обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України призначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень з урахуванням покарань, призначених вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 10.01.2023, ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 30.05.2024, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 29.05.2024 шляхом часткового складання призначених покарань у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

В строк відбування покарання ОСОБА_7 зарахувати повністю відбуте ним покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 10.01.2023.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 період його тримання під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, починаючи з моменту його затримання у даному кримінальному провадженні, з 25.04.2025 по дату набрання вироком законної сили.

В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Копію вироку негайно обвинуваченому ОСОБА_7 .

Вирок апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржений безпосередньо до Верховного Суду протягом 3-х (трьох) місяців з дня його оголошення, а засудженим, який тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії даного вироку.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4