Справа № 159/7238/25 Провадження №11-сс/802/583/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 жовтня 2025 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 жовтня 2025 року про часткове накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області 15.10.2025 року надійшло клопотання слідчого СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором, клопотання про накладення арешту на майно, яке вилучено 10.10.2025 року в ході обшуку, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; банківська картка № НОМЕР_3 ; грошові кошти 250 євро, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документи стосовно особи ОСОБА_6 : посвідчення водія, військово-обліковий документ, довідка ВЛК, 2довідки про надання відстрочки, паспорт громадянина України; Мобільний телефон марки «Iphone 13»; мобільний телефон марки «Iphone 10»; купюра номіналом 1 долар США в кількості 1 штук, що належать ОСОБА_6 ; 6 флеш носіїв інформації, які вилучені в салоні автомобіля; «Iphone 13 Рго»; 2 сім-картки; грошові кошти в сумі 800 доларів США; 200 євро; 920 гривень, що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільний телефон марки «Samsung», імітовані кошти в сумі 6000 доларів США купюрами по 100 доларів США кожна, що належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; автомобіль марки «Opel Insignia», д.н.з. НОМЕР_4 , сірого кольору, який перебував у користуванні ОСОБА_6 та на якому останній здійснював перевезення ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.10.2025 року частково задоволено клопотання слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001196 від 01.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України про арешт майна.

Накладено арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, користування та розпоряджання вказаним майном, а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung» з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- банківська картка № НОМЕР_3 ;

- грошові кошти 250 євро, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 13»;

- мобільний телефон марки «Iphone 10»;

- купюра номіналом 1 долар США в кількості 1 штука, що належать ОСОБА_6 ;

- 6 флеш носіїв інформації, які вилучені в салоні автомобіля;

- «Iphone 13 Рго»;

- 2 сім-картки;

- грошові кошти в сумі 800 доларів США; 200 євро; 920 гривень, що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- мобільний телефон марки «Samsung», імітовані кошти в сумі 6 000 доларів США купюрами по 100 доларів США кожна, що належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині клопотання відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді від 16.10.2025 року скасувати та постановити нову, якою накласти арешт на майно із забороною відчуження, розпорядження та користування ним, а саме:

-мобільний телефон марки «Samsung» з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , банківську картка № НОМЕР_3 , грошові кошти 250 євро, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-мобільні телефони марки «Iphone 13», «Iphone 10», купюра номіналом 1 долар США в кількості 1 штук, що належать ОСОБА_6 ;

-6 флеш носіїв інформації, які вилучені в салоні автомобіля;

-«Iphone 13 Рго», 2 сім-картки, грошові кошти в сумі 800 доларів США, 200 євро, 920 гривень, що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-мобільний телефон марки «Samsung», що належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-імітовані кошти в сумі 6000 доларів США купюрами по 100 доларів США кожна;

-автомобіль марки «Opel Insignia», д.н.з. НОМЕР_4 , сірого кольору, який перебував у користуванні ОСОБА_6 .

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора суддя приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до повернення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Частиною 3, 5, 7 ст.115 КПК України встановлено порядок обчислення строків.

Відповідно до вимог ст.116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

У відповідності до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Останнім днем оскарження ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.10.2025 року є 21.10.2025 року.

Разом з тим, згідно поштового штампу на конверті прокурором апеляційна скарга була подана 22.10.2025 року, тобто за спливом строків на апеляційне оскарження. При цьому прокурор не ставить питання у поданій апеляційній скарзі щодо поновлення строку на апеляційне оскарження у необхідній процесуальній формі шляхом заявлення відповідного клопотання..

За таких обставин, враховуючи те, що апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого процесуального строку, а питання про поновлення пропущеного строку не ставиться, суддя повертає апеляційну скаргу апелянту.

На підставі наведеного і керуючись ст.399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 жовтня 2025 року про часткове накладення арешту на майно, повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2