Справа № 456/5114/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/2623/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 жовтня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

цією ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 про визнання протиправною бездіяльність уповноваженої особи Стрийського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що в поданій ОСОБА_6 скарзі та долучених до неї матеріалах відсутні відомості, які могли б об`єктивно свідчити про ймовірність вчинення головою ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 кримінального правопорушення.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_6 покликається на те, що оскаржувана ухвала слідчого судді є незаконною. Зазначає, що слідчий суддя, при прийнятті рішення, не взяв до уваги те, що він у своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення охарактеризував склад та подію злочину вчиненим головою Стрийського ВЛК ОСОБА_7 за ст. ст. 358, 366 КК України. Звертає увагу на те, що органом досудового розслідування не опитано голову ВЛК ОСОБА_7 ; не встановлено чому він 4 дні перебував на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому, не пройшов жодного медичного обстеження ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стверджує, що довідка про проходження ним медичного обстеження у ВЛК є фальсифікованою. Звертає увагу на те, що станом на 5 жовтня 2025 року Стрийським РУП ГУНП у Львівській області дані за його вищезазначеною заявою до ЄРДР не внесено, що він вважає бездіяльністю.

Просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову, якою зобов`язати орган досудового розслідування Стрийського РУП ГУНП у Львівській області внести відомості до ЄРДР згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення головою ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Будучи повідомленим про час та місце апеляційного розгляду, ОСОБА_6 у судове засідання апеляційного суду не з`явився, однак, подав заяву про розгляд апеляційної скарги у його відсутності, а тому апеляційний суд вважає можливим розгляд такої проводити за відсутності останнього.

Відповідно до ч.4 ст. 405 КПК України неприбуття учасників провадження в судове засідання не перешкоджає проведенню розгляду.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

За вимогами ч.5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених заявником, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий, прокурор.

Таким чином, внесенню до ЄРДР підлягають відомості із заяв, в яких міститься виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а не із заяв чи повідомлень про події, у яких немає достатньої інформації, що вказує на вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 вересня 2025 року ОСОБА_6 звернувся до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення головою ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , вважаючи, що при фальсифікуванні довідки ВЛК та медичного обстеження головою ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 порушено вимоги Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» та Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 на запит Стрийського РУП вбачається, що згідно Єдиного державного реєстру призовників, резервістів та військовозобов`язаних, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 пройшов ВЛК №2025-0806-1217-3228-3, був призваний за загальною мобілізацією на військову службу в/ч НОМЕР_1 відповідно до наказу №1430 від 8 серпня 2025 року.

Крім цього, згідно картки обстеження медичного огляду, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за результатами медичного обстеження визнаний здоровим та придатним до військової служби, картка підписана всіма членами ВЛК та головою комісії, без зауважень та застережень.

З матеріалів проведення перевірки звернення ОСОБА_6 (ФКС ІПНП №20778 від 18 вересня 2025 року) вбачається, що після вжиття заходів для з`ясування обставин справи, прийнято рішення про припинення подальшої перевірки, оскільки не було виявлено ознак кримінального правопорушення.

Лист з аналогічним змістом Стрийським РУП ГУ НП у Львівьскій області було скеровано заявнику ОСОБА_6 ..

В подальшому, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області мотивуючи тим, що жодних дій щодо внесення до ЄРДР відомостей на підставі його заяви, та здійснення досудового розслідування зазначеним органом не вчинялось.

Приймаючи рішення про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 слідчий суддя в ухвалі зазначив, що скаржником ОСОБА_6 не наведено будь-яких вагомих обставин, існування яких обґрунтовує необхідність розпочати досудове розслідування за скерованою ним 17 вересня 2025 року заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Положення статті 214 КПК України перебуває у взаємозв`язку з ч.1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпеченого діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відтак, не будь-яка заява є підставою для внесення відомостей до ЄРДР, а лише та заява, яка містить фактичні дані, які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення. Всі інші заяви після їх надходження підлягають розгляду згідно із Законом, яким не є Закон про кримінальну відповідальність.

Таким чином, слідчим суддею вірно зазначено про те, що діючим Кримінальним кодексом України передбачено, які саме діяння є правопорушеннями (злочинами), в чому полягає об`єктивна та суб`єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать дійсно про ознаки того чи іншого злочину, то є підстави вважати таку заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про злочини і тільки такі заяви і повідомлення повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Якщо ж у повідомленнях чи заявах таких ознак немає, то вони не можуть вважатись такими, які підлягають обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, враховуючи викладене, на думку колегії суддів, доводи заявника ОСОБА_6 про незаконність ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 2 жовтня 2025 року не грунтуються на вимогах кримінально-процесуального закону та є безпідставними.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 жовтня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 про визнання протиправною бездіяльність уповноваженої особи Стрийського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР - без зміни

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4