В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в м. Ужгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001616 від 27.11.2021 року з угодою про визнання винуватості щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком Ужгородського міськрайонного суду від 22.02.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік; вироком Ужгородського міськрайонного суду від 22.09.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В період часу з 09 січня 2022 року по 10 годину 00 хвилин 16 січня 2022 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб із особою, щодо якого матеріали виділені в окреме провадження, без чіткого визначення ролей, діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистої наживи та збагачення за рахунок викраденого чужого майна, скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає, шляхом злому вхідних дверей, проникли до будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно повторно викрали наступні речі: мобільний телефон марки «Sony» Xperia M4 Е2312, ринкова вартість якого становить 1641,00 грн., перфоратор марки «Total» TH308266, з комплектом до нього в пластиковому кейсі, ринкова вартість якого становить 1197.00 грн., картину із зображенням пейзажу, автор не визначений, 1990 року (полотно, олія), орієнтовна вартість якої становить 4000.00 грн., пляшку коньяку торгової марки «Athenos», пляшку лікеру торгової марки «Krupnik», пляшку вина торгової марки «Pinot Noir», пляшку шампанського торгової марки «Grande France», пляшку віньяка «Istra», пляшку вина «Nimbus Estate», пляшку горілки «Consul», пляшку вина «Hardys Bin 343», пляшку вина «Bons», пляшку лікеру «Krupnik», пляшку горілки торгової марки «Chopin Potato vodka», пляшку вина торгової марки «Debroi Harslevelu», пляшку лікеру TM «COINTREAU», пляшку горілки TM «ABSOLUT VODKA», пляшку настоянки TM «ZUBROVKA», пляшку бальзаму TM «RIGAS MELNAIS BALZAMS» («Ризький чорний бальзам») загальною вартістю 6095, 00 грн.

Після цього, ОСОБА_4 разом із особою, щодо якого матеріали виділені в окреме провадження, покинули місце скоєння злочину, і в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на встановлену суму 12933, 00 грн.

Окрім того, в період часу з 18 січня 2022 року по 19 січня 2022 року близько 16 години 50 хвилин, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб із особою, щодо якого матеріали виділені в окреме провадження, без чіткого визначення ролей, діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистої наживи та збагачення за рахунок викраденого чужого майна, скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає, шляхом розбиття вікна, проникли до будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно повторно викрали наступні речі: велосипед марки «GT» «AVALANCHE», вартість якого становить 7833.00 грн., ювелірні вироби набір, що складається з пари сережок та каблучки з діамантами та ізумрудом, виготовлених із золота 585 проби, (чиста вага сережок без вставок 2,10 г, чиста вага каблучки без вставок 3,5 г), ювелірні вироби набір, що складається з пари сережок та каблучки з маленьким сапфіром, виготовлених із білого золота 585 проби, (чиста вага сережок без вставок 2,1 г, чиста вага кільця без дорогоцінного каменю 3 г), ювелірні вироби набір, що складається з пари сережок без вставок та каблучки з каменем «Топаз», виготовлених із золота 585 проби, (чиста вага сережок без вставок 2,75 г, чиста вага каблучки без вставок 4 г), ювелірні вироби набір, що складається з пари сережок без вставок ланцюжка без вставок та кільце з каменем з бурштину, виготовлених із золота 585 проби, (чиста вага сережок без вставок 3,69 г, чиста вага ланцюжка без вставок 2,31 г, чиста вага каблучки без вставок 4 г), ювелірний виріб - кільце чоловіче з каменем «Гранат», виготовленого із золота 585 проби, (чиста вага виробу без ставок 3,14 г), годинник з ланцюжком із цирконію «Елегант», артикул - WT0120sd, виготовленого із золота 585 проби, (чиста вага виробу без вставок 15 г), ювелірні вироби - ланцюжок із хрестиком з діамантами, виготовлених із золота 585 проби, (чиста вага ланцюжка без вставок 1,65 г), чиста вага хрестика без вставок 1,32 г), ювелірний виріб - жіноча каблучка з перлиною, виготовленої із золота 585 проби (чиста вага виробу без вставок 3 г), ювелірний виріб - жіноча каблучка виготовленої із золота (червоним та жовтим), без вставок, 585 проби ( чиста вага виробу без вставок - 3.5 г), ювелірний виріб - брошка у вигляді стрекози з каменем «Топаз» блакитного кольору, виготовленої із золота 585 проби (чиста вага виробу без вставок - 1,5 г), ювелірний виріб - брошка у вигляді гілочки з каменем «Діамант» виготовленої із золота 585 проби (чиста вага виробу без вставок 1,2 г), ювелірний виріб - брошка у вигляді англійської булавки з діамантами, виготовленої із золота 585 проби (чиста вага виробу без вставок - 2 г), ювелірний виріб - брошка у вигляді англійської булавки, без вставок, виготовленої із золота 585 проби (чиста вага виробу без вставок 3 г), загальна вартість яких становить 109928,12 грн.

Після цього, ОСОБА_4 разом із особою, щодо якого матеріали виділені в окреме провадження, покинули місце скоєння злочину, і в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на встановлену суму 117761,12 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням у житло.

В судовому засіданні 04.09.2025 року прокурором подано угоду про визнання винуватості від 27.08.2025 року, укладену між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника останнього ОСОБА_5 .

Відтак розгляд щодо угоди проводиться судом за участі сторін угоди в порядку ст. 474 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену в угоді про визнання винуватості міру покарання у вигляді: за ч. 3 ст. 185 КК України (в ред. від 22.11.2018) у виді 4 років позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 22.09.2022 визначити остаточно 5 років 2 місяці позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, розкаявся у вчиненому та просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з прокурором.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні просив затвердити угоду.

Зі змісту вищевказаної угоди про визнання винуватості вбачається, що прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження: ОСОБА_4 визнав свою винуватість у інкримінованих йому кримінально караних діяннях; сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання у виді: за ч. 3 ст. 185 КК України (в ред. від 22.11.2018) у виді 4 років позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 22.09.2022 визначити остаточно 5 років 2 місяці позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

З правилами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, враховуючи те, що вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення відповідно до класифікації, визначеної ст. 12 КК України, відноситься: за ч. 3 ст. 185 КК України до тяжких злочинів, сторони розуміють зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, угода не суперечить вимогам КК України та КПК України, дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням у житло кваліфіковані вірно, суд приходить до переконання щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому щире каяття.

Суд визнає обставиною, що обтяжує покарання рецидив злочину.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 період перебування його під вартою за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.09.2022 року (справа №308/8044/22) з 08.06.2022 року по день набрання вироком законної сили включно.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 314, 368-370, 373, 374, 394, 395, 468, 469, 473, 475 КПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.08.2025 року, укладену між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001616 від 27.11.2021.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання, узгоджене та затверджене угодою:

за ч. 3 ст. 185 КК України (в ред. від 22.11.2018) у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі;

на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 22.09.2022 (справа №308/8044/22) визначити остаточне покарання у вигляді 5 (п`ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 період перебування його під вартою за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.09.2022 року (справа №308/8044/22) з 08.06.2022 року по день набрання вироком законної сили включно.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1