Справа № 215/302/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

учасників провадження: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 0000840 від 17.10.2023 за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, неодруженого, військовослужбовця, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, в т.ч.: 29.05.2025 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України до громадських робіт строком на 200 годин,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України №2102-ІХ, у звязку з збройною агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан, який на цей час продовжено.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 100 від 08.04.2023 громадянин України ОСОБА_4 , призваний на військову службу під час мобілізації, зарахований до списків особового складу частини НОМЕР_1 , де обіймає посаду стрілець снайпер 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти 2 механізованого батальйону, у військовому званні «солдат». Будучи стрільцем-снайпером 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , тобто військовою службовою особою, солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. ст. 6, 9, 11, 16, 49, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарною статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, військової присяги, віддано служити «Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим та виявляти повагу до командирів начальників, беззастережно, неухильно, точно та у встановлений строк виконувати їх накази, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки, додержуватися вимог військових статутів, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, поводитися з гідністю й често, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків. Відповідно до ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі - Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби ЗС України.

Незважаючи на це, солдат ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , з якою він був пов`язаний спільним побутом та мешкав в одному помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань останньої та погіршення якості її життя.

Зокрема, 25.01.2023 близько о 11:00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 , насильство в сім`ї, шляхом словесних образ грубою нецензурною лайкою, чим порушив вимоги ЗУ №2229-VIII від 07.12.2017. Так, відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ №083310 від 20.02.2023 та постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.02.2023 останнього визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Далі, 19.07.2023 приблизно о 15:30 год. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку із своєю матір`ю ОСОБА_5 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, принижував честь та гідність, на зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив психологічне насилля в сім`ї. Так, відносно ОСОБА_4 , складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ №721515 від 23.07.2023 та постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.09.2023 останнього визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Далі, 28.09.2023 о 09:30 год. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 , насильство в сім`ї, що полягали висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім`ї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Так, відносно ОСОБА_4 , складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД № 057055 від 04.10.2023 та постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 06.10.2023 останнього визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Не припиняючи свої умисні протиправні дії, ОСОБА_4 , будучі тричі притягненим до адміністративної відповідальності за вчинення психологічного насильства відносно своєї колишньої дружини, на шлях виправлення не став, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, продовжив вчиняти психологічне насильство відносно ОСОБА_5 Так, 17.10.2023 приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №7 по вул. Героїв Маріуполя в Тернівському районі м. Кривого Рогу, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, спровокував конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , під час якого словесно ображав, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості її життя. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , зазнала психологічних страждань та погіршення якості її життя, та наразі вона перебуває у пригніченому стані, хоче захиститися від насильства з боку її сина ОСОБА_4 .

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.126-1 КК України, за ознаками домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Обвинувачений в судовому засіданні вину в інкримінованому кримінальному правопорушені визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно неодноразово вчиняв домашнє насильство щодо матері. На цей час примирився з матірю, проживає окремо від неї. Просив суворо не карати, оскільки є військовослужбовцем і має намір продовжити військову службу .

Потерпіла в судове засідання не зявилась.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_4 суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, підстав для самообмови судом не встановлено.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи те, що обвинувачений погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчинених ним діянь, суд визнав недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, щодо фактичних обставин, форми вини, мотиву та мети вчинення кримінальних правопорушень, виду і розміру шкоди, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, суд визнає доведеним та визнає його винним у вчиненні вказаного злочину.

Пpи пpизначеннi покаpання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого .

Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинений ОСОБА_4 злочин відносяться до категорії нетяжких.

Суд враховує дані щодо особи ОСОБА_4 , який негативно характеризується, не одружений, є військовослужбовцем, на обліках в лікаря нарколога і психіатра не перебуває, раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, яка пом`якшую покарання, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, суд дiйшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним та іншими ообами інших правопорушень в межах санкції ст.126-1 КК України у виді пробаційного нагляду, з урахуванням вироку суду від 25.09.2025 за правилами ст.70 ч.4 КК України.

Керуючись ст.ст.337, 368-370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні і призначити йому покарання за ст.126-1 КК України у виді пробаційного нагляду на строк три роки.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Також, згідно ст.91-1 КК України заборонити на строк три місяці перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; заборонити на строк три місяці листування, телефонні переговори з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інші контакти через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 25.09.2025, більш суворим, призначеним за даним вироком, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді пробаційного нагляду на строк три роки.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Також, згідно ст.91-1 КК України заборонити на строк три місяці перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; заборонити на строк три місяці листування, телефонні переговори з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інші контакти через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору і обвинуваченому. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: