Справа № 527/2811/25
провадження № 1-кс/527/569/25
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

20 жовтня 2025 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000544 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

16 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000544 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000544 від 20.09.2025 за фактом того, що 18.09.2025 невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, під приводом продажу товару заволоділа грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 862333,33 грн.

Допитано в якості свідка ОСОБА_5 , заступника директора з постачання ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та який повідомив, що в спеціальній програмі «АПС» ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виставили пропозицію про закупівлю сировини, та в подальшому на початку липня 2025 року з ним зв`язався чоловік який представився ОСОБА_6 представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , та повідомив що їхнє підприємство готове поставити сировину, також невідома особа яка представлялась представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використовувала мобільний номер телефону НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який працює на посаді провідного інженера з комплектації та устаткування матеріалів ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та який повідомив, що під час заключення договору із організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з ним зв`язались невідомі особи які представлялись працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та які використовували мобільні номера телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_1 .

Також в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , менеджера із збуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який повідомив, що у цьому році йому неодноразово телефонував чоловік на ім`я ОСОБА_6 з мобільних номерів телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 який представлявся представником « ОСОБА_9 » та цікавився соєвою олією для виробництва кормів.

14.10.2025 надійшов рапорт СКП ВП №1 КРУП про те, що в супроводження кримінального провадження № 0000544 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України оперативним шляхом було встановлено, що мобільні номера телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 використовувався в мобільних терміналах IMEI: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , мобільний номер телефону НОМЕР_3 використовувався в мобільних терміналах IMEI: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , також було встановлено, що у вище згаданих мобільних терміналах використовувались мобільні номера телефонів: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_3 , НОМЕР_15 , НОМЕР_4 , НОМЕР_16 , НОМЕР_12 , НОМЕР_5 , також було встановлено, що у мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_8 в якому був встановлений мобільний номер телефону НОМЕР_15 також працював у мобільний терміналах IMEI: НОМЕР_17 , НОМЕР_8 , НОМЕР_18 , встановлений мобільний термінал Motorola Moto E13 IMEI: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 та в даному терміналі використовувались мобільні номера телефонів: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_15 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_23 , також було встановлено, що з номерів які використовувались в мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , було встановлено мобільний номер телефону НОМЕР_20 , який раніше використовувався в мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_27 , в якому використовувались мобільні номера телефонів: НОМЕР_20 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 .

З перелічених абонентських номерів телефонів, було встановлено, що мобільний номер телефону НОМЕР_29 також працював в мобільному терміналі Apple Iphone 13 Pro Max з IMEI: НОМЕР_27 власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який станом на 24.09.2025 року фіксується у Польщі на тій же базовій станції що і номери з основних терміналів злочинця НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_23 .

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, та встановлення істини у справі, для встановлення зв`язків, а також осіб які в останнє спілкувались і можуть володіти інформацією про скоєне кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 .

У зв`язку із тим, що в інший спосіб неможливо отримати інформацію, виникла необхідність отримання повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, номери абонентів, з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «В»)): мобільних терміналів з мобільними номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_31 , НОМЕР_14 , НОМЕР_4 , НОМЕР_16 , НОМЕР_5 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , які використовувались в мобільних терміналах ІМЕІ: НОМЕР_32 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_33 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_27 за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 року по 23 год. 59 хв. 01.10.2025 року.

Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у справі. Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Посилаючись на вищевикладене, слідчий просив суд, надати слідчому СВ ВП №1 КРУП ГУНП у Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи слідчому з числа групи слідчих по даному кримінальному провадженню ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 розташованого за адресою АДРЕСА_1 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 року по 23 год. 59 хв. 01.10.2025 року, щодо мобільних терміналів мобільних терміналів з мобільними номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_31 , НОМЕР_14 , НОМЕР_4 , НОМЕР_16 , НОМЕР_5 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , які використовувались в мобільних терміналах ІМЕІ: НОМЕР_32 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_33 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_27 із вказанням: дата з`єднань; час з`єднань; тривалість з`єднань; надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали; типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу; номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, слідчим суддею здійснено судовий виклик особи у володінні якої знаходяться документи, проте представник останньої у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи встановив наступне.

В провадженні слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000544, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України по факту того, що 18.09.2025 невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, під приводом продажу товару заволоділа грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 862333,33 грн.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікації зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікації, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація про з`єднання мобільних терміналів знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Отримати зазначені документи, які містять інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів. Зазначена інформація у подальшому може бути використана з метою встановлення осіб, які скоїли даний злочин. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Слідчим суддею встановлено, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ є документами, які містять охоронювану законом таємницю, проте враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000544 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів, електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, які містять дані щодо номерів телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_31 , НОМЕР_14 , НОМЕР_4 , НОМЕР_16 , НОМЕР_5 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , які використовувались в мобільних терміналах ІМЕІ: НОМЕР_32 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_33 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_27 , а саме: 1.1. Дата з`єднань. 1.2.Час з`єднань. 1.3.Тривалість з`єднань. 1.4.Надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків. 1.5.Типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. 1.6.Дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру. 1.7.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента. 1.8.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу. 1.9. Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за період часу із з 00 год 00 хв 01.01.2023 року по 23 год 59 хв 01.10.2025 року, що перебуває (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю зняття копії зазначеної інформації.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1