Справа № 307/3296/25
Провадження №1-кп/307/249/25
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

21 жовтня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та його захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000148 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, працючого лідером з розвитку капітального обладнання по кластеру схід ТОВ «Медтронік Україна», одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 і ч.1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 в березні 2022 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пособництво у підроблені тимчасового посвідчення військовозобов?язаного та довідки військово-лікарської комісії, в яких повинно бути зазначено, що він визнаний не придатним до проходження військової служби, які видаються чи посвідчуються установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, які надають права або звільняють від обов?язків, з метою використання їх іншою особою перебуваючи в Закарпатській області, неподалік гірсько-лижного комплексу Драгобрат, що знаходиться за адресою: с-щі. Ясіня, урочище «Драгобрат», Рахівського району, відшукав невстановлену досудовим розслідуванням особу, відомості відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, з якою домовився про підробку за грошову винагороду тимчасового посвідчення військовозобов?язаного та довідки військово-лікарської комісії на його ім?я, для чого надав невстановленій досудовим розслідуванням особі, відомості відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, оригінал свого паспорту та особисту фотокартку, які було використано невідомою особою під час підробки вказаних вище документів виданих на ім?я ОСОБА_4 . В подальшому, в березні 2022 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в Закарпатській області, неподалік гірсько-лижного комплексу Драгобрат, за адресою: с-щі. Ясіня, урочище «Драгобрат», Рахівського району зустрівся з невстановленою особою та отримав підроблені документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов?язаного № НОМЕР_1 від 30.09.2019 та довідку військово-лікарської комісії № 03/21/7 від 21.03.2022, виданих ІНФОРМАЦІЯ_2 в яких проставлені відмітки про непридатність ОСОБА_4 до військової служби за станом здоров?я з виключенням з військового обліку та передав невстановленій особі грошові кошти в сумі 4 500 грн. за виготовлення вказаних документів.

Однак, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 за вих. № 1828 від 10.05.2022, громадянину ОСОБА_4 тимчасове посвідчення військовозобов?язаного № НОМЕР_1 від 30.09.2019 та довідка військово-лікарської комісії № 03/21/7 від 21.03.2022 на його ім?я не видавалися, у зв?язку з чим, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, тобто в пособництві у виді заздалегідь обіцяного придбання предмета кримінального правопорушення - підробленого іншого офіційного документу, який видається установою і який надає права, з метою використання його іншою особою.

Крім цього, ОСОБА_4 , 02 квітня 2022 року, приблизно о 16 год., під час перетину Державного кордону України, перебуваючи в міжнародному пункті пропуску «Солотвино», що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, с-ще. Солотвино, вул. Сігетська, 88, всупереч обмежень передбачених Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», Закону України «Про правовий режим воєнного стану», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, діючи умисно, з метою перетину через Державний кордон України, пред?явив на паспортному контролі службовцям Державної прикордонної служби України завідомо підроблені документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов?язаного № НОМЕР_1 від 30.09.2019 та довідку військово-лікарської комісії №03/21/7 від 21.03.2022, виданих ІНФОРМАЦІЯ_2 про непридатність до військової служби за станом здоров?я з виключенням з військового обліку виданих на його ім?я достовірно знаючи, що він не проходив установленої законом процедури отримання таких документів та, що такі є підробленими та на підставі яких відповідно до вимог статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Постанови Кабінету міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», він має право перетинати Державний кордон України, чим здійснив використання завідомо підробленого документу, у зв?язку з чим ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа.

В сукупності ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження посилаючись на те, що станом на дату подання цього клопотання сплив строк, передбачений ст. 49 КК України, що є підставою для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Прокурор висловив думку про обґрунтованість вказаного клопотання, зазначивши про наявність підстав, передбачених ст. 49 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття вказаного кримінального провадження з таких підстав.

Статтею 285 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно частин 1 та 4 статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1) ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, які ним вчинені у березні 2022 року та 02 квітня 2022 року.

Санкцією ч. 1 ст. 358 КК України передбачено покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Санкцією ч. 4 ст. 358 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Згідно з п. 2) ч. 1 та 2 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Ураховуючи наведене і те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, які відповідно до ст. 12 цього Кодексу є кримінальними проступками, за які передбачене покарання у виді обмеження волі, і з часу вчинення проступку минуло понад три роки та обвинувачений не ухилявся від органів досудового розслідування або суду і не вчинив нового кримінального правопорушення, є підстави звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності та закрити кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 27 і ч.1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності.

Закрити кримінальне провадження № 0000148 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступків, передбаченого ч. 5 ст. 27 і ч.1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 24 жовтня 2025 року о 15 год.

Суддя ОСОБА_1