ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1758/25 Справа № 171/3382/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг подання керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської областіпро визначення підсудності клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000456 від 02.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України , -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської областіпро визначення підсудності клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000456 від 02.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Згідно зазначеного подання в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області фактично працюють 5 суддів, з яких у суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 закінчились повноваження, суддю ОСОБА_7 виключено, зайнятість згідно табелю відпустка 14 і більше днів, суддю ОСОБА_8 виключено, зайнятість згідно табелю (відпустка менше 5 днів, наказ №61-в від 15.09.2025року), суддю ОСОБА_9 виключено, зайнятість згідно табелю (Відсторонення від здійснення правосуддя), тому на даний час утворити склад суду для розгляду справи неможливо.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На думку колегії суддів, подання заступника керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської областіпро визначення підсудності клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000456 від 02.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, є невмотивованим та необґрунтованим, оскільки після винесення розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи від 15.09.2025 року, в матеріалах справи відсутній протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту про неможливість розподілу справи між суддями.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання заступнику керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000456 від 02.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Керуючись вимогами ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Подання заступника керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Матеріали клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000456 від 02.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України - повернути до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, Апостолівському районному суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: