overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 135/1787/25
Провадження №11-сс/801/36/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

08 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ВП «Ладижинська теплова електрична станція» АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» на ухвалу слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 10.12.2025 року про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 04.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.242 КК України.

за участю сторін провадження:

прокурора: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 399 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в :

Задволити клопотання прокурора.

Повернути апеляційну скаргу захиснику ОСОБА_6 , як особі, яка її подала з доданими матеріалами.

Судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення до Верховного Суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.01.2026 року о 15-00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №588/1206/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/710/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення до апеляційного розгляду

09 січня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду - доповідач по справі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 21 листопада 2025 року,

в с т а н о в и в:

До суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2025 року за № 0000170, стосовно ОСОБА_4 , який вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 21 литопада 2025 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, з апеляційною скаргою прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вказаний вирок.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 31 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду у даному кримінальному провадженні учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

З урахуванням наведеного вважаю, що підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена у повному обсязі, визначеному ст.401 КПК України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити кримінальне провадження, № 0000170 від 01 липня 2025 року, за апеляційною скаргою прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 21 листопада 2025 року, за яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду за адресою: м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28 на 10 год. 00 хв. 10 лютого 2026 року .

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження .

Ухвала про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 589/4818/23
Провадження № 1-в/589/209/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка клопотання Шосткинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання Шосткинського РВ з питань пробації про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Шосткинського відділу пробації з 16 листопада 2023 року. Протягом іспитового строку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав встановлені судом обов`язки.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що підтримує клопотання та просить розглянути без його участі.

Представник Шосткинського РВ з питань пробації також в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що підтримує клопотання та просить розглянути за його відсутності.

Прокурор підтримує клопотання та просить задовольнити.

Вивчивши матеріали за клопотанням, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 жовтня 2023 року засуджений за ч.й ст. 263 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном на 2 роки.

На даний час іспитовий строк закінчився. З матеріалів клопотання вбачається, що засуджений протягом іспитового строку нового злочину не скоїв. Встановлені судом обов`язки виконував в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного судом покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 жовтня 2023 року покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 131/1727/25
Провадження №11-кп/801/198/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 січня 2026 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 03.12.2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в кримінальному провадженні №0000144, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2025 року,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 03.12.2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в кримінальному провадженні №0000144, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2025 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 03.12.2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в кримінальному провадженні №0000144, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.

Встановити 5-ти денний строк, із дня отримання даної ухвали, для подання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа №585/3923/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/425/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 травня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Апеляційний розгляд даного провадження призначено на 09 год. 00 хв. 12 січня 2026 року.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 перебуває у ДУ "Роменська виправна колонія (№56)", з метою забезпечення його права на участь у розгляді вказаного провадження, виникла необхідність у вирішенні питання проведення судового засідання у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та вказаною установою.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення прав учасників провадження на участь у судовому засіданні, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю засудженого у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 418 КПК України,-

постановив:

Здійснити, призначений на 09 год. 00 хв. 12 січня 2026 року розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 травня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з ДУ "Роменська виправна колонія (№56)" за участі засудженого ОСОБА_3 .

Доручити начальнику ДУ "Роменська виправна колонія (№56)" виконати дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції у визначений час та день.

Копію даної ухвали надіслати начальнику ДУ "Роменська виправна колонія (№56)" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 727/264/26
Провадження № 1-кп/727/226/26
У Х В А Л А

09 січня 2026 Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 194 КК України,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 194 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 194 КК України, на 13 січня 2026 на 15.15 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого.

Суддя :
Справа № 539/95/26
Провадження № 1-кс/539/25/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2026

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 09.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 09.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, відносно ОСОБА_4 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб до 23:59 годин 11.03.2026 року, виключно в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави, взявши під варту з зали суду.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу в виді цілодобового домашнього арешту відмовити.

На підставі положень ч.6 ст. 206 КПК України, доручити керівнику Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві організувати проведення дослідження фактів, викладених в усній заяві підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 в судовому засіданні 11.01.2026, щодо затримання ОСОБА_4 та його фактичне тримання у приміщенні Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області та Відділенні ВСП Полтавського ЗВ ВСП м. Миргород з 08.01.2026року по 11.01.2026року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або після ухвалення судового рішення апеляційним судом, якщо було подано скаргу.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 15 січня 2026 року о 17 год.00 хв.

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 354/2021/24
Провадження № 1-кп/354/39/26
У Х В А Л А

про прийняття до провадження та призначення підготовчого судового засідання

12 січня 2026 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 09.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,

в с т а н о в и л а:

У провадженні судді ОСОБА_3 перебувала вказана вище кримінальна справа.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 № 117 від 06.01.2026, у зв`язку з достроковим закінченням відрядження судді Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_3 до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 354/2021/24 між суддями, внаслідок якого головуючою суддею обрано ОСОБА_1 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне прийняти вказане кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 314, 372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 09.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 09.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, на 24 лютого 2026 року о 10:00 год в залі засідань Яремчанського міського суду Івано-Франківської області (вул. Довбуша, 32, м. Яремче Надвірнянського району Івано-Франківської області, 78501).

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_5
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/28/26
Провадження №1-кп/306/194/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 січня 2026 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт щодо, -

ОСОБА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Перший заступник керівника Мукачівської окружної прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту суддя вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену та її захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України на 24 лютого 2026 року на 13:30 год в Свалявському районному суді м. Свалява, в залі суду № 2.

У ПІДГОТОВЧЕ СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ:

Викликати:

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілого - представника КНП "Свалявська міська лікарня" - ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_4 .

Повідомити про дату та час підготовчого судового засідання прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5
Справа № 322/1787/25
Провадження № 1-кп/314/576/2026
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06.01.2026 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 24.11.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 14.11.2025 стосовно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшов обвинувальний акт від 24.11.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 14.11.2025 стосовно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 187 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити за обвинувальним актом від 24.11.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 14.11.2025 стосовно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 187 КК України, підготовче судове засідання на 27.02.2026 о 11-30 годині у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

06.01.2026
Справа № 677/1749/25
УХВАЛА

12 січня 2026 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КК України,

встановив:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КК України.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_2 подав клопотання про участь у судовому засіданні по справі №677/1749/25, номер провадження 1-кп/683/127/2026, призначене на 15 годину 20 хвилин 12 січня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, посилаючись на віддаленість суду, погодні умови.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного та оперативного розгляду кримінального провадження, судове засідання слід здійснювати через дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, через Інтернет-портал захищеного відеоконференцзв?язку з судом підсистеми відеоконференцзв?язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання представника потерпілих задовольнити.

Судове засідання, призначене на 15 годину 20 хвилин 12 січня 2026 року, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду через Інтернет-портал захищеного відеоконференцзв?язку з судом підсистеми відеоконференцзв?язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Попередити представника потерпілих адвоката ОСОБА_2 , що відповідно до положень ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя