Справа № 344/328/26
Провадження № 1-кс/344/370/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002021 від 04.12.2025, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

08.01.2026 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що досудовим розслідування встановлено, в період часу з 13.11.2025 по 17.11.2025 невідома особа, скориставшись банківською картою АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно, в умовах таємного стану, вчинила крадіжку грошових коштів із вказаної банківської карти, чим спричинила ОСОБА_5 майнову шкоду

В ході проведення оперативно-пошукових заходів було встановлено, що до вчиненого кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування 08.01.2026 року слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 під час огляду місця події за участі ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено одяг, в якому було вчинено кримінальне правопорушення, а саме: кофту білого кольору з надписами червоного та синього кольорів та куртку чорного кольору з емблемою «Nike».

Згідно з матеріалами кримінального провадження та наявними об`єктивними даними є достатні підстави вважати, що вилучений під час проведення огляду місця події вище описані речі можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, оскільки є речима в яких вчинялось кримінальне правопорушення

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує повністю, просив його задоволити.

Власник майна у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0002021 від 04.12.2025, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 08.01.2026, розпочатого о 09 год. 10 хв., закінченого о 09 год. 40 хв., у службовому кабінеті №1 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, за адресою: вул. Бельведерська, 32, м. Івано-Франківськ, у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: кофту білого кольору з надписами червоного та синього кольорів та куртку чорного кольору з емблемою «Nike», які поміщено в чорний поліетиленовий пакет, який належним чином опечатано ниткою та биркою з підписами понятих.

Згідно з заявою ОСОБА_6 , останній добровільно видав працівникам поліції одяг, а саме: кофту білого кольору з надписами червоного та синього кольорів та куртку чорного кольору з емблемою «Nike»

Постановою слідчого від 08.01.2026 речі вилучені в ході огляду місця події 08.01.2026, а саме : кофту білого кольору з надписами червоного та синього кольорів та куртку чорного кольору з емблемою «Nike», які поміщено в чорний поліетиленовий пакет, який належним чином опечатано ниткою та биркою з підписами понятих, вилучені у ОСОБА_6 , визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно частини другої цієї статті КПК арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у наведених випадках, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно за сукупності даних розслідуваного злочину, відповідає вимогам ст. 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Ураховуючи викладене, що вилучене майно є речовими доказами, так як відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктом, який містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 04.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002021, клопотання про арешт майна слід задоволити.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі вилучені 08.01.2026 в ході огляду місця події- одяг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: кофту білого кольору з надписами червоного та синього кольорів та куртку чорного кольору з емблемою «Nike», які поміщено в чорний поліетиленовий пакет, який належним чином опечатано ниткою та биркою з підписами понятих.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1