Провадження №1-кс/303/1517/25
Справа № 303/8718/25
УХВАЛА

Іменем України

про залишення без розгляду

08 грудня 2025 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000091 від 27 січня 2022 року (кваліфікація частина 3 статті 185 КК України),-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000091 від 27 січня 2022 року (кваліфікація частина 3 статті 185 КК України).

Подане клопотання вмотивоване тим, ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 21 липня 2022 року накладено арешт на майно : набір накидних ключів у пластиковому футлярі чорного кольору; набір викруток у чорному пластиковому футлярі; зарядний пристрій марки «Forsa» із двома проводам чорного та червоного кольорів; блок живлення моделі «Х46-150-12-А»; металеву коробку із написом «Дніпро М», всередині якої знаходиться зварювальний пристрій марки «Дніпро М» моделі «SAB-15»; фотоапарат марки «СANON» моделі «Power Shota 470» з проводами до нього; шкіряний чохол із відмичками у кількості 11 штук; матерчату сумку із відмичками; чорну сумку із набором сигналізаторів; матерчатий чохол чорного кольору із надписом «OPTIQUE» із відмичками; фотоапарат марки «Sony» моделі «DSC-H-50» (в коробці); картонну коробку із парктроніками до транспортного засобу марки «ASSISTANT»; флеш карту «СANON» об`ємом 16 Gb; відеокамеру білого кольору марки «Azhua» моделі «7F0050FRA624007»; набір плашок та мітчиків марки «SD-8020» у червоному футлярі «ІНТЕРСКОП»; набір викруток із насадками марки «VALUE» у футлярі; набір мітчиків у чорному футлярі марки «UATO» моделі «YT- 44729»; пластиковий футляр зеленого кольору із написом «PROXXON», всередині якого знаходиться шліфувальна машинка «PROXXON» із всіма комплектуючими; матерчату сумку чорного-оранжевого кольору, всередині якої знаходиться лобзик із маркуванням «АЕ6-02094А2013 ОМНІ PRO»; електро-викрутку та шліфувальну машинку вказаної моделі; пилку для різки металу марки «FAT MAX» чорно-жовтого кольору; пластмасовий футляр чорного кольору із написом «INTERTOOL», всередині якого знаходиться шліфувальна машинка марки «INTERTOOL»; картонну коробку, в якій знаходиться кутова шліфувальна машинка марки «ЗЕНІТ» ЗУШ 180/1700; дві рації марки «MOTOROLLA»; садовий пилосос оранжевого кольору моделі «QT 6200»; флекс чорно-сірого кольору марки «PARKSIDE»; дриль синього кольору марки «BOCH» GSB-13RE; автомагнітолу марки «GVS» моделі «KD-X372BT»; пластикову коробку, всередині якої знаходиться перфоратор марки «EINHELL» із маркуванням «TE-RH32E»; чорну пластикову коробку із написом «СТАЛЬ», всередині якої знаходиться набір ключів; картонну коробку з написом «FAVORIT», всередині якої знаходиться пристрій для вирізання плитки; пластикову коробку чорного кольору з надписом «KIN6 STD», всередині якої знаходиться набір ключів; зварювальний апарат оранжевого кольору марки «FOX WELD» «INVER MIG185»; картонну коробку, в якій знаходиться панель приладів до автомобіля 83800-OH-550, панель приладів до автомобіля «HUNDAI», три панелі для приборів до автомобіля «MERCEDES» та панель приладів до авто «AUDI» (дві штуки); зварювальний апарат марки «FAN-1600 IWETEC EN60974-1»; картонну коробку із надписом «Macan400», в середині якої знаходяться насадки для шліфування та полірування; пластикову коробку чорного кольору із надписом «CURVER», в середині якої різні викрутки, плоскогубці, ножиці; пластикову коробку, в якій знаходиться форкоп до автомобіля Мазда; чотири батареї білого кольору; дві алюмінієві складні драбини, шляхом заборони користуватися та розпоряджатися будь-яким чином вказаними речами, вилучені під час проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , які на праві власності належать ОСОБА_5 .

Представник у своєму клопотанні зазначає, що частина вказаних речей арештованого майна, а саме: пластиковий футляр зеленого кольору із написом «PROXXON», всередині якого знаходиться шліфувальна машина «PROXXON» із всіма комплектуючими; набір мітчиків у чорному футлярі марки «UATO» моделі « YT-44729»,матерчату сумку чорно оранжевого кольору,всередині якої знаходиться лобзик із маркуванням «АЕ6-02094А2013 ОМНІ PRO» та пилку для різки металу марки «MAX» чорно жовтого кольору,які були вилучені під час проведення обшуку належить потерпілій ОСОБА_4 .

Просить скасувати арешт, на частину вказаних речей арештованого майна: пластиковий футляр зеленого кольору із написом «PROXXON», всередині якого знаходиться шліфувальна машина «PROXXON» із всіма комплектуючими; набір мітчиків у чорному футлярі марки «UATO» моделі « YT-44729»,матерчату сумку чорно оранжевого кольору, всередині якої знаходиться лобзик із маркуванням «АЕ6-02094А2013 ОМНІ PRO» та пилку для різки металу марки «MAX» чорно жовтого кольору.

08 грудня 2025 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся з заявою про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000091 від 27 січня 2022 року (кваліфікація частина 3 статті 185 КК України).

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

З поданого клопотання вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 21 липня 2022 року накладено арешт на частину вказаних речей арештованого майна: пластиковий футляр зеленого кольору із написом «PROXXON», всередині якого знаходиться шліфувальна машина «PROXXON» із всіма комплектуючими; набір мітчиків у чорному футлярі марки «UATO» моделі « YT-44729»,матерчату сумку чорно оранжевого кольору,всередині якої знаходиться лобзик із маркуванням «АЕ6-02094А2013 ОМНІ PRO» та пилку для різки металу марки «MAX» чорно жовтого кольору, які належать ОСОБА_4 .

Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

До початку судового розгляду ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся з заявою про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Статтею 26 КПК України визначено, що однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Заява щодо залишення скарги без розгляду є правом скаржника, яке реалізовується ним на власний розсуд.

Відповідно до статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, в тому числі і принцип аналогії закону.

Положеннями КПК України не врегульовано наслідки відмови скаржника від поданої ним скарги або залишення без розгляду. Водночас, враховуючи, що використання громадянином його прав, наданих чинним законодавством України, у тому числі прав, передбачених КПК України, є його правом, а не обов`язком, який реалізовується ним на його власний розсуд, відмова від поданої скарги або залишення без розгляду за його клопотанням не призводить до порушення прав та інтересів скаржника, гарантованих Конституцією України та міжнародними договорами України, та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Таким чином, клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000091 від 27 січня 2022 року (кваліфікація частина 3 статті 185 КК України), підлягає задоволенню.

Керуючись статями 9,26,167,170,174,309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000091 від 27 січня 2022 року (кваліфікація частина 3 статті 185 КК України)- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_6