УХВАЛА

22 грудня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу представника військова частина НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення уповноваженою особою Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга представника військова частина НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення уповноваженою особою Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР.

В обґрунтуванні скарги зазначає, що Відповідно до вимог статті 85 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, статей 60, 214, 216 КПК України тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_4 , шляхом надсилання 24.11.2025 цінного листа із описом вкладення засобами поштового зв`язку Укрпошта (поштове відправлення №006 від 24.11.2025), звернувся до Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, із достатньо обґрунтованою заявою (повідомленням) від 22.11.2025 за вих. №1488/5/9000 про вчинення колишнім командиром розформованої військової частини НОМЕР_2 підполковником ОСОБА_5 , колишнім тимчасово виконуючим обов`язки командира розформованої військової частини НОМЕР_2 (колишнім заступником командира розформованої військової частини НОМЕР_2 ) майором ОСОБА_6 , колишнім начальником штабу - заступником командира розформованої військової частини НОМЕР_2 майором ОСОБА_7 , колишнім заступником начальника штабу розформованої військової частини НОМЕР_2 (на момент вчинення правопорушення - тимчасово виконуючим обов`язки начальника штабу - заступника командира розформованої військової частини НОМЕР_2 та уповноваженої особи з питань запобігання та виявлення корупції розформованої військової частини НОМЕР_2 ) майором ОСОБА_8 , колишнім начальником групи персоналу штабу розформованої військової частини НОМЕР_2 старшим лейтенантом ОСОБА_9 , колишнім помічником командира батальйону з правової роботи розформованої військової частини НОМЕР_2 капітаном юстиції ОСОБА_10 , колишнім тимчасово виконуючим обов`язки помічника командира батальйону з правової роботи розформованої військової частини НОМЕР_2 (помічником командира військової частини НОМЕР_3 з правової роботи) капітаном юстиції ОСОБА_11 , колишнім начальником фінансово економічної служби розформованої військової частини НОМЕР_2 молодшим лейтенантом ОСОБА_12 військового кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 425 Кримінального кодексу України, вчиненого в умовах воєнного стану, чим завдано державі прямої дійсної шкоди у розмірі 11 449 468,94 гривень.

Однак, слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, протиправно та в порушення вимог ст.214 КПК України не вчинено жодних дій, спрямованих на внесення, не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, наданих Заявником відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового розслідування.

В судове засідання представник військова частина НОМЕР_1 ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задоволити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися про час місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, причини своєї неявки до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог статті 85 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, статей 60, 214, 216 КПК України тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_4 , шляхом надсилання 24.11.2025 цінного листа із описом вкладення засобами поштового зв`язку Укрпошта (поштове відправлення №006 від 24.11.2025), звернувся до Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, із достатньо обґрунтованою заявою (повідомленням) від 22.11.2025 за вих. №1488/5/9000 про вчинення колишнім командиром розформованої військової частини НОМЕР_2 підполковником ОСОБА_5 , колишнім тимчасово виконуючим обов`язки командира розформованої військової частини НОМЕР_2 (колишнім заступником командира розформованої військової частини НОМЕР_2 ) майором ОСОБА_6 , колишнім начальником штабу - заступником командира розформованої військової частини НОМЕР_2 майором ОСОБА_7 , колишнім заступником начальника штабу розформованої військової частини НОМЕР_2 (на момент вчинення правопорушення - тимчасово виконуючим обов`язки начальника штабу - заступника командира розформованої військової частини НОМЕР_2 та уповноваженої особи з питань запобігання та виявлення корупції розформованої військової частини НОМЕР_2 ) майором ОСОБА_8 , колишнім начальником групи персоналу штабу розформованої військової частини НОМЕР_2 старшим лейтенантом ОСОБА_9 , колишнім помічником командира батальйону з правової роботи розформованої військової частини НОМЕР_2 капітаном юстиції ОСОБА_10 , колишнім тимчасово виконуючим обов`язки помічника командира батальйону з правової роботи розформованої військової частини НОМЕР_2 (помічником командира військової частини НОМЕР_3 з правової роботи) капітаном юстиції ОСОБА_11 , колишнім начальником фінансово економічної служби розформованої військової частини НОМЕР_2 молодшим лейтенантом ОСОБА_12 військового кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 425 Кримінального кодексу України, вчиненого в умовах воєнного стану, чим завдано державі прямої дійсної шкоди у розмірі 11 449 468,94 гривень.

Однак, станом на день розгляду даної скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 113 КПК України визначено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

У відповідності до пунктів 1-2 ч. 2 ст. 56 КПК України під час досудового розслідування потерпілий має право на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим, отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття та реєстрацію.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після отримання органом досудового розслідування заява військової частини НОМЕР_1 про вчинення кримінального правопорушення, відповідні відомості не були невідкладно внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування не розпочато, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.

У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає, що відомості, викладені у заяві військової частини НОМЕР_4 про вчинення злочину потребують перевірки, подана скарга є обґрунтованою, а тому є такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу представника військова частина НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення уповноваженою особою Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР- задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_13 від 22.11.2025 за вих. №1488/5/9000 про вчинення колишнім командиром розформованої військової частини НОМЕР_2 підполковником ОСОБА_5 , колишнім тимчасово виконуючим обов`язки командира розформованої військової частини НОМЕР_2 (колишнім заступником командира розформованої військової частини НОМЕР_2 ) майором ОСОБА_6 , колишнім начальником штабу - заступником командира розформованої військової частини НОМЕР_2 майором ОСОБА_7 , колишнім заступником начальника штабу розформованої військової частини НОМЕР_2 (на момент вчинення правопорушення - тимчасово виконуючим обов`язки начальника штабу - заступника командира розформованої військової частини НОМЕР_2 та уповноваженої особи з питань запобігання та виявлення корупції розформованої військової частини НОМЕР_2 ) майором ОСОБА_8 , колишнім начальником групи персоналу штабу розформованої військової частини НОМЕР_2 старшим лейтенантом ОСОБА_9 , колишнім помічником командира батальйону з правової роботи розформованої військової частини НОМЕР_2 капітаном юстиції ОСОБА_10 , колишнім тимчасово виконуючим обов`язки помічника командира батальйону з правової роботи розформованої військової частини НОМЕР_2 (помічником командира військової частини НОМЕР_3 з правової роботи) капітаном юстиції ОСОБА_11 , колишнім начальником фінансово економічної служби розформованої військової частини НОМЕР_2 молодшим лейтенантом ОСОБА_12 військового кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 425 Кримінального кодексу України, вчиненого в умовах воєнного стану, чим завдано державі прямої дійсної шкоди у розмірі 11 449 468,94 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_14