УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026 Слідчий суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимирського міського суду Волинської області клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В:

22.01.2026 заявник ОСОБА_3 звернувся із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказав, що 13 січня 2026 слідчим суддею Володимирського міського суду Волинської області за клопотанням дізнавача СД Володимирського ВП ГУНП у Волинській області, в межах кримінального провадження №0000013 від 12.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України накладено арешт на: карту міжнародного автомобільного страхування UA/102/41518005 термін дії з 25.12.2025 до 23.01.2026, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_4 .

Органом досудового розслідування проведено усі необхідні судові експертизи. Також заявник вказує, що він повністю визнає свою провину в підробленні карти міжнародного автомобільного страхування. Окрім цього, він займається волонтерською діяльністю, а саме передає гуманітарну допомогу з Німеччини на територію України, тому для продовження його діяльності йому необхідний паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Враховуючи вищевикладене, просив скасувати арешт на паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_4 .

Дізнавач СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності у зв`язку із службовою зайнятістю, щодо скасування арешту не заперечував.

Дослідивши клопотання, надані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 12 січня 2026 року під час проходження прикордонного контролю на пункті пропуску «Устилуг», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки Hyndai Elantra реєстраційний номер НОМЕР_2 , надав працівникам ДПСУ поліс міжнародного страхування "Зелена карта" UA/102/41518005 від 25.12.2025, з ознаками підробки.

12.01.2026 за даним фактом СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 з попередньою кваліфікацією за ч.4 ст. 358 КК України.

12.01.2026 під час огляд місця події у ОСОБА_3 , було вилучено: мобільний телефон марки Xiaomi Poco F6 імеі: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 , карту міжнародного автомобільного страхування UA/102/41518005 термін дії з 25.12.2025 до 23.01.2026, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Володимиського міського суду Волинської області від 13.01.2026 року, за клопотанням дізнавача СД Володимирського ВП ГУНП у Волинській області, в межах кримінального провадження №0000013 від 12.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України накладено арешт на: карту міжнародного автомобільного страхування UA/102/41518005 термін дії з 25.12.2025 до 23.01.2026, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Зі змісту ухвали вбачається, що арешт накладався з метою збереження речових доказів зазначеного в клопотанні майна.

У ході досудового слідства по даному кримінальному провадженню із залученням вказаного паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 проведено ряд слідчий дій.

Згідно зі ст.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року № 3477-IV, передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку що арешт на паспорт громадянина України для виїзду за кордон накладено обґрунтовано, оскільки він має в кримінальному провадженні значення речового доказу, з яким проведені всі необхідні процесуальні дії.

Оскільки заявником, як власником вказаного майна, доведено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту вказаного майна відпала потреба, і ці доводи знайшли своє підтвердження в ході розгляду його заяви, а тому слідчий суддя вважає, що заяву ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України; ст.170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Володимирського міського суду Волинської області від 13.01.2026 року.

Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6