ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу у кримінальному провадженні № 00000488 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Блаженик Турійського району, Волинської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

-за ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 10.06.2025 року, близько 15 години 48 хвилин, знаходячись у на автодорозі Ковель Жовква у районі с. Верба Володимирського району Волинської області надав неправомірну вигоду, в сумі 100 доларів США та 1000 гривень, банкнотою номіналом 1000 гривень із серійним номером АП 3903226, банкнотою номіналом 100 доларів США із серійним номером QJ 000474229А, яку поклав в салон службового автомобіля поліцейських д.н.з. НОМЕР_1 у підстаканник поруч із ручкою перемикання передач, службовим особам Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, а саме: інспектору сектору реагування патрульної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та інспектору сектору реагування патрульної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , які виконували службові обов`язки та здійснювали контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та правомірності експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі та на яких були покладені обов`язки зі складання протоколів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, організація медичного огляду водіїв, затримання та відсторонення від керування транспортними засобами осіб, які перебувають у стані сп`яніння та тих які не мають документів на право керування транспортними засобами, перевірки військово-облікових документів, з метою невчинення службовими особами дії з використанням наданого їм службового становища, а саме: не притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП за порушення вимог п. 2.9.а. Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні:

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе у пред`явленому обвинуваченні винним повністю. У скоєному щиро покаявся. Суду надав пояснення, що повністю відповідають пред`явленому обвинуваченню. Вказав, що надав працівникам поліції хабаря з метою уникнення адміністративної відповідальності за кермування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Таким чином, враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , які виразились у пропозиції та наданні службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того хто надає таку вигоду, будь якої дії з використанням наданого йому службового становища наданні службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.

При призначенні виду і міри покарання ОСОБА_4 суд враховує, що:

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Крім того суд враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, що раніше судимим не був, одружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, характеризується позитивно, є ветераном війни та інвалідом ІІІ групи.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом`якшуючих покарання обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих покарання обставин, враховуючи характеризуючі на особу, суд дійшов висновку про призначення покарання у виді штрафу. На думку суду, саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення та наслідками, які настали в результаті їх вчинення.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з винного.

Речовими доказами розпорядитися, згідно вимог ст.ст. 96-1, 96-2, 100 КПК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 14.06.2024 року скасувати.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 18700,00 грн.

Запобіжний захід не обирати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 16.06.2025 року на одну банкноту номіналом 1000 грн. та одну банкноту номіналом 100 доларів США, скасувати.

Речові докази: до грошових коштів в сумі 100 доларів США, та 1000 гривень, що зберігаються у філії «Волинське головне регіональне управління» АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Луцьк, проспект Молоді, 4-е) застосувати спеціальну конфіскацію, обернувши їх в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція учасниками процесу до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирський міський суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок буде вручено сторонам негайно.

Головуючий суддя: ОСОБА_7