печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000200 від 26.09.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000200 від 26.09.2024, ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

У невстановлений слідством час проте не пізніше вересня 2024 року, ОСОБА_7 , перебуваючи у АДРЕСА_1 , познайомився з ОСОБА_5 та під час розмови повідомив останньому, що

чотирьом військовозобов`язаним особам необхідно оновити-військово облікові данні із подальшим внесення відповідних відомостей щодо останніх до Реєстру дані щодо яких не оновлені. При цьому ОСОБА_5 повідомив, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 впроваджений механізм, за яким для оновлення даних громадянин України має стати в електронну чергу та записатись на прийом. Після вказаного, по прибуттю до ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України не зможе залишити приміщення без проходження військово-лікарської комісії, за результатами якої вирішується питання щодо його мобілізації, а відтак чотири військовозобов`язані особи, якими є ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 після візиту до ІНФОРМАЦІЯ_2 , будуть мобілізовані у результаті вручення повістки про виклик до одного із підрозділів Збройних сил України та зараховані на посаду для проходження подальшої військової служби. У той же час, ОСОБА_5 зазначив, що має знайомого начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи за попередньою змовою із невстановленими особами вказаної установи за допомогою яких він зможе організувати вирішення вказаного питання, у зв`язку із чим він в змозі вирішити питання щодо оновлення військово-облікових даних, видачі військово-облікових документів та внесення даних стосовно чотирьох військовозобов`язаних осіб до реєстру взамін за надання неправомірної вигоди у сумі 4 000 доларів США, за кожного військовозобов`язаного. При цьому, ОСОБА_5 зауважив, що готівкові кошти ОСОБА_7 має передати особисто йому, які він у подальшому розподілить між іншими залученими ним особами.

24.09.2024, ОСОБА_7 , розуміючи протиправність дій ОСОБА_5 , звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів та почав діяти під їх контролем.

Надалі, діючи відповідно до розробленого плану, 07.01.2025 на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 під час розмови ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із невстановленими на даний час посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив ОСОБА_7 що питання стосовно оновлення військово-облікових даних, внесення відомостей до Реєстру та видачі тимчасового посвідчення військовозобов`язаного відносно військовозобов`язаного ОСОБА_8 буде вирішено лише у випадку передачі йому особисто 4 000 доларів США, які будуть розподілені по 50% між ним та службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15.01.2025 у ході телефонного дзвінка через мобільний додаток ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 , що грошові кошти за ОСОБА_8 у нього, та запитав коли необхідно з`явитись до ІНФОРМАЦІЯ_2 та кому та за яких обставин передати грошові кошти. У свою чергу ОСОБА_5 діючи на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану вказав, що 20.01.2025 військовозобов`язаного ОСОБА_8 очікують у вказаному ТЦК та СП, а грошові кошти необхідно передати 28.01.2025 йому, ОСОБА_5 , особисто після повернення із відрядження.

20.01.2025 військовозобов`язаний ОСОБА_8 на виконання заздалегідь розробленого плану ОСОБА_5 з`явився до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 де в приміщенні вказаної установи о 12 годині до ОСОБА_8 підійшов ОСОБА_12 та запросив останнього пройти до службового кабінету, в якому ОСОБА_8 повідомив, що він від ОСОБА_5 , передав ОСОБА_12 необхідні документи для оновлення військово-облікових даних та відповідні заяви. Після виконання всіх необхідних вимог Закону України «Про мобілізацію» ОСОБА_8 поставлений на військовий облік, пройшов ВЛК, та отримав тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, тим самим оновив військово-облікові документи.

28.01.2025 приблизно о 12 годині за адресою: АДРЕСА_4 ОСОБА_7 під час зустрічі із ОСОБА_5 передав раніше обумовлену суму неправомірної вигоди у розмірі 4 000 доларів США. При цьому ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із невстановленими на даний час службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що наступного дня планує зустрітись із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати 50% від неправомірної вигоди у розмірі 2 000 доларів США.

На підтвердження своїх слів 30.01.2025 о 17 год 48 хв ОСОБА_5 прибув до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , де зустрівся із невстановленими особами вказаної установи та, дізнавшись про оновлення військово-облікових даних ОСОБА_8 і внесення останнього до Реєстру, повідомив за допомогою засобів мобільного зв`язку, через мобільний додаток про вказані обставини ОСОБА_7 .

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи, за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії, з використанням наданого їй службового становища, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім цього 28.01.2025 приблизно о 12 годині за адресою: АДРЕСА_4 ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із невстановленими на даний час службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення дій з використанням наданого службового становища, діючи повторно, повідомив ОСОБА_7 , що військовозобов`язаному ОСОБА_9 організує оновлення військово-облікових документів у одному із ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки його начальник ОСОБА_6 , є колишнім начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 та враховуючи наявність зв`язків із даного регіону він зможе вирішити вказане питання.

При цьому, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що реалізувати задумане, що полягало у пособництві службовим особам ТЦК та СП у наданні «послуг» військовозобов`язаним громадянам України, які підлягають призову на військову службу під час мобілізації, проте не мають дійсного бажання бути призваними та проходити військову службу та, в яких відсутні визначенні чинним законодавством України підстави не підлягати призову на військову службу під час мобілізації; з пособництва через посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 зможе лише за допомогою свого керівника, а саме начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 полковника ОСОБА_6 , у невстановлений час, але не пізніше першої декади лютого 2025 року маючи тісні робочі зв`язки із останнім, залучив його на вчинення спільних дій, як пособника у одержанні неправомірної вигоди для службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення та домовився діяти спільно, залучивши при цьому, за допомогою ОСОБА_6 , інших службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 в яких виникне необхідність.

У вказаний період часу, тобто у першій декаді 2025 року, ОСОБА_6 маючи зв`язки в установах ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 зв`язався із ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 та повідомив про необхідність сприяти ОСОБА_5 , що має приїхати до м. Луцьк 07.02.2025 із питання оновлення військово-облікових даних, особам документи яких надасть ОСОБА_5 .

Надалі, 04.02.2025 у ході телефонного дзвінка через мобільний додаток ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що 06.02.2025 планує виїхати до м. Луцьк з метою вирішення раніше оговореного питання. При цьому ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та іншими невстановленими на даний час посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення дій з використанням наданого службового становища, діючи повторно, вказав, що ОСОБА_9 не обов`язково бути присутнім в ТЦК та СП, однак необхідно надати йому для подальшої передачі у м. Луцьк Волинської області оригінали паспорта громадянина України та паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_9

05.02.2025 о 12 год 40 хв за адресою: АДРЕСА_5 ОСОБА_5 на виконання заздалегідь розробленого злочинного умислу направленого на одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_6 отримано від ОСОБА_7 документи на ім`я ОСОБА_9 . Разом із цим, ОСОБА_5 дав зрозуміти ОСОБА_7 , що безперешкодне оновлення військово-облікових даних ОСОБА_9 із подальшою видачою тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та внесення даних до Реєстру, без фактичної присутності ОСОБА_9 , буде зроблено виключно за умови надання неправомірної вигоди йому та для подальшої передачі невстановленим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 8 000 доларів США.

У подальшому, 07.02.2025 о 06 год 57 хв ОСОБА_5 на автомобілі KIA Sportage д.н.з. НОМЕР_1 приїхав на службову парковку ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_6 .

07.02.2025 о 13 год 24 хв під час телефонної розмови ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 про необхідність направлення йому засобами мобільного зв`язку фотознімків ОСОБА_9 , так як без них не можливо поставити на облік військовозобов`язаного, у зв`язку з чим ОСОБА_7 через деякий час перекинув засобами мобільного зв`язку вказані фотознімки.

07.02.2025 о 15 год 20 хв ОСОБА_5 приїхав на подвір`я будинку за адресою: АДРЕСА_7 де до автомобіля KIA Sportage д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 присів ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 , який отримав документи військовозобов`язаного ОСОБА_9 та повідомим, що оновленням військово-облікових даних, внесенням останнього до Реєстру та виготовленням тимчасового посвідчення військовозобов`язаного буде займатись старший офіцер відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_14

07.02.2025 о 15 год 31 хв ОСОБА_5 на автомобілі KIA Sportage д.н.з. НОМЕР_1 приїхав на територію парковки ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_6 , де ОСОБА_13 повернувся до вказаної установи разом із документами ОСОБА_9 , який передав вказані документи ОСОБА_14 для оновлення військово-облікових даних, внесення останнього до Реєстру та виготовлення тимчасового посвідчення військовозобов`язаного.

07.02.2025 о 17 год 23 хв ОСОБА_5 знаходячись на території парковки ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_6 , за допомогою засобів мобільного зв`язку зателефонував ОСОБА_14 та запитав стосовно готовності документів. Після чого пройшов до службового кабінету НОМЕР_21 ОСОБА_14 , що розташований у вказаній установі де почав очікувати виготовлення військово-облікових документів ОСОБА_9

07.02.2025 о 17 год 53 хв під час телефонної розмови ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та невстановленими на даний час службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення, повідомив ОСОБА_7 , що за оновлення військово-облікових даних, внесенням ОСОБА_9 до Реєстру та виготовлення тимчасового посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_9 необхідно передати неправомірну вигоду в розмірі 9 000 доларів США, а не раніше обумовлені 8 000 доларів США, оскільки залишить в ІНФОРМАЦІЯ_8 по 4 000 доларів кожній із двох осіб, які залучені до протиправного механізму а 1 000 доларів залишить собі та ОСОБА_6 за їх послуги. При цьому, ОСОБА_5 наголосив, що рішення необхідно прийняти негайно та він зможе передати власті 8 000 доларів США, які ОСОБА_7 віддасть йому у м. Київ, після повернення. ОСОБА_7 усвідомлюючи, що оригінали документів військовозобов`язаного ОСОБА_9 знаходяться у ОСОБА_5 , в інший спосіб документи не повернути окрім як надати неправомірну вигоду, вирішив на дану пропозицію погодитись.

07.02.2025 о 18 год 30 хв ОСОБА_15 знаходячись в приміщенні службового кабінету НОМЕР_21 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_6 , без фактичної присутності військовозобов`язаного ОСОБА_9 , тим самим не провівши верифікацію особи, вніс данні до Реєстру стосовно поставлення на облік ІНФОРМАЦІЯ_4 військовозобов`язаного ОСОБА_9 та його оновлення військово-облікових даних, що стало підставою для виготовлення тимчасового посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_9 .

У подальшому, 07.02.2025 ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та невстановленими на даний час службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходячись у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_6 передав невстановленим посадовим особам 8 000 доларів США неправомірної вигоди, та отримав тимчасове посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_9 за підписом ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13

10.02.2025 об 11 год 45 хв ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та метою незаконного здбагачення, за попередньою змовою із ОСОБА_6 та невстановленими на даний час службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення дій з використанням наданого службового становища передав ОСОБА_7 тимчасове посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_9 за підписом ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 , паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_9 . Після чого ОСОБА_7 , на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлених службових осіб ТЦК та СП передав ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 9 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 10.02.2025 (41,4733 грн за 1 долар США) складає 373 259, 7 грн, що відповідно до примітки 1 ст. 368 КК України є великим розміром.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні пособництва в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи, за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії, з використанням наданого їй службового становища, предметом якого була неправомірна вигода у великому розмірі, вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім цього, 10.02.2025 об 11 год 45 хв ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення, повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 та невстановленими на даний час службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 реалізуючи злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення дій з використанням наданого службового становища повідомив ОСОБА_7 , що іншим двом військовозобов`язаним ОСОБА_10 та ОСОБА_11 він організує оновлення військово-облікових документів у ІНФОРМАЦІЯ_8 . При цьому зазначив, що з метою зменшення суми неправомірної вигоди він зможе відвезти останніх на власному автомобілі до вказаної установи, а сума неправомірної вигоди буде складати 5 000 доларів за кожного військовозобов`язаного. У свою чергу ОСОБА_7 вказав, що військовозобов`язаний ОСОБА_10 зможе поїхати із ОСОБА_5 до міста Луцьк, а ОСОБА_11 не має такої можливості, на що ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 та невстановленими на даний час службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди вказав, що за двох військовозобов`язаних сума неправомірної вигоди буде складати 13 000 доларів США, тобто за ОСОБА_10 5000 доларів США та 8000 доларів США за ОСОБА_11 , який фактично не буде присутнім в ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В лютому 2025 року ОСОБА_6 маючи зв`язки в установах ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 зв`язався із ОСОБА_13 в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 та повідомив про необхідність сприяти ОСОБА_5 , що має приїхати до м. Луцьк 19.02.2025 року із питання оновлення військово-облікових даних, особам документи яких надасть ОСОБА_5

19.02.2025 о 17 годині за адресою: АДРЕСА_8 ОСОБА_5 діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 та невстановленими на даний час службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав від ОСОБА_7 паспорт громадянина України, паспорти громадян України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_10 та фотознімки ОСОБА_11 , ОСОБА_10 .

20.02.2025 о 09 годині ОСОБА_5 на автомобілі KIA Sportage д.н.з. НОМЕР_1 разом із військовозобов`язаним ОСОБА_10 приїхав на території парковки ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , де одразу пройшовши до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 діючи за попередньою змовою із невстановленими на даний час службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 почав займатись оновленням військово-облікових даних ОСОБА_11 та ОСОБА_10

20.02.2025 невстановлена на даний час службова особа ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_6 , без фактичної присутності військовозобов`язаного ОСОБА_11 , тим самим не проведено верифікацію особи, внесла данні до Реєстру стосовно поставлення на облік ІНФОРМАЦІЯ_4 військовозобов`язаних ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , оновлення військово-облікових даних військовозобов`язаних ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , що стало підставою для виготовлення тимчасових посвідчень військовозобов`язаних на ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .

У подальшому 20.02.2025 ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 та невстановленими на даний час службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_6 отримав від службових осіб вказаної установи два тимчасових посвідчення військовозобов`язаних ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_10 за підписом ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13

21.02.2025 об 12 годині 40 хвилин знаходячись за адресою: АДРЕСА_9 , ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення, за попередньою змовою із ОСОБА_6 та невстановленими на даний час службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 передав ОСОБА_7 два тимчасових посвідчення військовозобов`язаних ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_10 - який в свою чергу на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлених на даний час службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , передав ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 13 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 21.02.2025 (41,4733 грн за 1 долар США) складає 539 110 грн, що відповідно до примітки 1 ст. 368 КК України є великим розміром. 21.02.2025 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме у встановлені фактичного місця знаходження осіб станом на відповідні дати звернення до органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій незалежно від форм власності, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду провадження був повідомлений належним чином.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Першим слідчим відділом Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000200 від 26.09.2024, ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.368 КК України .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_10 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 строком на два місяці, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_10 інформації в електронному та/або друкованому вигляді відносно номерів мобільних телефонів: НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , IMEI НОМЕР_10 , IMEI НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 за період з 01.06.2024 по 24.03.2025 з наступними відомостями:

- з`єднань вказаних номерів з усіма номерами стільникового зв`язку в тому числі, які використовуються закордонними операторами стільникового зв`язку, та з будь-якими номерами стільникового зв`язку, у тому числі з номерами стільникового зв`язку - зв`язок з якими здійснювався у роумінгу, із вказівкою часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідного та вихідного смс-повідомлення та в момент GPRS з`єднань, номерів телефонів і абонентів та їх IMEI, з якими здійснювались з`єднання, і відправлялися із зазначених номерів стільникового зв`язку у вищевказаний період часу;

-прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (за наявності таких відомостей, в тому числі якщо абонент є контрактим).

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1