Провадження №1-кс/751/2731/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000778 від 23 грудня 2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на сідловий тягач «DAF XF105.410», р.н НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), в зчепленні з напівпричепом «Renders», р.н. НОМЕР_3 (VIN НОМЕР_4 ), що належать на праві власності ПП «УКРГОСПТОВАРИ», юридична адреса: м. Черкаси, вул. Чигиринська, 25, та велосипед марки «Салют», червоного кольору, який перебував у користуванні ОСОБА_4 , котрий проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з даним клопотанням з тих підстав, що 23.12.2025 о 16:50 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи сідловим тягачем «DAF XF105.410», р.н НОМЕР_1 в зчепленні з напівпричепом «Renders», р.н. НОМЕР_3 рухаючись по автодорозі між с. Терешківка - с. Макіївка Ніжинського району Чернігівської області здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по центру смуги руху автомобіля в попутному напрямку. В результаті ДТП велосипедист ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

23.12.2025 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000778, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

23.12.2025 проводився огляд місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, автодорога Терешківка-Макіївка, за 1.1 км до с. Макіївка, в ході огляду було вилучено сідловий тягач «DAF XF105.410», р.н НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ) в зчепленні з напівпричепом «Renders», р.н. НОМЕР_3 (VIN НОМЕР_4 ) та велосипед марки «Салют» червоного

кольору.

Речові докази є матеріальними об`єктами, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести судові інженерно-транспортні експертизи з метою перевірки технічного стану транспортного засобу, а також ряду інших судових експертиз необхідних для з`ясування обставин ДТП.

Для проведення вказаних експертиз судовим експертам необхідно надати можливість дослідження сідлового тягача «DAF XF105.410», р.н НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ) в зчепленні з напівпричепом «Renders», р.н. НОМЕР_3 (VIN НОМЕР_4 ) та велосипеда марки «Салют» червоного кольору.

З метою збереження речового доказу, а саме сідлового тягача «DAF XF105.410», р.н НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ) в зчепленні з напівпричепом «Renders», р.н. НОМЕР_3 (VIN НОМЕР_4 ) та велосипеда марки «Салют» червоного кольору виникла необхідність накладення арешту на майно - сідловий тягач «DAF XF105.410», р.н НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ) в зчепленні з напівпричепом «Renders», р.н. НОМЕР_3 (VIN НОМЕР_4 ) та велосипед марки «Салют» червоного кольору.

Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор надав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі. Додатково зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник власника майна надала до суду заяву, у якій вказала, що проти задоволення клопотання не заперечують, однак просять повернути транспортні засоби на відповідальне зберігання на період проведення досудового розслідування, після огляду їх експертами.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на зазначений у клопотанні транспортні засоби, є обґрунтованими та підлягають задоволенню з метою збереження речових доказів.

Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання, як це передбачено нормами чинного законодавства.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_5 , сідловий тягач «DAF XF105.410», р.н НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ) належить на праві власності ПП «УКРГОСПТОВАРИ», м. Черкаси, вул. Чигиринська 25.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_6 , напівпричеп «Renders», р.н. НОМЕР_3 (VIN НОМЕР_4 ) належить на праві власності ПП «УКРГОСПТОВАРИ», м. Черкаси, вул. Чигиринська 25.

Велосипед марки «Салют» червоного кольору, перебував у користуванні померлого ОСОБА_4 , котрий проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на сідловий тягач «DAF XF105.410», р.н НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), в зчепленні з напівпричепом «Renders», р.н. НОМЕР_3 (VIN НОМЕР_4 ), що належать на праві власності ПП «УКРГОСПТОВАРИ», юридична адреса: м. Черкаси, вул. Чигиринська, 25, та велосипед марки «Салют», червоного кольору, який перебував у користуванні ОСОБА_4 , котрий проживав за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користуватися ними.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1