Справа № 464/7173/25
пр.№ 1-кс/464/1358/25
У Х В А Л А

17 листопада 2025 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и л а:

Слідчий СВ ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до оригіналів медичних документів (історія хвороби, огляди, виписки, заключення лікарів) по зверненню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення.

У судове засідання слідчий та представник особи, у володінні якого знаходяться документи не з`явилися, належним чином повідомлялися, про дату, час та місце проведення такого. Слідчий просить розгляд клопотання здійснювати у його відсутності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Виходячи з положень ст.ст.131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відділом поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 12 жовтня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, ОСОБА_5 , 11.10.2025 близько 15:30 хв., знаходячись у публічному місці - неподалік під`їзду N?3 будинку АДРЕСА_1 , безпричинно спровокував словесний конфлікт із потерпілим ОСОБА_6 , в подальшому умисно, ігноруючи елементарні норми і правила поведінки, моральності, добропристойності, з метою самоствердження за рахунок інших осіб, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, проявивши особливу зухвалість, що виразилася в насильстві, маючи при собі попередньо заготовлений предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, а саме пневматичний пістолет із маркуванням «ПМ49» маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно в присутності інших неповнолітніх осіб, здійснивши 4 постріли із пневматичного пістолета із маркуванням «ПМ49», поціливши металевою кулею у потерпілого ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця із підшкірним крововиливом в поперековій ділянці справа, що відноситься до легкого ступеня тяжкості та не має ознак небезпеки для життя і здоров`я в момент заподіяння.

У ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поводить себе не у відповідності до обстановки в якій він знаходить, чітко не може сформулювати свою думку, тому виникають сумніви про його осудність. 23.10.2025 підозрюваному ОСОБА_5 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено лікарям-експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.10.2025 звертався за медичною допомогою до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Ураховуючи наведене, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », хоча згідно із положеннями ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню за ст.91 КПК України, у даному кримінальному провадженні, іншими способами їх довести неможливо. Для проведення експертизи необхідно отримати оригінали вказаних документів.

Отже, наявні передбачені КПК України підстави для надання тимчасового доступу до документів з урахуванням вимог ст.159 КПК України.

Необхідно встановити строк дії ухвали два місяці, які є необхідними для проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження (ст.164 КПК України).

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим (старшим слідчим) СВ ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів (історія хвороби, огляди, виписки, заключення лікарів) по зверненню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_19