Справа № 747/37/25
Провадження№ 1-кп/747/24/25
іменем України
06.11.2025 року селище Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Глибока Талалаївського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, раніше не судимого в силу ст 89 КК України,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження -
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
На розгляді в Талалаївському районному суді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Згідно обвинувального акту потерпілим по справі є ОСОБА_5 . У судове засідання по справі потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , так як він, як потерпілий, відмовляється підтримувати обвинувачення, претензій до обвинуваченого не має, тому судове засідання за згоди учасників справи проведено без участі потерпілого.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, поскільки потерпілий відмовився підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, на прокурора повноваження самостійно підтримувати обвинувачення у формі приватного обвинувачення не покладено, і тому обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.
Суд, розглянувши клопотання потерпілого, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України є кримінальними провадженнями у формі приватного обвинувачення, які можуть бути розпочаті слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальне правопорушення не є правопорушенням, пов`язаним з домашнім насильством. Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, що є самостійною і безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, обвинувачений і прокурор в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, прокурор не наділений повноваженням самостійно підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому дане кримінальне провадження необхідно закрити.
З врахуванням наведеного кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України суд, -
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1