Справа № 283/3120/25
Провадження №1-кс/283/616/2025
У Х В А Л А

05 грудня 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 05.12.2025 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000349 за ст.336 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному 05.12.2025 в ЄРДР за №0000349 за ст.336 КК України, з тих підстав, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_1 , та підлягає призову по мобілізації відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 65/2022, вручено 15.09.2025 повістку, згідно з якою він 15.09.2025 о 17 год. був зобов`язаний з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , для призову на військову службу під час мобілізації та відправлення до місця проходження служби. Проте у вказаний час та дату ОСОБА_5 не з`явився, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів всієї документації, яка стосується умисного ухилення ОСОБА_5 від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, що є вагомим підтвердженням вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, яку не можливо отримати у інший спосіб, окрім як тимчасового доступу до речей і документів.

Прокурор та заступник начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП в судове засідання не з`явилися, в клопотанні його підтримали, просили задовольнити та проводити розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчим відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходиться така інформація, про надання слідчому можливості її вилучення.

Керуючись статтями 132, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 05.12.2025 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000349 за ст.336 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7

тимчасовий доступ до оригіналів всієї документації, яка стосується умисного ухилення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, в тому числі до:

-картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 № 3159 від 09.11.2024;

-довідки ВЛК ОСОБА_5 №43/8 від 09.11.2024;

-повістки № 4893265 від 15.09.2025 на ОСОБА_5 та розписки;

-акту відмови від отримання повістки ОСОБА_5 ;

-аркушу доведення вимог законодавства з питань оборони ОСОБА_5 ;

-мобілізаційного розпорядження;

-облікової картки;

-заяви про видачу військового квитка ОСОБА_5 ;

-відмітки про облік ОСОБА_5 ;

-обліково-послужної картки;

-витягу з книги протоколів засідань призовної комісії, щодо статуса ОСОБА_5 ;

-журналу відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_4 за 15.09.2025;

-журналу реєстрації та видачі повісток (повістки №4893265 від 15.09.2025 на ОСОБА_5 );

-у разі вручення бойової повістки ОСОБА_5 з фіксуванням засобами відеофіксації - відеозапису вручення повістки,

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України зобов`язати володільця інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 надати вказані документи з наданням можливості їх вилучення уповноваженими працівниками ВП №1 Коростенського РУП в оригіналі, крім обліково-послужної картки, витягу з книги протоколів засідань призовної комісії щодо статусу ОСОБА_5 , журналу відвідувачів та журналу реєстрації та видачі повісток, які підготувати для вилучення в належним чином завірених копіях.

Строк дії ухвали з 05.12.2025 по 05.02.2026 включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1