Справа № 159/6469/24
Провадження № 1-кп/159/208/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні обвинувального акта в кримінальному провадженні №0001003 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 ККУкраїни,

ВСТАНОВИВ:

Ковельським міськрайонним судом Волинської області здійснюється підготовче провадження у кримінальному провадженні №0001003 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

У підготовчі судові засідання, які призначалися на 01.11.2024, 14.11.2024, 11.12.2024, 27.01.2025 обвинувачена ОСОБА_5 не з"явилася, належно сповіщалася про дату, час та місце їх проведення, причин неявки суду не повідомила.

В зв`язку з переховуванням обвинуваченої від суду прокурором 27.01.2025 подано клопотання про обрання щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 27.01.2025 оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_6 , дозволено її затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, кримінальне провадження зупинене до розшуку обвинуваченої.

Строк дії ухвали у ній не зазначався.

За змістом п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Отже, строк дії ухвали від 27.01.2025 закінчився через шість місяців із дати її постановлення, тобто 27.07.2025.

Зважаючи на викладене, кримінальне провадження підлягає відновленню з метою вирішення процесуальних питань, пов?язаних із закінчення строку дії ухвали суду від 27.01.2025.

У судовому засіданні 02.10.2025 прокурор повторно подав суду клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обгрунтував його тим, що обвинувачена не виконала обов`язки покладені на неї ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.09.2024 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на строк до 24.11.2024, а саме прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. ОСОБА_5 після скерування обвинувального акта до суду та під час дії заборон виїхала за межі Волинської області, що підтверджується її заявою про розгляд справи в режимі відеоконференції з Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, в підготовче судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. Крім того, щодо ОСОБА_5 до суду 22.11.2024 скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001122 за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, досудове слідство у якому проводилося слідчими СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області. Таким чином, прокурор вказав, що поведінка обвинуваченої перешкоджає розгляду кримінального провадження у розумні строки, наявні ризики, передбачені п.1 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, тому просив надати дозвіл на затримання обвинуваченої з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , яка ухиляється від суду.

Щодо клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд зазначає таке.

Згідно зі ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Як визначено ч 4 ст.189 КПК України суд, зокрема, відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Суд вважає, що наявність ризиків, передбачених ч.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_5 переховується від суду, її точне місцезнаходження на даний час не встановлено, вона є обвинуваченою у вчиненні кримінальних правопорушень на території іншої області у кримінальному провадженні № 0001122, водночас суд бере до уваги, що участь обвинуваченої у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Згідно з ч.4 ст.190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на наведені обставини, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, оголосити розшук обвинуваченої, надати дозвіл на її затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, й згідно зі ст.335 КПК України судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191, 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

2. Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

4. Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

5. Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу обвинуваченої до суду;

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

- добровільного з`явлення обвинуваченої до суду, про що суд повідомляє прокурора;

- відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ч.1, 5 ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

6. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченої.

7. Виконання ухвали доручити Ковельському РУП ГУНП у Волинській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1