Справа№ 309/3010/25
Провадження № 1-кп/309/239/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду ОСОБА_1 вивчивши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 29.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296 та ч.2 ст. 345 КК України в режимі відеоконференції ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 29.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296 та ч.2 ст. 345 КК України.

Від потерпілого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судових засідань по даній справі в режимі відео конференції у зв`язку з перебуванням його на військовій службі у м.Стрий.

Вивчивши подане клопотання, приходжу до висновку про необхідність проведення судового розгляду по справі в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференція під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_2 з поважних на те причин не має можливості приїхати в судове засідання в м. Хуст, суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзвязку.

Керуючись ст. ст. 7, 336, 350 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Судові засідання щодо розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 29.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296 та ч.2 ст. 345 КК України проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзвязку.

Доручити ОСОБА_2 забезпечити проведення судових засідань з Хустським районним судом Закарпатської області, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, системи відеоконференцзвязку.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1