overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кп/752/2536/25
У Х В А Л А

20.01.2026 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час проведення у приміщенні суду у місті Києві судового засідання у кримінальному провадженні № 0000177, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2025 з розгляду питання про виправлення описки у вироку Голосіївського районного міста Києва від 20.11.2025 у справі № 752/28143/25,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувало кримінальне провадження № 0000177 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України (незаконне придбання та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, в особливо великих розмірах).

За наслідками розгляду кримінального провадження Голосіївським районним судом міста Києва 20.11.2025 постановлено обвинувальний вирок.

Судом було встановлено, що при виготовленні тексту вироку у вступній частині було допущено описку, зокрема неправильно надруковано тип населеного пункту, в якому зареєстрований обвинувачений, а саме: замість "с.", тобто графічного скорочення слова "село", технічно помилково надруковано інше графічне скорочення "м.", що походить від слова "місто".

На стадії виконання вироку наявність зазначеної описки унеможливлює вчинення необхідних дій кримінальною канцелярією суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виявивши зазначену описку, суд вважає за належне її виправити, не змінюючи суті постановленого вироку та не змінюючи його зміст.

Керуючись ст. 372, 379, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Виправити описки у вироку Голосіївського районного суду міста Києві від 20.11.2025 у справі № 752/28143/25.

2.У вступній частині вироку адресу реєстрації засудженого ОСОБА_3 читати правильно: " АДРЕСА_1 ", замість наявного неправильного написання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 535/67/26
Провадження № 1-кп/535/128/26
УХВАЛА

23 січня 2026 року с-ще Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2026 за №0000004 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.366-3 КК України, -

УСТАНОВИВ:

До Котелевського районного суду Полтавської області 23.01.2026 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000004 від 02.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.366-3 КК України.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.366-3 КК України, на 14 год. 30 хв. 28.01.2026 у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, с-ще Котельва Полтавської області, зал судових засідань №3.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 333/820/26
Номер провадження №1-кс/333/601/26
УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання бездіяльність слідчого протиправною та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2026 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання бездіяльність слідчого протиправною та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи подання скарги у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, відсутність передбачених ст.304 КПК України підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою та призначення її розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання бездіяльність слідчого протиправною та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судовий розгляд скарги призначити на 09-00 годину 05 лютого 2026 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Європейська, 7).

Копію ухвали направити скаржникам, ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою м.Запоріжжя, вулиця Космічна, б.40.

Зобов?язати ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надати суду матеріали справи за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення головою правління громадської організації "Оздоровче фізкультурно-спортивне товариство човновласників "Славутич" ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 451/103/26
Провадження № 1-кп/451/56/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2026 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000009 від 14.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

23.01.2026 до Радехівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України з розпискою про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним, захисником та угода про визнання винуватості.

23.01.2026 автоматизованою системою документообігу суду Д-3 справа розподілена для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт, угоду про визнання винуватості та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 14.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області ( Львівська область, Радехівський район, м. Радехів, вул. Львівська, 14 а, 1 пов.) на 12 год. 45 хв. 09.02.2026.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 148/2782/24
Провадження №1-кп/148/42/26
У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2026 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тульчинського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Вказане кримінальне провадження ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 03.12.2024 було зупинено до звільнення ОСОБА_2 з військової служби.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до відповіді з Тульчинського ВДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області № 708-22.17-35 від 23.12.2025 було встановленно, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне відновити судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.335 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 КК України відновити та призначити судове засідання на 24.02.2026 на 13 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 489/8842/25
Кримінальне провадження №1-кп/489/539/26
УХВАЛА

22 січня 2026 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Інгульський районний суд м. Миколаєва, головуючий суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження № 0000197 від 27.09.2025.

Підготовче судове засідання.

Клопотання дізнавача СВ відділення поліції №2 МРУП ГУ НП в Миколаївській області, погоджене з прокурором, про застосування примусових заходів виховного характеру за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, стосовно ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона Херсонської області, учень 8-А класу Миколаївської гімназії №50 ім. Г.Л. Дівіної Миколаївської міської ради Миколаївської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Сторони: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , законний представник особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 , педагог ОСОБА_7 , законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 .

Мотивувальна частина

Підстав для прийняття інших рішень, ніж призначення судового розгляду не встановлено.

Резолютивна частина

Призначити судовий розгляд на 22.01.2026 на 15:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 243/845/26
Провадження № 1-кп/243/494/2026
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2026 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0040438 від 30 жовтня 2025 року, який надійшов з Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2026 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області разом з реєстром матеріалів досудового розслідування надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0040438 від 30 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

З приписів ч. 1 ст. 314 КПК України слідує, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0040438 від 30 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 09 годину 30 хвилин 05 лютого 2026 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/846/25
провадження №1-во/457/1/26
УХВАЛА

про виправлення описки

07 січня 2026 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироку Трускавецького міського суду Львівської областісуду від 19 листопада 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 19 листопада 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком один рік, якщо він впродовж встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

07 січня 2025 року на адресу суду начальник Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» подав клопотання про виправлення описки у вироку суду від 19 листопада 2025 року, оскільки було з`ясовано, що судом помилково у вироку вказано дату народження засудженого ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак у вступній частині вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 19 листопада 2025 року помилково зазначено дата народження ОСОБА_3 27 липня 1987.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка у вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 19 листопада 2025 року не стосується змісту вироку, є технічною, допущеною помилково, тому для усунення зазначеної описки суд вважає необхідним заяву задоволити та внести виправлення у вступній частині вироку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 19 листопада 2025 року у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та вважати правильною дату народження засудженого ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково зазначеної дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя: ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 січня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/21943/25

Провадження № 11-кп/820/196/26

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2025 року, -

в с т а н о в и в:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2025 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 на вказаний вирок суду подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2025 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002274 від 18.07.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 04 лютого 2026 року включно.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_4
УХВАЛА

Справа № 505/121/26

№ 1-кп/505/586/2026

23 січня 2026 року м. Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 27 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України,

встановив:

19 січня 2026 року до Подільського міськрайонного суду Одеської області в порядку ст. 291 КПК України надійшов для розгляду обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному 27 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Подільського міськрайонного суду Одеської області (вул. Соборна, 92, м. Подільськ, Одеська область) на 09 годину 30 хвилин 09 березня 2026 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 519/1400/25
Провадження № 1-кп/519/17/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19.01.2026 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000289 від 26.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження з розгляду кримінального провадження №0000289 від 26.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зупинити до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомити суд про звільнення з військової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити в ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання в частині повідомлення про звільнення з військової служби ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час оголошення повного тексту ухвали 23.01.2026 о 16.00 год.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 577/3485/20
Провадження № 1-кп/577/25/26
У Х В А Л А

"21" січня 2026 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України.

Справа призначена до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 12.02.2026 року.

Від свідка ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції .

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З урахуванням клопотання свідка ОСОБА_2 з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції із Святошинським районним судом м. Києва.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання свідка ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000020 від 06 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України в режимі відеоконференції із Святошинським районним судом м. Києва.

Свідку ОСОБА_2 з`явитись 12.02.2026 року о 10 год. 00 хв. до Святошинського районного суду м. Києва для участі в розгляді справи.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Конотопський міськрайонний суд Сумської області та Святошинський районний суд м. Києва.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1