overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 683/2868/25

УХВАЛА

09 жовтня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові подання фахівця Хмельницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року фахівець Хмельницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання вказує, що ОСОБА_5 засуджений Полонським районним судом Хмельницької області 18.09.2024 року за ч.1 ст.357 КК України на 1 рік обмеження волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік, із встановленими обов`язками згідно п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Вказує, що за період іспитового строку ОСОБА_5 рецидивного злочину не скоїв, обов`язки встановлені судом виконав у повному обсязі. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення є низький рівень вчинення повторного злочину, індивідуальний план виконаний.

В судовому засіданні прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 подання підтримує.

Представник органу пробації ОСОБА_6 подала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримала та просила задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд подання органу пробації без його участі, подання підтримав та просить задовільнити.

Оскільки термін іспитового строку закінчився, суд вважає можливим задовольнити подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись п.9 ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного за вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 18.09.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Суддя:
Справа № 405/2310/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

10.10.2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький подання адміністрації Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, неодруженого, не маючого утриманців, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України є особою, що не має судимості, засудженого вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.04.2024 за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання адміністрації Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.10.2025 о 14:00 год.

Суддя

Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_6
Справа № 577/4284/17
Провадження № 1-кп/577/3/25
У Х В А Л А

"15" жовтня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження № 0001069 від 04.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 317 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.10.2025 року провадження у справі відновлено на час розгляду клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

15.10.2025 року вказане клопотання розглянуто, що є підставою для зупинення провадження.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений, зокрема, ухилився від суду, що виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Отже, провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 317 ч.1 КК України необхідно зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд -,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001069 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 317 ч.1 КК України зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 587/2064/19
У Х В А Л А
ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 02 червня 2025 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, а кримінальне провадження зупинено до його розшуку.
15 жовтня 2025 року до суду м. Суми , зали суду Сумського районного суду Сумської області доставлено обвинуваченого ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі оголошення розшуку обвинуваченого судове провадження зупиняється до його розшуку.
Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.
Враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано, то кримінальне провадження слід відновити.
Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд на 15 годину 50 хвилин 15 жовтня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/6105/25
Провадження № 1-кс/645/1380/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 жовтня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі

слідчого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника власника майна ПП "АВТОТРАНСКОМ" - адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засідання по розгляду клопотання про скасування арешту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001234 за ознаками складу кримінального правопорушеня передбаченого ч. 1 стс. 286 КК України у режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а оголошення її повного тексту здійснити 16.10.2025 року о 14 год. 00 хв.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Здійснювати розгляд клопотання про скасування арешту у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001234 за ознаками складу кримінального правопорушеня передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю представника власника майна ПП "АВТОТРАНСКОМ" - адвоката ОСОБА_4 .

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua/site/login.

Роз`яснити представнику, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2311/25
УХВАЛА

про продовження дії запобіжного заходу

(резолютивна частина)

15.10.2025 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

під час проведення в режимі відеоконференції відкритого судового розгляду у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.07.2024 за №0000657 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 360, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 199, 369, 376, КПК України, суд

постановив:

Строк тримання ОСОБА_5 під вартою продовжити по 12 грудня 2025 року включно.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, прокурором протягом 5(п`яти)днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Для обвинуваченого строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.10.2025 року о 12:45 год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 287/1020/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області від 21.10.2022 у зв`язку із закінченням іспитового стр,

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшло подання провідного інспектора Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області від 21.10.2022 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.9 ч.1 ст.537 КПК України, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання та надані документи дають можливість призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд подання провідного інспектора Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області від 21.10.2022 у зв`язку із закінченням іспитового строку, на 12 год. 00 хв. 20 жовтня 2025 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.

В судове засідання викликати: прокурора, представника Коростенського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/359/2055/2025
У Х В А Л А

про призначення скарги до судового розгляду

15 жовтня 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , поданої його представником адвокатом ОСОБА_3 , на рішення слідчого Бориспільського РУП ГУ НП в Київської області ОСОБА_4 від 10.10.20253 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000598 за ч.3 ст.190, ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2025 в системі «Електронний суд» до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана скарга, вивченням якої встановлено, що вона подана з дотриманням вимог ст.ст.303,304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 303-306 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу до розгляду на 17 жовтня 2025 року на 12.30 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

В судове засідання викликати:

- заявника, слідчого Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000598 від 29.11.2023, повідомити Бориспільську окружну прокуратуру.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 368/1713/25
УХВАЛА

Іменем України

"15" жовтня 2025 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , та дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000076, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 110, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №0000076 від 01.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , тимчасового доступу до речей і документів, а саме:

до оригіналів медичних карт, у тому числі медичної карти стаціонарного хворого №10720[25], та інших інструментаріїв медичних досліджень у вигляді рентген знімків та записів комп`ютерної томограми органів стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у володінні та зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві Обухівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення у рамках даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із 15.10.2025 року до 14.11.2025 р.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 16.10.2025 року о 09 год. 30 хв.
УХВАЛА

Справа № 569/21010/25

1-кс/569/7572/25

13 жовтня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), в якій просить зобов`язати уповноважену особу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області внести відомості на підставі повідомлення від 30 липня 2025 року.

До початку розгляду ОСОБА_3 заявив про залишення скарги без розгляду.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши заяву, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

При таких обставинах, слідчий суддя не вбачає підстав для розгляду скарги по суті, а тому її слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_4
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9655/25
Номер провадження 1-кс/711/2439/25
УХВАЛА

15 жовтня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги голови ГО «Нон - Стоп Україна» - ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою голови ГО «Нон - Стоп Україна» - ОСОБА_2 від 05.10.2025 року за вих.№05/10/2025-2-7, про вчинення кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси звернувся голова ГО «Нон - Стоп Україна» - ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою голови ГО «Нон - Стоп Україна» - ОСОБА_2 від 05.10.2025 року за вих.№05/10/2025-2-7про вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши скаргу голови ГО «Нон - Стоп Україна» - ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, відповідно до ст.304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги слідчим суддею не встановлено, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою голови ГО «Нон - Стоп Україна» - ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою голови ГО «Нон - Стоп Україна» - ОСОБА_2 від 05.10.2025 року за вих.№05/10/2025-2-7про вчинення кримінального правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 20 жовтня 2025 року в залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника голову ГО «Нон - Стоп Україна» - ОСОБА_2 та уповноважену особу Черкаської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кс/752/8387/25
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"14" жовтня 2025 р. с лідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотань під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002703 від 18.09.2025

за участю: особи, яка подала скаргу - ОСОБА_5 .

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає певного часу, слідчий суддя, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,

постановив:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотань під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002703 від 18.09.2025

Ухвала слідчого судді оскарженню на підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 755/6916/25
№ 1-кс/755/3889/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

"15" жовтня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

обвинувачених

(у режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження № 0000936, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 369-372, 376 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження № 0000936, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 жовтня 2025 року о 15 годині 30 хвилин.

Суддя: