Провадження №1-кс/523/7774/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000718 від 13.11.2025 року про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2025 року до суду надійшло клопотання про арешт на майно із забороною відчуження, розпорядження та користування, яке було вилучено в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса. вул. Червонослобідська, буд. 35, а саме : - велосипед фірми "TopRider", в металевій рамі червоно-чорного кольору, без пошкоджень.

Прокурор та власник майна просили розглянути клопотання в їх відсутність.

У зв`язку із викладеним, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність зазначених осіб.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

З клопотання вбачається, що 12.11.2025 до ЧЧ Відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа 12.11.2025 року приблизно о 11:30 знаходячись по вул. Чорноморського Козацтва, біля буд. 104 в м. Одесі, шляхом вільного доступу викрала велосипед марки «Top rider» червоно-чорного кольору. Сума збитку встановлюється. ЄО 15096

За даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0000718 від 13.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 185 КК України.

В подальшому, в період часу з 16:23 по 16:28 год 13.11.2025 за адресою: м. Одеса, вул. Червонослобідська, буд. 35, слідчим СВ Відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події за участю гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого останній добровільно видав:

- велосипед фірми "TopRider", в металевій рамі червоно-чорного кольору, без пошкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Майно зазначене в ухвалі вилучене під час огляду місця події може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що свідчить про те, що воно є речовим доказом по справі, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання прокурора прокурора Пересипської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 - задовольнити.

2.Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса. вул. Червонослобідська, буд. 35 - велосипед фірми "TopRider", в металевій рамі червоно-чорного кольору, без пошкоджень.

3.Заборонити будь-яким особам розпоряджатись та користуватись майном на яке накладено арешт до прийняття рішення, щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

4.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1