УХВАЛА

10.10.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Двірець, Житомирського району Житомирської області, громадянин України, не працюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше судимого 25.11.2024 р. Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 3 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира звернувся прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження № 0000054 від 17.01.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В обгрунтування клопотання вказав, що , що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці у ОСОБА_5 , в порушення Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та збут психотропної речовини «PVP», з метою подальшого її збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», з метою подальшого її збуту, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», обіг якого заборонено, після чого незаконно зберігав її у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

Так, 02.04.2025 р. близько 14.50 год. ОСОБА_5 , будучи особою, яка 25.11.2024 р. засуджена вироком Житомирського районного суду Житомирської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, перебуваючи поблизу магазину «Даринка», що розташований по вулиці Бердичівській, 6 «а», в селищі Гуйва, Житомирського району Житомирської області, під час проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки за грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) грн. збув особі зі зміненими даними ОСОБА_9 полімерний зіп-пакет із кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», масою 0,72181 грм., яка відповідно до таблиці 1 список № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., віднесена до психотропних речовин, обіг яких заборонено.

12.08.2025 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у зв`язку ізвчиненням ним незаконного придбання, зберігання та збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується зібраними в матеріалах кримінального провадження доказами, а саме: протоколом за результатами проведення оперативно-технічних заходів № 2 «зняття інформації з електронних комунікаційних мереж» по ОРС № 3 від 07.11.2024 р.; протоколом допиту свідків: ОСОБА_9 від 02.04.2025 р., ОСОБА_10 від 02.04.2025 р., ОСОБА_11 від 02.04.2025 р.; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 02.04.2025 р.; протоколом проведення оперативної закупки від 02.04.2025 р.; протоколом огляду покупця, яким здійснено оперативну покупку та вилучення у нього речей від 02.04.2025 р.; висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/106-25/6516-НЗПРАП від 15.04.2025 р.; протоколом проведення негласної (слідчої) розшукової дії від 17.04.2025 року; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 17.04.2025 р.; протокол про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 03.04.2025 р.; повідомленням про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України від 26.06.2025 р.; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 26.06.2025 р. іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомир від 13.08.2025 р. клопотання слідчої СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_12 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 було задоволено та обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме з 13 серпня 2025 року по 12 жовтня 2025 р. включно. Одночасно визначено ОСОБА_5 заставу в розмірі вісьмидесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в грошовому виразі складає 241 840 грн.

Відповідно до положень ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані на наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 ніде не працює та не має постійного джерела прибутку, будучи раніше судимим за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України. ОСОБА_5 має викривлене уявлення про належну поведінку у суспільстві, а тому перебуваючи на волі буде продовжувати вчиняти злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.

Також встановлено, що ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків, за місцем проживання характеризується негативно, схильний до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів. У зв`язку з цим обґрунтовано вважати, що єдиним джерелом його доходу є протиправна діяльність, пов`язана зі збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років. Такий характер санкції, з урахуванням високої ймовірності призначення реального строку позбавлення волі та подальшого відбування покарання в місцях позбавлення волі, може негативно вплинути на його подальше становище в суспільстві, що, у свою чергу, свідчить про наявність реального ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховування від органів досудового розслідування та суду.

Окрім цього, ОСОБА_5 25.11.2024 р. був засудженим Житомирським районним судом Житомирської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 3 роки, тобто перебуваючи на іспитовому терміні вчинює нові кримінальні правопорушення, що свідчить про систематичність протиправних дій останнього.

Разом з цим, у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_5 встановлено, що останній підтримував контакти з іншими особами та обговорював питання, пов`язані зі збутом наркотичних засобів та психотропних речовин. На даний час зазначені особи ще не допитані в межах даного кримінального провадження, а відтак існує обґрунтоване побоювання, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може впливати на свідків з метою спотворення їхніх показань, узгодження позицій або побудови вигідної для себе версії подій, зокрема для уникнення кримінальної відповідальності, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризику незаконного впливу на свідків кримінального провадження.

Таким чином, наявність вищевказаних ризиків обумовлює необхідність у застосуванні до ОСОБА_5 виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Даний вид запобіжного заходу обирається до ОСОБА_5 не виходячи з каральних міркувань, а лише з метою виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи той факт, що підготовче судове засідання призначене на 08.10.2025 р. не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого в нарадчій кімнаті у іншій справі, а також відповідно до повістки про виклик до суду в кримінальному провадженні підготовче судове засідання призначено на 11.11.2025 р. а строк тримання під вартою спливає 12.10.2025 р. у зв`язку з чим суд вважає за необхідне продовжити строку дії запобіжного заходу тримання під вартою в межах кримінального провадження № 0000054 від 17.01.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, строком на 60 днів а саме з 10 жовтня 2025 р. по 08 грудня 2025 р. без визначення розміру застави.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах кримінального провадження № 0000054 від 17.01.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах кримінального провадження № 0000054 від 17.01.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, строком на 60 днів а саме з 10 жовтня 2025 р. по 08 грудня 2025 р. без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_13