Справа № 646/1315/24
Провадження № 1-кп/646/288/2025
У Х В А Л А

Іменем України

08.12.2025 року Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

та прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001221 від 15.11.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сахновщина Харківської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, судимого 07.04.1999 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України (в редакції 1960 року) з відстрочкою виконання вироку строком на 1 рік, 15.07.1999 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 02.03.2009 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі, 20.02.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, 21.02.2020 року Харківським апеляційним судом за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, 05.11.2020 року Червонозаводськм районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001221 від 15.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Виходячи із змісту обвинувального акту, ОСОБА_4 11.11.2023 року приблизно з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., більш точного часу не встановлено, перебуваючи у квартирі потерпілого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий кримінально протиправний умисел, спрямований на викрадення банківської картки, яка є офіційним документом згідно з положеннями ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. 14 Закону України «Про платіжні системи», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, з метою подальшого зняття з неї грошових коштів, належних ОСОБА_5 , тобто з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, взяв з барсетки потерпілого банківську картку AT «Державний Ощадний банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , тим самим викрав офіційний документ з корисливих мотивів. Заволодівши викраденим офіційним документом - банківською карткою, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився нею на власний розсуд, а саме - використав для викрадення грошових коштів.

Крім того, ОСОБА_4 , в період дії воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року та Укази Президента України № 133/2022, № 259/2022, № 341/2022, № 573/2022, № 757/2022, № 58/2023, № 254/2023, №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», маючи зняту та погашену у встановленому законом порядку судимість за корисливі злочини, 11.11.2023 року о 20 год. 33 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, таємно, маючи на меті реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами, які належать потерпілому ОСОБА_5 , маючи в наявності його банківську картку AT «Державний Ощадний банк» № НОМЕР_1 та можливість користуватись нею за наявним в нього особистим пін-кодом від картки, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, буд.106, в супермаркеті «АТБ», зняв у банкоматі «ПриватБанку» грошові кошти в розмірі 8000 грн. 00 коп. Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 8000 грн. 00 коп.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану та за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадання офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про час та місце його проведення завчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, відповідно до актового запису про смерть № 8199 від 25.11.2025 року, виданого Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, оскільки останній помер, про що надав та підтвердив актовий запис про смерть № 8199 від 25.11.2025 року, виданого Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Суд, вислухавши думку прокурора та перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.

Як зазначено у ч. 7 вказаної норми закону, якщо обставини, передбачені п. п. 5-8 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно актового запису про смерть № 8199 від 25.11.2025 року, виданого Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотань про судовий розгляд вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_4 не надійшло.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, в зв`язку зі смертю останнього.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов не заявлявся, судові витрати відсутні.

Долю речового доказу суд вирішує у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001221 від 15.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речовий доказ - паперовий конверт, в якому знаходиться CD-R диск розміром: діаметр диска 12 см, діаметр внутрішнього отвору 1,5 см, товщина 1, 2 мм, одна сторона диска безбарвна, переливається кольором веселки, глянсова поверхня, інша сторона диска біло-синього кольору з заводським надписом «ALERUS CD-R 700 MB/80 MIN 52X SPEED», долучені до матеріалів провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя