УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 Справа №607/12350/18 Провадження №1-кп/607/57/2025

м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні №0001378 від 15.05.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , хоча судом вживалися всі дій по його належному сповіщенні, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження не подав, повістки повертаються на адресу суду без вручення адресу із причиною того, що ОСОБА_3 відсутній по місцю проживання.

Враховуючи вимоги КПК України щодо обов`язкової участі обвинуваченого, прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу на наступне судове засідання.

Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти та застосувати до обвинуваченого привід.

У відповідності до ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження, зокрема є привід та накладення грошового стягнення.

Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За даних обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 не з`являється в судові засідання без поважних на те причин, не виконує покладенні на нього положеннями КПК України обов`язки, своїми діями ОСОБА_3 порушує встановлений порядок проведення засідання із дотриманням розумних строків розгляду кримінального провадження, а тому до обвинуваченого слід застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 323, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання в кримінальному №0001378 від 15.05.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України відкласти до 15 жовтня 2025 року на 12 год. 30 хв. про що повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Доставити приводом в судове засідання 15 жовтня 2025 року на 12 год. 30 хв. в приміщення Тернопільського міськрайонного суду обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

Копії ухвали для організації виконання приводу направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1