Провадження № 1-кс/734/62/26 Справа № 734/4972/25
У х в а л а

іменем України

29 січня 2026 року селище Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , із участю володільця майна ОСОБА_3 і дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000237, відомості про яке 13 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

в с т а н о в и в:

26 січня 2026 року у Козелецький районний суд Чернігівської області із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000237, відомості про яке 13 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, звернувся володілець майна ОСОБА_3 . Вказане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 , підозрюваний у вказаному кримінальному провадженні, є володільцем майна - двох рибальських сіток фіолетового кольору та надувного човна зеленого кольору, що вилучені в ході огляду місця події на водоймі «Вовчківська старуха» неподалік с. Вовчок Чернігівського району Чернігівської області. За ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2025 року накладений арешт на вилучені в ході огляду місця події водні біоресурси у вигляді риби - карась сріблястий у кількості 77 шт, лящ у кількості 2 шт, рибальські сітки фіолетового кольору у кількості 4 шт, два пластикові контейнери чорного кольору та надувний човен зеленого кольору, - з метою збереження речових доказів. 26 січня 2026 року ОСОБА_3 вручене повідомлення про підозру у кримінальному провадженні, вину у скоєному визнає у повному обсязі. 16 січня 2026 року ОСОБА_3 відшкодував шкоду, спричинену кримінальним правопорушенням, у розмірі 44336.00 гривень. Із урахуванням правового режиму воєнного стану, а також із метою забезпечення потреб Збройних Сил України, передача зазначеного майна є доцільною і такою, що відповідає інтересам суспільства. Володільцем майна ОСОБА_3 заявлені вимоги про: скасування арешту на вилучені в ході огляду місця події належні йому рибальські сітки фіолетового кольору у кількості 2 шт і надувний човен зеленого кольору; речові докази у кримінальному провадженні, - рибальські сітки фіолетового кольору у кількості 2 шт і надувний човен зеленого кольору, - передати для потреб Збройних Сил України.

У судовому засіданні володілець майна ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав. Дізнавач ОСОБА_4 із вимогами вказаного клопотання погодилася.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2025 року накладений арешт на тимчасово вилучені 13 листопада 2025 року в ході огляду місця події на березі озера «Вовчківська старуха» за с. Вовчок Чернігівського району Чернігівської області водні біоресурси у вигляді риби карась сріблястий у кількості 77 шт, лящ у кількості 2 шт, рибальські сітки фіолетового кольору у кількості 4 шт, пластикові контейнери чорного кольору у кількості 2 шт і надувний човен зеленого кольору, - з метою збереження речових доказів. За постановою від 13 листопада 2025 року дізнавача у кримінальному провадженні ОСОБА_4 зазначене майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні і залишене на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000237, відомості про яке 13 листопада 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, нині триває. Рибальські сітки фіолетового кольору у кількості 2 шт і надувний човен зеленого кольору, що перебували у володінні і користуванні ОСОБА_3 , є речовими доказами у кримінальному провадженні. 26 січня 2026 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, - у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Володільцем майна ОСОБА_3 , який є підозрюваним у цьому кримінальному провадженні, не доведено, що у подальшому застосуванні арешту майна на речові докази (рибальські сітки фіолетового кольору у кількості 2 шт і надувний човен зеленого кольору) відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

Згідно зі ст. 283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження. Прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1)закрити кримінальне провадження; 2)звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3)звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя вважає, що на стадії досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, з урахуванням правових норм ст.ст. 98 і 283 КПК України, не відпала потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження (арешту майна) за ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2025 року на речові докази у кримінальному провадженні на рибальські сітки фіолетового кольору у кількості 2 шт і надувний човен зеленого кольору, володільцем яких є ОСОБА_3 , і такі докази у подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За викладених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000237, відомості про яке 13 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 26, 309, 369, 372 і 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000237, відомості про яке 13 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя