Справа №487/4169/25
Провадження №1-кс/487/4488/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000076 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2025 старший слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про накладення арешту на майно належне ОСОБА_4 , а саме: автомобіль AUDI Q7, VIN НОМЕР_1 , 2018р.в., чорного кольору, д.н. НОМЕР_2 ; TOYOTA AURIS VINN НОМЕР_3 , 2008 р.в., сірого кольору, д.н. НОМЕР_4 ; TOYOTA LAND CRUISER 200 VINJTMHV05J804104590, 2013 р.в., білого кольору, д.н. НОМЕР_5 ; 1/4 частка трикімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 14.04.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до Реєстраційної картки ТЗ підозрюваному ОСОБА_4 належить: автомобіль AUDI Q7, VIN НОМЕР_1 , 2018р.в., чорного кольору, д.н. НОМЕР_2 ; TOYOTA AURIS VINN НОМЕР_3 , 2008 р.в., сірого кольору, д.н. НОМЕР_4 ; TOYOTA LAND CRUISER 200 VINJTMHV05J804104590, 2013 р.в., білого кольору, д.н. НОМЕР_5 ; та відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_4 належить 1/4 частка трикімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що санкція статті ч.2 ст. 111 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, слідчий просить накласти арешт на вищезгадане майно, належне підозрюваному ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив про розгляд клопотання за його відсутності та про задоволення клопотання.

На підставі до ст. 172 КПК України, клопотання розглянуто без участі слідчого, та власника майна.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000076 від 14.04.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Відповідно до клопотання, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, в зв`язку з військовою агресією РФ проти України, введено воєнний стан на всій території України, який триває до теперішнього часу.

З 24.02.2022 більшу частину території Херсонської області захоплено військовослужбовцями ЗС РФ у томі числі м. Херсон Херсонської області, яка знаходилась під окупацією держави-агресора.

У період з 24.02.2022 по 11.11.2022 місто Херсон Херсонської області було захоплено військовослужбовцями збройних сил РФ і перебувало під тимчасовою окупацією держави-агресора, що визначено Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженим наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376.

Після окупації військами РФ м. Херсона, не пізніше березня-квітня 2022 року ОСОБА_4 вступив у контакт з представниками держави-агресора РФ, систематично підтримував з ними спілкування.

Не пізніше кінця березня-початку квітня 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Херсоні (більш точні дата, час та місце у ході досудового розслідування не встановлені) добровільно передав представникам окупаційної влади належні Державній екологічній інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) товаро-матеріальні цінності, а саме:

- швидкісний катер TUNA 865 CabinUA-UMS8A205K919, інвентарний номер № 101510039, з двома підвісними двигунами MERCURYME-250FXL та автомобільним причепом для перевезення катеру;

- човен TUNA 500DCALUA, «Екорейд-1»UA-UMS5D28J818,інвентарний номер №101510009, з двигуном MERKCURUF100ELTPTEFI та автомобільним причепом для човна;

- човен TUNA 500DCALUA, «Екорейд-2» UA-UMS5D27J818, інвентарний номер №101510010 з двигуном MERKCURUF 100ELTPTEFI та автомобільним причепом для човна.

За версією органу досудового розслідування, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про введення воєнного стану в Україні, розуміючи факт наявності збройного конфлікту на території країни та ведення РФ агресивної війни проти України, захоплення та подальшого утримання РФ території м. Херсона та Херсонської області, з розташованими на ній державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та іншими об`єктами, усвідомлюючи проведення активної підривної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади РФ, з метою утворення, функціонування та утримання на території м. Херсона та Херсонської області, окупаційною адміністрацією РФ системи органів державної влади РФ, задля становлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю української влади, у порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, перебуваючи на тимчасово окупованій території у м. Херсоні, у березні-квітні 2022 року добровільно передав матеріальні цінності на суму більше 4 000 000 гривень представникам іноземної держави - РФ, а саме представникам ФСБ РФ,тим самим вчинив дії, направлені на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, та допоміг іноземній державі в проведенні підривної діяльності проти України, підвищив мобільність та розширив можливості здійснення наступальних заходів окупаційних військ на воді.

29.08.2025 у кримінальному провадженні № 0000076 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, а саме - державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, шляхом надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 .

Відповідно до Реєстраційної картки ТЗ підозрюваному ОСОБА_4 належить: автомобіль AUDI Q7, VIN НОМЕР_1 , 2018р.в., чорного кольору, д.н. НОМЕР_2 ; TOYOTA AURIS VINN НОМЕР_3 , 2008 р.в., сірого кольору, д.н. НОМЕР_4 ; TOYOTA LAND CRUISER 200 VINJTMHV05J804104590, 2013 р.в., білого кольору, д.н. НОМЕР_5 ; та відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_4 належить 1/4 частка трикімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 .

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

У випадку передбаченому пунктом 3 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд, у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що санкція статті ч.2 ст. 111 КК України в який підозрюється ОСОБА_4 передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, враховуючи вимоги п.3 ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно належне ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, належне підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- автомобіль AUDI Q7, VIN НОМЕР_1 , 2018р.в., чорного кольору, д.н. НОМЕР_2 ;

- автомобіль TOYOTA AURIS VINN НОМЕР_3 , 2008 р.в., сірого кольору, д.н. НОМЕР_4 ;

- автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 200 VINJTMHV05J804104590, 2013 р.в., білого кольору, д.н. НОМЕР_5 ;

- 1/4 частка трикімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1