справа № 613/2096/24
провадження № 1-кп/619/354/25
УХВАЛА

іменем України

11 грудня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004678 від 01.07.2024 за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Промінь, Криничанського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, холостого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, стрільця 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 6 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні № 004678 від 01.07.2024 для продовження ним військової служби в військовій частині НОМЕР_2 , а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Клопотання мотивоване тим, що солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу за мобілізацією та наказом командира військової частини НОМЕР_1 №134 від 11.05.2024 призначений на посаду стрілець 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 6 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 . В період з 18.05.2024 до 12.11.2024, ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, незаконно перебував поза межами місця несення служби, а саме місця розташування військової частини НОМЕР_1 та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та без поважних причин. 13.11.2024 прибув до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві та повідомив про себе і вчинений ним злочин, та про намір повернутися для продовження проходження військової служби.

Суд, заслухавши думку прокурора про необхідність з`ясування місця перебування підозрюваного і продовження його виклику до суду, перевіривши клопотання, дійшов такого висновку.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судові засідання, призначені на 24.04.2025, 10.06.2025, 21.07.2025, 19.08.2025, 30.09.2025, 06.11.2025, 11.12.2025 не з`явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За ч. 1 ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Отже, присутність підозрюваного ОСОБА_5 у підготовчих засіданнях прокурором не забезпечена, місце знаходження останнього невідоме.

За таких обставин, суд позбавлений можливості перевірити добровільність згоди підозрюваного ОСОБА_5 на звільнення від кримінальної відповідальності та наявність у нього намірів щодо продовження проходження військової служби, а також дотримання інших умов, передбачених ч. 5 ст. 401 КК України, необхідних для звільнення його від кримінальної відповідальності.

Частиною четвертою статті 288 КПК України передбачено, що у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Отже, відсутні підстави вважати, що підозрюваний має намір продовжувати проходження військової служби, а тому відсутні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності у відповідності до положень ч. 5 ст. 401 КК України, у зв`язку з чим, у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити та повернути його прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Разом з цим суд зазначає, що у разі усунення вищенаведених обставин прокурор не позбавлений права повторно звернутись до суду із відповідним клопотанням.

Керуючись ст. 288, 314, 370, 371, 372 КПК України, суд -

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004678 від 01.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - відмовити.

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004678 від 01.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1