ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/9913/25
№ провадження 1-кс/646/2397/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

слідчої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового засідання:

прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова матеріали клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002238 від 27 вересня 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 369 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002238 від 27 вересня 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 369 Кримінального кодексу України.

В обгрунтування клопотання прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 зазначив, що у провадженні СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002238 від 27 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 369 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 вересня 2025 року до чергової частини ВПД № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 26 вересня 2025 року під час відпрацювання повідомлення, зареєстрованого до ЖЄО № 5756 від 26 вересня 2025 року, стосовно виявлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який зберігає при собі наркотичні засоби, останній запропонував працівнику поліції Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області неправомірну вигоду у сумі 10 000,00 гривень.

26 вересня 2025 року у період часу з 18:19 години до 18:47 години старшим слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: вулиця Кропивницького, будинок 9Б, селище Шевченкове Куп`янського району Харківської області, поруч з продовольчим магазином «Респект». В ході проведення огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав грошові кошти, а саме:

-2 купюри номіналом в 20 гривень, з наступними серіями та номерами: АП4977243, ЄА7249231, загальною сумою 40 гривень;

-18 купюр номіналом в 100 гривень, з наступними серіями та номерами: ЕА7368283, АД5836032, АЄ0987810, ЯВ728612, АА8907078, ЯВ3718085, ЄЄ3969011, ЗА3009559, ЗГ6552863, ЕТ6560320, ЄБ9911477, ЕЗ5969470, ЕВ0472026, ЕЄ0053304, ЄЗ4991507, ЄБ5174994, ЗБ0641907, АГ3898201, загальною сумою 1 800,00 гривень;

-20 купюр номіналом 500 гривень, з наступними серіями та номерами: КГ1449212, ГМ4464615, ХЕ1522439, ГБ4866771, ЄБ8368149, МА5935619, КА2126884, ЗМ8116203, ЄП1210382, КА4702312, ГМ6935214, ЄК4477647,ЄК8015498, АД5639339, ЗН1367520, ГМ3435925, АВ1215010, ЛБ0472465, КГ4795647, ГМ5670126, загальною сумою 10 000,00 гривень.

Загальна сума грошових коштів складає 11 840,00 гривень та банківську картку АТ КБ № НОМЕР_2 .

27 вересня 2025 року вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Власником тимчасово вилученого майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ураховуючи викладене вище, з метою забезпечення збереження речових доказів, які мають значення для кримінального провадження, прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити та накласти арешт на майно зазначене у ньому, а також розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідно до частини першої статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідча суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши у сукупності та взаємозв`язку всі обставини справи, дійшла такого висновку.

Слідчою суддею встановлено, що 26 вересня 2025 року до чергової частини ВПД № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 26 вересня 2025 року під час відпрацювання повідомлення, зареєстрованого до ЖЄО № 5756 від 26 вересня 2025 року, стосовно виявлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який зберігає при собі наркотичні засоби, останній запропонував працівнику поліції Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області неправомірну вигоду у сумі 10 000,00 гривень.

Відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002238 від 27 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 369 Кримінального кодексу України, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З протоколу огляду місця події від 26 вересня 2025 року встановлено, що 26 вересня 2025 року у період часу з 18:19 години до 18:47 години старшим слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: вулиця Кропивницького, будинок 9Б, селище Шевченкове Куп`янського району Харківської області, поруч з продовольчим магазином «Респект». В ході проведення огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав грошові кошти, а саме:

-2 купюри номіналом в 20 гривень, з наступними серіями та номерами: АП4977243, ЄА7249231, загальною сумою 40 гривень;

-18 купюр номіналом в 100 гривень, з наступними серіями та номерами: ЕА7368283, АД5836032, АЄ0987810, ЯВ728612, АА8907078, ЯВ3718085, ЄЄ3969011, ЗА3009559, ЗГ6552863, ЕТ6560320, ЄБ9911477, ЕЗ5969470, ЕВ0472026, ЕЄ0053304, ЄЗ4991507, ЄБ5174994, ЗБ0641907, АГ3898201, загальною сумою 1 800,00 гривень;

-20 купюр номіналом 500 гривень, з наступними серіями та номерами: КГ1449212, ГМ4464615, ХЕ1522439, ГБ4866771, ЄБ8368149, МА5935619, КА2126884, ЗМ8116203, ЄП1210382, КА4702312, ГМ6935214, ЄК4477647,ЄК8015498, АД5639339, ЗН1367520, ГМ3435925, АВ1215010, ЛБ0472465, КГ4795647, ГМ5670126, загальною сумою 10 000,00 гривень.

Постановою старшої слідчої СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 27 вересня 2025 року грошові кошти загальною сумою 11 840,00 гривень та банківську картку АТ КБ № НОМЕР_2 , які було вилучено 26 вересня 2025 року під час проведення огляду місця події за адресою: вулиця Кропивницького, будинок 9Б, селище Шевченкове Куп`янського району Харківської області, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002238 від 27 вересня 2025 року.

Відповідно до частини п`ятої статті 171 Кримінального процесуального кодексу України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Частинами першою та сьомою статті 237 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд місцевості, речей та документів.

При огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі, документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно із пунктом 1) частини другої статті 167 Кримінального процесуального кодексу України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

За положеннями частини першої статті 98 Кримінального процесуального кодексу України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами.

Майно, зазначене у клопотанні прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , могло зберегти на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, тому, відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України може бути речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно із пунктом 7) частини другої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до частини першої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частин другої та третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 173 Кримінального процесуального кодексу України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Ураховуючи, що тимчасово вилучене майно, зазначене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, втрати чи знищення вказаного майна, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідча суддя доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 170 - 173 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002238 від 27 вересня 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 369 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 26 вересня 2025 року під час проведення огляду місця події за адресою: вулиця Кропивницького, будинок 9Б, селище Шевченкове Куп`янського району Харківської області, а саме:

-грошові кошти на загальну суму 11 840,00 гривень: 2 купюри номіналом в 20 гривень, з наступними серіями та номерами: АП4977243, ЄА7249231 загальною сумою 40 гривень; 18 купюр номіналом 100 гривень, з наступними серіями та номерами: ЕА7368283, АД5836032, АЄ0987810, ЯВ728612, АА8907078, ЯВ3718085, ЄЄ3969011, ЗА3009559, ЗГ6552863, ЕТ6560320, ЄБ9911477, ЕЗ5969470, ЕВ0472023, ЕЄ0053304, ЄЗ4991507, ЄБ5174994, ЗБ0641907, АГ3898201 загальною сумою 1 800,00 гривень; 20 купюр номіналом 500 гривень, з наступними серіями та номерами: КГ1449212, ГМ4464615, ХЕ1522439, ГБ4866771, ЄБ8368149, МА5935619, КА2126884, ЗМ8116203, ЄП1210382, КА4702312, ГМ6935214, ЄК4477647, ЄК8015498, АД5639339, ЗН1367520, ГМ3435925, АВ1215010, ЛБ0472465, КГ4795647, ГМ5670126, загальною сумою 10 000,00 гривень;

-банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 .

Майно, тимчасово вилучене 26 вересня 2025 року під час проведення огляду місця події за адресою: вулиця Кропивницького, будинок 9Б, селище Шевченкове Куп`янського району Харківської області, а саме:

-грошові кошти на загальну суму 11 840,00 гривень: 2 купюри номіналом в 20 гривень, з наступними серіями та номерами: АП4977243, ЄА7249231 загальною сумою 40 гривень; 18 купюр номіналом 100 гривень, з наступними серіями та номерами: ЕА7368283, АД5836032, АЄ0987810, ЯВ728612, АА8907078, ЯВ3718085, ЄЄ3969011, ЗА3009559, ЗГ6552863, ЕТ6560320, ЄБ9911477, ЕЗ5969470, ЕВ0472026, ЕЄ0053304, ЄЗ4991507, ЄБ5174994, ЗБ0641907, АГ3898201 загальною сумою 1 800,00 гривень; 20 купюр номіналом 500 гривень, з наступними серіями та номерами: КГ1449212, ГМ4464615, ХЕ1522439, ГБ4866771, ЄБ8368149, МА5935619, КА2126884, ЗМ8116203, ЄП1210382, КА4702312, ГМ6935214, ЄК4477647, ЄК8015498, АД5639339, ЗН1367520, ГМ3435925, АВ1215010, ЛБ0472465, КГ4795647, ГМ5670126, загальною сумою 10 000,00 гривень;

-банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 передати на відповідальне зберігання Акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк».

Заборонити користування, відчуження та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Попередити представника Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про кримінальну відповідальність, передбачену статтею 388 Кримінального кодексу України, за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Роз`яснити, що у відповідності до вимог статті 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідча суддя ОСОБА_1