Провадження № 1-кс/712/5761/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пільг не має, раніше неодноразово судимий),

обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0002973 від 07 вересня 2025 року за ч. 4 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

05 грудня 2025 року до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас звернулася прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження № 0002973 від 07 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси 03 листопада 2025 року відносно підозрюваного продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 08 грудня 2025 року.

04 грудня 2025 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002973 від 07 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України в порядку п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України направлено до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті, справа 712/16647/25.

Підготовче судове засідання призначено на 09.00 годину 10 грудня 2025 року.

Прокурор зазначає, на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та є достатні підстави вважати, що обвинувачений може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України); може вчинити інші злочини чи продовжити вчиняти злочин, у якому підозрюється(п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

За таких обставин, на думку прокурора, є необхідність у продовженні строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив застосувати альтернативний запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя робить наступні висновки.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 3-5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження № 0002973 від 07 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 07 вересня 2025 року близько 15 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 2 по пров. Михайла Ханенка в м. Черкаси, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи, що його дії є відкритими для потерпілої, шляхом ривка, вихопив з плеча ОСОБА_6 , сумку синього кольору, у якій знаходились: мобільний телефон «SONY», білого кольору, імеі: НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 50 грн, особисті речі потерпілої. Після вчиненого злочину, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

07 вересня 2025 року, на підставі ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

08 вересня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 вересня 2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 05 листопада 2025 року, з визначенням застави у 40 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121 120 грн.

Постановою керівника Черкаської окружної прокуратури від 29 жовтня 2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 08 грудня 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси 03 листопада 2025 року відносно ОСОБА_4 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 08 грудня 2025 року.

04 грудня 2025 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002973 від 07 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України направлено до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті, справа 712/16647/25.

Підготовче судове засідання призначено на 09.00 годину 10 грудня 2025 року.

Оцінюючи додані до клопотання матеріали, слідчий суддя погоджується із обґрунтованістю підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, про що було зазначено й у попередніх ухвалах слідчих суддів про застосування запобіжного заходу та продовження строку запобіжного заходу.

Аналізуючи ризики, наведені в клопотанні доводи про продовження строку дії запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що ризик можливого переховування обвинуваченого не зменшився. При цьому враховується ступінь тяжкості інкримінованого злочину, можливе покарання за нього, а також грунтовність зібраних на досудовому розслідування доказів.

Крім того, не зменшився й ризик можливого тиску обвинуваченого на потерпілу та свідків.

Таким чином, вищевказані ризики не зменшились і такі не може бути мінімізовано такими запобіжними заходами, як цілодобовий домашній арешт чи домашній арешт в нічний час доби, або ще менш обтяжливим запобіжним заходом.

Крім того, слідчий суддя враховує слабкість соціальних зв`язків обвинуваченого за місцем постійного проживання.

За таких обставин строк тримання під вартою необхідно продовжити строком на 60 днів, тобто до 02 лютого 2026 року включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи норму статті 182 КПК України, суд приходить до висновку визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_4 у 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що передбачає п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 183-184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 02 лютого 2026 року включно, з утриманням його в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Визначити розмір застави у 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121 120 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), та у разі внесення якої покласти зобов`язання на нього протягом дії запобіжного заходу:

1) прибувати за кожною першою вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) повідомляти суд про своє місце проживання, зміну свого місця проживання на іншу адресу та зміну контактного номеру телефону;

3) не відлучатися із міста Черкаси без дозволу суду;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) заборонити спілкування із потерпілою та свідками у кримінальному провадженні,

наслідком невиконанням яких (зобов`язань) буде звернення застави в дохід держави та обрання більш обтяжливого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 і його захиснику, а також направити для відома та виконання керівнику установи, в якій утримується вказаний обвинувачений.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1