Провадження №1-кп/686/2031/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в порядку параграфу 1 глави 30 КПК України кримінальне провадження №0000548 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2025 року, близько 12 год, ОСОБА_2 , перебуваючи біля будинку №11/4 на вул.Зарічанській у м.Хмельницькому, в порушення ст.ст.2, 7, 12, 25, 26, 27 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995, Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (Таблиця 2 Список №2), незаконно, діючи без мети збуту, шляхом привласнення знайденого, придбав поліетиленовий згорток, в якому знаходилась біла порошкоподібна речовина, яка в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін, масою 0,3964 г, і достовірно знаючи, що дана речовина є психотропною, зберігав при собі без мети збуту до моменту виявлення працівниками поліції цього ж дня в 13 год 37 хв біля будинку №11/4 на вул.Зарічанській у м.Хмельницькому.

Встановлені органом досудового розслідування обставини учасниками судового провадження не оспорюються.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додано заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , написану в присутності адвоката ОСОБА_3 , про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

У зв`язку з цим суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особа винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_2 раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок, характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що обвинуваченому доцільно призначити покарання у виді штрафу.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1782,80 грн, згідно ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1782,80 грн.

Речові докази, які зберігаються в ХРУП ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанції №505 від 19.11.2025, знищити. Інші речові докази зберігати у справі.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей апеляційного оскарження, передбачених частиною першою статті 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: