У Х В А Л А

09.12.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 , яка діє через свого представника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2025 року до Франківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 , яка діє через свого представника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 11 листопада 2025р. ОСОБА_3 , звернувся в Львівське районне управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 Кримінального кодексу України.

Однак, Львівським районним управлінням поліції № 2 ГУНП у Львівській області відомості за даним звернення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились.

На підставі викладеного заявник вважає, що посадові особи Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області допустили бездіяльність, яка полягає у невиконанні процесуальних обов`язків, передбачених ст.214 КПК України, тому просить зобов`язати уповноважених осіб Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно її заяви від 11.11.2025 р. про вчинення кримінального правопорушення.

Представник заявника адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав, що викладені в скарзі.

Представник суб`єкта оскарження ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги сторони повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.303 КПК України встановлено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні і зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 11 листопада 2025р. ОСОБА_3 звернулася в Львівське районне управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області де подала заяву про вчинення відносно кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 382 Кримінального кодексу України, а саме: умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили.

В заяві про кримінальне правопорушення зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 25.06.2024 по справі № 466/4958/24 позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення боргу задоволено повністю, а саме: стягнуто з ОСОБА_6 на її користь грошові кошти в розмірі 180 682,44 грн, що включає в себе: суму основного боргу у розмірі - 150 000,00 грн; проценти за користування позикою у розмірі 22 423,88 грн; інфляційні нарахування у розмірі 8 258,56 грн; стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1806,82 грн. Зазначене судове рішення набрало законної сили 25.07.2024. Проте, станом на поточну дату ОСОБА_6 не виконав рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25.06.2024 по справі № 466/4958/24 та не сплатив жодних коштів за цим рішенням. ОСОБА_6 був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25.06.2024 по справі№ 466/4958/24, а отже чітко знає про наявність у нього зобов`язань за цим рішенням. Зазначене підтверджується рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 25.06.2024 по справі № 466/4958/24 (вступна та резолютивна частина). З огляду на викладене ОСОБА_6 умисно не виконує рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25.06.2024 по справі № 466/4958/24, а відтак в його діях наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 Кримінального кодексу України, а саме: умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили.

Станом на день розгляду скарги відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань щодо вчиненого кримінального правопорушення не внесено.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч.1 ст.214 КПК України Слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування.

Згідно ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України. В свою чергу КК України визначає вичерпний перелік суспільно небезпечних діянь, які є злочинами та характеризує, у чому саме полягає об`єктивна та суб`єктивна його сторона, кваліфікуючі ознаки та інше.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Слідчий суддя вважає, що обставини викладені в заяві ОСОБА_3 від 11.11.2025 року про кримінальне правопорушення підлягають перевірці в рамках досудового розслідування.

Враховуючи вищезазначене, оскільки відомості, що викладені в заяві ОСОБА_3 від 11.11.2025 року не були внесені до ЄРДР вважаю, що дана скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 214, 303, 306, 307 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 , яка діє через свого представника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, що вказані в заяві ОСОБА_3 від 11.11.2025 року (ІКС ІПНП №32535 від 17.11.2025) та розпочати досудове розслідування щодо викладених в заяві обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1