Справа № 452/1942/24
Провадження № 1-кп/452/197/2025
У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000270 від 7 квітня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 7 квітня 2024 року, про обвинуваченняОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Потерпіла ОСОБА_7 06.10.2025 року звернулася до суду з заявою про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області 09.04.2024 року на автомобіль марки Skoda Superb державний номерний знак НОМЕР_1 . Зазначила, що всі дії за участю данного майна проведені, у зв`язку з чим на даний момент відпала потреба в подальшому арешті вказаного майна, крім того, зазначене майно перебуває на зберіганні на території автостоянки, що призводить до його поступового руйнування.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 просив задовольнити заяву.

Інші учасники провадження проти задоволення заяви не заперечували.

Дослідивши надані матеріали, з`ясувавши думку присутніх учасників провадження, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із аналізу наведеної норми вбачається, що прийняття рішення про скасування арешту майна за клопотанням вищенаведених осіб можливе за таких умов: доведення, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; доведення, що арешт накладено необґрунтовано.

В даному випадку судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що арешт накладено з порушенням вимог діючого законодавства, загальних принципів міжнародного права, отже при арешті майна було дотримано принципу "законності" і він не був свавільним, саме втручання є пропорційним.

Як встановлено судом ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області 09.04.2024 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 7 квітня 2024 року, про обвинуваченняОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, був накладений арешт на майно, а саме: автомобіль марки ««Skoda Superb» НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_2 засобу є ОСОБА_7 .

Постановою слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 07 квітня 2024 року, у вказаному кримінальному провадженні №0000270 від 07.04.2024 року, автомобіль марки ««Skoda Superb» НОМЕР_1 , визнано речовим доказом, автомобіль поміщений на арешт майданчик ФОП «Віхоть», що за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд данного кримінального провадження триває, крім того захисник ОСОБА_6 06.10.2025 року заявив клопотання про призначення по справі додаткової судової автотехнічної експертизи, яке судом не розглянуто по суті, оскільки за клопотанням прокурора ОСОБА_3 розгляд клопотання відкладено для надання прокурору та потерпілій стороні можливості ознайомитися з заявленийм клопотанням та підготувати обгрунтовану позицію з цього приводу.

На даний час автомобіль марки Skoda Superb державний номерний знак НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_7 продовжує відповідати критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що арешт на майно накладено обґрунтовано, судовий розгляд справи не завершено, клопотання про призначення по справі додаткової судової автотехнічної експертизи, судом не розглянуто, отже, легітимна мета арешту майна як втручання в конвенційне право особи на мирне володіння ним збереження речей і матеріальних цінностей для забезпечення можливості виконання завдань кримінального провадження не зникла, тому правових підстав для скасування арешту майна в повному обсязі в теперішній час суд не вбачає.

Водночас, з метою захисту права власника суд прийшов до висновку, що клопотання про скасування арешту слід задовольнити частково та передати автомобіль марки ««Skoda Superb» НОМЕР_1 на відповідальне зберігання ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_7 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Передати транспортний засіб марки Skoda Superb державний номерний знак НОМЕР_1 на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_7 .

В іншій частині заборон залишити арешт без змін.

Попередити ОСОБА_7 про необхідність збереження арештованого майна та кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Копію ухвали направити прокурору Самбірської окружної прокуратури для контролю за її виконанням.

Розгляд даного кримінального провадження відкласти за клопотанням прокурора на 17 жовтня 2025 року на 11:30 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя