УХВАЛА

26.09.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000011 від 30.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управління Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 30.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Органом досудового розслідування досліджуються факти того, що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) під час реалізації проекту (фінансування здійснює міжнародна організація ІНФОРМАЦІЯ_2 ) по забезпеченню сталого управління водопостачання та гігієни, зменшення екологічної проблеми та покращення доступу до чистої води, шляхом зловживання службовим становищем вступили у злочинну змову з посадовими особами приватного підприємства (підрядника) тaпредставниками міжнародної організації, привласнили грошові кошти, виділені на реалізацію вказаного проекту, чим спричинили нанесення збитків місцевому бюджету у значних розмірах.

3 метою реалізації вказаного проекту КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 06 вересня 2024 року проведено тендер із закупівлі послуг з реконструкції вказаної ГКНС.

Так, 11 жовтня 2024 року, між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_4 » укладеного договір №397 про закупівлю робіт з реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованою за адресою: АДРЕСА_1 . на загальну суму - 12.7 млн. грн. (11 млн. грн. виділено міжнародною організацією ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 1.7 млн. грн. виділено з місцевого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_4 )

Встановлено, що директор КП ОСОБА_5 , вступивши у змову з ОСОБА_6 , ініціював розірвання основного договору між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_4 » щодо реконструкції ГКНС, мотивуючи вказані дії тим, що нібито під час проведення робіт з реконструкції КНС, підрядник виконав на даному етапі обсяг робіт на ту суму, яку було заплановано кошторисом, однак виникла необхідність у проведенні інших видів робіт, які не були передбачені проектом та кошторисом, а саме в частині, що стосується реконструкції покрівлі ГКНС.

Встановлено, що у подальшому, з метою реалізації своїх протиправних намірів КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » проведено коригування проектно-кошторисної документації об`єкта щодо реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_3 та штучно завищено обсяги проведених ремонтних робіт. Однак, фактично роботи з реконструкції ГКНС, ПП « ОСОБА_4 » виконані на 100% від запланованого обсягу.

У подальшому, згідно протиправної схеми, що впроваджується між ОСОБА_5 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_4 » укладено прямий договір на виконання будівельних робіт по завершенню реконструкції КНС у розмірі 1 717 661 грн., які фактично не проводитись, а виділені додаткові грошові кошти привласнені учасниками протиправної схеми.

Зокрема встановлено, що роботи з реконструкції даху (покрівлі) ІНФОРМАЦІЯ_3 були фактично завершені у березні 2025 року, після чого будь-які будівельні роботи на ГКНС не проводились.

Аналіз наявної інформації свідчить про те, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою з посадовими особами ПП « ОСОБА_4 » під час виконання договору з будівельних робіт по завершенню реконструкції КНС, розтратили грошові кошти у розмірі 1 717 661 грн.

Крім того в ході допиту в якості свідка ОСОБА_7 , останній повідомив, що офіційно він не працевлаштований у ПП ОСОБА_8 (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), однак він фактично виконував усі роботи по обєкту «Реконструкція ГКНС у м. Чорноморськ розташованого за адресою: АДРЕСА_1 », частково самосійна, а частково залучав своїх знайомих чи родичів для допомоги.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 (або за місцем фактичного перебування на час воєнного стану) надати слідчим слідчої групи слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучити (здійснити виїмку) інформації із підтверджуючими документами із зазначенням займаних працівниками посад, наявності спеціальностей, кваліфікаційних рівнів, розрядів, сертифікатів всіх працівників, за яких звітувало ПП ОСОБА_4 (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) у період часу із 01.09.2024 по 29.08.2025.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1