У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315, від 02.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.2 ст. 364 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

з поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що слідчими слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000315, від 02.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.2 ст. 364 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що досудовим розслідування встановлено можливе порушення при проведенні робіт на об?єкті «Реконструкція їдальні під стоматологічний факультет ДВН « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , коригування. І-ша черга», які виконані з відхиленнями від затвердженої проектної документації, що встановлено актом перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 за N? 96 від 08.10.2021.

Встановлено, що на вказаному об`єкті проводилися роботи за договорами підряду № 128/12 від 28.12.2019 та № 17/07 від 13.07.2021, виконання яких здійснював підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зазначене свідчить про можливу розтрату майна шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем, що завдало шкоди охоронюваним законом правам, свободам та державним інтересам.

З метою наданню оцінки діям службових осіб у сторони обвинувачення виникла необхідність у дослідженні законності виконання вказаних договорів, загальна сума яких становить 20 848 237 грн.

У ході досудового розслідування призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У подальшому, експертом скеровано клопотання про недостатність вихідної інформації щодо вказаних договорів, зокрема:

- проектно-технічна та проектно-кошторисна документація;

- додаткові угоди у повному обсязі;

- договірну ціну з локальними кошторисами та підсумковою відомістю ресурсів та іншими розрахунками (у повному обсязі);

- підсумкову відомість ресурсів до актів виконаних робіт (форми КБ-2в) належної якості;

- розрахунок «Інші супутні витрати» до Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2021 року (форми КБ-2в) на суму 162849,00 грн;

- виконавчу документацію на виконання будівельних робіт, у тому числі: акти на закриття прихованих робіт, виконавчі схеми, пусконалагоджувальні акти;

- видаткові накладні, товарні чеки, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання будівельних робіт;

- технічний паспорт на будівлю їдальні УжНУ по АДРЕСА_1 .

Крім того з метою вилучення вказаної вище документації на ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » скеровувалися запити в порядку ст. 93 КПК України щодо надання вищевказаної документації. Однак відповіді від ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не надходило. Разом з тим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надали відповідь на запит з запитуваною інформацією. Однак інформація надана неповна, частково, та в неналежній якості, що не дає змогу експерту провести призначену експертизу.

Клопотання мотивоване тим, що відсутність даної документації унеможливлює проведення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Окрім цього, вказані документи можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть мати значення для спростування або підтвердження вини осіб, які можуть бути причетна до вчення кримінального правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив надати тимчасовий доступ саме до оригіналів зазначених у клопотанні документів.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, явку представника у судове засідання не забезпечила. У силу приписів ч. 4 ст. 163 КПК України неявка такого представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000315, від 02.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.2 ст. 364 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

У межах даного кримінального провадження, з метою встановлення всіх обставин, зокрема і для забезпечення проведення будівельно-технічної експертизи, в органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з тимчасовим доступом до документів, які перебувають у володінні ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: проектно-технічної та проектно-кошторисної документації за договорами підряду № 128/12 від 28.12.2019 та № 17/07 від 13.07.2021, додаткові угоди до договорів підряду № 128/12 від 28.12.2019 та № 17/07 від 13.07.2021 у повному обсязі, договірну ціну з локальними кошторисами та підсумковою відомістю ресурсів та іншими розрахунками (у повному обсязі) до договорів підряду № 128/12 від 28.12.2019 та № 17/07 від 13.07.2021, розрахунки «Інші супутні витрати» до Договірної ціни щодо вищевказаного об?єкту (загально виробничі витрати, розрахунок прибутку, оподаткування та інше) за договорами підряду № 128/12 від 28.12.2019 та № 17/07 від 13.07.2021, підсумкову відомість ресурсів до актів виконаних робіт (форми КБ-2в, КБ-3) договорами підряду № 128/12 від 28.12.2019 та № 17/07 від 13.07.2021, розрахунок «Інші супутні витрати» до актів приймання виконаних будівельних робіт за договорами підряду № 128/12 від 28.12.2019 та № 17/07 від 13.07.2021, виконавчу документацію на виконання будівельних робіт, у тому числі: акти на закриття прихованих робіт, виконавчі схеми, пусконалагоджувальні акти до договорів підряду № 128/12 від 28.12.2019 та № 17/07 від 13.07.2021, договори субпідряду, видаткові накладні, товарні чеки, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання будівельних робіт до договорів підряду № 128/12 від 28.12.2019 та № 17/07 від 13.07.2021, проект «Реконструкція їдальні під стоматологічний факультет УжНУ по АДРЕСА_1 » форма «П» з усіма коригуваннями, та повною архітектурною частиною до договорів підряду № 128/12 від 28.12.2019 та № 17/07 від 13.07.2021, робоча документація «Реконструкція їдальні під стоматологічний факультет УжНУ по АДРЕСА_1 » форма «РД» в повному обсязі до договорів підряду № 128/12 від 28.12.2019 та № 17/07 від 13.07.2021, технічний паспорт на будівлю їдальні УжНУ по АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено, що вказані у клопотанні документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо. Відтак подане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 131, 132, 159-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження групі прокурорів та слідчих у кримінальному провадженні № 0000315 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Державний заклад вищої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- проектно-технічної та проектно-кошторисної документації за договорами підряду № 128/12 від 28.12.2019 та № 17/07 від 13.07.2021;

- додаткові угоди до договорів підряду № 128/12 від 28.12.2019 та № 17/07 від 13.07.2021 у повному обсязі;

- договірну ціну з локальними кошторисами та підсумковою відомістю ресурсів та іншими розрахунками (у повному обсязі) до договорів підряду № 128/12 від 28.12.2019 та № 17/07 від 13.07.2021;

- розрахунки «Інші супутні витрати» до Договірної ціни щодо вищевказаного об?єкту (загально виробничі витрати, розрахунок прибутку, оподаткування та інше) за договорами підряду № 128/12 від 28.12.2019 та № 17/07 від 13.07.2021;

- підсумкову відомість ресурсів до актів виконаних робіт (форми КБ-2в, КБ-3) за договорами підряду № 128/12 від 28.12.2019 та № 17/07 від 13.07.2021;

- розрахунок «Інші супутні витрати» до актів приймання виконаних будівельних робіт за договорами підряду № 128/12 від 28.12.2019 та № 17/07 від 13.07.2021;

- виконавчу документацію на виконання будівельних робіт, у тому числі: акти на закриття прихованих робіт, виконавчі схеми, пусконалагоджувальні акти до договорів підряду № 128/12 від 28.12.2019 та № 17/07 від 13.07.2021;

- договори субпідряду, видаткові накладні, товарні чеки, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання будівельних робіт до договорів підряду № 128/12 від 28.12.2019 та № 17/07 від 13.07.2021;

- проект «Реконструкція їдальні під стоматологічний факультет УжНУ по АДРЕСА_1 » форма «П» з усіма коригуваннями, та повною архітектурною частиною до договорів підряду № 128/12 від 28.12.2019 та № 17/07 від 13.07.2021;

- робоча документація «Реконструкція їдальні під стоматологічний факультет УжНУ по АДРЕСА_1 » форма «РД» в повному обсязі до договорів підряду № 128/12 від 28.12.2019 та № 17/07 від 13.07.2021;

- технічний паспорт на будівлю їдальні УжНУ по АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних документів покладається на службових осіб Державного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1