Справа № 488/4038/25
Провадження № 1-кс/488/351/25
У Х В А Л А

16.10.2025 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000172 від 19.08.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2025 року слідчий СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000172 від 19.08.2025 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 190, частиною 1 статті 263 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт мобільного телефону марки «Samsung», моделі «Galaxy A50», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Вказане клопотання мотивоване наступним.

18.08.2025 року до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 17.08.2025 о 12:46 невідома особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу дров в соціальній мережі "Фейсбук" заволоділа грошовими коштами заявниці в сумі 12000 грн., які остання перерахувала через відділення ТОВ "НоваПей" на банківську картку АТ "АКЦЕНТ БАНК" НОМЕР_3 , внаслідок чого ОСОБА_5 було спричинено матеріального збитку на вищевказану суму.

Окрім того, 19.08.2025 року до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 18.08.2025 о 13:20 невідома особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу дров в соціальній мережі "Фейсбук" заволоділа грошовими коштами заявниці в сумі 9001,30 грн., які остання перерахувала через термінал на банківську картку АТ "АКЦЕНТ БАНК" НОМЕР_3 внаслідок чого заявниці було спричинено матеріального збитку на вищевказану суму.

В ході досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000172 від 23.09.2025 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на корпус ручної гранати типу «РГН» та підривач до ручних гранат типу «УДЗ».

Крім того, 23.09.2025 в період часу з 07:26 по 08:47 год. в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A50», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який було поміщено до сейф-пакету №PSP1100937.

Доводи клопотання підтверджуються інформацією, що викладена у матеріалах, поданих стороною обвинувачення для дослідження судом, зокрема, у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.08.2025 року, протоколах прийняття заяв про кримінальне правопорушення від 18.08.2025 року, протоколах допиту потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 19.08.2025 року, протоколі обшуку від 23.09.2025 року, протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 23.09.2025 року, протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 23.09.2025 року, протоколі допиту свідка ОСОБА_10 від 23.09.2025 року.

Дослідивши матеріали клопотання, з`ясувавши думку учасників провадження, слідчий суддя доходить висновку про його задоволення.

Відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Статтею 98 КПК встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять аналогічні ознаки.

Таким чином, в ході судового засідання встановлено, що арешт мобільного телефону марки «Samsung», моделі «Galaxy A50», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення та підлягають арешту з метою їх збереження для запобігання можливості їх приховування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 98, 131,132,167, 170 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 23.09.2025 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A50», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Визначити місцем зберігання арештованого майна камеру зберігання речових доказів ВП№3 МРУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Миколаїв, вулиця Янтарна, 64.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1