Справа № 629/7922/25
Провадження № 1-кс/629/1738/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м.Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001150 від 06.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході затримання особи в порядку ст.208 КПК України, а саме: енергетичний напій ж/б Red Bull 473 мл., сир плавлений Molendam Vershkovly 70 г., сир плавлений Molendam Juliene 70 г., сир плавлений Molendam Hollander 70 г., булку Малятко з кремом ТМ Кулиничі 110 г, ковбасу ТМ М?ясна лавка Своя лінія 420 г., виріб фаршевий ТМ Ковбасний ряд Розумний вибір 410 г, булочку ТМ Кулиничі Тріо смаків 110 г, йогурт ТМ Своя лінія чорниця 400 г, бісквітне тістечко MINIONS з молочним кремом, 27 г. (3 шт). Зазначила, що постановою слідчого від 06.11.2025 вказане майно визнано речовими доказами. Вказане майно має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження та може бути використане як докази вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Лозівським РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001150 від 06.11.2025 за ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 186 КК України.

Постановою слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 06.11.2025 вказане майно визнано речовими доказами.

Згідно п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до вилученого в ході проведення слідчих дій майна такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також використання вказаного майна в якості доказів.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.11.2025 року в ході затримання особи в порядку ст.208 КПК України, а саме: енергетичний напій ж/б Red Bull 473 мл., сир плавлений Molendam Vershkovly 70 г., сир плавлений Molendam Juliene 70 г., сир плавлений Molendam Hollander 70 г., булку Малятко з кремом ТМ Кулиничі 110 г, ковбасу ТМ М?ясна лавка Своя лінія 420 г., виріб фаршевий ТМ Ковбасний ряд Розумний вибір 410 г, булочку ТМ Кулиничі Тріо смаків 110 г, йогурт ТМ Своя лінія чорниця 400 г, бісквітне тістечко MINIONS з молочним кремом, 27 г. (3 шт), -шляхом заборони відчуження вказаного майна.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1