overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

19 листопада 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000467 від 12.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, -

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , із залученням експерта Житомирського відділення КНДІСЕ МЮУ ОСОБА_9 , на проведення огляду нежитлового приміщення, складу рідкого капролактаму на плані позначено літерою W, з реєстраційним номером 040, загальною площею 1761,9 кв.м., за адресою: м. Житомир, вул. Промислова, 1/154, яке на праві власності належить ТОВ «Альфа-СМ», , юридична адреса: м. Житомир, вул. вул. Промислова, 1/154, за для фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Ухвала діє протягом місяця з моменту постановлення до 19.12.2025 включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1989/20
Провадження № 1-в/935/2/24
У Х В А Л А

18 листопада 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Студениця, Житомирського району, Житомирської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування призначеного судом покарання,

встановив:

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 жовтня 2024 року оголошений розшук засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судове провадження зупинено до розшуку засудженого.

Місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 встановлено, останній утримується під вартою у ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8», згідно ухвали Богунського районного суду м.Житомира, відповідно до якої ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне провадження відновити, та здійснювати судове засідання у режимі відеоконференції з установою попереднього ув`язнення.

Керуючись ст. 335, 336, 372,392 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Судове провадження стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відновити та призначити судове засідання на 27 листопада 2025 року на 11:30 год., у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області в режимі відеоконференції з установою попередного ув`язнення. ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8».

Про час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали суду направити до ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8», для виконання вимог, передбачених ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер справи 289/2144/25
Номер провадження 1-кс/289/281/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2025 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2025 скаржник звернувся до суду із зазначеною скаргою.

Скаргу подано відповідною особою, з дотриманням правил підсудності, з дотриманням строків та відсутністю підстав для повернення, згідно зі ст. 304 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

2. Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 21.11.2025 о 13:00.

3. Про розгляд скарги повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Провадження №1-кс/359/2188/2025
УХВАЛА

18 листопада 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчогослідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0001239 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358, ч.5 ст191 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась з вказаним клопотанням.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з п.19 ст.7, ч.1 ст.26 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема відноситься диспозитивність. Цей принцип полягає у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 втратила процесуальний інтерес до поданого клопотання. Тому вона подала заяву про залишення клопотання без розгляду.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення принципу диспозитивності у кримінальному провадженні належить залишити без розгляду клопотання, подане слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчогослідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0001239 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358, ч.5 ст191 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 368/1620/25
провадження № 1-кп/368/195/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

та обвинуваченого ОСОБА_6

відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик судове засідання по клопотанню прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001459 від 28.07.2025 р. щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч. 1 КК України, -

встановив:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища Козин Обухівського району Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого ФОП, є депутатом Козинської селищної ради Обухівської району Київської області, раніше не судимого, - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

?прибувати до суду, прокурора за першою вимогою;

?цілодобово не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду.

Строк дії ухвали про продовження строку застосування домашнього арешту до ОСОБА_6 діє до 18 січня 2026 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню Обухівським РУП Головного управління Національної поліції України в Київській області.

Копію ухвали направити Обухівському РУП Головного управління Національної поліції України в Київській області - для виконання.

Ухвала суду в частині продовження дії запобіжного заходу підлягає апеляційному оскарженню протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 24.11.2025 року о 09 год. 00 хв.
18.11.2025 Єдиний унікальний № 371/1930/25
провадження № 1-кп/371/283/25
18 листопада 2025 року м. Миронівка
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 листопада 2025 року суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження № 0000460 від 07.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Миронівського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратри Київської області про закриття кримінального № 0000460 від 07.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про закриття кримінального провадження № 0000460 від 07.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на 15 годину 00 хвилин 26 листопада 2025 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/1039/25
Провадження № 1-кп/526/314/2025
У Х В А Л А

іменем України

19 листопада 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

04 квітня 2025 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 0000042 від Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

На запит суду 17.10.2025 року надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_2 , де повідомляється, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.07.2025 був призваний до лав ЗСУ під час загальної мобілізації. Станом на 01.09.2025 в ІНФОРМАЦІЯ_2 дані про звільнення з військової служби, прибуття у відпустку чи перебування в зоні відповідальності першого відділу з інших причин відсутні.

Відповідно до ст. 335 КПК України,у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні,або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан, який на теперішній час продовжено до 14 лютого 2024 року . Також в державі проведено загальну мобілізацію (Указ Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року).

Згідно довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 01.09.2025 №15/4/8041 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.07.2025 був призваний до лав ЗСУ під час загальної мобілізації. Станом на 01.09.2025 в ІНФОРМАЦІЯ_2 дані про звільнення з військової служби, прибуття у відпустку чи перебування в зоні відповідальності першого відділу з інших причин відсутні.

Враховуючи, що розгляд кримінального провадження щодообвинуваченого ОСОБА_4 за його відсутності неможливий, суд вважає за можливе зупинити розгляд кримінального провадження .

керуючись ст. 335 КПК України, суд

у х в а л и в:

зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України до звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ Справа № 528/1579/24
Провадження № 1-кп/528/57/25
УХВАЛА

іменем України

21 листопада 2025 р. м. Гребінка

21 листопада 2025 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 згідно повідомлення №292 від 25.04.2025 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 був призваний на військову службу під час мобілізації.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення кримінального провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 336 КК України до звільнення з військової служби обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа №953/8918/24
Провадження №1-кп/534/3/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , представника потерпілої сторони ОСОБА_17

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_13 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0001477 від 24.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України,

Керуючись ст. 174, 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_13 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2023 у справі №757/40368/23-к на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку 10.01.2023 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10.01.2023 у справі №463/9033/22 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено в залі судового засідання о 14 год 10 хв 20 листопада 2025 року у приміщенні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області.
Провадження № 1-кс/537/727/2025
Справа № 537/7315/25
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

17.11.2025 місто Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області стосовно невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по заяві про вчинення кримінального правопорушення,

УСТАНОВИВ:

1. 17.11.2025 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області стосовно невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по заяві про вчинення кримінального правопорушення.

2. Скарга подана на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, яка відповідно до частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, може бути оскаржена до слідчого судді.

3. Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, передбачені статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя не вбачає.

4. Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження з розгляду скарги та призначити її до розгляду в судовому засіданні за участю скаржника та представника відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.

Керуючись статтями 304-306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області стосовно невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по заяві про вчинення кримінального правопорушення.

2. Призначити судове засідання на 20 листопада 2025 року на 11 годину 30 хвилин.

Судове засідання буде проводитись в приміщені Крюківського районного суду міста Кременчука за адресою: 39605, Полтавська область, місто Кременчук, вул. Троїцька, б. 37/49.

3. У судове засідання викликати скаржника та представника відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

18 листопада 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 30.10.2025 року за № 4820/18180,-

в с т а н о в и л а:

до мого провадження, як слідчого судді, 18 листопада 2025 року надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 30.10.2025 року за № 4820/18180 (щодо солдатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ).

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.

Водночас, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з ТУ ДБР у м. Полтаві матеріали щодо розгляду повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 30.10.2025 року за № 4820/18180 (щодо солдатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ).

Керуючись ст.ст. 303-304, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 30.10.2025 року за № 4820/18180.

Судове засідання призначити на 20 листопада 2025 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити представника заявника та Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, матеріали щодо розгляду повідомлення про вчинення кримінального правопорушення військової частини НОМЕР_1 від 30.10.2025 року за № 4820/18180 (щодо солдатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5