Провадження № 1-кп/344/1344/25
У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.332, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської обласної прокуратури надійшли матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.332, ч.4 ст.358 КК України.

В судовому засіданні прокурор зазначив на необхідність призначення справи до судового розгляду. При цьому, прокурор вважає, що кримінальне провадження підсудне саме Івано-Франківському міському суду.

В судовому засіданні захисник та обвинувачена щодо визначення підсудності справи Івано-Франківському міському суду покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали вказаного кримінального провадження, суд приходить до переконання про необхідність, відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.314 КПК України направлення обвинувального акта відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.332, ч.4 ст.358 КК України до Івано-Франківського апеляційного суду для визначення підсудності, враховуючи непідсудність вказаного кримінального провадження Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що відповідно до змісту обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні їх вчиненню наданням засобів та усуненням перешкод та у використанні завідомо підробленого документа. Зокрема, інкриміновані обвинуваченій кримінальні правопорушення щодо переправлення осіб через кордон та використання завідомо підробленого висновку лікарсько-консультативної комісії та виснову про наявність порушень функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі №14 від 19 січня 2024 року були вчинені на території пункту пропуску «Красноїльськ», який розташований у межах Сторожинецького району Чернівецької області.

Водночас в обвинувальному акті, який направлений до суду для розгляду відсутні будь-які відомості, які б вказували про вчинення обвинуваченою будь-яких неправомірних (кримінально караних) дій саме у місті Івано-Франківську чи на території, що відноситься до підсудності Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Згідно ст.32 ч.1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до обвинувального акту щодо ОСОБА_5 місцем вчинення кримінального правопорушення є територія пункту пропуску "Красноїльськ", який розташований у межах Сторожинецького району Чернівецької області. За таких обставин вказане кримінальне провадження мало б бути підсудне саме Сторожинецькому районному суду Чернівецької області.

Відповідно до вимог ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Згідно вимог п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, суд вважає, що дане провадження не підсудне Івано-Франківському міському суду, що унеможливлює призначення кримінального провадження з цим обвинувальним актом до судового розгляду.

За таких обставин даний обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.332, ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку з непідсудністю кримінального провадження Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області, необхідно направити до Івано-Франківського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.332, ч.4 ст.358 КК України до Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.32, ст.34, ст. 314, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.332, ч.4 ст.358 КК України направити до Івано-Франківського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.332, ч.4 ст.358 КК України до Сторожинецького районного суду Чернівецької області для розгляду по суті, відповідно до вимог ст.32 КПК України.

Суддя ОСОБА_6