Провадження №: 1-кп/336/1517/2025
УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001606 від 26.02.2024, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

17.11.2025 в судовому засіданні обвинувачений заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , який мотивував фальсифікацією справи, незаконним утриманням його під вартою, незаконним обвинуваченням, не забезпеченням належного лікування і взагалі незгодою з кримінальним провадженням щодо нього.

Захисник при розгляді даного питання поклався на думку суду.

Прокурор ОСОБА_3 вважав заявлений відвід не обгрунтованим. Пояснив, що він хоча і є в групі прокурорів по цій справі, однак обвинувальний акт не затверджував, матеріали справи на формував та не приймав участі при обранні запобіжного заходу ОСОБА_5 . Щодо обставин інкримінованого злочину, то їх треба встановити при розгляді справи.

Розглянувши заяву обвинуваченого про відвід, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 80 КПК за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно зі ст. 77 КПК прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таким чином, заявлений обвинуваченим відвід є не мотивованим і фактично зводиться до незгоди із кримінальною справою відносно нього та обраного запобіжного заходу. Будь-яких даних про упередженість прокурора, суду не надано.

Суд вважає, що прокурор, як представник сторони обвинувачення, здійснює свою функцію в кримінальному процесі відповідно до вимог КПК та підстави для його відводу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 369 - 372 КПК,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1