Номер провадження 1-кс/754/2924/25
У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника: - адвоката ОСОБА_3

представника заінтересованої особи: - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В :

01.09.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту.

При цьому, заявник вказує на те, що у провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0010903, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2015 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 190 КК України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці - ОСОБА_6 , який залишив спадкове майно, що складалось зокрема з квартири по АДРЕСА_1 .

21.10.2015 р. в Другій Київській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу № 773/2015.

До Другої Київської державної нотаріальної контори, з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 звернулись спадкоємці, у тому числі неповнолітня ОСОБА_5 .

30 травня 2016 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва (справа № 761/19651/16-к, провадження № 1-кс/761/12135/2016) у кримінальному провадженні № 0010903, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2015 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 190 КК України, окрім іншого, було накладено арешт на квартиру за АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23.08.2016 р. № 761/29106/16-к зобов`язано слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010903, прийняти рішення про визнання ОСОБА_5 потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києві від 23.06.2025 р. № 752/26007/23 витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_7 на користь спадкоємців померлого ОСОБА_5 , в тому числі і заявника ОСОБА_5 , квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Це рішення суду набуло чинності 02.08.2025 р., і не оскаржувалось, що свідчить про набуття Заявницею права власності на частку в арештованому майні.

На даний час арешт на квартиру перешкоджає заявнику та іншим спадкоємцям на отримання спадкового майна згідно рішення Голосіївського районного суду міста Києва.

Окрім того, представник заявниці вказує на те, що 28.08.2025 року, внаслідок масованого ракетно-дронового удару Росії по Україні, в Києві було зафіксовано влучання балістичних ракет, яка включала, вірогідно, крилаті ракети Х-101, аеробалістичні ракети "Кинджал" та балістичні ракети "Іскандер-М"/"KN-23", а також ударні БПЛА. Цей факт є загальновизнаним і не потребує доказування. Внаслідок цього ракетного удару було пошкоджено ряд будинків по АДРЕСА_2 , в тому числі багатоквартирний житловий будинок по АДРЕСА_3 , а також квартиру АДРЕСА_4 , співвласницею якої є заявниця.

Згідно постанови КМУ від 21.04.2023 р. № 381 «Про затвердження Порядку надання компенсації для відновлення окремих категорій об`єктів нерухомого майна, пошкоджених внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації, з використанням електронної публічної послуги "єВідновлення", компенсація для відновлення майна надається тільки власникам майна, право яких зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Відповідно, існуючий арешт майна порушує право власника та перешкоджає отриманню компенсації за пошкоджене майна.

З моменту накладання арешту на квартиру пройшло більше 9 років. З 2015 до 2017 року у КП здійснювались певні слідчі дії, але з 2018 року слідчі дії припинились, про що свідчать нижченаведені факти.

Посилаючись на викладене, адвокат ОСОБА_3 , просить суд скасувати арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 139,5 кв.м., житловою площею 76,3 кв.м., накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2016 року № 761/19651/16-к, у кримінальному провадженні № 0010903, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2015 року.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_8 - ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Заслухавши пояснення представника заявника та представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0010903 від 13.09.2015 року, дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено таке.

Як встановлено судом, у провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0010903 від 13.09.2015 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 190 КК України.

У рамках вищевказаного кримінального провадження, 30 травня 2016 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва (справа № 761/19651/16-к, провадження № 1-кс/761/12135/2016) у кримінальному провадженні № 0010903, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2015 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 190 КК України, окрім іншого, було накладено арешт на квартиру за АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що на даний час не відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, слідчий суддя не вбачає підстав для повного скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 30.05.2016 року, окрім іншого, в частині накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому слідчий суддя також звертає увагу на те, що відповідно до рішення Голосіївського районного суду міста Києві від 23.06.2025 р. № 752/26007/23, витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_7 на користь заявниці ОСОБА_5 , як спадкоємиці померлого ОСОБА_5 , лише 1/8 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Інші спадкоємці із заявою про скасування арешту з вищевказаної квартири до суду не звернулись.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва (справа № 761/19651/16-к, провадження № 1-кс/761/12135/2016) у кримінальному провадженні № 0010903 від 13.09.2015, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 190 КК України, на квартиру за АДРЕСА_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1