Справа № 334/8672/25
Номер провадження № 1-кс/334/2794/25
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

07 листопада 2025 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника: адвоката ОСОБА_4 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0000001 від 23.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України, клопотання старшого слідчого слідчого відділення Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Фергана Республіки Узбекистан, громадянину України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2025 року старший слідчий СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене начальником Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент РФ та інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів зс рф на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та діє і на теперішній час.

24.02.2022 на виконання наказів вищого політичного та воєнного керівництва РФ, військовослужбовці збройних сил РФ, шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі Мелітопольського району Запорізької області, територія якої була захоплена у період з 24.02.2022 по 26.02.2022.

У відповідності до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №376 від 28.02.2025 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», вся територія Мелітопольського району Запорізької області відноситься до тимчасово окупованої російською федерацією території України.

Так, відповідно положень ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 тимчасово окупована Російською Федерацією територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація Російською Федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.

Тимчасово окупованою територією, відповідно п.7 ч.1 ст.1-1 Закону №1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Після повної окупації території Мелітопольського району Запорізької області, представниками збройних формувань РФ фактично було узурповано всі владні повноваження на вище зазначеній території шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності територіальних громад, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення на захоплених територіях, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу до окремих категорій суспільства, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.

Разом з тим, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.04.2022, представниками ЗС РФ всупереч порядку установленого Конституцією України, Законами України «Про місцеві державні адміністрації», «Про місцеве самоврядування в Україні» та іншим діючим нормативно-правовим актам, цілеспрямовано створено окупаційну адміністрацію Мелітопольського району Запорізької області «военно-гражданскую администрацию Запорожской области», з метою подальшого утримання адміністративно-політичного контролю на захопленій військовим шляхом території та безпосередньої реалізації всіх узурпованих владних повноважень діючої Мелітопольської районної ради Запорізької області та відповідної державної адміністрації.

Так, положеннями п.6 ч.1 ст.1-1 Закону №1207-VII визначено, що окупаційна адміністрація Російської Федерації - це сукупність державних органів і структур Російської Федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольними Російській Федерації самопроголошеними органами, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріуси та суб`єкти адміністративних послуг.

В свою чергу незаконними органами, посадовими та службовими особами відповідно до ч.2 ст.9 Закону №1207-VII встановлено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

Так, у громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обізнаного про ведення Російською Федерацією агресивної війни проти України, невизнання нею поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України, з мотивів непогодження з політикою чинної влади в Україні та підтримки входження тимчасово окупованої території Мелітопольського району Запорізької області до складу Російської Федерації, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також з іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, не пізніше листопаду 2024 року, більш точна дата у ході досудового розслідування не встановлена, виник умисел на пособництво державі-агресору Російській Федерації, її збройним формуванням з метою завдання шкоди Україні.

Так, з метою реалізації злочинного умислу, упродовж листопада 2024 року, але не пізніше 18.11.2024 року, у денний час доби, більш точних дати та часу вчинення правопорушення у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи у с. Приморський Посад Мелітопольського району Запорізької області, достовірно знаючи та усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно з метою допомоги державі-агресору, вчинили дії, спрямовані на допомогу державі-агресора та її збройним формуванням, публічно передавши військовослужбовцям збройних формувань Російської Федерації заздалегідь зібрані та підготовлені ними будівельні матеріали, у тому числі плити «OSB», піддони, господарські товари, засоби особистої гігієни, які були призначені невстановленим в ході досудового розслідування підрозділам збройних сил держави-агресора, які приймають участь у збройній агресії проти України, чим ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 реалізували свій злочинний умисел по завданню шкоди Україні.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України, тобто в умисних діях, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництві) та збройним формуванням держави-агресора, вчинених громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів чи інших активів збройним формуванням держави-агресора, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

17.09.2025 року старшим слідчим СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області за погодженням начальника Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області складено письмове повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України.

Відповідно ч.3 ст.111, ч.8 ст.135 КПК України письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 та повістки про виклик останнього на 14:00 23.09.2025, 14:00 24.09.2025 та 14:00 25.09.2025 опубліковані на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора (https://www.gp.gov.ua/) та в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» №193 (8118) опублікованій на сайті газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» (http://ukurier.gov.ua/uk/).

Отже, підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, що належним чином повідомлений про виклик. Проте, у визначені в повістках дати та час ОСОБА_6 до СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізької області за викликами не з`явився та жодним чином не повідомив про поважність причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

20.09.2025 старшим слідчим СВ Мелітопольського РУП ГУГП в Запорізькій області скеровано постанову до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, та відповідно до доручення №003-280003076 від 20.09.2025 для надання безоплатної правової допомоги особі призначено захисника адвоката ОСОБА_4 , якому 20.09.2025 вручено копію повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України.

Відповідно інформації ВКП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області встановлено, що ОСОБА_6 державний кордон України з 24.02.2022 не перетинав, фільтраційні заходи на пункті пропуску «Авторинок» Оріхівське шосе м. Запоріжжя не проходив. Окрім цього, ОСОБА_6 не перебуває на обліку як ВПО в електронному сервісі Єдиної інформаційної системи соціальної сфери.

Під час досудового розслідування та відповідно до отриманих від ВКП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області матеріалів виконаного доручення про проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_6 перебуває у с. Бабанівка Мелітопольського району Запорізької області, яке відповідно наказу Міністерства розвитку громад та територій України №376 від 28.02.2025 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», тимчасово окуповане з 24.02.2022.

Аналіз наявних в матеріалах провадження численних документів на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_6 до слідчого, повідомлень з приводу його прав та обов`язків, оголошеної підозри свідчить про те, що він має підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, він отримав чи мав би отримати повідомлення про підозру, відповідні виклики та можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя. Натомість, ОСОБА_6 скористався своїми правами на власний розсуд за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України.

Так, надані до клопотання документи свідчать про те, що ОСОБА_6 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Також, згідно з інформацією оперативного підрозділу та матеріалами кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території Мелітопольського району Запорізької області та має наявність сухопутного сполучення з анексованою територією АР Крим та безперешкодного сполучення з раніше окупованою територією Донецькою та Луганської областей, має безперешкодну можливість виїхати на територію держави агресора російської федерації, окрім цього, з метою уникнення від кримінальної відповідальності може виїхати через державний кордон України та переховуватись на території сусідніх держав, отже, забезпечити його явку для участі у слідчих діях не виявляється за можливе.

У ході досудового розслідування встановлені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України, та які зафіксовані при проведенні наступних слідчих дій: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 08.07.2025; протоколом огляду від 25.03.2025 інформації, розміщеної у Всесвітній мережі Інтернет за посиланням https://t.me/priazto/13616; протоколом огляду від 19.07.2025 інформації, розміщеної у Всесвітній мережі Інтернет, а саме публікацій, розміщених у месенджері «Telegram» у Telegram-каналі, який має назву « ОСОБА_11 . Единая Россия ???? Единая Россия!»; висновком експерта №СЕ-19/108-25/7912-ФП від 18.07.2025; протокол огляду від 04.07.2025 зі свідком ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.07.2025; інші зібрані під час досудового розслідування кримінального провадження докази.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.111-2 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , згідно ст.12 КК України віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

20.10.2025 року слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України.

Прохала обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на те, що підозрюваний ухиляється від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території України, а тому наявні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні захисник підозрюваного: адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що клопотання є передчасним, прохав відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що особа може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0000001 від 23.01.2025 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу відповідно ч.2 ст.177 КПК України ОСОБА_6 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України.

ОСОБА_6 належним чином повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України, шляхом опублікування 13.08.2025 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора (https://www.gp.gov.ua/) та в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» №193 (8118), опублікованій на сайті газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» (http://ukurier.gov.ua/uk/).

Також, 13.08.2025 опубліковано повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 на 14:00 23.09.2025, 14:00 24.09.2025 та 14:00 25.09.2025 до СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області.

Санкцією ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, яке згідно ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.

Наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: витягом з ЄРДР №0000001 від 23.01.2025 року за ознаками ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 08.07.2025; протоколом огляду від 25.03.2025 інформації, розміщеної у Всесвітній мережі Інтернет за посиланням https://t.me/priazto/13616; протоколом огляду від 19.07.2025 інформації, розміщеної у Всесвітній мережі Інтернет, а саме публікацій, розміщених у месенджері «Telegram» у Telegram-каналі, який має назву « ОСОБА_11 . Единая Россия ???? Единая Россия!»; висновком експерта №СЕ-19/108-25/7912-ФП від 18.07.2025; протокол огляду від 04.07.2025 зі свідком ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.07.2025; інші зібрані під час досудового розслідування кримінального провадження докази.

20.09.2025 року відповідно доручення № 003-280003076 Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_6 призначено захисника: адвоката ОСОБА_4 , якому також вручено копію повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває у с. Бабанівка Мелітопольського району Запорізької області, яке відповідно наказу Міністерства розвитку громад та територій України №376 від 28.02.2025 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», тимчасово окуповане з 24.02.2022. Підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території Мелітопольського району Запорізької області та має наявність сухопутного сполучення з анексованою територією АР Крим та безперешкодного сполучення з раніше окупованою територією Донецькою та Луганської областей, має безперешкодну можливість виїхати на територію держави агресора російської федерації, окрім цього, з метою уникнення від кримінальної відповідальності може виїхати через державний кордон України та переховуватись на території сусідніх держав.

20.10.2025 року слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України.

Слідчий суддя доходить висновку, що стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених п.п.1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а також те, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території України.

Тому з огляду на те, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території України, де переховується від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя відповідно ч.6 ст.193 КПК України вважає за можливе розглянути вказане клопотання без його участі.

Враховуючи викладене, а також дані про особу підозрюваного, при розгляді даного клопотання слідчий суддя дійшов висновку про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, оскільки клопотання слідчого є обґрунтованим.

При обранні підозрюваному запобіжного заходу слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.176 КПК України, відповідно якої під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 КК України, за наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, застосовується безальтернативний запобіжний захід - тримання під вартою.

Також, згідно ч.4 ст.183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Відповідно ч.6 ст.193 КПК України після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно ч.4 ст.196 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою статті 197 цього Кодексу.

Відповідно ч.4 ст.197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню як таке, що ґрунтується на законі, підтверджене встановленими обставинами та наданими слідчому судді доказами.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182-184, 193, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000001 від 23.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 - задовольнити.

Обрати підозрюваному у кримінальному провадженні №0000001 від 23.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Фергана Республіки Узбекистан, громадянину України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Відповідно ч.4 ст.196, ч.4 ст.197 КПК України строк дії ухвали не зазначається.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено та проголошено 07.11.2025 року о 14-30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1