У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави скаргу СФГ «Надія» в особі його представника ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви від 11.12.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2025 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла скарга СФГ «Надія» в особі його представника ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважених осіб ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 11.12.2025 року.

З матеріалів скарги убачається, що 11.12.2025 року представником СФГ «Надія» подано до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області заяву від 11.12.2025 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358, ст. 366 КК України щодо можливого підроблення акту надання послуг № 1 від 28.10.2021 року укладеного між ОСОБА_4 і адвокатом ОСОБА_5 для внесення відповідних відомостей до ЄРДР, однак в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато.

У судове засідання представник ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, вказав, що скаргу підтримує.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, в тому числі бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, в тому числі, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, дізнавач, прокурор.

Аналіз вищезазначених положень дає підстави для висновку, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення та можуть об`єктивно свідчити про вчинення особою такого кримінального правопорушення для того, щоб технічно внести відомості до відповідних розділів реєстру. Це слугує гарантією для кожної особи від необґрунтованого обвинувачення та процесуального примусу.

Отже, закон передбачає необхідність попередньої оцінки (аналізу) слідчим, прокурором, слідчим суддею (у разі оскарження заявником бездіяльності уповноваженої особи щодо невнесення відомостей до ЄРДР) змісту заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення на предмет викладення в ньому інформації саме про кримінальне правопорушення.

Згідно з матеріалами скарги, 11.12.2025 року представником СФГ «Надія» подано до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області заяву від 11.12.2025 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358, ст. 366 КК України щодо можливого підроблення акту надання послуг № 1 від 28.10.2021 року укладеного між ОСОБА_4 і адвокатом ОСОБА_5 для внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

У заяві про вчинення кримінального правопорушення від 11.12.2025 року представником СФГ «Надія» зазначено, що у акті надання послуг № 1 від 28.10.2021 року укладеного між ОСОБА_4 і адвокатом ОСОБА_5 , підроблено підпис від імені ОСОБА_4 та внесено завідомо неправдиві відомості про надання зазначеним адвокатом юридичних послуг у трьох судових засіданнях.

Вказав, що оригінали зазначеного акту мають знаходитися в ОСОБА_4 і адвоката ОСОБА_5 , а його копія знаходиться в Полтавському районному суді Полтавської області в справі № 545/2625/21.

Вважає, що зазначений акт від імені ОСОБА_4 підписано не ним, а іншою невідомою особою, оскільки підпис у ньому істотно відрізняється від підписів ОСОБА_4 на багатьох інших документах.

Зазначив, що згідно з матеріалами справи № 545/2625/21, до ухвалення 28.10.2021 року заочного рішення, адвокат ОСОБА_5 не брав участі у жодному судовому засіданні у справі.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування може бути постановлена, зокрема про зобов`язання вчинити певну дію.

Відомості, що підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Як убачається з матеріалів наявного провадження у заяві СФГ «Надія» в особі його представника ОСОБА_3 зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане повідомлення за формальними вимогами відповідає п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, у зв`язку із чим слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення поданої скарги із зобов`язанням уповноважених осіб ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 11.12.2025 року.

Керуючись статтями 2, 25, 28, 214, 303 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу СФГ «Надія» в особі його представника ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в порядку ст. 303 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви від 11.12.2025 року щодо можливого підроблення акту надання послуг № 1 від 28.10.2021 року укладеного між ОСОБА_4 і адвокатом ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6