Провадження № 1-кп/752/1445/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001996 від 08 червня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився у м. Махачкала РФ, має вищу освіту, неодруженого, без офіційного місця роботи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілогоОСОБА_6 ,

установив:

Голосіївський районним судом м. Києва здійснюється підготовче судове провадження у вищевказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 07 червня 2025 року приблизно о 18:30, керуючи автомобілем «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по просп. Голосіївському. У цей час у тому ж напрямку рухався автомобіль марки «Volkswagen ID4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . Під час руху ОСОБА_3 здійснив небезпечний маневр, унаслідок чого створив перешкоду в русі автомобілю під керуванням ОСОБА_5 . Надалі ОСОБА_3 , обігнавши автомобіль під керуванням ОСОБА_5 , зупинився перед ним та заблокував подальший рух останнього.

Після зупинки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вийшли з автомобілів для врегулювання дорожньої ситуації, яка відразу переросла у словесний конфлікт.

У ході конфлікту ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наблизився до ОСОБА_5 та наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя потерпілого.

Від отриманого удару ОСОБА_5 відійшов від ОСОБА_3 на кілька кроків, а ОСОБА_3 в свою чергу сів за кермо автомобіля та покинув місце події.

Внаслідок дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої травми голови: багатоуламковий перелом кісток носу (зі зміщенням уламків); уламковий перелом передньої стінки лівого верхнєщелепного синусу (із крововиливом у порожнину лівого верхнєщелепного синусу), які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне заподіяння потерпілому середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що отримав вибачення від обвинуваченого та повне відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди.

Представник підтримав заяву потерпілого.

Обвинувачений, якому було роз`яснено право заперечувати проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_3 ставиться в провину вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, кримінальне провадження за яким згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до обвинувального акта, кримінальне правопорушення, яке ставиться ОСОБА_3 в провину, не пов`язане з домашнім насильством, вчинене без обтяжуючих обставин.

Обставин, які би перешкоджали закриттю кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 100, 124, 284, 314, 369, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання потерпілого задовольнити.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1