Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 з тримання під вартою на інший запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням свободи, у кримінальному провадженні №0001981 від 25.09.2025р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 з тримання під вартою на інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду, зважаючи на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Клопотання має відповідати, зокрема, ч. 3 ст. 201 КПК України, а саме до клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Слідчим суддею встановлено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 було застосовано ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 13.10.2025, якою одночасно було скасовано ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_4 у справі №758/15262/25 від 27.09.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Таким чином, слідчий суддя констатує, що станом на 7 листопада 2025 року не сплинуло 30 днів з дня застосування Київським апеляційним судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які слід рахувати від чинної ухвали Київського апеляційного суду від 13.10.2025 р. (а не скасованої ухвали слідчого судді Подільського районного суду м.Києва).

На підставі викладеного, клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 з тримання під вартою на інший запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням свободи, слід залишити без розгляду, оскільки воно подане раніше тридцяти днів з дня ухвалення ухвали про застосування запобіжного заходу, про зміну якого ініціюється питання захисником.

Керуючись ст. 201 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 з тримання під вартою на інший запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням свободи, у кримінальному провадженні №0001981 від 25.09.2025р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,- - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1