УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1744/25

Провадження № 1-кс/486/315/2025

07 жовтня 2025 року м. Південноукраїнськ

Слідчий суддя Південноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Європейська будинок 6» на бездіяльність органу досудового розслідування Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2025 року з Миколаївського апеляційного суду надійшла скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Європейська будинок 6» на бездіяльність органу досудового розслідування Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання її зави про вчинення кримінального правопорушення.

Скаргу представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Європейська будинок 6» ОСОБА_2 мотивує тим, що 21 липня 2025 року за №4760 представник ОСББ «Європейська будинок 6» шляхом дзвінка за номером 102 звернувся до відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

03 вересня 2025 року на адресу керівника ОСББ «Європейська будинок 6» надійшла відповідь відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 30 липня 2025 року за № про те, що за фактом звернення скаржника проведено перевірку і не виявлено фактів вчинення правопорушення. Заява ОСББ «Європейська будинок 6» зареєстрована за №4760 від 21 липня 2025 року не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань через відсутність в діях Південноукраїнської міської ради та Виконавчого комітету Південноукраїнської міської ради складу адміністративного правопорушення.

На вимогу представника ОСББ «Європейська будинок 6» видати талон-повідомлення про фіксування заяви представниками поліції, які виїздили за викликом відмовлено у видачі талону-повідомлення про фіксацію звернення з посиланням на те, що поліція не видає талонів і необхідно чекати офіційну відповідь поштою.

Вважає, що зі сторони скаржника дотримано строк оскарження бездіяльності відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, оскільки голова правління ОСББ «Європейська будинок 6» ОСОБА_3 про відмову у невнесенні відомостей до ЄРДР дізналася 03 вересня 2025 року з отриманої відповіді. Просить поновити строк на оскарження.

Дослідивши скаргу, документи, додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, в тому числі, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

На обґрунтування своєї скарги долучено будівельну документацію, довідку про набрання судовим рішенням законної сили та відповідь начальника Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на ім`я ОСОБА_4 .

При цьому у скарзі представник ОСББ «Європейська будинок 6» зазначає, що КПК України не містить норм, які надають можливість посадовій особі, в даному випадку начальнику відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , вчиняти ті чи інші дії щодо збору матеріалів чи з`ясування обставин справи після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, ПОЗА межами кримінального провадження (абзац другий повідомлення ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 30.07.2025). Така діяльність є незаконною. Саме після реєстрації заяви в черговій частині та закінчення терміну часу не більш 24-и години з`являється факт наявності, відповідно імперативної норми ст.214 КПК України, досудового розслідування.

Відповідно до частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.

Заява представника ОСББ «Європейська будинок 6» про вчинення кримінального правопорушення була отримана Відділенням поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області 21 липня 2025 року, відомості за її заявою підлягали внесенню до ЄРДР протягом 24 годин.

Бездіяльність посадових осіб відділення поліції закінчилась через 24 години після надходження заяви до Відділення поліції, тобто 22 липня 2025 року, тому строк оскарження бездіяльності посадових осіб настав саме з даної дати і тривав протягом 10 днів, тобто до 01 серпня 2025 року включно.

Скарга сформована у підсистемі «Електронний суд» 12 вересня 2025 року, і представник особи, що звернулась зі скаргою просить поновити пропущений строк, зазначаючи, що про відмову у невнесенні відомостей до ЄРДР дізналася 03 вересня 2025 року з отриманої відповіді.

Однак наведене не підтверджено доданими до скарги матеріалами, оскільки з самої відповіді відділення поліції адресованої ОСОБА_6 вбачається, що вона сформована 30 липня 2025 року за номером 140669.

Таким чином, представник ОСББ «Європейська будинок 6» звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР з порушенням встановленого десятиденного строку, передбаченого ст. 304 КПК України.

Доказів на підтвердження поважності причин пропуску зазначеного строку нею надано.

Пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, скарга підлягає поверненню, як така, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Роз`яснити представнику представника ОСББ «Європейська будинок 6», що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом

Керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Європейська будинок 6» на бездіяльність органу досудового розслідування Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1