Провадження № 1-кс/643/7261/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові в режимі відеоконференції погоджене заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001004 від 02.10.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

установив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001004 від 02.10.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що на території м. Лозова Лозівського району Харківської області невстановлені органом досудового розслідування особи, з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки на території Харківській області, під час дії правового режиму воєнного стану, у невстановлений період часу, але не пізніше кінця вересня 2025 року, прийняли рішення вчинити терористичний акт.

З метою створення належних умов для реалізації злочинної діяльності, зазначені особи, у вказаний період часу, вступивши між собою у попередню змову на вчинення невизначеної кількості терористичних актів (більш точні обставини виникнення змови в ході досудового слідства не встановлені), підшукували співучасників для здійснення терористичних актів, тобто вчиненні вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя і здоров`я людини, заподіяння значної майнової шкоди, настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, а також залякування населення.

Так, не пізніше кінця вересня 2025р року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, громадянин України ОСОБА_5 , який перебував на території м. Лозова Лозівського району Харківської області у мережі інтернет через месенджер «Telegram» встановив контакт з невстановленою в ході досудового розслідування особою, яка використовує у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис « ОСОБА_8 » та ідентифікатор користувача « ОСОБА_9 ». Під час спілкування з останнім, ОСОБА_5 погодився на пропозицію невстановленої в ході досудового розслідування особи, яка використовує у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис « ОСОБА_8 » та ідентифікатор користувача « ОСОБА_9 », за грошову винагороду незаконно виготовити саморобний вибуховий пристрій для здійснення терористичних актів. Таким чином, згідно досягнутої домовленості, ОСОБА_5 повинен виготовити саморобний вибуховий пристрій на основі корпусу вогнегасника з вибуховою речовиною всередині та закласти її під автомобіль, який використовується військовослужбовцями Сил Оборони України у м. Лозова Лозівського району Харківської області. Після приведення у дію виробленого ОСОБА_5 саморобного вибухового пристрою, останній отримає грошову винагороду.

За вказаних обставин у ОСОБА_5 , який був обізнаним про введення в Україні з 24.02.2022 правового режиму воєнного стану та усвідомлював, що вчинення будь-яких вибухів порушить громадську безпеку та матиме наслідком залякування населення, у невстановленому в ході досудового розслідування часі та місці виник кримінальний протиправний умисел, направлений на участь у вчиненні терористичного акту шляхом виготовлення засобів та знарядь вибуху з метою порушення громадської безпеки та залякування населення.

Таким чином, невстановлена в ході досудового розслідування особа, яка використовує акаунт у додатку месенджера «Telegram» обліковий запис « ОСОБА_8 » з ідентифікатором користувача « ОСОБА_9 », визначив ОСОБА_5 роль виконавця у вчиненні терористичного акту, діяльність якого полягала у виготовленні саморобного вибухового пристрою шляхом незаконного виготовлення вибухової речовини, придбання та з`єднання усіх складових, які будуть застосовані для здійснення терористичного акту, тобто діяння у формі вчинення вибуху, який створював небезпеку для життя та здоров`я людини, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, а також залишення зазначеного саморобного вибухового пристрою під автомобілем який використовується військовослужбовцями ЗСУ у м. Лозова Лозівського району Харківської області.

Надалі, ОСОБА_5 не пізніше 03.10.2025 у невстановлений органом досудового розслідування час, перебуваючи у приватному домоволодінні АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, яка використовує акаунт у додатку месенджера «Telegram» обліковий запис « ОСОБА_8 » з ідентифікатором користувача « ОСОБА_9 », усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх можливі наслідки, а також те що виготовлений пристрій буде використаний для здійснення саме терористичного акту, за допомогою підручних інструментів, власних навичок та раніше придбаних компонентів та речовин, а також дотримуючись інструкцій отриманих від вищевказаної невстановленої особи, незаконно виготовив саморобний вибуховий пристрій у корпусі вогнегасника, який в подальшому, з метою приховування своєї злочинної діяльності, приховав у власному автомобілі.

Однак, з незалежних від ОСОБА_5 обставин його протиправна діяльність була припинена працівниками правоохоронного органу внаслідок проведення обшуку у автомобілі ОСОБА_5 , марки «Daewoo Sens», з д.н.з НОМЕР_1 у період часу з 04 год. 17 хв. 03.10.2025 по 09 год. 07 хв. 03.10.2025, у полімерному пакеті виявлено та вилучено раніше виготовлений та прихований саморобний вибуховий пристрій.

Відповідно до довідки ВТС ГУНП в Харківській області виявлений в автомобілі ОСОБА_5 , марки «Daewoo Sens», з д.н.з НОМЕР_1 у полімерному пакеті вибуховий пристрій - є саморобним вибуховим пристроєм к категорією небезпечно.

03.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України.

Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 03.10.2025 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів - до 01.12.2025 включно без визначення розміру застави.

19.11.2025 постановою заступника Харківської обласної прокуратури, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, до 03.01.2026.

Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 26.11.2025 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави в межах строку досудового розслідування, до 03.01.2026.

Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців мотивуючи тим, що, не дивлячись на великий обсяг проведених слідчих дій, з метою закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновок судової вибухотехнічної експертизи, яка призначена 27.11.2025, витребувати відомості, що містять банківську таємницю в АТ «Ощадбанк» щодо руху грошових коштів на рахунках підозрюваного ОСОБА_5 , з метою підтвердження факту зарахування останньому грошових коштів для придбання компонентів, необхідних для виготовлення саморобного вибухового пристрою, з урахуванням отриманого висновку судової вибухотехнічної експертизи прийняти процесуальні рішення щодо інших кримінальних правопорушень, які розслідуються у даному кримінальному провадженні, виконати процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, вирішити питання остаточної правової кваліфікації дій підозрюваного та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим строк досудового розслідування закінчується 03.01.2026, проте до вказаного строку закінчити досудове розслідування не виявляється можливим, через викладене вище.

Неможливість здійснити вказані слідчі та процесуальні дії до закінчення строку досудового розслідування викликана особливою складністю провадження, а саме великою кількістю, обсягом та специфікою слідчих та інших процесуальних дій, проведення яких вимагає тривалого часу; безпековою ситуацією у м. Харкові, отже для закінчення досудового розслідування необхідний додатковий строк у один місяць.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник у судовому засіданні проти клопотання заперечував, посилався на його необґрунтованість.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Слідчий суддя, дослідивши доводи клопотання та перевіривши додані до нього копії матеріалів кримінального провадження встановив таке: 03.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України.

Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 03.10.2025 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів - до 01.12.2025 включно без визначення розміру застави.

Постановою заступника Харківської обласної прокуратури від 19.11.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 03.01.2026.

Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 26.11.2025 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави в межах строку досудового розслідування, до 03.01.2026.

Під час досудового розслідування проведений значний обсяг слідчих дій, зокрема допитані свідки, призначено експертизу, складені повідомлення про підозру, подані клопотання про застосування запобіжного заходу та його продовження тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України).

Пунктом 2 частини 3 статті 294 КПК України визначено: якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Частиною 5 статті 295-1 КПК України крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним, що результати слідчих дій, які слідчий має на меті провести, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу, а строк досудового розслідування закінчується 03.01.2026, отже враховуючи особливу складність та специфіку кримінального провадження, необхідність отримання висновку експертизи, наявність доказів проведення слідчих дій по кримінальному провадженню, обґрунтованої неможливості провести слідчі дії у строки, встановлені КПК України, слідчий суддя вважає клопотання про подовження строку досудового розслідування обґрунтованим та таким, що має бути задоволене.

Керуючись ст.ст. 9, 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001004 від 02.10.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до шести місяців, тобто до 03.04.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повна ухвала складена 29.12.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1