overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8486/25
Номер провадження 1-кс/711/2119/25
УХВАЛА

15 вересня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ТОВ «Завод Смілянська Хлодня» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою т.в.о директора ТОВ «Завод Смілянська Хлодня» ОСОБА_4 від 08.09.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси звернувся представник ТОВ «Завод Смілянська Хлодня» - адвокат ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою т.в.о директора ТОВ «Завод Смілянська Хлодня» ОСОБА_4 від 08.09.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Дослідивши скаргу представника ТОВ «Завод Смілянська Хлодня» - адвоката ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, відповідно до ст.304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги слідчим суддею не встановлено, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою представника ТОВ «Завод Смілянська Хлодня» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою т.в.о директора ТОВ «Завод Смілянська Хлодня» ОСОБА_4 від 08.09.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Розгляд скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 18 вересня 2025 року в залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника та старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-м/521/24/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_2 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Республіки Узбекистану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 перебуває клопотання прокурора про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Республіки Узбекистану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 є громадянином Республіки Узбекистану і не володіє українською мовою, лише частково розуміє російську мову.

Так, суд вважає за необхідне залучити перекладача з узбецької на російську та українську мови для забезпечення належного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України, суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Відповідно до ст. 122 КПК України витрати, пов`язані з залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та відповідача, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність залучення у справі перекладача ТОВ «Колегія Судових Перекладачів» (індекс 65072, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 64, кв. 83) для здійснення усного перекладу з узбецької мови на російську та українську мови і з української та російської мов на узбецьку.

Керуючись, ст.ст. 29, 68, 122 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Залучити для участі у судовому засіданні перекладача узбецької російської мови з ТОВ «Колегія Судових Перекладачів» (індекс 65072, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 64, кв. 83).

Директору ТОВ «Колегія Судових Перекладачів» забезпечити явку перекладача узбецької російської мови у судове засідання, яке відбудеться о 11 годині 30 хвилин 18 вересня 2025 року у приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси.

Копію ухвали для виконання направити до бюро перекладу «ТОВ «Колегія Судових Перекладачів» та до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області для здійснення розрахунку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/31/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

в ході судового розгляду в режимі відеоконференції із захисниками обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - адвокатами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000427 по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 186 ч. 3 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження, і в ході судового розгляду представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження в частині відносно ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, у зв`язку зі смертю останнього.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник - адвокат ОСОБА_6 також не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року обвинувачений ОСОБА_9 помер.

Вказане підтверджується листом заступника начальника Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 04.06.2025 року, згідно якого у відділі складено актовий запис про смерть відносно ОСОБА_9 №5726 від 08.404.2025 року, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного, суд находить висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України закриття кримінального провадження в частині по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, ст. 187 ч. 3 КК України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження в частині по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з моменту проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/3055/25
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна)

15 вересня 2025 року Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2025 за №0001895 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти місяців, -

В С Т А Н О В И В :

За змістом положень статті 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2025 за №0001895 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти місяців - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2025 за №0001895 щодо ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,до п`яти місяців, тобто до 21.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено і проголошено о 17.15 год. 15.09.2025.
Справа № 509/522/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представник потерпілого ОСОБА_4

цивільний позивач ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження № 0000669 від 19.08.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, цивільний позов прокурора в інтересах КП «ООДКЛ» до Тупкаа про відшкодування витрат на лікування, цивільні позови представників малолітнього потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 до Тупка та ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування № 0000669 від 19.08.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, затверджений Чорноморською окружною прокуратурою Одеської області, надійшов до Овідіопольського райсуду Одеської області 01.02.2023 р. та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями був розподілений у провадження судді ОСОБА_1 .

Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином обвинувачений ОСОБА_6 , що підтверджується розпискою яка міститься в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомив, у судове засідання не з`явився.

Представник потерпілого ОСОБА_4 у судовому засідані заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання. Прокурор та цивільний позивач підтримали клопотання представника потерпілого про здійснення відносно обвинуваченого приводу у наступне судове засідання.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченого - має бути піддано примусовому приводу у наступне судове засідання.

Згідно з ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому ст.225 КПК України. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 140, 144, 147 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити СПД №2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, здійснити примусовий привід до Овідіопольського районного суду Одеської області у судове засідання на 13 жовтня 2025 рік о 09:00 годині:

- обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .

Контроль щодо приводу обвинуваченого покласти на прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника підозрюваного - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Зміївка, Бериславського району, Херсонської обл., громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому,

у кримінальному провадженні №0002436 від 13.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 КПК України, вважаю необхідним обмежитись оголошенням її резолютивної частини, повний текст якого буде оголошено о 16.00 годині 19.09.2024.

На підставі викладеного ст.ст. 176, 177, 183, 184, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.11.2025 включно.

Визначити строк дії ухвали до 11.11.2025 включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий судя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 ,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого ФОП, неодруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000616 від 11.02.2025 року,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 28 липня 2025 року о 16.00 годин.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 183, 197, 309, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_5 залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, строком до 21 вересня 2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що він має право залишати місце проживання в нічний період доби під час оголошення повітряної тривоги для слідування в найближче місце безпеки, та з метою відвідування медичних закладів для отримання медичних послуг, лікування.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

На ухвалу прокурором, підозрюваним протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Номер провадження №11-сс/4805/630/25
Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 вересня 2025 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

представника власника

майна-адвоката: ОСОБА_6

прокурора: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 21 серпня 2025 року, якою частково задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №00000812 від 16.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 21 серпня 2025 року, якою частково задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №00000812 від 16.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України - скасувати в частині заборони користування автомобілем марки «ЗИЛ 131», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтвом про реєстрацію ТЗ автомобіля марки «ЗИЛ 131», д.н.з. НОМЕР_1 з серією та номером НОМЕР_2 .

Постановити в цій частині нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна, в частині заборони користування вантажним автомобілем марки «ЗИЛ 131», д.н.з. НОМЕР_1 , з кузовом закритого типу, що оснащений гідроманіпулятором, котрий має грейферний захват «кліщі», який належить ОСОБА_9 та свідоцтвом про реєстрацію ТЗ автомобіля марки «ЗИЛ 131», д.н.з. НОМЕР_1 з серією та номером НОМЕР_2 - відмовити.

В іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 25 хв. 12 вересня 2025 року.

Судді
Справа № 991/7893/25
Провадження № 1-кп/991/100/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 вересня 2025 року м. Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , яка визначена для розгляду кримінального провадження одноособово (далі - Суд),

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

з боку захисту: обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 03.05.2024, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лохвиця Лохвицького району Полтавської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Полтава, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Умань Черкаської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368-4 КК України,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , про відвід прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 від участі в справі № 991/7893/25,

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 77, 81, 372, 376 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , про відвід прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 від участі в справі № 991/7893/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.09.2025 о 13 год. 35 хв.

Суддя ОСОБА_1