Справа №498/830/23
Провадження по справі №1-кп/498/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в с-щі. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000316 від 09.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст.358, ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2023 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 13 червня 2023 року прокурором Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000316 від 09.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст.358, ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України.

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшло клопотання захисника про неможливість прибуття в судове засідання, згідно якого захисник просить відкласти розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі в Біляївському районному суді Одеської області.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника про відкладення судового засідання, та вважає неможливим проведення судового засідання за відсутності захисника.

Прокурор ОСОБА_3 вважав за неможливе проведення судового засідання за відсутності захисника у зв`язку із запереченням проти його проведення обвинуваченим та поданою захисником заявою. Просив суд визнати неповажною причину неявки в судове засідання захисника, оскільки підтвердження викладеного в клопотанні захисником не надано.

Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Захист обвинуваченого ОСОБА_7 здійснює адвокат ОСОБА_6 , повноваження якого підтверджуються ордером на надання правничої (правової) допомоги на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги « б/н від 01 червня 2023 року у Великомихайлівському районному суді Одеської області.

З матеріалів справи вбачається, що в судові засідання призначені на 23 січня 2025 року, 16 червня 2025 року, 14 липня 2025 року, 18 вересня 2025 року, 14 жовтня 2025 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 не з`являвся, подавав клопотання про відкладення судового засідання в зв`язку із зайнятістю в інших судових засіданнях, проте підтвердження зазначеного в клопотань про неможливість прибуття в судові засідання суду надав не завжди.

Згідно зі ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний дотримуватися присяги адвоката України та Правил адвокатської етики.

Частиною 2 ст. 11 Правил адвокатської етики зобов`язано адвоката надавати правову допомогу клієнтам, здійснювати їх захист та представництво компетентно і добросовісно.

В межах дотримання принципу законності адвокат зобов`язаний у своїй професійній діяльності виходити з переваги інтересів клієнта (ст. 8 Правил адвокатської етики).

Відповідно до частин першої та другої статті 11 цих Правил, зважаючи на суспільну значущість і складність професійних обов`язків адвоката, від нього вимагається високий рівень професійної підготовки, ґрунтовне знання чинного законодавства, практики його застосування, опанування тактики, методів і прийомів адвокатської діяльності, ораторського мистецтва.

Адвокат зобов`язаний надавати професійну правничу (правову) допомогу клієнту, здійснювати його захист та представництво компетентно і добросовісно, що передбачає знання відповідних норм права, наявність необхідного досвіду їх застосування, доскональність у врахуванні всіх обставин, що стосуються доручення клієнта та можливих правових наслідків його виконання, ретельну підготовку до виконання доручення.

Згідно вимог статті 12 Правил адвокатської етики, всією своєю діяльністю адвокат повинен стверджувати повагу до адвокатської професії, яку він уособлює, її сутності та громадського призначення, сприяти збереженню та підвищенню поваги до неї в суспільстві. Цього принципу адвокат зобов`язаний дотримуватись у всіх сферах діяльності: професійній, громадській, публіцистичній та інших.

Частина перша статті 44 Правил адвокатської етики передбачає, що під час здійснення професійної діяльності в суді адвокат повинен бути добропорядним, поводити себе чесно та гідно, стверджуючи повагу до адвокатської професії.

Адвокат ОСОБА_6 систематично не з`являється в судові засідання, цим самим підриває авторитет адвокатури, проявляє неповагу до суду та порушує право обвинуваченого на захист.

Суд наголошує на тому, що захисником у даному кримінальному провадженні вчиняються дії, спрямовані на затягування розгляду кримінального провадження, що розцінюється судом як зловживання процесуальними правами.

Суд зазначає, що згідно зі ст.59 Конституції кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Право підозрюваного, обвинуваченого на захист є невід`ємною складовою закріпленою в ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд. Кожен обвинувачений має право використовувати ефективну юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Отже, суд вважає за необхідне попередити захисника про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Враховуючи вимоги ст.135 КПК України, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого, своєчасного повідомлення всіх учасників кримінального провадження про дату, час і місце судового розгляду, а також за необхідності обов`язкової участі захисника, суд вважає за необхідне відкласти проведення судового засідання у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 45, 113, 324, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000316 від 09.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст.358, ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України, відкласти на 14:00 год. 29 жовтня 2025 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

У зв`язку з недобросовісною поведінкою попередити захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1