Справа № 405/3595/25
провадження № 1-кс/405/2353/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 06 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000055 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

до Подільського районного суду міста Кропивницького від старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до медичної документації, з метою її вилучення, на підставі якої винесено постанову про затвердження свідоцтва про хворобу №585 від 05.03.2025 з діагнозом про те що ОСОБА_4 являється непридатним до військової служби, що знаходяться у володінні 11 регіональної ВЛК, що розташована в АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слідчим зазначено, що на території Кіровоградської області діє група осіб, які за одержання неправомірної вигоди, оформлюють відповідний пакет документів, в тому числі медичні документи, із встановлення діагнозів, що дозволять військовослужбовцям звільнитися із лав ЗСУ або бути визнаними тимчасово не придатними до військової служби., а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що з нього вимагають надати неправомірну вигоду в розмірі 5 000 доларів США, за отримання «фіктивного» діагнозу та наданням відповідних епікризів та висновків про наявність порушення функцій організму, які дозволять йому звільнитися із лав ЗСУ або бути визнаними тимчасово не придатними до військової служби, відповідно до ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

В ході досудового розслідування, проведено ряд обшуків, в тому числі в ПП ПВФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ході яких вилучено медичні картки осіб, які потенційно можуть мати відношення до протиправної діяльності названих в клопотанні осіб.

Так, в ході обшуку в приміщенні ПП ПВФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено медичну картку стаціонарного хворого №4183 на ім`я ОСОБА_4 , який являється військовослужбовцем.

В подальшому вилучену медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 для проведення судово медичної експертизи. Згідно отриманого висновку судово медичної експертизи № 02-01/556 від 22.07.2025: иу наданій на судово медичну експертизу медичній карті стаціонарного хворо на ім`я ОСОБА_4 , не описані будь-які клінічні прояви чи синдроми захворювань: хронічний гепатит, асоційований з HCV, HCV+, RNA+ з виходом в цироз печінки, з помірною активністтю ферментів, стадія фіброзу F3-4 по еластографії. Також відсутні будь які результати лабораторних методів дослідження, які б дозволяли підтвердити вищевказаний діагноз. Наявні в медичній карті амбулаторного хворого незавірені копії виписок із медичних карт стаціонарного хворого та незавірені копії результатів лабораторно інструментальних досліджень, не можуть бути враховані при проведені СМЕ, отже, наявність вищезазначених захворювань не підтверджена будь якими об`єктивними даними наданої медичної документації.

Крім цього, в ході досудового розслідування, було отримано відповідь на запит від ІНФОРМАЦІЯ_5 №1588/5002 від 03.09.2025 та встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно з витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 від 26.03.2025 № 9-РС звільнений з військової служби у запас з підпунктом «б» (за станом здоров`я на підставі висновку ВЛК про непридатність до військової служби) свідоцтво про хворобу №585 затверджене 11 ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування, на твердження слідчого, існує необхідність у встановленні дійсності поставленого діагнозу ОСОБА_4 , та причин згідно яких останнього було знято з військового обліку.

За наведених у клопотанні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів або копій медичних документів, які стали підставою для звільнення від військової служби солдата ОСОБА_4 , що знаходяться у володінні 11 регіональної ВЛК, що розташована в АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався.

Представник 11 регіональної ВЛК в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, матеріали, які надані слідчим на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Встановлено, що слідчими ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 06 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000055 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході вивчення клопотання слідчого та матеріали, якими воно обґрунтоване, слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження у якому здійснюється досудове розслідування, не містить відомостей щодо проведення досудового розслідування з приводу правильності поставленого діагнозу гр. ОСОБА_4 , що свідчить про те, що орган досудового здійснює збирання доказів поза межами кримінального правопорушення, яке зазначено у витязі з ЄРДР.

Отже, відомості, які слідчий хоче встановити, не мають значення для досудового розслідування, оскільки такі обставини не внесені до фабули кримінального правопорушення у якому здійснюється досудове розслідування та відображено у витязі з ЄРДР, тому в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ слід відмовити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 06 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000055 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6