Справа №448/932/19
Провадження №1-кп/452/115/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

В С Т А Н О В И В :

На підставі частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) в судовому засіданні 05 грудня 2025 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , котрому 07 червня 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 лютого 2024 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та розгляд кримінального провадження зупинено до його розшуку.

Разом з тим, 28 серпня 2024 року процесуальний прокурор через канцелярію суду подав два окремих клопотання, а саме, про оголошення ОСОБА_7 в міжнародний розшук та про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_7 ухиляється від явки до суду, відповідно до інформації з Державної прикордонної служби України, отриманої на виконання доручення прокурора, обвинувачений ОСОБА_7 28 листопада 2022 року востаннє перетнув державний кордон України, виїхав за межі України і на даний час не повернувся.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 серпня 2024 року поновлено кримінальне провадження для розгляду вищевказаних клопотань процесуального прокурора.

В подальшому, під час проведення підготовчого судового засідання ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05 грудня 2025 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про припинення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 ..

В підготовчому судовому засіданні процесуальний прокурорпідтримав подані до суду клопотання про оголошення ОСОБА_7 в міжнародний розшук та про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прохав їх задовольнити, посилаючись на обставини та факти, викладені в них.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 вважав клопотання процесуального прокурора необґрунтованими, незрозумілими та такими, що не підлягають задоволенню, надавши судові відповідні пояснення.

Суд, заслухавши клопотання процесуального прокурора, з`ясувавши думку захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 , дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; 2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 4) надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.

Частиною другою статті 314 КПК України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що у всі призначені підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`являвся, хоча про проведення підготовчих судових засідань, зокрема, призначених на 22 листопада 2023 року, 15 січня 2024 року та 22 лютого 2024 року повідомлявся належним чином, а саме шляхом направлення SMS-повідомлення на номер телефону - НОМЕР_1 , зазначений особисто ОСОБА_7 у розписці про повідомлення про час та місце розгляду справи (т.1 а.с.118), котрі він отримав: на підготовче судове засідання, призначене на 23 листопада 2023 року, - 20 жовтня 2023 року, на 15 січня 2025 року - 23 листопада 2023 року та на 22 лютого 2024 року - 15 січня 2024 року, що підтверджується відповідними довідками про доставку SMS-повідомлення адресату у додаток «Viber».

У зв`язку із ухиленням обвинуваченого ОСОБА_7 від явки до суду, ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 лютого 2024 року задоволено клопотання процесуального прокурора та оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку з чим провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

З інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідний запит процесуального прокурора, відомо, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 28 листопада 2022 року перетнув державний України на виїзд через пункт пропуску «Ужгород» та в Україну не повертався.

Вказане не оспорювалося та підтверджено стороною захисту при проведенні підготовчого судового засідання.

До обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід не було застосовано.

Достовірні та точні відомості про встановлення конкретного місця знаходження та/або проживання обвинуваченого ОСОБА_7 від органу, що здійснює розшук такої особи, до суду не надходило, а також

захисниками обвинуваченого суду не надано, оскільки фотокопії певних документів, наданих стороною захисту із ніби то фотографією обвинуваченого, а також інші подані документи викладено іноземною мовою без належного перекладу на українську мову. Відтак, матеріалами справи жодним чином не підтверджено фактичне місце перебування обвинуваченого та ймовірного перебування членів його родини, зокрема, за кордоном за конкретною адресою.

Відповідно до вимог розділу IV КПК України участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

Чинним КПК України не регламентовано поняття «міжнародний розшук» та не розкрито змісту зазначеного терміну. При цьому поняття «міжнародний розшук» використовується в цьому кодексі як обов`язкова підстава для здійснення спеціального досудового розслідування чи провадження (ч.5 ст.139, ст.297-1, ст.297-4, ст.323 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Міжнародний розшук - це регламентований нормами національного та міжнародного законодавства комплекс оперативно-розшукових, інформаційно-довідкових, адміністративно-перевірочних заходів, слідчих (розшукових) дій й негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, що здійснюються на території держав-членів Інтерполу з метою встановлення місця знаходження оголошених у розшук осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді та суду й ухиляються від відбування кримінального покарання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 відсутній за зареєстрованим місцем проживання, до суду на виклики не з`являвся, оголошення його в розшук на території України бажаних результатів не надало, наявні відомості про перетин ним кордону України, що дає підстави для висновку, що обвинувачений ухиляється від суду, єдиним способом встановлення місцезнаходження останнього за кордоном є оголошення його у міжнародний розшук, відтак клопотання процесуального прокурора слід задовольнити та оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 у міжнародний розшук, а провадження у справі слід зупинити до його розшуку.

Окрім цього, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Також, ч.1 ст.331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або

спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Розглядаючи клопотання про обрання запобіжного заходу для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд, відповідно до ст.178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності даних обставин, повинен враховувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Згідно пунктів 3,4 статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Перевіривши матеріали справи та клопотання про доцільність обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 у його відсутності, враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, санкція якого передбачає покарання лише у виді позбавлення волі від десяти до дванадцяти років з конфіскацією майна, є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_7 може незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, а також той факт, що обвинувачений ухилявся від явки до суду на протязі тривалого часу, покинув територію України та не повідомив суд про своє конкретне місце проживання, а також може продовжувати вчиняти подібні к4римінальеі правопорушення, в сукупності свідчить про його ухилення від явки до суду та про неможливість запобігання наведеним вище ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів у зв`язку з оголошенням обвинуваченого ОСОБА_7 у міжнародний розшук, а тому суд приходить до висновку, що клопотання процесуального прокурора слід задовольнити та обрати обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_7 оголошений у міжнародний розшук, тому відсутні підстави для визначення розміру застави.

На підставі викладеного, керуючись стст.177,183,193,315,331,350,369-372,376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 про оголошення в міжнародний розшук ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, та обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Оголосити у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомир Житомирської області, остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, за участю обвинуваченого, розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 04 березня 2018 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 вжити заходів для доставки останнього до суду.

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_7 доручити УСБУ у Львівській області.

Контроль за виконанням розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 покласти на процесуального прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 ..

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3