Справа № 592/613/26
Провадження № 1-кс/592/472/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0002393 від 13.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 . Одночасно слідчий подав клопотання і просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу. Слідчий вимоги мотивує тим, що групою слідчих слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002393 від 13.08.2020.

12.08.2020 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Харківська в м. Суми на автомобілі «Ауді», д.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений біля будинку №15 по вул. Охтирська у м. Суми екіпажем патрульної поліції батальйону УПП в Сумській області - Руно 251 - у складі інспектора роти №3 взводу №2 ОСОБА_6 , командира роти №3 ОСОБА_7 , за порушення правил дорожнього руху та вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Розуміючи, що його буде притягнуто до адміністративної відповідальності за керування автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, в останнього виник умисел у наданні неправомірної вигоди службовим особам Національної поліції України - інспектору роти №3 взводу №2 ОСОБА_6 , командиру роти №3 ОСОБА_7 , за невчинення ними дій з використанням свого службового становища, щодо складання адміністративних матеріалів за ст. 130 КУпАП.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , перебуваючи на прилеглій території будинку АДРЕСА_1 , неподалік від будинку №62 по вул. Нижньосироватська в м. Суми, запропонував надати службовим особам - інспектору роти №3 взводу №2 УПП в Сумській області ОСОБА_6 , командиру роти №3 УПП в Сумській області ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 3000 гривень, за не притягнення до адміністративної відповідальності та не складання відносно нього адміністративних матеріалів.

Аби переконати співробітників УПП в Сумській області в дійсності своїх намірів та можливості надання ним неправомірної вигоди, ОСОБА_5 дістав зі своєї кишені грошові кошти та перерахував їх в присутності працівників УПП в Сумській області, запропонував їх одержати.

У зв`язку із описаними вище діями, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, а примірник повідомлення про підозру, в порядку ч.1 ст.278, ч.3 ст.111, ч.2 ст.135 КПК України вручено його матері ОСОБА_8 , яка проживає за вказаною адресою.

Наразі органу досудового розслідування невідоме місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 , однак існують підстави вважати, що останній переховується від слідства, у зв`язку з чим досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено, відповідно до положень ст. 280 КПК України.

Факт відсутності ОСОБА_5 за місцем реєстрації підтверджується показаннями його матері та відомостями про перетин державного кордону з ІПНП НПУ «Аркан».

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що своїми умисними діями, які виразились в пропозиції, обіцянки або наданні неправомірної вигоди службовій особі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

15.10.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України у спосіб, передбачений ст.ст.111,112,135,136,278 КПК України. (а.с.22-23).

30.10.2020 постановою слідчого оголошено розшук ОСОБА_5 (а.с.28-29).

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.07.2025 (справа № 592/10861/25) надано дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.35).

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме. Факт відсутності ОСОБА_5 за місцем реєстрації підтверджується показаннями його матері та відомостями про перетин державного кордону з ІПНП НПУ «Аркан». (а.с.34)

Зазначене дає підстави стверджувати про те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обгрунтованими і таким, що підлягає задоволенню, оскільки зібрані матеріали досудового розслідування дають підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та переховується від органів досудового розслідування.

Викликати ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання можливості немає. Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу без участі підозрюваного неможливий.

У зв`язку з викладеним необхідно надати дозвіл для затримання підозрюваного з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з метою приводу до Ковпаківського районного суду м. Суми для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного до суду;

- закінчення строку дії ухвали по 14.07.2026 включно.

- відкликання ухвали прокурором.

Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Уповноваженій особі про затримання підозрюваного повідомити слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , або прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9