Справа №463/7617/25
Провадження №1-кс/463/8383/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 жовтня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні N?0003194 від 06.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, -

встановив:

слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей і документів - матеріалів кримінального провадження N?0000976 від 20.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю проведення їх огляду, та вилучення належним чином завірених копій таких документів.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження N?0003194 від 06.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2021 року, ОСОБА_5 , шахрайським способом під приводом позики грошових коштів, заволодів грошовими коштами, що належать ОСОБА_6 , в сумі 658 720 гривень. ІКС ІПНІП N?36824 від 05.11.2024. В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого

ОСОБА_6 , який повідомив, що 04.10.2021 року, уклав договір позики із ОСОБА_5 , НОМЕР_1 . Суть договору полягала в тому, що він позичає вище вказаній особі грошові кошти в сумі 24 736

доларів США, згідно із курсом Національного банку України це становить 658 720

гривень, дана сума мала бути йому повернута 20 листопада 2021 року, без нарахування

відсотків, проте жодних грошових коштів йому вище вказана особа не повернула станом на теперішній час. Грошові кошти ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 коли перебував за адресою: АДРЕСА_2 . Грошові кошти були передані готівкою. Під час передачі грошових коштів були присутні ОСОБА_8 , НОМЕР_2 та його дружина ОСОБА_9 , НОМЕР_3 та ОСОБА_10 . Договір позики грошових коштів був складений нотаріусом ОСОБА_11 . Крім цього під час складання договору та передачі коштів свідками, є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які безпосередньо не були присутні, але я їм зателефонував та повідомив, що позичаю грошові кошти.

Уклавши договір потерпілий одразу передав грошові кошти ОСОБА_14 , після

цього попрямував по своїх справах. 20 листопада ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_14 , та запитав коли він поверне грошові кошти, та що останній повідомив, що він не має грошових коштів та попросив зачекати близько трьох місяців, максимально півроку. Пройшло півроку ОСОБА_6 знову зателефонував, про те він повідомив, що знову немає грошових коштів, тому що придбав автомобіль. Дана ситуація повторювалась протягом трьох років. У вересні 2024 року потерпілий зрозумів, що кошти ОСОБА_15 мені не буде повертати тому подав цивільний позов, та в подальшому звернувся в поліцію. ОСОБА_16 , до цього як позичити йому грошові кошти ОСОБА_6 знав приблизно півроку, тому, що він хотів купити в мене землю, яку в подальшому купив та зареєстрував на свою сестру, грошові кошти ОСОБА_15 за землю одразу виплатив моєму колезі ОСОБА_17 позичав в ОСОБА_6 гроші для розвитку свого бізнесу, точніше мені

не відомо. Сума матеріальної шкоди завдана становить сумі 24 736 доларів США, згідно із

курсом Національного банку України це становить 658 720.

Мотивованість поданого клопотання та необхідність отримання тимчасового доступу до зазначеної у прохальній частині поданого клопотання інформації слідчий обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження за N?0003194 від 06.11.2024 було встановлено, що у матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР N?0000976 від 20.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28 ч. 4 ст. 358 КК України, які на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться матеріали, які стосуються вказаної вище події та відомості в яких мають доказове значення для кримінального провадження N?0003194 від 06.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних відомостей, що мають доказове значення в провадженні, неможливо.

У зв`язку з цим слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Положеннями статті 160 КПК України закріплено загальні вимоги до форми та змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Так, частиною 2 вказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи мотивованість та підставність заявленого слідчим клопотання на предмет його відповідності вищенаведеним положенням статтей 160,163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що в порушення вказаних норм КПК України, слідчим в поданому клопотанні при обгрунтуванні значення речей та документів, які наявні в матеріалах кримінального провадження N?0000976 від 20.11.2024 та тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення таких, формально зазначено про те, що такі речі та документи необхідні з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, однак яких конкретно обставин та доказом чого можуть не зазначено.

У зв`язку із заявленням слідчим у поданому клопотанні вимоги про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про наступне.

Здійснення слідчим відділом ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області своєї діяльності врегульовано Законом України "Про Національну поліцію", а також ст. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до позиції колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, викладеній у постанові від 23 жовтня 2019 року у справі N 575/27915/19-к, провадження N 51-3811км19, при розгляді такого роду клопотань необхідно враховувати специфіку та особливості правового статусу такого об`єкта тимчасового доступу до речей і документів, як матеріали кримінального провадження. По-перше, такі матеріали збираються у кримінальному провадженні з метою використання їх як доказів обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відсутність їх у кримінальному провадженні внаслідок виїмки не даватиме можливості органу досудового розслідування здійснювати свою діяльність із виконання завдань, визначених законом. По-друге, варто зважати на особливості регулювання недопущення розголошення відомостей досудового розслідування згідно зі ст. 222 КПК. А тому питання про надання дозволу на вилучення матеріалів кримінального провадження слідчий суддя має вирішувати з особливою ретельністю та у кожному конкретному випадку з урахуванням вимог співмірності такого ступеня втручання у досудове розслідування, обов`язково зваживши, як це може вплинути на хід досудового розслідування, повноту й об`єктивність встановлення обставин кримінального правопорушення, а також інтереси учасників кримінального провадження - як у кримінальному провадженні, у межах якого розглядається клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, так і у кримінальному провадженні, про вилучення якого заявлено клопотання.

Аналогічну позицію висловлено колегією суддів Апеляційної Палати Вищого Антикорупційного Суду в ухвалі від 27 травня 2020 року у справі N 991/1876/20, Провадження N 11-сс/991/338/20.

У зв`язку із наведеним суд приходить до висновку, що надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: матеріалів кримінального провадження з можливістю вилучення (виїмки) в органу досудового розслідування матеріалів такого без обмеження обсягу такого вилучення є обставиною, що перешкоджає відповідному органу здійснювати свою діяльність, оскільки за відсутності у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріалів кримінального провадження N?0000976 від 20.11.2024 в повному обсязі, що ним розслідується, цей орган не зможе ефективно проводити необхідні слідчі та процесуальні дії, тобто буде позбавлений можливості здійснювати відповідно до визначених законом завдань свою діяльність щодо досудового розслідування зазначеного кримінального провадження N?0000976 від 20.11.2024. А також спричинить розголошення відомостей досудового розслідування кримінального провадження N?0000976 від 20.11.2024 згідно зі ст. 222 КПК.

Зважаючи на вищевказані обставини суд приходить до висновку, що клопотання безпідставне та задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:

В клопотанні слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова, про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні N?0003194 від 06.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1