У Х В А Л А

19.01.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000400 від 15.01.2013 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

У С Т А Н О В И В :

1. До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 24.12.2025 надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000400, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2013 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

1.1. Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000400 від 15.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за фактом спричинення ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень, від яких останній помер.

1.2. Проведеними в ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила це кримінальне правопорушення, не надалось можливим.

1.3. Враховуючи, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України є тяжким злочином, строк притягнення за який, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 10 років, а з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад 23 роки, прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

2. Прокурор в судове засідання не з`явився, натомість подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання за викладених у ньому обставин.

2.1. Потерпіла в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

2.2. Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

3. Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, суд встановив таке.

3.1. З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28.09.2002 постановою слідчого виділено в окреме кримінальне провадження матеріали кримінальної справи стосовно злочинної діяльності ОСОБА_5 , який вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України. З виділених матеріалів вбачається, що 25.01.2002 порушена кримінальна справа по факту заподіяння невстановленими слідством особами 22.01.2002 близько 7 год 30 хв в 5-у під`їзді будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень, від яких останній помер.

За вказаним фактом 15.01.2013 внесені відомості до ЄРДР за № 0000400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

3.2. В рамках досудового розслідування проведені огляд місця події, відібрані пояснення, допитані свідки, допитана потерпіла, проведено ряд судових експертиз, оглянуті речові докази, відтворено обстановка та обставини подій, надано доручення та вказівки оперативним підрозділам.

У первісному кримінальному провадженні встановлена та притягнуто до кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_6 , який повідомив, що вчинив кримінальне правопорушення з іншою особою ОСОБА_5 .

Однак проведеним комплексом слідчих (розшукових) заходів причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення не підтверджена, у зв`язку з чим 15.05.2006 слідчим винесена постанова про закриття кримінальної справи щодо особи ОСОБА_5 .

Також не встановлена інша особа, яка вчинила це кримінальне правопорушення.

3.3. Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

3.4. Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті. При цьому закриття кримінального провадження із вказаної підстави здійснюється судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КК України).

3.5. Санкція ч. 2 ст. 121 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, що відповідно до вимог ст. 12 КК є тяжким злочином.

3.6. Проаналізувавши матеріали клопотання та кримінального провадження, судом встановлено, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000400 за ч. 2 ст. 121 КК України, яке мало місце в 22.01.2002, минуло більше двадцяти трьох років, тобто строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився. Суду не надано будь-яких відомостей, які би свідчили про переривання чи зупинення перебігу строків давності у розумінні ст. 49 КК України.

4. Зважаючи на викладене, кримінальне провадження № 0000400, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України слід закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись статтями 284-286, 369-372, 376 КПК України, статтями 12, 49 КК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

2. Кримінальне провадження № 0000400, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

3. Матеріали кримінального провадження № 0000400 повернути до Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

4. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення семиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_7