Справа № 589/1415/25
Провадження № 1-во/589/21/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання начальника Новгород-Сіверського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 липня 2025 року у кримінальному провадженні за № 0000150 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 14.07.2025 року вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

10.12.2025р. на розгляд суду надійшло клопотання начальника Новгород-Сіверського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 липня 2025 року.

В обґрунтування клопотання представник органу пробації зазначала, що до вказаної установи надійшов на виконання вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.07.2025р., яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України. При вивченні матеріалів справи було виявлено, що в резолютивній частині вироку судом відносно обвинуваченого були застосовані такі обов`язки, передбачені ст.76 КК України як: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи (у разі працевлаштування). Разом з тим, представник вказувала на те, що п.2 ч.1 ст.76 КК України містить такий обов`язок як «повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання». Таким чином, вважаючи опискою не зазначення судом щодо необхідності повідомлення засудженим про місце свого навчання, звернулась до суду із вказаним клопотанням.

Учасники в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце його проведення повідомлялись своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.

Судом встановлено, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.07.2025 року було засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку терміном на 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи (у разі працевлаштування).

За положеннями ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні 14.07.2025р. під час встановлення судом анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_4 було встановлено, що він не навчається.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для виправлення описки у вироку суду від 14.07.2025р. у зв`язку з відсутністю підстав для такого, а тому клопотання про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Новгород-Сіверського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.07.2025 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1