Провадження №1-кп/523/1506/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року Пересипський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , у присутності обвинуваченого, розглядаючи у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0000940 від 20.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-

Встановив:

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Пересипському районному суду міста Одеси, оскільки інкриміноване обвинуваченому діяння було вчинене на території Пересипського району м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання клопотань про здійснення виклику певних осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, передбачених ч.2 ст.315 КПК України не надійшло.

Клопотання про залучення захисника для здійснення захисту у суді обвинуваченим не заявлене.

Необхідності для виклику перекладача обвинувачений не потребує, оскільки є громадянином України та достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

З`ясувавши думку сторін, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні - прокурора ОСОБА_3 , який вважав за можливе призначати судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за відсутності потерпілої ОСОБА_4 , оскільки остання була належним чином повідомленою про дату та місце судового засідання, присутній її представник; представника потерпілої ОСОБА_5 , який погодився з позицією прокурора, водночас заявивши клопотання прийняти цивільний позов потерпілої до розгляду у судовому засіданні, обвинуваченого ОСОБА_6 , який не заперечував проти призначення судового розгляду; дослідивши надані до суду матеріали, суд прийшов до висновку, що складений прокурором обвинувальний акт та додані до нього документи в основному відповідають вимогам діючого КПК України та є достатньо є достатньо підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні.

З`ясувавши питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні одноособово за обов`язковою участю прокурора, представника потерпілої, обвинуваченого.

Положеннями ст.316 КПК України регламентовано, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Разом з цим, статтею 314 ч.5 КПК України регламентовано, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складення досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Статтею ст.314-1 ч.1 КПК України передбачено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до положень ст.314-1 ч.2 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи клопотання прокурора ОСОБА_3 який просив доручити органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 відбуває покарання за попереднім вирком у вигляді 200 годин громадських робіт, за відсутності заперечень учасників процесу з цього питання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Крім цього, в рамках даного кримінального провадження до суду надана позовна заява потерпілої ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_6 завданого морального збитку у розмірі 248588,88 гривень, витрати на правничу допомогу у сумі 20000 гривень, а також стягнення зі страхової компанії ПАТ «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна Іншуранс Груп» на користь ОСОБА_4 страхового відшкодування.

За змістом положень ст.128 ч.1 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого, або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого.

Відповідно до ст.128 ч.5 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ст.62 ч.1,2 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Таким чином вбачається необхідність в визнанні ОСОБА_6 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні у зв`язку з заявленими позивними вимогами.

Статтею 23 ЦК України регламентовано, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивачі і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За змістом ст.53 ч.1 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, аналізуючи дані обставини справи, суд вважає за можливе відповідно до вимог ст.53 ЦПК України залучити страхову компанію «ПАТ «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна Іншуранс Груп» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору при розгляді позову ОСОБА_4 як цивільного відповідача у даному кримінальному провадженні.

Разом з цим встановлено, що під час досудового розслідування відносно ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.

За змістом положень ст.315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Оскільки під час підготовчого судового засідання клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надійшло, дослідивши обвинувальний акт та приймаючи до уваги висунуте ОСОБА_6 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, а також особу обвинуваченого, враховуючи положення ст.315 ч.3 КПК України, суд дійшов до висновку, що на теперішній час не має необхідності в вирішенні питання про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 134, 177-178, 183, 194, 196, 205, 314-1, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі вищезазначеного обвинувального акту відповідного кримінального провадження на 20.10.2025 року 11:00 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пересипського районного суду міста Одеси, зала судових засідань № 11.

Кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за обов`язковою участю прокурора, представника потерпілої, обвинуваченого.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_6 завданого морального збитку у розмірі 248588,88 гривень, витрати на правничу допомогу у сумі 20000 гривень, а також стягнення зі страхової компанії ПАТ «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна Іншуранс Груп» страхового відшкодування, який заявлений у кримінальному провадженні за №0000940 від 20.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1, до розгляду у судовому засіданні.

Залучити до участі у даному кримінальному провадженні страхову компанію «ПАТ «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна Іншуранс Груп», адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Глибочицька, буд.44, в якості цивільного співвідповідача щодо страхового відшкодування потерпілій заподіяної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19.05.2025 року за участю водія ОСОБА_6 .

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, копію даної ухвали, копію позовної заяви з додатками.

Цивільний відповідач вправі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Доручити Пересипському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, раніше судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що він повинен приймати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу пробації інформації необхідної для підготовки такої доповіді.

Досудову доповідь подати до Пересипського районного суду міста Одеси.

Копію ухвали для виконання направити до Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, розташованому за адресом: м. Одеса, вул. Князя Володимира Великого, буд.131 (електронна пошта: ).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст.392 КПК України.

Головуючий суддя : ОСОБА_7