№ провадження 1-кс/208/95/26
УХВАЛА

Іменем України

05 січня 2026 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0001830 від 15.12.2025 року за ч.2 ст.194КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського із зазначеним клопотанням звернувся слідчий СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 . Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (найменування юридичної особи: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (найменування юридичної особи: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (найменування юридичної особи: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ), та зобов`язати останніх надати слідчим СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 , а також оперуповноваженим ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 ; ОСОБА_29 ; ОСОБА_30 ; ОСОБА_31 , інформацію про роботу абонентів мобільного зв`язку та мобільних терміналів, що працювали у зоні покриття ретрансляційних антен: АДРЕСА_4 (місце вчинення злочину); АДРЕСА_5 (місце куди довів службовий пес).

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі і документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Із наданих документів вбачається, що у провадженні СВ Кам`янського РУП перебувають матеріали кримінального провадження №0001830 від 15.12.2025 року за фактом того, що 15.12.2025 року приблизно о 04:00 год. невстановлена особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки ВАЗ 21213, д.н.з. НОМЕР_1 .

Під час проведення досудового розслідування, прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення у гр. ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та допитано останнього у якості свідка, який під час допиту пояснив, що пригнав автомобіль марки ВАЗ 21213 («Ніва») д.н.з. НОМЕР_1 який був пофарбований в зелений колір приблизно в вересні 2025 року для ремонту. Вказаний автомобіль використовувався військовою частиною НОМЕР_2 , але її власністю не був. Вказаний автомобіль був пригнаний з міста Покровськ, Донецької області для ремонту роздатків. 15.12.2025 року о 03:54 год. йому зателефонував сусід ОСОБА_33 , та повідомив, що горить вказаний автомобіль у подвір`ї будинку. При виході у подвір`я останній виявив, що дійсно горить вказаний автомобіль після чого було викликано пожежників для ліквідаціїї пожежі.

В ході проведення досудового розслідування було проведено РТР за місцем вчинення кримінального правопорушення та на шляхах можливого руху злочинців.

Відповідно до частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проаналізував доводи клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати сторона обвинувачення, дійсно мають суттєве значення встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідно стороною обвинувачення має можливість використати ці відомості як докази та не можливість довести ці обставини іншим способом.

Також доведено, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Враховуючи зазначені обставини, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів, у формі, що передбачена ч.1 ст. 159 КПК України, яка полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0001830 від 15.12.2025 року за ч.2 ст.194КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 , а також оперуповноваженим ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 ; ОСОБА_29 ; ОСОБА_30 ; ОСОБА_31 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташований за адресою: АДРЕСА_7 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), розташований за адресою: АДРЕСА_8 , які містять інформацію про роботу абонентів мобільного зв`язку та мобільних терміналів, що працювали у зоні покриття ретрансляційних антен, в період часу з 00:00 год. 14.12.2025 до 23:59 год. 16.12.2025, із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та абонентських номерів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з можливістю вилучення копій, а саме:

АДРЕСА_4 (місце вчинення злочину):

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC30101CID5032, 5033, 5335, 5412, 5417, 5946, 21981, 74220421, 74220422, 74225022
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC47080CID10552, 10553, 18422, 18492, 18551, 18553, 21542, 29542, 36173
LAC47780CID34185523, 34185533, 34185543, 34185553
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC33342CID14002, 14051, 14052, 14053, 14282, 14412, 42322, 42325, 37064412, 37064911, 37064912, 37064932
LAC33941CID14405

АДРЕСА_5 (місце куди довів службовий пес):

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC30101CID5032, 5033, 5335, 5412, 5417, 5946, 21981, 74220421, 74220422, 74225022
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC47080CID10551, 10552, 10553, 18551, 18552, 18553, 21542, 29542
LAC47780CID34185523, 34185533, 34185543, 34185553
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC33342CID14002, 14051, 14052, 14053, 14282, 42322, 42324, 42325, 49092, 37064911, 37064913, 37064932

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1