Справа №295/1557/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу Державної екологічної інспекції Поліського округу на бездіяльність слідчого (дізнавача) СВ (СД) Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі змістом скарги, 22.01.2026 року Державна екологічна інспекція Поліського округу звернулася до Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак в порушення положень статті 214 КПК України відомості до ЄРДР внесені не були.

З огляду на викладене у скарзі, заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області внести до ЄРДР відомості та відкрити кримінальне провадження, а також визнати заявника потерпілою стороною у кримінальному провадженні після його відкриття.

Представник заявника - Державної екологічної інспекції Поліського округу в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий (дізнавач) СВ (СД) Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирський області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду скарги згідно з вимогами КПК України.

Вивчивши й дослідивши матеріали скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 26.01.2026 року Державною екологічною інспекцією Поліського округу на адресу Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області було подано заяву від 22.01.2026 за вих.№414/2.4-06, в якій остання просила вжити заходів реагування в межах повноважень щодо встановлення винних у погіршенні якості води в р. Крошенка осіб та притягнути їх до відповідальності, залучити Державну екологічну інспекцію Поліського округу у якості представника потерпілого до кримінального провадження та надати пам`ятку про ознайомлення з правами в якості потерпілого по кримінальному провадженню.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи, відсутність доказів внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання слідчого (дізнавача) внести викладені у заяві від 22.01.2026 року відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР законними та такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, на переконання слідчого судді, вимоги заявника щодо визнання його потерпілим є передчасними та задоволенню не підлягають, оскільки за змістом ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Правом визнавати особу потерпілим у кримінальному провадженні наділені слідчий або прокурор, проте не слідчий суддя. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення подана особою, якій не завдано шкоди, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може у подальшому бути оскаржена слідчому судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, дізнавача або іншу повноважну службову особу Житомирського РУП №1 ГУНП у Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві Державної екологічної інспекції Поліського округу від 22.01.2026 за вих. №414/2.4-06.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1