Житомирський апеляційний суд
Справа №285/5264/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/222/26
Категорія ст.ст.140, 142 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №0000787 від 12.08.2025 за апеляційною скаргою прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 11.08.2025 відносно

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоград-Волинський, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні осіб не має, не працюючого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №0000787 від 12.08.2025 за апеляційною скаргою прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 11.08.2025 відносно ОСОБА_8 .

Участь обвинуваченого ОСОБА_8 в апеляційному судовому розгляді провадження є обов`язковою.

Разом з цим, 20.01.2026 в судове засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_8 , будучи належно повідомленим, що підтверджено розпискою останнього від 16.12.2025 (перебуває в матеріалах провадження), не з`явився. При цьому, будь-яких даних про причини неявки обвинуваченого до апеляційного суду на момент судового розгляду провадження не надходило.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 безпричинно не з`явився до суду, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області для участі в судовому засіданні Житомирського апеляційного суду, котре відбудеться в режимі відеоконференції між зазначеними судами.

Керуючись ст.ст.140, 142 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м/т НОМЕР_1 , проживаючого - АДРЕСА_1 , привід до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області для участі в режимі відеоконференції в судовому засіданні Житомирського апеляційного суду призначеного о 14 год. 10.02.2026.

Виконання приводу доручити Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 .

Провести судовий розгляд апеляційної скарги прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 11.08.2025 відносно ОСОБА_8 в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначено о 14 год. 10.02.2026, з Звягельським міськрайонним судом Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :