Провадження № 1-кс/359/2293/2025

УХВАЛА

18.11.2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Бориспіль клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0002077 від 14.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в рамках кримінального провадження 0002077 від 14.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що 14.11.2025 р. близько 04 год. 50 хв. В м. Бориспіль по вул. Київський шлях, 83, автомобіль «Volkswagen LT28», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , яка скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перебігал проїздну частину поза межами пішохідного переходу. Пішохода було госпіталізовано до КНП Бориспільської БЛІЛ, попередній діагноз: ЗЧМТ, перелом нижньої кінцівки правої ноги.

Під час огляду місця ДТП було виявлено та вилучено автомобіль «Volkswagen LT28», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

14.11.2025 постановою слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, автомобіль «Volkswagen LT28», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Тому прокурор просить накласти арешт на вилучене 14.11.2025 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який проводився по вул. Київський Шлях біля будинку № 83 в м. Бориспіль, майно: автомобіль «Volkswagen LT28», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, є ОСОБА_4 .

В судове засідання прокурор не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного.

Бориспільським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002077 від 14.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця дорожньо - транспортної пригоди 14.11.2025 який проводився по вул. Київський Шлях біля будинку № 83 в м. Бориспіль, виявлено та вилучено майно - автомобіль «Volkswagen LT28», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, є ОСОБА_4 .

14.11.2025 постановою слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, автомобіль «Volkswagen LT28», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначені матеріальні об`єкти можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі були предметом кримінально протиправних дій, а тому в силу ч. 2 ст. 91 КПК України підлягають перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним та враховуючи, що вищезазначений транспортний засіб, є предметом кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення проведення судових експертиз не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речових доказів.

З огляду на зазначене, прихожу до висновку, що слідчим доведено необхідність застосування арешту до вищезазначеного майна.

Керуючись ст.ст.167,170-173,175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 14.11.2025, за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях біля будинку № 83, а саме на:

- автомобіль «Volkswagen LT28», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 є ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1