Справа № 487/8474/25
Провадження № 1-кс/487/5027/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000081 від 06.11.2025, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати старшому слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки (карток, рентгенівських знімків та іншої медичної документації) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОР за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що без отримання оригіналів медичної документації та медичної карти стаціонарно хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не можливо проведення судово-психіатричної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОР за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

В провадженні слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000081 від 06.11.2025, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що, приблизно з початку 2023 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 спільно з своєю дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На початку жовтня 2025 року, більш точної дати та часу встановити не представилось можливим, малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_6 .

Перебуваючи у приміщенні спальної кімнати вказаного домоволодіння, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру відносно малолітньої ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що малолітня потерпіла ОСОБА_5 не досягла 14 років, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою задоволення статевої пристрасті, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, користуючись безпорадним станом потерпілої в силу її малолітнього віку, рівня інтелектуального розвитку та індивідуально-психологічних особливостей, перебуваючи у спальній кімнаті вищевказаного домоволодіння, оголив свій статевий орган, який був у ерегованому стані, та вчинив дії сексуального характеру стосовно малолітньої ОСОБА_5 у виді орального проникнення у її тіло.

08.11.2025 в порядку п.6 ч.1 ст. 615 КПК України за підозрою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення було затримано: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, українця, який не являється депутатом, офіційно працюючого в сервісному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » міста Миколаєва, на посаді водія, в силу 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

07.11.2025 здійснено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

Під час досудового розслідування встановлено, що малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.11.2025 перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОР за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом: гіпоплазія та дисплазія легень.

У зв`язку із чим в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому вилученні оригіналів медичної карти (карток, рентгенівських знімків та іншої медичної документації) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у власності КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОР за адресою: АДРЕСА_1 , так як для проведення судово-психіатричної експертизи необхідно надати до Миколаївської філії судових експертиз Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » оригінали медичної документації хворого.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст.159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою,у володінні якої знаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними,зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) . Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду підчас судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5, 6 та 7 ст.163 КПК України

Відповідно до Клятви лікаря, що затверджена Указом Президента України від 15.06.1992 р. №349, - кожен лікар зобов`язується зберігати лікарську таємницю, а також ст.39 «Основ законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 р. №2801-ХІІ пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме для подальшого направлення документів на експертні дослідження. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.ї

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки (карток, рентгенівських знімків та іншої медичної документації) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОР за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 18.01.2026 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1