Провадження № 1-кп/714/89/25
У Х В А Л А

іменем України

"20" жовтня 2025 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі :

головуючого-суддіОСОБА_1
за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілоїОСОБА_4
представника потерпілої - адвокатаОСОБА_5
захисникаОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002217 відносно

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хабаровськ, громадянки України, заміжньої, яка має на утримання одну неповнолітню дитину, працевлаштованої, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винної із потерпілим.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, за обставин, що вона, 15 червня 2025 року, близько 18 год. 27 хв. на порушення п.п. 1.1, 1.3, 1.5, 1.9, 2.3, 10.1 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем марки «Nissan Tiida», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автомобільною дорогою державного значення Т-2604 сполученням «Чернівці -Герца», в межах населеного пункту - с. Цурень Чернівецького району Чернівецької області, по наближенню до будинку № 9 по вулиці Головній, під час виконання маневру розворот ліворуч, не врахувала дорожньої обстановки, проявила неуважність та самоупевненість у своїх діях та не переконалася у тому що не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого допустила зіткнення із автомобілем марки «Volkswagen Passat В5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався у попутному напрямку позаду ОСОБА_7 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Volkswagen Passat В5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

З посиланням на те, що ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні злочину невеликої тяжкості, обставини скоєння кримінального правопорушення визнала, у вчиненому щиро розкаялася, потерпіла претензій матеріального та морального характеру не має, що в свою чергу свідчить та підтверджує факт примирення між підозрюваною та потерпілою, просив суд звільнити останню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Вислухавши думку прокурора який підтримав клопотання та вважав наявними підстави для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням останньої із потерпілою та закриття кримінального провадження, пояснення підозрюваної ОСОБА_7 , яка повністю визнала обставини дорожньо-транспортної пригоди наведенні у клопотанні та погодилася із клопотанням прокурора щодо її звільнення від кримінальної відповідальності, проти чого не заперечувала захисник ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_4 , її представника - адвоката ОСОБА_5 , та водночас останні підтвердили обставин примирення, суд, вважає за необхідне зазначити про наступне.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 16 червня 2025 було зареєстровано кримінальне провадження № 0002217 за ч.1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в салоні якого перебувала в якості пасажира ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування ОСОБА_7 18 липня 2025 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

За правилами ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 вперше вчинила кримінальне правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких, обставини скоєння кримінального правопорушення визнала, у вчиненому розкаялася, відшкодувала завдану шкоду потерпілій, про що суду підтвердила сама потерпіла ОСОБА_4 , що є свідченням та підтвердженням факту примирення між підозрюваною та потерпілою.

Відповідно до вимог п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Положеннями ч. 2 ст. 284 КПК установлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Правові підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності передбачені КК України та містяться у розділ ІХ (статті 45-49 КК).

Пленум Верховного Суду у п. 4 своєї постанови № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначив, що за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

За наведених вище обставин, зважаючи на заяву підозрюваної ОСОБА_7 щодо її звільнення від кримінальної відповідальності підтриману в судовому засіданні та згоди потерпілої на вказане, суд приходить до висновку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 у зв`язку з її примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

У відповідності до ст. ст. 122, 124 КПК України з підозрюваної ОСОБА_7 також слід стягнути на користь держави витрати за судові експертизи.

На підставі ст.46 КК України та керуючись ст. ст. 284-286, 314, 370-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002217 відносно ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду м. Чернівців від 17 червня 2025 року по кримінальному провадженню №0002217 на :

належний на праві власності ОСОБА_4 автомобіль марки «Volkswagen Passat В5», реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

належний на праві власності ОСОБА_7 автомобіль марки «Nissan Tiida», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Речові докази по справі :

-автомобіль марки «Volkswagen Passat В5», реєстраційний номер НОМЕР_2 повернутий законному володільцю - ОСОБА_4 , залишити останній.

-автомобіль марки «Nissan Tiida», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернутий власнику ОСОБА_4 , залишити останній.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 9806 грн. 10 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 7-и денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений «20» жовтня 2025 року.

Суддя: