УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року

м. Київ

справа № 444/2848/25

провадження № 51 - 4957 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 26 вересня 2025 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

встановив:

Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 04 серпня 2025 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 125 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 26 вересня 2025 року прокурору відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на вказаний вирок.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд ухвали суду апеляційної інстанції в касаційному порядку.

Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того,

у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа,

яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону,

що є підставами для скасування або зміни судового рішення, і які, на її думку, допущені судом при його винесенні, навести конкретні докази і аргументи

в обґрунтування кожної позиції.

Прокурор у своїй касаційній скарзі посилається на незаконність ухвали апеляційного суду, проте в порушення вимог ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України не наводить належних доводів на обґрунтування цього відповідно до положень ст. 438 ч. 1 КПК України, без зазначення в чому саме полягає істотне порушення вимог кримінального процесуального закону з урахуванням того, що оскаржуваною ухвалою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, оскільки вирок прокурором оскаржено з підстав, з яких не може бути оскаржений згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

Крім того, прокурор в порушення вимог ст. 427 ч. 6 КПК України не додав копій касаційної скарги з додатками до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження (не додано 4 примірника копій оскаржуваного рішення).

Крім того, прокурору ОСОБА_4 необхідно надати документи, які підтверджують його повноваження у цьому кримінальному провадженні у відповідності до вимог ст. 36 КПК України.

Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання

про відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Залишити касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 без руху.

Встановити прокурору ОСОБА_4 п`ятиденний строк

для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3