ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 09 жовтня 2025р., укладену в кримінальному провадженні № 0001120, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2025 року, між прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем смт. Красний Кут, Антрацитівського району, Луганської області, громадянином України, з вищою освітою, одружений, має на утриманні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює директором ТОВ «ТК «Агротрейд», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України,

за участі сторін та інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_3

-захисника ОСОБА_6

-обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , після початку повномасштабного вторгнення ЗС РФ на територію України, достовірно знаючи про те, що на території України введено воєнний стан, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 187 від 03.03.2022 та постанови Правління Національного банку України за № 18 від 24.02.2022, з РФ заборонено провадження будь-якої господарської діяльності та валютних розрахунків, а також про введення в дію Указів Президента щодо накладення санкцій на фізичних та/або юридичних осіб, які ведуть господарську діяльність з державою агресором або їй допомагають (у будь-якій формі), переслідуючи корисливі мотиви, які виразились в отриманні економічної вигоди від оптової/гуртової торгівлі сільськогосподарськими і лісогосподарськими машинами, обладнанням та устаткуванням та отримання прибутку від реалізованого товару підприємством ООО «АГРОТРЕЙД» (ИНН , м. Курськ) представникам держави-агресора, усвідомлюючи, що провадження будь-якої господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, в тому числі постачання товарів на користь РФ чи контрольованих РФ підприємств, є незаконною та призведе до сплати податкових зобов`язань та зборів на користь РФ, що в свою чергу сприятиме її економічному розвитку, буде спрямовуватись на розвиток військово-промислового комплексу РФ, забезпечення військових потреб та збільшення військового потенціалу держави-агресора, вирішив в обхід застосованих відносно держави-агресора Україною та США санкцій на ведення господарської діяльності налагодити оптову/гуртову торгівлю сільськогосподарськими і лісогосподарськими машинами, обладнанням та устаткуванням з використанням компанії ООО «АГРОТРЕЙД» представникам держави-агресора, тим самим провадити господарську діяльність у взаємодії з державою-агресором, забезпечувати російську економіку постійними надходженнями у вигляді податкових зобов`язань та зборів, а відтак сприяти у здійсненні військової агресії проти України, яка спрямована на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні, зміну меж території і державного кордону України.

Таким чином, за викладених вище обставин у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором.

Усвідомлюючи, що самостійно реалізувати злочинний умисел, спрямований на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором неможливо, ОСОБА_4 залучив до своєї протиправної діяльності бухгалтера ТОВ «ТК «Агротрейд» Особу-1 (відомості про яку, виділено в окреме кримінальне провадження № 00000023, далі по тексту - Особа-1), на яку поклав обов`язки із здійснення бухгалтерської діяльності, контролю руху коштів, боргів, повної звітності щодо надходження коштів на російському підприємстві ООО «Агротрейд» (ИНН рф. м. Курськ), а також надходження коштів з рф, комерційного директора ТОВ «ТК «АГРОТРЕЙД» Особу-2 (відомості про яку, виділено в окреме кримінальне провадження №00001130, далі по тексту - Особа-2), на якого поклав обов`язки із відкриття рахунків для проведення банківських транзакцій, транспортування продукції по території рф та інших держав, а також інших невстановлених осіб, які володіють організаторськими здібностями, здатні вирішувати поставлені завдання, успішно організовують та забезпечують ведення результативної роботи, володіють професійними знаннями і навичками, мають необхідний досвід роботи для виконання організаційно-розпорядчих та управлінських функцій щодо ведення господарської діяльності, які за взаємною згодою погодились приймати участь у протиправній діяльності.

Вищевказані особи, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно небезпечних дій, добровільно домовились про спільне вчинення злочину, а саме провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором.

Далі, реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з Особою-1, Особою-2 та невстановленою групою осіб, з метою провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором шляхом передачі сільськогосподарських, лісогосподарських машин, обладнання, та устаткування представникам держави-агресора, у період часу з квітня 2022 по теперішній час організував роботу підприємства ООО «АГРОТРЕЙД» з підприємствами, установами та організаціями на території РФ, які мають фінансово-господарські відносини з підприємствами державного сектору економіки російської федерації, а саме: ООО "ГАЗПРОМ ГАЗОНЕФТЕПРОДУКТ ХОЛДИНГ" (ИНН: ) - частка 99.99%, засновник ПАО «ГАЗПРОМ»; ООО "ГАЗОНЕФТЕПРОДУКТ АКТИВЫ" (ИНН: ) - частка 0.01%, управляюча організація ООО «ГАЗПРОМ ГАЗОНЕФТЕПРОДУКТ ХОЛДИНГ» (ИНН: ) та благодійний фонд «Народный фронт. Всё для победы» (ОГРН 766, ИНН , КПП 772901001, юридична адреса: 119285, м. Москва, вул. Мосфильмовская, буд. 40).

З цією метою ОСОБА_4 , починаючи з квітня 2022, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи на виконання злочинного умислу та переслідуючи корисливий мотив, використовуючи невстановлений мобільний телефон з абонентським номером: НОМЕР_1 з доступом до мережі інтернет, за допомогою месенджеру «Telegram», в ході комунікації з підлеглими працівниками - Особою-1 (в Телеграм - «Особа-1»), користується мобільним терміналом з номером: НОМЕР_2 , - Особою-2 (в Телеграм - «Особа-2»), користується мобільним терміналом з номером: НОМЕР_3 , - ОСОБА_7 (в Телеграм - « ОСОБА_8 »), користується мобільним терміналом з номером: НОМЕР_4 , представницею рф - « ОСОБА_9 » користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_5 ), менеджер в ООО «Агротрейд»; « ОСОБА_10 користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_6 ) директор ООО «АГРОТРЕЙД» (ИНН , м. Курськ), виконуючи організаційно-розпорядчі функції, як фактичний керівник вказаного СГД, здійснював координацію дій працівників, контролював господарську діяльність, зокрема вирішував проблемні питання з контрагентами, наявністю продукції, їх вартості, строків постачання, продажу, отримував звіти від проведеної діяльності, звіти щодо надходження грошових коштів, тощо.

Таким чином, в ході реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб збував сільськогосподарські, лісогосподарські машини, обладнання, устаткування.

Внаслідок зазначених вище протиправних дій, з компанії ООО «Агротрейд» реалізовано товари до суб`єктів господарської діяльності держави-агресора у зв`язку з чим, до підприємств державного сектору економіки російської федерації здійснюються поставки матеріальних ресурсів у вигляді сільськогосподарських, лісогосподарських машин, обладнання, устаткування та інших активів у вигляді грошових коштів до ООО "ГАЗПРОМ ГАЗОНЕФТЕПРОДУКТ ХОЛДИНГ" (ИНН: ) - частка 99.99%, засновник ПАО «ГАЗПРОМ»; ООО "ГАЗОНЕФТЕПРОДУКТ АКТИВЫ" (ИНН: ) - частка 0.01%, управляюча організація ООО «ГАЗПРОМ ГАЗОНЕФТЕПРОДУКТ ХОЛДИНГ» (ИНН: ) та благодійний фонд «Народный фронт. Всё для победы» (ОГРН 766, ИНН , КПП 772901001, юридична адреса: 119285, м. Москва, вул. Мосфильмовская, буд. 40).

09 жовтня 2025 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного вище діяння.

Сторони визначили призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, із позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 10 років, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом встановленого строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 і 2 ч. 1 ст. 76, пунктами 2 і 4 ч. 3 ст. 76 КК України.

За змістом угоди обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює і розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди для її сторін є:

- обмеження прав прокурора, обвинуваченого на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України;

- відмова обвинуваченого від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює, що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості, прокурор, відповідно до ст. 476 КПК України упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності має право звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та здійснення судового розгляду у межах кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює, що умисне невиконання даної угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У суді обвинувачений ОСОБА_4 , цілком розуміючи свої процесуальні права, наслідки укладання та затвердження цієї угоди, а також характер висунутого обвинувачення, погоджуючись з його кваліфікуючими ознаками та визнаючи вину, підтримав умови вказаної угоди і просив про її затвердження. Прокурор та захисник висловилися про затвердження цієї угоди. Суд переконався в добровільності позиції сторін.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Згідно з абз. 5 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Суд, при затвердженні погодженої міри покарання ОСОБА_4 враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, вчиненого обвинуваченим правопорушення, що належить до категорії нетяжких злочинів, що в результаті його вчинення тяжких наслідків не настало, похилий вік обвинуваченого, а також інші дані про його особу:

- раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, одружений, працює та зайнятий суспільно-корисною працею, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває;

- обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 : щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та передача на рахунки ЗСУ грошових коштів в сумі 100 000 грн.

- обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , його вік, сімейний та майновий стан, а також обставини справи, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, поведінку обвинуваченого після скоєння даного правопорушення - щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення, добровільну передачу на рахунки ЗСУ грошових коштів в сумі 100 000 грн., суд вважає, необхідним затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, із позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 10 років.

Разом з тим, суд, беручи до уваги викладене, вважає, що вказані обставини в своїй сукупності дають підстави дійти висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства при його звільненні від відбування основного покарання з випробуванням, згідно вимог ст. 75 КК України та з покладанням на нього виконання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Крім того, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування основного покарання з випробуванням, тому на підставі ст. 77 КК України до нього не може бути застосовано додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Запобіжний захід у виді застави, застосований відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_7 ), заставу в розмірі 454 200 грн., яка була внесена за обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18.07.2025р. (справа № 760/19534/25) на депозитний рахунок: банк отримувача коштів ДКСУ, м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268059; рахунок отримувача: UA1012089, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок заставодавця ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_7 ), номер рахунку: НОМЕР_8 , відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, .

На підставі ст. 100 КПК України речові докази:

- мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro», MGMN3FS/A, ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , який упакований в поліетиленовий пакет та опечатаний за допомогою прозорої липкої ленти типу «Скотч» та фрагмента паперу з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, переданий на зберігання до камери схову СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області (квитанція № 52/250-257 від 18.09.2025 року, порядковий номер № 257), який належить ОСОБА_4 , необхідно повернути ОСОБА_4 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376, 468-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09 жовтня 2025 року між прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю захисника ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, із позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 10 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід у виді застави, застосований відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_7 ), заставу в розмірі 454 200 грн., яка була внесена за обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18.07.2025р. (справа № 760/19534/25) на депозитний рахунок: банк отримувача коштів ДКСУ, м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268059; рахунок отримувача: UA1012089, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок заставодавця ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_7 ), номер рахунку: НОМЕР_8 , відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, .

Речові докази:

- мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro», MGMN3FS/A, ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , який упакований в поліетиленовий пакет та опечатаний за допомогою прозорої липкої ленти типу «Скотч» та фрагмента паперу з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, переданий на зберігання до камери схову СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області (квитанція № 52/250-257 від 18.09.2025 року, порядковий номер № 257), який належить ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1