Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1869/2025 Справа № 641/9608/25
УХВАЛА
10 грудня 2025 року Слобідський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
До суду надійшло вказане клопотання прокурора.
07.12.2025 о 14:19 зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 07.12.2025 о 14:18 на станції «Центральний ринок» КП «Харківський метрополітен» виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігає при собі фрагмент блістера з двома таблетками, зовні схожі на наркотичні. ІТС ІПНП від 07.12.2025 №8088
07.12.2025 року з 14:53 по 15:10, в кімнаті поліції на станції «Центральний ринок» КП «Харківський метрополітен», дізнавачем СД ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події на підставі повідомлення зі служби 102, в ході якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( мешкає: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 ) виявлено фрагмент блістера з двома таблетками круглої форми білого кольору.
Вищевказане вилучено до сейф-пакета INZ1090045 в присутності учасників слідчої, про що вони засвідчили своїми підписами.
Згідно з поясненнями ОСОБА_4 , тобто особи, у якої вилучено зазначені речі, прийнятими відповідно до ст. 95 КПК України, дві таблетки у фрагменті блістера є наркотичним засобом метадон, який він безоплатно без попередньої домовленостіотримав від малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 під час випадкової зустрічі 07.12.2025 приблизно о 12:00 неподалік супермаркету «КЛАСС» на «Одеській»
(Основ`янський район м. Харків). Таблетки зберігав при собі для власного вживання, мети збуту не переслідував.
В судове засідання прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова не з`явилася, надала заяву, в якій просила провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі..
У відповідності до ч. 3 ст. 172 КІІК України неприбуття учасників провадження не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані яка доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набути кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведені обставини, передбачені ст. 173 КПК України, а також з метою збереження речових доказів, тому клопотання підлягає задоволенню
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -
Накласти арешт на майно, а саме на фрагмент блістера з двома таблетками круглої форми білого кольору вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( мешкає: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 ) під час огляду місця події від 07.12.2025 в період часу з з 14:53 по15:10 на станції «Центральний ринок» КП «Харківський метрополітен».Вищезазначене поміщено та опечатано до експертного сейф-пакету INZ1090045 з пояснювальними написами та підписами усіх учасників слідчої дії з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1