Справа № 585/3766/25
Номер провадження 1-кс/585/1302/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського мiськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського мiськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «NISSAN» моделі X-TRAIL, р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно тимчасового реєстраційного талону транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 20.09.2025 року ТСЦ № 2642 є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000707 від 27.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

26.09.2025 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 , керуючи автомобілем марки «NISSAN» модель «Х-TRAIL», р.н. НОМЕР_1 , при русі автодорогою Т-1913 поряд з с. Поділки Роменського району Сумської області не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку при керуванні автомобілем та здійснив виїзд за межі проїзної частини дороги в кювет, в результаті чого пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження попередньо у вигляді тупої травми живота, забій поперекового відділу хребта.

26.09.2025 року під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, а саме автодорозі Т-1913 поблизу с. Поділки Роменського району Сумської області, було виявлено та вилучено автомобіль марки «NISSAN» моделі X-TRAIL, р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно тимчасового реєстраційного талону транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 20.09.2025 року ТСЦ № 2642 є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , який переміщено на штрафмайданчик Роменського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Полтавська, 4.

Вказаний автомобіль постановою слідчого від 27.09.2025 року у кримінальному провадженні визнано речовим доказом.

На пошкодженому автомобілі залишились сліди, характерні для дорожньо-транспортної пригоди, зокрема пошкодження, які підтверджують факт наїзду на пішохода, а тому вказаний автомобіль відповідає критеріям ст. 98 КПК України та є відповідно знаряддям злочину та речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність в його огляді, подальшому проведенні відносно нього судових експертиз, які мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження.

У разі незастосування заборони щодо обмеження права розпоряджатись та користуватися вказаним майном, існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформації, яка міститься в якості доказів.

Прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с.25).

Власник майна подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с.26).

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000707 від 27.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.4).

Згідно рапортів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, 26.09.2025 року зареєстровано ЄО за № 15678 та за № 15674 про ДТП з травмованими. Потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставлена до Липоводолинської лікарні (а.с.5,6).

Відповідно протоколу огляду місця події від 26.09.2025 року, проведено огляд місця події за адресою: Сумська область, Роменський район, с. Поділки, поблизу буд. 12 по вул. Степова, автодорога Т-1913. В ході огляду місця події встановлено місце ДТП, оглянуто автомобіль марки «NISSAN» моделі X-TRAIL, р.н. НОМЕР_1 , зафіксовано локалізацію пошкоджень на транспортному засобі, сліди шин, розташування відділених від транспортного засобу частин, деталей, розташування на місці ДТП слідів контактної взаємодії ТЗ з навколишніми об`єктами. В ходя огляду місця ДТП вилучено автомобіль марки «NISSAN» моделі X-TRAIL, р.н. НОМЕР_1 , та переміщено на штрафмайданчик Роменського РВП ГУНП в Сумській області (а.с.7-15).

Постановою слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 від 27.09.2025 року автомобіль марки «NISSAN» моделі X-TRAIL, р.н. НОМЕР_1 , який переміщено на штрафмайданчик Роменського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Полтавська, 4, визнано речовим доказом (а.с.16-17).

Згідно тимчасового реєстраційного талону ХХР № 134065, автомобіль марки «NISSAN» моделі X-TRAIL, р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 (а.с.18).

До клопотання додано письмові пояснення ОСОБА_6 від 26.09.2025 року (а.с.19).

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України щодо порушення правил безпеки дорожнього руху, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної події транспортний засіб, має значення речового доказу, який може бути знищено, пошкоджено чи втрачено, тому вважає, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з метою збереження речових доказів, шляхом заборони користуватися, розпоряджатися даним майном та заборони його відчужувати.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження щодо забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту. Обмеження прав власності у даному випадку є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 100, 170 -175 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000707 від 27.09.2025 року арешт на наступне тимчасово вилучене майно з метою його збереження як речового доказу, шляхом заборони користуватися та розпоряджатись даним майном та заборони його відчужувати, саме:

- автомобіль марки «NISSAN» моделі X-TRAIL, р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно тимчасового реєстраційного талону транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 20.09.2025 року ТСЦ № 2642 є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , який поміщено на штраф майданчик Роменського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Ромни, вул. Полтавська, 4А.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 та власнику майна.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1