Справа № 583/4388/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2025 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Охтирка клопотання /подання/ начальника Охтирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пологи Охтирського району Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого Охтирським міськрайонним судом Сумської області 10 вересня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 03 грудня 1998 року Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області,

УСТАНОВИВ:

Начальник Охтирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 11 вересня 2025 року звернулася до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 .

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не прибув, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, прокурор та представник органу пробації подали кожен окремо заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Суд вважає за можливо розглянути клопотання у відсутність учасників кримінального провадження, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали подання, особову справу №43/2024 засудженого, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні установлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 вересня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці. Цей вирок набрав законної сили 11 жовтня 2024 року.

З 02 грудня 2024 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в Охтирському районному секторі № 3 з питань пробації, 04 грудня 2024 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

Під час перебування на обліку ОСОБА_4 не допускав порушення порядку та умов відбування покарання, періодично з`являвся на реєстрацію, місце проживання не змінював, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 10 вересня 2025 року.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання начальника Охтирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 .

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 вересня 2024 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд.

Ухвала суду першої інстанції набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1