Справа № 215/9234/25
1-кс/215/1029/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000810 від 19.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2025 року старший слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася в суд в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0000810 від 19.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, з клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовує тим, що 19.11.2025 до Відділення поліції № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 2023-2024 її колишній цивільний чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території м. Запоріжжя та м. Кривого Рогу, вчиняв насильницькі дії сексуального характеру відносно їх спільної неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не пов`язані із проникненням в тіло, шляхом здійснення непристойних дотиків до інтимних місць неповнолітньої, без її згоди.

В ході досудового розслідування допитано законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка серед іншого, надала покази, що у неї є спільна донька із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка за період свого життя, до 2022 року спілкувалась із своїм біологічним батьком тільки у телефонному режимі. В літку 2022 року її донька познайомилась особисто зі своїм батьком, коли вони поїхали до нього в гості до Запорізької області.

Після цього, у вересні 2022 року батько дитини вперше приїхав до них в гості, до м. Кривого Рогу, та у подальшому почав періодично навідуватись у продовж до березня 2024 року, допоки ОСОБА_5 не посварилась із батьком дитини.

У подальшому ОСОБА_5 почала помічати поганий психологічний та фізичний стан своєї доньки, почала звертатися до лікувальних закладів та з рештою звернулась за допомогою психолога. Після декількох відвідувань донькою психолога, остання зателефонувала матері та повідомила про те, що в ході спілкування із дитиною ОСОБА_7 розповіла їй, що під час візитів батька до м. Кривого Рогу він здійснював дії сексуального характеру по відношенню до дитини у той час, коли мати спала або знаходилась на роботі.

Дізнавшись вказану інформацію ОСОБА_5 почала аналізувати візити ОСОБА_6 та пригадала деякі факти, які можуть свідчити про те, що її донька вчиняла дії, спрямовані на уникнення спілкування з батьком, під час його візитів, а також те, що останній міг можливість вчиняти такі дії.

Далі, ОСОБА_5 поспілкувалась із донькою вона підтвердила те, що її батько вчиняв такі дії.

Однак, у зв`язку із тим, що дії сексуального характеру вчинялись у період 2022-2024 років, під час візитів ОСОБА_6 до м. Кривого Рогу, ОСОБА_5 , за фактом спливу значного проміжку часу не може вказати точні дати таких візитів.

Також ОСОБА_5 надала особисту інформацію відносно ОСОБА_6 , у тому числі, що останній тривалий час користується мобільними номерами телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Разом з тим, опитано неповнолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка надала пояснення, що після її знайомства з батьком та під час зустрічних гостьових візитів, а саме, коли вона спала, батько приходив до неї в ліжко та чіпав її статеві органи своїми руками. Дане відбувалось більше п`яти разів, на території Запорізької області, де проживає батько, та на території м. Кривого Рогу, де проживає вона з матір`ю.

Далі, під час допиту ОСОБА_7 , що здійснювався за методикою «Зелена кімната» в Центрі захисту для дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), остання підтвердила вищевказане.

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення, зокрема час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Однак, у зв`язку із значним спливом часу після вчинення кримінального правопорушення (правопорушень) встановити точний час, зокрема відомості про перебування ОСОБА_6 у м. Кривому Розі наразі неможливо у інший спосіб, окрім як отримати інформацію у оператора мобільного зв`язку, яким користується ОСОБА_6 щодо адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента. Тобто відомості, які підтвердять те, що мобільний термінал із номером мобільного телефону, яким у продовж тривалого часу користується ОСОБА_6 знаходився у м. Кривому Розі, та фіксувався базовою станцією, що територіально обслуговує місце проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . Разом з тим необхідно отримати відомості про з`єднання такого абонента із іншими абонентами, для подальшого встановлення кола спілкування та відпрацювання його на предмет виявлення осіб, які можуть мати будь-які відомості з приводу обставин вчинення злочину.

Слідчий у своєму клопотанні вказує, що є необхідність підтвердження знаходження ОСОБА_6 у м. Кривому Розі у період часу з 01.09.2022 року по 31.03.2024 року, а також кола осіб, з якими він спілкувався у вказаний період, тому існує необхідність отримати інформацію у оператора мобільного зв`язку, щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дати, часу та тривалості розмови і повідомлень, місця дислокації вищевказаного абонента із зазначенням координат базових станцій, у зоні покриття яких на місцевості виходили на зв`язок абоненти А і Б, а також нульових з`єднань вказаних абонентів здійснені із/на абонентський номер НОМЕР_3 за період часу з 01.09.2022 року по 31.03.2024 року.

З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженню наразі існує необхідність проведення ряду слідчих дій, з метою отримання доказів у даному кримінальному провадженні, зокрема необхідно отримати інформацію у оператора мобільного зв`язку, щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дати, часу та тривалості розмови і повідомлень, місця дислокації вищевказаного абонента із зазначенням координат базових станцій, у зоні покриття яких на місцевості виходили на зв`язок абоненти А і Б, а також нульових з`єднань вказаних абонентів здійснені із/на абонентський номер НОМЕР_3 за період часу з 01.09.2022 року по 31.03.2024 року, так як дана інформація має значення у даному кримінальному провадженні та може бути використана з метою підтвердження місця знаходження ОСОБА_6 у м. Кривому Розу у вказаний час а також надасть можливість встановити свідків.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали суду клопотання в яких зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просили проводити розгляд у їх відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілого та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано в суд клопотання, суд приходить до наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Виходячи з норм ст.160 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів надається тільки сторонам кримінального провадження.

Статтею 40 КПК України визначено, що слідчі вправі доручати виконання лише слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, а не заходів забезпечення кримінального провадження. Тобто, право на тимчасовий доступ до речей і документів мають тільки слідчий, прокурор, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, інформація, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , відносно споживача телекомунікаційних послуг, здійснених через мобільний термінал з номером НОМЕР_3 , мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, під час досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 та слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дати, часу та тривалості розмови і повідомлень, місця дислокації вищевказаного абонента із зазначенням координат базових станцій, у зоні покриття яких на місцевості виходили на зв`язок абоненти А і Б, а також нульових з`єднань вказаних абонентів здійснені із/на абонентський номер НОМЕР_3 за період часу з 01.09.2022 року по 31.03.2024 року, та яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 телефони НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 факс НОМЕР_5 сайт ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю вилучення вищевказаної інформації, шляхом зняття копії на електронний носій.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: