гСправа № 187/858/22 Провадження №1-кп/0187/15/25
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 08.10.2021 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Улянівка Петриківського району Дніпропетровської області, українки, освіта повна загальна середня, не працює, заміжня,

має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених за ч. 1, ч. 3 ст. 191КК України

В С Т А Н О В И В

На підставі наказу (розпорядження) №111-к від 24.02.2012, виданого Дніпропетровською дирекцією AT «Укрпошта» ОСОБА_4 прийнято на посаду начальника відділення поштового зв`язку Улянівка Дніпропетровської дирекції AT «Укрпошта», на якій вона перебувала безперервно на період вчинення кримінальних правопорушень.

Виконання покладених на ОСОБА_4 службових обов`язків регламентовано Положенням про Відділення поштового зв`язку Улянівка Дніпропетровської дирекції AT «Укрпошта», затвердженого 01.07.2020 директором філії Дніпропетровської дирекції AT «Укрпошта», з яким ОСОБА_4 ознайомлена під особистий підпис, а також Договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 11.01.2020, укладеного між адміністрацією Дніпропетровської дирекції AT «Укрпошта» та працівником - начальником ВПЗ «Улянівка» ОСОБА_4 про прийняття повної матеріальної відповідальності за збереження ввірених їй матеріальних цінностей.

Згідно з п. п. 1.2, 1.7 Положення про відділення поштового зв`язку Улянівка Дніпропетровської дирекції AT «Укрпошта», відділення поштового зв`язку Улянівка Дніпропетровської дирекції AT «Укрпошта» є виробничим структурним підрозділом Дніпропетровської дирекції AT «Укрпошта», не є юридичною особою і здійснює свою діяльність від імені Товариства в межах повноважень, наданих йому Філією Дніпропетровської дирекції AT «Укрпошта» і закріплених цим Положенням на території, визначеній Філією.

Пунктом 1.5 Положення про відділення поштового зв`язку Улянівка Дніпропетровської дирекції AT «Укрпошта», встановлено місцезнаходження ВПЗ: вул. Плахоти, 2, с. Улянівка, Петриківський район (нині Дніпровський район), Дніпропетровська область, Україна, 51823.

ОСОБА_4 , згідно з Положенням про Відділення поштового зв`язку Улянівка Дніпропетровської дирекції AT «Укрпошта», здійснювала' керівництво вказаним відділення поштового зв`язку і була зобов`язана забезпечувати облік грошових коштів та інших матеріальних цінностей, ведення касових операцій згідно з вимогами Положення про ведення касових операцій в підрозділах національного оператора поштового зв`язку та Порядку організації з готівковими коштами в об`єктах поштового зв`язку AT «Укрпошта», надання звітності до Дніпропетровської дирекції у встановлені строки; організовувати роботу працівників, забезпечувати збереження грошових коштів, цінностей, майна, обладнання та умов зберігання цінностей ВПЗ (п.п. 4.2.3,4.2.4), а також виконувати обов`язки листоноші (4.2.32), серед яких: приймати різні види платежів (квартплата, комунальні та телекомунікаційні послуги, кабельне телебачення, електроенергія, газ тощо) від населення; забезпечувати збереження поштових цінностей, грошової готівки тощо на робочому місці та доставній дільниці; вести щоденний облік наданих поштових послуг в особистому рахунку.

Так, 21.11.2020 року ОСОБА_4 перебуваючи на своєму робочому місці у відділенні поштового зв`язку Улянівка Дніпропетровської дирекції

AT «Укрпошта», розташованого за адресою: вул. Плахоти, 2, с. Улянівка,

Петриківський район (нині Дніпровський район), Дніпропетровська область, виконуючи обов`язки листоноші відділення поштового зв`язку Улянівка Дніпропетровської дирекції AT «Укрпошта», будучи матеріально відповідальною особою, з метою особистого збагачення, маючи корисливий мотив, умисно заволоділа грошовими коштами на загальну суму 2267 грн. 60 коп., які надійшли до каси очолюваного відділення від потерпілої

ОСОБА_9 за сплату комунальних послуг (за спожиту електроенергію) у розмірі 207,60 грн. та грошовими коштами, які надійшли до каси очолюваного відділення від потерпілого ОСОБА_10 за сплату комунальних послуг (за спожитий газ) у розмірі 2060 грн., якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 191 КК України, а саме: привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

Крім того, 15.12.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці у відділенні поштового зв`язку Улянівка Дніпропетровської дирекції AT «Укрпошта», розташованого за адресою: вул. Плахоти, 2, с. Улянівка, Петриківський район (нині Дніпровський район), Дніпропетровська область, виконуючи обов`язки листоноші відділення поштового зв`язку Улянівка Дніпропетровської дирекції AT «Укрпошта», будучи матеріально відповідальною особою, з метою особистого збагачення, маючи корисливий мотив, умисно заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_10 , який, перебуваючи у поштовому відділенні сплатив комунальні послуги (за спожитий газ) у розмірі 2720 грн., якими в подальшому ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_10 збитків на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 191 КК України, а саме: привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно.

Крім того, 20.12.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на своєму робочому місці у відділенні поштового зв`язку Улянівка Дніпропетровської дирекції AT «Укрпошта розташованого за адресою: вул. Плахоти, 2, с. Улянівка, Петриківський район (нині Дніпровський район), Дніпропетровська область, виконуючи обов`язки листоноші відділення поштового зв`язку Улянівка Дніпропетровської дирекції AT «Укрпошта», будучи матеріально відповідальною особою, з метою особистого збагачення, маючи корисливий мотив, умисно заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_10 , який, перебуваючи у поштовому відділенні сплатив комунальні послуги (за спожитий газ) у розмірі 2720 грн., якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_10 збитків на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, а саме: привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину по пред`явленому обвинуваченню визнала повністю і пояснила, вона працювала із лютого 2012 року начальником поштового зв`язку у с. Улянівка Петриківського району і , виконувала обов`язки листоноші, організовувала звітність у відділенні і приймала грошові кошти від мешканців с. Улянівка за комунальні послуги за користування світлом, газу і частину грошей привласнила на свої потреби у зв`язку із важким матеріальним становищем, так як мала на утриманні двох неповнолітніх дітей, а чоловік служив в лавах ЗСУ. В скоєному щиро кається, матеріально шкоду всім потерпілим по кримінальному провадженні добровільно відшкодувала в повному обсязі, просить не позбавляти її волі, жалкує про скоєне.

Крім показів обвинуваченої, потерпілих і свідка, винуватість ОСОБА_4 у скоєних злочинах підтверджується зібраними доказами :

Потерпілий ОСОБА_11 пояснив в суді, що він мешкає в с. Улянівка, в якому розташоване відділення пошти і там працювала ОСОБА_4 , яка приймала гроші за комунальні послуги у мешканців села. В травні 2021 року він сплатив на пошті за спожиту електроенергію гроші в розмірі 1793 грн, в червні 2021 року сплатив 1539 грн за спожиту електроенергію, однак через деякий час до нього подзвонили підприємства і повідомили, що в нього є заборгованість за користуванням світлом за кільки місяців. Він звернувся до ОСОБА_12 з цього приводу, показавши квитанції по сплату, однак вона йому повідомила що ця помилка сталась в інтернеті і треба почекати, однак нічого не змінилось і тому він звернувся до правоохоронних дій. За весь час потерпіла йому матеріальну шкоду не відшкодувала і до нього із вибаченнями не підходила, вважає винести покарання на погляд суду відповідно до закону. цивільний позов не заявляла.

Потерпіла ОСОБА_9 пояснила в суді, що вона є мешканкою села Улянівка Петриківського району, у поштову відділені працювала

ОСОБА_4 яка приймала у мешканців села грошові кошти за комунальні послуги. Вона сплачувала всі комунальні послуга за користування газом та світлом. В липні 2020 року, в березні, квітні , травні, червні та липні 2021 року вона сплачувала комунальну послуги до каси за спожиту електроенергію. Через деякий час до неї подзвонили і запитали за борги за використання газом та електроенергії, хотіли обрізати доступ до газу та світла. Вона звернулась до ОСОБА_4 із запитом про це, так як збереглись квитанції про сплату, однак ОСОБА_12 нічого не могла їй пояснити, сказавши, що це могла бути помилка в комп`ютері і треба чекати, після чого вона звернулась до працівників поліції. Майнова шкода їй не відшкодована, обвинувачена до неї не підходила і нічого не пояснювала. Вважає винести законе покарання на погляд суду.

Потерпілий ОСОБА_13 пояснив в суді що платила комунальні послуги за утримання житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 його мати ОСОБА_14 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заперечує що він особисто сплачував грошові кошти за сплату комунальних послуг у поштовому відділені в с. Улянівка, так як проживав окремо від матері, яка отримувала пенсію і самостійно сплачувала комунальні послуги.

Потерпіла ОСОБА_15 пояснила, що вона на протязі 2020 року вона щомісячно самостійно сплачувала комунальні послуги за газ та електроенергію в почтовому відділенні в с. Улянівка ОСОБА_16 , яка приймала грошові кошти та видавала квитанції про сплату послуг, заборгованості в неї не було. Однак в кінці року почали приходити листи із підприємств про заборгованість по комунальним послугам за користування світлом та газом. Зверталась особисто до ОСОБА_12 з цим питанням, показувала їй квитанції, однак ОСОБА_12 завіряла що все буде добре і вона все владнає, однак борг за комунальні послуги в розмірі близько 12000 грн залишався і їй матеріальна шкода не відшкодована. Цивільний позов не заявляла, вважає винести покарання на погляд суду.

Потерпілий ОСОБА_17 в суді пояснив. що він мешкає в АДРЕСА_2 із своєю матір`ю ОСОБА_18 . В літку 2020 року він особисто сплачував комунальні послуги від імені матері на пошті розташованої в селі Улянівка, так як в неї хворіли ноги і не могла ходити далеко. Потім почали приходити в будинок листи про борг за користування електроенергії, ходив на пошту із квитанціями про сплату комунальних послуг, але йому ОСОБА_12 говорила, що вона розбереться, однак нічого не змінилось, борги зростали і він звернувся до поліції із заявою .

Потерпіла ОСОБА_19 в суду пояснила, що сплачувала комунальні послуга самостійно влітку 2021 року в своєму будинку в АДРЕСА_2 , де вона мешкала. В почтовому відділенні с. Улянівка працювала ОСОБА_16 і приймала гроші за комунальні послуги від мешканців села. Вона платила комунальні послуги матері ОСОБА_20 , яка проходила до її будинка , приносила їй пенсію, газети та журнали так як допомагала ОСОБА_16 про що знали багато жителів села та довіряли їй свої гроші . Через кілька днів ОСОБА_21 при носила квитанції про сплату комунальних послуг і це тривало до того часу, коли до будинку почали приходити листи про комунальну заборгованість . Вона телефонувала ОСОБА_12 про це та питала звідки сталась заборгованість, адже вона сплачувала комунальні послуги її матері, однак вона порекомендувала звернутись до суду. Після чого вона звернулась до поліції, заборгованість їй не відшкодовано, покарання вважає винести на погляд суду.

Потерпіла ОСОБА_22 в суді пояснила, що вона сплачувала комунальні послуги за користування електроенергією в житловому будинку в АДРЕСА_1 . 41 ОСОБА_23 яка була матір`ю ОСОБА_16 , що працювала на пошті в селі і приймала від громадян грошові кошти за комунальні послуги. ОСОБА_24 приносила пенсії, журнали і вона платила їй гроші, а потім вона приносила через кілька днів квитанцію про сплату. Про заборгованість в будинку дізналась від доньки ОСОБА_25 , однак на її запити куди ділись гроші по комунальним сплатам ніхто не розповів і гроші не повернув. Вважає винести покарання на погляд суду.

Потерпілий ОСОБА_10 в суді пояснив, що він проживає в АДРЕСА_2 та платив особисто комунальні послуги за користування газом та електроенергією, самостійно знімав покази, заповнював квитанції, а потім платив кошти на пошті, де ОСОБА_12 працювала касиром и отримувала від нього гроші, а йому видавала квитанції. Через кілька місяців він дізнався, шо в нього є борг близько 9000 грн за комунальні послуги. Звернувся до ОСОБА_12 із запитанням, але вона нічого не пояснила. До цього часу нічого не відшкодовано, вважає винести покарання на погляд суду.

Свідок ОСОБА_26 в суді пояснила, що вона працює начальником центра Операційного фінансового супроводу Дніпропетровській дирекції АТ « Укрпошта». ОСОБА_4 із лютого 20212 року працювала начальником відділення поштового зв`язку Улянівка Дніпропетровської дирекції АТ « Укрпошта» і в її функціональні обов`язки входило забезпечувати облік грошових коштів , ведення касових операцій і приймання грошові кошти за комунальні послуги від мешканців села, забезпечення збереження грошових коштів та виконувати обов`язки листоноші. При прийомі на роботі

ОСОБА_4 підписувала договір про повну матеріальну відповідальність та збереження ввірених їй матеріальних цінностей. Про те, що ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами мешканців с. Улянівка в період із 2020 по 2021 рік вона дізналась від слідчого , коли було порушено кримінальне провадження і було витребувано її функціональні обов`язки

Окрім показань потерпілих, свідка, вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується документами, речовими доказами, висновками експерта, що також досліджені судом безпосередньо в судовому засіданні, а саме щодо повноважень

ОСОБА_4 з наказу (розпорядження) № 111-к від 24 лютого 2012 року вбачається, що ОСОБА_27 прийнята на роботу начальником відділення поштового зв`язку Улянівка з 28 лютого 2012 року

( а.с.116 т.2)

Як вбачається із особової картки працівника № 3367 ЦПЗ № 5 ОСОБА_27 змінила прізвище на ОСОБА_28 з. 547 від 17.06.2016 року ( а.с.113 т.2)

11.01.2020 року ОСОБА_4 підписала договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність з метою забезпечення схоронності матеріальних цінностей, що належать Дніпропетровській дирекції АТ «Укрпошта». Так, відповідно до зазначеного договору остання, взяла на себе повну відповідальність за забезпечення схоронності довірених їй підприємством матеріальних цінностей

( а.с.115 т.2)

Як вбачається із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.10.2021 року ОСОБА_29 повідомила про те, що ОСОБА_4 завідувачка поштового відділення зв`язку в с. Улянівка, шахрайським шляхом заволоділа її коштами в сумі 2240,14 грн, які вона заплатила на пошті за комунальні послуги, 04.10.2021 року ОСОБА_17 повідомив про те, що ОСОБА_4 завідувачка поштового відділення зв`язку в с. Улянівка, шахрайським шляхом заволоділа його коштами в сумі 255,56 грн, які він заплатив на пошті за комунальні послуги 04.10.2021 року ОСОБА_30 повідомив про те, що ОСОБА_4 завідувачка поштового відділення зв`язку в с. Улянівка, шахрайським шляхом заволоділа його коштами в сумі 611 грн, які він заплатив на пошті за комунальні послуги, 04.10.2021 року ОСОБА_31 повідомила про те, що ОСОБА_4 завідувачка поштового відділення зв`язку в с. Улянівка, шахрайським шляхом заволоділа її коштами в сумі 9000 грн, які вона заплатила на пошті за комунальні послуги, 04.10.2021 року ОСОБА_32 повідомила про те, що ОСОБА_4 завідувачка поштового відділення зв`язку в с. Улянівка, шахрайським шляхом заволоділа її коштами в сумі 2100 грн, які вона заплатила на пошті за комунальні послуги, від 04.10.2021 року ОСОБА_11 повідомив про те, що ОСОБА_4 завідувачка поштового відділення зв`язку в с. Улянівка, шахрайським шляхом заволоділа його коштами в сумі 3810 грн, які він заплатив на пошті за комунальні послуги, від 07.10.2021 року ОСОБА_9 повідомила про те, що ОСОБА_4 завідувачка поштового відділення зв`язку в с. Улянівка, шахрайським шляхом заволоділа її коштами в сумі 3007,65 грн, які вона заплатила на пошті за комунальні послуги, від 10.11.2021 року ОСОБА_33 повідомила про те, що ОСОБА_4 завідувачка поштового відділення зв`язку в с. Улянівка, шахрайським шляхом заволоділа її коштами в сумі 1108 грн, які вона заплатила на пошті за комунальні послуги, від 21.01.2022 року ОСОБА_19 повідомила про те, що ОСОБА_4 завідувачка поштового відділення зв`язку в с. Улянівка, шахрайським шляхом заволоділа її коштами в сумі 2551 грн, які вона заплатила на пошті за комунальні послуги, від 02.02.2022 року ОСОБА_10 повідомив про те, що ОСОБА_4 завідувачка поштового відділення зв`язку в с. Улянівка, шахрайським шляхом заволоділа його коштами в сумі 8984,67 грн, які він заплатив на пошті за комунальні послуги

(а.с. 7- 20 т.1)

Як вбачається із розписки, написаною власноручно ОСОБА_4 вона зобов`язується заплатити за газ 4700 та електроенергію 1888 ОСОБА_34 до 1.10.2021 року ( а.с.147 т.2)

Як вбачається із акту звіряння від 28.09.2021 р заборгованість ТОВ « Дніпровські енергетична мережі» у ОСОБА_15 станом на 28.09.2021 року складає 1.888,71 грн , у ОСОБА_11 станом на 30.09.2021 року складає заборгованість 3.808,36 грн , у ОСОБА_35 яка мешкає в АДРЕСА_3 мається заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 1164,4 грн , заборгованість у ОСОБА_18 за адресою АДРЕСА_4 складає 255,56 грн , у ОСОБА_29 за адресою АДРЕСА_2 складає 2.240,14 грн , у ОСОБА_36 за адресою АДРЕСА_5 заборгованість складає 407,59 грн, у ОСОБА_22 за адресою АДРЕСА_6 заборгованість складає 740,88

( а.с.146, 150. 155 , 161 165. 168. 175 т.2)

Відповідно до постанови від 17.01.2022 року визнано речові докази : абонентські книжки, з оригіналами квитанцій на прізвище ОСОБА_31 , по адресі АДРЕСА_7 , з оригіналами квитанцій на прізвище ОСОБА_11 , прож по АДРЕСА_8 , абонентські книжки на прізвище ОСОБА_9 мешкає в АДРЕСА_3 , абонентські книжки на прізвище ОСОБА_30 , адреса АДРЕСА_9 ,абонентські книжки з оригіналами квитанцій на прізвище ОСОБА_17 за адресою АДРЕСА_4 , абонентські книжки з оригіналами квитанцій на прізвище ОСОБА_13 за адресою АДРЕСА_2 , абонентські книжки з оригіналами квитанцій на прізвище ОСОБА_32 АДРЕСА_5 , абонентські книжки з оригіналами квитанцій на прізвище ОСОБА_37 прож. АДРЕСА_6 ., абонентські книжки з оригіналами квитанцій на прізвище ОСОБА_19 прож. АДРЕСА_2 , абонентські книжки із з оригіналами квитанцій належні ОСОБА_38 за адресою с. Улянівка, вул. Підгірна, 74

(а.с. 148-149, 152, 206 том 2)

Як вбачається із копії квитанції ОСОБА_12 , де мається її власноручний підпис одержано от ОСОБА_22 грошові кошти в розмірі 110, 80 грн; 67,20 грн ; 77,20 грн, 67.20 грн, 110,80 грн, 211,60 грн, 184,80 грн, 194,80 грн, 134,40 грн

( а.с.176- 184 т.2)

Відповідно до постанови від 17.01.2022 року визнано речовими доказами зведений реєстр прийнятих платежів які перебували у володінні Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта», розташованої за адресою: пр. Д. Яворницького, 62, м. Дніпро, в якому відображено інформацію за прийнятими платежами у розрізі отримувачів в період із 22.01.2029 року по 25.09.2021 рік, касові звіти, сформовані ВПЗ Улянівка, де відображено загальну кількість на суму платежів за робочий день в період і 22.01.2019 року по 25.09.2021 року

(а.с. 10-11 том 3)

Згідно з висновком судово-економічної експертизи № 13/07/2022 від 28.07.2022 року наведені дані квитанції зі сплати за постачання послуг електроенергії, газу та розподілу газу, що не були внесені до каси ВПЗ Улянівка : за березень 2021 року по вересень 2021 року за газ в розмірі 4909 грн, із липня по вересень 2021 року в розмірі 735 грн за розподіл газу, з грудня 2020 року по вересень 2021 рік за електроенергію в розмірі 1855,20 грн, а всього 7499,20 грн , із квітня по серпень 2021 року за електроенергію 3695 грн, в період із квітня 2021 року по серпень 2021 рік за користування газом та розподіл 3216 грн, за електроенергія із червня 2020 року по серпень 2021 року в розмірі 1674,50 грн, за електроенергію за вересень 2020 року по липень 2021рік в розмірі 355 грн, за лютий 2021 року по серпень 2021 рік в розмірі 629,70 грн, за червень 2020 року по травень 2021 рік в розмірі 3527 грн, за вересень 2020 року по травень 2021 рік в розмірі 366,40 грн, за газ за травень по липень 2021 рік 508,40 грн, за користування електроенергією за січень 2021 року по вересень 2021 рік в розмірі 1198 ,80 грн, за серпень 2020 року по вересень 2021 рік в розмірі 3065,10 грн, за користування газом із листопада 2020 року по вересень 2021року в розмірі 10 706 грн

Як вбачається із висновку експерта, в результаті проведеного дослідження документально не підтверджується оприбуткування грошових коштів, наданих громадянами ОСОБА_35 , ОСОБА_11 , ОСОБА_32 , ОСОБА_31 , ОСОБА_18 , ОСОБА_29 , ОСОБА_22 , ОСОБА_30 , ОСОБА_19 , ОСОБА_39 ( ОСОБА_10 ), для оплати комунальних послуг начальником ВПЗ «Улянівка» ОСОБА_4 в загальному розмірі 36 075,60 грн (тридцять шість тисяч сімдесят п`ять грн 60 коп.), з них внесених громадянами: ОСОБА_40 - 7499,20 грн; ОСОБА_11 - 3695 грн; ОСОБА_35 - 4890,50 грн; ОСОБА_30 - 355,90 грн; ОСОБА_18 629,70 грн; ОСОБА_29 - 3527 грн; ОСОБА_41 - 508,40 грн; ОСОБА_22 1198,80 грн; ОСОБА_19 - 3065,10 грн; ОСОБА_39 ( ОСОБА_10 ) - 10706 грн Дані квитанції по сплачених за електроенергію, газ, розподіл газу грошових коштах, які не були згідно наданих документів оприбутковані в касі ВПЗ « Улянівка».

Експертом долучено відомості співставлення даних квитанцій

ОСОБА_35 , ОСОБА_11 , ОСОБА_32 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_29 , ОСОБА_22 , ОСОБА_30 , ОСОБА_19 ОСОБА_44 із даними реєстрів прийнятих платежів за газ, електроенергію по ВПЗ Улянівка

(а.с. 18-38 том 3).

04 вересня 2025 року ухвалою Петриківського райсуду кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2,3 ст.191 КК України ч.2, 3 ст. 191 КК України закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із частковою втратою чинності закону, яким встановлюється кримінальна протиправність діяння в частині пред`явленого обвинувачення.

25 вересня 2025 року ухвалою суду ОСОБА_4 була звільнена від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України відповідно

до п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

05.11.2025 року прокурором був змінений обвинувальний акт у порядку

ст. 338 КПК України в якому пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 із

ст. 2, 3 ст.191 КК України було перекваліфіковано на ч.1, 3 ст. 191 КК України

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень поза розумним сумнівом повністю доведена під час судового розгляду даного кримінального провадження та її дії правильно кваліфіковані: ч.1 ст.191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, а також за ч.3 ст.191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинено повторно.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Суд бере до уваги особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась , її задовільну характеристику за місцем проживання, а також наявність обставин, що пом`якшують покарання відповідно до частини 1 статті 66 КК, а саме щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, відшкодування матеріальної шкоди всім потерпілим кримінального провадження, що підтверджується розписками наданими стороною захисту в судовому засіданні, а також утримання обвинуваченою двох малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 що відповідно до частини 2 статті 66 КК також може бути враховано як пом`якшувальна обставина.

Суд враховує, що кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченою за ч. 1 ст.191 КК України є нетяжким злочином, за ч.3 ст.191 КК України відноситься до тяжких злочинів, однак тяжких обставин по справі не настало.

Обставини, що пом`якшує покарання щодо обвинуваченої за ст. 66 КК України суд приймає щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, що відповідно дост.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченій, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо осіб похилого віку.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченої, суд, враховуючи позицію потерпілих, які не наполягали на позбавлені волі обвинуваченій та повне відшкодування їм матеріальної шкоди обвинуваченою в ході судового розгляду, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, обираючи міру покарання передбачену санкціями закону, за яким визнано ОСОБА_4 винуватою, вважає за необхідне призначити їй покарання по ст. 191 ч.1 та ч.3 КК України відповідно до санкції закону.

Остаточне покарання суд призначає на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим, враховуючи особу винної, конкретні обставини справи, а саме повне визнання винуватості, щире каяття у вчиненому, відшкодування всім потерпілим майнової шкоди , відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання із випробуванням на підставі ст.75 КК України, встановивши при цьому іспитовий строк із покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення в майбутньому нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 КПК України, суд

Керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_45 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.191 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.191 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 ( два) роки з позбавленням права обіймати будь-які посади які пов`язані із матеріальною відповідальністю на строк 2 ( два) роки.

- за ч.3 ст.191 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати будь-які посади які пов`язані із матеріальною відповідальністю на строк 3 ( три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати будь-які посади які пов`язані із матеріальною відповідальністю на строк 3 ( три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: абонентські книжки, з оригіналами квитанцій на прізвище ОСОБА_31 , по адресі АДРЕСА_7 , з оригіналами квитанцій на прізвище ОСОБА_11 , прож по АДРЕСА_8 , абонентські книжки на прізвище ОСОБА_9 мешкає в АДРЕСА_3 , абонентські книжки на прізвище ОСОБА_30 , адреса АДРЕСА_9 ,абонентські книжки з оригіналами квитанцій на прізвище ОСОБА_17 за адресою АДРЕСА_4 , абонентські книжки з оригіналами квитанцій на прізвище ОСОБА_13 за адресою АДРЕСА_2 , абонентські книжки з оригіналами квитанцій на прізвище ОСОБА_32 АДРЕСА_5 , абонентські книжки з оригіналами квитанцій на прізвище ОСОБА_37 прож. АДРЕСА_6 ., абонентські книжки з оригіналами квитанцій на прізвище ОСОБА_19 прож. АДРЕСА_10 , абонентські книжки із з оригіналами квитанцій належні ОСОБА_38 за адресою АДРЕСА_2 зберігати в матеріалах справи; зведений реєстр прийнятих платежів згідно опису до протоколу тимчасового доступу від 07.07.2022, які поміщено до картонної коробки повернути володільцю Дніпропетровській дирекції АТ «Укрпошта».

Стягнути із ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-економічної експертизи № 13/07/2022 від 28.07.2022 року в розмірі 6040,64 грн на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1