печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 0000295,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання сторони захисту обґрунтовується наступним.

Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000295 від 18.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205-1, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України.

19.11.2025 року приблизно з 10.20 години до 11.20 години працівник ІНФОРМАЦІЯ_2 (дані особи мені невідомі) разом зі слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 намагалися вручити повідомлення про підозру по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 18.04.2023, складену відносно ОСОБА_4 , за місцем моєї реєстрації в Україні, а саме в селищі Томаківка Нікопольського району Дніпропетровської області, на території домоволодіння рідних батьків ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 (батько ОСОБА_4 ), відмовився приймати вказане повідомлення про підозру, пояснивши представникам правоохоронних органів, що ОСОБА_4 в цьому будинку не мешкає вже доволі тривалий час і він вже майже як п`ять років не бачив мене. Тому він фізично не має змоги передати ОСОБА_4 ці документи.

Як стало відомо згодом, 18.04.2023 року постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва Київської міської прокуратури ОСОБА_7 із кримінального провадження № 0000811 від 08.09.2021 року відносно ОСОБА_4 виділено кримінальне провадження за № 0000295 від 18.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205-1, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України.

Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000811 від 08.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

29.10.2021 року ОСОБА_4 було вручено підозру у кримінальному провадженні № 0000811 від 08.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

22.12.2021 року постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000811 від 08.09.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, до трьох місяців, тобто до 29.01.2022 року.

21.01.2022 року ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі № 757/2837/22-к продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000811 від 08.09.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, до шести місяців.

Відповідно, з урахуванням ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.01.2022 року у справі № 757/2837/22-к, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000811 від 08.09.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, було продовжено до 29.04.2022 року.

26.02.2022 року постановою прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_7 кримінальне провадження щодо підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000811 від 08.09.2021 року було закрите на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України (не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати).

Є достатні та обґрунтовані підозри вважати, що постанова прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 від 26.02.2022 року про закриття кримінального провадження була винесена «заднім» числом, ймовірно після 29.04.2022 року, тобто з порушенням строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000811 від 08.09.2021 року з огляду на наступне.

Так, наприкінці квітня 2022 року захиснику ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_9 телефонував слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_10 та повідомляв про необхідність прибути захиснику ОСОБА_9 та підозрюваному ОСОБА_4 до нього для отримання процесуальних документів у кримінальному провадженні. Проте, в день, погоджений напередодні для явки для отримання документів, у телефонній розмові слідчий ОСОБА_10 повідомив, що з`являтися захиснику ОСОБА_9 та підозрюваному ОСОБА_4 не потрібно, оскільки зі слів слідчого «у справі є інше бачення». Тобто, станом на кінець квітня 2022 року слідчий ОСОБА_10 здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке, нібито, було закрите ще 26.02.2022 року.

Окрім вищевказаного, копію постанови прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 від 26.02.2022 року про закриття кримінального провадження захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_9 отримав лише 26.07.2022 року, а супровідний лист, яким надсилалася постанова, датується 05.07.2022 року та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 за вих. № 31/1-869ВИХ-22 (31/1-9770-21).

Тобто, захиснику ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження № 0000811 від 08.09.2021 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 прокурор вирішила повідомити та надіслати постанову після 4,5 (чотирьох з половиною місяців) з моменту її винесення.

Вищевказане свідчить про винесення постанови прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_7 від 26.02.2022 року «заднім» числом, ймовірно після 29.04.2022 року, тобто з порушенням строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000811 від 08.09.2021 року.

Цілком ймовірно, що після закінчення строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000811 від 08.09.2021 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 , тобто, після 29.04.2022 року, слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_10 та прокурор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 вдалися до процесуальних заходів щодо закриття кримінального провадження не за закінченням строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, а з іншої формальної причини - на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України (не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати).

Переконаний, що підтвердження вищевказаному наявні у Єдиному реєстрі досудових розслідувань із чітким зазначенням дати та часу внесення до реєстру відповідних процесуальних рішень у кримінальному провадженні № 0000811 від 08.09.2021 року.

02.05.2023 року постановою заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 постанова прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_7 від 26.02.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000811 від 08.09.2021 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 , скасована.

Тобто, 02.05.2023 року, після спливу більше ніж 14,5 (чотирнадцяти з половиною місяців) з моменту, нібито, винесення прокурором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 постанови від 26.02.2022 року про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000811 від 08.09.2021 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, вищевказану постанова скасовується постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_11 .

У подальшому, 19.06.2023 року матеріали в частині повідомленої ОСОБА_4 підозри виділено в окреме провадження № 0000465.

Того ж дня - 19.06.2023 року постановою старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_12 зупинено досудове розслідування № 0000465.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.12.2023 року у справі № 757/52761/23-к скарга ОСОБА_13 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_12 від 19.06.2023 року про зупинення досудового розслідування № 0000465 - задоволено. Скасовано постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_12 від 19.06.2023 року про зупинення досудового розслідування № 0000465.

З урахуванням вищевикладеного, строки досудового розслідування, встановлені КПК України, у кримінальному провадженні щодо підозрюваного ОСОБА_4 № 0000811 від 08.09.2021 року закінчилися. Відповідно, строки досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо підозрюваного ОСОБА_4 № 0000465 від 19.06.2023 року, виділеному із матеріалів провадження № 0000811 від 08.09.2021 року, також закінчилися.

Після неодноразових звернень захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_9 , 05.04.2024 року прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_14 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000465 від 19.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу.

Водночас, з Єдиного державного реєстру судових рішень, а саме з ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18 квітня 2024 року у справі № 757/17514/24-к стало відомо, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, відносно ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000262 від 27.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Таким чином, після закриття кримінального провадження № 0000465 від 19.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, відносно ОСОБА_4 Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, здійснюється нове, вже вчетверте кримінальне провадження - № 0000262 від 27.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, в якому орган досудового розслідування фактично скопіював фабулу справи із закритого кримінального провадження № 0000465 від 19.06.2023 року та отримав доступ до матеріалів вищевказаного закритого кримінального провадження.

З метою збирання доказів стороною захисту, зокрема, щодо законності дій слідчих Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві у кримінальному провадженні № 0000811 від 08.09.2021 року, з якого у подальшому було виділено провадження № 0000465 від 19.06.2023 року, доступ до матеріалів якого отримано вже в рамках кримінального провадження № 0000262 від 27.03.2024 року, адвокат ОСОБА_9 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із адвокатським запитом вих. № 02/09-25/1 від 02.09.2025 року щодо надання вичерпних даних/повного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про рух кримінального провадження № 0000811 від 08.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Запит вих. № 02/09-25/1 від 02.09.2025 року отримано ІНФОРМАЦІЯ_5 08.09.2025 року.

Проте, станом на момент подання цього клопотання жодної відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_1 на вищевказаний запит не надано.

Заявник та представник особи, у володінні якої знаходиться речі та документи у судове засідання не з`явився.

У матеріалах справи наявна заява адвоката ОСОБА_3 про розгляд клопотання за його відсутності.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю..

Згідно з пунктами 1, 3, 4 глави 1 «Загальні положення» розділу І «Основні засади ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» чинної редакції Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженою наказом Генерального прокурора від 17.08.2023 №231, це Положення визначає порядок формування та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - Реєстр), а також надання відомостей з нього. Реєстр - електронна інформаційно-комунікаційна система, призначена для збирання, зберігання, захисту, оброблення, обліку, пошуку, узагальнення даних, зазначених у пункті 1 глави 1 розділу II цього Положення, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до Реєстру, з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства та законодавства, яким урегульовано питання захисту персональних даних та доступу до інформації з обмеженим доступом. Реєстр може використовувати засоби інших інформаційно-комунікаційних систем. Реєстр утворений та ведеться відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) з метою забезпечення: реєстрації кримінальних правопорушень (проваджень) та осіб, які їх учинили, обліку прийнятих під час досудового розслідування рішень та результатів судового провадження; оперативного контролю за додержанням законів під час проведення досудового розслідування; формування звітності про стан кримінальної протиправності та результати роботи органів досудового розслідування; аналізу стану та структури кримінальних правопорушень, вчинених у державі; інформаційно-аналітичного забезпечення державних органів, у тому числі правоохоронних та судових відповідно до вимог законодавства.

Пунктами 1-4 глави 2 «Суб`єкти правових відносин Реєстру» розділу І Положення про ЄРДР визначено таке: 1. Власником і розпорядником Реєстру є держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Власник). 2. Володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі, є ІНФОРМАЦІЯ_1 . 3. Офіс Генерального прокурора здійснює: розробку та удосконалення нормативно-правової бази для функціонування Реєстру; розробку засобів організаційного, методологічного та програмно-технічного ведення Реєстру; організацію взаємодії з іншими державними інформаційними ресурсами (системами, реєстрами та базами даних); виконання функцій адміністратора Реєстру (забезпечення належної роботи обладнання, технічне і технологічне створення та супроводження програмного забезпечення Реєстру, його адміністрування та моніторинг використання інформації, зберігання та захист даних Реєстру, надання та контроль права доступу тощо); навчання Реєстраторів щодо наповнення та користування Реєстром; інші функції, передбачені цим Положенням. 4. Для забезпечення формування і ведення Реєстру в ІНФОРМАЦІЯ_1 визначаються структурні підрозділи, на які покладаються повноваження із забезпечення виконання функцій Власника та адміністратора Реєстру.

Відповідно до пунктів 1, 2 глави 3 «Автентифікація в Реєстрі та доступ до інформації» розділу І вищезазначеного Положення, автентифікація у Реєстрі та підписання у ньому електронних документів здійснюється з використанням особистого ключа та відповідного йому кваліфікованого сертифіката відкритого ключа, виданого Кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг органів прокуратури України, з дотриманням вимог законодавства у сфері електронних довірчих послуг. Доступ до Реєстру Реєстраторам та іншим Користувачам надається адміністратором на підставі: Реєстраторам - заяви із зазначенням власних ідентифікаційних даних та документів, які підтверджують право доступу до Реєстру відповідно до норм КПК України та які визначені Кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг органів прокуратури України; Користувачам, які виконують функції з інформаційно-аналітичного забезпечення правоохоронних органів та ведення спеціальних обліків:- в органах прокуратури - заяви із зазначенням власних ідентифікаційних даних і документів, визначених Кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг органів прокуратури України, а також рапорту з обґрунтуванням необхідності надання повного доступу з урахуванням функціональних обов`язків працівника на конкретній посаді, погодженого Генеральним прокурором, керівником обласної, окружної, спеціалізованої прокуратури чи особою, яка виконує їх обов`язки; - в органах досудового розслідування чи дізнання - заяви із зазначенням власних ідентифікаційних даних і документів, визначених Кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг органів прокуратури України, а також листа з обґрунтуванням необхідності надання доступу з урахуванням функціональних обов`язків працівника на конкретній посаді, підписаного керівником органу досудового розслідування або дізнання чи особою, яка виконує їх обов`язки.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування викладені у клопотанні з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ захисник, а саме інформацію та відомості, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається дане клопотання, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000295, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 0000295 - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять відомості про кримінальні провадження № 0000811 від 08.09.2021 року, № 0000465 від 19.06.2023 року, № 0000295 від 18.04.2023 року, № 0000262 від 27.03.2024 року та їх рух, зокрема:

1. Відомостей, що містяться у закладках, формах, картках та відомостей щодо кримінальних проваджень № 0000811 від 08.09.2021 року, № 0000465 від 19.06.2023 року, № 0000295 від 18.04.2023 року, № 0000262 від 27.03.2024 року, відомостей, що містяться у закладках, формах, картках зокрема:

- «Відомості про кримінальне правопорушення з провадження»;

- «Потерпілі»;

- «Збитки та їх відшкодування»;

- «Відомості про правопорушника»;

- «Рух провадження»;

- «Функції руху провадження»;

зокрема але не обмежуючись.

2. номер та дату кримінального провадження (виділення матеріалів досудового розслідування);

3. дату надходження заяви, повідомлення та дату і час внесення відомостей про заяву, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, наслідок розслідування кримінального правопорушення;

4. прізвище, ім`я, по батькові потерпілого, заявника (найменування юридичної особи та ідентифікаційний код Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР));

5. короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові та дату народження особи, якій повідомлено про підозру, наслідки розслідування щодо особи та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування щодо неї;

6. найменування, код ЄДР, юридичну адресу, розрахунковий рахунок, місце та дату державної реєстрації юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, а також анкетні дані її представника; орган досудового розслідування;

7. прізвище, ім`я, по батькові слідчого (слідчих) органів досудового розслідування, дізнавача (дізнавачів) органів дізнання, уповноваженої особи (осіб) іншого підрозділу, працівника (працівників) підрозділів детективів та внутрішнього контролю Національного бюро, які здійснюють досудове розслідування, та прокурора (прокурорів), який (які) здійснює (ють) процесуальне керівництво;

8. інформацію про дату надходження заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення та дати внесення цих відомостей до ЄРДР;

9. інформацію про дати призначення слідчого, дізнавача (уповноваженої особи іншого підрозділу) процесуального керівника, прийняття до провадження (при фактичному отриманні матеріалів кримінального провадження) та дати внесення цих відомостей до ЄРДР;

10. інформацію про дату складання повідомлення про підозру, дату і час вручення повідомлення про підозру, дату і час зміну раніше повідомленої та дати внесення цих відомостей до ЄРДР:

11. інформацію про дати передачі матеріалів та відомостей (ч. 5 ст. 36, ч. 7 ст. 214, ст. 216, ч. 4 ст. 218, п. 4 ч. 2 ст. 301 КПК України), зупинення та відновлення досудового розслідування (ч. 4 ст. 280, ч. 2 ст. 281, ч. 3 ст. 282, ч. 3 ст. 298-5 КПК України), об`єднання, виділення матеріалів досудового розслідування (ст. 217 КПК України), закінчення досудового розслідування (ч. 3 ст. 283 КПК України, п. 2 ч. 2 ст. 301 КПК України) та дати внесення цих відомостей до ЄРДР;

12. інформацію про дати продовження строків досудового розслідування прокурором (ст. 219, 295, ч. 2 ст. 294, п. 1 ч. 3 ст. 294, ч. 1 ст. 298-5 КПК України) та дати внесення цих відомостей до ЄРДР;

13. інформацію про дати продовження строків досудового розслідування слідчим суддею (ст. 219, 295-1, ч. 1 ст. 294, п. 2-3 ч. 3 ст. 294 КПК України) та дати внесення цих відомостей до ЄРДР;

14. інформацію про дати оголошення розшуку (ст. 281 КПК України) та дати внесення цих відомостей до ЄРДР;

15. інформацію про дати та вжиті заходи забезпечення кримінального провадження (ст. 131, 298-3 КПК України), дати відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні (ст. 290 КПК України), дати направлення матеріалів дізнання прокурору (ч. 1 ст. 301 КПК України) та дати внесення цих відомостей до ЄРДР;

16. інформацію про дати повернення судом кримінального провадження, обвинувального акта, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, клопотання про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру у порядку ч. 3 ст. 314, ч. 4 ст. 288, ч. 2 ст. 407 КПК України та дати внесення цих відомостей до ЄРДР;

17. інформацію про інші відомості, передбачені в електронних картках та дати внесення цих відомостей до ЄРДР;

18. іншу інформацію про рух у вказаному кримінальному провадженні, яка вносилась до ЄРДР для обліку відомостей про рух кримінального провадження під час досудового розслідування відповідно до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано адвокату ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1