Провадження №1-кс/592/7761/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника керівника Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про продовження дій обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого заступником директора з комунікативних зв`язків та по роботі з ветеранами КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня», раніше не судимого

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 21.07.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.10.2025 р. до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151400 грн., зі встановленням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Постановою керівника Окружної прокуратури м. Суми від 24.11.2025 р. строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000120 від 21.07.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 29.12.2025 р. За період проведення досудового розслідування ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, а тому у разі не продовження строку дії запобіжного заходу неможливо буде їм запобігти та досягти мети кримінального провадження. Просить слідчого суддю: продовжити строк виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 встановлених ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.10.2025 р.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечували в частині покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. ОСОБА_5 зазначив, що він будучи заступником директора з комунікативних зв`язків та по роботі з ветеранами КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» має необхідність у службовому відрядженні за кордон разом з керівництвом установи, з метою ознайомлення з медичними інноваціями, які можуть допомогти поліпшити медичну ситуацію в м. Суми.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання, з таких підстав.

Згідно змісту ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

29.09.2025 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.10.2025 р. до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням розміру застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151400 грн., зі встановленням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Постановою керівника Окружної прокуратури м. Суми від 24.11.2025 р. строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000120 від 21.07.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 29.12.2025 р.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, що підтверджується на даній стадії досудового розслідування доказами наявними у матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184, ст. 199 КПК України встановлено, що ризики, які існували під час застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 не зменшилися.

Згідно з ст. 178 КПК України суд також враховує тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання особи винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється.

З урахуванням викладених обставин суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи ніж застава не забезпечать існуючих ризиків та не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 .

Щодо тверджень ОСОБА_5 в частині своїх заперечень стосовно покладеного на нього обов`язку, передбаченого ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, слідчий суддя зазначає наступне.

Покладення на підозрюваного ОСОБА_5 зазначеного вище обов`язку, з урахуванням обставин кримінального провадження, має найменший вплив на реалізацію прав і свобод підозрюваного, тому таке втручання є розумним і співмірним для цілей цього кримінального провадження, з урахуванням його стадії.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 193, 194, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника керівника Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про продовження дій обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , встановлених ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.10.2025 р., а саме:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або суду;

повідомляти слідчого, прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 29.12.2025 року, тобто в межах строку досудового розслідування.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1