Провадження № 1-кс/686/9914/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шепетівка Хмельницької області, українки, громадянки України, з не повною вищою освітою, ФОП, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 раніше не судимої,

у кримінальному провадженні № 0003277,

встановив:

17.10.2025 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та суду ; незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 0003277, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , у серпні 2024 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено , перебуваючи у орендованому нею офісному приміщенні, що по АДРЕСА_3 , діючи умисно, з метою власного збагачення вирішила організувати незаконну схему, шахрайського заволодіння грошовими коштамиз використанням електронно-обчислювальної техніки, комп`ютерних мереж, онлайн-ресурсів і мобільного зв`язку,шляхом оформлення онлайн-кредитів за допомогою створених нею оголошень на веб-сайті «olx.ua».

З метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_6 у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи у орендованому нею офісному приміщенні, що по АДРЕСА_3, з використанням електронно-обчислювальної техніки та за допомогою мобільного телефону марки «OPPO» моделі «A74», підключеного до безпровідної мережі Інтернет ТОВ «Укртелеком», ІР-адреса НОМЕР_1 , на веб-сайті «olx.ua» розмістила ряд оголошень про оформлення онлайн-кредитів, не маючи наміру виконувати вказані послуги.

Так,24.08.2024, ОСОБА_6 , перебуваючи у орендованому нею офісному приміщенні, що по АДРЕСА_3,з використанням електронно-обчислювальної техніки та за допомогою мобільного телефону марки «OPPO» моделі «A74» використовуючи сім картку мобільного оператора стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_2 , під час спілкування із потерпілою ОСОБА_7 , повідомила останній, в тому числі неправдиву інформацію, що оформлення/погашення онлайн-кредитів здійснюється за допомогою відправки заявки, у якій вказуються: прізвище, ім`я та по-батькові особи, яка бажає отримати кредит, дату народження, реквізити паспорта громадянина України, реквізити картки фізичної особи-платника податків, адреса реєстрації та проживання, та доступу до мобільних банкінгів.

В подальшому, ОСОБА_6 , 24.08.2024, реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шахрайським шляхом, діючи умисно, не маючи на меті надання послуги з оформлення/погашення онлайн-кредитів, зловживаючи довірою, отрмавши доступ до банківського рахунку ОСОБА_7 , який вона добровільно надала, з використанням електронно-обчислювальної техніки здійснила перерахування грошових коштів, а саме: 24.08.2024 о 11:47 год перерахувала грошові кошти в сумі 10 000 гривень з банківського рахунку АТ «ПУМБ» НОМЕР_3 , що належить потерпілій ОСОБА_7 , на підконтрольний ОСОБА_6 банківський рахунок АТ КБ «Райффайзен Банк» НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_8 , після чого з вищевказаного банківського рахунку 24.08.2024 грошові кошти перераховані на належну їй банківську картку № НОМЕР_5 .

Окрім цього, ОСОБА_6 зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_7 , незаконно заволоділа її персональними даними та кодом доступу до онлайн-ресурсу ТОВ ФК«Є Гроші».

Скориставшись отриманим доступом, ОСОБА_6 , з використанням електронно-обчислювальної техніки без відома та згоди потерпілої оформила на її ім`я онлайн-кредит на суму 11 000 гривень, які перерахувала на підконтрольний ОСОБА_6 банківський рахунок АТ КБ «Райффайзен Банк»

НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_8 , після чого з вищевказаного банківського рахунку 24.08.2024 остання перерахувала грошові кошти на належну їй банківську картку № НОМЕР_5 .

Після отримання грошових коштів на банківський рахунок в сумі 21 000 гривень, ОСОБА_6 ,не маючи наміру в оформленні онлайн-кредиту або перекредитування, умисно заволоділа грошовими коштами потерпілоїОСОБА_7 , якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_6 , перебуваючи у орендованому нею офісному приміщенні, що по АДРЕСА_3,з використанням електронно-обчислювальної техніки за допомогою мобільного телефону марки «OPPO» моделі «A74» використовуючи сім картку мобільного оператора стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_2 , під час листування із потерпілою ОСОБА_10 , повідомила останній, в тому числі неправдиву інформацію, що оформлення/погашення онлайн-кредитів здійснюється за допомогою відправки заявки, у якій вказуються: прізвище, ім`я та по-батькові особи, яка бажає отримати кредит, дату народження, реквізити паспорта громадянина України, реквізити картки фізичної особи-платника податків, адреса реєстрації та проживання, та доступу до мобільних банкінгів.

Тоді ж, ОСОБА_10 , будучи введеною в оману та впевненою у доброчесності кредитора, не сумніваючись у правомірності її дій, 28.08.2024, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці,з використанням електронно-обчислювальної техніки за допомогою інтернет-банкінгу «Аbank24» здійснила перерахунок грошових коштів в сумі800 гривень із власного банківського рахунку АТ «А-Банк» НОМЕР_6 на підконтрольний ОСОБА_6 банківський рахунок АТ «А-Банк» НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_8 в якості передоплати першого внеску за отримання онлайн-кредиту, а також доступу до банківського рахунку потерпілого.

В подальшому, ОСОБА_6 ,в період часу з 28.08.2024 по 29.08.2024реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шахрайським шляхом, діючи умисно, повторно, не маючи на меті надання послуги з оформлення/погашення онлайн-кредитів, зловживаючи довірою, отримавши доступ до банківського рахунку АТ «А-Банк» НОМЕР_6 належного ОСОБА_10 , який вона добровільно надала, з використанням електронно-обчислювальної техніки здійснила перерахування грошових коштів з банківського рахунку АТ «А-Банк» НОМЕР_6 ,а саме:

-29.08.2024 о 13:13 год перерахувала грошові кошти в сумі 3 000 гривень

з вищевказного банківського рахунку, що належить потерпілій ОСОБА_10 , на підконтрольний ОСОБА_6 банківський рахунок АТ «А-Банк» НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_8 ;

-29.08.2024 о 13:59 год перерахувала грошові кошти в сумі 4 000 гривень

з вищевказного банківського рахунку, що належить потерпілій ОСОБА_10 ,

на банківський рахунок АТ «А-Банк» НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_8 ;

-29.08.2024 о 14:14 год перерахувала грошові кошти в сумі 9 900 гривень

з вищевказного банківського рахунку, що належить потерпілій ОСОБА_10 ,

на банківський рахунок АТ «А-Банк» НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_8 ;

-29.08.2024 о 14:20 год перерахувала грошові кошти в сумі 2 600 гривень

з вищевказного банківського рахунку, що належить потерпілій ОСОБА_10 ,

на банківський рахунок АТ «А-Банк» НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_8 .

В подальшому, 29.08.2024 ОСОБА_6 перерахувала грошові кошти в сумі 20 300 гривень з підконтрольного останній банківського рахунку АТ «А-Банк» НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_8 на банківську картку, яка емітована в АТ «МТБ Банк» № НОМЕР_5 та яка належить ОСОБА_6 .

Окрім цього, ОСОБА_6 зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_10 , незаконно заволоділа її персональними даними та кодом доступу до онлайн-ресурсу фінансової компанії «BitCapital».

Скориставшись отриманим доступом, ОСОБА_6 , без відома та згоди потерпілої оформила на її ім`я онлайн-кредит на суму 15000 гривень.

Після отримання грошових коштів в сумі 35 300 гривень, ОСОБА_6 ,

не маючи наміру в оформленні онлайн-кредиту, з використанням електронно-обчислювальної техніки умисно заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 , якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_6 , перебуваючи у орендованому нею офісному приміщенні, що по АДРЕСА_3, з використанням електронно-обчислювальної техніки, за допомогою мобільного телефону марки «Huawei» моделі «Honor 8S», використовуючи сім картку мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_8 ,під час листуванняіз потерпілою ОСОБА_11 , повідомила останній, в тому числі неправдиву інформацію,що оформлення/погашення онлайн-кредитів здійснюється за допомогою відправки заявки, у якій вказуються: прізвище, ім`я та по-батькові особи, яка бажає отримати кредит, дату народження, реквізити паспорта громадянина України, реквізити картки фізичної особи-платника податків, адреса реєстрації та проживання, та доступу до мобільних банкінгів.

В подальшому, ОСОБА_6 , в період часу з 01.12.2024 по 14.02.2024 реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шахрайським шляхом, діючи умисно, повторно, не маючи на меті надання послуги з оформлення/погашення онлайн-кредитів, зловживаючи довірою, отримавши доступ до банківських рахунківАТ «ПУМБ» НОМЕР_9 банківської картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_10 , які належать ОСОБА_11 , доступ до яких вона добровільно надала, з використанням електронно-обчислювальної техніки здійснила перерахування грошових коштів з вищевказаних рахунків, а саме:

-02.12.2024 о 18:18 год перерахувала грошові кошти в сумі 20000 гривень

з банківського рахункуНОМЕР_11, що належить потерпілій ОСОБА_11 , на підконтрольний ОСОБА_6 банківський рахунок АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_12 , та в подальшому, того ж дня здійснила перерахування грошових коштів на належну їй банківську картку № НОМЕР_5 , яка емітовна в АТ «МТБ Банк»;

-05.12.2024 перерахувала грошові кошти в сумі 3200 гривень з банківськоїкарти АТ «Універсал Банк», що належить потерпілій ОСОБА_11 , на підконтрольний ОСОБА_6 банківський рахунок АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_12 , та в подальшому, того ж дня здійснила перерахування грошових коштів на належну їй банківську картку№ НОМЕР_5 , яка емітовна в АТ «МТБ Банк»;

-14.12.2024 о 17:14 год перерахувала грошові кошти в сумі 26000 гривень

з банківського рахункуНОМЕР_11, що належить потерпілій ОСОБА_11 , на підконтрольний ОСОБА_6 банківський рахунок АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_12 , та в подальшому, того ж дня здійснила перерахування грошових коштів на належну їй банківську картку№ НОМЕР_5 , яка емітовна в АТ «МТБ Банк».

Окрім цього, ОСОБА_6 01.12.2024, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_11 , незаконно заволоділа її персональними даними та кодом доступу до онлайн-ресурсів фінансової компанії «BitCapital» .

Скориставшись отриманим доступом, ОСОБА_6 , без відома та згоди потерпілої оформила на її ім`я онлайн-кредит на суму 1100 USDT, (що станом на 01.12.2024 становило 45 749 грн, які перерахувала на транзитний гаманець компанії «WhiteBit» НОМЕР_12, та в подальшому вивела на підконтрольні рахунки.

Окрім цього, ОСОБА_6 01.12.2024, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_11 , незаконно заволоділа її персональними даними та кодом доступу до онлайн-ресурсу фіансової компанії «Crypsee».

Скориставшись отриманим доступом, ОСОБА_6 , без відома та згоди потерпілої оформила на її ім`я онлайн-кредит на суму 675USDT, (що станом на 01.12.2024 становило 28 073 грн) та розпорядилась ними на власний розсуд.

Після отримання грошових коштів в сумі 123022 грн, ОСОБА_6 , не маючи наміру в оформленні онлайн-кредиту, з використанням електронно-обчислювальної техніки умисно заволоділа грошовими коштами потерпілоїОСОБА_11 , якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.»

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, підозрюваної та її захисника, які заперечили щодо задоволення клопотання слідчого, просили застосувати більш м`який запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту або визначити менший розмір застави ніж запропонувала сторона обвинувачення, дослідивши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0003277, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Частиною 1 ст.183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (п.4 ч.2 ст.183 КПК України).

Із наданих матеріалів вбачається, що ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003277, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

17.10.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 КК України, санкція якої визначає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, тобто, згідно зі ст.12 КК України, злочин передбачений ч.4 ст.190 КК України класифікується як тяжкий.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 03.10.2024, протокол огляду предметів від 12.03.2025, протокол допиту потерпілої ОСОБА_10 від 06.11.2024, протоколи огляду предметів від 13.01.2025, 15.01.2025, протокол допиту потерпілої ОСОБА_11 від 30.04.2025, протокол огляду документів від 16.10.2025, протокол огляду від 13.10.2025, протокол за результатами проведення НСРД - аудіо-, відео контроль особи від 06.08.2025, протокол про проведення НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 06.08.2025, протокол про проведення НСРД - зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж від 06.08.2025 та інші матеріали кримінального провадження.

Таким чином, станом на момент розгляду клопотання беззаперечних доказів того, що ОСОБА_6 , не причетна до вчинення кримінальних правопорушень, не встановлено.

З наданих матеріалів убачається, що ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, а тому, зважаючи на покарання, яке загрожує ОСОБА_6 , у випадку визнання її винуватою, співставляючи можливі негативні для неї наслідки у вигляді засудження до покарання у виді позбавлення волі, слідчий суддя вважає, що ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміноване йому кримінальне правопорушення, є достатньо високим.

Зокрема, також встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний може незаконно впливати на покази потерпілих та свідків, з метою зміни останніми показів.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність, передбачених ст.177 КПК України, ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.

З огляду на те, що відносно ОСОБА_6 , направлено до суду ряд обвинувальних актів за підозрою у вчиненні корисливих злочинів, є підстави вважати, що під час перебування на волі остання з метою отримання коштів на життя може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки немає джерела заробітку та не працевлаштована.

Беззаперечних даних, які б виключали вказані ризики, слідчим суддею на даний час не встановлено.

Аналізуючи особу підозрюваної слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 , є раніше не судимою особою, однак відносно якої 17.05.2024 Окружною прокуратурою міста Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області направлено для розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0002760 від 04 серпня 2023 року за ч. 1, 2 ст. 190, ч. 2, 4 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 362, ч. 1, 2 ст. 209 КК України та 02.11.2024 Окружною прокуратурою міста Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області направлено для розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0001555 від 07 вересня 2024 року за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 209 КК України, має постійне місце проживання, неодружена, вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнає частково в чому розкаюється. Однак, ці обставини не є достатніми підставами для відмови у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або для застосування більш м`якого запобіжного заходу. Окрім того, вказані обставини не були стримуючими від вчинення дій, що стали підставою для підозри ОСОБА_6 , у вчиненні тяжкого злочину.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначені ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваної ОСОБА_6 , слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної та буде достатнім стримуючим засобом для запобігання ризикам, доведеним слідчим та прокурором.

Слідчий суддя вважає обґрунтованою і доведеною ту обставину, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, в тому числі й запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, особистого зобов`язання, особистої поруки та застави, не забезпечить попередження вищезазначених ризиків і належну процесуальну поведінку підозрюваної, оскільки не встановлено тих стримуючих чинників, які б були у повному обсязі здатні мінімізувати ймовірність вчинення підозрюваною дій, спрямованих на ухилення від можливого покарання, протиправного впливу на свідків та потерпілих, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Завдання кримінального провадження виправдовують вжиття таких обмежувальних заходів та такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, з метою уникнення вищевказаних ризиків.

Враховуючи характер та обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , суворість можливого покарання, яке загрожує підозрюваній у разі визнання її винною, слідчий суддя дійшов до висновку про існування обґрунтованих підстав вважати, що існують не абстрактні, а конкретні ризики, про які зазначено вище та які передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а тому, застосувати менш суворий запобіжний захід неможливо.

Даних, які б перешкоджали триманню ОСОБА_6 , під вартою, не встановлено.

Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку, визначеного ст.197 КПК України, а саме до 12.12.2025 року включно.

На підставі п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваного у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вважаю, що застава в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121 120 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 183, 196, 197 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково .

Застосувати відносно підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 12 грудня 2025 року включно.

Визначити заставу в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121 120 грн. в разі внесення якої, покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора, слідчого, слідчого судді та суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон,

інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, у разі їх наявності.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Підозрювану ОСОБА_6 взяти під варту в залі суду.

Ухвала діє по 12 грудня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя