Справа №613/2401/25 Провадження № 1-кс/613/685/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

19 грудня 2025 року м. Богодухів

СлідчийсуддяБогодухівського районного суду Харківськоїобласті ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000611 від 28.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 121 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області, за яким слідчий просить: надати слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до рентгенівських знімків та оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , 1982 року народження, які знаходяться в К Н П « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Богодухівської міської ради, за адресою АДРЕСА_1 можливість їх вилучити (здійснити їх виїмку).

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 27 листопада 2025 року близько 23 години 40 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись в приміщенні літньої кухні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись у положенні стоячи обличчям до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навмисно наніс останньому, один удар в область живота знизу вверх лезом кухонного ножа, який тримав у правій руці, в результаті чого ОСОБА_4 отримав тілесне ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани черевної порожнини, яке кваліфікується як ТЯЖКЕ тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, з яким ОСОБА_4 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 . В результаті протиправних дій з боку ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 29 листопада 2025 року, спричинено тілесніушкодження у вигляді, проникаючої колото-різаної рани передньої черевної стінки з перетином тонкої кишки, гемоперетоніум, розповсюджений перетоніт, яке по ступеню тяжкості кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, ознакою загрози для життя.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність в прзначенні судово-медичної експертизи.

Відповіднодо довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що 28.11.2025 00:40 каретою ШМД було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з діагнозом: проникаючої колото- різаної рани передньої черевної стінки з перетином тонкої кишки, гемоперетоніум, розповсюджений перетоніт.

З метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , необхідно здійснити тимчасовий доступ речей документів, а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також рентгенівських знімків.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 проходив лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Богодухівської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , то є всі підстави вважати, що оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , рентгенівські знімки знаходяться саме за зазначеною адресою.

Слідчий зазначає, що без надання експерту оригіналу зазначеної медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , а також рентгенівських знімків,провести експертизу буде не можливо так, як експерт буде позбавлений інформації, яка має суттєве значення при проведенні експертизи.

Таким чином, інформація, яка зафіксована у медичній картці ОСОБА_4 , а також на рентгенівських знімках може бути використана як доказ факту, що встановлюється під час кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала заяву за змістом якої просить розгляд клопотання проводити без її участі, уточнила, що клопотання підтримує в повному обсязі, просила задовольнити.

Представник КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, неприбуття його за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що вищевказана медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_4 , а також рентгенівські знімки, необхідні для проведення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню, а також неможливість іншим способом отримати дану документацію, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається зі змісту довідки КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.11.2025 року ОСОБА_4 дійсно 28.11.2025 року доставлений ШМД з діагнозом: проникаюча колото-різана рана передньої черевної стінки з перетином тонкої кишки, гемоперетоніум, розповсюджений перетоніт.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню,оскільки вказана в клопотанні документація та рентгенівські знімки необхідні для проведення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню, та неможливо іншим способом отримати дану документацію.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України,слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області- задовольнити.

Надати слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до: рентгенівських знімків та оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , 1982 року народження, які знаходяться в К Н П « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Богодухівської міської ради, за адресою АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучити слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Встановити строк діїцієїухвали до 26 грудня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя