справа № 735/1407/25
номер провадження № 1-кс/735/303/2025
УХВАЛА

іменем України

"27" жовтня 2025 р. селище Короп

Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000060 від 23.10.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2025 року, близько 14 години ОСОБА_4 , керуючи трактором CLAAS 850 AXION, 29980 СВ, був зупинений інспектором СРППВП №1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області в с. Покошичі, Новгород-Сіверського району Чернігівської області та надав інспектору ОСОБА_5 завідомо підроблений документ посвідчення тракториста-машиніста за серійним номером серія НОМЕР_1 від 28.09.2012 року.

В ході огляду місця події від 22.10.2025 року було вилучене посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_1 виданого 28.09.2012 року. на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено до спеціального криміналістичного пакету WAR 1158423.

За даним фактом, 23.10.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Вилучене в ході огляду місця події посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , є предметом вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим воно може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. У зв`язку з нагальною потребою призначення судової технічної експертизи документів, потрібно накласти арешт на вилучене протоколом огляду майно, для проведення зазначених слідчий дій.

23.10.2025 постановою старшого дізнавача у кримінальному провадженні, посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено до спеціального криміналістичного пакету WAR1158423, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та відповідно до ст. 100 КПК України визначено місце його зберігання до вирішення питання про накладення на них арешту.

В судове засідання дізнавач не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Приймаючи до уваги, що вказаний речовий доказ, зберігає на собі сліди, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою збереження вказаного майна, необхідно заборонити володільцю розпоряджатися ним будь-яким чином та використовувати його, шляхом арешту майна, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України,

У х в а л и в:

Накласти арешт на: вилучене протоколом огляду місця події 22.10.2025 посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 28.09.2012 Прилуцькою райінспекцією Держтехнагляду на ім`я ОСОБА_4 , поміщене до спеціального криміналістичного пакетуWAR1158423, яке перебувало у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 28.09.2012 Прилуцькою райінспекцією Держтехнагляду на ім`я ОСОБА_4 передати на зберігання в КЗД ВП №1 (с-ще Короп) Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1