Єдиний унікальний № 371/1234/25
Номер провадження № 1-кс/371/383/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

"05" грудня 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000250 від 02.08.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 0000250 від 02.08.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 02.08.2025 о 18:08 год. по лінії НОМЕР_1 з підрозділу ДСНС надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , горить приватний будинок. В ході оперативно розшукових заходів працівниками поліції встановлено особу причетну до вказаного кримінального правопорушення (пошкодження чужого майна шляхом підпалу), а саме: гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 .

За вказаним фактом 02.08.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила, що «02.08.2025 близько 01.00 год. ночі я спала, потім прокинулась від звуків з надвору, зрозуміла, що мені хтось стучить у двері будинку перебуваючи у моєму подвір`ї, пошкодили забор та ворота. Після чого пройшло пів години близько 01.30 особи пішли, по голосу я зрозуміла, що це була ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , ім`я не пам`ятаю. Далі вони пішли, потім близько 02.00 ночі вони прийшли ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , знову стукали двері, забор та ворота, через що я викликала поліцію. Після приїзду поліції більше вони не приходили, я до них ні разу не виходила та не спілкувалась».

В ході допиту ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено що він користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , та категорично заперечує факт перебування в с. Потік Обухівського району Київської області і причетності до вчинення даного кримінального правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, чи осіб, яким може бути відомо про обставини вчинення вказаного злочину.

З метою встановлення осіб, які причетні до вчинення тяжкого злочину, а саме підпалу будинку по АДРЕСА_1 , та осіб яким може бути відомо про обставини вчинення вказаного злочину, виникла необхідність отримати доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) за абонентським номером мобільного телефону: НОМЕР_2 належного ОСОБА_8 , який не виключено причетний до вчинення даного кримінального правопорушення, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання. Отримана інформація дасть змогу встановити інших осіб причетних до даного кримінального правопорушення.

Як наслідок, в ході проведення слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів в рамках кримінального провадження № 0000250 від 02.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який використовував ОСОБА_8 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2025 по 23 год. 59 хв. 02.08.2025, тобто у період вчинення даного кримінального правопорушення (злочину).

На даний час, встановити іншим шляхом інших осіб, які можуть причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення чи осіб, яким може бути відомо про обставини вчинення вказаного злочину виявилося можливим окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронного засобу мобільних терміналів, номеру НОМЕР_2 .

До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав клопотання про розгляд зазначеного клопотання без його участі, участі прокурора та представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

Слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000250, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Факти, наведені слідчим у клопотанні, підтверджуються долученими до нього копією витягу з ЄРДР, рапортом, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.08.2025, протоколом допиту потерпілого, протоколу огляду місця від 02.08.2025, протоколу допиту свідка.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки інформація, яка буде отримана від оператора стільникового зв`язку буде приєднано до матеріалів кримінального провадження та являтиметься прямим доказом злочинної діяльності.

У інший спосіб отримати речі та документи, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », неможливо.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, отримати відомості в інший спосіб не має можливості, та враховуючи, що вказана у клопотанні інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, знаходяться в оператора мобільного зв`язку, і що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000250, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 132, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій - задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області: начальнику СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчим СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до:

-документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) за абонентським номером мобільного телефону: НОМЕР_2 з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2025 по 23 год. 59 хв. 02.08.2025, які знаходяться в оператора телекомунікацій володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , email: ІНФОРМАЦІЯ_4

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1