Провадження № 1-кс/643/6306/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 у режимі відеоконференції, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000481 від 04.04.2025 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481 від 04.04.2025 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Клопотання обґрунтовував тим, що у період з квітня 2025 року по 13.05.2025 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою між собою, на території Харківської області вчиняли дії, направлені на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у особливо великих розмірах. Так, 13.05.2025 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова за участю ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено посуд, каністри, фасувальний матеріал, приладдя та пакувальний матеріал, що використовувалися для виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин, а також речовини загальною масою близько 6 960 грам, серед яких є відповідно до висновку експерта від 14.05.2025 №СЕ-19/121-25/11711-НЗПРАП речовини масою: 100,9650 г; 99,5042 г; 101,7642 г; 102,2160 г; 101,6895 г; 102,2764 г; 101,7481 г; 100,9360 г; 101,8606 г; 102,0749 г, які містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС, маса 4-ММС становить: 75,6016 г; 74,4391 г; 75,0023 г; 76,6610 г; 72,2097 г; 73,1082 г; 76,2633 г; 72,7890 г; 71,2922 г; 69,3844 г. Загальна маса 4-ММС становить 736,7508 г. Згідно таблиці № 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 736,7508 г становить особливо великі розміри (ІКС ІПНП № 657 від 04.04.2025).

13.05.2025 ОСОБА_8 затримано у порядку ст.ст. 208, 615 КПК України, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

13.05.2025 ОСОБА_7 затримано у порядку ст.ст. 208, 615 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

14.05.2025 ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, тобто в незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у особливо великих розмірах, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

14.05.2025 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, тобто в незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у особливо великих розмірах, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.05.2025 (справа № 953/4242/25, провадження № 1-кс/953/3859/25) підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до 11.07.2025.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.05.2025 (справа № 953/4242/25, провадження № 1-кс/953/3860/25) підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до 11.07.2025.

Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 08.07.2025 продовжено строки тримання під вартою ОСОБА_10 в межах строку досудового розслідування, до 14.08.2025 включно, без визначення застави.

Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 08.07.2025 продовжено строки тримання під вартою ОСОБА_8 в межах строку досудового розслідування, до 14.08.2025 включно, без визначення застави.

Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 08.08.2025 продовжено строки тримання під вартою ОСОБА_10 в межах строку досудового розслідування, до 06.10.2025, без визначення застави.

Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 08.08.2025 продовжено строки тримання під вартою ОСОБА_8 в межах строку досудового розслідування, до 06.10.2025, без визначення застави.

Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 02.10.2025 продовжено строки тримання під вартою ОСОБА_7 в межах строку досудового розслідування, до 14.11.2025, без визначення застави.

Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 02.10.2025 продовжено строки тримання під вартою ОСОБА_8 в межах строку досудового розслідування, до 14.11.2025, без визначення застави.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підозри підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме: протоколом обшуку від 13.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в присутності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вилучені психотропні речовини у особливо великому розмірі та обладнання, скоріш за все пристосоване для їх виготовлення; протоколом огляду речей та документів від 13.05.2025; протоколом обшуку від 13.05.2025 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом обшуку від 14.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучені предмети та документи ззовні схожі на наркотичні; протоколом за результатами здійснення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи з метою негласного отримання зразків для дослідження та встановлення засобів аудіо-, відеоконтролю особи від 02.05.2025; протоколом за результатами здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відеоконтроль особи стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.05.2025; протоколом огляду предметів - диску за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 08.05.2025; висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/121-25/10726-НЗПРАП від 06.05.2025; висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/121-25/10727-НЗПРАП від 06.05.2025; іншими матеріалами в їх сукупності.

Постановою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 07.07.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 14.08.2025.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 06.08.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, а саме до 14.11.2025 включно. Таким чином, шестимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 14.11.2025.

У даному кримінальному провадженні виконано усі можливі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, разом з тим, оскільки шестимісячний строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 14.11.2025, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні до спливу вказаного строку неможливо, у зв`язку з його особливою складністю та необхідністю проведення слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів, а також для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження необхідно провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії, результати яких дадуть змогу з`ясувати всі обставини вказаних кримінальних правопорушень, встановити інших осіб, причетних до їх вчинення злочину, зокрема: отримати висновки призначених 8 судових молекулярно-генетичних експертиз; отримати висновки призначених 20 комплексних судових молекулярно-генетичних експертиз та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; отримати висновки призначених 6 судових експертиз матеріалів, речовин та виробів; вирішити питання про вручення повідомлення про підозру співмешканки підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, після отримання висновків молекулярно-генетичних експертиз; вирішити питання додаткової кваліфікації дій підозрюваних за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.313 КК України після проведення 6 судових експертиз матеріалів, речовин та виробів; призначити додаткову порівняльну молекулярно-генетичну експертизу після отримання 8 судових молекулярно-генетичних експертиз та 20 комплексних судових молекулярно-генетичних експертиз та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з метою встановлення приналежності виявленого ДНК-профілю підозрюваних та співмешканки підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; розсекретити ухвали слідчих суддів Харківського апеляційного суду про надання дозволів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні; встановити інших осіб, які своїми діями, рішеннями сприяли вчиненню інкримінованих кримінальних правопорушень та вирішити питання про повідомлення останнім про підозру; з урахуванням отриманих доказів повідомити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про зміну раніше повідомленої підозри; з урахуванням зібраних доказів вирішити питання щодо остаточної кваліфікації кримінальних правопорушень, здійснення повідомлень про підозру іншим особам, виконати вимоги ст.ст. 279, 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

З урахуванням наведеного, слідчий за погодженням із заступником Генерального прокурора, просив продовжити строк досудового розслідування у провадженні до дев`яти місяців, тобто до 14.02.2026.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_8 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала позицію свого підзахисного.

Захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні висловив спільну узгоджену позицію свого підзахисного та адвоката ОСОБА_4 , у якій проти задоволення клопотання не заперечував.

Підозрюваний ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав позицію адвоката ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього матеріали, заслухавши доводи учасників процесу, встановив наступне: під час досудового розслідування проведений великий обсяг слідчих дій, в тому числі, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Результати слідчих дій, які слідчий має на меті провести, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу строком не менш ніж 12 місяців, а строк досудового розслідування закінчується 14.11.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Наданими слідчому судді матеріалами об`єктивно підтверджено посилання сторони обвинувачення на неможливість на даний час завершити досудове розслідування, у зв`язку з тим, що на даний час у кримінальному провадженні виконаний великий обсяг слідчих дій, однак у зв`язку з його особливою складністю для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновки призначених 8 судових молекулярно-генетичних експертиз; отримати висновки призначених 20 комплексних судових молекулярно-генетичних експертиз та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; отримати висновки призначених 6 судових експертиз матеріалів, речовин та виробів; вирішити питання про вручення повідомлення про підозру співмешканки підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, після отримання висновків молекулярно-генетичних експертиз; вирішити питання додаткової кваліфікації дій підозрюваних за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.313 КК України після проведення 6 судових експертиз матеріалів, речовин та виробів; призначити додаткову порівняльну молекулярно-генетичну експертизу після отримання 8 судових молекулярно-генетичних експертиз та 20 комплексних судових молекулярно-генетичних експертиз та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з метою встановлення приналежності виявленого ДНК-профілю підозрюваних та співмешканки підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; розсекретити ухвали слідчих суддів Харківського апеляційного суду про надання дозволів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні; встановити інших осіб, які своїми діями, рішеннями сприяли вчиненню інкримінованих кримінальних правопорушень та вирішити питання про повідомлення останнім про підозру; з урахуванням отриманих доказів повідомити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про зміну раніше повідомленої підозри; з урахуванням зібраних доказів вирішити питання щодо остаточної кваліфікації кримінальних правопорушень, здійснення повідомлень про підозру іншим особам, виконати вимоги ст.ст. 279, 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.

Крім того, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього, вказано й у підпункті «а» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Україною. З даного приводу Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 25.07.2000 у справі «Маттоціа проти Італії» зазначив, що «…обвинувачений у вчиненні злочину має бути негайно і детально проінформований про причину обвинувачення, тобто про ті факти матеріальної дійсності, які нібито мали місце і є підставою для висунення обвинувачення; а також про характер обвинувачення, тобто юридичну кваліфікацію згаданих фактів. Хоча ступінь «детальності» інформування обвинуваченого залежить від обставин конкретної справи, однак у будь-якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту.». При цьому, Європейський суд з прав людини також вказав «…межі гарантій, передбачених підпунктом «а» пункту 3 статті 6 Конвенції, мають оцінюватись, зокрема, у світлі більш загального права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції. У кримінальних справах надання повної та докладної інформації щодо висунутих особі обвинувачень, які в подальшому можуть бути сприйняті судом як юридична кваліфікація діяння, є неодмінною передумовою забезпечення справедливості провадження.» (рішення: від 9 березня 2011 року у справі «Жупнік проти України», від 25 березня 1999 року у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції»).

Доводи сторони обвинувачення про необхідність проведення слідчих (розшукових) дій, перелік яких наведений у клопотанні слідчого, узгоджуються з наданими матеріалами.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, положення ст. 28 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000481 від 04.04.2025 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України до дев`яти місяців, тобто до 14.02.2026 включно.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000481 від 04.04.2025 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України до дев`яти місяців, тобто до 14.02.2026 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1