Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3227/25

Номер провадження: 1-кс/511/1091/25

25.09.2025 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000332 від 17 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що 17.04.2025 року до Ч/Ч Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ст. о/у СКП Роздільнянського РВП ОСОБА_5 про те що під час виконання матеріалів ЄО4868 від 28.03.2025 року, в ході перевірки місця зпилу дерев за участю ІНФОРМАЦІЯ_1 було здійснено заміри пнів у колі біля шийок коренів 35-ти переважно сиро ростучих дерев порід Гледичія, Клен, Акація біла та у т.ч. 10 пнів фруктових дерев Слива та Шовковиця та згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної незаконним вирубуванням дерев розмір шкоди складає 245 677.40 гривень.

Крім того, у проваджені СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000104 від 11.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Так, підставою внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань був рапорт від старшого о/у СКП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО №450 від 12.01.2024 за заявою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що в період часу з 01.12.2024 по 12.01.2025 невідома особа, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку майна з дачної ділянки АДРЕСА_2 , яке на лежить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , чим спричинила останньому матеріального збитку на суму близько 14000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження за №0000104 від 11.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в порядку ст.. 40, 246-249, 258, 263 КПК України здійснювалось проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформаці з електронних комунікаційних мереж за абонентським номером НОМЕР_1 належний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та НОМЕР_2 належний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . За результатами проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії, було отримано інформацію, щодо здійснення незаконного спилу дерев в межах Роздільнянського району, Одеської області у тому числі в лісо полосі за межами с. Новоукраїнка, Роздільнянського району, Одеської області.

З метою подальшого доведення протиправних дій та доведення причетності осіб до даного злочину, встановлення фактів, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, , необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів:

-Клопотання про надання дозволу на проведення НСРД в рамках матеріалів кримінального провадження № 0000104 від 11.02.2025;

-Доручення на проведення НСРД в рамках матеріалів кримінального провадження №0000104 від 11.02.2025;

-Протоколи за результатами проведення НСРД в рамках матеріалів кримінального провадження № 0000104 від 11.02.2025;

-Оптичні носії з результатами проведення ІНФОРМАЦІЯ_6 в рамках матеріалів кримінального провадження № 0000104 від 11.02.2025.

Вказані документи перебувають у матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 11.02.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Позиція учасників розгляду клопотання.

Слідчий СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надіслав на адресу суду заяву, згідно якої просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Відповідно до положень статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.

СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000332 від 17 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положення частини шостої статті 163 КПК України визначають, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13 січня 2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів, експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

На підставі встановлених обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у матеріалах вказаного вище кримінального провадження за №0000104 від 11.02.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Україн, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, що містяться в цих документах та речах.

Керуючись статтями 2, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000332 від 17 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити..

Надати слідчому групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження слідчому слідчого відділу Роздільнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , та слідчим, що зазначенні в групі слідчих, а саме: слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що перебувають матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 11.02.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до:

-Клопотання про надання дозволу на проведення НСРД в рамках матеріалів кримінального провадження №0000104 від 11.02.2025;

-Доручення на проведення НСРД в рамках матеріалів кримінального провадження №0000104 від 11.02.2025;

-Протоколи за результатами проведення ІНФОРМАЦІЯ_6 в рамках матеріалів кримінального провадження №0000104 від 11.02.2025;

-Оптичні носії з результатами проведення ІНФОРМАЦІЯ_6 в рамках матеріалів кримінального провадження №0000104 від 11.02.2025.

Ухвала діє на строк до 25 листопада 2025 року (включно).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (стаття 166 КПК України).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1