У Х В А Л А

/про відмову у задоволенні скарги/

18.11.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області,

встановив:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання від 03.11.2025 у кримінальному провадженні № 0000417 від 03.03.2023.

В обґрунтування поданої скарги заявник покликається на те, що старшою слідчою ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000417 від 03.03.2023, де ОСОБА_3 визнаний потерпілим і 03.11.2025 через канцелярію поліції направив два клопотання: щодо надання вмотивованої постанови слідчого, яка повинна була бути винесена на виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 23 вересня 2025 року про зобов`язання розглянути клопотання про проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, а також клопотання про допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , провести одночасний допит їх з потерпілими, допитати свідка ОСОБА_7 , провести огляд будівництва в м. Моршин на підставі ч. 6 ст. 223 КПК України з участю потерпілого ОСОБА_3 та його представників, а також повідомити, яке відношення до даного кримінального провадження має ОСОБА_8 . Зазначає, що згідно вимог ч. 1 ст. 220 КПК України старша слідча ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 зобов`язана була розглянута в строк не більше трьох днів з моменту подання. Однак, станом на 13.11.2025 відповіді від старшої слідчої щодо розгляду даного клопотання йому не надійшло.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 заявив, що відповіді на дані клопотання, він не отримав.

Старша слідча ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , будучи належно повідомлена, про день та час розгляду скарги не з`явилася, на адресу суду надала копії супровідних листів та постанов про розгляд клопотань, поданих ОСОБА_3 та надісланих йому відповідей на адресу, за місцем проживання, тобто підтвердила факт, що вона своєчасно розглянула клопотання потерпілого.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку скаржника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 55 Конституції України, кожному громадянину гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим кодексом.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Так, забезпечуючи принцип доступу до правосуддя, в порядку ст. 21 КПК України та ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слідчим суддею Франківського районного суду м. Львова відкрито провадження та призначено скаргу до розгляду, з метою з`ясування фактичних обставин скарги, безпосередньо в судовому засіданні за участю сторін.

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено наступні фактичні обставини справи.

При розгляді скарги встановлено, що старшою слідчою ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000417 від 03.03.2023 за ч. 3 ст. 190 КК України.

Старшою слідчою ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 розглянуто клопотання потерпілого ОСОБА_3 щодо проведення ряду слідчих дій від 03.11.2025 і 6 листопада 2025 року винесено постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання.

Також старшою слідчою ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 26 вересня 2025 року розглянуто клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_9 від 15 серпня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 23 вересня 2025 року про зобов`язання розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України. Дана постанова старшої слідчої скерована потерпілим 26.09.2025.

Бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій (крім внесення відомостей до ЄРДР та повернення тимчасово вилученого майна), є третім, комплексним видом бездіяльності, оскарження якої допускається відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК.

Відповідно ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За таких обставин, слідчий суддя, діючи в межах повноважень та в порядку визначеному КПК України, дійшла висновку, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки старша слідча виконала свій обов`язок, визначений ст. 220 КПК України і розглянула подані клопотання у визначений строк та направила скаржнику повідомлення про наслідки розгляду клопотання.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівників районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16:10 год. 19.11.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1