Справа № 461/6012/22
Провадження № 1-кп/461/96/26
УХВАЛА

Іменем України

12.01.2026 м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження №0000300 від 06.04.2021 відносно ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.2 ст.229 КК України, ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.3 ст.190, ч.2 ст.229 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.3 ст.190, ч.5 ст.27, ч.2 ст.229 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.3 ст.190, ч.5 ст.27, ч.2 ст.229 КК України та ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.3 ст.190, ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 229 КК України

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідування №0000300 від 06.04.2021, згідно якого ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.2 ст.229 КК України, ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.3 ст.190, ч.2 ст.229 КК України, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.3 ст.190, ч.5 ст.27, ч.2 ст.229 КК України, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.3 ст.190, ч.5 ст.27, ч.2 ст.229 КК України та ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.3 ст.190, ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 229 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_11 , щодо неявки обвинуваченого ОСОБА_10 просила відкласти розгляд справи для з`ясування поважності причин неявки останнього.

Представник потерпілого ОСОБА_9 , який приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, просив суд застосувати привід до обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , оскільки такі повторно не з`явилися в судове засідання на виклик суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_8 зазначив, що обвинувачений ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, оскільки перебуває на лікуванні, на підтвердження чого надав довідку про перебування останнього в соціально-психологічному центрі реабілітації «Відновлення», в якому проходить програму соціальної реабілітації, щодо застосування приводу до нього заперечив.

Захисник ОСОБА_7 щодо застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_10 заперечив, та зазначив, що не заперечує щодо відкладення розгляду справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 42 КПК України, визначені обов`язки обвинуваченого, зокрема обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття заздалегідь повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Положенням ст. 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або з власної ініціативи.

Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Глава 12 КПК України (ст. ст. 144-147 КПК України), регулює порядок накладення грошового стягнення. Зокрема, згідно вимог ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених КПК України, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб за станом на 01 січня 2026 року становить 3328 грн.

Судом встановлено, що судові засідання у даному кримінальному провадженні неодноразово відкладалися, зокрема за неявкою обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .

Враховуючи вищенаведене, а також те, що доказів на підтвердження поважності причин неявкиобвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_10 в судове засідання немає, останні не з`явилися в черговий раз, про причини неявки суд не повідомили, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_10 у наступне судове засідання, а також суд вважає необхідним застосувати до обвинувачених грошове стягнення за неявку в судові засідання у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки останні зловживають процесуальними правами, а саме в черговий раз не з`явилися в судове засідання та продовжують ігнорувати виклики до суду.

Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 142, 143, 144, 323, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до обвинувачених ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання на 03.02.2026 о 12:00 год. в приміщення Галицького районного суду м. Львова, що за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. № 16.

Накласти на обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_10 грошове стягнення за ухилення від явки в судове засідання, призначене на 12.01.2026 о 13:30 год., у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.2 ст.229 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.3 ст.190, ч.2 ст.229 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.3 ст.190, ч.5 ст.27, ч.2 ст.229 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.3 ст.190, ч.5 ст.27, ч.2 ст.229 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.3 ст.190, ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 229 КК України, в розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1664 грн. 00 коп. в дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Одночасно суд роз`яснює, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_11 , доручити працівникам Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області (адреса: м. Львів, вул. Чернівецька, 2, електронна адреса: ).

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_10 , доручити працівникам Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області (адреса: м. Львів, вул. Академіка Кучера, 5, електронна адреса: ).

Копію ухвали для здійснення контролю скерувати прокурору Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , начальнику Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області та начальнику Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1