ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.11.2015 Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2роки, -

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 . Подання мотивовано тим, що закінчився іспитовий строк звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 .

Представник органу пробації та прокурор підтримали подання та просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду подання в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду подання у його відсутність.

Дослідивши матеріали подання, враховуючи позицію прокурора, представника органу пробації, суд вважає, що його слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Відповідно іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 закінчився 11.11.2017.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2015 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та засуджено до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

31.03.2016 за вх. № 960 Фастівським районним відділом № 2 було отримано розпорядження та копію зазначеного вироку, згідно якого на ОСОБА_5 було покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

31.03.2016 за вих. № 25/2277 ОСОБА_5 за місцем проживання було направлено виклик до Фастівського районного відділу № 2 для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням па 08.04.2016 рік.

31.03.2016 ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі, було роз`яснено обов`язки покладені на нього судом, а також наслідки за їх порушення чи невиконання. Засудженому ОСОБА_5 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, де днем реєстрації було встановлено другу середу кожного місяця, з якою він був ознайомлений під особистий підпис.

09.08.2017 ОСОБА_5 не з`явився на чергову реєстрацію до Фастівського районного відділу № 2 та про причини своєї неявки не повідомив.

10.08.2017 за вих. № 3/3530 громадянину ОСОБА_5 за місцем проживання було направлено виклик на 21.08.2017 до Фастівського районного відділу № 2 в зв`язку з неявкою на реєстрацію на 09.08.2017.

21.08.2017 до Фастівського районного відділу № 2 зателефонувала ОСОБА_6 яка являється матір`ю громадянина ОСОБА_5 та повідомила, що її сип з 03.07.2017 знаходиться в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

31.08.2017 ОСОБА_5 з`явився до Фастівського районного відділу № 2 та пояснив, що не з`явився на реєстрацію 09.08.2017 у зв`язку з тим, що він з 27.07.2017 по 30.08.2017 знаходився в ДУ «Київський слідчий ізолятор» та надав копію довідки про звільнення.

06.10.2017 за вх. № 2476 Фастівським районним відділом № 2 було отримано повідомлення з ДУ «Київський слідчий ізолятор» в якому зазначено що ОСОБА_5 з 01.08.2017 по 30.08.2017 утримувався у вищезазначеній установі. 27.07.2017 був взятий під варту Фастівським ВП Васильківського ВП ГУ НПв Київській області за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченою ч.3 ст. 185 КК України. 30.08.2017 звільнений з-під варти під заставу.

20.10.2017 за вх. № 2616 Фастівським районним відділом № 2 було отримано повідомлення з Фастівським ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області в якому зазначено, що відносно громадянина ОСОБА_5 було відкрите кримінальне провадження № 0000778 від 27.07.2017. 09.08.2017 вищезазначене кримінальне провадження з обвинувальним актом направлено до суду.

30.10.2017 за вх. № 2684 Фастівським районним відділом № 2 було отримано супровідний лист та ухвалу Фастівського міськрайонного суду в Київській області відносно громадянина ОСОБА_5 в якому зазначено що кримінальне провадження № 0000778 за обвинуваченням останнього за ч.3 ст. 185 КК України після повернення обвинувального акта надійшло до суду 24.10.2017 та призначено до підготовчого судового засідання на 11.11.2017. Ухвалою суду від 23.07.2017 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави.

11.04.2018 за вх. № 3/2392 Фастівським районним відділом № 2 було направлено подання до Фастівського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

25.06.2018 за вх. № 1577 Фастівським районним відділом № 2 було отримано супровідний лист та ухвалу Фастівського міськрайонного суду в Київській області відносно громадянина ОСОБА_5 в якому зазначено що подання Фастівського районного відділу № 2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно останнього залишено без розгляду.

06.11.2025 за вх. № 1805 Фастівським районним відділом № 2 було отримано супровідний лист та копію ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.10.2025, згідно якої стало відомо про закриття кримінального провадження № 0000778 від 27.07.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За час перебування на обліку Фастівського районного відділу № 2 з ОСОБА_5 проводилися бесіди, роз`яснювалися обов`язки покладені на нього згідно вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області та наслідки, які можуть настати у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку, скоєння нового кримінального правопорушення.

Згідно характеристик з місця проживання громадянин ОСОБА_5 характеризується позитивно. До адміністративної відповідальності згідно матеріалів перевірки Фастівського РУП ГУ НП в Київській області не притягувався. Обов`язки покладені на нього судом ОСОБА_5 виконав.

Таким чином, враховуючи викладене, на підставі вимог ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2015 покарання у виді 4 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7