overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер599/2074/25
Номер провадження1-кп/599/190/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"23" грудня 2025 р. грудня 2025 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000203, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2025 року відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

до Зборівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000203, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2025 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із клопотанням прокурора та додатками до нього, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 288, 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000203, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2025 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, на 10:30 год 30 грудня 2025 року у приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Б. Хмельницького, 4, у м. Зборів, Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 464/8745/25
пр.№ 1-кп/464/626/25
У Х В А Л А

23 грудня 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції,обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 19 листопада 2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000927відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться зазначений вище обвинувальний акт у кримінальному провадженні. Обвинувачений перебуває у ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19».

За вимогами п.1 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин . Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану та неможливістю доставки обвинуваченого у підготовче судове засідання Сихівського районного суду м.Львова, а також з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження, наявної технічної можливості, суд дійшов висновку про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19».

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче судове засідання 10:30 год 05 січня 2026 року.

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19» проведення підготовчого судового засідання, з Сихівським районним судом м.Львова, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Зобов`язати службову особу ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» вручити обвинуваченому пам`ятку про її процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення підготовчого судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису, в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
н/п 1-кс/174/399/2025
У Х В А Л А

23 грудня 2025 року м.Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

У С Т А Н О В И В:

23.12.2025 до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 22.12.2025, погоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000009 від 31.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, згідно з яким просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , без виклику їх представників.

На підставі викладеного, керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 22.12.2025 призначити до розгляду у судовому засіданні на 23.12.2025 о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул. Юрія Устенка, 14А, м. Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Справа №178/783/21
Провадження №1-кп/209/107/25
У Х В А Л А

23 грудня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання не з`явилися обвинувачені ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою у підготовче судове засідання обвинувачених прокурор вважає за необхідне застосувати до них привід.

Захисники та обвинувачений ОСОБА_7 підтримали позицію прокурора.

У зв`язку з тим, що за відсутності обвинувачених провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні неможливо, суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст.ст. 140, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 187 КК України до 11.00 години 02 лютого 2026 року.

Застосувати привід у підготовче судове засідання на 11.00 годину 02 лютого 2026 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, зал судових засідань № 6) до обвинувачених:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 .

Виконання ухвали про привід доручити Кам`янському районному управлінню поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3

Матеріали приводу надати до суду до початку слухання справи.

Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Ухвалу суду направити до Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання.

Суддя ОСОБА_1
справа № 179/2300/24
провадження № 1-в/179/40/25
У Х В А Л А

про привід

08 грудня 2025 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

приставник потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Магдалинівка подання Дніпропетровського районного відділу м. Дніпро філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває подання Дніпропетровського районного відділу м. Дніпро філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Засудженого ОСОБА_5 , будучи повідомленим про дату, час і місце проведення судового засідання у формі та спосіб, передбачений ст. 135 КПК України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

У зв`язку з неявкою засудженого, прокурор заявив клопотання про застосування до засудженого приводу.

Вислухавши клопотання прокурора, думку приставника потерпілої, дослідивши матеріали, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, з метою забезпечення прибуття до суду до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 22 грудня 2025 року до 15-30 год.

Застосувати на вказані дату та час примусовий привід через відповідний підрозділ Національної поліції:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Виконання ухвали в частині приводу доручити Відділенню поліції № 2 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, направивши копію ухвали.

За виконання приводу покласти на Слобожанську окружну прокуратуру Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 354/1575/25
Провадження № 1-кс/354/397/25
УХВАЛА

23 грудня 2025 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в справі за скаргою представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про витребування кримінального провадження,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області на розгляді перебуває вищезазначена скарга.

Ухвалою суду від 13.12.2025 відкрито провадження за скаргою, а також зобов`язано начальника відділу поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надати Яремчанському міському суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження № 0000136, внесеного в ЄРДР 08.10.2024.

Згідно з відповіддю дізнавача СД відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 17.12.2025, матеріали кримінального провадження № 0000136 від 08.10.2024 на даний час знаходяться в Надвірнянській окружній прокуратурі Івано-Франківської області, що підтверджується копією супровідного листа керівнику Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , отриманого 08.12.2025.

Від адвоката ОСОБА_2 23.12.2025 надійшло клопотання про витребування матеріалів, а саме: з Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження № 0000136, внесеного в ЄРДР 08.10.2024

Учасники в судове засідання не з`явилися, судом були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду скарги.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що матеріали кримінального провадження мають значення для розгляду даної скарги, зокрема в частині з`ясування наявності чи відсутності підстав для закриття кримінального провадження, та з метою всебічного та повного розгляду cкарги слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_2 про витребування матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а :

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 .

Витребувати з Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження № 0000136, внесеного в ЄРДР 08.10.2024.

Відкласти розгляд скарги представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження на 14 січня 2026 року о 11:00 год.

Витребувані матеріали кримінального провадження необхідно надати до суду до 13 січня 2026 року.

Копію ухвали направити до Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/643/94/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23.12.2025 м. Харків

В задоволенні клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_1 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_2 відмовити.

Клопотання ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_2 , на більш м`який запобіжний захід задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_2 з 23.12.2025 року запобіжний захід з тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши ОСОБА_2 цілодобово, а саме в період часу з 00:00 год. до 24:00 год. кожного дня, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 . Покласти на ОСОБА_2 зобов`язання виконувати такі обов`язки на строк до 24:00 год. 20.02.2026 року: 1) прибувати за кожною вимогою до суду; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватись від спілкування із свідками в даному кримінальному провадженні.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 з-під варти в залі суду негайно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Салтівського районного суду м. Харкова 25.12.2025 об 09-50 год.

Суддя ОСОБА_4
Справа №278/2785/22
Провадження № 1-кп/293/62/2025
УХВАЛА

23 грудня 2025 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вирішуючи клопотання потерпілого ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах кримінального провадження №0000088 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.3 ст.201-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.3 ст.201-2 КК України.

22.12.2025 потерпілим ОСОБА_2 подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із зали Дарницького районного суду міста Києва.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на введення по всій території Україні режиму воєнного стану, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення здійснення судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним провести судове засідання, призначене на 23.12.2025 о 14 год. 00 хв. з участю потерпілого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення Дарницького районного суду міста Києва.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити, судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 23.12.2025 в кримінальному провадженні №0000088 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.3 ст.201-2 КК України, проводити з участю потерпілого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення Дарницького районного суду міста Києва.

Доручити уповноваженим особам Дарницького районного суду міста Києва встановити особу потерпілого ОСОБА_2 , вручити пам`ятку про права та обов`язки, забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити потерпілому ОСОБА_2 для відому та до Дарницького районного суду міста Києва на електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Провадження №1-кп/369/2160/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11.11.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засідання кримінальне провадження № 0000145 від 25.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000145 від 25.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-3 статті 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000011 від 28.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 12 год. 25 хв. «11» листопада 2025 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ вул. Тараса Бульби-Боровця,1, за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Полтаві, на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

18.12.2025 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла скарга представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Полтаві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно солдата ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Скаргу обґрунтував наступним.

14.12.2025 року військовою частиною НОМЕР_1 до ТУ ДБР у м. Полтаві направлено повідомлення від 24.08.2025 року за вих. № 169/7437 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно солдата ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, оскільки останній 26.07.2025 року, будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, зарахованого до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 .

Відомості до ЄРДР не внесено, чим порушено порядок, встановлений нормою ст. 214 КПК України.

У судове засідання представник скаржника не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги. У скарзі вказав про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування може бути постановлена, зокрема про зобов`язання вчинити певну дію.

Направлення повідомлення про злочин до ТУ ДБР у м. Полтаві підтверджується копією трекінгу № 189, проте на день розгляду скарги даних про внесення відомостей за цим повідомленням, в порядку статті 214 КПК України слідчому судді не надано, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 214, 303 - 307, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ДБР внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням військової частини НОМЕР_1 від 24.08.2025 року за вих. № 169/7437, відносно солдата ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5