Провадження № 1-кс/592/8011/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0003072 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

08.12.2025 року до Ковпаківського районного суду м.Суми поштою надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 02.12.2025 близько 10:50 год., у точно невстановлений під час досудового розслідування час, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину "Sinsay" ДП "ЛПП УКРАЇНА" AT "ЛПП", що розташований за адресою: м. Суми, вул. Нижньовосресенська, 1, взяв з вішалки зазначеного магазину 2 жіночі жилетки 548FH-80X», загальна вартість яких, відповідно до довідки вартості, становить 1798 грн. та утримуючи викрадений товар, не розрахувавшись за нього, пройшов касову зону, направився до виходу з приміщення магазину, вийшов з нього і попрямував далі до виходу з приміщення торгівельного центру «Універмаг Київ». Пройшовши повз касову зону, дії ОСОБА_5 були помічені керуючою магазину - ОСОБА_6 , яка намагалась його зупинити. ОСОБА_5 , розуміючи, що його протиправні дії, спрямовані на таємне викрадення майна, викриті працівником магазину, однак незважаючи на це, утримуючи при собі майно, вибіг з приміщення магазину "Sinsay". У подальшому, ОСОБА_5 утримуючи при собі товар, належний магазину з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

З клопотання вбачається, що 02.12.2025 о 20 год. 20 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано у порядку ст. 208 КПК України, у якого під час проведення особистого обшуку було виявлено та вилучено: рюкзак сірого кольору, з малюнком кошенят, поміщений до сейф пакунку HYQ 0031700; в якому виявлено та вилучено викрутку, ножиці, з пластикові банки, папірці з чорновими записами, купюру номіналом у 20 грн., які поміщені до сейф пакунку NPU 0031701; чорна куртка, червона кофта з написом «Reebok», чорні спортивні штани із написом «Nike», поміщені до сейф пакунку NPU6164186; мобільний телефон «Mind», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з абонентським номером НОМЕР_2 , поміщений до сейф пакету PSP 1314739.

Слідча зазначає, що вилучене майно для досудового розслідування має значення доказу, оскільки може зберегти на собі сліди злочину, бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій. Тому виникла необхідність у накладенні арешту на нього.

У судове засідання слідча не з`явилась.

Дослідивши матеріали клопотання слідча суддя дійшла такого висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003072 від 02.012.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказане у клопотанні майно підлягає арешту з метою забезпечення його збереження, як речових доказів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Накласти арешт на майно, вилучене 02.12.2025 року в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: рюкзак сірого кольору, з малюнком кошенят, поміщений до сейф пакунку HYQ 0031700; в якому виявлено та вилучено викрутку, ножиці, з пластикові банки, папірці з чорновими записами, купюру номіналом у 20 грн., які поміщені до сейф пакунку NPU 0031701; чорна куртка, червона кофта з написом «Reebok», чорні спортивні штани із написом «Nike», поміщені до сейф пакунку NPU6164186; мобільний телефон «Mind», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з абонентським номером НОМЕР_2 , поміщений до сейф пакету PSP 1314739.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя ОСОБА_7