Справа № 541/4506/25
Провадження № 1-кп/541/425/2025
У Х В А Л А

19 листопада 2025 рокум.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 07.09.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.4 ст.185 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», надійшла заява про участь у судовому засіданні, у зв`язку зі станом здоров`я, в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23».

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 , який утримується під вартою в умовах ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», за станом здоров`я не може бути доставлений до приміщення суду, з метою забезпечення швидкого, повного, об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань №23».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 07 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.185 КК України, яке призначене на 13 год. 30 хв. 21 листопада 2025 року, провести в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, в режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань №23» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» для вручення обвинуваченому ОСОБА_3 та виконання в частині забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1