МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5787/25

Провадження № 1-в/210/670/25

12 вересня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника сектору ювенальної пробації м. Кривий Ріг, Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28 серпня 2023 року Терінівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.75 КК України з випробуванням на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

До судді Металургійного районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 26 серпня 2025 року надійшло подання начальника сектору ювенальної пробації м. Кривий Ріг, Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Терінівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.08.2023 року.

Прокурор ОСОБА_5 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник органу пробації, повідомлений належним чином про дату та час розгляду подання, в судовому засіданні присутній не був, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав, просив задовольнити.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Суд, заслухавши думку прокурора, повно та всебічно дослідивши матеріали подання доходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 серпня 2023 року, із затвердженням угоди про визнання винуватості, визнано винним ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185, ст. 69 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки. На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 3 ст. 104 КК України зобов`язано неповнолітнього ОСОБА_4 не виїжджати за межу України без погодження з уповноваженим органом сектору ювенальної пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань ювенальної пробації; повідомляти уповноважений орган з питань ювенальної пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання (а.с. 2).

Засуджений перебував на обліку Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 07.11.2023 року по 08.05.2025 року.

09.05.2025 року засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку сектору ювенальної пробації м. Кривий Ріг, Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області.

Згідно Постанови про встановлення днів явки та реєстрацію від 13.11.2023 року, засудженому призначено день явки І, ІІ, ІІІ, ІV четвер кожного місяця (а.с.15 особової справи).

Протягом іспитового строку ОСОБА_4 три рази притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч. 2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 9 ст.537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_4 вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської областівід 28 серпня 2023 року, протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо, кримінальних правопорушень не скоював, зауважень з боку інспектора поліції та інспектора з питань ювенальної пробації з приводу порушень чи злісного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків не мав.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника сектору ювенальної пробації м. Кривий Ріг, Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28 серпня 2023 року Терінівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.75 КК України з випробуванням на 2 роки задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 серпня 2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури, сектору ювенальної пробації м. Кривий Ріг, Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1