Справа № 201/1452/26
Провадження № 1-кс/201/375/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про накладення арешту в рамках кримінального провадження №0001482 від 28.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді з клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001482 від 28.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що у СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001482 від 28.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 24.10.2025 в мережі OLX він знайшов об`яву про продаж камер, після чого списався з продавцем ОСОБА_6 ), з яким домовився про купівлю камер в кількості 60 шт. на загальну суму 57 000 грн, після сплати на рахунок ФОП ОСОБА_7 НОМЕР_1 , після чого надіслано ТНТ від Нової Пошти та після чого ОСОБА_8 повідомив що може надіслати ще, після чого заявник здійснив ще 2 закази 85 шт. та 120 шт. на загальну суму 191 750 грн. Після чого було надіслано 2 посилки за допомогою Нової пошти. 27.10.2025 було отримано 2 посилки при огляді яких було встановленої вміст, а саме кондитерські вафлі. Після намагань зв?язатися з продавцем, він перестав виходити на зв?язок, чим спричинено матеріальну шкоду (ЖЕО46246)

03.02.2026 року слідчим СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 був проведений обшук на підставі ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон IPhone 14 Pro imei1 НОМЕР_2 , imei 2- НОМЕР_3 , в якому знаходяться e-sim до наступних номерів: активовані - , , не активовані- , , , , , вище зазначений телефон поміщено до спец. пакету RIC2211766.

- мобільний телефон Xiaomi M9, imei1- НОМЕР_4 , imei 2- НОМЕР_5 , поміщено до спец. пакета NPU5443815.

- WiFi-роутер Mi S/n-23319/20282597 разом з зарядним пристроєм поміщено до спец. пакету NPU5443792.

- ноутбук ASUS TUF Gaming S/n- S3NRCX03K300138 разом з зарядним пристроєм до нього, поміщено до спец. пакету NPU5443791.

- сім холдер Lifecell до номеру НОМЕР_6 .

- сім холдер Lifecell до номеру НОМЕР_7 .

- сім холдер Vodafone з серійним номером НОМЕР_8 .

- сім холдер Vodafone з серійним номером НОМЕР_9 .

- сім холдер Київстар до номеру НОМЕР_10 .

- сім картка Lifecell з серійним номером НОМЕР_11 .

- сім картка Київстар з серійним номером НОМЕР_12 .

- сім картка Vodafone з серійним номером НОМЕР_8 .

- сім картка Vodafone з серійним номером НОМЕР_9 .

- банківські картки АТ « Райфайзен Банк » у кількості 9 шт. з номерами : НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , АТ « Ощад Банк » 6 шт. з номерами : НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , АТ « Укргаз Банк » у кількості 6 шт. з номерами: НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , АТ « Пумб Банк » у кількості 4 шт. з номерами : НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , АТ « А-Банк » з номером НОМЕР_38 , АТ « Універсал Банк » з номером НОМЕР_39 , АТ « Кредит Агріголь Банк » з номером НОМЕР_40 , АТ КБ « Приват Банк » з номером НОМЕР_41 , АТ « Укрсіб Банк » з номером НОМЕР_42 . Вище зазначені речі поміщено до спец. пакета NPU5443793.

В подальшому все вищеперераховане було вилучено до ВП № 2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

В рамках кримінального провадження все вилучене майно було визнано речовими доказами. Вищевказані речі можуть мати доказове значення в рамках досудового розслідування кримінального провадження та будуть направлені на відповідні експертні дослідження.

Так, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, керуючись ст.ст. 40, 131-132, 170-173 КПК України, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий, та власник майна у судове засідання для розгляду клопотання не з`явилися, про час та місце його розгляду повідомлені належним чином. Слідчий надав клопотання у якому просить розглянути арешт без його участі.

Зважаючи на положення закону, враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, що не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого погоджене прокурором підлягає задоволенню, виходячи з такого.

З матеріалів клопотання та доданих до нього документів слідчим суддею встановлено, що у СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001482 від 28.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

03.02.2026 року слідчим СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 був проведений обшук на підставі ухвали слідчого судді за адресою: Дніпропетровська область, м. П`ятихатки, вул. Тиха, буд. 10. В ході обшуку було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон IPhone 14 Pro imei1 НОМЕР_2 , imei 2- НОМЕР_3 , в якому знаходяться e-sim до наступних номерів: активовані - , , не активовані- , , , , , вище зазначений телефон поміщено до спец. пакету RIC2211766.

- мобільний телефон Xiaomi M9, imei1- НОМЕР_4 , imei 2- НОМЕР_5 , поміщено до спец. пакета NPU5443815.

- WiFi-роутер Mi S/n-23319/20282597 разом з зарядним пристроєм поміщено до спец. пакету NPU5443792.

- ноутбук ASUS TUF Gaming S/n- S3NRCX03K300138 разом з зарядним пристроєм до нього, поміщено до спец. пакету NPU5443791.

- сім холдер Lifecell до номеру НОМЕР_6 .

- сім холдер Lifecell до номеру НОМЕР_7 .

- сім холдер Vodafone з серійним номером НОМЕР_8 .

- сім холдер Vodafone з серійним номером НОМЕР_9 .

- сім холдер Київстар до номеру НОМЕР_10 .

- сім картка Lifecell з серійним номером НОМЕР_11 .

- сім картка Київстар з серійним номером НОМЕР_12 .

- сім картка Vodafone з серійним номером НОМЕР_8 .

- сім картка Vodafone з серійним номером НОМЕР_9 .

- банківські картки АТ « Райфайзен Банк » у кількості 9 шт. з номерами : НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , АТ « Ощад Банк » 6 шт. з номерами : НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , АТ « Укргаз Банк » у кількості 6 шт. з номерами: НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , АТ « Пумб Банк » у кількості 4 шт. з номерами : НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , АТ « А-Банк » з номером НОМЕР_38 , АТ « Універсал Банк » з номером НОМЕР_39 , АТ « Кредит Агріголь Банк » з номером НОМЕР_40 , АТ КБ « Приват Банк » з номером НОМЕР_41 , АТ « Укрсіб Банк » з номером НОМЕР_42 . Вище зазначені речі поміщено до спец. пакета NPU5443793.

В рамках кримінального провадження все вилучене майно було визнано речовими доказами. Вищевказані речі можуть мати доказове значення в рамках досудового розслідування кримінального провадження та будуть направлені на відповідні експертні дослідження.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з положеннями ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, в ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, і з метою збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Нормами чинного КПК України передбачено, що арешт майна з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

У відповідності до вимог ст. 171 КПК України, звертаючись з клопотанням про арешт майна, слідчий, прокурор має обґрунтувати свої вимог щодо наявності підстав для застосування такого обмежувального заходу та надати докази на підтвердження викладених у клопотанні доводів.

Не доведення вказаних обставин, згідно з положеннями ч. 1 ст. 173 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Сукупність наданих суду матеріалів містить достатньо підстав вважати, що вилучені речі в ході обшуку є доказами у даному кримінальному провадженні.?

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту на вказане вище майно у зазначений спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали вказують, що вище зазначене майно може зберігати на собі сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що вказує на його відповідність ст. 98 КПК України.

Усі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєнні кримінальних правопорушень, вірності кваліфікації, а також питання належності, допустимості, достовірності доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу у судовому провадженні під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про накладення арешту в рамках кримінального провадження №0001482 від 28.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені в ході обушку за адресою: АДРЕСА_1 , від 03.02.2026 року а саме:

- мобільний телефон IPhone 14 Pro imei1 НОМЕР_2 , imei 2- НОМЕР_3 , в якому знаходяться e-sim до наступних номерів: активовані - , , не активовані- , , , , , вище зазначений телефон поміщено до спец. пакету RIC2211766.

- мобільний телефон Xiaomi M9, imei1- НОМЕР_4 , imei 2- НОМЕР_5 , поміщено до спец. пакета NPU5443815.

- WiFi-роутер Mi S/n-23319/20282597 разом з зарядним пристроєм поміщено до спец. пакету NPU5443792.

- ноутбук ASUS TUF Gaming S/n- S3NRCX03K300138 разом з зарядним пристроєм до нього, поміщено до спец. пакету NPU5443791.

- сім холдер Lifecell до номеру НОМЕР_6 .

- сім холдер Lifecell до номеру НОМЕР_7 .

- сім холдер Vodafone з серійним номером НОМЕР_8 .

- сім холдер Vodafone з серійним номером НОМЕР_9 .

- сім холдер Київстар до номеру НОМЕР_10 .

- сім картка Lifecell з серійним номером НОМЕР_11 .

- сім картка Київстар з серійним номером НОМЕР_12 .

- сім картка Vodafone з серійним номером НОМЕР_8 .

- сім картка Vodafone з серійним номером НОМЕР_9 .

- банківські картки АТ « Райфайзен Банк » у кількості 9 шт. з номерами : НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , АТ « Ощад Банк » 6 шт. з номерами : НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , АТ « Укргаз Банк » у кількості 6 шт. з номерами: НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , АТ « Пумб Банк » у кількості 4 шт. з номерами : НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , АТ « А-Банк » з номером НОМЕР_38 , АТ « Універсал Банк » з номером НОМЕР_39 , АТ « Кредит Агріголь Банк » з номером НОМЕР_40 , АТ КБ « Приват Банк » з номером НОМЕР_41 , АТ « Укрсіб Банк » з номером НОМЕР_42 . Вище зазначені речі поміщено до спец. пакета NPU5443793.

Заборонити здійснення будь-яких операцій пов`язаних із відчуженням вказаного майна, та заборонити інший особі розпоряджатись будь яким чином та використовувати зазначено майно.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1