Справа № 496/944/16-к
Провадження № 1-кп/522/1410/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2015 року за № 0001754 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Приморського районного суду знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2015 року за № 0001754 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, посилаючись на те, що в ході судового розгляду виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_8 , який згідно з матеріалами кримінального провадження проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинувачена та її захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України задовольнити.

Доручити Відділенню поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області провести розшукові дії щодо актуального номеру телефону, яким користується свідок ОСОБА_8 та встановлення його місцезнаходження, для подальшого забезпечення явки останнього у судове засідання до Приморського районного суду м. Одеси.

Встановити строк виконання ухвали до 04 лютого 2026 року.

Копію ухвали направити до ВнП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області для виконання, керівнику Біляївської окружної прокуратури Одеської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

10.12.2025