справа №176/3776/25
провадження №1-кп/176/532/25
УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2025 року за № 0000476,

за участю прокурора ОСОБА_4 -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2025 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2025 року за №0000476.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, привід його в судове засідання не виконаний через відсутність за постійним місцем проживання.

Прокурор в судовому засідання зазначив, що обвинувачений не з`явився до військової частини для продовження проходження військової служби, де за даним фактом розпочату службову перевірку. На даний момент ОСОБА_3 на контакт не виходить, встановити його місцезнаходження неможливо, що свідчить про відсутність у нього бажання продовжити проходження військової служби, просив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності повернути прокурору.

Суд, заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Тобто участь обвинуваченого при розгляді даного клопотання є обов`язковою, разом з тим суд тричі призначав розгляд клопотання прокурора, про що обвинувачений був повідомлений шляхом отримання смс повідомлень, однак в судові засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Згідно рапортів працівників поліції привід виконати неможливо через відсутність обвинуваченого за місцем проживання АДРЕСА_1 .

Дані обставини свідчать про ухилення обвинуваченого від судового розгляду даного клопотання та продовження ним ухилення від військової служби.

Відповідно до ч.4 ст. 288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Оскільки обвинувачений ухиляється від розгляду судом клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та продовжує ухилятись від несення військової служби, суд вважає, що клопопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на даний момент є необґрунтованим та підлягає поверненню прокурору.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.288 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2025 року за № 0000476 повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_5