Справа № 639/6855/25
Провадження № 1-кс/639/1195/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000836 від 01.08.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 .

В клопотанні слідчий просить надати старшому слідчому СВ ВП№1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_21 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме здійснених з мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 . НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 за період часу 00 год. 00 хв. 01.01.2025 по теперішній час, та зобов`язати вказану юридичну особу, надати відомості наданням роздруківки номерів в паперовому або електронному вигляді:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі IMEI), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Мотивоване клопотання тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 ХРУП № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000836 від 01.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Процесуальне керівництво досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснює Харківська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи одного з ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно та організовано, 17.07.2025 заволоділи грошовими коштами у розмірі 4000$, які належать військовозобов`язаному, за його незаконне зняття з військового обліку без проходження ВЛК та внесення недостовірних відомостей до бази даних.

Надано доручення в порядку ст. 40 КПК України до СКП ВП№1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області та до УСБУ в Харківській області для встановлення всіх осіб причетних до вчинення вказаного правопорушення.

Встановлено, що військовослужбовці одного з ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають на посаді операторів та мають спеціальний електронний ключ з доступом до реєстру «Оберіг», за попередньою змовою групою осіб організували схему з безпідставного зняття військовозобов?язаних громадян з розшуку без їх фізичної присутності в РТЦК та СП, без оформлення операторами належних правових документів, постанов, адміністративних протоколів про порушення військового обліку військовозобов?язаними громадянами України.

За оперативною інформацією ОСОБА_22 , яка перебуває на посаді оператора групи військового обліку сержантів і солдатів запасу одного з ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою з ОСОБА_23 , який перебуває на посаді оператора мобілізаційного відділення одного з ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також з ОСОБА_24 , яка перебуває на посаді оператора відділення призову одного з ІНФОРМАЦІЯ_3 та з заступником начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки - начальником відділення рекрутингу та комплектування майором ОСОБА_25 організували протиправну схему зі зняття військовозобов?язаних громадян з розшуку без проходження військово-лікарської комісії та внесення заздалегідь недостовірних відомостей до реєстру «Оберіг» за грошову винагороду в розмірі від 2000 до 4000 тисяч доларів США.

Встановлено, що ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у своїй злочинній діяльності користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_60 , ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_5 , у своїй злочинній діяльності користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_1 , ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_6 , у своїй злочинній діяльності користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_61 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_7 , у своїй злочинній діяльності користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_24 .

Крім цього, згідно з службового розслідування відносно службових осіб одного з ІНФОРМАЦІЯ_3 були встановлені військовозобов`язані особи, які звертались до службових осіб з метою незаконного зняття з військового обліку, а саме:

№ФІОДата народженняВстановлені номери телефонів
1.ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 НОМЕР_62 НОМЕР_63
2.ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_10 НОМЕР_25 відсутнійНОМЕР_25
3.ОСОБА_28 06.06.1981відсутнійвідсутнійвідсутній
4.ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_11 8889.
5.ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_12 НОМЕР_47 НОМЕР_4 НОМЕР_30 НОМЕР_31 НОМЕР_46 НОМЕР_47
6.ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_13 НОМЕР_5 відсутнійвідсутній
7.ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_14 НОМЕР_64
8.ОСОБА_33 ІНФОРМАЦІЯ_15 64, 41100372 НОМЕР_65
9.ОСОБА_34 ІНФОРМАЦІЯ_16 НОМЕР_51 відсутнійвідсутній
10.ОСОБА_35 ІНФОРМАЦІЯ_17 НОМЕР_66 відсутнійНОМЕР_35
11.ОСОБА_36 ІНФОРМАЦІЯ_18 НОМЕР_9 відсутнійвідсутній
12.ОСОБА_37 НОМЕР_67
13.ОСОБА_38 ІНФОРМАЦІЯ_19 НОМЕР_38 відсутнійНОМЕР_38
14.ОСОБА_39 ІНФОРМАЦІЯ_20 НОМЕР_68 відсутнійвідсутній
15.ОСОБА_40 ІНФОРМАЦІЯ_21 НОМЕР_39 відсутнійНОМЕР_39
16.ОСОБА_41 ІНФОРМАЦІЯ_22 НОМЕР_69 відсутній
17.ОСОБА_42 ІНФОРМАЦІЯ_23 НОМЕР_54 НОМЕР_70
18.ОСОБА_43 ІНФОРМАЦІЯ_24 НОМЕР_55 НОМЕР_71 НОМЕР_55
19.ОСОБА_44 ІНФОРМАЦІЯ_25 НОМЕР_72
20.ОСОБА_45 ІНФОРМАЦІЯ_26 НОМЕР_41 679272НОМЕР_56
21.ОСОБА_46 ІНФОРМАЦІЯ_27 НОМЕР_16 відсутнійНОМЕР_16
22.ОСОБА_47 ІНФОРМАЦІЯ_28 НОМЕР_17 7079.
23.ОСОБА_48 ІНФОРМАЦІЯ_29 НОМЕР_73
24.ОСОБА_49 ІНФОРМАЦІЯ_30 НОМЕР_74
25.ОСОБА_50 ІНФОРМАЦІЯ_31 24 35відсутнійНОМЕР_20
26.ОСОБА_51 ІНФОРМАЦІЯ_32 25відсутній25,
27.ОСОБА_52 ІНФОРМАЦІЯ_33 НОМЕР_75
28.ОСОБА_53 ІНФОРМАЦІЯ_34 НОМЕР_76
29.ОСОБА_54 20.07.438009відсутній09

З метою розкриття злочину та встановлення місцеперебування вказаних осіб на час вчинення злочину, а також встановлення їх кола спілкування, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про телефонні з`єднання абонентів, їх тривалість, маршрут, серійні номери мобільних терміналів, які здійснювалися з вказаних мобільних терміналів після вчинення злочину, та вказана інформація в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженні.

Згідно ч.3 п.6 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Вих. № 223-158/0/4-13 від 29.01.2013, «слід визнати правильною практику тих слідчих суддів суду першої інстанції, які в рамках кримінального провадження, пов`язаного з злочином, вчиненим в умовах неочевидності (злочин наявний, проте відсутні особи, які підозрюються у причетності до його вчинення), під час розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, ММS тощо), маршрутів передавання тощо (ст.159, п.7 ч. 1 ст.162 КПК), надають тимчасовий доступ до такої інформації щодо всіх абонентів, які перебували у місці вчинення такого злочину у відповідний час, одним судовим рішенням».

У зв`язку із вищевикладеним та з метою встановлення місцезнаходження вказаних вище осіб на час вчинення злочину, встановлення їх кола спілкування, вважала би за необхідне провести ознайомлення з інформацією, яка мається у операторів мобільного зв`язку, з можливістю її подальшого вилучення в друкованому або електронному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 по теперішній час, із зазначенням мобільних номерів та серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, та оскільки вказана інформація має істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідна для встановлення місцезнаходження зазначених осіб, їх кола спілкування, та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, зокрема щодо участі певних осіб у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Зазначені в клопотанні обставини містять реальну загрозу змінити чи знищити документи, які можуть бути використані як доказ, тому слідчий вважає за необхідне та клопоче перед слідчим суддею про розгляд клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 не з`явилися. На адресу суду надіслали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання підтримали, просили задовольнити.

У зв`язку з доведенням слідчим підстав зазначених у ч. 2 ст. 163 КПК України, особа, у володіння якої знаходяться документи, не викликалася.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000836 від 01.08.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснює Харківська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи одного з ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно та організовано, 17.07.2025 заволоділи грошовими коштами у розмірі 4000$, які належать військовозобов`язаному, за його незаконне зняття з військового обліку без проходження ВЛК та внесення недостовірних відомостей до бази даних.

Надано доручення в порядку ст. 40 КПК України до СКП ВП№1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області та до УСБУ в Харківській області для встановлення всіх осіб причетних до вчинення вказаного правопорушення.

Встановлено, що військовослужбовці одного з ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають на посаді операторів та мають спеціальний електронний ключ з доступом до реєстру «Оберіг», за попередньою змовою групою осіб організували схему з безпідставного зняття військовозобов?язаних громадян з розшуку без їх фізичної присутності в РТЦК та СП, без оформлення операторами належних правових документів, постанов, адміністративних протоколів про порушення військового обліку військовозобов?язаними громадянами України.

За оперативною інформацією ОСОБА_22 , яка перебуває на посаді оператора групи військового обліку сержантів і солдатів запасу одного з ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою з ОСОБА_23 , який перебуває на посаді оператора мобілізаційного відділення одного з ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також з ОСОБА_24 , яка перебуває на посаді оператора відділення призову одного з ІНФОРМАЦІЯ_3 та з заступником начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки - начальником відділення рекрутингу та комплектування майором ОСОБА_25 організували протиправну схему зі зняття військовозобов?язаних громадян з розшуку без проходження військово-лікарської комісії та внесення заздалегідь недостовірних відомостей до реєстру «Оберіг» за грошову винагороду в розмірі від 2000 до 4000 тисяч доларів США.

Встановлено, що ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у своїй злочинній діяльності користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_60 , ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_5 , у своїй злочинній діяльності користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_1 , ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_6 , у своїй злочинній діяльності користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_61 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_7 , у своїй злочинній діяльності користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_24 .

Крім цього, згідно з службового розслідування відносно службових осіб одного з ІНФОРМАЦІЯ_3 були встановлені військовозобов`язані особи, які звертались до службових осіб з метою незаконного зняття з військового обліку, а саме:

№ФІОДата народженняВстановлені номери телефонів
1.ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 НОМЕР_62 НОМЕР_63
2.ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_10 НОМЕР_25 відсутнійНОМЕР_25
3.ОСОБА_28 06.06.1981відсутнійвідсутнійвідсутній
4.ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_11 8889.
5.ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_12 НОМЕР_47 НОМЕР_4 НОМЕР_30 НОМЕР_31 НОМЕР_46 НОМЕР_47
6.ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_13 НОМЕР_5 відсутнійвідсутній
7.ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_14 НОМЕР_64
8.ОСОБА_33 ІНФОРМАЦІЯ_15 64, 41100372 НОМЕР_65
9.ОСОБА_34 ІНФОРМАЦІЯ_16 НОМЕР_51 відсутнійвідсутній
10.ОСОБА_35 ІНФОРМАЦІЯ_17 НОМЕР_66 відсутнійНОМЕР_35
11.ОСОБА_36 ІНФОРМАЦІЯ_18 НОМЕР_9 відсутнійвідсутній
12.ОСОБА_37 НОМЕР_67
13.ОСОБА_38 ІНФОРМАЦІЯ_19 НОМЕР_38 відсутнійНОМЕР_38
14.ОСОБА_39 ІНФОРМАЦІЯ_20 НОМЕР_68 відсутнійвідсутній
15.ОСОБА_40 ІНФОРМАЦІЯ_21 НОМЕР_39 відсутнійНОМЕР_39
16.ОСОБА_41 ІНФОРМАЦІЯ_22 НОМЕР_69 відсутній
17.ОСОБА_42 ІНФОРМАЦІЯ_23 НОМЕР_54 НОМЕР_70
18.ОСОБА_43 ІНФОРМАЦІЯ_24 НОМЕР_55 НОМЕР_71 НОМЕР_55
19.ОСОБА_44 ІНФОРМАЦІЯ_25 НОМЕР_72
20.ОСОБА_45 ІНФОРМАЦІЯ_26 НОМЕР_41 679272НОМЕР_56
21.ОСОБА_46 ІНФОРМАЦІЯ_27 НОМЕР_16 відсутнійНОМЕР_16
22.ОСОБА_47 ІНФОРМАЦІЯ_28 НОМЕР_17 7079.
23.ОСОБА_48 ІНФОРМАЦІЯ_29 НОМЕР_73
24.ОСОБА_49 ІНФОРМАЦІЯ_30 НОМЕР_74
25.ОСОБА_50 ІНФОРМАЦІЯ_31 24 35відсутнійНОМЕР_20
26.ОСОБА_51 ІНФОРМАЦІЯ_32 25відсутній25,
27.ОСОБА_52 ІНФОРМАЦІЯ_33 НОМЕР_75
28.ОСОБА_53 ІНФОРМАЦІЯ_34 НОМЕР_76
29.ОСОБА_54 20.07.438009відсутній09

Із поданого до суду клопотання вбачається, що з метою розкриття злочину та встановлення місцеперебування вказаних осіб на час вчинення злочину, а також встановлення їх кола спілкування, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про телефонні з`єднання абонентів, їх тривалість, маршрут, серійні номери мобільних терміналів, які здійснювалися з вказаних мобільних терміналів після вчинення злочину, та вказана інформація в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає доведеним слідчим у своєму клопотанні, відповідно до ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України, те, що документи можуть перебувати у володінні юридичної особи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та відомості, якими володіють оператори телекомунікацій, можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів телекомунікацій.

Згідно ч.3 п.6 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Вих. № 223-158/0/4-13 від 29.01.2013, «слід визнати правильною практику тих слідчих суддів суду першої інстанції, які в рамках кримінального провадження, пов`язаного з злочином, вчиненим в умовах неочевидності (злочин наявний, проте відсутні особи, які підозрюються у причетності до його вчинення), під час розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, ММS тощо), маршрутів передавання тощо (ст.159, п.7 ч. 1 ст.162 КПК), надають тимчасовий доступ до такої інформації щодо всіх абонентів, які перебували у місці вчинення такого злочину у відповідний час, одним судовим рішенням».

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення копій документів та інших носіїв інформації (у тому числі електронних).

Крім того, з урахуванням п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, згідно якого в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя надає право тимчасового доступу слідчим, дані яких зазначено в клопотанні до вказаних в клопотанні документів, з можливістю вилучення копій документів та інших носіїв інформації (у тому числі електронних).

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000836 від 01.08.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП№1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_21 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме здійснених з мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 . НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 за період часу 00 год. 00 хв. 01.01.2025 по 17.09.2025, з можливістю вилучення роздруківки інформації щодо цих номерів у паперовому або електронному вигляді, а саме:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі IMEI), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 17.11.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1