Справа №: 398/6628/25
провадження №: 1-кс/398/1506/25
УХВАЛА

Іменем України

"17" жовтня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Олександрія, Кіровоградської області, громадянина України, військовозобов`язаний, з середньою освітою, неодруженого, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР 04.09.2025 року за №0001489,

встановив:

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_6 за погодженням прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу особистого зобов`язання на час проведення досудового розслідування кримінального провадження, тобто до 29.11.2025 року.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання буде необхідним і достатнім для забезпечення виконання ним покладених процесуальних обов`язків та запобігання передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України ризикам.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний повідомив, що постійно проживає та зареєстрований за вказаною вище адресою, працює на будівництві у місті Олександрія без офіційного працевлаштування, перебуває у цивільному шлюбі, цивільна дружина і дитина зараз проживають у Польщі, він не зареєстрований батьком дитини, на даний час проживає один, має наркотичну залежність, проходить замісну підтримувальну терапію. Вину визнає, не заперечує проти застосування особистого зобов`язання, зобов`язується нікуди не відлучатися, має намір допомагати та не перешкоджати слідству.

Захисник у судовому засіданні підтримала думку підзахисного.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 194 КПК під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

На підставі наданих сторонами матеріалів слідчий суддя встановив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Це підтверджується наданими суду копіями протоколу огляду місця події від 27.09.2025 року; протоколу допиту потерпілого від 05.09.2025 року; копією заставного білета; копією договору про надання ломбардного кредиту та заставу майна; висновком експерта судової товарознавчої експертизи №2330; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.09.2025 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.09.2025 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 . Ці докази є достатніми для висновку про те, що ОСОБА_4 міг вчинити вказаний вище злочин.

Також суд вважає доведеною наявність передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків того, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Вони підтверджуються сукупністю встановлених судом на підставі наданих слідчим матеріалів та пояснень підозрюваного у судовому засіданні обставин, а саме: злочин, який є предметом підозри, є тяжким, передбачає застосування покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, згідно з довідкою УІАП ГУНП раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимість погашена, на обліку в органі пробації не перебуває, згідно з довідкою КП Центральна міська лікарня м. Олександрії знаходиться на обліку в лікаря-нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності з 2021 року, відомості щодо реєстрації або зняття з реєстрації в Реєстрі Олександрійської територіальної громади відсутні, згідно з довідкою-характеристикою КП Житлогосп за фактичним місцем проживання нарікань від сусідів до зазначеного підприємства не надходило, але дати об`єктивну характеристику не можуть, має середню освіту, неодружений, не працює, не навчається, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні не має. Суд також враховує пояснення підозрюваного у судовому засіданні про те, що він постійно проживає та зареєстрований за вказаною вище адресою, працює на будівництві у місті Олександрія без офіційного працевлаштування, перебуває у цивільному шлюбі, цивільна дружина і дитина зараз проживають у Польщі, він не зареєстрований батьком дитини, на даний час проживає один, має наркотичну залежність, проходить замісну підтримувальну терапію.

Встановлені судом ризики є достатніми для застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання та покладення на підозрюваного на строк досудового розслідування, тобто до 29.11.2025, додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Олександрія, Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196, 309-310, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 29 листопада 2025 року, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

не відлучатися із м. Олександрія, Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним покладених обов`язків відносно нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчу СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Копію ухвали після її оголошення вручити підозрюваному.

Слідчий суддя ОСОБА_1