Справа № 587/3889/25
УХВАЛА
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, Сумського району, с. Симонівка, українця, громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого на обліку військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
26 липня 2025 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив словесну сварку з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході сварки у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 26 липня 2025 року близько о 15 год. 10 хв., перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс потерпілому кулаком правої руки один удар у ліву скроневу ділянку голови, внаслідок чого ОСОБА_5 впав на землю і кулаком правої руки завдав ще три удари в ділянку голови та один удар ногою в ділянку тулуба з лівої сторони.
У результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 , згідно з висновком судово-медичної експертизи №1230 спричинені тілесні ушкодження: в тім`яній ділянці зліва синець неправильно овальної форми розміром 3,4х2,8 см синього кольору, в лобній ділянці садно неправильно овальної форми розміром 2,8х1,5 см кірочкою коричневого кольору вище рівня оточуючої тканини, в ділянці грудної клітини зліва в середньо-ключичній лінії в 3-4 міжребер`ї синець неправильно овальної форми розміром 3,0х2,1 см синього кольору.
Вищевказані тілесні ушкодження кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
До початку судового розгляду від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України і закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. В судовому засіданні також вказав, що відмовляється від обвинувачення добровільно, з власної волі і без тиску сторонніх осіб.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, зазначив, що у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення відносно ОСОБА_4 кримінальне провадження необхідно закрити.
Обвинувачений не заперечував проти задоволення такої заяви.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до ст. 56, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України потерпілий має право відмовитись від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ст. 125 (умисне нанесення легких тілесних ушкоджень) КК України.
З врахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, інкримінований йому кримінальний проступок не пов`язаний з домашнім насильством, тому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Судові витрати та речові докази у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1