Провадження № 1-кп/686/1851/25
УХВАЛА

Іменем України

«20» листопада 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницький про закриття кримінального провадження згідно ЄРДР №0001154 від 17.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно вищевказаного клопотання прокурора, у провадженні СВ Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0001154, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР, в період часу з 17 год. 14.03.2014 по 08 год. 17.03.2014 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження навісного замка до службового приміщення будівництва, що по АДРЕСА_1 , проникла до приміщення, звідки таємно викрала будівельні матеріали на загальну вартість 20000 грн., що належать ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинили останньому матеріальної шкоди на вище вказану суму.

За результатами здійснення досудового розслідування, проведено ряд слідчих дій та розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення.

При цьому, прокурор посилаючись на положення п.31 ч.1 ст.284 КПК України, ч.4 ст.284, п.4 ч.1 ст.49 КК України просить закрити вищевказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оскільки закінчились строки притягнення до кримінальної відповідальності, а особу яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

Заслухавши думку прокурора на підтримку такого клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття вищевказаного кримінального провадження з підстав передбачених п.31 ч.1 ст.284 КПК України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ч.5 ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно положень ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: - 10 десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до витягу з ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ч.3 ст.185 КК України під №0001154 від 17.03.2014 року внесені на підставі заяви ОСОБА_4 , який допитаний в якості потерпілого у даному кримінальному провадженні.

Потерпілий ОСОБА_4 встановленим порядком повідомлявся про час і місце судового засідання з розгляду вказаного клопотання прокурора, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення судового засідання до суду не подав.

Згідно матеріалів кримінального провадження потерпілий повідомлявся органом досудового розслідування про прийняте рішення щодо закриття кримінального провадження з підстав передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України. При цьому, будь-яких заперечень чи клопотань з приводу цього до органу досудового розслідування не направляв та не заявляв.

За таких обставин, суд погоджується з позицією прокурора про те, що потерпілий втратив інтерес до кримінального провадження, а його не явка не перешкоджає розгляду відповідного клопотання прокурора.

Як слідує з матеріалів вказаного кримінального провадження про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікого не повідомлено.

Враховуючи вищевикладене зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Арешт на майно у кримінальному провадженні не накладався.

Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази по справі, зазначені в постанові слідчого від 02.02.2015 року, а саме: навісний замок, який передано на зберігання в камеру схову речових доказів Хмельницького МВ УВС України в Хмельницькій області слід слід знищити .

Враховуючи підстави закриття кримінального провадження, процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експертів в загальній сумі 176 (сто сімдесят шість) грн. 90 коп., відповідно до ст.124 КПК України, слід покласти на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження згідно ЄРДР №0001154 від 17.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, тобто - не встановлено особу яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі, зазначені в постанові слідчого від 02.02.2015 року, а саме: навісний замок, який передано на зберігання в камеру схову речових доказів Хмельницького МВ УВС України в Хмельницькій області слід знищити.

Процесуальні витрати по справі в загальній сумі - 176 (сто сімдесят шість) грн. 90 коп. - покласти на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_5