Справа № 373/2555/24
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні (клопотання) подання начальника Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_5 був засуджений 18 листопада 2024 року вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк 1 (один) рік. Відповідно до ст.76 КК України покладено на засудженого обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

20 листопада 2025 року начальник Бориспільського районного №2 відділу філії Державної установи Центр пробації у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням (поданням) про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового терміну.

Клопотання (подання) про звільнення від відбування покарання з випробуванням, в силу ч. 2 ст. 539 КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. Відтак, правила підсудності при зверненні до суду дотримані.

Дослідивши матеріали особової справи 01/2025 встановлено, що під час іспитового строку засуджений обов`язки встановлені судом виконував.

Засуджений до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався.

Засуджений, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином. На адресу суду подав заяву про розгляд подання без його участі. Підтримав подання , просив його задовольнити.

Представник органу пробації направили до суду заяви про розгляд подання за їх відсутності. В заявах підтримали подання та просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти проведення судового засідання за відсутності представника органу пробації та засудженого.

24.02.2022 Україна зазнала військової агресії з боку Російської Федерації, і в Україні запроваджений воєнний стан відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану», який продовжено по даний час.

Враховуючи вказане вище, та положення ч. 6 ст. 9 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути дане подання без участі вказаних учасників з метою прийняття процесуального рішення по ньому в розумні строки.

Прокурор подання підтримала, вказавши що оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений не порушував обов`язки покладені на нього, то є всі підстави для задоволення подання та звільнення ОСОБА_5 від покарання визначеного вироком суду.

Вирішуючи подання, суд виходить з наступного.

ОСОБА_5 був взятий на облік 03 січня 2025 року. Протягом іспитового строку покладені на нього обов`язки не порушував, згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб виявлено не було. Відповідно до складеного плану індивідуальної роботи проводились наглядові заходи, щодо контролю за виконанням обов`язків, визначених законом та покладених судом. ОСОБА_5 свою вину у скоєному злочині визнав повністю та став на шлях виправлення.

За результатами проведених заходів щодо вирішення криміногенних потреб і досягнення позитивних змін, що були передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, виконані в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.11.2024 року закінчився 17.11.2025, суд вважає за можливе звільнити засудженого від призначеного судом покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 78 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Подання (клопотання) начальника Бориспільського районного №2 відділу філії Державної установи Центр пробації у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.11.2024 вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, звільнити від покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1