overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/537/21/2026
Справа № 537/4843/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2026 Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України у кримінальному провадженні № 0000150 від 05.05.2022 -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2023 у провадження судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000150 від 05.05.2022, яким обвинувачується ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.09.2024 виділено в окреме провадження в копіях матеріали щодо обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, присвоївши виділеному кримінальному провадженню окремий унікальний номер та номер провадження, визначивши при цьому в порядку ст. 35 КПК України склад суду, який має розглядати дане виділене кримінальне провадження.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.10.2024 року оголошено розшук обвинувачену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а провадження у справі зупинене.

До суду надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування до обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

З метою розгляду клопотань прокурора суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України у кримінальному провадженні № 0000150 від 05.05.2022 - поновити.

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 07:15 год. 28 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/466/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000385 від 19.07.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Салтівського районного суду міста Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт, розгляд якого призначено у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вказав про наявність для цього передбачених законом підстав.

Обвинувачений та його захисники не заперечили проти призначення судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_6 подала до суду заяву від 28.01.2026, яка за своїм змістом свідчить, що вона просить суд проводити підготовче судове засідання без її участі.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта, дійшов висновку про наявність підстав для його призначення до судового розгляду, з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження підсудне Салтівському районному суду міста Харкова.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Учасниками підготовчого провадження не заявлено клопотань, які підлягають вирішенню на даній стадії.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті.

Керуючись ст. 314-316, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні

№ 0000385 від 19.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

на 15 год. 45 хв. 02.02.2026.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова за адресою:

м. Харків, пр. Ювілейний, будинок 38-Є.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 694/3249/24 1-кп/694/30/26
У х в а л а

про привід обвинуваченого

28.01.2026 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка кримінальне провадження №0001402 від 24 жовтня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 28.01.2026 в підготовче судове засідання не з`явився. Про день та час підготовчого засідання повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходи до забезпечення його прибуття до суду.

Суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід піддати примусовому приводу через органи національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139,140,143,323 КПК України, суд

ухвалив:

Доставити приводом в підготовче судове засідання, яке призначено на 05.03.2026 на 12 год. 00 хв. в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області (м. Звенигородка проспект Шевченка,12) обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Звенигородському РВП ГУ НП в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Звенигородській окружній прокуратурі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1833/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"24" листопада 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні засідання у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, освіта вища, не працюючого, зареєєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правоопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 301-1, ч. 2 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати обвинуваченому обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного західу у вигляді домашнього арешту на строком на два місяці, а саме до 24.01.2026, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та прибуття до укриття чи бомбосховища з покладанням на обвинуваченого наступних обов`язків:

- не відлучатись з населеного пункту - м. Одеса без дозволу суду;

- прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця реєстрації та/або проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому покласти на орган національної поліції за місцем його проживання.

Працівники органу національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.11.2025 о 15:00.

Суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання керівника АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Генезис Капітал» () ОСОБА_2 , про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

23.0.2025 керівник АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Генезис Капітал» () ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.07.2024 (справа №757/32874/24-к) було накладено арешт на майно перелічене в клопотанні.

Просив накладений арешт скасувати.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Змістом вказаного клопотання керівником АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Генезис Капітал» () ОСОБА_2 не доведено, та не надано до нього доказів, про існування фактів перебування майна про яке йдеться в його змісті, під обтяженням, а саме не долучено ухвалу про арешт майна. Також не долучено доказів існування кримінального провадження, не надано витягу з ЄРДР.

З огляду на викладене, а також те, що відсутність вказаних документів унеможливлює вирішення слідчим суддею питання щодо дотримання заявником правил підсудності в розумінні ст. 132 КПК України, і як наслідок, унеможливлює прийняття рішення щодо призначення судового розгляду, слідчий суддя клопотання керівника АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Генезис Капітал» () ОСОБА_2 про скасування арешту майна, вважає необхідним залишити без розгляду і повернути останньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Генезис Капітал» () ОСОБА_2 , про скасування арешту майна - залишити без розгляду і повернути останньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду провадження за клопотанням прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 177, 179, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, до 17.02.2025 включно, а саме:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , потерпілими: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 та іншими підозрюваними: ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 та ОСОБА_39 , з приводу обставин кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.12.2025 року о 13 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/312/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2026 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000416 від 26.05.2023 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурори: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представник потерпілих: ОСОБА_6 ,

захисники: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

встановив:

На підставі ч.2 ст.376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин ухвали, керуючись статтями 177, 178, 182, 183 ч. 4, 197, 331, 369 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто по 28.03.2026 року включно, та утримувати його в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.

Визначити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ч.3 ст.183 КПК України, заставу в розмірі 36 000 розмірів прожиткового мінімуму, для працездатних осіб (який станом на 28.01.2026 року становить 3 328 грн.), що становить 119 808 000 (сто дев"ятнадцять мільйонів вісімсот вісім тисяч) грн. 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду м.Києва, а саме: отримувач ТУ ДСАУ в м.Києві, , МФО 820172, Банк: Державна казначейська служба України в місті Києві, р/р UA1012089.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 ,, у разі внесення застави наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою прокурора та суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити двохмісячний термін дії обов`язків, покладних на обвинуваченого у разі внесення застави, з дня внесення застави.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Київського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням та оголошенням її вступної і резолютивної частини, повний текст якої буде складено та оголошено 02.02.2026 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №760/1312/26 1-кс/760/1159/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 січня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку у кримінальному провадженні № 0000811 від 15.07.2025 за ознаками вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність у стані неосудності, за ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194, 309, 372, 395, 508 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку у кримінальному провадженні № 0000811 від 15.07.2025 за ознаками вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність у стані неосудності, за ч. 2 ст. 111 КК України- задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудністю, запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» розташованої за адресою: Рівненська область, Сарненський район, с. Орлівка, вул. Миру, буд. 36-А, строком на 60 днів, тобто до 29.03.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.02.2026 о 16:50.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

27 січня 2026 року м.Рівне

Справа № 569/6460/22

Провадження № 11-кп/4815/85/26

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

особи, яка наполягає на реабілітації обвинуваченого, ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002235 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 11 березня 2024 року стосовно

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Рівне, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то відповідно до ст.376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 284, 404, 405, 407, 417, 418 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у задоволенні апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 .

Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 11 березня 2024 року стосовно ОСОБА_8 скасувати.

На підставі п.5 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження №0002235 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год 00 хв 02 лютого 2026 року.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 584/759/25
Провадження №1-кп/584/67/26
УХВАЛА

28.01.2026 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Путивльським районним судом здійснюється судовий розгляд вказаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.185 КК України.

У судові засідання призначені на 09 год. 00 хв. 15 липня 2025 року, 11 год. 00 хв. 15 жовтня 2025 року, 11 год. 00 хв. 15 грудня 2025 року та 11 год. 00 хв. 28 січня 2026 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про поважність причин неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу через органи внутрішніх справ, яке на думку суду підлягає задоволенню, оскільки дане кримінальне провадження не може бути розглянуте за його відсутності, а він не з`являється до суду без поважних причин.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , але фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , якого доставити у судове засідання до зали суду м. Путивль на 14 год. 00 хв. 10 березня 2026 року.

Копію даної ухвали направити начальнику Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області для виконання.

В разі неможливості виконання приводу повідомити причини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1