Провадження № 1-кс/344/7528/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000121 від 26.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчими П`ятого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000121 від 26.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.06.2023, якою зобов`язано уповноважену особу П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладене в заяві ОСОБА_5 від 15.05.2023.

Згідно вказаної заяви ОСОБА_5 працівник ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ОСОБА_6 , 25.11.2022, близько о 16 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_1 , незаконно застосував до заявника фізичну силу та кайданки, затримав останнього, помістив до службового автомобіля, доставив до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, після чого, без участі заявника, оскільки останньому надавали невідкладну медичну допомогу, склав стосовно ОСОБА_5 протоколи про його затримання та про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Згідно наявних в матеріалах кримінального провадження документів вбачається, що ОСОБА_5 проходив лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Івано-Франківської міської ради.

Постановою слідчого у даному кримінальному провадженні призначено проведення ОСОБА_5 судово-медичної експертизи.

З огляду на викладене, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичних документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Івано-Франківської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме усіх медичних документів з приводу перебування на лікуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період із 25.11.2022 по 13.12.2022.

Іншим способом, аніж шляхом оримання вказаних речей та документів, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо.

Учасники в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі, а також без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим необґрунтовано клопотання в частині розгляду без виклику володільців майна, слідчий не навів переконливих доводів, що під час розгляду даного клопотання може виникнути загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, як і доведено можливість використання як доказів речей зазначених у клопотанні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що речі, в подальшому будуть використані як докази, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до завірених належним чином копій усіх медичних документів з приводу перебування на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Івано-Франківської міської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період із 25.11.2022 по 13.12.2022., які зберігаються КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Івано-Франківської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 03 січня 2026 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1