Справа № 521/4872/20
Номер провадження:1-кп/521/251/25
У Х В А Л А
20 жовтня 2025 року м.Одеса
В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває зазначене кримінальне провадження, судовий розгляд триває на стадії дослідження доказів, а саме допиту свідків.
Свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання вчергове не з`явилась, відомості про здійснення усіх слідчіх(розшукових) дій щодо встановлення місця знаходження свідка суду не надано. Надано лише рапорт про відсутність свідка за алресрю її реєстрації.
Прокурором ОСОБА_5 в судовому засіданні повторно заявлено клопотання відповідно до ст.333 КПК України про надання доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_8 , оскільки належним чином за попередньою ухвалою виконані не були.
Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора, думку сторін, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною другою статті 318 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Відповідно до положень, викладених в п.1, п.2 ч.2 ст.66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду.
За містом ч. 2 ст. 84, ч. 3 ст. 95 КПК України, процесуальними джерелами доказів є в т.ч. показання свідків. Свідок зобов`язаний давати показання суду в установленому КПК України порядку.
Згідно з ч.4 ст.95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання.
Згідно з ч.4 ст.535 КПК України, органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Оскільки свідок ОСОБА_8 не з`явилась в судове засідання, належним чином місце її знаходження під час виконанн ухвали суду від 24.09.2025 року не виконана, з`ясування місця знаходження свідка має суттєве значення для об`єктивного і повного судового розгляду даного кримінального провадження, тому суд вважає, що необхідно надати повторне доручення органу досудового розслідування за клопотанням прокурора про встановлення місця її знаходження, засоби зв`язку з нею.
Керуючись ст.ст. 66, 84, 95, 139, 140, 327, 333, 371, 372 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора - задовольнити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 .
Строк виконання ухвали суду встановити до 29.10.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2