Справа № 442/7674/25
Провадження № 1-кп/442/456/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2025 прокурор Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №0001356 від 02.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001356 від 02.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 28.06.2015 по 10 год. 00 хв. 01.07.2015 в АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла в будинок ОСОБА_4 , звідки таємно викрала електроінструменти, а саме: зварювальний апарат марки «Малкрафт», болгарку марки «Енхель» та шуруповерт марки «Елпром».

Під час досудового розслідування проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: слід структури матеріалу з вікна ванної кімнати та пластиковий зліпок.

Допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 зі своєю дружиною та дітьми. ОСОБА_4 має в своїй власності новобудову за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього, потерпілий повідомив, що зберігає у новобудові господарські інструменти. 01.07.2015 потерпілий прибув на місце близько 10:00 год та виявив, що вікно будинку відкрите та із середини викрадено електроінструменти, а саме: зварювальний апарат марки «Малкрафт», болгарку марки «Енхель» та шуруповерт марки «Елпром».

Допитаний свідок ОСОБА_5 , повідомив, перебував за адресою місця проживання та в період з 28.06.2015 по 01.07.2015 нічого підозрілого за вищевказаною адресою він не бачив.

Допитаний свідок ОСОБА_6 повідомив, зазначив, що про крадіжу з будинку своїх сусідів він дізнався від працівників поліції. У вищевказаний період часу нікого та нічого підозрілого не бачив та не чув.

Допитана свідок ОСОБА_7 , повідомила, що про крадіжку речей в потерпілого їй нічого не відомо. У період часу з 28.06.2015 по 01.07.2015 нічого та нікого підозрілого вона не бачила.

Допитаний свідок ОСОБА_8 , повідомив, що 01.07.2015 близько 10.00 год він разом зі ОСОБА_4 прийшли на новобудову В.Старуха за адресою: АДРЕСА_1 . Зайшовши в дане приміщення, виявили, що вікно даного будинку поламане, а з приміщення будинку викрадено зварювальний апарат марки «Малкрафт», болгарку марки «Енхель» та шуруповерт марки «Елпром».

Під час досудового розслідування слідчим подавались клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про з`єднання абонентів вказаних операторів.

Ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчих про надання тимчасового доступу.

19.02.2016 винесено постанови про призначення трасологічної експертизи.

Висновком експерта №11/491 від 24.03.2016 встановлено, що слід нашарування, вилучений з місця події під час огляду 01.07.2015 за фактом крадіжки з будинку в АДРЕСА_1 та відкопійований на один відрізок прозорої липкої стрічки розмірами 50х100 мм, є непридатним для ідентифікації та встановлення групової належності слідоутворюючої поверхні, яка залишила цей слід.

Висновком експерта №11/486 від 16.05.2016 встановлено, що слід знаряддя зламу, відкопійований на фрагменті пластичного матеріалу, вилучений 01.07.2015 за фактом крадіжки з будинку АДРЕСА_1 , придатний для встановлення групової належності інструменту, яким він утворений. Даний слід міг бути залишений робочою поверхнею інструменту типу лом, фомка або іншим інструментом з подібною робочою частиною. Встановити, чи відобразився у даному сліді комплекс індивідуальних ознак та чи придатний він для ідентифікації конкретного інструмента, являється можливим лише при пред?явленні інструмента, яким утворений даний слід.

18.10.2019 постановою про визнання речовим доказом сейф-пакет №1251922 із вмістом 1 ПЛС зі слідом нашарування та таблиця ОМП та сейф-пакет №1360554 із вмістом пластикового зліпку з відкопійованим слідом - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано в камеру зберігання Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Під час досудового розслідування слідчим надавались доручення в порядку ст.40 КПК України щодо встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення. В ході виконання доручення спрямованого на встановлення особи, що причетна до вчинення крадіжки з приміщення буд. АДРЕСА_1 , що мало місце в період часу з 28.06.2015 по 01.07.2015, встановити особу злочинця, який може бути причетний до вищевказаного злочину не представилося можливим.

Згідно із рапортами працівників ВКП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області встановити свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення чи встановлення особи правопорушника не вдалося.

На теперішній час по даному кримінальному провадженню про підозру жодній особі не повідомлялось.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З матеріалів досудового розслідування встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено в період з 28.06.2015 по 01.07.2015 відтак, з моменту його вчинення минуло вже більше 10 років.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає в АДРЕСА_3 , подав суду заяву в якій не заперечує, щодо закриття кримінального провадження за строками та просить слухати у його відсутності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення злочину минуло десять років, строки давності притягнення особи до відповідальності, відповідно до ст. 284 КПК України, закінчились, а тому клопотання слід задоволити.

Судових витрат немає.

З речовими доказами поступити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись: ст. ст. 284, 376, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0001356 від 02.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане правопорушення.

Речові докази:

-Сейф-пакет « 1251922 із вмістом 1 ПЛС зі слідом нашарування та таблиця ОМП, сейф пакет № 1360554 із вмістом пластикового зліпку з від копійованим слідом, який зберігається в камері схову ІНФОРМАЦІЯ_4 - знищити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1