Справа № 1-кп/593/191/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"06" листопада 2025 р.

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

з участю:

Прокурора - ОСОБА_3

Потерпілої - ОСОБА_4

Обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області кримінальне провадження №- 0000237 від 04 вересня 2025 року про обвинувачення: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сільце Підгаєцького району Тернопільської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, утриманців немає, не інваліда, депутатом не обирався, раніше не судимого,- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У період часу з 30 жовтня 2024 року по 03 вересня 2025 року ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю спільного проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчиняв психологічне насильство над своєю сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражалось у нецензурних висловлюваннях та погрозах фізичною розправою. Вказані дії ОСОБА_5 призвели до психологічних страждань та погіршення якості життя його сестри ОСОБА_4 .

Так, 30 жовтня 2024 року, близько 17 години 05 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем спільного проживання по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо сестри ОСОБА_4 , а саме: висловлювався в її сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, у зв`язку з чим могла бути завдана шкода психологічному, фізичному здоров`ю.

За вказаним фактом постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 19 листопада 2024 року у справі №593/1475/24 (провадження №3/593/731/2024) ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення, з урахуванням вимог ст.36 КУпАП у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Надалі продовжуючи свої умисні протиправні дії спрямовані на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_5 03 травня 2025 року, близько 17 години 00 хвилин перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно сестри ОСОБА_4 , а саме: висловлювався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

За вказаним фактом постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 10 червня 2025 року у справі №593/683/25 (провадження №3/593/269/2025) ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення, з урахуванням вимог ст.36 КУпАП у виді 5 (п`яти) діб арешту.

В подальшому, 13 серпня 2025 року, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем спільного проживання по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо сестри ОСОБА_4 , а саме: висловлювався в її сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

За вказаним фактом постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 27 серпня 2025 року у справі №593/1156/25 (провадження №3/593/451/2025) ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.З ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення, з урахуванням вимог ст.36 КУпАП у виді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Незважаючи на те, що Бережанським районним судом Тернопільської області на ОСОБА_5 , неодноразово накладалися адміністративні стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.З ст. 173-2 КУпАП, останній на шлях виправлення не став, та повторно вчинив домашнє насильство щодо сестри ОСОБА_4 .

Зокрема, 03 вересня 2025 року ОСОБА_4 , звернулась з письмовою заявою у відділ поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області з приводу того, що її брат ОСОБА_5 03 вересня 2025 року близько 09 години 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем спільного проживання по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно неї, а саме: висловлювався в її сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Вказаними неодноразовими та систематичними діями упродовж тривалого часу, ОСОБА_5 заподіяв сестрі ОСОБА_4 систематичних психологічних страждань, що виразилось у погіршенні якості її життя.

Такі дії ОСОБА_5 досудовим слідством кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_4 .

22 жовтня 2025 року в с.Саранчуки Тернопільського району Тернопільської області між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні укладено угоду про примирення.

Згідно із умовами угоди, потерпіла ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ст.126-1КК України. За текстом угоди сторони виклали фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення так, як зазначено у обвинувальному акті та вказано вище. Згідно з угодою підозрюваний також повністю визнав свою вину у зазначеному діянні, щиро розкаявся у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення з врахуванням беззастережного визнання ним своєї винуватості у його вчиненні й сторони погодилися на покарання підозрюваному у виді пробаційного нагляду терміном 2 (два) роки.

В угоді про примирення також передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, а також отримана згода підозрюваного ОСОБА_5 на призначення узгодженого сторонами угоди про примирення покарання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю, не оспорює та визнає всі без винятку обставини вчинення ним кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який буде застосований до нього в результаті затвердження угоди про примирення та просить затвердити вказану угоду про примирення від 22 жовтня 2025 року й призначити йому узгоджену міру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до укладеної угоди зобов`язання і дає свою згоду на призначення йому покарання, яке визначене у згаданій угоді про примирення.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтвердила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду, дає свою згоду на призначення обвинуваченому покарання, яке визначене в угоді про примирення.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні також не має заперечень щодо затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілою та підозрюваним.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Укладена угода між сторонами відповідає вимогам закону. Сторонами угоди є обвинувачений і потерпіла у цьому кримінальному провадженні.

Злочин, передбачений ст. 126-1 КК України у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Суд вважає, що узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною та Особливою частинами Кримінального Кодексу України.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину. Також суд враховує особу обвинуваченого, його вік, те що він раніше не судимий, задовільну характеристику за місцем проживання, а також позицію потерпілої, яка претензій будь-якого характеру до обвинуваченого не заявила, повідомила суду, що вони дійсно примирилися.

А тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним та іншими особами нових злочинів, є можливим без ізоляції обвинуваченого від суспільства й визначене сторонами угоди покарання у виді пробаційного нагляду є обґрунтованим і таким, що відповідає санкції ст. 126-1 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження даної угоди про примирення та призначення обвинуваченому ОСОБА_5 за інкримінованим йому у цьому кримінальному провадженні кримінальним правопорушенням, покарання, узгоджене в такій угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, а також те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення, укладеної в с.Саранчуки Тернопільського району Тернопільської області 22 жовтня 2025 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №- 0000237 від 04 вересня 2025 року між потерпілою ОСОБА_4 з однієї сторони та з іншої сторони підозрюваним ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження вказаної угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним у судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_5 , за обставин вказаних у обвинувальному акті, діючи умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_4 , а тому його дії правильно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство.

За вчинення такого кримінального правопорушення обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання, узгоджене сторонами угоди про примирення від 22 жовтня 2025 року у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

Запобіжний захід у цьому кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано ухвалою слідчого судді 22 жовтня 2025 року у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених п.1-4 ч.5 ст. 194 КПК України на строк 2 (два) місяці.

Цивільний позов у цьому кримінальному провадженні не заявлявся; про процесуальні витрати, речові докази та інші заходи забезпечення кримінального провадження, суду не повідомлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 22 жовтня 2025 року укладену у с.Саранчуки Тернопільського району Тернопільської області між підозрюваним ОСОБА_5 з однієї сторони та потерпілою ОСОБА_4 з другої сторони у кримінальному провадженні, внесеному 04 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №- 0000237.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України й призначити йому за це узгоджене сторонами угоди про примирення від 22 жовтня 2025 року покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

До набрання цим вироком законної сили, запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання із покладеними обов`язками: прибувати до суду, не відлучатися із с.Саранчуки Тернопільського району Тернопільської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утриматися від спілкування із потерпілою ОСОБА_4 та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - залишити без змін.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Обвинуваченому також роз`яснюється його право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1