СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7624/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , та подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2025 за № 0001245, про продовження строку покладених обов`язків стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миролюбівка Синельниківського району Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2025 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , та подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2025 за № 0001245, про продовження строку покладених обов`язків стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України .

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилався на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001245 від 18.06.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , будучи обізнаним із законними умовами поводження з бойовими припасами та вибуховими пристроями, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру, в результаті їх неконтрольованого обігу, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з бойовими припасами та вибуховими пристроями, придбав, носив, зберігав та передав бойові припаси та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. ст. 41, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», п. п. 2.8., 8.1., 8.9 Наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.08.1998 № 622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 17.03.2025, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав бойові припаси, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Вказані бойові припаси ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.03.2025 переніс та помістив до транспортного засобу «Jeep», номерний знак Королівства Норвегії НОМЕР_1 , яким доставив їх до території за адресою АДРЕСА_3 .

17.03.2025 о 17 год. 40 хв. ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , з метою передачі бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, під час особистої зустрічі із ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , повідомив останнього про наявність в ОСОБА_4 бойових припасів та вибухових пристроїв та намір передачі їх ОСОБА_7 .

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на передачу бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, 17.03.2025 о 19 год. 27 хв., ОСОБА_6 та ОСОБА_4 прибули до території за адресою АДРЕСА_3 , вказавши на необхідність прибуття до вказаного місця ОСОБА_7 . Перебуваючи за зазначеною адресою, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 здійснили передачу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6, які знаходилися в транспортному засобі «Jeep», номерний знак Королівства Норвегії НОМЕР_1 та були перенесені й перевантажені останніми до транспортного засобу під керуванням ОСОБА_7 .

Передані ОСОБА_6 та ОСОБА_4 патрони належать до боєприпасів, п`ять підривачів ІНФОРМАЦІЯ_7.

01.10.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України повністю підтверджується зібраними у даному кримінальному провадженні наступними доказами:

- Протоколами допитів свідка ОСОБА_8 , який є залученою до конфіденційного співробітництва у кримінальному провадженні особою. Під час проведення вказаних допитів останній надав показання про обставини збуту ОСОБА_6 боєприпасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин, а також передачі ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вибухових пристроїв та боєприпасів;

- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи відносно ОСОБА_8 від 06.05.2025 № 14/8-4094, в якому зафіксовані факт передачі останньому 17.03.2025 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 боєприпасів та вибухових пристроїв;

- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою ОСОБА_8 від 05.06.2025 № 14/8-4847, в якому зафіксований факт передачі 17.03.2025 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 боєприпасів та вибухових пристроїв;

- протоколом огляду від 17.03.2025, відповідно до якого, в ході проведення вказаної слідчої (розшукової) 17.03.2025 за адресою АДРЕСА_5 , у транспортному засобі під керуванням ОСОБА_8 виявлені та вилучені боєприпаси та вибухові пристрої, передачі останньому 17.03.2025 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ;

- висновком експерта за результатом проведення експертизи дослідження зброї № СЕ-19/111-25/16885-БЛ від 31.03.2025, відповідно до якого, передані 17.03.2025 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 боєприпаси є ІНФОРМАЦІЯ_7»;

- висновком експерта за результатом проведення вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/111-25/16332-ВТХ від 19.03.2025, відповідно до якого, передані 17.03.2025 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 перемети є п`ятьма промислово-виготовленими підривачами ІНФОРМАЦІЯ_8;

- висновком експерта за результатом проведення вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/111-25/16530-ВТХ від 19.03.2025, відповідно до якого, передані 17.03.2025 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 перемети є двома промислово виготовленими ручними осколковими гранатами НОМЕР_3, п`ятьма промислово-виготовленими 40-мм пострілами з осколковими гранатами НОМЕР_4, двадцятьма промислово-виготовленими 40-мм пострілами з осколково-фугасними гранатами НОМЕР_5;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 міг вчинити інкриміноване йому кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.10.2025 у справі № 759/23008/25 задоволене клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Цією ж ухвалою підозрюваному ОСОБА_4 визначений альтернативний запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, визначених КПК України, - у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно складає 121 120 гривень.

Крім того, ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.10.2025 передбачено, що у випадку внесення підозрюваним ОСОБА_4 застави, на нього строком до 01.12.2025 покладаються обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду по вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в?їзду в Україну; уникати спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

03.10.2025 підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави у розмірі, визначеному ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.10.2025.

26.11.2025 постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_10 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001245 від 18.06.2024 продовжений до трьох місяців, тобто до 01.01.2026.

У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , будучи повідомленим про підозру у вчиненні тяжкого злочину (відповідно до ст. 12 КК України) може:

переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, обґрунтовується тим, що підозрюваний розуміючи, що він вчинив тяжкий злочин, усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинене кримінальне правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, останній, може змінити місце свого проживання, у тому числі шляхом виїзду за кордон, або на тимчасово непідконтрольну територію України.

Підозрюваний ОСОБА_4 не має постійного місця проживання за місцем знаходження органу досудового розслідування, самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 , військовослужбовцем якої він є та ухиляється від проходження військової служби шляхом переховування за адресою АДРЕСА_2 .

Також, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, підозрюваний, перебуваючи на волі, зможе вжити заходів конспірації з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні не встановлені всі обставини, які підлягають доказуванню, зокрема не встановлені всі місця зберігання ОСОБА_4 боєприпасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин, а тому для уникнення покарання за скоєння тяжкого злочину підозрюваний, перебуваючи на волі, може самостійно, або за допомогою інших невстановлених на даний час осіб знищити, сховати або спотворити їх та інші речі і документи, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні та які на даний час не відшукані органом досудового розслідування.

незаконно впливати на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні. Зокрема, перебуваючи на волі, підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності, може вчинити дії направлені на примушення до зміни наданих раніше свідчень допитаними особами. При встановленні наявності ризику впливу на свідків, експертів слід враховувати встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, експертами у кримінальному провадженні, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно, шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК України).

Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК України).

За таких обставин ризик впливу на свідків, експертів існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків, потерпілого, експертів та дослідження їх судом.

вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків та постійного джерела доходів. Враховуючи це він може продовжити вчинення корисливих злочинів, зокрема із збуту боєприпасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин.

При цьому слідчим суддею, під час вирішення питання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу, враховано наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшились та не перестали існувати, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, та забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 .

Строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку з внесенням ним застави, закінчується 01.12.2025, водночас у кримінальному провадженні необхідно:

- отримати ухвалу та провести тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку про телефонні з`єднання із абонентських номерів, які перебували у користуванні підозрюваних на час підготовки та вчинення інкримінованих їм злочинів. Здійснити огляд отриманих документів;

- здійснити виклик та допитати як свідків про відомі їм обставини вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються у провадженні працівників військовослужбовців ВЧ НОМЕР_2 щодо походження та належності переданих ОСОБА_6 та ОСОБА_4 бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу;

- отримати висновки попередньо призначених 02.11.2025 вибухо-технічних експертиз, які перебувають на виконанні експертів ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- отримати висновки раніше призначених 04.11.2025 чотирьох криміналістичних експертиз звукозаписів, які перебувають на виконанні експертів ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- після отримання висновків експертів за результатом проведення вибухово-технічних експертиз, додатково кваліфікувати дії підозрюваного ОСОБА_6 та повідомити останнього про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри, провести слідчі (розшукові) дії за участю підозрюваного;

- провести інші слідчі (розшукові) дії, у проведенні яких виникне необхідність для виконання завдань кримінального провадження.

За таких обставин виникла необхідність у продовженні обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіднні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_4 , в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001245 від 18.06.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

01.10.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України повністю підтверджується зібраними у даному кримінальному провадженні наступними доказами:

- Протоколами допитів свідка ОСОБА_8 , який є залученою до конфіденційного співробітництва у кримінальному провадженні особою. Під час проведення вказаних допитів останній надав показання про обставини збуту ОСОБА_6 боєприпасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин, а також передачі ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вибухових пристроїв та боєприпасів;

- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи відносно ОСОБА_8 від 06.05.2025 № 14/8-4094, в якому зафіксовані факт передачі останньому 17.03.2025 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 боєприпасів та вибухових пристроїв;

- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою ОСОБА_8 від 05.06.2025 № 14/8-4847, в якому зафіксований факт передачі 17.03.2025 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 боєприпасів та вибухових пристроїв;

- протоколом огляду від 17.03.2025, відповідно до якого, в ході проведення вказаної слідчої (розшукової) 17.03.2025 за адресою АДРЕСА_5 , у транспортному засобі під керуванням ОСОБА_8 виявлені та вилучені боєприпаси та вибухові пристрої, передачі останньому 17.03.2025 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ;

- висновком експерта за результатом проведення експертизи дослідження зброї № СЕ-19/111-25/16885-БЛ від 31.03.2025, відповідно до якого, передані 17.03.2025 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 боєприпаси є НОМЕР_6»;

- висновком експерта за результатом проведення вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/111-25/16332-ВТХ від 19.03.2025, відповідно до якого, передані 17.03.2025 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 перемети є п`ятьма промислово-виготовленими підривачами НОМЕР_7 до протитанкових мін серії НОМЕР_8, п`ятьма промислово виготовленими, неостаточно спорядженими протитанковими мінами НОМЕР_9, двома промислово виготовленими, неостаточно спорядженими протитанковими мінами НОМЕР_10;

- висновком експерта за результатом проведення вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/111-25/16530-ВТХ від 19.03.2025, відповідно до якого, передані 17.03.2025 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 перемети є двома промислово виготовленими ручними осколковими гранатами НОМЕР_3, п`ятьма промислово-виготовленими 40-мм пострілами з осколковими гранатами НОМЕР_4, двадцятьма промислово-виготовленими 40-мм пострілами з осколково-фугасними гранатами НОМЕР_5;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 міг вчинити інкриміноване йому кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.10.2025 у справі № 759/23008/25 задоволене клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Цією ж ухвалою підозрюваному ОСОБА_4 визначений альтернативний запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, визначених КПК України, - у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно складає 121 120 гривень.

Крім того, ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.10.2025 передбачено, що у випадку внесення підозрюваним ОСОБА_4 застави, на нього строком до 01.12.2025 покладаються обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду по вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в?їзду в Україну; уникати спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

03.10.2025 підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави у розмірі, визначеному ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 02.10.2025.

26.11.2025 постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_10 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001245 від 18.06.2024 продовжений до трьох місяців, тобто до 01.01.2026.

Строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку з внесенням ним застави, закінчується 01.12.2025, водночас у кримінальному провадженні необхідно:

- отримати ухвалу та провести тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку про телефонні з`єднання із абонентських номерів, які перебували у користуванні підозрюваних на час підготовки та вчинення інкримінованих їм злочинів. Здійснити огляд отриманих документів;

- здійснити виклик та допитати як свідків про відомі їм обставини вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються у провадженні працівників військовослужбовців ВЧ НОМЕР_2 щодо походження та належності переданих ОСОБА_6 та ОСОБА_4 бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу;

- отримати висновки попередньо призначених 02.11.2025 вибухо-технічних експертиз, які перебувають на виконанні експертів ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- отримати висновки раніше призначених 04.11.2025 чотирьох криміналістичних експертиз звукозаписів, які перебувають на виконанні експертів ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- після отримання висновків експертів за результатом проведення вибухово-технічних експертиз, додатково кваліфікувати дії підозрюваного ОСОБА_6 та повідомити останнього про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри, провести слідчі (розшукові) дії за участю підозрюваного;

- провести інші слідчі (розшукові) дії, у проведенні яких виникне необхідність для виконання завдань кримінального провадження.

Метою застосування запобіжного заходу згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, являлось забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Частиною до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги те, що на даний час досудове розслідування триває, а також раніше заявлені ризики при продовженні обов`язків не зменшились, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 199, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з внесенням застави в межах строку досудового розслідування, тобто до 01 січня 2026 року включно, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду по вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в?їзду в Україну; уникати спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на групу слідчих у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1