Провадження 1-кп/524/276/25
УХВАЛА

26.11.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000046 від 27.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Кременчука Полтавської області, з середньою освітою, незаміжньої, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, працевлаштованої у ФОП « ОСОБА_4 » на посаді продавця, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000046 від 27.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Судовий розгляд провадження було призначено на 11 год. 00 хв. 26 листопада 2025 року, на яке, згідно з встановленим судом порядком дослідження доказів, заплановано допит свідка сторони обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Полтави.

Прокурором ОСОБА_6 суду повідомлено , що свідок ОСОБА_5 наразі постійно проживає у м. Києві та не має можливості прибути 26.11.2025 до м. Полтави з поважних причин. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що свідок ОСОБА_5 є особою, відносно якої застосовані заходи безпеки.

Враховуючи неявку свідка та повідомлені прокурором обставини, суд вважає за необхідне забезпечити допит свідка у дистанційному режимі з урахуванням нових обставин, а саме:

1.Неможливість безпосередньої участі свідка у судовому провадженні з поважних причин (постійне проживання в іншому місті), що є підставою для дистанційного судового провадження відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України.

2.Необхідність забезпечення безпеки свідка, оскільки до нього застосовані заходи безпеки, що є підставою для дистанційного судового провадження відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України.

Зважаючи на те, що до свідка ОСОБА_5 застосовані заходи безпеки, а також керуючись ч. 9 ст. 352 КПК України, яка передбачає, що для забезпечення безпеки свідка суд постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту з використанням технічних засобів, що унеможливлює його ідентифікацію, суд вважає за необхідне провести допит свідка у режимі відеоконференції з дотриманням цієї умови, за місцем фактичного проживання свідка - з Дніпровським районним судом міста Києва.

Керуючись ст. ст. 336, 352 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої застосовані заходи безпеки, з використанням заходів, що унеможливлюють її ідентифікацію, в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференц-зв`язку «EasyCon» з Дніпровським районним судом міста Києва (електронна адреса , юридична адреса: 02105, Україна, місто Київ, вулиця Пластова, будинок 3).

Відповідно до ч. 8 ст. 336 КПК України, доручити Дніпровському районному суду міста Києва проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 з Автозаводським районним судом м. Кременчука о 11 год. 00 хв. 25 грудня 2025 року та здійснення дій, передбачених частиною сьомою статті 336 КПК України .

Копію ухвали направити Дніпровському районному суду міста Києва для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_7