У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000067 від 07.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301-1 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2025 до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в межах кримінального провадження №0000067 від 07.01.2025 року за ознаками ч.3 ст. 301-1 КК України

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження № 0000067 від 07.01.2025 року за ознаками ч.3 ст. 301-1 КК України, за фактом, що до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява про те, що громадянин ОСОБА_5 примушував неповнолітню ОСОБА_6 до участі у створенні дитячої порнографії.

В ході досудового розслідування в якості неповнолітньої потерпілої допитана ОСОБА_7 , яка показала, що 05.01.2025 року, перебуваючи вдома, завантажила додаток «Нектоні» та в анонімному чаті познайомилась із користувачем під нікнеймом ОСОБА_8 . Останній запропонував надсилати йому фото інтимного характеру в обмін на так звані «зірки». Після пересилки кількох фото в месенджері «Телеграм», користувач почав вимагати все відвертіші фото і відео, погрожуючи поширенням її інтимних матеріалів у разі відмови. Залякавши потерпілу, він змушував її виконувати різні дії сексуального характеру, у тому числі під час менструації, фіксуючи це на відео та надсилаючи йому. Потерпіла зазначила, що діяла під тиском погроз розповсюдження фото та страху за своє життя.

Під час проведення обшуку від 24.01.2025 року в період часу з 07 год. 20 хв. по 09 год. 57 хв. у неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за участю його батьків ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та батька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою їхнього постійного місця проживання що в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Vivo 2015», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , в якому знаходився сім карта оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 та системний блок: виробник «Fujitsu», модель ESPRIMO E700, серійний номер YLCT079213. Крім цього при розблокуванні зазначеного мобільного телефону в Телеграм додатку, де наявний акаунт Тorti з мобільним номером НОМЕР_4 .

Згідно висновку експерта від 24.04.2025 року №СЕ-19/125-25/2140-КТ під час проведення експертизи в мобільному телефоні марки «Vivo 2015», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 були вяивлені SIM карту оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_5 , нанесеним на одну із сторін, та SIM карту оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_6 , нанесеним на одну із сторін.

Під час огляду речових доказів від 09.10.2025 року в період часу з 09 год. 20 хв. по 11 год. 15 хв. оглянуто мобільний телефоні марки «Vivo 2015», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , де у відповідних слотах зазначеного телефону знаходиться sim карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з маркуванням НОМЕР_5 та sim карта мобільного оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з маркуванням НОМЕР_6 . При включені телефону, установлено, що він знаходиться в режимі «політ».

Наразі у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що можуть містити охоронювану законом таємницю .

Так за приписами п.7,8 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Доступ до таких речей та документів в силу дії ч.6 ст.163 КПК України надає слідчий суддя, що і зумовл.є звернення з цим клопотанням

Слідчий, та представник в судове засідання не з`явилися про час, місце та дату слухання справи повідомлені належним чином шляхом направлення телефонограм, що відповідає ч.1 ст.135 КПК України.

Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося в силу положень ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступного.

Одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що передбачено п.5 ч.2 ст.131 КПК України

Так ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (ч.1 ст.159 КПК України).

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За приписами ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження № 0000067 від 07.01.2025 за ознаками ч.3 ст. 301-1 КК України, за фактом, що до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява про те, що громадянин ОСОБА_5 примушував неповнолітню ОСОБА_6 до участі у створенні дитячої порнографії.

В ході досудового розслідування в якості неповнолітньої потерпілої допитана ОСОБА_7 , яка показала, що 05.01.2025 року, перебуваючи вдома, завантажила додаток «Нектоні» та в анонімному чаті познайомилась із користувачем під нікнеймом ОСОБА_8 . Останній запропонував надсилати йому фото інтимного характеру в обмін на так звані «зірки». Після пересилки кількох фото в месенджері «Телеграм», користувач почав вимагати все відвертіші фото і відео, погрожуючи поширенням її інтимних матеріалів у разі відмови. Залякавши потерпілу, він змушував її виконувати різні дії сексуального характеру, у тому числі під час менструації, фіксуючи це на відео та надсилаючи йому. Потерпіла зазначила, що діяла під тиском погроз розповсюдження фото та страху за своє життя.

Під час проведення обшуку від 24.01.2025 року в період часу з 07 год. 20 хв. по 09 год. 57 хв. у неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за участю його батьків ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та батька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою їхнього постійного місця проживання що в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Vivo 2015», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , в якому знаходився сім карта оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 та системний блок: виробник «Fujitsu», модель ESPRIMO E700, серійний номер YLCT079213. Крім цього при розблокуванні зазначеного мобільного телефону в Телеграм додатку, де наявний акаунт Тorti з мобільним номером НОМЕР_4 .

Згідно висновку експерта від 24.04.2025 року №СЕ-19/125-25/2140-КТ під час проведення експертизи в мобільному телефоні марки «Vivo 2015», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 були вяивлені SIM карту оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_5 , нанесеним на одну із сторін, та SIM карту оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_6 , нанесеним на одну із сторін.

Під час огляду речових доказів від 09.10.2025 року в період часу з 09 год. 20 хв. по 11 год. 15 хв. оглянуто мобільний телефоні марки «Vivo 2015», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , де у відповідних слотах зазначеного телефону знаходиться sim карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з маркуванням НОМЕР_5 та sim карта мобільного оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з маркуванням НОМЕР_6 . При включені телефону, установлено, що він знаходиться в режимі «політ».

Наразі у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що можуть містити охоронювану законом таємницю .

Згідно п.7,8 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних відносяться до охоронюваної законом таємниці.

За приписами ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,;

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № № 0000067 від 07.01.2025 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого -задовільнити.

Надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, без їх вилучення щодо:

- з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання абонентів, який користується терміналом з наступним IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок особа, яка користується мобільним терміналом з наступними IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань вказаного абонента,з можливістю вилучення, в період з 10.08.2024 року по 24.01.2025 року.

- з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонентів, з можливістю вилучення, які користуються абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з урахуванням нульових з`єднань в період з 01.01.2025 року по 24.01.2025 року.

- відомостей про SIM-карту з ідентифікаційним номером (ICCID / інша маркування), нанесеним на її корпус: НОМЕР_5 (вказавши якому оператору вона належить), номер мобільного, що був/є закріплений за цією SIM-карткою (MSISDN), прізвище, ім?я, по батькові абонента або найменування юридичної особи власника/одержувача послуги, а також ідентифікаційні дані абонента (паспортні дані або інший документ, зазначений при укладенні договору/реєстрації), дату та час активації SIM-картки в мережі (дата видачі/реєстрації), дату та час деактивації (якщо деактивована) або поточний статус SIM-картки, місце та спосіб отримання/реєстрації SIM-картки (за договором у салоні зв?язку, через кур?єра тощо) та / або дані пункту продажу (адреса, № касової операції) даніні абонентського договору (номер, дата укладення, контактні реквізити) IP/IMSI (за наявності) та інші технічні ідентифікатори SIM-картки.

- відомості про SIM-карту з ідентифікаційним номером (ICCID / інша маркування), нанесеним на її корпус: НОМЕР_6 (вказавши якому оператору вона належить), номер мобільного, що був/є закріплений за цією SIM-карткою (MSISDN), прізвище, ім?я, по батькові абонента або найменування юридичної особи власника/одержувача послуги, а також ідентифікаційні дані абонента (паспортні дані або інший документ, зазначений при укладенні договору/реєстрації), дату та час активації SIM-картки в мережі (дата видачі/реєстрації),

дату та час деактивації (якщо деактивована) або поточний статус SIM-картки, місце та спосіб отримання/реєстрації SIM-картки (за договором у салоні зв?язку, через кур?єра тощо) та / або дані пункту продажу (адреса, № касової операції), дані абонентського договору (номер, дата укладення, контактні реквізити), IP/IMSI (за наявності) та інші технічні ідентифікатори SIM-картки.

Строк дії ухвали до 28.11.2025.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1