17.12.25
Справа № 635/7119/25
Провадження № 1-кп/635/1226/2025
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 грудня 2025 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Харківського районного суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, відомості про, яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001738 від 06 лютого 2025 року за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 КК України, ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2025 року Харківським районним судом Харківської області проголошений вирок за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.5 ст.407 КК України, ч.2 ст.190 КК України.

У відповідності з вимогами ст.379КПКУкраїни суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони у судове засідання не з`явились. У відповідності з вимогами ч.2 ст.379 КПК України, суд вважає можливим розглядати питання про виправлення описки в ухвалі суду за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань судом, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як встановлено судом, при ухваленні вироку допущено описку у резолютивній частині вироку допущено описку, а саме зазначено у четвертому абзаці «На підставі ст. 81-1 КК України скасувати звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, надане ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2024, у зв`язку з вчиненням у період звільнення нових умисних кримінальних правопорушень та з урахуванням правил ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком (5 років 2 місяці 27 днів) і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.» замість вірного «На підставі ст. 81-1 КК України скасувати звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, наданого ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2024, у зв`язку з вчиненням у період звільнення нових умисних кримінальних правопорушень та з урахуванням правил ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 14.07.2023 року (5 років 2 місяці 27 днів) і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.», а тому вказані описки підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в вироку Харківського районного суду Харківської області від 17 листопада 2025 року по справі №635/7119/25 в четверотом абзаці резолютивної частини вироку зазначивши:

Замість помилкового «На підставі ст. 81-1 КК України скасувати звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, надане ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2024, у зв`язку з вчиненням у період звільнення нових умисних кримінальних правопорушень та з урахуванням правил ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком (5 років 2 місяці 27 днів) і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.» вірне: «На підставі ст. 81-1 КК України скасувати звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, наданого ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області, у зв`язку з вчиненням у період звільнення нових умисних кримінальних правопорушень та з урахуванням правил ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 14.07.2023 року (5 років 2 місяці 27 днів) і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.»,

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1