Справа №
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.12.2012 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, судимого Калуським міськрайонним судом 26.12.2005 року за ст. 185 ч.3 КК України до 850 грн. штрафу, 25.09.2006 року за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі за ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців, 27.06.2007 року за ст.190 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України остаточно визначено 1 рік 6 місяців, 24.10.2008 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання, гр. України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_5 вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого , повторно.
Злочин вчинено за таких обставин.
15 вересня 2012 року близько 14.30 год. підсудний разом з потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували в районі гаражного масиву в м. Калуші по вул. С.Стрільців, неподалік автобусної зупинки , де розпивали спиртні напої.
Побачивши у ОСОБА_6 мобільний телефон, ОСОБА_5 умисно наніс йому удар рукою в обличчя , після чого відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Samsung Е-2121В», вартістю 470 грн., в якому була СІМ-карта оператора мобільного зв`язку МТС, вартістю 10 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 24 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 шкоду на суму 504 грн. В подальшому мобільний телефон вилучений працівниками міліції.
Підсудний ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у предявленому обви-нуваченні визнав повністю та підтвердив обставини відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , повторно.
У відповідності до ст.299 КПК України, суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудного ОСОБА_5 , оскільки він в своїй позиції не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з`ясував, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і розяснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.186 ч.2 КК України, так як він вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, повторно.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що позитивно характеризується за місцем проживання, важких наслідків від злочину не наступило.
Обтяжуючою обставиною суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Як пом`якшуючі обставини суд враховуе щире каяття підсудного , активне сприяння розкриттю злочину , добровільне відшкодування підсудним завданих збитків, думку потерпілого щодо покарання.
Наведені помякшуючі обставини та дані про особу винного істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому суд, виходячи з принципу достатності та відповідності покарання, вважає за можливе визначити покарання згідно правил ст.69 КК України та призначити ОСОБА_5 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 186 ч.2 КК України, що буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Речові докази : мобільний телефон марки «Samsung Е-2121В», який знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_6 залишити в нього (а.с.56-57);
- стартовий пакет МТС, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Калуського МВ УМВС повернути потерпілому ОСОБА_6 (а.с. 56-60);
- пляшку з під горілки та 2 пляшки з під пива які знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Калуського МВ УМВС знищити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд ,-
З А С У Д И В:
- ОСОБА_5 визнати винним за ст.186 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України та призначити покарання два роки позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити тримання під вартою.
Строк відбуття покарання обчислювати з 15 вересня 2012 року - часу затримання.
Речові докази : мобільний телефон марки «Samsung Е-2121В», який знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_6 залишити в нього(а.с.56-57);
- стартовий пакет МТС, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Калуського МВ УМВС повернути потерпілому ОСОБА_6 (а.с. 56-60);
- пляшку з під горілки та 2 пляшки з під пива які знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Калуського МВ УМВС знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі п`ятнадцяти діб з моменту проголошення через Калуський міськрайонний суд.
Суддя