overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/481/25
номер провадження 1-в/695/27/26
У Х В А Л А

09 січня 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша подання Золотоніського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком стосовно засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває подання Золотоніського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком стосовно засудженого ОСОБА_6 .

Судом в судове засідання викликався засуджений ОСОБА_6 , який повторно не з`явився до суду з невідомих причин, про дату, час та місце розгляду подання ставився до відому належним чином та не був доставлений примусовим приводом.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід засудженого та відкладення розгляду подання.

Представник органу пробації підтримала думку прокурора.

Захисник просив відкласти судове засідання, питання приводу покладав на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Отже, суд, заслухавши думку учасників процесу, та враховуючи неодноразові неявки засудженого, вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_6 примусовий привід силами Золотоніського РВП ГУНП України в Черкаській області.

На підставі вищезазначеного та керуючись

ст.ст. 140, 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по розгляду подання Золотоніського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком стосовно засудженого ОСОБА_6 на 29 січня 2026 року на 10:30 год.

Застосувати примусовий привід до Золотоніського міськрайонного суду на 29.01.2026 року на 10:30 год. до засудженого ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу ОСОБА_6 доручити Золотоніському РВП ГУ НП України в Черкаській області, куди направити копію ухвали для виконання.

Копію ухвали направити керівнику Золотоніської окружної прокуратури - для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кс/752/152/26
У Х В А Л А

іменем України

"12" січня 2026 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 24.10.2025 про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків у кримінальному провадженні №0000832 від 27.10.2022

за участі: захисника - ОСОБА_6

слідчого - ОСОБА_7 .

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає певного часу, слідчий суддя, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,

встановив:

Відмовити захиснику ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у задоволенні скарги на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 24.10.2025 про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків у кримінальному провадженні №0000832 від 27.10.2022

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.01.2026 14 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 201/7434/24
Провадження № 1-кп/201/450/2025
У Х В А Л А

12 січня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суду міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра кримінальне провадження № 0000426 від 15.02.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Авдіївка Донецької області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

В підготовчому судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадження Соборного районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000426 від 15.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України в якому здійснювалось спеціальне досудове розслідування.

Так як обвинувачений знаходиться на тимчасово окупованій території і перебуває у міжнародному розшуку, він був належним чином повідомлений про судові засідання, шляхом публікації судової повістки про виклик на сайті Соборного районного суду міста Дніпра, Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур?єр», однак останній в судові засідання не з`явився.

Ухвалою суду від 26.05.2025 року прийнято рішення здійснити спеціальне судове провадження у вищевказаному кримінальному провадженні.

Після цього обвинувачений був належним чином повідомлений про судове засідання призначене на 12.01.2026 року шляхом публікації судової повістки про виклик на сайті Соборного районного суду міста Дніпра та в газеті «Урядовий кур?єр», однак в судове засідання останній не з?явився, а тому ухвалою суду було прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Виклик обвинуваченого у судові засідання, які відбудуться у приміщенні Соборного районного суду міста Дніпра (м. Дніпро, вул. Юрія Горовця, 13) здійснити шляхом публікації судової повістки в газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Судова влада.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №345/4109/24
Провадження № 1-кп/345/71/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 126-1, 390-1 КК України, -

встановив:

Калуським міськрайонним судом розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 126-1, 390-1 КК України.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.07.2024 зупинено судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 126-1, 390-1 КК України - до часу звільнення обвинуваченого з військової служби.

12.01.2026 судом отримано інформацію від ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій зазначено, що ОСОБА_2 виключений з військового обліку з 22.07.2025 по п.3 ч.6 ст.37 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» як громадянин, що визнаний непридатним до військової служби.

Беручи до уваги те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження перестали існувати, суд вважає за необхідне відновити провадження і призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд -,

постановив:

Відновити провадження в справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 126-1, 390-1 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 13:30 год. 27.01.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 638/3322/22
Провадження № 1-кп/638/468/26
УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 0002244 від 08.12.2021 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.01.2023 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Харкова на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження №0002244 від 08.12.2021 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до листа ДУ "Покровська виправна колонія (№17)" від 18.04.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.04.2025 року був етапований із сектору для тримання осіб узятих під варту ДУ "Покровська виправна колонія (№17)" до державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Судове засідання відносно ОСОБА_3 вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначено на 23 жовтня 2025 року об 11:00 год.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначеного на 19 січня 2026 року об 10:30 год., здійснювати в дистанційному режимі відеоконференції між Шевченківським районним судом м.Харкова та ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Доручити уповноваженим особам ДУ " Харківський слідчий ізолятор" забезпечити проведення в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Харкова 19 січня 2026 року об 10:30 год судового засідання за обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про дистанційне судове провадження направити для виконання до ДУ "Харківський слідчий ізолятор" за адресою: м. Харків, Полтавський шлях, 99.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя
Справа № 626/1898/25
Провадження № 1-кп/626/86/2026
У Х В А Л А

про відновлення провадження

02 січня 2026 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000030 за обвинуваченням ОСОБА_2 ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Берестинського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

11.12.2025 року за клопотанням прокурора останню було оголошено в розшук, а судовий розгляд на час проведення розшуку - зупинено.

02.01.2026 року до суду надійшла інформація, що обвинувачена ОСОБА_2 02.01.2026 року затримана працівниками поліції.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, в зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_2 розшукана та затримана, то провадження по справі необхідно поновити.

Згідно викладеного, керуючись ст.335 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд кримінального провадження №0000030 за обвинуваченням ОСОБА_2 ч.3 ст.185 КК України - поновити та призначити до судового розгляду на 03.01.2026 року о 14-00год.

В судове засідання викликати всій учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-во/643/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 05.01.2026, постановленої за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0018722 від 18.11.2025 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України,

установив:

Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0018722 від 18.11.2025 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України задоволено.

09.01.2026 прокурор звернувся з заявою про виправлення описки, а саме дати клопотання ОСОБА_4 , яка в ухвалі зазначена 26.12.2026, тобі як правильною датою є 26.12.2025.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали справи та текст ухвали встановив, що ухвала дійсно містить зазначену вище описку, отже має бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 303-304, 379 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 05.01.2026 у справі № 643/23784/25 та зазначити правильну дату клопотання ОСОБА_4 : 26.12.2025.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/5476/25
Провадження № 1-кп/635/504/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений повторно не з`явився, будучи повідомленим про знаходження даної справи в провадженні суду. Судові повістки, направлені на адресу місця його проживання, повернулись до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, на офіційному сайті суду розміщено оголошення про виклик до суду обвинуваченого. Ухвала суду про привід працівниками поліції не виконана.

Прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Суд звертає увагу на те, що згідно із п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно з ч.1 ст. 140 КПК України привод полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Оскільки обвинувачений, будучи повідомленим про знаходження даної справи в провадженні суду і дату судового засідання, не з`являється до судового засідання без поважних причин, суд вважає необхідним повторно застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 139, 140, 143, 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 28.01.2026 р. на 13-30 год.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доставити ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання 28.01.2026 р. о 13-30 годині до Харківського районного суду Харківської області, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.

Виконання приводу покласти на відділення поліції № 3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора.

Зобов`язати відділення поліції № 3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 11-30 год. 28.01.2026 р.

Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції № 3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області та прокурору.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

12 січня 2026 року

м. Київ

справа № 930/2610/22

провадження № 51-3646км25

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілогоОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в суді касаційної інстанції у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження № 930/2610/22 призначено до розгляду у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 15 год 15 січня 2026 року.

Представник потерпілого надіслав до суду клопотання, в якому він просить забезпечити проведення судового засідання в суді касаційної інстанції у дистанційному режимі відповідно до положень статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Згідно з вимогами частини 2 статті 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням вимог статті 336 КПК клопотання представника потерпілого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК,

постановив:

Клопотання представника потерпілого задовольнити.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження № 930/2610/22 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду 15 січня 2026 року о 15 год у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що відповідно до частини 6 статті 336 КПК ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/642/21
№ провадження 1-кп/453/7/26
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

12 січня 2026 року Сколівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене 06.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 13 грудня 2023 року провадження у справі було зупинено, у зв`язку з повторним оголошенням розшуку обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

08 січня 2026 року на адресу суду надійшов лист начальника ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення розшукових заходів, було встановлено місце знаходження громадянина ОСОБА_3 .

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до переконання про необхідність відновлення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 314,335,372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні №0000015 від 06.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 125 КК України призначивши підготовче судове засідання з розгляду даного кримінального провадження на 11 год. 30 хв. 19 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/441/26
Провадження № 1-кп/592/386/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 січня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ч.5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні № 0001451, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2025 за ч.5 ст.407 КК України

у с т а н о в и л а :

12.01.2026 до суду м. Суми надійшло вказане клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, та у відповідності з вимогами ст.35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання на 14:30 15.01.2026 у кримінальному провадженні № 0001451, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2024 за ч.5 ст.407 КК України, за клопотанням прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ч.5 ст.401 КК України

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4