Провадження №1-кс/712/5796/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого віддалення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002743 від 14.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий віддалення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002743 від 14.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2025 близько 14 год 30 хв, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 наздогнав ОСОБА_6 , яка йшла біля будинку АДРЕСА_1 та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання наніс їй один удар кулаком правої руки у ліву лобно-скроневу частину голови, внаслідок чого потерпіла захищаючи обличчя та голову від нанесення ударів, прикрила обличчя лівою рукою, а в цей час ОСОБА_5 наніс ще один удар кулаком в лобну частину, який прийшовся по мізинцю лівої кисті потерпілої, після чого наніс один удар кулаком руки у ліву частину щелепи та ще один удар кулаком у ліву лобно-скроневу ділянки голови. Від отриманих ударів потерпіла знепритомніла та впала на землю.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 завдано тілесні ушкодження у вигляді: перелому нігтьової фаланги п`ятого пальця лівої кисті зі зміщенням уламків, з крововиливом м`яких тканин фаланги, які відповідно до висновку експерта № 02-01/734 від 19.09.2025 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; крововиливу обличчя зліва, які відповідно до указаного висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, встановлено наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я

Згідно довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оглядався лікарем-психіатром 22.07.2025 з діагнозом: змішаний тривожний і депресивний розлад.

В ході здійснення досудового розслідування, встановлені наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення міг перебувати в неосудному або обмежено осудному стані, таким чином на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в області судової психіатрії для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

04.11.2025 у кримінальному провадження призначено судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_5 в ході виконання якої, експертом заявлено клопотання про надання медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_2 .

Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з наданням можливості її вилучення, виконати зазначені слідчі дії не являється можливим, оскільки медична документація та інформація про ОСОБА_5 містить комерційну таємницю та перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.

В судове засідання слідчий не з`явився, розгляд клопотання просить проводити у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням обґрунтувала наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002743 від 14.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та всієї медичної документації відносно ОСОБА_5 , яка знаходяться у володінні посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з положенням п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі про тимчасовий доступ до речей та документів, серед іншого має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, вважає, що слідчий доведено наявність підстав, визначених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, та дійшов висновку надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та всієї медичної документації відносно ОСОБА_5 , яка знаходяться у володінні посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю подальшого вилучення, а саме медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та всієї медичної документації відносно ОСОБА_5 , яка знаходяться у володінні посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1