Справа № 158/188/26
Провадження № 1-кс/0158/100/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000004 від 27.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, -

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000004 від 27.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, відповідно до вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 15.08.2023 (справа №572/2148/23, провадження №1-кп/572/404/23), не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарювання, не маючи ліцензії на зберігання та оптову/роздрібну торгівлю підакцизними товарами, зокрема: алкогольними напоями, спиртом, паливно-мастильними матеріалами, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 3817-IX від 18.06.2024 (зі змінами та доповненнями), діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, у період не пізніше 27.11.2024 (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), за невстановлених досудовим слідством обставин придбав з метою збуту у невстановленої слідством особи незаконно виготовлену підакцизну продукцію а саме:

1) незаконно виготовлені алкогольні напої у кількості 48 скляних пляшок коньяку марки «Амбер», об`ємом по 0,5л кожна;

2) незаконно виготовлений спирт етиловий, який міститься в 25 (двадцяти п`яти) пластикових пляшках об`ємом по 6л. кожна та в 1 (одній) пластиковій пляшці об`ємом 5л;

3) незаконно виготовлені паливно-мастильні матеріали, зокрема дизельне паливо, яке міститься у 16 (шістнадцяти) пластикових бочок об`ємом по 200л кожна.

Після чого, ОСОБА_4 , фактично володіючи зазначеними незаконно виготовленими підакцизними товарами, у невстановленому досудовим слідством місці здійснював незаконне зберігання з метою подальшого збуту вищевказаних незаконно виготовлених підакцизних товарів.

В подальшому, 26.11.2024, ОСОБА_4 , використовуючи транспортний засіб марки «Mersedes-Benz» модель «Sprinter», р.н. НОМЕР_1 (який на праві власності належить останньому), здійснив транспортування вищевказаних незаконно виготовлених підакцизних товарів з метою подальшого збуту.

Однак, цього ж дня 26.11.2024 о 22 год. 58 хв. вказані незаконні дії ОСОБА_4 виявлено та припинено працівниками правоохоронних органів шляхом проведення огляду місця події у транспортному засобі марки «Mersedes-Benz» модель «Sprinter», р.н. НОМЕР_1 , на території стаціонарного посту «Прогрес», траса Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне, 127км +700м, Волинська області, в ході якого виявлено та вилучено вищезазначені незаконно виготовлені підакцизні товари та спиртометр.

Згідно висновків експерта, за результатами проведення судових експертиз спиртовмісних сумішей, виявлені та вилучені в ході огляду місця події у транспортному засобі марки «Mersedes-Benz» модель «Sprinter», р.н. НОМЕР_1 , рідини що знаходяться у вищевказаних пластикових та скляних пляшках є спиртовмісними сумішами та забарвленою водно-спиртовою сумішшю фальсифікованою під коньяк, які за органолептичними показниками (зовнішнім виглядом), фізико-хімічними показниками (міцністю та лужністю) не відповідають вимогам чинного державного стандарту ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» та ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови».

Разом з цим, відповідно до висновка експерта, за результатами проведення судової експертизи речовин, матеріалів та виробів, виявлені та вилучені в ході огляду місця події у транспортному засобі марки «Mersedes-Benz» модель «Sprinter», р.н. НОМЕР_1 , рідини що знаходяться у вищевказаних пластикових бочках є нафтопродукти, які за визначеним показником «вміст сірки» не відповідають вимогам чинного державного стандарту «ДСТУ 7688:2015 «Паливо дизельне Євро. Технічні умови» та Технічному регламенту щодо вимог автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив, затвердженого ПКМ №927 від 01.08.2013 щодо дизельного палива ЄВРО 5.

У зв`язку з цим, 19.12.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рівне Рівненської області, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому за ч. 1 ст. 204 КК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, за фактом незаконного придбання, транспортування, зберігання з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, вчиненими особою раніше засудженою за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України.

Так, виявлені та вилучені 26-27.11.2024 в ході огляду місця події транспортного засобу марки «Mersedes-Benz» модель «Sprinter», р.н. НОМЕР_1 , на території стаціонарного посту «Прогрес», траса Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне, 127км +700м, Волинська область, незаконно виготовлені підакцизні товари, транспортний засіб та інші речі, у відповідності до ст.ст. 98, 100 КПК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, так як вони відіграють важливе значення для подальшого розслідування кримінального провадження, являються об`єктом протиправних дій та зберегли на собі сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з цим, транспортний засіб марки «Mersedes-Benz» модель «Sprinter», р.н. НОМЕР_1 , визнано знаряддям вчинення злочину.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 11.12.2024, на все вищезазначене майно накладено арешт, однак ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 05.12.2025 частково скасовано арешт з транспортного засобу марки «Mersedes-Benz» модель «Sprinter», р.н. НОМЕР_1 та ключа до нього, в частині права користування, крім того, змінено умови зберігання, без права користування, розпорядження та відчуження 16 (шістнадцяти) пластикових бочок об`ємом по 200л кожна з незаконно виготовленими паливно-мастильними матеріалами (дизельним паливом), та зобов`язано передати вищевказане майно ОСОБА_4 на відповідальне зберігання під письмову розписку.

Як зазначалось, ОСОБА_4 19.12.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України.

Цього ж дня (19.12.2025), стороною обвинувачення ініційовано питання накладення арешту на майно, а саме на транспортний засіб марки «Mersedes-Benz» модель «Sprinter», р.н. НОМЕР_1 , та ключ до вказаного транспортного засобу, без права користування, а також щодо зміни умов зберігання 16 (шістнадцяти) пластикових бочок об`ємом по 200л кожна з незаконно виготовленими паливно-мастильними матеріалами (дизельним паливом).

Разом з тим, 13.01.2026 слідчим суддею Луцького міськрайонного суду постановлено ухвалу, згідно якої клопотання детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000004, а саме речей, які були вилучені у ОСОБА_4 26-27.11.2024 в ході огляду місця події транспортного засобу марки «Mersedes-Benz», модель «Sprinter», р.н. НОМЕР_1 , на території стаціонарного посту «Прогрес», траса Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне, 127км +700м, Волинська область повернуто прокурору для усунення недоліків. Крім того, цим рішенням слідчого судді встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 15 год. 00 хв. 16 січня 2026 року.

За встановлених в ході досудового розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення автомобіль марки «Mersedes-Benz» модель «Sprinter», р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , є засобом для вчинення злочини, зокрема цим транспортним засобом здійснювалось транспортування незаконного виготовлених підакцизних товарів з метою подальшого збуту. Відповідно даний автомобіль, уразі постановлення у майбутньому обвинувального вироку, підлягає спеціальній конфіскації.

Окрім цього, матеріалами кримінального провадження підтверджено, що 16 (шістнадцять) пластикових бочок об`ємом по 200л кожна з незаконно виготовленими паливно-мастильними матеріалами (дизельним паливом) є предметом злочину за ст. 204 КК України. Тому, відповідно до санкції зазначеної статті КК України дане пальне підлягає конфіскації та знищенню, оскільки є незаконно виготовленим товаром.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою забезпечення в майбутньому спеціальної конфіскації, конфіскації та знищенню майна (товарів), автомобіль марки «Mersedes-Benz» модель «Sprinter», р.н. НОМЕР_1 , та пальне (дизельне паливо) підлягає збереженню, як речові докази.

Повернення вищевказаного майна (в т.ч. передача на відповідальне зберігання підозрюваному ОСОБА_4 даного автомобіля та дизельного пального) унеможливить виконання завдання кримінального провадження у відповідності до ст. 2 КПК України в частині забезпечення повного та неупередженого розслідування, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлені вимоги клопотання підтримав та просив їх задовольнити.

У судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 просив суд відмовити у задоволені клопотання в повному обсязі з підстав наведених у письмових запереченням на клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи, кожного зокрема, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що детективами ТУ БЕБ у Волинській області, за процесуального керівництва Волинської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 27.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурорм доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт:

на транспортний засіб марки «Mersedes-Benz» модель «Sprinter», р.н. НОМЕР_1 , та ключ до вказаного транспортного засобу;

на 16 (шістнадцять) пластикових бочок об`ємом по 200л кожна з незаконно виготовленими паливно-мастильними матеріалами (дизельним паливом)

які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000004 від 27.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватися та розпоряджатися ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Негайне виконання даної ухвали покласти на детектива, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошений о 13 год. 00 хв. 27.01.2026.