overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі :

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що угода в кримінальному провадженні не укладалась, відсутні підстави для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження, кримінальне провадження є підсудним Подільському районному суду м. Києва, є підстави для призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Потерпіла ОСОБА_6 померла.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32, 34 КПК України, підсудне Подільському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315-317 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 02.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні о 10 год. 15 хв. 02 лютого 2026 року в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 127/2480/26
Провадження № 1-кс/127/1050/26
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурорів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

захисниківа: адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сутиски, Тиврівського району Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 345, ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою діє протягом 60 (шістдесят) днів з моменту затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до 11:18 год. 23 березня 2026 року, в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 23 березня 2026 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.01.2026 о 17:00 год.

Слідчий суддя
Провадження 1-кп/387/110/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2026 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 16.01.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджан, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , з повною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 22 січня 2026 року з Кропивницького апеляційного судунадійшли матеріали кримінальної справи ЄУН 396/887/25 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.01.2026 справу ЄУН 396/887/25 передано на розгляд судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне прийняти матеріали кримінальної справи до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження кримінальну справу ЄУН 396/887/25 (провадження №1-кп387/160/25) по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню на 16 годину 00 хвилин 03 лютого 2026 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, с-ще Добровеличківка, вулиця Центральна, 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого.

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 214/2442/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000291 від 05.03.2025 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000291 від 05.03.2025 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.07.2025 судове провадження по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, було зупинено, а останній був оголошений у розшук.

На виконання вказаної вище ухвали суду, обвинувачений ОСОБА_2 був доставлений до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Таким чином, приходжу до висновку про можливість відновити судове провадження по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК Українита призначити підготовче судове засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання слід викликати прокурора, представника потерпілої особи, обвинуваченого та його захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.9 ч.6, 282, 369 ч.2 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000291 від 05.03.2025 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України- відновити.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 14 годину 30 хвилин 16.02.2026 у приміщенні суду за адресою: вул. Іллі Гайдука, буд.3-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судового засідання №2.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілої особи, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала набирає законної сили із моменту її постановлення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/270/24
н/п : 1-кп/397/37/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

26.01.2026 Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

представника цивільного відповідача - адвоката ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Олександрівка в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001448 від 12.12.2023, на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька Донецької області, українця, громадянина України, українця, який має вищу освіту, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2010 р.н., працює регіональним директором ТОВ "Агро-Темп", зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за необхідне скласти і оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 370, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника цивільного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія АГРО-ТЕМП" - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001448 від 12.12.2023по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.01.2026 о 09 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/3750/25
Провадження №1-кп/726/67/26
УХВАЛА

про відеоконференцію

12.01.2026 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , вирішуючи питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесене в ЄРДР за № 0003366 від 09.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0003366 від 09.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Кролевецького районного суду Сумської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи неможливість обвинуваченого ОСОБА_2 з`явитися на судове засідання до Кролевецького районного суду Сумської області, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання захисника обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, суд керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 09.02.2026 на 12 год.10 хв. провести в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з приміщення Кролевецького районного суду Сумської області.

Доручити Кролевецькому районному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання о 12:10 год. 09.02.2026 в режимі відеоконференції.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити до Кролевецького районного суду Сумської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/3555/24
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 27.01.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 26.01.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Орос
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9417/25 1-кп/335/472/2026
27 січня 2026 року м.Запоріжжя
Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
У судове засідання не з`явився обвинувачений, повідомлявся судом про час та місце судового засідання належним чином за адресою місця проживання, зазначеній у обвинувальному акті, причини його неприбуття суду невідомі. Ухвала суду про привід виконана не була через відсутність відомостей про місцезнаходження обвинуваченого та відсутністю його за місцем проживання
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_5 оскільки він ухиляється від явки в судові засідання, його місцезнаходження не відомо.
Захисник вважає за необхідне повторно застосувати до обвинуваченого примусовий привід.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду і його місцезнаходження не відомо, вшосте не з`явився у судове засідання, судові повістки повернуті до суду з приміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і оголосити в розшук ОСОБА_5 , судове провадження зупинити.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно обвинувального акту зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).
Після встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - здійснити у судове засідання привід ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставити його в приміщення Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.
Виконання ухвали доручити відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області та процесуальному прокурору у провадженні прокурору ОСОБА_3 для виконання та для здійснення контролю за виконанням відповідно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/175/26
Справа №447/198/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26.01.2026 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000422, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2025, щодо

неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, учня 9 класу Київецької ЗЗСО І-ІІІ ступенів Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

22.01.2026 у провадження судді надійшли матеріали клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання про застосування щодо неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру за вчинення ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15:30 год. 16.02.2026 у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області в залі судових засідань №4.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/4649/21
Номер провадження 1-кп/676/67/26
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

12 січня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши відкрите судове засідання в залі судових засідань в м. Кам`янці-Подільському у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 08 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого водієм у ФОП « ОСОБА_8 », раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.242, 332, 369-372, 376 КПК суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення додаткової автотехнічної експертизи відмовити.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на отримання в суді копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне рішення суду першої інстанції у цьому провадженні.

Оголосити повний текст ухвали о 08 год.30 хв. 16 січня 2026 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_9
Справа № 448/1155/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/56/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 15 грудня 2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,

встановив:

цим вироком ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 115 КК України, ч.4 ст. 70 КК України до дев`яти років позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено обвинуваченому ОСОБА_4 без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 постановлено рахувати з моменту його фактичного затримання та перебування в місцях попереднього ув`язнення з 09 квітня 2025 року, з розрахунку один день ув`язнення до одного дня позбавлення волі.

Вирішено питання із заходами забезпечення кримінального провадження, речовими доказами та процесуальними витратами.

Не погоджуючись із зазначеним вироком, заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що таке підлягає відкриттю.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КПК України, слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та встановити строк, протягом якого можуть бути подані на неї заперечення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 15 грудня 2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу по 05 лютого 2026 року.

Суддя ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/700/24
Провадження № 1-кп/673/28/26
У Х В А Л А

про прийняття матеріалів справи до свого провадження

27 січня 2026 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2024 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, надійшов до Деражнянського районного суду Хмельницької області.

На підставі Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2024 року, головуючою у вище вказаному кримінальному провадженні визначено ОСОБА_3 та в подальшому призначено підготовче судове засідання.

19 червня 2024 року судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, зупинено у зв`язку із оголошенням розшуку обвинуваченого.

На підставі Розпорядження керівника апарату суду за №11, у зв`язку із обставинами, що унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у розгляді судових справ, на підставі п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи, внаслідок чого, головуючим у вище вказаному кримінальному провадженні визначено ОСОБА_1 .

Враховуючи вимоги ст.ст. 30, 31, 319 КПК України, суддя дійшов висновку про необхідність прийняття вказаної справи до свого провадження.

Станом на 27.01.2026 року відсутня інформація про те, що підстави для зупинення провадження змінилися, а тому немає необхідності у відновленні провадження та призначення його до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30-31, 319, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1