Справа № 541/1118/25
Провадження № 1-в/541/106/2025
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2025 року місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біологічне Полтавського району Полтавської області, громадянина України, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26.06.2025 року за ч.2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 та направлення засудженого для відбування покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26.06.2025 р. за ч.2 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі. Своє подання обґрунтувала тим, що 15.08.2025 року Миргородським міським сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області було прийнято до виконання вирок відносно ОСОБА_5 та 15.08.2025р. засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням: зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межу України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Того ж дня гр-на ОСОБА_5 під підпис було ознайомлено з постановою про встановлення днів явки на обов`язкову періодичну реєстрацію до Миргородського МС з питань пробації, а саме в 1-ий та 3-ій понеділок кожного місяця. Проте, 01.09.2025 року гр-н ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та не повідомив про причини неявки будь яким зручним способом. 02.09.2025 року засудженому був направлений виклик за місцем проживання до Миргородського МС з питань пробації на 09.09.2025 року. На вказаний виклик ОСОБА_5 не з`явився. 10.09.2025 року засудженому повторно було направлений виклик за місцем проживання до Миргородського МС з питань пробації на 17.09.2025 року. 15.09.2025 року на номер телефону провідного інспектора ОСОБА_7 був здійснений дзвінок від засудженого ОСОБА_5 із телефону мами засудженого, який повідомив, що він захворів і після лікування обов`язково з`явиться до Миргородського МС з питань пробації для надання пояснень. 28.09.2023 року до КНП «Миргородська міська ЦПМСД» Миргородської міської ради було направлено повідомлення щодо надання інформації про перебування на лікуванні ОСОБА_5 01.10.2025 до Миргородського МС з питань пробації з`явилася матір засудженого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , яка пояснила, що їй відомо, що її син ОСОБА_5 перебуває на обліку в Миргородському МС з питань пробації та те, що йому потрібно з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Також їй відомо, що її син реєстрацію не відвідує. ОСОБА_8 також повідомила, що її син не перебував на лікуванні, на неодноразові прохання відвідати Миргородський МС з питань пробації для надання пояснень та проходження реєстрації не реагує. 03.10.2025 року до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області було направлено повідомлення, щодо сприяння у визначенні фактичного місця проживання ОСОБА_5 , а також явці його до Миргородського МС з питань пробації для виконання вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26.06.2025 року. 06.10.2025 року гр-н ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та не повідомив про причини неявки будь яким зручним способом. 09.10.2025 року здійснено виїзд на адресу АДРЕСА_1 де постійно проживає ОСОБА_5 . Двері відчинила мати засудженого ОСОБА_8 , яка пояснила, що її син ОСОБА_5 дійсно проживає за даною. На лікуванні не перебуває та дві години назад ( в 9 годин ранку) вийшов із дому у справах та коли повернеться їй не відомо. 13.10.2025 року із КНП «Миргородська міська ЦПМСД» Миргородської міської ради надійшло повідомлення, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на амбулаторному лікуванні з 15.09.2025 року в закладі не перебуває. Отже засуджений ОСОБА_5 не виконує обов`язок покладений на нього судом, а саме: порушує порядок та умови іспитового строку. Просили суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направити засудженого для відбування призначеного покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26.06.2025 р.

В судовому засіданні представник Миргородського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області підтримала подання, просила його задовольнити з підстав, викладених у поданні, за весь період іспитового строку він жодного разу не з`явився на обов`язкову реєстрацію, крім того зазначила, що вже після направлення подання в суд засуджений ОСОБА_5 продовжує не виконувати умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме, не з`явився на обов`язкову реєстрацію, що свідчить про його небажання виконувати визначені судом умови звільнення від покарання. Також зазначила, що ОСОБА_5 повторно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, йде досудове розслідування.

Прокурор у судовому засіданні підтримала подання, вважала його таким, що підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 допустив систематичну неявку на обов`язкову періодичну реєстрацію, а також вчинив інше кримінальне правопорушення. Просила скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не висловив побажань виконувати умови його звільненні від призначеного покарання з випробуванням, погодився з зазначеними порушеннями ним умов відбування, зазначив, що не з`являвся на реєстрацію оскільки хворів вдома, а також був на підробітках, не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та особову справу, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 червня 2025 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.Вирок набрав законної сили 29 липня 2025 року.

15.08.2025 року на виконання до Миргородського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області надійшов вирок стосовно засудженого ОСОБА_5 .

15.08.2025 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміни місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, а також його попереджено про наслідки невиконання обов`язків покладених на нього судом, про що засудженим було дано підписку та письмове пояснення.

01.09.2025 року ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та не повідомив про причини неявки будь яким зручним способом.

02.09.2025 року засудженому був направлений виклик за місцем проживання до Миргородського МС з питань пробації на 09.09.2025 року. На вказаний виклик ОСОБА_5 не з`явився.

10.09.2025 року засудженому повторно було направлений виклик за місцем проживання до Миргородського МС з питань пробації на 17.09.2025 року.

15.09.2025 року на номер телефону провідного інспектора ОСОБА_7 був здійснений дзвінок від засудженого ОСОБА_5 із телефону мами засудженого, який повідомив, що він захворів і після лікування обов`язково з`явиться до Миргородського МС з питань пробації для надання пояснень.

28.03.2023 року до КНП «Миргородська міська ЦПМСД» Миргородської міської ради було направлено повідомлення щодо надання інформації про перебування на лікуванні ОСОБА_5

01.10.2025 до Миргородського МС з питань пробації з`явилася матір засудженого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , яка пояснила, що їй відомо, що її син ОСОБА_5 перебуває на обліку в Миргородському МС з питань пробації та те, що йому потрібно з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Також їй відомо, що її син реєстрацію не відвідує. ОСОБА_8 також повідомила, що її син не перебував на лікуванні, на неодноразові прохання відвідати Миргородський МС з питань пробації для надання пояснень та проходження реєстрації не реагує.

03.10.2025 року до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області було направлено повідомлення, щодо сприяння у визначенні фактичного місця проживання ОСОБА_5 , а також явці його до Миргородського МС з питань пробації для виконання вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26.06.2025 року.

06.10.2025 року гр-н ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та не повідомив про причини неявки будь яким зручним способом.

09.10.2025 року здійснено виїзд на адресу АДРЕСА_1 де постійно проживає ОСОБА_5 . Двері відчинила мати засудженого ОСОБА_8 , яка пояснила, що її син ОСОБА_5 дійсно проживає за даною. На лікуванні не перебуває та дві години назад ( в 9 годин ранку) вийшов із дому у справах та коли повернеться їй не відомо.

13.10.2025 року із КНП «Миргородська міська ЦПМСД» Миргородської міської ради надійшло повідомлення, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на амбулаторному лікуванні з 15.09.2025 року в закладі не перебуває.

Таким чином, під час іспитового строку ОСОБА_5 допустив порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а саме, 01.09.2025, 15.09.2025, 06.10.2025р. не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію до Миргородського МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області без поважних причини, чим не виконав покладені на нього судом обов`язок.

У судовому засіданні засуджений жодних поважних причин, які б перешкодили йому виконувати покладені на нього обов`язки протягом іспитового строку, не зазначив, також не проявив будь-якого бажання виконувати такі обов`язки в подальшому.

Наведене свідчить, що об`єктивних причин, які б унеможливлювали виконання засудженим покладених на нього судом обов`язків, не було, а тому невиконання обов`язку засудженим свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Отже, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням, а також наслідками їх невиконання, без поважних причин не виконував обов`язки, покладені на нього вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26.06.2025 р., чим порушив умови відбування покарання з випробуванням.

Оскільки, вищевикладені факти свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а також неможливість його виправлення без відбування покарання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст.166 КВК України, ст.78 КК України, ст.537 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_6 задовольнити.

Скасувати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 червня 2025 року за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженої ОСОБА_9 обчислювати з дня фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1