overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2026 Справа №607/2230/26 Провадження №1-кс/607/1016/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на незаконне затримання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на незаконне затримання ОСОБА_3 , подана з додержанням вимог, викладених у статті 206 КПК України.

Згідно із частиною другою статті 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

За таких обставин вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2 , особу, в інтересах якої подана скарга ОСОБА_3 , уповноважену особу рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується ІНФОРМАЦІЯ_1 із матеріалами, які стали підставою для затримання особи, а також негайно доставити до приміщення суду ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 206, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на незаконне затримання ОСОБА_3 , призначити її до судового розгляду на 30 січня 2026 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати в судове засідання для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2 , особу, в інтересах якої подана скарга ОСОБА_3 , уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішення, дії яких оскаржується із матеріалами, які стали підставою для затримання ОСОБА_3 , а також зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 у разі перебування ОСОБА_3 у ІНФОРМАЦІЯ_3 негайно доставити до приміщення суду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 та керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

Ухвалу слідчого судді негайно направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) та до Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 484/386/26
Номер провадження: 1-кп/484/227/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30.01.2026 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000028 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 27.01.2026 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000028 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, на 26.02.2026 на 13.00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3
Справа № 308/1472/26
У Х В А Л А

30 січня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 , поданої в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність службових осіб Закарпатської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

29.01.2026 ОСОБА_2 подано скаргу, в рамках поданої скарги скаржник просить:

- зобов`язати уповноважених осіб Закарпатської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_2 від 18.01.2026 за вих.№18/01/2026-1-4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 336, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Скаргу подано відповідною особою, з дотриманням правил підсудності. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , поданої в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність службових осіб Закарпатської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 02.02.2026 об 09 год. 00 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу та уповноважених осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 736/2967/25
Номер провадження 1-кс/736/37/26
У Х В А Л А

28 січня 2026 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду Чернігівської області з Чернігівського апеляційного суду надійшла на новий судовий розгляд скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга відповідає вимогам ст.303-304 КПК України.

Так як, що на даний момент скаржник засуджений ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Менська виправна колонія(№91)», тож з метою забезпечення своєчасного, повного і всебічного розгляду справи, враховуючи дотримання розумних строків розгляду, виникла необхідність в проведенні судового засідання за участю засудженого в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи неможливість своєчасно з`явитися скаржнику засудженому ОСОБА_2 для участі в судовому засіданні до Корюківського районного суду Чернігівської області, технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.303-304, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити судовий розгляд скарги на 05 лютого 2026 року на 16 год.30 хв.

У судове засідання викликати скаржника, представника Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області.

Судове засідання по справі, яке призначене на 05.02.2026 на 16 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія(№91)».

Доручити Державній установі «Менська виправна колонія(№91)» забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 .

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Державній установі «Менська виправна колонія(№91)» ( смт. Макошине Корюківського району Чернігівської області, провул. Дружби, 5), електронна адреса: ).

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно направити Державній установі «Менська виправна колонія(№91)» ( смт. Макошине Корюківського району Чернігівської області, провул. Дружби, 5), електронна адреса: ), та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Витребувати у Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області в Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області матеріали по заяві ОСОБА_2 від 28.09.2025 щодо вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/8855/25
Провадження № 1-кп/211/697/26
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 02.04.2025 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 198, 199, 314, 315, 316, 336, 350, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів, тобто до 29 березня 2026 року.

Утримувати ОСОБА_4 у Державній установі «Криворізька УВП (№3)».

У судовому засіданні оголосити перерву до 14 години 00 хвилин 05 березня 2026 року, у зв`язку із викликом свідків.

Судовий розгляд здійснювати у режимі відеоконференції.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, обвинуваченим ОСОБА_4 в той же строк, з моменту отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 03.02.2026 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/1645/25
Номер провадження 1-кс/585/107/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 січня 2026 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю : секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000354 від 30.04.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча суддя за результатами розгляду справи постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідча суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК України).

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000354 від 30.04.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.358 КК України,- відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 04 лютого 2026 року о 15 годині 00 хвилин.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6
Справа № 713/84/26
Провадження №1-кп/713/73/26
УХВАЛА

іменем України

30.01.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо необхідності об`єднання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 29.11.2023 за №0004604 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України,

з іншим кримінальним провадження, -

встановив:

В провадженні Вижницького районного суду у складі головуючого судді ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 23.03.2025 за №0000111 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.286-1 КК України (справа №713/1392/25). У даному судовому провадженні призначено підготовче судове засідання.

14.01.2026 до Вижницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29.11.2023 за №0004604 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України. Вказаний обвинувальний акт передано Вижницькому районному суду у складі судді ОСОБА_1 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.286-1 КК України.

Прокурор в судому засіданні не заперечував проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Обвинувачений, також, не заперечував проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень

Вирішуючи питання щодо необхідності об`єднання матеріалів вказаних кримінальних проваджень, суд виходить з наступного.

Згідно положень ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу, відповідно до положень якої у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо декількох осіб обвинувачених у вчиненні одного кримінального правопорушення або щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінальних правопорушень, які підлягають доказуванню, а також з метою процесуальної економії та з метою прийняття єдиного рішення щодо доведеності обґрунтованості обвинувачення ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, щодо наявної необхідності в такому об`єднанні, що не буде погіршувати становища обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 29.11.2023 за №0004604 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України (справа №713/84/26, провадження №1-кп/713/73/26) об`єднати з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР 23.03.2025 за №0000111 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.286-1 КК України (справа №713/1392/25, провадження №1-кп/69/26), присвоївши об`єднаній кримінальній справі № 713/1392/25.

Підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню проводити

30.01.2026 о14:00 год.

в приміщенні Вижницького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 352/1267/25
Провадження № 11-кп/4808/137/26
Категорія ч.1 ст.368 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2025 року, у кримінальному провадженні №0000366 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалами від 09 січня 2026 року та 12 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2025 року, у кримінальному провадженні №0000366 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368КК України.

Згідно положень ст.401 КПК України, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційні скарги.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченими.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2025 року, у кримінальному провадженні №0000366 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368КК України, призначити на 18 лютого 2026 року об 11 год. 30 хв.

Учасників судового провадження повідомити про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №498/1950/24
Провадження по справі №1-кп/498/24/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

29 січня 2026 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Михайлівка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000346 від 07.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000346 від 07.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України до 14:00 год. 10 лютого 2026 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Здійснити примусовий привід свідків:

ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_8 яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ;

ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 ;

ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_4 .

Копію ухвали про привід направити для виконання відділенню №1 Роздільнянського РВП ГУ НП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 січня 2026 року о 16:00 год.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/8533/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/785/26 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.111-1 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 січня 2026 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Основ`янського районного суду м.Харкова від 30 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

На зазначене рішення суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні подана апеляційна скарга, що стало підставою для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду, суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на вирок Основ`янського районного суду м.Харкова від 30 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_3 в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, 1-й поверх, зал судових засідань №14) на 12 годину 30 хвилин 16 березня 2026 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
справа № 208/1018/26
провадження № 1-кс/208/495/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

30 січня 2026 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

28.01.2026 року відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді було визначено слідчого суддю Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 .

Дослідивши зміст та обґрунтування поданої скарги, в порядку вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя зазначає про таке.

Право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого судді, прокурора, керівника слідчого органу, слідчого є однією із найважливіших гарантій захисту громадянами своїх прав та свобод від їх порушення як з боку органів, що здійснюють розслідування та судовий контроль у кримінальному провадженні, так і з боку інших осіб, що беруть участь у ньому, що узгоджується із приписами ч. 1 ст. 303 КПК України.

Стаття 24 КПК України гарантує кожному право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на звернення зі скаргою на дії слідчого про закриття кримінального провадження.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого про закриття кримінального провадження,

- призначити скаргу до розгляду на 04.02.2026 року об 10.45 годин, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського (вул. І. Ясюковича № 5, каб. № 2), з викликом усіх сторін по справі, явка яких є обов`язковою.

- Витребувати від Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (проспект Відродження, 7/42, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51931), матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР №0001263 від 24.12.2025 року, для огляду.

Викликати в судове засідання: особу, яка подала скаргу, уповноважену особу Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1