УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000541 від 21.05.2025 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області за процесуального керівництва Житомирської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000541 від 21.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2025 року, близько 18 год. 45 хв., невідома особа, шляхом обману, представившись працівником " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме телеграм-боту " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та додатку "Team Viewer", заволоділа грошовими коштами з банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , перевівши їх на банківську карту № НОМЕР_2 , на загальну суму 23 000 гривень, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вказану суму.

В ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти в сумі 23 000 гривень було незаконно перераховано на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .

В подальшому на підставі ухвали слідчого судді було отримано тимчасовий доступ до інформації по банківській карті АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 та встановлено, що 20.05.2025 о 18 год. 62 хв. на вказану банківську карту відбулося зарахування грошових коштів в розмірі 23 000 гривень одним платежем з банківської карти, виданої на ім`я ОСОБА_6 . В подальшому 20.05.2025 о 15 год. 53 хв. з банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 було здійснено переказ грошових коштів в розмірі 10 000 гривень на банківську карту № НОМЕР_3 . Окрім того, о 15 год. 54 хв. з банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 було здійснено переказ грошових коштів в розмірі 12 770 гривень на банківську карту № НОМЕР_4 .

В ході огляду сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було встановлено, що вказані банківські карти № НОМЕР_4 та № НОМЕР_3 видані в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У зв`язку з тим, що інформація, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , містить відомості про осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому з метою швидкого, повного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, неупередженого встановлення винуватих осіб, наявна обґрунтована необхідність в отриманні інформації про банківські операції, які проводилися із використанням банківських карток, а саме операції грошових переказів з картки № НОМЕР_4 та № НОМЕР_3 за період часу з 20.05.2025 по термін дії ухвали.

Слідча клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області: - слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; - слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; - слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; - слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а якщо необхідна інформація перебуває в електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, надати тимчасовий доступ до речей та документів шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, без їх вилучення, а саме :

- до документів, що стали підставою для відкриття банківської карти № НОМЕР_4 ;

- до документів, що стали підставою для відкриття банківської карти № НОМЕР_3 ;

- інформації про рух коштів по банківській карті № НОМЕР_4 із зазначенням дати, часу та місця проведення банківських операцій, способу переказу на картку невідомої особи та проведення платежів з 20.05.2025 по час отримання ухвали;

- інформації про рух коштів по банківській карті № НОМЕР_3 із зазначенням дати, часу та місця проведення банківських операцій, способу переказу на картку невідомої особи та проведення платежів з 20.05.2025 по час отримання ухвали;

- інформації щодо терміналів (банкоматів), адреси їх розташування, з яких було здійснено будь-які банківські операції з використанням банківської картки № НОМЕР_4 за період часу з 20.05.2025 по час отримання ухвали;

- інформації щодо терміналів (банкоматів), адреси їх розташування, з яких було здійснено будь-які банківські операції з використанням банківської картки № НОМЕР_3 за період часу з 20.05.2025 по час отримання ухвали;

- інформації щодо фото або відео фіксуванням дії, пов`язаних з отриманням, заміною та обслуговуванням банківської карти № НОМЕР_4 за період часу з 20.05.2025 по час отримання ухвали;

- інформації щодо фото або відео фіксуванням дії, пов`язаних з отриманням, заміною та обслуговуванням банківської карти № НОМЕР_3 за період часу з 20.05.2025 по час отримання ухвали;

- ІР-адреси користувача банківської карти № НОМЕР_4 в разі використанні додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за період часу з 20.05.2025 по час отримання ухвали;

- ІР-адреси користувача банківської карти № НОМЕР_3 в разі використанні додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за період часу з 20.05.2025 по час отримання ухвали.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1