Справа № 163/1536/25
Провадження № 1-кп/163/210/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Ковельського району Волинської області кримінальне провадження № 0000267 від 07.12.2024 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Деражне

Костопільського району Рівненської області,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , українця, громадянина Украї-

ни, неодруженого, з середньою освітою, військово-

службовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не

судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК

України,

в с т а н о в и в :

Солдат ОСОБА_4 , після самовільного залишення 19 жовтня 2024 року військової частини НОМЕР_2 у місці розташування у АДРЕСА_2 , у кінці жовтня 2024 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 , під час дії запровадженого воєнного стану, переслідуючи мету виїзду за межі території України, в порушення вимог Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення іншого офіційного документа, за попередньою змовою групою осіб, використовуючи соціальні мережі Інтернет, а саме: додаток «Telegram», знайшов оголошення про виготовлення документів, які надають право безперешкодного перетину державного кордону України для виїзду за межі України, після чого під час листування у мобільному додатку «WhatsApp» вступив у змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з якою домовився про виготовлення на своє ім?я документів, які надають право безперешкодного перетину державного кордону України для виїзду за межі України, зокрема, відпускного квитка військової частини НОМЕР_4 , витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_4 про надання щорічної основної відпустки.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення іншого офіційного документа, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, розуміючи, що вказані документи будуть підробленими, за попередньою змовою із невстановленою особою на ім?я ОСОБА_6 , попередньо узгодивши зміст виконуваних функцій кожного, обговоривши деталі виготовлення підроблених документів та суму винагороди, безпосередньо виконав об?єктивну сторону кримінально-караного діяння, пов`язаного з підробленням іншого офіційного документу, а саме: при особистій зустрічі, яка мала місце 01.12.2024, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, надав останньому свої персональні дані: копію військового квитка та копію паспорта громадянина України для подальшого використання під час виготовлення підроблених документів. Разом з тим, у якості авансу за надані послуги, ОСОБА_4 передав вказаній особі грошові кошти у сумі 2500 доларів США.

Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, невстановлена досудовим розслідуванням особа, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, виконала іншу частину об?єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов?язаного із підробленням іншого офіційного документу, а саме: використовуючи персональні дані ОСОБА_4 , за допомогою комп?ютерної техніки, умисно виготовила підроблений відпускний квиток від 03 грудня 2024 року на ім?я солдата ОСОБА_4 , в який внесла недостовірні відомості про те, що йому надається щорічна основна відпустка з 04.12.2024 по 18.12.2024, терміном на 15 діб з правом виїзду у Республіку Польща, який завірила відтиском печатки «Військова частина НОМЕР_4 Міністерство оборони України, код НОМЕР_5 », підробивши підпис командира вказаної установи. Крім того, невстановлена особа виготовила підроблений витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) N?211 від 03.12.2024 на ім?я солдата ОСОБА_4 , в який внесла недостовірні відомості про те, що йому надається щорічна основна відпустка з 04.12.2024 по 18.12.2024, з правом виїзду у Республіку Польща м. Гданськ на 15 календарних днів, який завірила відтиском печатки «Військова частина НОМЕР_4 Міністерство оборони України, код НОМЕР_5 », підробивши підпис командира та начальника штабу - заступника командира вказаної установи.

В подальшому, у період з 01.12.2024 по 06.12.2024, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, під час особистої зустрічі із невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім?я ОСОБА_6 , ОСОБА_4 здійснив розрахунок за виготовлення вищевказаних підроблених документів та передав 3000 доларів США. Після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім?я ОСОБА_6 передала ОСОБА_4 вищевказані підроблені документи.

Такі протиправні дії ОСОБА_4 і невстановленої досудовим розслідуванням особи охоплені спільним умислом, спрямованим на виготовлення підроблених інших офіційних документів, з метою подальшого їх використання, надали ОСОБА_4 право на використання документу, як офіційного, тобто такого, що має усі необхідні реквізити та юридично значущий характер, та надає особі, яка є військовослужбовцем, здійснити незаконний перетин державного кордону України на виїзд з України.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив підроблення іншого офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов?язків, з метою його використання, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто, скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст.358 КК України.

Крім того, 07.12.2024, близько 05 год 00 хв, ОСОБА_4 під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Ягодин» в с. Старовойтове, вул. Прикордонників, 1, Ковельського району Волинської області, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_4 , з метою незаконного перетину державного кордону України, в порушення Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, як підставу для перетину надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблені документи, а саме: відпускний квиток від 03 грудня 2024 року на ім?я солдата ОСОБА_4 , з недостовірними відомостями щодо надання щорічної основної відпустки з 04.12.2024 по 18.12.2024, терміном на 15 діб з правом виїзду у Республіку Польща, завірений відтиском печатки «Військова частина НОМЕР_4 Міністерство оборони України, код НОМЕР_5 », з підробленим підписом командира вказаної установи, витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) N?211 від 03.12.2024 на ім?я солдата ОСОБА_4 , з недостовірними відомостями про надання щорічної основної відпустки з 04.12.2024 по 18.12.2024, з правом виїзду у Республіку Польща м. Гданськ на 15 календарних днів, завірений відтиском печатки «Військова частина НОМЕР_4 Міністерство оборони України, код НОМЕР_5 », з підробленим підписом командира та начальника штабу- заступника командира вказаної установи, які військовою частиною НОМЕР_4 не видавались та не посвідчувались, чим використав завідомо підроблені документи.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив використання завідомо підроблених документів, тобто скоїв кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив, що не оспорює і визнає доведеними час, місце, спосіб, мотив вчинення ним кримінальних правопорушень та фактичні обставини обвинувачення. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

За таких обставин, при згоді сторін кримінального провадження суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.349 КПК України і дійшов висновку про повну доведеність винуватості ОСОБА_4 в підробленні іншого офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою його використання, вчиненному за попередньою змовою групою осіб, та у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358,ч.4 ст.358 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, негативну службову характеристику, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, яке знайшло своє місце в судовому засіданні, та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, віднесено вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах законів, за якими він притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу за ч.4 ст.358 КК України та у виді позбавлення волі за ч.3 ст.358 КК України із можливістю застосування ст.75 КК України та звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладенням на нього передбачених ч.1 ст.76 КК України обов`язків, і за ст.70 КК України застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу індивідуалізації покарання і є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів належить вирішити у відповідності до ст.100 КПК України, а накладеного арешту згідно із ч.4 ст.174 КПК України.

На підставі ст.124 КПК України судові витрати на проведення судової технічної експертизи слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано, клопотання про застосування такого заходу не заявлено і суд не вбачає підстав для його застосування з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст.373, 374, ч.15 ст.615 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, і за цими законами призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.358 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає такі обов`язки: періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

- військовий квиток серії НОМЕР_6 від 30.05.2019 року, відпускний квиток від 03.12.2024 року та витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) №211 від 03.12.2024 року, видані на ім`я ОСОБА_4 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000267,- знищити, скасувавши накладений на них ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 10 грудня 2024 року арешт.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 5905 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ять) гривень 55 копійок судових витрат на проведення судової технічної експертизи документів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча : суддя ОСОБА_1