У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного 21.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_5 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 21.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України, про надання тимчасового доступу до документів. Дане клопотання погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури

ОСОБА_6 клопотанні слідчий просить надати стороні обвинувачення у кримінальному провадженні, відомості про яке 21.08.2025 внесені до ЄРДР № 0000127, а саме слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні: старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_9 , слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_10 , слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майору юстиції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до наступних документів, володільцем та розпорядником яких є КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Мукачівської міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів в паперовому вигляді, а саме: історій хвороби (медичних карток) стаціонарних хворих, медичних карток амбулаторних хворих наступних громадян: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_4 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_5 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки АДРЕСА_6 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканки АДРЕСА_7 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканки АДРЕСА_8 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканки АДРЕСА_9 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканця АДРЕСА_10 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканки АДРЕСА_11 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешканця АДРЕСА_12 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешканки АДРЕСА_13 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , мешканця АДРЕСА_14 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , мешканки АДРЕСА_15 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , мешканки АДРЕСА_16 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , мешканки АДРЕСА_17 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , мешканки АДРЕСА_18 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , мешканки АДРЕСА_19 ; ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , мешканки АДРЕСА_20 ; ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , мешканки АДРЕСА_21 ; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , мешканки АДРЕСА_22 ; ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , мешканки АДРЕСА_23 ; ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , мешканки АДРЕСА_24 ; ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , мешканки АДРЕСА_25 та ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_26 .

Позиція сторони обвинувачення та володільця інформації

У судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник особа, у володіння якої перебувають документи, про тимчасовий доступ до яких йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Слідчим суддею з доданого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000127, відомості про яке внесено 21.08.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України

Підставою внесення відомостей до ЄРДР стало те, що «21 серпня 2025 року, приблизно о 04 год. 34 хв., збройними силами рф, із використанням крилатих ракет, здійснено обстріл території та приміщень Господарського товариства у формі товариства з обмеженою відповідальністю завод " ІНФОРМАЦІЯ_26 ", за адресою: АДРЕСА_27 , внаслідок чого пошкоджені виробничі цехи, офісні, складські приміщення та інше майно заводу " ІНФОРМАЦІЯ_26 " та завдано тілесних ушкоджень його працівникам. Таким чином, вищевказані обставини свідчать про наявність ознак порушення законів та звичаїв війни, тобто кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України».

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення його дієвості, одним із таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно зі ст.ст. 159162 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, у тому числі до тих, що містять охоронювану законом таємницю, здійснюється виключно на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела, що зазначені у клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Мукачівської міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а отримати їх іншим шляхом неможливо.

Слідчий суддя враховує, що клопотання слідчого є обґрунтованим і необхідним для забезпечення можливості проведення судово-медичних експертиз. Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам закону, є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати стороні кримінального провадження №0000127 від 21.08.2025, а саме: старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_9 , слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_10 , слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майору юстиції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення в оригіналах, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Мукачівської міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме: історій хвороб (медичних карток) стаціонарних хворих, медичних карток амбулаторних хворих наступних громадян:

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканки АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканки АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканки АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканця АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканки АДРЕСА_11 ;

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешканця АДРЕСА_12 ;

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешканки АДРЕСА_13 ;

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , мешканця АДРЕСА_14 ;

- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , мешканки АДРЕСА_15 ;

- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , мешканки АДРЕСА_16 ;

- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , мешканки АДРЕСА_17 ;

- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , мешканки АДРЕСА_18 ;

- ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , мешканки АДРЕСА_19 ;

- ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , мешканки АДРЕСА_20 ;

- ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , мешканки АДРЕСА_21 ;

- ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , мешканки АДРЕСА_22 ;

- ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , мешканки АДРЕСА_23 ;

- ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , мешканки АДРЕСА_24 ;

- ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , мешканки АДРЕСА_25 ;

- ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_26 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 03.02.2026.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_44