УХВАЛА

22 вересня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 (далі слідчого), погоджене в.о. першого заступника керівника Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000019 від 04.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, а також за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено в.о. першого заступника керівника Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчими СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області за процесуального керівництва Рівненської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 04.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2 тач.1 ст.263 КК України.

Встановлено, що приблизно в березні 2025 року, точний час та дата органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , познайомився із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході розмови повідомив, що може здійснити вплив на працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 задля успішної здачі іспиту з практичного водіння для отримання посвідчення про право керування транспортними засобами.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:ч. 2 ст. 369-2 КК України - прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати:

-заяву про здачу практичного іспиту з водіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також всі інші документи, що були складені або долучені до матеріалів здачі зазначеного іспиту, який відбувся 12.09.2025;

- екзаменаційну картку та інші документи щодо здачі практичного іспиту з водіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відеозаписи здачі практичного іспиту з водіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбувся 12.09.2025;

- відеозаписи всіх зовнішніх та внутрішніх камер спостереження адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 08 год. по 18 год. 12.09.2025;

- копії особової справи працівника ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким здійснювалось екзаменування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час практичного іспиту з водіння 12.09.2025;

- копії заяви про видачу посвідчення водія та інших документів щодо видачі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія категорії «В».

Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи:вбачається, що вказані документи перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 - відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: відомості отримані в ході тимчасового доступу до документів від ІНФОРМАЦІЯ_4 матимуть значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та містять в собі важливі відомості для досудового розслідування. На підставі отриманих документів буде можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться в начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення:

-оригіналівзаяви про здачу практичного іспиту з водіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також оригіналів всіх інших документів, що були складені або долучені до матеріалів здачі зазначеного іспиту, який відбувся 12.09.2025;

- оригінал екзаменаційної картки та інші документи щодо здачі практичного іспиту з водіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відеозаписи здачі практичного іспиту з водіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбувся 12.09.2025;

- відеозаписи всіх зовнішніх та внутрішніх камер спостереження адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 08 год. по 18 год. 12.09.2025;

- копії особової справи працівника ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким здійснювалось екзаменування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час практичного іспиту з водіння 12.09.2025;

- копії заяви про видачу посвідчення водія та інших документів щодо видачі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія категорії «В».

Встановити строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7