Справа № 944/7026/25
Провадження №1-кс/944/970/25
УХВАЛА

/про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою/

30.12.2025 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2025 за №0000750, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.382 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області звернулася з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Окрім цього, слідчий звернулася з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000750 від 29.10.2025, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України. Підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, так як залишив своє постійне місце проживання, на виклики до органу досудового розслідування для проведення за його участю процесуальних та слідчих дій не з`являвся та причин своєї неявки не повідомляв, у зв`язку з чим був оголошений в розшук.

Слідчий звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане слідчим клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст.188 КПК України передбачено що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане:

1)одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2)після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, і обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3)після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 цього Кодексу.

З долучених до матеріалів клопотання документів вбачається, що слідчим відділенням Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено 29.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000750 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи засудженим вироком Яворівського районного суду Львівської області від 07.08.2025 у справі №944/3591/25, який набрав законної сили 06.09.2025, згідно якого останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, не зробивши після цього для себе відповідних висновків, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.382 КК України.

Зокрема, ОСОБА_5 , будучи, відповідно до постанови Яворівського районного суду Львівської області від 07.08.2025 (справа №944/3169/25), яка набрала законної сили 19.08.2025, притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП позбавленим права керування транспортними засобами строком на 17 років, маючи умисел на невиконання зазначеного судового рішення, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжив керувати транспортними засобами, чим допустив повторне умисне невиконання судового рішення.

Так, ОСОБА_5 , маючи судимість за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, який стосується невиконання ним постанов суддів в частині позбавлення права керування транспортними засобами, виконуючи свій злочинний умисел на повторне невиконання судового рішення, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», 29.10.2025 року приблизно о 13 год 20 хв, керував транспортним засобом марки «BMW» р.н. НОМЕР_1 в м. Новояворівськ на вул. Шептицького,1 Яворівського району Львівської області, та був зупинений працівниками ВВГ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області за порушення п.2.9В ПДР України за що на останнього було складено адміністративні протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121-3, ч.3 ст. 130 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, будучи особою, яка раніше судима за цей злочин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

04.11.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше не судимому, військовослужбовцю, командиру сьомої піхотної роти третього піхотного батальйону військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «старший лейтенант», повідомлено про підозру.

23.12.2025 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук по причині не встановлення його місцезнаходження.

29.12.2025 старшим слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , до Яворівського районного суду скеровано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

29.12.2025 старшим слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , винесено простанову про відновлення досудового розслідування у зв`язку із необхідністю у зверненні до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий подаючи клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу покликається на те, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, так як залишив своє постійне місце проживання, на виклики до органу досудового розслідування для проведення за його участю процесуальних та слідчих дій не з`являвся та причин своєї неявки не повідомляв, у зв`язку із чим був оголошений в розшук.

На підставі ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Згідно із ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст.176 КПК України тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом; запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити, в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання, без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши доводи прокурора, приходжу до висновкуслідчий суддя дійшов висновку, що стороною обвинувачення доведено наявність підстав того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, є раніше судимою особою, переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку із чим оголошений в розшук, що є підставою для застосування запобіжного заходу, а тому дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.187, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Яворівського районного суду Львівської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення строку дії ухвали.

Строк дії ухвали шість місяців, до 30.06.2026.

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Після виконання ухвали Яворівському РВП ГУНП у Львівській області необхідно терміново повідомити слідчого суддю та прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1