НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 грудня 2025 року Справа № 322/1715/25 Провадження № 1-кп/322/346/25

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

встановив:

19.11.2025 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшло вищезазначене клопотання, в якому прокурор просив кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000317 від 05.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив таке.

Згідно з повідомленням від 04.11.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок неналежного лікування в Новомиколаївській центральній районній лікарні померла її мати, ОСОБА_5 , 1960 р.н.

За вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 05.11.2019 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, тобто неналежне виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, якщо це спричинило тяжкі наслідки для хворого.

В ході досудового розслідування на підставі заяви ОСОБА_4 визнано потерпілою та 05.11.2019 допитано у якості потерпілої. Потерпілою долучено до матеріалів кримінального провадження копію лікарського свідоцтва про смерть № 15 від 07.10.2019, виданого КУ «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро» ЗОР, згідно з яким ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в стаціонарі Новомиколаївської центральної районної лікарні (реанімаційне відділення), хвороба (патологічні стани), що призвела до смерті: термінальний набряк легень, злоякісне новоутворення лівої легені з метастазами, приблизний час між початком захворювання і смертю декілька місяців.

З метою здобуття доказів проведено ряд слідчих дій, проте вжитими слідчими (розшуковими) діями не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою, у зв`язку з чим, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження за № 0000317 не здійснювалось, жодній особі не вручалось.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Потерпіла, належним чином повідомлена судом про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не прибула, не повідомила суд про причини неявки, а також не надіслала до суду будь-яких заяв.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Частиною четвертою статті 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Суд, враховує висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 05.06.2025 у справі № 552/6926/23 (реєстраційний номер судового рішення у ЄДРСР: 128294963), та зазначає таке.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Законність як засада кримінального провадження, з огляду на ч. 2 ст. 9 КПК України полягає у тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Публічність, згідно зі ст. 25 КПК України, передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

З поданого прокурором клопотання вбачається, що у ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, однак встановити підозрюваного не вдалося.

Попри це, у клопотанні не зазначено, яких саме заходів було вжито та які саме слідчі дії проведено органом досудового розслідування, що були спрямовані на встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

У провадженні, де потерпілий вказує на конкретну особу як на таку, що вчинила кримінальне правопорушення, орган досудового розслідування за результатами всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження має вирішити питання про наявність чи відсутність події кримінального правопорушення, а за її встановлення про наявність або відсутність ознак кримінального правопорушення в діянні конкретної особи, про достатність доказів для доведення винуватості конкретної особи в суді, про наявність/відсутність підстав до звільнення від кримінальної відповідальності конкретної особи.

У даному випадку потерпіла ОСОБА_4 зазначає конкретних осіб, яких вона вважає причетними до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, а саме лікарів Новомиколаївської центральної районної лікарні, які лікували ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000317 від 05.11.2019.

Неможливість встановлення особи лікарів Новомиколаївської центральної районної лікарні, які лікували ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у клопотанні прокурором не обґрунтована. Отже, органу досудового розслідування належить, передусім, вирішити питання про наявність чи відсутність події кримінального правопорушення, а за її встановлення про наявність або відсутність ознак кримінального правопорушення в діянні лікарів, які лікували ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий, дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4-1, 9, 9-1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру (ч. 4 ст. 284 КПК України).

Таким чином, у разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення або відсутності в діянні лікарів складу кримінального правопорушення, кримінальне провадження підлягає закриттю слідчим.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 284, 314, 369 372, 376, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:

1. Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2019 року за № 0000317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

2. Повний текст цієї ухвали оголошено судом 18 грудня 2025 року о 08год. 50хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1