Провадження №1-кс/712/5845/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача у кримінальному провадженні № 0001669 від 10 листопада 2023 року за ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

11 грудня 2025 року до слідчого судді надійшла вказана заява ОСОБА_3 , в якій він просить відвідвести дізнавачів у кримінальному провадженні № 0001669 від 10 листопада 2023 року за ч. 1 ст. 125 КК України.

Заяву про відвід обгрунтовано тим, що 26 вересня 2023 року щодо нього було вчинено розбійний напад групою осіб, серед яких він впізнав наглядно знайомого ОСОБА_4 .

Проте уповноважені дізнавачі вже третій рік не здійснюють жодних процесуальних дій для розслідування кримінального правопорушення, не провели виїмки медичних документів із лікарні, в якій потерпілий проходив лікування, чим унеможливили проведення судово-медичної експертизи; не додали до справи два рапорти патрульних поліцейських; відмовились оформити протокол огляду місця події та зумисно відмовились скласти необхідні схеми, плани та фототаблиці для фіксації відомостей про кримінальне правопорушення та провести слідчий експеримент; не склали протокол допиту потерпілого; не допитали свідків та очевидців події.

У судове засідання 07 січня 2026 року заявник не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду заяви шляхом отримання 05.01.2026 року відповідного повідомлення в додаток «Viber».

Дізнавач СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області у судове засідання не з`явився.

Вивчивши заяву про відвід дізнавача, дослідивши додані до неї матеріали та надані слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0001669, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею із матеріалів кримінального провадження № 0001669 встановлено, що 10 листопада 2023 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 125 КК України, згідно з якими 26 вересня 2023 року приблизно о 19 год. за адресою АДРЕСА_1 , під час конфлікту з невстановленими особами гр. ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, які можуть відноситись до категорії легких. Дізнавачем у кримінальному провадженні визначено ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування складено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 26 вересня 2023 року, згідно з яким потерпілий вказав, що ввечері того ж дня невідомі особа зателефонували йому на мобільний телефон та попросили вийти в двір будинку, а коли він вийшов завдали йому тілесних ушкоджень.

Крім того, в поясненнях від 26 вересня 2023 року ОСОБА_3 додатково повідомив обставини кримінального правопорушення та осіб, яких підозорює в нападі.

Потерпілим також було надано наявну у матеріалах кримінального провадження довідку КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» від 26 вересня 2023 року, згідно з якою ОСОБА_3 було доставлено до лікарні з травмами голови і руки.

Після відібрання пояснент у декількох сусідів ОСОБА_3 щодо подій 26 вересня 2023 року, дізнавачем 29 грудня 2023 року було закрито кримінальне провадження у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Проте ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкас від 23 січня 2025 року постанову дізнавача про закриття кримінального провадження скасовано.

Із останнього витягу з ЄРДР від 07січня 2026 року вбачається, що дізнавачами у провадженні значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Жодних інших відомостей про проведення будь-яких слідчо-розшукових дій із січня 2025 року матеріали кримінального провадження не містять.

Водночас потерпілим до заяви про відвід дізнавача додано виписку № 18028 із медичної карти стаціонарного хворого КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД», згідно з якою з 26 по 29 вересня 2023 року ОСОБА_3 було госпіталізовано в стані середньої тяжкості зі скаргами на головний біль, запаморочення, нудоту, короткочасну втрату свідомості та встановлено діагноз «Струс головного мозку, забита рана нижньої губи та пальця кисті, гіпертонічний криз».

У відповіді Черкаської окружної прокуратури від 26 листопада 2025 року № 54/1-1612-25 на звернення потерпілого зазначено, що прокуратурою вжито додаткових заходів щодо активізації досудового розслідування та налано птсьмові вказівки відповідному дізнавачу сектору дізнання Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області.

Проте жодних вказівкок прокурора та результатів реагування дізнавача на такі вказівки матеріали кримінального провадження не містять.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Статтею 77 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для відводу дізнавача.

Так, пунктом 3 частини 1 статті 77 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні , якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Отже, для відводу дізнавача необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Як вбачається із заяви про відвід, заявник обґрунтовує упередженість дізнавачів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області тим, що ними протягом тривалого часу не проводяться жодні слідчо-розшукові дії та не приймаються відповідні процесуальні рішення.

Відповідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Слідчий суддя зауважує, що надані заявником матеріали та матеріали кримінального провадження свідчать про те, що дізнавачами з січня 2025 року безпідставно не вчиненено жодної (!) процесуальної дії в провадженні.

Про ці обставини необхідно повідомити керівника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для вжиття заходів дисциплінарного характеру щодо дізнавачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також відвести останніх від здійснення досудового розслідування конкретного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавачів у кримінальному провадженні № 0001669 від 10 листопада 2023 року за ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Відвести дізнавачів сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Повідомити керівника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про неналежне здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001669 та запропонувати вжити заходи дисциплінарного характеру щодо дізнавачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Повідомити керівника Черкаської окружної прокуратури про неналежне здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001669.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1