МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4270/25

Провадження № 1-о/210/1/25

24 грудня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі колегії суддів:

головуючої судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_4

сторони та учасники кримінального провадження, які беруть участь у судовому засіданні: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_6 , захисник засудженого - ОСОБА_7 , засуджений ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2009 року в справі №1-3/2009,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу надійшла вищевказана заява.

Ухвалою суду від 19 червня 2025 року заяву ОСОБА_6 залишено без руху з підстав невідповідності вимогам кримінально-процесуального законодавства. 01 липня 2025 року на адресу суду надійшло повідомлення від ОСОБА_6 на виконання ухвали суду.

Ухвалою суду від 02 липня 2025 року відкрито кримінальне провадження для перегляду за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2009 року в справі №1-3/2009, яким ОСОБА_6 засуджено. Цією є ухвалою суду постановлено здійснювати розгляд заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2009 року в справі № 1-3/2009, колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 04 липня 2025 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Встановлено, що вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2009 року в справі №1-3/2009, ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст. 27 п.п. 6,11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України. Крім цього цим же вироком засуджено ОСОБА_8 (перебуває за межами України, приймав участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції), ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Судом постановлено ухвалу про залучення захисників засудженим, проте ухвалу не виконано.

У судовому засідання головуюча суддя поставила на обговорення питання про призначення захисниківдля здійснення захисту в суді засуджених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , та направлення ухвали для виконання повторно.

Учасники провадження, кожен окремо, не заперечували проти призначення засудженим захисника.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення права засуджених на захист, суд вважає за необхідне доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту в суді засудженого ОСОБА_9 , засудженого ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_10 при розгляді заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2009 року в справі №1-3/2009.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити директору Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги () призначити захисника для здійснення захисту в суді засудженого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2009 року в справі №1-3/2009.

Доручити директору Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги () призначити захисника для здійснення захисту в суді засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при розгляді заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2009 року в справі №1-3/2009.

Доручити директору Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги () призначити захисника для здійснення захисту в суді засудженого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при розгляді заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2009 року в справі №1-3/2009.

Судове засідання відбудеться 15 січня 2026 року о 15 год. 15 хв. в приміщенні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань 309).

Забезпечити прибуття захисника у судове засідання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2