У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання т.в.о. заступника начальника СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. заступника начальника відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000070, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4, 5 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000070, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4, 5 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 січня 2025 року до слідчого відділення надійшов рапорт начальника сектору кримінальної поліції ОСОБА_5 про те, що 14 січня 2025 року до відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області звернувся представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із повідомленням про вчинення шахрайських дій стосовно зазначеного товариства під час здійснення закупівлі товарів та обладнання.

Крім того, з`ясовано, що у березні 2025 року до ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_6 , який у своїй письмовій заяві від 14 березня 2025 року повідомив про вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з шахрайським заволодінням грошовими коштами під час закупівлі дронів DJI Mavic 3T, у якому, за його словами, брали участь ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У процесі проведення досудового розслідування виявлено, що до зазначеного кримінального правопорушення ймовірно причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який користується рахунком № НОМЕР_2 , відкритим на його ім`я в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Встановлено факт, що у період з 15 квітня 2024 року по теперішній час із вказаного рахунку здійснювалися операції з оплати покупок на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 на загальну суму 1 183 908 гривень.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000070 від 24.01.2025, та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстрована за юридичною адресою АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , а саме до інформації з приводу здійснення з рахунку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , операцій, за період часу з 15.04.2024 по дату винесення ухвали, із зазначенням контактного номеру телефону та номерів ІМЕІ мобільних телефонів, які підключались до облікового запису зазначеного клієнта у сервіс, наявних документів щодо зареєстрованого клієнта, ІР адрес, з яких здійснювався вхід до облікових записів відносно зазначеного клієнта.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , а також слідчим СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до інформації з приводу здійснення з рахунку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , відкритим на його ім`я в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 15.04.2024 по дату винесення ухвали, операцій щодо зарахування (перерахування, оплати, покупки), через сайт ІНФОРМАЦІЯ_5 грошових коштів на загальну суму 1183908,00 грн., із зазначенням контактного номеру телефону та номерів ІМЕІ мобільних телефонів, які підключались до облікового запису зазначеного клієнта у сервіс, наявних документів щодо зареєстрованого клієнта, ІР адрес, з яких здійснювався вхід до облікових записів відносно зазначеного клієнта, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя