Справа № 459/4160/25
Провадження № 1-кс/459/1300/2025
УХВАЛА

про арешт майна

26 грудня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000129 від 18.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням про накладення арешту в межах кримінального провадження за №0000129 від 18.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, яким просить накласти арешт на майно вилучене під час проведення обшуку 23.12.2025, а саме: мобільний телефон марки Самсунг Galaxy S24 Ultra IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім картою з № НОМЕР_3 , грошові кошти в загальній сумі 850 гривень, а саме купюру номіналом 500 гривень серії та номер АБ 2716928, купюру номіналом 200 гривень серії та номер ЕЕ 8365536, купюру номіналом 50 гривень серії та номер УЗ 3980446, купюру номіналом 50 гривень серії та номер АМ 5796593, купюру номіналом 50 гривень серії та номер ЕБ 2844695, а також баночку із невідомою речовиною порошкоподібного походження білого кольору.

В обґрунтування клопотання послалася на те, що в ході проведення оперативно - розшукових заходів працівниками сектору кримінальної поліції Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області було встановлено, що на території Шептицького району Львівської області громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює збут наркотичних засобів. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим відділенням Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 18.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України. Вказує, що 23.12.2025 у ході проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон марки Самсунг Galaxy S24 Ultra IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім картою з № НОМЕР_3 , грошові кошти в загальній сумі 850 гривень, а саме купюру номіналом 500 гривень серії та номер АБ 2716928, купюру номіналом 200 гривень серії та номер ЕЕ 8365536, купюру номіналом 50 гривень серії та номер УЗ 3980446, купюру номіналом 50 гривень серії та номер АМ 5796593, купюру номіналом 50 гривень серії та номер ЕБ 284469, які, постановою слідчого від 24.12.2025 року визнано речовими доказами. Вказує, що вилучені речі мають важливе значення у даному кримінальному провадженні. Відтак, з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженні, просить накласти на такі арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про задоволення такого, виходячи з наступного.

Як вбачається з витягу з ЄРДР №0000129 слідчий ОСОБА_3 входить у групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Постановою слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 24.12.2025 року, мобільний телефон марки Самсунг Galaxy S24 Ultra IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім картою з № НОМЕР_3 , грошові кошти в загальній сумі 850 гривень, а саме: купюру номіналом 500 гривень серії та номер АБ 2716928, купюру номіналом 200 гривень серії та номер ЕЕ 8365536, купюру номіналом 50 гривень серії та номер УЗ 3980446, купюру номіналом 50 гривень серії та номер АМ 5796593, купюру номіналом 50 гривень серії та номер ЕБ 2844695, а також баночку із невідомою речовиною порошкоподібного походження білого кольору, які вилучено в ході проведення обшуку 23.12.2025 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000129 від 18.02.2025.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України. Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Абзацом першим ч.3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000129 від 18.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, накласти арешт на майно вилучене під час проведення обшуку 23.12.2025, а саме: мобільний телефон марки Самсунг Galaxy S24 Ultra IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім картою з № НОМЕР_3 , грошові кошти в загальній сумі 850 гривень, а саме купюру номіналом 500 гривень серії та номер АБ 2716928, купюру номіналом 200 гривень серії та номер ЕЕ 8365536, купюру номіналом 50 гривень серії та номер УЗ 3980446, купюру номіналом 50 гривень серії та номер АМ 5796593, купюру номіналом 50 гривень серії та номер ЕБ 2844695, а також баночку із невідомою речовиною порошкоподібного походження білого кольору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1