Справа №534/50/26
Провадження №1-кс/534/45/26
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлень у судове рішення від 03.02.2026 у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000021 від 11.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

У провадженні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області перебувала справа за клопотанням старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000021 від 11.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Ухвалою суду від 03.02.2025 клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000021 від 11.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволено, надано старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 ; слідчому СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; заступнику начальника СВ ВП №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, капітану поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, капітану поліції ОСОБА_7 ; заступнику начальника відділу поліції- начальнику СВ ВП №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, капітану поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНІ в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 та слідчому СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме інформації по рахунку № НОМЕР_1 , за період з 01.11.2025 по 11.01.2026 включно, що містить: дані про власника рахунку (ПІБ, паспортні дані, ІПН, адреса реєстрації); розширену виписку про рух коштів із зазначенням дати, точного часу, суми платежу, призначення платежу; дані про контрагентів (номери рахунків/карток, з яких надходили кошти або на які перераховувалися); дані про ІР адреси, з яких здійснювався доступ до системи онлайн-банкінгу; адреси банкоматів/терміналів, де проводилося зняття готівки.

Після постановлення вказаної ухвали було встановлено, що в ухвалі суду допущено описку в частині зазначення періоду, за який необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме зазначено «за період з 01.11.2025 по 11.01.20256 включно» замість вірного «з 01.11.2025 по 11.01.2026 включно».

Будучи повідомленими про дату, час і місце засідання, учасники провадження до суду не з`явилися, що у контексті ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Вирішуючи судом питання щодо внесення виправлення до ухвали Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 03.02.2026, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно із ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Зазначена вище описка не впливає на суть прийнятого рішення, а тому може бути виправлена в порядку ст.379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену описку в ухвалі Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 03 лютого 2026 року у справі №534/50/26, провадження №1-кс/534/45/26 заклопотанням старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000021 від 11.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В ухвалі Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 03 лютого 2026 року у справі №534/50/26, провадження №1-кс/534/45/26 періодом, за який необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважати вірним «з 01.11.2025 по 11.01.2026 включно» замість зазначеного «за період з 01.11.2025 по 11.01.20256 включно».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1