Провадження № 1-кс/344/8142/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001509 від 11.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 звернулася з вказаним клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001509 від 11.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в якому зазначила, що 12.09.2025 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду ОСОБА_5 було задоволено клопотання слідчого про арешт майна та накладено арешт на автомобіль Daewoo Matiz, реєстраційний номер НОМЕР_1 в межах вищевказаного кримінального провадження.

Даний транспортний засіб згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 . Заявник вважає, що на даний час відпали обставини, які існували на час накладення арешту на її транспортний засіб, оскільки інженерно-транспортна експертиза на транспортний засіб проведена.

Представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав заяву, в якій розгляд клопотання просив проводити без його участі та без участі ОСОБА_3 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій проти скасування арешту на майно в частині користування не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.09.2025 року накладено арешт на автомобіль марки Daewoo Matiz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений 11.09.2025 під час огляду місця події, до скасування у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки Daewoo Matiz, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_3 .

Як встановлено судом, на теперішній час необхідні слідчі дії стосовно автомобіля марки Daewoo Matiz, реєстраційний номер НОМЕР_1 органом досудового розслідування проведені.

Враховуючи все вищенаведене, та те що з арештованим автомобілем проведено необхідні слідчі дії, те, що скасування раніше накладеного арешту майна тільки в частині заборони користування не перешкоджатиме в майбутньому проведенню досудового розслідування, поза розумним сумнівом вважаю, що в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на автомобіль марки Daewoo Matiz, реєстраційний номер НОМЕР_1 - відпала потреба, у зв`язку з чим є всі підстави для часткового задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 12.09.2025 року арешт на автомобіль марки Daewoo Matiz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , в частині заборони на користування автомобілем марки Daewoo Matiz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, без права відчуження та розпорядження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1