провадження № 1-кс/361/1966/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Саврань Савранського р-ну Одеської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у кримінальному №0002010 від 29.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у кримінальному №0002010 від 29.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Броварського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових р озслідувань за №0002010 від 29.10.2025 за ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що молодший лейтенант поліції ОСОБА_8 наказом ГУНП в Київській області № 9 o/c від 16.01.2023 призначений на посаду поліцейського СРПП відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області та являється співробітником правоохоронних органів та у своїй роботі керується Законом України «Про Національну поліцію».

29.10.2025 молодший лейтенант поліції, поліцейський СРПП відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно наказу коменданта Броварського району № 329 від 28.10.2025, відповідно до статей 1, 4, частини першої статті 8, статті 15 Закону України Про правовий режим воєнного стану, Законів України Про оборону України, Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, Про військовий обов`язок і військову службу, Указів Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), від 24 лютого 2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» (зі змінами) та від 24 лютого 2022 року № 68/2022 «Про утворення військових адміністрацій», Порядку встановлення особливого режиму в?їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2021 року № 1455, Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2021 року № 1456, Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 року № 154 (зі змінами) виконуючи свої службові обов`язки, заступив на патрулювання території Броварського району Київської області разом з працівниками Броварського РТЦК.

Цього ж дня, а саме 29.10.2025 о 08 год. 22 хв. молодший лейтенант поліції, поліцейський СРПП відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_8 , перебував біля будинку № 5 по вулиці Слави в с. Княжичі Броварського району Київської області, де виконував свої службові обов`язки, будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, а саме перевірку документів громадян з метою виявлення осіб, які можуть ухилятися від проходження військової служби. В цей же час при перевірці документів у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було встановлено, що він є особою, яка ухиляється від проходження військової служби. В цей час молодшого лейтенанта поліції, поліцейського СРПП відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , помітила ОСОБА_6 , у якої виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу.

29.10.2025 о 08 год. 24 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: Київська область, Броварський район, с. Княжичі вул. Слави, біля будинку № 5, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, розуміючи, що перед ним знаходиться працівник поліції, який виконує свої службові обов`язки, та перебуває у форменому одязі встановленого зразка, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання шкідливих наслідків, посягаючи на недоторканість особи та нормальну діяльність правоохоронних органів, тримаючи в своїй правій руці дерев`яну палицю, підійшла до поліцейського СРПП відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_8 , та вказаною дерев`яною палицею нанесла один удар в праву частину голови осатанньому, чим спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім`яної ділянки справа.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, а саме у кримінальному правопорушенні (злочину), передбаченому ч. 2 ст. 345 КК України.

ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України 29.10.2025 о 14 годині 10 хвилин, протокол складено о 16 годині 45 хвилин та 29.10.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Саврань, Савранського р-ну., Одеської області, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому у органу досудового розслідування є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід, не пов`язаний з домашнім арештом не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної ОСОБА_6 , а тому останній необхідно обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з тих же підстав, прохала його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_6 заперечувала щодо клопотання прокурора, прохала відмовити у його задоволенні, наміру впливати на потерпілого та свідків, а також ухилятися від слідства та суду вона не має.

Захисники підозрюваної ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_10 вказали на необґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а також відсутність ризиків, на які вказує у своєму клопотанні прокурор, оскільки будь-яким чином впливати на потерпілого, свідків, а також ухилятися від слідства та суду підозрювана не має. Прохали відмовити у задоволенні клопотання прокурора, обрати підозрюваній запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали, надані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Броварського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002010 від 29.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

29 жовтня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

1)Протоколом огляду місця події від 29.10.2025 на відкритій ділянці місцевості поряд з будинком розташованим за адресою АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та шляхом добровільної видачі вилучено дерев`яну скалку (палицю) у ОСОБА_6 .

2)Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.10.2025, який в ході чого останній повідомив, що 29.10.2025 він разом зі своїм колегою-поліцейським, працівниками Броварського РТЦК та працівниками СБУ, заступив на патрулювання м. Бровари та Броварського району щодо виявлення осіб, які ухиляються від проходження військової служби. Біля будинку АДРЕСА_2 було зупинено автомобіль, де на передньому пасажирському сидінні знаходився громадянин, який почав тікати, після чого був затриманий працівниками поліції. В подальшому в ході затримання вказаного громадянина, невідома жінка нанесла ОСОБА_8 удари палицею по різним частинам тіла, один з яких був по голові, після чого він побачив рану на голові.

3)Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_8 від 29.10.2025, який впізнав в особі жіночої статі, яка нанесла йому удар палицею по голові, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

4) Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

5) Протоколом перегляду відеозапису з нагрудних камер від 29.10.2025 р.н., на якому зафіксований момент нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 ;

6) Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від 29.10.2025 року, який в ході допиту повідомив, що 29.10.2025 він разом зі своїм колегою-поліцейським ОСОБА_8 , працівниками Броварського РТЦК та працівниками СБУ, заступив на патрулювання м. Бровари та Броварського району щодо виявлення осіб, які ухиляються від проходження військової служби. Біля будинку АДРЕСА_2 , було зупинено автомобіль, де на передньому пасажирському сидінні знаходився громадянин, який в подальшому почав тікати, але був затриманий працівниками поліції. В подальшому в ході затримання вказаного громадянина, невідома жінка нанесла ОСОБА_8 удар по голові палицею;

7) Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 від 29.10.2025 року, який впізнав в особі жіночої статті, яка нанесла ОСОБА_8 , удар палицею по голові, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

8) Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 від 29.10.2025 року, який в ході допиту повідомив, що є працівником ГУ СБУ в м. Києві та Київській області. 29.10.2025 року він разом з працівниками поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та працівниками Броварського РТЦК заступив на патрулювання м. Бровари та Броварського району щодо виявлення осіб, які ухиляються від проходження військової служби. Для перевірки документів був зупинений громадянин, який в подальшому почав тікати, але був затриманий працівниками поліції. В ході затримання вказаного громадянина, невідома жінка нанесла ОСОБА_8 удар по голові палицею.

9) Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 від 29.10.2025 року, який впізнав в особі жіночої статті, яка нанесла ОСОБА_8 , удар палицею по голові, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

10) Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 від 29.10.2025 року, який в ході допиту повідомив, що є працівником Броварського РТЦК, 29.10.2025 року він разом з працівниками поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та працівниками СБУ, заступив на патрулювання м. Бровари та Броварського району щодо виявлення осіб, які ухиляються від проходження військової служби. Перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , де було зупинено автомобіль Вольсваген, де на передньому пасажирському сидінні знаходився громадянин, який в подальшому почав тікати, але був затриманий працівниками поліції. В подальшому в ході затримання вказаного громадянина, невідома жінка нанесла ОСОБА_8 удар по голові палицею;

11) Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_13 від 29.10.2025, який впізнав в особі жіночої статті, яка нанесла ОСОБА_8 , удар палицею по голові, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Так, в ході розгляду клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що на даній стадії досудового розслідування ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. Ця підозра підтверджується зібраними по справі матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Одночасно, слідчий суддя вважає необхідним при обранні запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_6 крім вищевказаного, врахувати те, що вона вперше притягається до кримінальної відповідальності, має визначене постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується позитивно, одружена, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти)для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити частково, обравши підозрюваній ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із покладанням на підозрювану обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Обрати підозрюваній у кримінальному провадженні №0002010 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, в межах строку досудового розслідування, а саме до 29 грудня 2025 р. включно.

У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого;

- не відлучатися за територію м. Бровари та Броварського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- заборонити спілкування із потерпілим та свідками;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (закордонний паспорт), інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала про обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваній під розпис копію ухвали.

Роз`яснити підозрюваній, що порушення покладених на неї слідчим суддею обов`язків може бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш суворий.

Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 29.12.2025 включно.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1