Єдиний унікальний номер 229/825/18
Номер провадження 1-кп/211/1689/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора (у режимі відеоконференції) - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого (у режимі відеоконференції) - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 05 січня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, офіційно непрацюючого, раніше судимого: 25.02.2011 Дружківським міським судом за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою Торезького міського суду від 16.06.2014 звільнений від відбування покарання на підставі ст. 4 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2018 року приблизно о 14 год. 00 хв. (більш точний час не встановлено), ОСОБА_4 , знаходячись один в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить потерпілій ОСОБА_5 , розпивав спиртні напої. Коли спиртні напої закінчились у ОСОБА_4 виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав грошові кошти в розмірі 9500 грн., та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 9500 грн. 00 коп.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя №3707/0/15-24 від 19.12.2024 змінено територіальну підсудність судових справ Дружківського міського суду Донецької області на підсудність Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття відносно обвинуваченого ОСОБА_4 кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та з урахуванням того, що з часу вчинення кримінального проступку ОСОБА_4 минуло п`ять років.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав заявлене прокурором клопотання, просив закрити відносно нього кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, дійшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018р.), інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як зазначено у ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підлягає закриттю зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та з урахуванням того, що з часу вчинення кримінального проступку ОСОБА_4 минуло п`ять років.

Речові докази та витрати у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284-288 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 05 січня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 07 листопада 2025 року.

Суддя ОСОБА_1