Справа № 504/4144/25
Номер провадження 1-кп/504/749/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2025 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-ще Доброслав, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження що внесене до ЄРДР за №0001660 від 29.07.2013 за ч. 2 ст. 186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Доброславського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України та матеріали кримінального провадження та матеріали кримінального провадження №0001660 від 29.07.2013 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення перебуває кримінальне провадження №0001660 від 29.07.2013 за ч. 2 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2013 бiля 20.00 години двоє невстановлених осiб, шляхом вiльного доступу, знаходячись на вул. Колгоспнiй в с. Корсунцi Одеського району, Одеської областi, вiдкрито заволодiли золотим ланцюжком вартiстю 4000 грн., чим спричинили потерпiлiй ОСОБА_3 шкоду на вказану суму. Правова кваліфікація кримінального правопорушення є ч. 2 ст. 186 КК України. Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення сплили, тому відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КК України, провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України.

Прокурор в судове засідання не з?явився, надав заяву відповідно якої подане клопотання підтримує та просить розглянути таке за його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з?явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи шляхом надсилання судової повістки на адресу місця проживання, що вказана матеріалах кримінального провадження. Про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 1-1 ч.2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з абз. 4 ч. 4ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Верховним Судом в ухвалі від 03.06.2021 (справа №205/10446/20, провадження №51-2764ск21) зазначено, що відповідно ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх зазначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду. Також, зазначено, що нормами процесуального закону не передбачено обов`язкової участі заявника під час розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1ч.1ст.284 КПК України, а розгляд клопотання прокурора відбувається у відповідності до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України.

Судом встановлено, що подія кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, мала місце 26.07.2013, тобто більше дванадцяти років тому.

Органом досудового розслідування опитано свідків події, потерпілу, оглянуто місце злочину. Прокурором надавалися вказівки начальнику СВ ВП №3 ОРУП №2 в порядку ст. 36 КПК України, а слідчим надавалися відповідні доручення оперативним працівникам. Незважаючи на вищевказані слідчі та процесуальні дії, осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення встановити не вдалося.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, щодо якого в даному випадку здійснюється досудове розслідування, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 49 КК України у разі вчинення тяжкого злочину, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Так, подія кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, мала місце 26.07.2013, тобто з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, минуло більше ніж десять років.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи те, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, та з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років, а отже, передбачений ст. 49 КК України строк притягнення до кримінальної відповідальності минув, на теперішній час наявні всі необхідні та достатні підстави для закриття даного кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України..

Керуючись ст. ст.12,49,6 ч. 2 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0001660 від 29.07.2013 за ч. 2 ст. 186 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1