печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року Печерський районний суду м. Києва у складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференцзв`язку кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003946 від 21.07.2020, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кип`ячка, Миронівського району, Київської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньо освітою, який не одружений, працює в ТОВ «Вітолюкс» експедитором, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно висунутого обвинувачення ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, обіг якої обмежено, без мети збуту за наступних обставин.

Так, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, яку помістив до сумки, яка знаходилася при ньому, чим став незаконно зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено, для власного вживання, без мети збуту.

Після чого, 21.07.2020 року о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Набережно Печерська, 10, працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 за порушення ПДР. Під час спілкування працівниками поліції з ОСОБА_4 та перевірки відповідних документів, було помітно що гр. ОСОБА_4 почав поводити себе підозріло та знервовано. На запитання працівників поліції, чи зберігає ОСОБА_4 при собі заборонені в обігу на території України предмети чи речовини, останній повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту. З метою вилучення психотропної речовини, обіг якої обмежено, а також подальшого проведення експертного дослідження, на місце події викликано слідчо- оперативну групу Голосіївського УП ГУНП ум. Києві.

Так, 21.07.2020 о 10 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, вул. Набережно Печерська, 10, в присутності двох понятих, відповідно до вимог ст. 208 КПК України, під час проведення обшуку затриманої особи - ОСОБА_4 , в сумці, яка знаходилась при ньому, виявлено та вилучено: коробку червоного кольору, в якій знаходився згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку останній зберігав при собі, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 11-2/4570 від 13.08.2020: надана на дослідження речовина містить психотропну речовину , обіг якої обмежено - амфетамін.

Загальна маса амфетаміну в наданій на дослідження речовині становить 0,247 г.

Амфетамін, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну до 0, 15 г вважається невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г - великим розміром, а 15, 0 г і більше - особливо великим розміром.

Відтак, маса психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, в наданій речовині, що згідно висновку судової експертизи становить 0, 247 г, є достатньою для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини - амфетаміну, обіг якої обмежено, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 1 ст. 309 КК України, в порядку ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, оскільки правопорушення було вчинено ним 21.07.2020 та на даний час минуло більше 4 років. Вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Одночасно визнав фактичні обставини, які викладені в обвинувальному акті, погодився з кваліфікацію кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, датою та місцем вчинення кримінального правопорушення.

Зазначив, що розкаюється у вичиненому, наразі працює, повністю змінив своє життя, не палить, не п`є алкоголь, амфетамін більше не вживає. Пояснив, що після того, як його затримали, він посидів і у нього виникло бажання жити по іншому. Наполягав закрити кримінальне провадження з нереабілітуючих підстав. Різницю зрозумів. Зазначив, що в період з 2020 -2024 роки не притягався до кримінальної відповідальності.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України, не заперечував.

Розглядаючи вказане клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд виходив із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.8 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності, і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Відповідно до КПК України таке звільнення є обов`язковим.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України у разі якщо суд встановить наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд на будь-якій стадії судового провадження зобов`язаний з`ясувати та врахувати думку обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження.

Згідно з п.п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема:

- три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням давності є обов`язковим для суду, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст.49 КК України.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який в силу ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Виходячи з характеру пред`явленого обвинувачення, подія інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення мала місце 21.07.2020, відтак на час розгляду справи сплинув передбачений п. 2 ч. 1 ст.49 КК України трирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд, за наявності згоди ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, враховуючи відсутність факту його переховування від слідства та суду, відсутність факту вчинення ним будь-яких інших кримінальних правопорушень, приходить до висновку про необхідність задоволення його клопотання та звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Питання щодо речових доказів суд вважає необхідним вирішити у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України.

Процесуальни витрати за проведення експертизи суд, керуючись вимогами ч.1 ст. 124 КПК України, вважає необхідним покласти на рахунок держави.

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285, ст.376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0003946 від 21.07.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити у зв`язку із закінчення строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати за проведення: судової експертизи № 11-2/4570 від 13.08.2020 Київського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України в розмірі 1307,60 грн. /одна тисяча триста сім гривень/ 60 коп.,- покласти на рахунок держави.

Речові докази: коробку червоного кольору, в якій знаходився згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою - 0,247 г., який містяться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № ФП-012618), знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1