Справа № 946/8249/25
Провадження № 1-кс/946/2094/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області за процесуальним керівництвом Ізмаїльської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001353 від 17.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Так, 17.10.2025 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в ніч з 15 на 16.10.2025 орієнтовно о 02:00 годині, її знайомий Едуард, перебуваючи в будинку в с. Ларжанка Ізмаїльського району Одеської області наніс їй тілесні ушкодження у вигляді двох ударів долонею руки по обличчю та згвалтував її, а саме вчинив дії сексуального характеру, повязані з вагінальним та оральним проникнення в її тіло з використанням геніталій, без добровільної згоди.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вказала, що 15.07.2025 у вечірній час доби вона разом із її знайомим ОСОБА_5 приїхали до родичів ОСОБА_6 в с. Ларжанка Ізмїальського району, де останні стали розпивати спиртні напої спільно із чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , в подальшому встановлено особу як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у подальшому вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним та оральним проникнення в її тіло з використанням геніталій, без добровільної згоди ОСОБА_4 .

Також, потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видала для долученя до матеріалі кримінального провадження речі в яких була одягнена під час вчинення відносно неї злочину, а саме труси чорного кольору та боді чорного кольору.

Крім того допитано в якості свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який підтвердив, що він дійсно 15.10.2025 у вечірній час доби разом із потерпілою ОСОБА_4 , приїхав до своїх родичів які мешкають за адресою АДРЕСА_1 у тому числі де мешкає двоюрідний брат ОСОБА_9 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17.10.2025 у ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні невідкладної слідчої дії, а саме проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно дані про власника будинку АДРЕСА_1 являється ОСОБА_10 .

Під час виявлення факту вчинення кримінального правопорушення, в рамках проведення невідкладної слідчої дії, на підставі положень ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, 17.10.2025 виникли підстави негайного проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без дозволу володільця або власника приміщення з метою переслідування підозрюваної особи також виявлення та фіксація слідів злочину, речових доказів, а також вжиття заходів для збереження доказів та безпеки.

В ході проведення обшуку 17.10.2025 в період часу 07 години 41 хвилин до 08 години 09 хвилин за адресою:

АДРЕСА_1 в приміщення кімнати було виявлено та вилучено: простирадло світло-синього кольору з цятками різнокольоровими, яке упаковано до паперового конверту НПУ з пояснювальним текстом та відповідними підписами понятих, картонна коробка з під цигарок «Rothmans», що упаковано до паперового конверту НПУ з пояснювальним текстом та відповідними підписами понятих, рушник рожевого кольору, упаковано до паперового конверту НПУ з пояснювальним текстом та відповідними підписами понятих.

Вказані речі, у відповідності до ст. 98 КПК України, є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки є достатньо підстав вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, виявити, які вдасться лише за допомогою проведення додаткових слідчих дій.

Таким чином, враховуючи те, що вказані речі та одяг мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та необхідні для призначення та проведення відповідних експертиз, виникла необхідність накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у клопотанні просили провести розгляд справи за їх відсутності.

ОСОБА_10 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- добровільно видані 17.10.2025 року потерпілою ОСОБА_4 , для долученя до матеріалі кримінального провадження речі, в яких була одягнена під час чинення відносно неї злочину, а саме: труси чорного кольору та боді чорного кольору;

- вилучене в ході проведення обшуку 17.10.2025 року в період часу 07 години 41 хвилин до 08 години 09 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 в приміщення кімнати: простирадло світло-синього кольору з цятками різнокольоровими, яке упаковано до паперового конверту НПУ з пояснювальним текстом та відповідними підписами понятих, картонна коробка з під цигарок «Rothmans», що упаковано до паперового конверту НПУ з пояснювальним текстом та відповідними підписами понятих, рушник рожевого кольору, упаковано до паперового конверту НПУ з пояснювальним текстом та відповідними підписами понятих.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1