Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5413/25
Провадження № 1-кс/723/6658/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2025 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор) звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що 03.12.2025 приблизно о 17:50 год. водій ОСОБА_4 (військовослужбовець ЗСУ), керуючи службовим транспортним засобом мікроавтобусом марки «Mercedes-Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Р-62 зі сторони м.Чернівці в напрямку м. Сторожинець, перевозив в автомобілі сімох мобілізованих військовослужбовців ЗСУ.

Військовослужбовець ОСОБА_5 , 2000 року народження, який знаходився у зазначеному автомобілі, проїжджаючи 104 км + 500 м. в адміністративних межах с. Кам`яна, Чернівецького району, під час руху, вибив задні двері мікроавтобуса та вистрибнув на проїзну частину дороги, де на нього було скоєно наїзд зустрічним автомобілем «Chevrolet Niva», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 . В результаті події ОСОБА_5 загинув.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 03.12.2025 на 104 км + 500 м автодороги Р-62, було вилучено автомобіль марки «Chevrolet Niva», номерний знак НОМЕР_3 , VIN код - НОМЕР_4 , який зареєстрований на громадянку ОСОБА_6 , яка і керувала вказаним автомобілем на момент ДТП та було вилучено мікроавтобус марки «Mercedes-Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , VIN код - НОМЕР_5 , на який відсутні будь-які реєстраційні документи та який перебуває у фактичному користуванні громадянина ОСОБА_4 , який і керував вказаним автомобілем на момент ДТП.

Автомобіль марки «Chevrolet Niva», номерний знак НОМЕР_2 , VIN код - НОМЕР_4 та мікроавтобус марки «Mercedes-Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , VIN код - НОМЕР_5 , є речовими доказами в розумінні ст. 98 КПК України оскільки на них могли зберегтись сліди, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

У зв`язку з цим, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження - арешт на майно відповідно до вимог ст.ст.170- 175 КПК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , власником автомобіля марки «Chevrolet Niva», номерний знак НОМЕР_3 , VIN код - НОМЕР_7 , являється ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка і керувала вказаним автомобілем на момент дорожньо-транспортної пригоди.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що мікроавтобусом марки «Mercedes-Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , VIN код - НОМЕР_5 , на який відсутні будь-які реєстраційні документи, фактично володів, користувався та розпоряджався ОСОБА_4 .

Таким чином ОСОБА_4 має статус третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт відповідно до ст. 64-2 КПК України.

Прокурор просив розглядати клопотання на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000388 від 04.12.2025 року встановлено, що 03.12.2025 приблизно о 17:50 год. водій ОСОБА_4 (військовослужбовець ЗСУ), керуючи службовим транспортним засобом мікроавтобусом марки «Mercedes-Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Р-62 зі сторони м.Чернівці в напрямку м. Сторожинець, перевозив в автомобілі сімох мобілізованих військовослужбовців ЗСУ. Проїжджаючи 104 км + 500 м. вказаної дороги в адміністративних межах с. Кам`яна, Чернівецького району, під час руху, військовий ОСОБА_5 2000 р.н. вибив задні двері мікроавтобуса та вистрибнув на проїзну частину дороги, де на нього було скоєно наїзд зустрічним автомобілем «Chevrolet Niva», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 . В результаті ДТП ОСОБА_5 загинув.

Постановами про визнання речових доказів від 04.12.2025 року автомобіль марки «Chevrolet Niva», номерний знак НОМЕР_2 , VIN код - НОМЕР_4 та мікроавтобус марки «Mercedes-Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , VIN код - НОМЕР_5 , є речовими доказами по кримінальному провадженню №0000388 від 04.12.2025 року.

Автомобіль марки «Chevrolet Niva», номерний знак НОМЕР_2 , VIN код - НОМЕР_4 та мікроавтобус марки «Mercedes-Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , VIN код - НОМЕР_5 є речовими доказами, оскільки використовувалися для вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і саме з метою запобігання можливості їх приховування, знищення, відчуження до прийняття у цьому кримінальному провадженні кінцевого процесуального рішення, на них необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у виді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на: автомобіль марки «Chevrolet Niva», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , VIN код - НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу та автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код - НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збереження речового доказу.

Автомобіль марки «Chevrolet Niva», номерний знак НОМЕР_2 , VIN код - НОМЕР_4 та мікроавтобус марки «Mercedes-Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , VIN код - НОМЕР_5 зберігаються на території ВП №1 (м.Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області (адреса: м.Сторожинець, вул. Б.Хмельницького, 45, Чернівецького району, Чернівецької області)

Копію ухвали направити прокурору Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7