Справа №760/459/26 1-кс/760/666/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 2 СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокурати м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000043 від 07.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України-,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділення ВП № 2 СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокурати м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000043 від 07.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання про розгляд вказаного клопотання кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 та ч. 6 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи ту обставину, що адвокат підозрюваного ОСОБА_5 з об`єктивних причин не може безпосередньо приймати участь у судовому засіданні, а його участь в судовому засіданні є обов`язковою, тому суд вважає необхідним, з метою забезпечення оперативності судового провадження, здійснити судове засідання дистанційно у режимі відеоконференції за участю адвоката підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ч.ч. 2, 6 ст. 22, ст.ст. 314, 336 КПК України, головуючий суддя, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання за клопотанням слідчого слідчого відділення ВП № 2 СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокурати м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000043 від 07.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відбудеться 09 січня 2026 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, проводити за участю адвоката підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до ч.6 ст.336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1