Справа № 615/2991/25
Провадження № 1-кп/615/43/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження №0000339 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Валки Харківської області, українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, одруженого, що має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює в ГПУ «Полтавагазвидобування» оператором з добування нафти та газу, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Згідно обвинувального акту, 28.10.2025 приблизно о 15:00 ОСОБА_3 знаходився навпроти вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 , з яким під час розмови виник конфлікт, у зв`язку з тим, що останній гучно робив ремонт у своїй квартирі. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , реалізуючи який, діючи умисно, маючи на меті умисне заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, двома руками вихватив гумовий кийок з рук ОСОБА_6 , взявшись правою рукою за гарду гумового кийка, наніс потерпілому удар ударною частиною гумового кийка по лівій руці, якою потерпілий блокував удар у голову. В результаті своїх дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілому тілесне ушкодження у виді закритого перелому нижньої третини лівої ліктьової кістки, яке за ступенем тяжкості відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, тобто умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку із відмовою від приватного обвинувачення, матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений підтримав клопотання. Не заперечує проти закриття кримінального провадження з цих підстав, наслідки зрозумілі.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить наступного висновку.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачає, що якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження закривається, в тому числі якщо вказані обставини виявляться під час судового провадження.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення відповідно до ч.1 ст.477 КПК України є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст.122 КК України.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ст.284,369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про відмову від підтримання обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання пред`явленого обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1