УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року

м. Київ

справа № 932/264/26

провадження № 51-174 впс 26

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

(в режимі відеоконференцзв`язку)

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 932/264/26) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів і

встановила:

до Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло вище вказане клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 932/264/26) з Шевченківського районного суду м. Дніпра до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Звертаючись до Суду із цим клопотанням, прокурор, указує на те, що на цей час, передача кримінального провадження до Шевченківського районного суду м. Чернівці, слугуватиме оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 , оскільки прокурор у кримінальному провадженні, обвинувачений та один з його захисників перебувають на території м. Чернівці.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання. Клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника обвинуваченого, який заперечував проти задоволення зазначеного клопотання прокурора, дослідивши додані до провадження матеріали та перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів касаційного суду вважає, що останнє не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

З огляду на вимоги абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, але тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від

24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, на теперішній час воєнний стан продовжено.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану (в редакції Закону України № 2462-IX від 27 липня 2022 року), під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається з наявних у Суду матеріалів, у провадженні Шевченківського районного суду м. Дніпра перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України (далі - КК України). Судовий розгляд вказаного кримінального провадження не розпочато.

Зі змісту формулювання обвинувачення, викладеного у обвинувальному акті, вбачається, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення є місто Дніпро (Дніпропетровської області).

Що стосується доводів прокурора про передачу кримінального провадження з огляду на обставини, які, на його думку, є конкретними та з огляду на які виникла необхідність щодо звернення до Суду з клопотанням про передачу цього кримінального провадження на розгляд до Шевченківського районного суду м. Чернівці у виключному порядку, в розумінні положень ст. 34 КПК України, колегія суддів зазначає наступне.

Зі змісту абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК України вбачається, що законодавцем чітко встановлено критерії визначення суду, до якого у виняткових випадках до початку судового розгляду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд кримінальне провадження і до таких критеріїв відноситься місце проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Посилаючись на обставини, які на думку прокурора, можуть ускладнити судовий розгляд у Шевченківському районному суді м. Дніпра, прокурор фактично зазначає обставини, що відносяться до організаційних питань по здійсненню забезпечення судового розгляду місцевим судом.

Зі змісту клопотання прокурора не вбачається підтвердження об`єктивної неможливості забезпечити розгляд цього кримінального провадження Шевченківським районним судом м. Дніпра.

З огляду на викладене колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 32, 34, ч. 9 ст. 615 КПК України, колегія суддів

постановила:

клопотання прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 932/264/26) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3