Провадження №: 1-кс/336/864/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання Слідчого СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001624 від 09.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- Роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків абонента: НОМЕР_1 , за період часу з 00-00 год. 01.10.2025 по 00-00 год 11.11.2025 із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому так і в електродному вигляді з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивоване наступним:

09.11.2025 до відділу поліції № 3 надійшла письмова заява ОСОБА_4 , який просить притягнути до відповідальності невстановлену особу, яка в період часу з 02:10 по 02:20 09.11.2025р., в умовах дії воєнного стану, через паркан потрапила на територію ділянки АДРЕСА_2 та далі шляхом розбиття вікна потрапила до офісного приміщення № 1, де із сейфу таємно викрала грошові кошти та документи, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

В ході досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив наступне, що він є власником ФОП « ОСОБА_4 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ФОП та ТОВ займається вантажо - перевезенням по Україні. Офіс розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

08.11.2025 о 15-20 год, потерпілий приїхав до офісу, після чого передав своєму рідному братові ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 39.000 доларів США ( номіналом по 100) у банківському конверті, після чого брат попрямував до сейфу в який поклав гроші. Потім потерпілий поїхав додому та більше до офісу не повертався. Ключа від сейфа у потерпілого не має, ключ знаходиться тільки у брата, оскільки питання по заробітної плати працівникам офісу вирішує тільки брат, після використання грошей, брат звітує про рух їх використання.

09.11.2025 о 06-42 год, до потерпілого зателефонував брат ( ОСОБА_6 ), який повідомив, що невідомий шляхом розбиття скла на вікні, проник в середину приміщення офісу з якого викрав сейф з вищезазначеними грошовими коштами та якість документації.

10.11.2025 до СКП відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області слідчим було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій (негласних слідчих (розшукових) дій)).

10.11.2025 був наданий запит в порядку т. 93 КПК України до потерпілого ОСОБА_4 , з метою надання відео з камер спостереження які розташовані на території ділянки № НОМЕР_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 (ФОП « ОСОБА_4 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

10.11.2025 потерпілий ОСОБА_4 , надав працівникам поліції оптичний диск на якому знаходиться відео запис з камер спостереження які розташовані на території ділянки № НОМЕР_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 (ФОП « ОСОБА_4 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

10.11.2025 був проведений огляд оптичного диску на якому мається відеозапис з камер спостереження, які розташовані на території ділянки № НОМЕР_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 (ФОП « ОСОБА_4 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), з участю потерпілого ОСОБА_4 . В ході огляду зазначеного відео, потерпілий ОСОБА_4 впізнав в особі, чоловічої статті, яка переміщається по території ділянки № НОМЕР_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 (ФОП « ОСОБА_4 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та в офісному приміщенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується номером мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який працює на посаді слюсарю.

В ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, працівниками сектору кримінальної поліції ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було встановлено, що до даного злочину, а саме крадіжки грошових коштів в сумі 39.000 доларів США та 80.000 грн, причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_5 .

Під час досудового розслідування було проведено слідчі та оперативно-розшукові дії направлені на встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення (злочину), а також було встановлено що ОСОБА_7 може бути причетний до вчинення вказаного правопорушення.

11.11.2025 до слідчого відділення надійшов ініціативний рапорт Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про те, що для повного всебічного проведення досудового розслідування, а також для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідна інформація щодо вхідних дзвінків, смс- повідомлень з контактних номерів НОМЕР_1 який згідно оперативної інформації належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період часу з 01.10.2025 по 11.11.2025

Під час досудового розслідування було проведено слідчі та оперативно-розшукові дії направлені на встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення (злочину), а також було встановлено що ОСОБА_7 , може бути причетний до вчинення вказаного правопорушення.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 , в користуванні має мобільний пристрій (телефон), з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 .

Враховуючи, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення з номера НОМЕР_1 мобільного пристрою (телефону) має суттєве значення для провадження та може бути використаною як доказ, а тому просив задовольнити клопотання.

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі, та участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося.

Перевіривши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Як передбачають чч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Як наголошує слідчий у власному клопотанні та підтверджується матеріалами кримінального провадження, 09.11.2025 до відділу поліції № 3 надійшла письмова заява ОСОБА_4 , який просить притягнути до відповідальності невстановлену особу, яка в період часу з 02:10 по 02:20 09.11.2025р., в умовах дії воєнного стану, через паркан потрапила на територію ділянки АДРЕСА_2 та далі шляхом розбиття вікна потрапила до офісного приміщення № 1, де із сейфу таємно викрала грошові кошти та документи, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду, сума якої встановлюється. Вказані відомості були внесені до ЄРДР за № 0001624, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було проведено слідчі та оперативно-розшукові дії направлені на встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення (злочину), а також було встановлено що ОСОБА_7 , може бути причетний до вчинення вказаного правопорушення. Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 , в користуванні має мобільний пристрій (телефон), з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, у слідчого виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Крім того, самі по собі названі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- Роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків абонента: НОМЕР_1 , за період часу з 00-00 год. 01.10.2025 по 00-00 год 11.11.2025 із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому так і в електродному вигляді з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1