Справа № 182/6138/25
Провадження № 1-кп/0182/1114/2025
У Х В А Л А

Іменем України

25.09.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2024 року за №0000095 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.1, 2 ст. 255 ч. 2, 3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України та ОСОБА_13 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2025 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2024 року за №0000095 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.1, 2 ст. 255 ч. 2, 3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України та ОСОБА_13 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 307 КК України.

Суддею було заявлено самовідвід.

Самовідвід мотивовано тим, що обвинуваченим по кримінальному провадженню є ОСОБА_2 , з яким особисто знайома суддя.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

ЄСПЛ зазначає у рішеннях у справах «Делкурт проти Бельгії», «Пєрсак проти Бельгії» і «Де Куббер проти Бельгії», що будь-який суддя, стосовно неупередженості якого є обґрунтований сумнів, повинен заявити самовідвід.

З огляду на вищенаведене, вважаю неможливим розглядати матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2024 року за №0000095 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.1, 2 ст. 255 ч. 2, 3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України та ОСОБА_13 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 307 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 75 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Самовідвід судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2024 року за №0000095 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.1, 2 ст. 255 ч. 2, 3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України та ОСОБА_13 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 307 КК України задовольнити.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1