справа № 208/8356/25
№ провадження 1-кс/208/264/26
УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2026 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 у режимі ВКЗ,

підозрюваної ОСОБА_4 у режимі ВКЗ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , яке погоджено із прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000702 від 05 грудня 2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іллінівськ Одеської області, громадянки України, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського звернувся слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000702 від 05 грудня 2024 року відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання і просив продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, за адресою проживання: АДРЕСА_1 . Обґрунтовуючи клопотання посилався на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_4 , не заперечувала проти продовження відносно неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту, зазначивши, що порушень не допускала., виконує всі обов`язки покладені на неї.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши учасників кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україн наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів прекурсорів» і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, в кінці листопада 2024 року - на початку грудня 2024 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у м. Дружківка Донецької області, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, усвідомлюючи наслідки своїх злочинних дій, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, може мати тяжкі наслідки не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, переслідуючи мету протиправного та швидкого особистого збагачення, вступила у злочинну змову зі своїм співмешканцем військовослужбовцем Державної прикордонної служби України старшим сержантом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою подальшого спільного збуту особливо небезпечних психотропних речовин мешканцям Донецької області.

Так, 29.06.2025 о 17:36 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , з метою реалізації спільного злочинного умислу спрямованого на придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежено - PVP, ОСОБА_6 з абонентського немеру 13, який належить ОСОБА_4 , зателефонував невстановленій в ході досудового розслідування особі та i 7 замовив у неї вищевказану психотропну речовину з метою подальшого збуту за попередньою змово о групою осіб з ОСОБА_4 .

В подальшому, в цей день, ОСОБА_4 з метою реалізацію спільного злочинного умислу з ОСОБА_6 , о 18:13 год. вийшла з вище вказаної адреси та на автомобілі служби таксі направилась до будинку АДРЕСА_3 . Прибувши о 18:25 год. за вищевказаною адресою ОСОБА_4 вийшла з таксі та зайшла до четвертого під`їзду вищевказаного будинку, де в невідомої особи придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP та почата зберігати її при собі з метою подальшого збуту за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 . Далі, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі вищевказану психотропну речовину, на автомобілі служби таксі направилась за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_4 .

Надалі, в цей день, о 18:49 год., в ході проведення негласної слідчої розшукової дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , за грошові кошти спеціального призначення в сумі 2000 гривень, збула оперативному покупцю ОСОБА_7 в прозорому зіп-пакеті речовину білого кольору масою 0,4408 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (2-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,3615 г.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується витягом № 0000702 від 05 грудня 2024 року.

14.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307.

16.10.2025 слідчим суддею Заводського районного суду міста Кам`янського відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 16.12.2025 включно, та покладено на неї наступні обов`язків: не відлучатись із м. Чорноморськ Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Постановою керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 від 10 грудня 2025 року, продовженні строки досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000702 від 05 грудня 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України продовженні до 14 січня 2025 року.

16.12.2025 слідчим суддею Заводського районного суду міста Кам`янського відносно підозрюваної ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 14 січня 2026 року включно, із покладенням раніше визначених обов`язків.

08.01.2026 о 10 год. 00 хв. підозрювані ОСОБА_4 надані копії клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжного заходу.

12.01.2026 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Кам`янського продовжено строк досудового розслідування до 5 місяців, тобто до 14.03.2026 включно.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вважаю, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме: протоколами оглядів від 29.06.2025; протоколом контролю за вчиненням злочину від 30.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 01.07.2025; висновком експерта за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-25/9760-НЗРАП від 21.07.2025; протоколами допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9 від 03.09.2025; іншими матеріалами у сукупності які отримані в ході проведення досудового розслідування.

Отже, стороною обвинувачення доведено вагомість наявних доказів, що вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Також вважаю, що наявні достатні підстави, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно вплинути на свідків в цьому кримінальному провадженні.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, і відповідно наявним є ризик переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

Також підозрювана обізнана щодо особи свідків і відповідно наявним є ризик впливу на них.

Натомість прокурором не доведено наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки ОСОБА_4 раніше не судима і не має схильностей до вчинення злочинів, що було встановлено слідчим суддею при продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В той же час, при розгляді клопотання прокурором доведено, що ризики, які були підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної та які встановлені Заводським районним судом міста Кам`янського від 16 жовтня 2025 року не зменшились.

Також існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, оскільки необхідно: зняти грифи секретності та долучити матеріали (клопотання, ухвали, доручення, постанови) проведених негласних слідчих (розшукових) дій; провести аналіз інформації, яка міститься в протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дій та на матеріальних носіях інформації; за результатами отриманих відомостей повідомити про підозру ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 в остаточній редакції.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_4 спливає 14 січня 2026 року.

А тому на підставі ч.4 ст.194 КПК України, враховуючи обставини в їх сукупності, передбачені ст.178 КПК України, що дає достатні підстави для продовження щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, що буде достатнім для запобігання вищезазначеним ризикам, існування яких доведено прокурором.

В зв`язку з обранням запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, то підозрювану слід зобов`язати прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, та покласти обов`язки: не відлучатись із м. Чорноморськ Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів держаної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Крім того, згідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування, а відповідно до клопотання прокурор просить продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, що не перевищує двох місяців.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , яке погоджено із прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000702 від 05 грудня 2024 року відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Продовжити застосування до підозрюваної ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 13 березня 2026 року, заборонивши останній цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, та покласти на підозрювану обов`язки:

- не відлучатись із м. Чорноморськ Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів держаної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії ухвали до 13 березня 2026 року включно.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу передати до органів Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду підозрюваним, його захисником, законним представником, прокурором протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено учасникам розгляду справи о 16 годині 45 хвилин 16 січня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1