Справа № 717/2627/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року селище Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представники осіб, у володінні якої знаходяться речі і документи - приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000212 від 30.10.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання слідчого погоджене з прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області.

В клопотанні слідчий зазначає, що невстановлена особа за співучасті із жителем АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за грошову винагороду в розмірі від 9500 до 15000 доларів США з особи, через мобільний додаток «Телеграм» організували незаконне переправлення через державний кордон України жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та жителя АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яких 30.10.2025 біля 17.44 год. було затримано працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Вартиківці Дністровського району Чернівецької області, на відстані біля 1000 м від державного кордону України, в салоні мікроавтобуса марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 .

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час спроби незаконного перетину через державний кордон України ОСОБА_8 користувався сім картами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ОСОБА_9 користувався сім картою цього ж мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_4 .

Також у ході досудового розслідування встановлено, що до організації незаконного переправлення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 , через державний кордон України причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користувався сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користувався сім картою цього ж мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_6 , та на якого вказував підозрюваний, а також невідомі особи, які користувалася сім картами цього ж мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Тому є необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема роздруківок з інформацією за період з 01.08.2025 по 30.10.2025 про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , як по абоненту «А» так і визначення прив`язки до базових станцій за абонентом «Б». Іншим способом здобути необхідні відомості, крім отримання тимчасового доступу до документів, шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Отримання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має важливе значення для встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, адже опрацювання абонентських номерів оператора мобільного зв`язку, що використовуються у радіоелектронному засобі, дозволить встановити місцезнаходження особи, причетної до вчинення злочину.

В сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження інформація, яка знаходиться в операторів провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання може бути використана як доказ.

Прокурор ОСОБА_14 подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує.

Розглянувши клопотання, вважаю, що слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація про з`єднання абонентів з номерами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 можуть перебувати у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дана інформація має сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо іншими способами.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно п.3 ч.2 даної статті у клопотанні, крім іншого зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Згідно ч.2 даної статті до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, відповідно до ст.32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.159, 162 166, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , надати тимчасовий доступ начальнику слідчого відділення Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому слідчого відділення Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділення Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділення Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_17 , до документів, у яких наявна інформація:

щодо вхідних та вихідних дзвінків, тривалості розмов, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та точним місцезнаходженням на місцевості абонентів за період з 00:00 год 01.08.2025 до 24.00 год 30.10.2025 у момент дзвінків чи повідомлень;

типу вказаного вище з`єднання, дати, часу тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ номеру А, ІМЕІ номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання), сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти.

про контрактну угоду з абонентом А, відомості про його особу, в тому числі з інформацією щодо паспорта даної особи.

Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1