УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 120 4 28 від 08.10.2025 відносно:

ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Анкара Туреччина, громадянина Туреччини, з середньою освітою, неодруженого, працюючого у ТОВ «ФОРЕКС», раніше не судимого, без місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 10.10.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст. 125 КК України, а саме: у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, а також у заподіянні умисних тяжких тілесних ушкоджень, тобто тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.10.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 10.12.2025.

02.12.2025 постановою керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні № 120 4 28 від 08.10.2025 продовжений до трьох місяців, тобто до 10.01.2026.

На переконання прокурора, раніше існуючі ризики не зменшилися, висока вірогідність того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Оскільки, строк застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 спливає, однак завершити досудове розслідування до встановленого строку не можливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з цим прокурор просив продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримав доводи викладенні у клопотанні, просив задовольнити клопотання з наведених у ньому підстав.

Захисники заперечував проти задоволення клопотання прокурора, уважаючи таке клопотання необґрунтованим та відсутніми ризики на які посилався прокурор, просили відмовити у задоволенні такого клопотання.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому особа підозрюється.

При цьому підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст.177 КПК.

10.10.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст. 125 КК України, а саме: у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, а також у заподіянні умисних тяжких тілесних ушкоджень, тобто тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Надані до матеріалів кримінального провадження, а саме: протоколи огляду, протоколи допиту, висновки експерта та інші в достатній мірі для даної стадії розгляду підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.10.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 10.12.2025.

Вказаною ухвалою визнано, що ризиками неналежної процесуальної поведінки є можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання про продовження строку домашнього арешту, суд врахував наявність ризиків, передбачених пунктами п.1 ч.1 ст.177 КПК, а також тяжкість покарання у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , його вік, стан здоров`я і те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, при цьому слідчим суддею враховані обставини вчинення злочину та його наслідки, у зв`язку з чим уважаю, що докази та обставини на які посилався прокурор у клопотанні, давали достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з огляду на покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим, а також незаконно впливати на свідків.

Сукупність викладеного, дані про особу підозрюваного, приводять слідчого суддю до переконання, що доводи прокурора про відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу є обґрунтованими.

Постановою керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва від 02.12.2025 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні № 120 4 28 від 08.10.2025 продовжений до трьох місяців, тобто до 10.01.2026.

Отже, існують передбачені законом підстави для продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного в межах строку досудового розслідування.

У той же час, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися у житлі, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому цілодобово покидати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням часу необхідного для лікування та про слідування в укриття цивільного захисту, під час оголошення повітряної тривоги в Київській області.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ( ОСОБА_9 ), обов`язки у відповідності до ст.194 КПК, а саме:

- не залишати місце свого проживання за адресою:

АДРЕСА_1 (за виключенням часу необхідного для лікування та

перебування в укритті чи бомбосховищі в період оголошення повітряної тривоги в

Київській області);

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати слідчому у даному кримінальному провадженні на зберігання свій паспорт

(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України

і в`їзд в Україну.

Строк дії даної ухвали встановити до 10.01.2026.

Ухвалу направити на виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений 10.11.2025 о 15 год. 05 хв.

Слідчий суддя: