Справа № 157/2316/25
Провадження №1-кс/157/538/25
УХВАЛА

про арешт майна

23 грудня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000667 від 20.12.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000667 від 20.12.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, у ході якого встановлено, що 19 грудня 2025 року близько 18 год 30 хв у лісовому масиві, що поблизу с. Запруддя Камінь-Каширського району Волинської області було виявлено незаконно свіжозрізані 120 дерев породи «Сосна».

Під час проведення 19 грудня 2025 року огляду місця події в лісовому масиві неподалік с. Запруддя Камінь-Каширського району Волинської області за координатами 51.404817, 24.86912 було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «ЗІЛ» без номерного знаку з причепом без номерного знаку, який завантажений верхівками лісодеревини породи «Сосна», який поміщено на територію Камінь-Каширського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» та 120 зрізів із пнів. Будь-яких осіб, зокрема власника транспортного засобу, на місці події не перебувало.

Постановою старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області від 20 грудня 2025 року вище вказані предмети визнано речовими доказами.

З врахуванням зазначеного є достатні підстави вважати, що мало місце ймовірне вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, а також, що описане вище майно є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому з метою позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати це майно, виключення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, для забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене вище майно.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вантажний автомобіль марки «ЗІЛ» без номерного знаку, причіп без номерного знаку, навантажений верхівками дерев породи «Сосна», 120 зрізів пнів, що вилучені 19 грудня 2025 року під час огляду місця події в лісовому масиві поблизу села Запруддя Камінь-Каширського району Волинської області.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник володільця майна Філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України» у судове засідання не з`явився.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000667 від 20.12.2025, розпочатому за фактом вчинення невідомою особою незаконної порубки 120 дерев породи «Сосна», що було виявлено 19 грудня 2025 року близько 18 год 30 хв у лісовому масиві поблизу с. Запруддя Камінь-Каширського району Волинської області. Правова кваліфікація злочину ч. 4 ст. 246 КК України.

З протоколу огляду місця події від 19 грудня 2025 року вбачається, що під час проведення слідчої дії в лісовому масиві, що неподалік с. Запруддя Камінь-Каширського району Волинської області, було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «ЗІЛ» із причепом без номерних знаків, який завантажений верхівками лісодеревини породи «Сосна», та 120 зрізів із пнів. Власників транспортних засобів не встановлено. Будь-яких осіб на місці події виявлено не було.

Постановою старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 20 грудня 2025 року вказані вище транспортні засоби, які завантажені зрізами верхівок лісодеревини породи «Сосна», та зрізи з пнів визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000667 від 20.12.2025.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для їх фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вантажний автомобіль марки «ЗІЛ» без номерного знаку, причіп без номерного знаку, навантажений верхівками дерев породи «Сосна», 120 (сто двадцять) зрізів пнів, що вилучені 19 грудня 2025 року під час огляду місця події в лісовому масиві поблизу села Запруддя Камінь-Каширського району Волинської області.

Копію ухвали для виконання вручити старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголошено в 12 годині 20 хвилин 24 грудня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1