У Х В А Л А

Справа № 183/9791/25

№ 1-кс/183/1735/25

29 вересня 2025 року м.Самар

Слідчій суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на бездіяльність слідчого Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2025 року представник АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить відповідно до ст. 303 КПК України, зобов`язати Самарівський РВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення (вих. №38547/1001 від 28.08.2025) за фактом викрадення електричної енергії шляхом її самовільного використання без приладів обліку.

Скаргу мотивує тим, що 29.08.2025 Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпровські електромережі» до Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області було подано заяву вих. №38547/1001 від 28.08.2025 про вчинення кримінального правопорушення за ст.188-1 КК України за фактом викрадення електричної енергії шляхом її самовільного використання без приладів обліку за адресою: Дніпропетровська область, с.Миколаївка, вул.Садова, буд.140 ОСОБА_3 .

Станом на дату подання зазначеної скарги службовими особами Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не розпочате.

Скаржник вказує на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР неправомірною та просить зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості до ЄРДР.

У судове засідання представник скаржника та представник органу досудового розслідування не з`явилися про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідчий суддя встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів, доданих до скарги, 29.08.2025 Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпровські електромережі» до Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області було подано заяву вих. №38547/1001 від 28.08.2025 про вчинення кримінального правопорушення за ст.188-1 КК України за фактом викрадення електричної енергії шляхом її самовільного використання без приладів обліку за адресою: Дніпропетровська область, с.Миколаївка, вул.Садова, буд.140 ОСОБА_3 .

З наданих суду матеріалів вбачається, що заява АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» надійшла до Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області 29.08.2025 зареєстрована у Журналі єдиного обліку за №40657.

У листі без дати заступника начальника СВ Самакрівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області вказано, що підстав для прийняття рішення про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на теперішній час, отримано не достатньо.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні предметом оскарження може бути бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені КПК, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності (стаття 304 КПК України).

На підставі ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язані внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Лише за результатами проведення слідчих (розшукових) дій посадова особа може дійти висновку про наявність або відсутність фактичних даних, які вказують на ознаки кримінального правопорушення. Встановлення відсутності таких ознак є підставою для закриття кримінального провадження, а не для невнесення відомостей до ЄРДР.

Таким чином, оскільки органом досудового розслідування не внесено відомості до ЄРДР згідно із заявами Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», які надійшли до Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області 29.08.2025, що підтверджено матеріалами скарги, всупереч ст. 214 КПК України, це свідчить про безпідставну бездіяльність органу досудового розслідування.

За таких обставин вважаю, що в даному випадку має місце необґрунтована бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка повинна бути усунута шляхом винесення слідчим суддею відповідної ухвали із зобов`язанням вчинення певної дії.

Разом з тим, вимоги скарги щодо правової кваліфікації за ст.188-1 КК України та вказівки на конкретну особу, яка на думку заявника скоїла кримінальне правопорушення, не підлягають задоволенню, оскільки вказане питання не віднесено до повноважень слідчого судді. Тому у цій частині скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» задовольнити частково.

Зобов`язати посадову особу Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань після подання Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпровські електромережі» заяви про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована у Журналі єдиного обліку 29 серпня 2025 року за №40657.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення згідно Рішення Конституційного Суду України №4-р (II)/2020 від 17.06.2020.

Повний текст ухвали оголошено 29 вересня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1