СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6928/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання старшого слідочго в ОВС 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових рослідувань за № 0001703 від 21.08.2024 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідочго в ОВС 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових рослідувань за № 0001703 від 21.08.2024 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що четвертим відділом розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001703 від 21.08.2024 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_17 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_18 14.05.2025 відносно ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.07.2025 без визначення розміру застави.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_19 01.07.2025 підозрюваному ОСОБА_7 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.08.2025. Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_18 . 05.08.2025 ОСОБА_7 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.10.2025 без визначення розміру застави.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_18 . 05.08.2025 ОСОБА_7 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.10.2025 без визначення розміру застави.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_20 . 25.09.2025 ОСОБА_7 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.11.2025 без визначення розміру застави.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_19 . 14.05.2025 відносно ОСОБА_17 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.07.2025 без визначення розміру застави.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_21 . 30.06.2025 підозрюваному ОСОБА_17 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.08.2025 без визначення розміру застави.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_18 . 05.08.2025 ОСОБА_17 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.10.2025 із визначенням застави у розмірі 605600 грн. 00 коп.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_18 . 25.09.2025 ОСОБА_17 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.11.2025 із визначенням застави у розмірі 242240 грн. 00 коп.

07.10.2025 вказана застава внесена та розпочали діяти обов`язки визначенні ч. 5 ст. 194 КПК України.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва

ОСОБА_19 14.05.2025 відносно ОСОБА_17 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.07.2025 без визначення розміру застави.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_21 30.06.2025 підозрюваному ОСОБА_17 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.08.2025 без визначення розміру застави.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_18 . 05.08.2025 ОСОБА_17 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.10.2025 із визначенням застави у розмірі 605600 грн. 00 коп.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_18 . 25.09.2025 ОСОБА_17 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.11.2025 із визначенням застави у розмірі 242240 грн. 00 коп.

07.10.2025 вказана застава внесена та розпочали діяти обов`язки визначенні ч. 5 ст. 194 КПК України.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_22 14.05.2025 відносно ОСОБА_10 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.07.2025.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_21 30.06.2025 підозрюваному ОСОБА_10 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.08.2025.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_18 . 01.08.2025 ОСОБА_10 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.09.2025 без визначення розміру застави.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_23 . 25.09.2025 ОСОБА_10 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.11.2025 без визначення розміру застави.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_24 14.05.2025 відносно ОСОБА_8 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.07.2025 без визначення розміру застави.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_22 01.07.2025 підозрюваному ОСОБА_8 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.08.2025.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_24 . 04.08.2025 ОСОБА_8 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 04.10.2025.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_21 . 25.09.2025 ОСОБА_8 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 07.11.2025.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_24 . 14.05.2025 відносно ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.07.2025 без визначення розміру застави.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_19 . 01.07.2025 підозрюваному ОСОБА_6 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.08.2025.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_21 . 05.08.2025 ОСОБА_6 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.10.2025 без визначення розміру застави.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_22 . 05.08.2025 ОСОБА_6 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.10.2025 без визначення розміру застави.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_22 . 25.09.2025 ОСОБА_6 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.11.2025 без визначення розміру застави.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_19 . 14.05.2025 відносно ОСОБА_9 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.07.2025 без визначення розміру застави.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_22 . 30.06.2025 підозрюваному ОСОБА_9 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.08.2025.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_21 . 05.08.2025 ОСОБА_9 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.10.2025 без визначення розміру застави.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_20 . 25.09.2025 ОСОБА_9 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.11.2025 без визначення розміру застави.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_23 . 08.05.2025 відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.07.2025 без визначення розміру застави.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_22 . 01.07.2025 підозрюваному ОСОБА_4 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.08.2025.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_18 . 04.08.2025 ОСОБА_4 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.10.2025 із визначення розміру застави в розмірі 250 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 757 000 грн. Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_18 . 26.09.2025 ОСОБА_4 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.11.2025 із визначення розміру застави у розмірі 454200 грн.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_18 . 08.05.2025 відносно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.07.2025 без визначення розміру застави.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_19 . 01.07.2025 підозрюваному ОСОБА_5 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.08.2025.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва

ОСОБА_21 . 05.08.2025 ОСОБА_5 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.10.2025 із визначенням застави у розмірі 904400 грн.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва

ОСОБА_18 . 26.09.2025 ОСОБА_5 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.11.2025 із визначенням застави у розмірі 454200 грн.

Шестимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 07.11.2025, проте закінчити досудове розслідування у визначений термін неможливо у зв`язку з виявленням додаткових обставин вчинення злочинів, що потребують перевірки слідчим шляхом з неухильним дотриманням вимог ст. 91 КПК України, а також внаслідок виняткової складності цього провадження та великого обсягу слідчих (розшукових) і процесуальних дій, проведення і завершення яких потребує додаткового часу, зокрема необхідно: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведення якої доручено Державному НДЕКЦ МВС України , Київському , Дніпропетровському , Донецькому НДЕКЦ (понад 30 судових експертиз);за результатами висновків цих експертиз призначити судові товарознавчі експертизи на предмет відношення вилученого в місцях незаконних виготовлень психотропних речовин майна до лабораторного обладнання;встановити додаткові канали надходження прекурсорів та інших компонентів, які використовувались для незаконного виготовлення психотропних речовин, а також осіб які є додатковими співучасниками;встановити додаткових свідків, які володіють відомостями, що мають значення для досудового розслідування та провести їх допити;завершити огляди вилучених під час обшуків речей та документів (технічних засобів, комп`ютерної техніки, мобільних терміналів, флеш накопичувачів, чорнових записів, банківських карток, сім-карток, картко тримачів, документації тощо);з урахуванням результатів проведення оглядів, призначити відповідні судові експертизи, зокрема судову комп`ютерно-технічну експертизу на предмет виявлення відомостей та листувань за допомогою Інтернет мессенджерів чи смс-повідомлень, що стосується обговорення обставин вчинення кримінального правопорушення пов`язаного із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом психотропних речовин;додатково відправити запити та отримати відповіді з біржі крипта валюти «Binance», з приводу можливих відкритих криптогаманців на ім`я підозрюваних осіб; за результатами отримання інформації, встановити карткові рахунки на які виводились грошові кошти здобуті внаслідок злочинної діяльності та в подальшому здійснити тимчасовий доступ до них;визначитись з передачею речових доказів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів для здійснення заходів з управління ними;здійснити моніторинг фінансових операцій, що можуть бути пов`язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом (від незаконного збуту прекурсорів та психотропних речовин) підозрюваними особами до проведення якого залучити Державну службу фінансового моніторингу України ;у встановленому законодавством порядку розсекретити матеріали за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а також документи, що були підставою для їх проведення (ухвали, клопотання, доручення, постанови кількість яких складає понад 100 документів);долучити до матеріалів провадження результати виконання доручень на проведення слідчих (розшукових) дій, наданих у порядку ст. 40 КПК України;на підставі отриманих висновків судових експертиз, розсекречених матеріалів за результатами проведення НСРД, матеріалів виконання доручень скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та вручити підозрюваним у вказаному провадженні;виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідні для закінчення досудового розслідування у цьому провадженні;виконати вимоги ст. 290 КПК України з урахуванням необхідності надання достатнього часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказані слідчі (розшукові), процесуальні дії мають важливе значення для кваліфікації дій підозрюваних, встановлення можливих співучасників протиправних дій та їх результати будуть використані під час судового розгляду.

Зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії не можуть бути завершені до закінчення строку досудового розслідування у зв`язку із винятковою складністю провадження, пов`язаною з тривалістю слідчих (розшукових) дій, а також необхідністю проведення судових експертиз.

Крім того, проведення вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин скоєного кримінального правопорушення, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та перевірки вже зібраних доказів. Виконання значного обсягу слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій потребує додаткового часу. В подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони матимуть доказове значення для встановлення винуватості підозрюваних у вчиненні інкримінованих їм злочинів.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вказані слідчі (розшукові), процесуальні дії у передбачений законом строк є їх значний обсяг, що свідчить про виняткову складність провадження, а також тривалість виконання судових експертиз.

Таким чином внаслідок виняткової складності провадження, великого обсягу доказів, які підлягають дослідженню, значного строку виконання судових експертиз, а також триваючого воєнному стану, що за певних обставин унеможливлює проведення необхідних слідчих (розшукових), процесуальних дій у найкоротший термін, закінчити досудове розслідування злочину у шестимісячний строк неможливо та для його закінчення ще необхідний строк не менший, ніж 4 місяці.

У судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисники ОСОБА_25, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи його не обґрунтованим, також вказували на відсутність об`єктивних підстав для продовження строку досудового розслідування.

Підозрювані підтримали позицію своїх захисників.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Виходячи із засади розумних строків, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції). Ч. 3 ст. 28 КПК України встановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, яким зокрема є складність кримінального провадження (визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо) та спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду одного із передбачених КПК України рішень. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з відповідним рішенням або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч. 1 ст. 219 КПК України). За загальним правилом досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Одночасно ч. 4 ст. 219 КПК України закріплює можливість продовження строку досудового розслідування у порядку, передбаченому § 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Разом з тим, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове слідство неможливо закінчити у визначений строк, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (ч. 2 ст. 294 КПК України).

Викладені конструкції чинного законодавства спрямовують діяльність слідчого судді при вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування на дослідження ряду критеріїв, серед яких: тяжкість інкримінованого злочину, складність кримінального провадження, період, що минув з дня повідомлення про підозру, активність слідчого при проведенні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, потреби досудового розслідування тощо.

В даному кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування тяжкого та особливо тяжкого злочину. Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до десяти місяців. Вказано на необхідність виконати значний об`єм слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування, зокрема: - долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведення якої доручено Державному НДЕКЦ МВС України , Київському , Дніпропетровському , Донецькому НДЕКЦ (понад 30 судових експертиз); за результатами висновків цих експертиз призначити судові товарознавчі експертизи на предмет відношення вилученого в місцях незаконних виготовлень психотропних речовин майна до лабораторного обладнання; встановити додаткові канали надходження прекурсорів та інших компонентів, які використовувались для незаконного виготовлення психотропних речовин, а також осіб які є додатковими співучасниками; встановити додаткових свідків, які володіють відомостями, що мають значення для досудового розслідування та провести їх допити; завершити огляди вилучених під час обшуків речей та документів (технічних засобів, комп`ютерної техніки, мобільних терміналів, флеш накопичувачів, чорнових записів, банківських карток, сім-карток, картко тримачів, документації тощо); з урахуванням результатів проведення оглядів, призначити відповідні судові експертизи, зокрема судову комп`ютерно-технічну експертизу на предмет виявлення відомостей та листувань за допомогою Інтернет мессенджерів чи смс-повідомлень, що стосується обговорення обставин вчинення кримінального правопорушення пов`язаного із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом психотропних речовин; додатково відправити запити та отримати відповіді з біржі крипта валюти «Binance», з приводу можливих відкритих криптогаманців на ім`я підозрюваних осіб; за результатами отримання інформації, встановити карткові рахунки на які виводились грошові кошти здобуті внаслідок злочинної діяльності та в подальшому здійснити тимчасовий доступ до них; визначитись з передачею речових доказів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів для здійснення заходів з управління ними; здійснити моніторинг фінансових операцій, що можуть бути пов`язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом (від незаконного збуту прекурсорів та психотропних речовин) підозрюваними особами до проведення якого залучити Державну службу фінансового моніторингу України ; у встановленому законодавством порядку розсекретити матеріали за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а також документи, що були підставою для їх проведення (ухвали, клопотання, доручення, постанови кількість яких складає понад 100 документів); долучити до матеріалів провадження результати виконання доручень на проведення слідчих (розшукових) дій, наданих у порядку ст. 40 КПК України; на підставі отриманих висновків судових експертиз, розсекречених матеріалів за результатами проведення НСРД, матеріалів виконання доручень скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та вручити підозрюваним у вказаному провадженні; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідні для закінчення досудового розслідування у цьому провадженні; виконати вимоги ст. 290 КПК України з урахуванням необхідності надання достатнього часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Отже, як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла потреба у проведенні ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Аналізуючи наведене у своїй сукупності, вважаю, що слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень та можуть бути використані під час судового розгляду.

Отже, стороною обвинувачення доведено необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців, а ті процесуальні дії, на необхідності проведення яких посилався слідчий, об`єктивно потребують такого строку.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до десяти місяців. Доводи сторони захисту щодо відсутності об`єктивних підстав для продовження строку досудового розслідування не заслуговують на увагу та спростовуються наданими матеріалами кримінального провадження з огляду на його складність та кількість підозрюваних осіб, а також обставини кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідочго в ОВС 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових рослідувань за № 0001703 від 21.08.2024 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0001703 від 21.08.2024 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України до 10 місяців, тобто до 07.03.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1