Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/1548/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001931 від 27.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів

у с т а н о в и в :

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 27.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001931, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 27.06.2025 СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП України в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0001931 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.06.2025 про зобов`язання внести відомості за заявою гр. ОСОБА_5 від 27.05.2025 про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, яке полягало в наданні завідомо неправдивих свідчень при розгляді цивільної справи № 644/2302/22 за позовом ОСОБА_6 про визнання договору позики грошей від 27.12.2021 неукладеним.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів цивільної справи №644/2302/22 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 ..

Також в ході досудового розслідування 08.12.2025 на ім`я голови ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчим направлено запит про наданні належним чином завіреної копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №644/2302/22 та отримання інформації щодо ходу розгляду справи, а саме: чи допитувався в якості свідка позивач ОСОБА_6 , чи приводився до присяги, надання копій документів, що це підтверджують пам`ятки з підписами про ознайомлення та попередження про завідомо неправді покази.

На запит з ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих. №ЕП-3195/25 надійшла відповідь про відмову у наданні інформації щодо справи №644/2302/22 з посиланням на необхідність отримання доступу до матеріалів справи в порядку тимчасового доступу за клопотання слідчого в порядку, визначеному КПК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів обумовлена необхідністю підтвердження або спростування факту попередження позивача ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за введення в оману суду, перевірки достовірності копій рішень у справі №644/2302/22, які зібрано в ході проведення досудового розслідування. Отримання можливості тимчасового доступу до вказаних документів, та проведення вилучення (виїмки) їх належним чином завірених копій обґрунтовується необхідністю подальшого призначення та проведення судових почеркознавчих, економічних експертиз, а також використання отриманих документів у якості доказів під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні.

Сторона обвинувачення до суду не з`явилась, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим ОСОБА_3 подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів зазначених в клопотанні, проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою слідчого та інших осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, встановив наступне.

СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001931 від 27.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 164 КПК України може бути надано розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом, а відповідно до вимог ч. 4 ст. 165 КПК України, визначено, що на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, єдиним можливим способом отримати вказані в клопотанні документи є одержання рішення суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів та вилучення їх копій.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

З наданих матеріалів вбачається, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що документи, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України.

Слідчий у клопотанні довів наступні обставини: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей. За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Таким чином, наявні підстави для задоволення клопотання про надання слідчому СВ ВП № 1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів, що містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001931 від 27.06.2025.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001931 від 27.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні та розпоряджанні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення належним чином завірених та цифрових копій, а саме, матеріалів цивільної справи №644/2302/22 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали, тобто по 12 січня 2026 року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник №1- зберігається у справі 644/12458/25.

Примірник №2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому

Слідчий суддя ОСОБА_1