Провадження № 1-кп/591/685/25
УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2025 року м.Суми

Зарічний районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому дистанційному судовому засіданні клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, Сумської області , громадянина України, українця, з повною вищою освітою , не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ;

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції з Рівненською філією «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України»)

захисника особи - адвоката ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001891 від 15.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор звернулась до суду з клопотанням про продовження стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 діб.

В обґрунтування необхідності продовження дії запобіжного заходу вказує на продовження існування ризиків, передбачених п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування такого запобіжного заходу.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 та його захисник покладались на розсуд суду.

Представник потерпілого підтримала клопотання прокурора щодо запобіжного заходу та просила відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з необізнаністю її підзахисного про завершення досудового розслідування та необхідність визначитись з позицією щодо цивільного позову у кримінальному провадженні. Інші учасники не заперечували проти відкладення підготовчого судового засідання.

Заслухавши учасників, дослідивши клопотання та його підстави суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків)і підставою наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може їх порушити.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.07.2025 до ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту з покладенням на нього певних обов`язків строком до 15.09.2025 включно.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 18.08.2025 №692 на момент скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_3 страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді «шизофренія, параноїдна форма, процес, параноїдний синдром», не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

02.09.2025 року слідчим суддею Ковпаківського районного суду м.Суми змінено запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 у виді нічного домашнього арешту та застосований запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до 15 вересня 2025 року включно.

Беручи до уваги, що ОСОБА_3 інкримінується вчинення суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, є підстави вважати що знаходячись на волі, ОСОБА_3 , може переховуватись від суду, продовжувати злочинну діяльність та впливати на потерпілого та свідків, а його поведінка може бути непередбачуваною, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування інших запобіжних заходів, та вони не забезпечать належної поведінки останнього, тобто існують ризики передбачені п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суд при оцінці ризиків, на які посилається прокурор у своєму клопотанні на предмет їх зменшення, зазначає, що триває підготовче судове засідання розгляд кримінального провадження не розпочато, свідки не допитувались, письмові докази не досліджувались.

Судом досліджувалось питання про можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , однак суд не знайшов підстав для цього, та вважає, що на даній стадії процесу, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, крім поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, не може запобігти тим ризикам на які посилається прокурор у своєму клопотанні.

Враховуючи наведене, оскільки судом встановлено, що вказані у клопотанні прокурора ризики, передбачені п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати, з метою забезпечення виконання покладених на особу процесуальних обов`язків, суд на даній стадії судового провадження вважає за доцільне продовжити дію запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги « ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України строком на 60 (шістдесят) днів.

Таким чином, враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд дійшов до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність виконання вимог ст.290 КПК України та вирішення питання щодо цивільного позову у кримінальному провадженні, за відсутності заперечень інших учасників, клопотання представника потерпілого про відкладення підготовчого судового засідання теж слід задовольнити.

З метою забезпечення участі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Рівненській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги « ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України під час розгляду кримінального провадження, з урахуванням введення воєнного стану в Україні, що утруднює здійснити його доставку до зали судового засідання, необхідно проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Отже, враховуючи викладені обставини, з метою забезпечення проведення судових засідань по вказаному кримінальному провадженню, суд вважає за доцільне проводити їх в дистанційному провадженні, а здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції, доручити відповідальним особам Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги « ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України .

Керуючись ст.ст. 176-178, 196, 314, 315, 376 ч.2 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги ДУ «Інститут судової психіатрії» МОЗ України строком на 60 (шістдесят) днів

Встановити строк дії запобіжного заходу до 13 листопада 2025 року включно.

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 13 жовтня 2025 року о 15.00 год., в залі Зарічного районного суду м.Суми (каб.405) в яке викликати учасників кримінального провадження.

Проводити судові засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України.

Обов`язок по забезпеченню технічних умов для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з ОСОБА_3 покласти на уповноважену особу Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги « ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України .

Доручити відповідальним особам Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги « ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України виконання передбачених ч.4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 591/10347/25, провадження №1-кп/591/685/25 за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, захиснику, особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Суддя ОСОБА_1