справа № 208/4106/25
провадження № 1-кп/208/691/26
УХВАЛА

06 січня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

власника майна ОСОБА_7

під час судового розгляду по кримінальному провадженню № 0001484 від 06.12.2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту, накладеного на автомобіль «Skoda Oktavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2024 року.

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що є законним володільцем автомобіля «Skoda Oktavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 . На її думку, потреба в арешті автомобіля відпала, а наявний арешт порушує її право на вільне використання автомобіля і суперечить загальним засадам володіння особою майном.

Прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілої ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання, оскільки захисник ОСОБА_5 неодноразово заявляв в судових засіданнях про необхідність призначення додаткових та повторних експертиз у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 підтримали подане клопотання і просили його задовольнити, оскільки в разі призначення судом експертиз у даному кримінальному провадженні немає потреби у дослідженні автомобіля.

Дослідивши подане клопотання та вислухавши думку учасників судового провадження, судом встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2024 року накладено арешт, шляхом заборони права відчуження, розпорядження та користування, на автомобіль «Skoda Oktavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 28.07.2023 ТСЦ 1244 належить на праві власності ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Положеннями ч.2 ст.174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що власником майна ОСОБА_7 не доведено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, оскільки наразі у даному кримінальному провадженні здійснюється судовий розгляд, не всі докази сторін досліджені судом. Також стороною захисту під час судових засідань неодноразово заявлялися клопотання про намір заявити клопотання про повторні чи додаткові експертизи. Відтак, суд вважає передчасним скасування накладеного слідчим суддею арешту на автомобіль «Skoda Oktavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На переконання суду, на цьому етапі кримінального провадження потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси власника майна та не матиме тяжких наслідків, оскільки внаслідок кримінального правопорушення загинула людина і є вірогідність проведення додаткових чи повторних експертних досліджень, для чого може бути потрібний вказаний транспортний засіб.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 174, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_7 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено о 17год. 00хв. 06.01.2026 року.

Суддя ОСОБА_1