Справа № 706/84/26
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області подання Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного вироком покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Фахівець ІІ категорії Уманського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до Христинівського районного суду Черкаської області із поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22.01.2025 покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендувала себе із позитивної сторони, за місцем проживання характеризується позитивно, в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувалася, фактів скоєння нових злочинів під час терміну випробування не встановлено. Обов`язки, покладенні на неї судом, виконала в повному обсязі. Індивідуальний план роботи із засудженою не планувався, у зв`язку з відсутністю криміногенної потреби, згідно з оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення.

Іспитовий строк закінчився 22.01.2026, тому ініціатор подання вважає, що засуджена ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від засудженої не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неявка засудженого у судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за можливе розглянути подання за відсутності засудженої ОСОБА_5 .

У судовому засіданні фахівець ІІ категорії Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 подання підтримала, просила задовольнити, оскільки засуджена виконала покладені на неї вироком суду обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася.

Прокурор висловила думку про необхідність задоволення подання.

Заслухавши думку представника уповноваженого органу з питань пробації, прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженої, суд встановив такі обставини та дійшов до такого висновку.

Вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22.01.2025 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в один рік та покладенням на неї обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

22.02.2025 вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області щодо ОСОБА_5 набрав законної сили, 11.03.2025 надійшов до Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області та прийнятий до виконання.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 покладені на неї обов`язки виконала, випадків неявки для реєстрації не допустила.

За місцем проживання характеризується позитивно, компрометуючі матеріали на засуджену ОСОБА_5 не надходили.

Відповідно до відомостей наданих УІАП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 нових злочинів не скоїла, до кримінальної відповідальності не притягувалась.

До адміністративної відповідальності ОСОБА_5 упродовж строку перебування на обліку в Уманському районному секторі № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області не притягувалася.

За приписами ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи, що засуджена виконала покладені на неї обов`язки, не вчинила нового кримінального правопорушення та не допустила систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця ІІ категорії Уманського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22.01.2025 покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6