справа № 619/3754/24
провадження № 1-кп/619/97/26
УХВАЛА

22 січня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
розглянув клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000541 від 01.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

установив:

У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Судове засідання призначено на 14 год 00 хв 27 січня 2026 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про участь обвинуваченого у судовому засіданні, призначеному на 14 год 00 хв 27 січня 2026 року в режимі відеоконференції з приміщення суду, розташованого на території м. Полтави посилаючись на те, що у судове засідання він особисто не може прибути у зв`язку з тим, що його місцем мешкання та реєстрації є м. Полтава. Місця проживання у м. Харкові він не має, що значно ускладнює його особисту участь у судовому засіданні, через територіальну віддаленість.

Як убачається з приписів ч. 1 та ч. 3 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Норми ч. 7 та ч. 8 ст. 336 КПК України вказують на те, що суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Ураховуючи вищенаведене та те, що обвинувачений ОСОБА_4 мешкає у м. Полтава, що територіально наближено до юрисдикції Подільського районного суду м. Полтави суд вважає за необхідне розгляд кримінального провадження, яке призначене на 14 год 00 хв 27 січня 2026 року, проводити з участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Полтави.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України,

постановив:

Провести судове засідання, яке призначено на 14 год 00 хв 27 січня 2026 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з приміщення Подільського районного суду м. Полтави.

Доручити Подільському районному суду м. Полтави виконати вимоги, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України у судовому засіданні, яке призначено на 14 год 00 хв 27 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1