Справа № 214/697/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчої СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000005 від 02.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2026 до суду надійшло клопотання слідчої СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000005 від 02.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано таким.

02.01.2026 до чергової частини ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи, представившись співробітниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заволоділи кодами з смс-повідомлень заявника, таким чином заволоділи ноутбуком марки XVG APEX 15, спричинивши матеріальну шкоду в сумі 31000 грн., обставини події встановлюються.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домовився про продаж вказаного вище ноутбуку, у зв`язку з чим відправив його накладеним платежем (ТТН №4114) з смт. Печеніги до м. Кривий Ріг, відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 05.12.2025 о 11-37 годині у месенджері «WhatsApp» ОСОБА_4 отримав повідомлення з номера телефону НОМЕР_2 від особи, що представилась оператором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім?я ОСОБА_5 та повідомила, що за експрес-накладною №4114 було здійснено огляд посилки, однак отримувач через збій у системі не може забрати посилку, у зв`язку з чим потерпілому необхідно виконати певні дії у застосунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомити усі коди, що будуть надходити на телефон потерпілого, що останній і зробив. Таким чином, посилку із ноутбуком марки XVG APEX 15 було отримано невстановленою особою, яка сплатила лише грошові кошти за доставку, не сплативши 31000 гривень за сам товар.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, до товарно-транспортних накладних клієнта ОСОБА_4 , у тому числі до ТТН №4114 із зазначенням часу здійснення відправлення, пункту відправлення та пункту призначення вказаного поштового відправлення, номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через яке здійснювалось таке відправлення, номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до якого здійснювалось вказане відправлення, номер відправлення, вид предмету відправлення та яким чином здійснювалась отримання вказаного відправлення (кур`єрська доставка, особисто отримувачем у відділенні і т.п.) із зазначенням часу, дати та особи отримувача; відеозаписів із камер відеоспостереження у приміщеннях відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через які здійснювались відправки та отримання вказаних вище поштових відправлень за період часу з 25.11.2025 по час надання інформації. Необхідність в проведенні тимчасового доступу полягає в тому, що органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Інформація щодо руху надісланих поштових відправлень клієнта ОСОБА_4 є підтвердженням протиправної діяльності та може бути використана в суді, як доказ причетності невідомих осіб до вчинення шахрайських дій.

Таким чином, виникла необхідність у доступі до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та проведенні їх вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим слідча звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідча в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. При цьому, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, виходячи з такого.

Так, відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як слідує з положень п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з витягом з кримінального провадження внесеного 02.01.2026 до ЄРДР за №0000005, розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.4 ст.190 КК України (а.с.4).

Відповідно до фабули вищезазначеного витягу, 02.01.2026 до чергової частини ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи, представившись співробітниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заволоділи кодами з смс-повідомлень заявника, таким чином заволоділи ноутбуком марки XVG APEX 15, спричинивши матеріальну шкоду в сумі 31000 грн., обставини події встановлюються.

Окрім того, в підтвердження фактів, викладених у клопотанні, слідчим надано копії: заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.6); протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 09.01.2026 (а.с.7-8).

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження встановлена наявність достатніх підстав вважати, що речі які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Разом з цим, у статтях 159, 163 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації, що мала місце в минулому (постфактум), у тому числі про відомості, які можуть становити банківську таємницю, що відповідно до положень ст.269-1 КПК України, є негласною слідчою (розшуковою) дією.

Так, інформація тимчасовий доступ до якої просить надати слідча в період часу з 25.11.2025 по час надання інформації, відповідно до ст.268 КПК України, є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції. Інформація щодо цих дій, згідно із Законом України «Про державну таємницю» та пунктами 4.12.4. і 4.12.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 №440, містить відомості, що становлять державну таємницю.

Таким чином, слідчим суддею встановлено підстави для задоволення клопотання слідчої в частині надання інформації, за період 05.12.2025 (час вчинення кримінального правопорушення) до 23.01.2026 (час звернення до суду з клопотанням), оскільки остання, згідно з вимогами ч.6 ст.163 КПК України, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Також, як слідує з клопотання, слідча ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до вказаних вище відомостей слідчим відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та старшому оперуповноваженому 9-го відділу УПК в Дніпропетровській області ДКП НП України капітану поліції ОСОБА_22 .

Натомість, відповідно до копій витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000005 від 02.01.2026 та постанови про визначення групи слідчих для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 02.01.2026, слідчими, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання тимчасового доступу до даних саме вказаним слідчим.

Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000005 від 02.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до товарно-транспортних накладних клієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі до ТТН №4114 із зазначенням часу здійснення відправлення, пункту відправлення та пункту призначення вказаного поштового відправлення, номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через яке здійснювалось таке відправлення, номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до якого здійснювалось вказане відправлення, номер відправлення, вид предмету відправлення та яким чином здійснювалась отримання вказаного відправлення (кур`єрська доставка, особисто отримувачем у відділенні і т.п.) із зазначенням часу, дати та особи отримувача; відеозаписів із камер відеоспостереження у приміщеннях відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через які здійснювались відправки та отримання вказаних вище поштових відправлень за період часу з 05.12.2025 до 23.01.2026.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали, відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст.309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1