Номер справи 237/184/22
Номер провадження 1-в/171/96/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.25 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання начальника відділу №14 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника відділу №14 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Подання мотивують тим, що вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 26.01.2022 року стосовно засудженого ОСОБА_5 набрав законної сили 26.02.2022 року, та 11.11.2022 року прийнятий на виконання відділом №14 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях. Уповноважений орган з питань пробації не отримував від ОСОБА_5 документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місячний строк уповноваженому органу з питань пробації ОСОБА_5 , не повідомив. 31.03.2025 року до Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області з метою з`ясування факту ухилення засудженим ОСОБА_5 від сплати штрафу було спрямовано подання про притягнення до кримінальної відповідальності в порядку ч.1 ст.389 КК України.

29.05.2025 року до відділу №14 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшла відповідь із Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області про те, що внаслідок збройної агресії РФ гр. ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території збройними силами рф та встановити його місцезнаходження, з`ясувати всі обставини несплати штрафу не є можливим.

Представник пробації до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.

Засуджений у судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали подання, суд доходить висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити, з наступних підстав.

Вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 26.01.2022 року за ч.1 ст. 125 КК України ОСОБА_5 засуджено до покарання у вигляді штрафу в розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень.

Відповідно до відповіді начальника Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області від 29.05.2025 року, в ході перевірки встановлено, що гр. ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території зс рф та встановити його місцезнаходження неможливо.

Відповідно до ст. 152 КВК України передбачено, що підставами звільнення від відбування покарання є: відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; Закон України про амністію; акт про помилування; прийняття уповноваженим органом рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого; скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби; хвороба; інші підстави, передбачені законом.

У статті 80 КК України передбачено підстави звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст.80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів:

1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;

2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;

3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Згідно положень ч. 3 ст. 80 КК України, перебіг давності строків зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання.

Ухилення від відбування покарання - це умисне діяння (дія або бездіяльність) засудженого, спрямоване на те, щоб уникнути приведення обвинувального вироку до виконання.

Якщо обвинувальний вирок не приведений у виконання не з вини засудженого, то такі дії не можна кваліфікувати як ухилення від відбування покарання.

Перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки засуджений, будучи ознайомленим з призначеним покаранням, своїми діями або бездіяльністю, не виконував вирок суду, що свідчить про ухилення від відбування покарання, на даний час перебуває на тимчасово окупованій території, а тому з`ясувати всі обставини за ч.1 ст.389 КК України неможливо, а будь-яких переконливих доводів щодо проведення належної та у встановленому законом порядку перевірки, якими згадані обставини були б спростовані, суду не наведено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 80 КК України, ст. 152 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника відділу №14 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1