печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Генерального прокурора та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні № 00000016,

УСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Генерального прокурора та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні № 00000016.

Вивчивши матеріали скарги, встановлено, що особа, яка подала скаргу, звернувся до слідчого судді в порядку статті 303 КПК України та просить, далі по тексту: «1. Визнати незаконною бездіяльність та зобов`язати Генерального прокурора дати письмові вказівки прокурору про виконання слідчих дій, в тому числі:

- порушити кримінальне провадження за фактом створення організованої злочинної групи за участю ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з метою скоєння шахрайств, умисних вбивств з корисловю метою, легалізації грошей, отриманих від шахрайств з банківськими картками, нерухомістю, наркоторгівлі, хабарництва,

- встановити місце перебування ОСОБА_6 , "дальнобійника" та допитати їхпро участь у злочинній групі з метою вбивства мене, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , моєї сестри та інших свідків, відмивання брудних грошей.

- повторно допитати мене, сестру ОСОБА_10 ,. батька ОСОБА_11 , матір ОСОБА_12 по кримінальному провадженню № 00000016, а також в суді згідно ст. 225 КПК України, так як наш стан здоров`я (поява ракових та доброякісних і пухлин, які можуть перерости в злоякісні, крадіжка зразків видалених пухлин, збільшкення серця у мене, сестри, матері, батька), а також провокування конфліктів зі мною в публічних місцях та сусідами свідчить про підготовку до інсценованих вбивств мене та родичів, або смерті від важких хвороб.

- встановити осіб (насамперед правопорушників), які з 2024р. проживають у мене в будинку а також в будинках по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 років ВЛКСМ, 34д, кв. АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 .1, АДРЕСА_8 ,, АДРЕСА_9 , АДРЕСА_7 .К. АДРЕСА_10 та в будинках членів спортивного клубу бальних танців "Горизонт" 2000р., а також його керівників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , відвідувачів ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , про реєстрацію угод піднайму в цих будинках за 2020-2024рр.

- витребувати довідки про вивчення справ НСРД в цих та сусідніх будинках, а також стосовно ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 (знайомі ОСОБА_23 , які вживають наркотики).

- витребувати відеозаписи з БПЛА біля мого будинку для встановлення осіб, які ходять в мій будинок.

- витребувати відомості про фінансові операції цих осіб з банків, адміністраторів систем ВІЗА, Мастеркард, про відкриті банківські картки з податкової інспекції з системи Common Reporting Standard (SRC) Організації з економічного співробітництва та розвитку (система, в якій податкові служби різних країн обмінюються інформацією), надходження грошових сум ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ), ОСОБА_24 ,, ОСОБА_25 (фігуранта справ НСРД ХРУП № 3) та інших.

- витребувати мета дані мобільного зв"язку на території мого будинку, а також АДРЕСА_8 , по АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_2 років ВЛКСМ, 34д, кв. АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 .1, АДРЕСА_8 ,, АДРЕСА_9 , АДРЕСА_7 .АДРЕСА_15, АДРЕСА_13 в будинках членів спортивного клубу бальних танців "Горизонт" 2000р., а також його керівників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , відвідувачів ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

- витребувати трафік мобільних телефонів зазначених фігурантів та пов`язаних з ними осіб, метадані телефонів родичів та знайомих - ОСОБА_19 (донька тітки ОСОБА_26 ), її сина ОСОБА_27 (і його командира), ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , її синів ОСОБА_29 (і його командира), ОСОБА_30 (і його директора - керівника дорожнього підприємства), їх знайомого ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , в тому числі в смс повідомленнях, месенджерах Вайбер, Вотсап, Сигнал, Телеграм та інших. Їх обмін повідомленнями є доказом по справі; витребувати трафік та метадані в місцях зазначених інциндентів, а також патрульних поліцейських (а також начальника ОСОБА_33 , начальника ХРУП № ОСОБА_34 ,дільничого ОСОБА_35 ) поблизу мого району (вул.Новгородська, Данилевського, Сухумська, Софіївська, провул.Інженерний, Шатилова дача, пр.Перемоги, 62Б та інш.), перехожих, мешканців, так як ними можуть інсценнуватись моя причетність до хуліганств з метою незаконного затримання.

- витребувати матеріали перевірок про реєстрацію зброї в цих будинках. вжити заходи безпеки та обладнати мою квартиру централізованой сигналізацією, так як злочинці регулярно в мою відсутність проникають в неї та здійснюють крадіжки речей, документів,

- провести обшук в квартирах 125-128 мого будинку з метою встановлення осіб, які переховуються в них,

- витребувати з податкової інспекції документи про використання цифрових ключів моєю матірю ОСОБА_12 , сестрой ОСОБА_10 та про реєстрацію угод піднайму, найму в будинках по АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_2 років ВЛКСМ, АДРЕСА_14 , кв. АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 .1, АДРЕСА_8 ,, АДРЕСА_9 , АДРЕСА_7 .АДРЕСА_15, АДРЕСА_13 та в будинках членів спортивного клубу бальних танців "Горизонт" 2000р., а також його керівників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , відвідувачів ОСОБА_17 , ОСОБА_18

- допитати начальника ГУ НП в Харківській області ОСОБА_36 , начальника ХРУП № 3 ОСОБА_34 , дільничого ОСОБА_35 про правопорушників у зазначених будинках, стеження за мною та підготовку провокацій, вбивств.

- допитати ОСОБА_3 ,.його сина, ОСОБА_37 про втрату паспортів та участь у шахрайствах, придбання нерухомості, зброї, рахунки в банках, місця проживання, мету переїзду в мій будинок, зв"язки з поліцією тощо.

- призначити судово-медичну експертизу мені, сестрі, матері, батьку з питання про причини наших хвороб, в том числі від дії електромагнітних полів від базових станцій мобільного зв"язку, пристроїв системи оперативно-розшукових заходів (700МГц- 4ГГц щільністю від 100 мікроват до 40 ват),

- направити запити про міжнародну правову допомогу в Міністерство юстиції Португалії, Німеччини, Чехії, США, Великобританію про вилучення з банківських скриньок (на прізвища ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 та ніших ) аудіозаписів з кабінету експрезидента ОСОБА_55 , допити ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 (його також по обставинам адмінарешту в 2000р. як інсценівки причетності до вбивства ОСОБА_56 родичів осіб з оточення ОСОБА_44 ( ОСОБА_57 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_58 ) , допит ОСОБА_38 з питання місцезнаходження оригіналів аудіозаписів з кабінету експрезидента ОСОБА_55 ; проведення обшуків за місцем їх проживання; викликати на допит керівника "Фонду громадянських свобод" ОСОБА_59 з приводу місцезнаходження оригіналів; допитати інших осіб, які можуть мати відношення до проведення експертиз аудіозаписів та допомогу ОСОБА_60 ; допитати про обставини отримання аудіозаписів, проведення експертиз, використаних методік, об"єктів дослідження, їх зберігання, повернення та інше всіх експертів, в тому числі ОСОБА_61 , трьох працівників Київського науково-дослідного інституту криміналістики, литовського експерта ОСОБА_62 , а також ОСОБА_38 в судовому засіданні згідно ст. 225 КПК України, так як їм може бути спричинена смерть, в тому числі приховано та з інсценуванням різних хвороб,- повідомити ОСОБА_3 , ОСОБА_37 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 (доньку тітки ОСОБА_26 ) колишнього начальника ГУБОЗ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_66 , начальника ГУБОЗ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_67 , його заступника ОСОБА_68 , ОСОБА_3 , його сина, ОСОБА_37 , фігуранта справ НСРД ХРУП № 3 ОСОБА_69 та інших про підозру у підготовці до вбивства мене, сестри ОСОБА_10 ,, моїх матері, батька, знайомого ОСОБА_72, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ОСОБА_5 та інших моїх знайомих- повідомити про підозру у організації умисного вбивства ОСОБА_7 , у підготовці до вбивства мене, сестри ОСОБА_10 ,, моїх матері, батька, знайомого ОСОБА_72, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ОСОБА_5 та інших моїх знайомих експрезидента ОСОБА_70 , ексголову його адміністрації ОСОБА_71 ,

- виконати інші необхідні слідчі дії.

2. Відсторонити від справи та притягнути до дисциплінарної відповідальності керівника групи прокурорів та слідчих за затягування виконання слідчих дій, внаслідок чого скоюються вбивства громадян, паспорти яких або фото використовуються учасниками злочинної групи, створеної МВС України для відмивання брудних грошей та наркоторгівлі».

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною першою статті 303 КПК України.

Зокрема, предметом такого оскарження є бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а також рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування; про закриття кримінального провадження; про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; про відмову у визнанні потерпілим; про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування; відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, а також повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру та рішення, дії чи бездіяльність при застосуванні заходів безпеки. Даний перелік, визначений КПК України, є вичерпним.

Частина друга зазначеної статті встановлює заборону розгляду під час досудового розслідування скарг на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора. Такі скарги можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді, згідно з правилами статей 314-316 зазначеного Кодексу.

Зазначені обставини також кореспондуються і з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, відображеної у постанові від 26.03.2019 по справі № 807/1456/17, які беруться слідчим суддею до уваги в силу вимог статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якої висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права, згідно якої наведений у частині першій статті 303 КПК України перелік рішень, дій або бездіяльності, що можуть бути предметом судового оскарження, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. У частині другій статті 303 КПК України закріплена пряма заборона окремого оскарження інших рішень, дій або бездіяльності слідчого, прокурора.

Частиною другою статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Частиною першою статті 36, частиною п`ятою статті 40 КПК України, частиною четвертою статті 40-1 КПК України визначено, що прокурор, слідчий та дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий, дізнавач або прокурор самостійно.

Таким чином, стаття 307 КПК не надає слідчому судді повноваження своєю ухвалою зобов`язувати слідчого, дізнавача чи прокурора прийняти певне рішення під час досудового розслідування (правовий висновок Верховного Суду у постанові від 14.02.2023 у справі № 405/680/22).

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що вимоги особи, яка подала скаргу, в яких він просить, далі по тексту: «зобов`язати Генерального прокурора дати письмові вказівки прокурору про виконання слідчих дій, в тому числі: порушити кримінальне провадження за фактом створення організованої злочинної групи за участю ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з метою скоєння шахрайств, умисних вбивств з корисловю метою, легалізації грошей, отриманих від шахрайств з банківськими картками, нерухомістю, наркоторгівлі, хабарництва; встановити місце перебування ОСОБА_6 , "дальнобійника" та допитати їхпро участь у злочинній групі з метою вбивства мене, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , моєї сестри та інших свідків, відмивання брудних грошей; повторно допитати мене, сестру ОСОБА_10 ,. батька ОСОБА_11 , матір ОСОБА_12 по кримінальному провадженню № 00000016, а також в суді згідно ст. 225 КПК України, так як наш стан здоров`я (поява ракових та доброякісних і пухлин, які можуть перерости в злоякісні, крадіжка зразків видалених пухлин, збільшкення серця у мене, сестри, матері, батька), а також провокування конфліктів зі мною в публічних місцях та сусідами свідчить про підготовку до інсценованих вбивств мене та родичів, або смерті від важких хвороб; встановити осіб (насамперед правопорушників), які з 2024р. проживають у мене в будинку а також в будинках по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 років ВЛКСМ, 34д, кв. АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 .1, АДРЕСА_8 ,, АДРЕСА_9 , АДРЕСА_7 .К. АДРЕСА_10 та в будинках членів спортивного клубу бальних танців "Горизонт" 2000р., а також його керівників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , відвідувачів ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , про реєстрацію угод піднайму в цих будинках за 2020-2024рр.; витребувати довідки про вивчення справ НСРД в цих та сусідніх будинках, а також стосовно ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 (знайомі ОСОБА_23 , які вживають наркотики); витребувати відеозаписи з БПЛА біля мого будинку для встановлення осіб, які ходять в мій будинок; витребувати відомості про фінансові операції цих осіб з банків, адміністраторів систем ВІЗА, Мастеркард, про відкриті банківські картки з податкової інспекції з системи Common Reporting Standard (SRC) Організації з економічного співробітництва та розвитку (система, в якій податкові служби різних країн обмінюються інформацією), надходження грошових сум ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ), ОСОБА_24 ,, ОСОБА_25 (фігуранта справ НСРД ХРУП № 3) та інших; витребувати мета дані мобільного зв"язку на території мого будинку, а також АДРЕСА_8 , по АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_2 років ВЛКСМ, 34д, кв. АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 .1, АДРЕСА_8 ,, АДРЕСА_9 , АДРЕСА_7 .АДРЕСА_15, АДРЕСА_13 в будинках членів спортивного клубу бальних танців "Горизонт" 2000р., а також його керівників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , відвідувачів ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; витребувати трафік мобільних телефонів зазначених фігурантів та пов`язаних з ними осіб, метадані телефонів родичів та знайомих - ОСОБА_19 (донька тітки ОСОБА_26 ), її сина ОСОБА_27 (і його командира), ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , її синів ОСОБА_29 (і його командира), ОСОБА_30 (і його директора - керівника дорожнього підприємства), їх знайомого ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , в тому числі в смс повідомленнях, месенджерах Вайбер, Вотсап, Сигнал, Телеграм та інших. Їх обмін повідомленнями є доказом по справі; витребувати трафік та метадані в місцях зазначених інциндентів, а також патрульних поліцейських (а також начальника ОСОБА_33 , начальника ХРУП № ОСОБА_34 ,дільничого ОСОБА_35 ) поблизу мого району (вул.Новгородська, Данилевського, Сухумська, Софіївська, провул.Інженерний, Шатилова дача, пр.Перемоги, 62Б та інш.), перехожих, мешканців, так як ними можуть інсценнуватись моя причетність до хуліганств з метою незаконного затримання; витребувати матеріали перевірок про реєстрацію зброї в цих будинках. вжити заходи безпеки та обладнати мою квартиру централізованой сигналізацією, так як злочинці регулярно в мою відсутність проникають в неї та здійснюють крадіжки речей, документів; провести обшук в квартирах 125-128 мого будинку з метою встановлення осіб, які переховуються в них; витребувати з податкової інспекції документи про використання цифрових ключів моєю матірю ОСОБА_12 , сестрой ОСОБА_10 та про реєстрацію угод піднайму, найму в будинках по АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_2 років ВЛКСМ, АДРЕСА_14 , кв. АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 .1, АДРЕСА_8 ,, АДРЕСА_9 , АДРЕСА_7 .АДРЕСА_15, АДРЕСА_13 та в будинках членів спортивного клубу бальних танців "Горизонт" 2000р., а також його керівників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , відвідувачів ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; допитати начальника ГУ НП в Харківській області ОСОБА_36 , начальника ХРУП № 3 ОСОБА_34 , дільничого ОСОБА_35 про правопорушників у зазначених будинках, стеження за мною та підготовку провокацій, вбивств; допитати ОСОБА_3 ,.його сина, ОСОБА_37 про втрату паспортів та участь у шахрайствах, придбання нерухомості, зброї, рахунки в банках, місця проживання, мету переїзду в мій будинок, зв"язки з поліцією тощо; призначити судово-медичну експертизу мені, сестрі, матері, батьку з питання про причини наших хвороб, в том числі від дії електромагнітних полів від базових станцій мобільного зв"язку, пристроїв системи оперативно-розшукових заходів (700МГц- 4ГГц щільністю від 100 мікроват до 40 ват); направити запити про міжнародну правову допомогу в Міністерство юстиції Португалії, Німеччини, Чехії, США, Великобританію про вилучення з банківських скриньок (на прізвища ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 та ніших ) аудіозаписів з кабінету експрезидента ОСОБА_55 , допити ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 (його також по обставинам адмінарешту в 2000р. як інсценівки причетності до вбивства ОСОБА_56 родичів осіб з оточення ОСОБА_44 ( ОСОБА_57 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_58 ) , допит ОСОБА_38 з питання місцезнаходження оригіналів аудіозаписів з кабінету експрезидента ОСОБА_55 ; проведення обшуків за місцем їх проживання; викликати на допит керівника "Фонду громадянських свобод" ОСОБА_59 з приводу місцезнаходження оригіналів; допитати інших осіб, які можуть мати відношення до проведення експертиз аудіозаписів та допомогу ОСОБА_60 ; допитати про обставини отримання аудіозаписів, проведення експертиз, використаних методік, об"єктів дослідження, їх зберігання, повернення та інше всіх експертів, в тому числі ОСОБА_61 , трьох працівників Київського науково-дослідного інституту криміналістики, литовського експерта ОСОБА_62 , а також ОСОБА_38 в судовому засіданні згідно ст. 225 КПК України, так як їм може бути спричинена смерть, в тому числі приховано та з інсценуванням різних хвороб,- повідомити ОСОБА_3 , ОСОБА_37 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 (доньку тітки ОСОБА_26 ) колишнього начальника ГУБОЗ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_66 , начальника ГУБОЗ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_67 , його заступника ОСОБА_68 , ОСОБА_3 , його сина, ОСОБА_37 , фігуранта справ НСРД ХРУП № 3 ОСОБА_69 та інших про підозру у підготовці до вбивства мене, сестри ОСОБА_10 ,, моїх матері, батька, знайомого ОСОБА_72, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ОСОБА_5 та інших моїх знайомих- повідомити про підозру у організації умисного вбивства ОСОБА_7 , у підготовці до вбивства мене, сестри ОСОБА_10 ,, моїх матері, батька, знайомого ОСОБА_72, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ОСОБА_5 та інших моїх знайомих експрезидента ОСОБА_70 , ексголову його адміністрації ОСОБА_71 ; виконати інші необхідні слідчі дії; відсторонити від справи та притягнути до дисциплінарної відповідальності керівника групи прокурорів та слідчих за затягування виконання слідчих дій, внаслідок чого скоюються вбивства громадян, паспорти яких або фото використовуються учасниками злочинної групи, створеної МВС України для відмивання брудних грошей та наркоторгівлі», не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями глави 26 цього Кодексу.

Крім того, що стосується вимог скарги про визнання бездіяльності незаконною, слідчий суддя звертає увагу, що частиною другою статті 307 КПК України визначені види рішень, які слідчий суддя має право прийняти за наслідками розгляду скарги, таким чином право визнання бездіяльності незаконною чинним кримінальним процесуальним кодексом слідчому судді не надано.

Відповідно до частини четвертої статті 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Керуючись статтями 24, 26, 36, 40, 40-1, 303, 304, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Генерального прокурора та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні № 00000016.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1