Справа №295/1474/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:

На адресу слідчого судді надійшли матеріали указаної скарги, зі змісту яких убачається, що заявником 15.12.2025 року подано до Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону повідомлення про вчинення кримінального правопорушення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 . За словами ОСОБА_2 , 17 грудня 2025 року Житомирською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону було складено письмову відповідь за №7366ВИХ-25, якою йому фактично відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР з формулюванням про відсутність достатніх об`єктивних даних, що є грубим порушенням вимог ст.214 КПК України.

З огляду на викладене у скарзі ОСОБА_2 просить слідчого суддю визнати бездіяльність прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, протиправною та зобов`язати уповноважену особу спеціалізованої прокуратури внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, розпочати досудове розслідування, а також повідомити заявника про номер кримінального провадження, внесеного до ЄРДР.

Слідчий суддя, вивчивши й дослідивши зміст скарги та доданих до неї документів, вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

Стаття 303 Кримінального процесуального кодексу України передбачає перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. До вказаного переліку, серед іншого, входить бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З наявного у матеріалах скарги листа Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 17.12.2025 №62-7366вих-25 слідує, що до спеціалізованої прокуратури надійшло звернення ОСОБА_2 від 15.12.2025 року щодо можливих незаконних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з інших питань. Вивченням направленого повідомлення встановлено, що в ньому відсутні достатні об`єктивні дані, які б вказували на вчинення службовими особами РТЦК та СП кримінальних правопорушень, передбачених ст. 365, 366, 367 КК України.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо, зокрема, вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України.

У зв`язку із тим, що Житомирська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону розташована у Корольовському районі міста Житомира (10014, м. Житомир, вул. Дмитра Донцова, 20), а як вбачається зі змісту скарги оскаржується бездіяльність саме указаного суб`єкту, скарга не підлягає розгляду в Богунському районному суді м. Житомира.

З огляду на викладене, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, разом із усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 32, 218, 303, 304, 395 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя