Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/205/26
Провадження № 1-кс/644/64/26
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

13 січня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 від 12.01.2026 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 09.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2026 року прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 (надалі за текстом прокурор/прокурор ОСОБА_3 ) звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000028 від 09.01.2026 за ознаками скоєння кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у якому просив суд накласти арешт на предмет, схожий на пістолет, чорного кольору SUR-TT33 9mm P.A.K. НОМЕР_1 , та 4 патрони, вилучені та поміщені до полімерного пакету НПУ СУ PSP2037815; та предмет, схожий на гільзу, у місці кріплення кулі знаходиться розірвана полімерна вставка зеленого кольору, вилучений та поміщений до паперового конверту НП України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 08.01.2026 близько 20 год 15 хв до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що за адресою: м. Харків, перехрестя пр-т Героїв Харкова, 272 та вул. 12 Квітня, невідомий чоловік здійснив декілька пострілів у повітря, з предмета схожого на пістолет (а.с. 1-5).

08 січня 2026 року в період часу з 21 години 35 хвилин по 21 годину 38 хвилин старшим слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця під час якого на перехресті проспекту Героїв Харкова та вулиці 12 Квітня виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був одягнений у куртку та штани чорного кольору, взутий у гумові чоботи чорного кольору, за спиною мав чорний спортивний рюкзак. Безпосередньо біля ОСОБА_6 на асфальті виявлено предмет, схожий на пістолет чорного кольору, зі закритим стволом, з маркуванням на затворі та рамці: «SUR-TT33 9mm P.A.K. НОМЕР_1 ». В основі рукоятки знаходився магазин, у якому містилося три патрони з маркуванням «9mm P.A. OZK», із полімерною заглушкою зеленого кольору. Зазначені предмети вилучені та поміщені до спеціального пакету НПУ СУ PSP2037815, на якому маються підписи учасників слідчої дії, який у подальшому дізнавачем СД ВП №1 ХРУП №2 визнано речовим доказом.

Із врахуванням зазначеного, вилучене майно, є речовим доказом у кримінальному провадженні відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки могло бути використане під час вчинення злочинів, тому особа, у якої воно вилучено, у разі не накладення арешту на майно, матиме можливість приховати чи відчужити вказане майно, тому накладення арешту необхідно для можливості призначити відповідних експертиз, належного забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, з метою надання даних предметів для безпосереднього дослідження в суді для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, оскільки підставою та метою арешту майна є уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, перетворення зазначених предметів.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 12.01.2026 справа № 644/205/26 визначена на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 (а.с. 22).

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 просив суд розглядати клопотання про накладення арешту на майно, заявлене в межах кримінального провадження № 0000028 від 09.01.2026, за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі (а.с. 5).

13 січня 2026 року на електронну пошту Індустріального районного суду м. Харкова від ОСОБА_6 надійшла заява, в якій останній просив суд розглядати клопотання про накладення арешту на майно, заявлене в межах кримінального провадження № 0000028 від 09.01.2026, за його відсутності, проти задоволення клопотання та накладення арешту на пістолет SUR-TT33 9mm P.A.K., 4 патрони та гільзи, не заперечував (а.с. 23-25).

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із вимогами ч. 4 ст.107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів кримінального провадження № 0000028 від 09.01.2026 додані на підтвердження викладених у клопотанні обставин, якими прокурор його обґрунтовує, оцінивши докази як кожний окремо, так у їх сукупності дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

З наданих матеріалів вбачається, що у ВП № 1 (Індустріальний) Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за №0000028 від 09.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України(а.с. 6).

З рапорту оперуповноваженого карного розшуку ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області від 09.01.2026 вбачається, що по приїзду на місце події виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі виявлено стартовий пістолет, який в подальшому вилучено, проведено огляд місця події, опитано учасників події та вилучено використану гільзу (а.с. 7-8).

Судом установлено, що 08.01.2026 оператором 102 отримано повідомлення від громадянина ОСОБА_4 про те, що 08.01.2026 о 20.16 год. за адресою: Харківський район, м. Харків, вул. 12 Квітня, на зупинці неподалік магазину АТБ та Кисет військовий в стані сп`яніння здійснює постріли з пістолету у повітря, на вигляд 50 років, худорлявий, сиве волосся, в окулярах темних, джинси, з рюкзаком та пакетом жовтого кольору, пішов в сторону заправки. Вказане повідомлення було зареєстровано в ІТС «ІПНПУ» (журнал єдиного обліку) ВП №1 ХРУП ГУНП в Харківській області за №2038 від 08.01.2026 (а.с 7-8), що підтверджується рапортом помічника чергового П № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області від 09.01.2026.

З протоколу огляду місця події від 08.01.2026 судом вбачається, що проведено огляд місця події біля тролейбуса на перехресті проспекту Героїв Харкова та вулиці 12 Квітня у м. Харкові, та встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був одягнений у куртку та штани чорного кольору, взутий у гумові чоботи чорного кольору, за спиною мав чорний спортивний рюкзак. Поряд із ним на асфальті знаходився жовтий пакет з особистими речами (одяг). Біля ОСОБА_6 на асфальті лежить предмет схожий на пістолет чорного кольору, зі закритим стволом, з маркуванням на затворі та рамці: «SUR-TT33 9mm P.A.K. НОМЕР_1 ». В основі рукоятки вставлений магазин, у якому містилося три патрони з маркуванням «9mm P.A. OZK», на місті кулі мається полімерна заглушка зеленого кольору, 1 (один) патрон знаходиться у каналі ствола, який вилучено шляхом відведення затвору у крайнє заднє положення, у спец-пакет «НПУ СУ» PSP2037815 (а.с. 9-10). Долучено фототаблицю до протоколу огляду місця події від 08.01.2026 за адресою: м. Харків, перехрестя вул. 12 Квітня та пр-т Героїв Харкова (а.с. 11).

З протоколу огляду місця події від 08.01.2026 вбачається, що на зупинці транспортного засобу «вул. 12 Квітня», що розташована за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Харкова, 272а/1, під час проведення огляду місця події на асфальтному покритті навпроти зупинки громадського транспорту виявлено та вилучено предмет схожий на гільзу, в місті кріплення кулі знаходиться розірвана полімерна вставка зеленого кольору, яку вилучено до паперового конверту «НПУ» (а.с. 12-13). Долучено фототаблицю до протоколу огляду місця події від 08.01.2026 за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Харкова, 272-а/1 (а.с. 14)..

З пояснень ОСОБА_7 від 08.01.2026, вбачається, що він є водієм тролейбуса та 08.01.2026 під`їхавши до зупинки громадського транспорту за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Харкова, 272-а/1, він почув один постріл, після чого зупинив тролейбус та вийшов з нього. На зупинці громадського транспорту побачив чоловіка, раніше йому незнайомого, на вигляд років 45, який тримав у руці предмет схожий на пістолет, який був направлений у бік асфальту. Потім чоловік здійснив ще два постріли у бік землі (а.с. 15).

З пояснень ОСОБА_8 від 08.01.2026 вбачається, що він знаходився поряд із зупинкою громадського транспорту за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Харкова, 272а/1, побачив на зупинці чоловіка, років 45, із рюкзаком, жовтим пакетом, в окулярах, який правою рукою з кишені дістав предмет схожий на пістолет. Направив його у бік землі та здійснив постріл, потім здійснив ще два постріли в землю (а.с. 16).

З пояснень ОСОБА_6 від 08.01.2026 вбачається, що останній в силу ст. 63 Конституції України відмовився від надавання будь-яких пояснень та показів (а.с. 17).

Постановою дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 про визнання і приєднання до провадження речових доказів від 09.01.2026 визнано в якості речового доказу та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000028 від 09.01.2026, предмет, схожий на пістолет, чорного кольору SUR-TT33 9mm P.A.K. НОМЕР_1 , та 4 патрони, вилучені та поміщені до полімерного пакету НПУ СУ PSP2037815; предмет, схожий на гільзу, у місці кріплення кулі знаходиться розірвана полімерна вставка зеленого кольору, вилучений та поміщений до паперового конверту НП України. Зазначені вище речові докази передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області (а.с. 19).

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За приписами ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурором доведено, що вищевказане майно, зокрема: предмет, схожий на пістолет, чорного кольору SUR-TT33 9mm P.A.K. НОМЕР_1 , та 4 патрони, вилучені та поміщені до полімерного пакету НПУ СУ PSP2037815; предмет, схожий на гільзу, у місці кріплення кулі знаходиться розірвана полімерна вставка зеленого кольору, вилучений та поміщений до паперового конверту НП України, мають значення для забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 09.01.2026,оскільки існують розумні підозри вважати, що це майно є доказом кримінального правопорушення, зокрема й передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у цьому кримінальному провадженні, тому задля його збереження, суд дійшов переконання, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 98, 170-173, 309, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 від 12.01.2026 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 09.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження на тимчасово вилучене майно 08.01.2026 у ході проведення огляду місця події, зокрема:

предмет чорного кольору SUR-TT33 9mm P.A.K. НОМЕР_1 , що схожий на пістолет, та 4 патрони, вилучені та поміщені до полімерного пакету НПУ СУ PSP2037815;

предмет, схожий на гільзу, у місці кріплення кулі знаходиться розірвана полімерна вставка зеленого кольору, вилучений та поміщений до паперового конверту НП України.

Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали слідчого судді негайно після її оголошення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копію надіслати таким особам не пізніше наступного робочого дня.

Роз`яснити положення, які закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Слідчий суддя ОСОБА_1