У Х В А Л А

21.10.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Альтеренерго ЛТД» ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0001840 від 28.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2025 представник заявника звернулася до суду з указаним клопотанням, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 13.05.2025 накладено арешт на вилучену в ТОВ «Альтеренерго ЛТД» комп`ютерну техніку: ноутбук марки HP серійний номер CND4468YZS чорного кольору з зарядним пристроєм, ноутбук AcerAspire 5 серійний номер NXKQBEU0064250D48B3400 сірого кольору з зарядним пристроєм, ноутбук AcerAspire 5 серійний номер NXKQBEU0064250D4BC3400 сірого кольору, із зарядним пристроєм, але відсутність доступу до цієї комп`ютерної техніки унеможливлює повноцінну роботу підприємства, оскільки обмежує доступ до бухгалтерської, податкової та договірної документації, що прямо впливає на можливість повноцінно здійснювати господарську діяльність, подавати звітність та виконувати зобов`язання. Це створює ризики припинення безперебійного теплопостачання критично важливих об`єктів, особливо в період опалювального сезону. Тому подальше збереження арешту на всю комп`ютерну техніку є безпідставним та таким, що необгрунтовано обмежує право власності, у зв`язку з чим представник заявника просить скасувати арешт на зазначене вище майно.

У судовому засіданні представник заявника вимоги клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, пояснивши, що зазначене в клопотанні майно було повернуто слідим заявнику.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився та направив листа, в якому просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, повідомивши в ньому про відсутність заперечень щодо задоволення клопотання у зв`язку з тим, що необхідні слідчі дії та експертизи з вказаною комп`ютерною технікою проведені.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в справі № 295/5960/25 ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 13.05.2025 задоволено клопотання слідчого 2-го СВ (з дислокацією у м. Житомир) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001840 від 28.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про арешт майна та накладено арешт на ноутбук марки HP серійний номер CND4468YZS чорного кольору з зарядним пристроєм, ноутбук AcerAspire 5 серійний номер NXKQBEU0064250D48B3400 сірого кольору з зарядним пристроєм, ноутбук AcerAspire 5 серійний номер NXKQBEU0064250D4BC3400 сірого кольору, з зарядним пристроєм, та тимчасово позбавлено власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаними речовими доказами.

Підставою накладення арешту на майно слідчим суддею зазначено, що воно є речовим доказом зазначеного кримінального правопорушення, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, нормами КПК України визначені виключно дві підстави, коли арешт майна має бути скасованим повністю або частково, якщо відпали підстави його застосування або арешт було накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

За наведених обставин, враховуючи, що ноутбук марки HP серійний номер CND4468YZS чорного кольору з зарядним пристроєм, ноутбук AcerAspire 5 серійний номер NXKQBEU0064250D48B3400 сірого кольору з зарядним пристроєм, ноутбук AcerAspire 5 серійний номер NXKQBEU0064250D4BC3400 сірого кольору, із зарядним пристроєм,які були вилучені під час обшуку в офісних приміщеннях ТОВ «Альтеренерго ЛТД», відповідаючи критеріям ст. 98 КПК України, є речовими доказами кримінального правопорушення, арешт на них накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 13.05.2025 обґрунтовано, але потреби в застосуванні арешту на комп`ютерну техніку на теперішній час немає, про що можна зробити висновок зі змісту поданої до суду заяви слідчого, тому наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170, 173, 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 13.05.2025 в справі № 295/5960/25 наноутбук марки HP серійний номер CND4468YZS чорного кольору з зарядним пристроєм, ноутбук AcerAspire 5 серійний номер NXKQBEU0064250D48B3400 сірого кольору з зарядним пристроєм, ноутбук AcerAspire 5 серійний номер NXKQBEU0064250D4BC3400 сірого кольору, із зарядним пристроєм.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1