Провадження № 1-м/761/23/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 про перевірку наявності підстав для подальшого утримання під вартою (екстардиційний арешт) громадянина США

ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який розшукується правоохоронними органами США для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених Розділом 13, ст. ст. 1405, 1410, 604.01, 701, 702, 801, 804, 811, 812, 604 (В), 604 (К), 604 (М), 604 (Н), 1001 КК США,

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням про перевірку наявності підстав для подальшого утримання під вартою (екстрадиційний арешт) громадянина США ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ),який розшукується правоохоронними органами США для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених Розділом 13, ст. ст. 1405, 1410, 604.01, 701, 702, 801, 804, 811, 812, 604 (В), 604 (К), 604 (М), 604 (Н), 1001 КК США.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає про те, що співробітниками поліції, відповідно до вимог ст.ст. 208, 582 КПК України, на території міста Києва 23.06.2025 року затримано громадянина Сполучених ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами указаної держави для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених розділом 13, ст.ст. 1405, 1410, 604.01, 701, 702, 801, 804, 811, 812, 604 (В), 604 (К), 604 (М), 604(Н), 1001 КК Сполучених Штатів Америки.

При затриманні в останнього вилучено документи громадянина Республіки Мексики ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_6 перебуває у міжнародному розшуку на підставі ордеру CR 36859 та CR38282 від 25.11.1992.

Відповідно до висновку Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 20.06.2025 у зображеннях особи ОСОБА_6 та ОСОБА_11 зображена одна і та сама особа.

До Київської міської прокуратури з Міністерства юстиції України 24.07.2025 надійшов запит компетентних органів Сполучених Штатів Америки про видачу громадянина Сполучених ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Сполучених Штатів Америки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених розділом 13, ст.ст. 1405, 1410, 604.01, 701, 702, 801, 804, 811, 812, 604 (В), 604 (К), 604 (М), 604(Н), 1001 КК Сполучених Штатів Америки, а також надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки та звернення до суду із клопотанням про застосування до нього екстрадиційного арешту.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 25.06.2025 року задоволено клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту щодо громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та застосовано щодо нього тимчасовий арешт, строком 40 діб, до 03.08.2025.

Вказана особа поміщена до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до наданих іноземною стороною документів ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується для оголошення вироку після обвинувачення у Сполучених Штатах Америки по п`ятнадцяти пунктах, пов`язаних із розбещенням та вчиненням дій сексуального характеру щодо дітей.

25.11.1992 року журі, яке головувало у Вищому суді штату Арізона, округ Піма, у кримінальних справах CR36859 та CR38282, винесло вироки, які засуджують ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наступні злочини:

- вчинення дій сексуального характеру щодо неповнолітньої дитини, яка не досягла п`ятнадцяти років, що становить порушення у відповідності до Переглянутого зведення законодавчих актів штату Арізона, розділу 13, частин 1405(В), 701, 702, 801, 804, 811 та 812, і передбачає максимальне покарання у вигляді 14 років позбавлення волі;

- розбещення дитини віком до п`ятнадцяти років, що становить порушення у відповідності до Переглянутого зведення законодавчих актів штату Арізона, розділу 13, частин 1410, 701, 702, 801, 804, 812, 604(Н) та 604(К), і передбачає максимальне покарання у вигляді до 21 року позбавлення волі;

- розбещення дитини віком до чотирнадцяти років, що становить порушення у відповідності до Переглянутого зведення законодавчих актів штату Арізона, розділу 13, частин 1410, 604.01, 701, 702, 801, 804, 812, 604(Н) та 604(К), і передбачає максимальне покарання у вигляді довічного ув`язнення по кожному пункту;

- розбещення дитини віком до п`ятнадцяти років, що становить порушення у відповідності до Переглянутого зведення законодавчих актів штату Арізона, розділу 13, частин 1410, 604.01, 701, 702, 801, 804, 812, 604(В) та 604(М), і передбачає максимальне покарання у вигляді у вигляді довічного ув`язнення по кожному пункту;

- вчинення дій сексуального характеру щодо неповнолітньої дитини, яка не досягла п`ятнадцяти років, що становить порушення у відповідності до Переглянутого зведення законодавчих актів штату Арізона, розділу 13, частин 1405, 604.01, 701, 702, 801, 804, 812, 604(В), 604(К) та 604(М), і передбачає максимальне покарання у вигляді довічного ув`язнення по кожному пункту;

- спроба вчинення дій сексуального характеру щодо неповнолітньої дитини, яка не досягла п`ятнадцяти років, що становить порушення у відповідності до Переглянутого зведення законодавчих актів штату Арізона, розділу 13, частин 1001, 1405, 604.01, 701, 702, 801, 804, 812, 604(В), 604(Н), 604(К) та 604(М), і передбачає максимальне покарання у вигляді 15 років позбавлення волі.

25.11.1992 року, на підставі винесених вироків у кримінальних справах CR36859 та CR38282, вищий суд штату Арізона, округ Піма, видав ордер на арешт ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вищевказані злочини. Цей ордер на арешт залишається дійсним та підлягає виконанню.

Відповідно до Переглянутого зведення законодавчих актів штату Арізона 13-107, притягнення до відповідальності за пред`явленими звинуваченнями може відбуватись в будь-який час і не підлягає жодним обмеженням у часі.

Іноземною стороною надано документи щодо підтвердження громадянства з фотографією ОСОБА_6 , а також витяги статтей кримінального законодавства.

Згідно з наданими документами строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинені злочини не закінчився.

Злочини не належить до військових злочинів і не носять політичного характеру.

Інкриміновані ОСОБА_6 злочини відносяться до кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 6 ст. 153, 1, 2, ст. 155, ч. 1, 2, ст. 156 КК України, які є єкстрадиційними, оскільки за їх вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 1 рік. За вчинення указаних злочинів, відповідно до вимог КПК України, перешкоди для видачі особи відсутні, строк давності не закінчився.

Під час перевірки встановлено, що останній до кримінальної відповідальності на території України не притягується, громадянство України не отримував, до органів міграційної служби із заявою про отримання статусу біженця не звертався. За станом здоров`я може бути етапований.

МО України не володіє інформацією, що його видача буде суперечити інтересам національної безпеки України.

На даний час очікується інформація із Служби безпеки України, МЗС України, а також ГУР МО України: чи буде суперечити інтересам національної безпеки України видача ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, прокуратура позбавлена можливості завершити перевірку.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 21.07.2025 стосовно ОСОБА_6 застосовано екстрадиційний арешт на строк до 28.09.2025 включно, який продовжений ухвалою слідчого судді від 22.09.2025 на строк до 20.11.2025 включно.

Прокурор звертає увагу, що останній перебуває у міжнародному розшуку та може у подальшому переховуватись, обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, а також строк ектрадиційного арешту спливає 20.11.2025, у зв`язку з чим прокурор звернувся з клопотанням про визнання наявності підстав для подальшого утримання під вартою громадянина США ОСОБА_6 до вирішення питання про його видачу та фактичної передачі компетентним органам США.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому. Крім того зазначив, що прокуратурою скеровано до Міністерства юстиції відповідні матеріали.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора, зазначила, що США просять видати фактично іншу людину. Матеріали клопотання прокурора не містять належних документів, які б підтверджували, що ОСОБА_11 є ОСОБА_6 . Крім того, зазначила, що останній тривалий час проживає на території України, одружений, має двох неповнолітніх дітей, визначене місце проживання, є ФОПом, має проблеми зі здоров`ям, та враховуючи, що екстрадиційна перевірка завершена, відсутні підстави для тримання під вартою, а тому з урахуванням наведеного, просила застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_5 підтримав доводи адвоката ОСОБА_4 , зазначив, що дані, про які зазначає прокурор своєму клопотанні, не відповідають фактичним обставинам, ОСОБА_6 не має документів, які б надавали йому право на виїзд, у нього також відсутній паспорт громадянина США та останньому лише зараз стало відомо про наявність відносно нього вироку Сполучених Штатів Америки для притягнення його до кримінальної відповідальності. Таким чином, враховуючи наведене, просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора, на обґрунтування своєї позиції долучив до матеріалів клопотання письмові заперечення.

Особа, відносно якої заявлено клопотання, - ОСОБА_6 підтримав позицію адвокатів, просив відмовити у задоволенні клопотання. Зазначив, що наміру переховуватися немає, та з урахуванням тривалого часу щодо екстрадиції, просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, заслухавши клопотання прокурора, позицію учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та додатково надані учасниками документи, прийшов до наступного висновку.

Так, всудовому засіданні встановлено, що співробітниками поліції, відповідно до вимог ст.ст. 208, 582 КПК України, 23.06.2025 затримано громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами указаної держави для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених розділом 13, ст.ст. 1405, 1410, 604.01, 701, 702, 801, 804, 811, 812, 604 (В), 604 (К), 604 (М), 604(Н), 1001 КК Сполучених Штатів Америки.

При затриманні в останнього вилучено документи громадянина Республіки Мексики ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_6 перебуває у міжнародному розшуку на підставі ордеру CR 36859 та CR38282 від 25.11.1992.

Відповідно до висновку Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 20.06.2025 у зображеннях особи ОСОБА_6 та ОСОБА_11 зображена одна і та сама особа.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 25.06.2025 року задоволено клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту щодо громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та застосовано щодо нього тимчасовий арешт, строком 40 діб, до 03.08.2025.

Вказана особа поміщена до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до наданих іноземною стороною документів ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується для оголошення вироку після обвинувачення у Сполучених Штатах Америки по п`ятнадцяти пунктах, пов`язаних із розбещенням та вчиненням дій сексуального характеру щодо дітей.

24.07.2025 до Київської міської прокуратури з Міністерства юстиції України надійшов запит компетентних органів Сполучених Штатів Америки про видачу громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Сполучених Штатів Америки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених розділом 13, ст.ст. 1405, 1410, 604.01, 701, 702, 801, 804, 811, 812, 604 (В), 604 (К), 604 (М), 604(Н), 1001 КК Сполучених Штатів Америки, а також надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки та звернення до суду із клопотанням про застосування до нього екстрадиційного арешту.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 21.07.2025 стосовно ОСОБА_6 застосовано екстрадиційний арешт на строк до 28.09.2025 включно, який продовжений хвалою суду від 22.09.2025 на строк до 20.11.2025 включно.

Згідно наданих документів строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не закінчився.

Відповідно до ст. 584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується з метою забезпечення видачі особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

Екстрадиційний арешт застосовується у разі наявності підстав вважати, що суб`єкт може ухилятися від уповноважених органів державної влади та суду, з метою забезпечення видачі особи компетентним органам запитуваної держави.

У зв`язку з зазначеним, з урахуванням тих обставин, які враховувалися слідчим суддею при попередньому розгляді питання про застосування тимчасового арешту та екстрадиційного арешту, продовженні екстрадиційного арешту, а саме: даних про особу ОСОБА_6 , його вік та стан здоров`я, наявності підстав для затримання, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час продовжують існувати достатні підстави для подальшого утримання ОСОБА_6 під вартою, оскільки продовження застосування до нього екстрадиційного арешту до його видачі для притягнення до кримінальної відповідальності і здійснення фактичної передачі компетентним органам США, є єдиним достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим спробам ОСОБА_6 переховуватись з метою уникнення передачі його компетентним органам США.

Наявність у ОСОБА_6 місця проживання, соціальних зв`язків, з урахуванням наведених вище факторів не зменшують існування зазначених ризиків.

При цьому, відповідно до ч.8 ст.584 КПК України, слідчий суддя при розгляді клопотання не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_6 під вартою до вирішення питання про його фактичну передачу до компетентних органів США та відсутність підстав для застосування запобіжного заходу, зокрема у вигляді домашнього арешту.

В той же час, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини щодо стану здоров`я ОСОБА_6 , слідчий суддя, на підставі положень ст. 206 КПК України, вважає за необхідне зобов`язати начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» та/або начальника філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в місті Києві та Київській області забезпечити додержання прав ОСОБА_6 на належну медичну допомогу та надання відповідно лікування.

Керуючись положенням ст. 29 Конституції України, ст. 10 КК України, ст.ст. 544, 584 - 588 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 - задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого застосування до громадянина США ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його фактичну передачу до компетентних органів США, а саме: до 11 січня 2026 року включно.

Термін екстрадиційного арешту не може перевищувати дванадцяти місяців з моменту затримання.

Зобов`язати начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» та/або начальника філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в місті Києві та Київській області забезпечити додержання прав ОСОБА_6 на належну медичну допомогу та надання відповідно лікування.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя