Справа № 128/5017/25
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Державної установи «Стрижавська ВК (№81)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№81)», клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого: Оратівським районним судом Вінницької області вироком від 28.03.2003 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, з урахуванням ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі, звільнений 10.08.2005 по амністії; Оратівським районним судом Вінницької області вироком від 25.11.2008 за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі; Оратівським районним судом Вінницької області вироком від 15.04.2009 за ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 09.11.2011 умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 3 місяці; Оратівським районним судом Вінницької області вироком від 11.07.2012 за ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням ст. 70, ч. 4 ст. 81 КК України, до 5 років 4 місяців позбавлення волі, звільнений 25.04.2016 умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 3 місяці 4 дні; Оратівським районним судом Вінницької області вироком від 04.10.2017 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, з урахуванням ст. 71 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі; Липовецьким районним судом Вінницької області вироком від 27.09.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі, звільнений 17.04.2020 умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 2 місяці; Іллінецьким районним судом Вінницької області вироком від 30.03.2023 за ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 71 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області подано клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке обґрунтоване тим, що « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)» прибув 03.08.2023. Згідно з ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 07.11.2024, ОСОБА_5 вважається засудженим Іллінецьким районним судом Вінницької області вироком від 30.03.2023 за ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 71 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, тому адміністрація Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» клопоче перед Вінницьким районним судом Вінницької області про його умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України».

У судовому засіданні 19.12.2025 представник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_4 підтримав клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», просив його задовольнити. Суду зазначив, що ОСОБА_5 на дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно, працевлаштований, він є членом самодіяльної організації «Санітарно-побутова», на сьогоднішній день стосовно засудженого не проводяться перевірки щодо порушення ним встановленого режиму відбування покарання. За час відбування покарання на засудженого накладалися два дисциплінарних стягнення, які на даний час погашені, та він отримав вісім заохочень. Тому засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав. Суду зазначив, що під час відбування покарання зробив для себе належні висновки, вчиняти злочини більше не буде, за весь цей час він зрозумів, що робить людям боляче, хоче повернутися до дружини та дітей, планує працювати або йти на війну. На даний час алкогольні напої не вживає. Раніше не міг працевлаштуватися, оскільки у нього не було паспорта.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», вважає, що ОСОБА_5 може бути звільнений умовно-достроково, оскільки характеризується позитивно, двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності, однак стягнення погашені, отримав вісім заохочень, переведений до дільниці соціальної реабілітації, своєю поведінкою та своїм ставленням до праці довів своє виправлення.

Заслухавши учасників судового провадження, оглянувши клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Судом установлено, що ОСОБА_5 , згідно з ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 07.11.2024, вважається засудженим за вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 30.03.2023, яким його визнано винуватим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та, з урахуванням ч. 1 ст. 71 КК України, призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно з характеристикою на засудженого ОСОБА_5 , початок строку 30.03.2023, кінець строку 30.09.2026. ОСОБА_5 у Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)» прибув 03.08.2023. Постановою начальника установи 24.04.2025 переведений до дільниці соціальної реабілітації, де характеризується позитивно, встановлений порядок відбування покарання не порушує, отримав 2 заохочення. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу; дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; не порушує вимог пожежної безпеки та безпеки праці; приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», «Національно-патріотичне виховання»; бере участь у роботі самодіяльної організації «Виробнича». Згідно з підсистемою «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту, ОСОБА_5 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Застосуванню статті 101 КВК України (переведенню до дільниці соціальної реабілітації) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання комісією установи погоджено (протокол №10 від 23.04.2025); застосуванню статті 82 КК України (заміна невідбутої частини покарання більш м`яким) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання комісією установи відмовлено за особистою заявою засудженого (протокол №26 від 12.08.2025); застосуванню статті 81 КК України (умовно-достроковому звільненню) за формальними ознаками підлягає по відбуттю 3/4 частини строку покарання.

Відповідно до медичної довідки амбулаторно-поліклінічного відділення Стрижавської багатопрофільної лікарні №81 від 04.12.2025, на теперішній час загальний стан здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовільний.

З довідки відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» убачається, що за засудженим ОСОБА_5 рахується виконавчий лист №143/194/19 від 16.04.2019 (аліменти), виданий Погребищенським районним судом; борг за виконавчим документом станом на 04.12.2025 становить 466 745,26 грн.

Відповідно до довідки Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№81)» №63, від засудженого ОСОБА_6 за період з 03.08.2023 до 28.11.2025 заява про вивід на роботу до підприємства не надходила, у зв`язку із чим він не був працевлаштований і оплата праці не проводилася.

Згідно з довідкою Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» від 09.12.2025 №92, засуджений ОСОБА_5 за період перебування у Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)» з 03.08.2023 до теперішнього часу на оплачуваних роботах не був працевлаштований, заробітна плата йому не нараховувалася.

З довідки ТОВ «Козацьке вугілля» №6 від 09.12.2025 убачається, що ОСОБА_5 працював в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Козацьке вугілля» з 16.05.2025 до 31.10.2025 на посаді «підсобний робітник»; його дохід складає 36 215,75 грн.

Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній, засуджений став на шлях виправлення (довів своє виправлення).

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Судом установлено, що ОСОБА_5 є особою, яка відбула 3/4 строку покарання, призначеного судом.

При вирішенні даного питання судом враховані положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Таким чином, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових чинників: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, які в сукупності доводять виправлення засудженого.

При цьому законодавцем визначено, що застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не обов`язком суду, а правом суду, і таке звільнення може бути застосоване за вищевказаних умов, а головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок про виправлення засудженого повинен ґрунтуватись на даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період відбування ним покарання, а саме: дотримання засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечного виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, погашені стягнення за порушення дисципліни та їх кількість і характер.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так й іншими особами.

Вирішуючи питання про застосування відносно ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення, суд враховує, що останній хоч і раніше судимий за умисні злочини, але на даний час сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, був працевлаштований на ТОВ «Козацьке вугілля» та отримував винагороду, має 8 заохочень, приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», «Національно-патріотичне виховання», бере участь у роботі самодіяльної організації «Виробнича», має плани на майбутнє.

Такі встановлені судом обставини свідчать, що процес виправлення на час звернення з даним клопотанням досяг тієї стадії, на якій можливо застосувати до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокове звільнення, відповідно до вимог статті 81 КК України.

Аналізуючи характеризуючі дані щодо ОСОБА_5 та надані ним пояснення у судовому засіданні, суд вважає, що у поведінці засудженого мають місце позитивні тенденції, які у своїй сукупності доводять, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Всі вищеперераховані обставини вказують на сталість виправлення та сумлінну поведінку засудженого ОСОБА_7 під час відбуття покарання.

Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що наявні підстави для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід задовольнити.

Керуючись статтею 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного Іллінецьким районним судом Вінницької області вироком від 30.03.2023, умовно-достроково з невідбутою частиною покарання у виді позбавлення волі строком 9 (дев`ять) місяців 11 (одинадцять) днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ