Справа № 274/4007/25
Провадження № 1-кс/0274/1562/25
У Х В А Л А

Іменем України

22.09.2025 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000202 від 08.06.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

17.09.2025 р. дізнавач СД Бердичівського РВП ОСОБА_3 повторно за погодженням з прокурором звернулася з клопотанням, у якому просить надати визначеній групі дізнавачів тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме до роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», азимуту соти та адресу місцезнаходження базової станції, з яких виходив на зв`язок власник абонентських номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 00 год 00 хв 05.06.2025 р. по 05.08.2025 р.

Клопотання мотивує тим, що 07.06.2025 р. до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 06.06.2025 по 07.06.2025 р. невідома особа шляхом обману, використовуючи номери мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 80 000 грн, які останній самостійно переказав на вказаний невідомою особою картковий рахунок № НОМЕР_3 .

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження за №0000202 від 08.06.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У зв`язку з викладеним, в органу дізнання виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентських номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за вказаний період часу.

В судове засідання дізнавач СД Бердичівського РВП ОСОБА_3 не з"явилася, на адресу суду скерувала заяву про розгляд справи у її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись зі змістом клопотання та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000202 від 08.06.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, доступ до яких просить надати дізнавач, являється такою, що містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, дослідивши відомості з КП "Д-3", слідчим суддею встановлено, що 19.06.2025 р. ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду було задоволено аналогічне клопотання дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000202 від 08.06.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з тих самих підстав.

Надано визначеній групі дізнавачів тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме до роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», азимуту соти та адресу місцезнаходження базової станції, з яких виходив на зв`язок власник абонентських номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 00 год 00 хв 05.06.2025 р. по 19.06.2025 р. Встановлено строк дії ухвали до 19.08.2025 р. включно.

При цьому, дізнавач у клопотанні не вказує, що він уже звертався до слідчого судді з аналогічним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках даного кримінального провадження, не вказав про наслідки виконання чи причини невиконання ухвали слідчого судді від 19.06.2025 р. Так само не долучив вказану ухвалу до матеріалів клопотання.

Також дізнавач не вказав причин, чому групою дізнавачів у кримінальному провадженні, яким був наданий ухвалою слідчого судді дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, не була виконана вказана ухвала протягом строку її дії (19.06.2025 - 19.08.2025 р.).

Окрім того, дізнавачем у клопотанні не обгрунтовано перід, за який він просить надати тимчасовий доступ, а саме за період з 05.06.2025 р. по 05.08.2025 р., оскільки кримінальне правопорушення було вчинено 06.06.2025 - 07.06.2025 р.

Разом з тим, чинними нормами КПК України не передбачено повторного звернення дізнавача з аналогічним клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Однак, не зважаючи на викладені обставини, дізнавач після закінчення строку дії ухвали повторно звернувся до слідчого судді з аналогічним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з тих самих підстав, при цьому, у судове засідання не з"явився, тим самим, не обґрунтував та не довів вимоги клопотання.

Отже, оскільки положеннями Кримінального процесуального кодексу України не передбачено можливості повторного розгляду клопотання, а також непідтримання клопотання дізнавачем у судовому засіданні, тому з цих підстав у задоволенні клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити.

Керуючись статями 153, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання дізнавача СД Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000202 від 08.06.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1