УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3868/25

21 жовтня 2025 року

Костопільський районний суд в Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000198 від 17.10.2023 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із вказаним вище клопотанням.

В обґрунтування клопотання, зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової служби за призовом по мобілізації сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах воєнного стану, не повернувся з відпустки до розташування військової частини НОМЕР_1 та незаконно перебуває за частини по теперішній час.

Згідно з актом службового розслідування проведеного військовою частиною НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог Закону України військовослужбовець призваний відповідно до Указу Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» на військову службу вирішив ухилитись від виконання обов`язків військової служби за наступних обставин:

- відповідно до рапорту (вхідний №3343) від 09 вересня 2023 року командира 3 гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_3 капітана ОСОБА_6 , стало відомо, що 09 вересня 2023 року о 08 годині 30 хвилин сержан ОСОБА_7 у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_2 колишній командир бойової машини - командно відділення, був відсутнім на ранковому шикуванні особового складу у пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_1 .

Попередньо було встановлено, що 08 вересня 2023 року, даний військовослужбовець мав прибути з відпустки для лікування у зв`язку із хворобою у пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_1 . Були проведені пошукові заходи, які результату не дали.

Окрім того, сектором кримінальної поліції та слідчим відділенням відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області встановити місцеперебування ОСОБА_5 не представилося можливим. Однак оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , однак зв`язок 17.08.2025 року припинився, можливо через зміну абонентського номера.

Таким чином, з метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 виникла необхідність отримати на вище зазначені абонентські номери трафіки з`єднань.

Вказує, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати є: трафіки з`єднань по абонентських номерах телефонів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 в період 01.01.2025 по термін виконання ухвали з метою встановлення вхідних та вихідні дзвінки, смс повідомлень, без розкриття їхнього змісту, та з прив`язками до базових станцій.

Вказані документи перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене дізнавач просить суд задоволити подане ним клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання просить задоволити в повному обсязі.

Представник оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процессу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Встановлено, що інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, їх зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, тривалість, зміст, маршрути передавання самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення.

Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як отримання даної інформації.

Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як операторів мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність невідомої особи в користуванні якої знаходиться мобільний телефон із сім-картою мережі мобільного (стільникового) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Конституційні права, яких тим самим не обмежуються, бо тим самим не розголошуються їх персональні данні. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дане клопотання є обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 та оперуповноваженому відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період часу 01.01.2025 по термін виконання ухвали з можливістю їх вилучення, яка знаходиться у власності оператора телекомунікацій - Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 та Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_1 , а саме: трафіки з`єднань по абонентському номеру телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , з метою встановлення вхідних та вихідних дзвінків, смс повідомлень, без розкриття їхнього змісту, та з прив`язками до базових станцій.Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1