Провадження № 1-кс/554/8655/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року місто Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду місто Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

представника заявника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2025 року до провадження слідчого судді Шевченківського районного суду місто Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_3 , який здійснює захист обвинуваченої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000809 від 04.09.2019 року за ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Як зазначено у скарзі, в ході судового розгляду у Комсомольському міському суді Полтавської області були допитані залегендовані особи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які брали участь у оперативних закупках.

Однак свідок ОСОБА_8 , яка перебуває в ДУ «Качанівська виправна колонія № 54», повідомила адвокату, що саме вона приймала участь в обох оперативних закупках, а її попередні покази були надані під психологічним тиском працівників поліції.

Відповідно до листа старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 21.05.2025 року, заявнику було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР та запропоновано звернутись до слідчого судді для оскарження даного рішення.

Скаржник отримав відповідь з ТУ ДБР 01.07.2025 року поштовим зв`язком та просить поновити строк на оскарження у зв`язку з пропуском з поважних причин.

Заслухавши пояснення представника, дослідивши матеріали скарги та наявні документи, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 818/1526/18 у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За змістом заяви адвоката ОСОБА_3 вбачаються обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, а саме про можливе перевищення влади або службових повноважень працівниками правоохоронного органу шляхом примушення свідка ОСОБА_8 до надання неправдивих показів та провокації кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 216 КПК України слідчі органів Державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами Національної поліції, зокрема передбачених ст. 365 КК України.

Враховуючи наявність в заяві відомостей, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, належність справи до компетенції ДБР, а також те, що пропуск строку на оскарження пов`язаний з об`єктивними причинами (отримання відповіді поштою 01.07.2025), слідчий суддя вважає за необхідне поновити строк на оскарження та задовольнити скаргу.

Керуючись ст. ст. 9, 214, 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату ОСОБА_3 строк на оскарження бездіяльності старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії цієї ухвали, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 від 05 травня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Зобов`язати уповноважену особу Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві надати заявнику адвокату ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, у строк, встановлений ч. 1 ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1