Cправа № 127/774/26
Провадження № 1-кс/127/366/26
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання т.в.о. старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_3 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000761 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Т.в.о. старшого слідчого ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2025 року за № 0000761, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2025 у вечірній час ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Вінниця, достовірно знаючи, що його знайомий ОСОБА_5 перебуває на наркологічному обліку та амбулаторно отримує за призначенням лікаря-нарколога наркотичний засіб метадон, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, вирішив незаконно придбати у останнього зазначений наркотичний засіб, у зв`язку з чим прибув до місця проживання ОСОБА_5 - закинутої будівлі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_4 .

Близько 23 год. 30 хв. 10.05.2025 ОСОБА_4 , перебуваючи за вказаною адресою, під час розмови з ОСОБА_5 вступив із ним у конфлікт щодо придбання наркотичного засобу, в ході якого у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння смерті ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи біля металевих воріт території зазначеного медичного закладу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання смерті потерпілого, наніс ОСОБА_5 невстановленим твердим тупим предметом не менше чотирьох ударів у ділянку голови, внаслідок чого останній помер на місці події.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи, перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , переконавшись у смерті ОСОБА_5 , з метою уникнення викриття та кримінальної відповідальності зник з місця події.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, раніше неодноразово судимий, який на даний час утримується в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на підставі ухвали Подільського районного суду м. Кропивницького у зв`язку з розглядом іншого кримінального провадження.

31.12.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження проведено значний обсяг слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів, за результатами яких одній особі повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Разом із тим, на даний час не встановлено повного кола осіб, які могли бути причетними до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також їх роль та ступінь участі у події.

З наявних матеріалів кримінального провадження встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 підтримував спілкування з рядом осіб, які входили до його найближчого кола спілкування та з якими він контактував у період, що передував вчиненню кримінального правопорушення.

Матеріалами відеофіксації підтверджується, що у час, який може відповідати часу вчинення кримінального правопорушення, на місці події перебували чоловік та жінка. Разом із тим, з урахуванням обстановки місця події та зібраних доказів, не виключається можливість перебування поблизу місця події інших осіб, які могли бути обізнані про обставини вчиненого кримінального правопорушення або причетні до нього.

З метою всебічного та повного дослідження обставин кримінального провадження необхідно отримати інформацію про з`єднання наступних абонентів: номер НОМЕР_1 , яким користувався гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; номер НОМЕР_2 , яким користувався гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; номер НОМЕР_3 , яким користувалася гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; номери НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , якими користувався гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; номер НОМЕР_6 , яким користувався гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, а також встановлення можливих контактів між зазначеними особами та іншими особами як до, так і після вчинення кримінального правопорушення, виникає необхідність у отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій. Доступ до цієї інформації має істотне значення для встановлення кола осіб, які могли бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, перевірки їх взаємодії, пересування та контактів, що є невід`ємною частиною всебічного розслідування та підтвердження чи спростування їх причетності до злочину.

Враховуючи те, що дана інформація операторів стільникового зв`язку обмежена у доступі та охороняється законом, тому жодним іншим чином неможливо здійснити до неї доступ, окрім як на підставі ухвали суду тому, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, п.7 ч.1 ст. 162, 163 КПК України, т.в.о. старшого слідчого просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Т.в.о. старшого слідчого в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням т.в.о. старшого слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче останній мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих т.в.о. старшого слідчого підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання т.в.о. старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника відділу слідчого управління ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю виїмки копій документів у друкованому та/або електронному вигляді, які містять інформацію про всі з`єднання абонентів (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресацію, з`єднання нульової тривалості), їх тип, дату, час, тривалість, ідентифікаційні ознаки та місце розташування (азимути, номери базових станцій та їх адреси розташування) на момент з`єднання терміналів (абонентів А та Б), які здійснювалися у період часу з 00:00 год. 01.05.2025 по 23:59 год. 30.06.2025, у операторів та провайдерів телекомунікацій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_2 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_3 , за наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_13