Єдиний унікальний № 946/3088/23
Провадження № 1-в/946/133/25
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2025 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ізмаїлі Одеської області в залі суду клопотання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїла Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.06.2023 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України (далі КК України) до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, та відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , представник органу пробації ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3 ,

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. У даному випадку суд не визнає участь осіб обов`язковою, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про проведення розгляду клопотання без участі осіб, що не з`явилися.

В С Т А Н О В И В:

Ізмаїльський районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі орган пробації) звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що під час іспитового строку засуджений місце проживання не змінював, 02.01.2024, 09.01.2024 та 16.01.2024 не з`явився на реєстрацію до органу пробації, надавши письмове пояснення про причини неявки та довідку про хворобу матері. Крім того, під час іспитового строку засуджений ОСОБА_3 був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності, між тим після застосування до нього письмових попереджень за їх вчинення більше до адміністративної відповідальності не притягався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

ОСОБА_3 засуджений вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.06.2023 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України до позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, та відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок суду від 06.06.2023 набрав законної сили 07.07.2023.

Представник органу пробації ОСОБА_5 надала заяву, якою просила клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, за вироком суду від 06.06.2023, залишити без розгляду, позаяк після направлення вказаного клопотання, 19.09.2025 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області у справі № 946/5388/22 було ухвалено вирок, який набрав законної сили 21.10.2025, та яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, та на підставі ч. 1, 4 ст. 70 КК України йому призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень за вироком від 19.09.2025 та за попереднім вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.06.2023, шляхом часткового складання покарань у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, та згідно зі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, строком на 3 (три) роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 також просила залишити клопотання без розгляду.

За змістом ч. 3 ст. 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Таким чином, суд дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання органу пробації.

Керуючись ст. 26, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання Ізмаїльського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.06.2023 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, та відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_1