Справа № 274/8772/25
Провадження № 1-кс/0274/2/26
У Х В А Л А

Іменем України

"06" січня 2026 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000832 від 23.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна,

встановив:

02.01.2026 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на:

- мобільний телефон «Хіаоmі Redmi 12» оснащений сім-картою « Київстар» НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який упаковано до пакету №CRІ1247770; кепку чорного кольору із емблемою «Nike», куртку синього «Adidas» які упаковано до пакету, опечатаного паперовою биркою; банківську картку «А-БАНК» № НОМЕР_4 ; банківську карткк «АТБ»№ НОМЕР_5 , десять сім-карт різних операторів, сім скретчкарт, які упаковано до пакету № WAR1241066 та вилучено до Бердичівського РВП, що належать ОСОБА_5 ;

- три сім-картки різних операторів та скретчкартка поміщені до пакету №CRI1247671; планшет марки «Lenovo Tab 2» поміщений до паперового конверту; сім-картку «Київстар» та дві флеш-карки об`ємом 32Gb та 64Gb, які поміщені до спецпакету №CRI1247670; планшет марки «Samsung» с.н. RSPT20СVC4T, які упаковано до паперового конверту; планшет «ONN», який поміщений до паперового конверту; три сім-картки різних операторів та три скретчкартки різних операторів, які поміщені до пакету №CR11247669; мобільний телефон марки «Nokia 6303» IMEI НОМЕР_6 та планшетний пристрій «Tab А» с.н. НОМЕР_7 , які поміщено до паперового конверту; планшет марки «Lenovo Tab M11» с.н. HVAGNEIR та мобільний телефон марки «Хіаоті Redmi Note 13Pro» які поміщені до паперового конверту, що належать засудженим до позбавлення волі в ДУ «Бердичівська ВК №70» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 22.08.2025 до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області із ДУ "Бердичівська виправна колонія №70" надійшли матеріали за фактом незаконного обігу наркотичних засобів на території установи виконання покарань, до якого причетний один із засуджених.

По даному факту Бердичівським РВП ГУНП в Житомирській області відкрито кримінальне провадження №0000832, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, відповідно до яких достовірно встановлено, що до даного злочину, а саме організації збуту наркотичних засобів на територію БВК № 70 може бути засуджений, який відбуває покарання в ДУ «Бердичівська виправна колонія №70» - ОСОБА_6 , який для своєї злочинної діяльності використовує сім-карти мобільних операторів, по яких останній обговорює обставини незаконного придбання та подальшого збуту наркотичних засобів та психотропних речовин до ДУ «Бердичівська ВК №70».

На даний час ОСОБА_6 відбуває покарання у ДУ «Бердичівська виправна колонія №70», а саме в камері №1, дільниці посиленого контролю режимного корпусу №1, відділення соціально-психологічної служби №7, що за адресою: м. Бердичів, вул. Низгірецька, 1.

Також, у ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, відповідно до яких достовірно встановлено, що до даного злочину а саме збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на територію БВК № 70 причетний ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 .

30.12.2025 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено: мобільний телефон «Хіаоті Redmi 12» оснащений сім-картою « Київстар» НОМЕР_1 ІМEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 , який упаковано до пакету №CRI1247770; кепку чорного кольору із емблемою «Nike», куртка синього «Adidas» які упаковано до пакету, опечатаного паперовою биркою; банківська картка «А-БАНК» № НОМЕР_4 ; банківська катка «АТБ»№ НОМЕР_5 , десять сім-карт різних операторів, сім скретч карт, які упаковано до пакету №WAR 1241066 та вилучено до Бердичівського РВП.

30.12.2025 під час обшуку за адресою: м. Бердичів, вул. Низгірецька, 1 в ДУ «Бердичівська ВК №70» камері №1, дільниці посиленого контролю режимного корпусу №1, відділення соціально-психологічної служби №7 виявлено та вилучено: три сім-картки різних операторів та скретч-картка поміщені до пакету №CRI1247671; планшет марки «Lenovo Tab 2» поміщений до паерового конверту; сім-картка «Київстар» та дві флеш-карки об`ємом 32СіЬ та 64Gb, які поміщені до спецпакету №CRІ1247670; планшет марки «Samsung» с.н.RSPT20CVC4T, які упаковано до паперового конверту; планшет «ONN» який поміщений до паперового коверту; три сім-картки різних операторів та три скретч картки різних операторів, які поміщені до пакету №CRI 1247669; мобліьпий телефон марки «Nokia 6303» ІМЕІ НОМЕР_6 та планшетний пристрій «Tab А» с.н. НОМЕР_7 , які поміщено до паперового конверту; планшет марки «Lenovo Tab M11»с.н.HVAGNE1R та мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi Note 13Pro» які поміщені до паперового конверту.

Вказане вилучене майно являється тимчасово вилученим.

Слідчий зазначає, що існують достатні підстави вважати, що вищевказане майно є предметом вчинення злочину, а також вони є речовими доказами злочину.

Накладення арешту на вказане майно обґрунтовано необхідністю збереження, можливості уникнення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та призначення ряду експертиз, а також проведення ряду інших слідчих дій у кримінальному провадженні.

Процедура, позиції учасників провадження

Слідчий та власники тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 які про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися.

Від власника майна ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності, в частині накладення арешту на мобільний телефон «Хіаоmі Redmi 12» заперечує, оскільки його власником є інша особа, в частині накладення арешту на інше майно не заперечує.

Неявка учасників справи, відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Кримінально-процесуальне законодавство

За положеннями ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

На підставі долучених до клопотання документів встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000832 від 23.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за фактом незаконного обігу наркотичних засобів на території установи виконання покарань, до якого причетні засуджені.

Ухвалою слідчого судді від 22.12.2025 у даному кримінальному провадженні надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин.

Із протоколу обшуку від 30.12.2025 вбачається, що 30.12.2025 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та в подальшому вилучено: мобільний телефон «Хіаоmі Redmi 12» оснащений сім-картою « Київстар» НОМЕР_1 ІМEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 , який упаковано до пакету №CRI1247770; кепку чорного кольору із емблемою «Nike», куртка синього «Adidas» які упаковано до пакету, опечатаного паперовою биркою; банківська картка «А-БАНК» № НОМЕР_4 ; банківська катка «АТБ»№ НОМЕР_5 , десять сім-карт різних операторів, сім скретчкарт, які упаковано до пакету №WAR 1241066 та вилучено до Бердичівського РВП.

У рамках даного кримінального провадження 30.12.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Посилання ОСОБА_5 на те, що вилучений у нього під час обшуку мобільний телефон«Хіаоmі Redmi 12» належить іншій особі жодними доказами не доведений.

Ухвалою слідчого судді від 22.12.2025 у даному кримінальному провадженні надано дозвіл на проведення обшуку за місцем утримання ОСОБА_6 , а саме в камері № 1, дільниці посиленого контролю режимного корпусу №1, відділення соціально-психологічної служби №7 Державної установи «Бердичівська виправна колонія № 70», за адресою: м. Бердичів, вулиця Низгірецька 1, з метою виявлення та вилучення з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин.

Із протоколу обшуку від 30.12.2025 вбачається, що 30.12.2025 під час обшуку за адресою: м. Бердичів, вул. Низгірецька, 1 в ДУ «Бердичівська ВК №70» камері №1, дільниці посиленого контролю режимного корпусу №1, відділення соціально-психологічної служби №7 виявлено та вилучено: три сім-картки різних операторів та скретчкартка поміщені до пакету №CRI1247671; планшет марки «Lenovo Tab 2» поміщений до паперового конверту; сім-картка «Київстар» та дві флеш-карки об`ємом 32СіЬ та 64Gb, які поміщені до спец.пакету №CRІ1247670; планшет марки «Samsung» с.н.RSPT20CVC4T, які упаковано до паперового конверту; планшет «ONN» який поміщений до паперового коверту; три сім-картки різних операторів та три скретч картки різних операторів, які поміщені до пакету №CRI 1247669; мобліьпий телефон марки «Nokia 6303» ІМЕІ НОМЕР_6 та планшетний пристрій «Tab А» с.н. НОМЕР_7 , які поміщено до паперового конверту; планшет марки «Lenovo Tab M11»с.н.HVAGNE1R та мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi Note 13Pro» які поміщені до паперового конверту.

Відповідно до постанови слідчого від 31.12.2025 вказане вище майно, що вилучене 30.12.2025 під час проведення обшуків за місцем проживання ОСОБА_5 та за місцем утримання засудженого ОСОБА_6 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001113.

Таким чином, оскільки вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , та за місцем утримання засудженого ОСОБА_6 в камері № 1, дільниці посиленого контролю режимного корпусу №1, відділення СПС №7 ДУ «Бердичівська виправна колонія № 70» за адресою: м. Бердичів, вул. Низгірецька, 1, майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, має ознаки майна, обіг якого заборонено, тому враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, та з метою збереження речових доказів, задля забезпечення проведення ряду криміналістичних експертиз, наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на:

- мобільний телефон «Хіаоmі Redmi 12» оснащений сім-картою « Київстар» НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який упаковано до пакету №CRІ1247770; кепку чорного кольору із емблемою «Nike», куртку синього «Adidas» які упаковано до пакету, опечатаного паперовою биркою; банківську картку «А-БАНК» № НОМЕР_4 ; банківську карткк «АТБ»№ НОМЕР_5 , десять сім-карт різних операторів, сім скретчкарт, які упаковано до пакету № WAR1241066 та вилучено до Бердичівського РВП, що належать ОСОБА_5 ;

- три сім-картки різних операторів та скретчкартка, поміщені до пакету №CRI1247671; планшет марки «Lenovo Tab 2», поміщений до паперового конверту; сім-картку «Київстар» та дві флеш-карки об`ємом 32Gb та 64Gb, які поміщені до спецпакету №CRI1247670; планшет марки «Samsung» с.н. RSPT20СVC4T, які упаковано до паперового конверту; планшет «ONN», який поміщений до паперового конверту; три сім-картки різних операторів та три скретчкартки різних операторів, які поміщені до пакету №CR11247669; мобільний телефон марки «Nokia 6303» IMEI НОМЕР_6 та планшетний пристрій «Tab А» с.н. НОМЕР_7 , які поміщено до паперового конверту; планшет марки «Lenovo Tab M11» с.н. HVAGNEIR та мобільний телефон марки «Хіаоті Redmi Note 13Pro» які поміщені до паперового конверту, що належать засудженим до позбавлення волі в ДУ «Бердичівська ВК №70» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити власникам/володільцям вилученого майна та слідчому.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власники/володільці майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку статті 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1