Справа № 468/2473/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

07.11.2025 року слідча суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000317 від 02.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль марки автомобіль марки Reno моделі Kangoo державний реєстраційний номер якого НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що Короткий виклад досудового розслідування одним текстом:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 жовтня 2025 року близько 12:00 у дворі свого будинку в м. Баштанка між ОСОБА_5 та його дружиною ОСОБА_6 виникла словесна сварка на ґрунті особистих неприязних відносин. У цей момент у ОСОБА_5 виник раптовий умисел на вбивство дружини. Реалізуючи свій злочинний умисел, він схопив ОСОБА_6 , яка стояла на сходах, за нижню щелепу та із силою штовхнув. Внаслідок падіння зі сходів та удару головою об табуретку ОСОБА_6 отримала тяжкі тілесні ушкодження (закрита черепно-мозкова травма, переломи кісток основи черепа), що спричинили її смерть. Щоб приховати злочин, ОСОБА_5 надів на голову дружини полімерні мішки та пакет, поклав тіло в брезент, переніс до автомобіля та вивіз до с. Зелений Гай, де скинув його у колодязь, присипавши ґрунтом і камінням. 02 листопада 2025 року тіло ОСОБА_6 було виявлено поліцією, а ОСОБА_5 затримано. 03 листопада 2025 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (Умисне вбивство).

05.11.2025 проведено санкціонавий обшук транспортного засобу марки Reno моделі Kangoo державний реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , у багажному відділенні якого було виявлено та вилучено сліди речовини бурого кольору та фрагмент картону зі слідами речовини бурого кольору.

Разом із тим, за результатами санкціонованого обшуку було вилучено вище зазначений автомобіль, який поміщено на територію стоянки, що розташована за адресою : Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Полтавська, 61.

05.11.2025 слідчим СВ Баштанського РВП винесено постанову про визнання речовим доказом автомобілю марки Reno моделі Kangoo державний реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , білого кольору, vin НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином вказаний ТЗ використано як один із засобів вчинення кримінального правопорушення, він зберіг на собі сліди злочину,є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до інформації НАІС Єдиного державного реєстру транспортних засобів, щодо транспортних засобів та їх власників, встановлено, що дійсно за ОСОБА_5 на праві приватної власності зареєстрований вищевказаний автомобіль.

Посилаючись на вищевикладене, прокурор просив накласти арешт на вищевказане майно, обґрунтовуючи при цьому клопотання необхідністю збереження даного майна, як речового доказу по кримінальному провадженню.

В тексті клопотання міститься прохання розглянути клопотання здійснити без участі слідчого та прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В свою чергу ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказане вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, вважає наявність достатніх підстав для накладення арешту на вище вказане вилучене майно, при цьому для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження необхідним є накладення на нього арешту шляхом заборонити користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.

За такого клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000317 від 02.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 05.11.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку а саме: автомобіль марки Reno моделі Kangoo державний реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , білого кольору, vin НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавивши права на відчуження, користування, розпорядження, з подальшим їх зберіганням на території стоянки, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 , до скасування арешту у встановленому законом порядку, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказаний транспортний засіб окрім іншого, використаний як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: