КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/4037/2025 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження заапеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 10 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 10 березня 2025 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, крім житла.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 ухвалено рахувати з 25.10.2022 року.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 10 березня 2025 року ОСОБА_10 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, крім житла.

Запобіжний захід ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили у вигляді застави змінити на тримання під вартою, взявши ОСОБА_10 під варту негайно в залі суду.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_10 ухвалено рахувати з моменту його затримання (10.03.2025 року).

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Дарницького районного суду м. Києва від 10 березня 2025 року та закрити кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю події та складу кримінального правопорушення

Не погоджуючись з рішенням суду, захисник ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Дарницького районного суду м. Києва від 10 березня 2025 року та закрити кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю події та складу кримінального правопорушення, а також не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості ОСОБА_10 на підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

До початку апеляційного розгляду від захисників та обвинувачених надійшли клопотання про відмову від апеляційних скарг на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 10 березня 2025 року.

За змістом ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Представник потерпілого може відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, відсутність інших апеляційних скарг, колегія суддів уважає за необхідне апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 10 березня 2025 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 187 КК України закрити у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг.

Керуючись ст.ст. 403 та 418 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 10 березня 2025 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 187 КК України закрити у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: ______________ ______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4