УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника органу пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків, -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду надійшло подання провідного інспектора Рівненського районного відділу філії №1 ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 .

Із клопотання вбачається, що 05.08.2025 до Рівненського міськрайонного відділу №1філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області на виконання надійшов вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 24.06.2025 по спарві №569/12587/25) стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якого засуджено за ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі.

27.08.2025 року до Рівненського районного відділу №1 надійшов вирок Рівненського апеляційного суду від 30.01.2025 року, яким гр. ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок набрав законної сили 30.01.2025 року.

27.08.2025 року до Рівненського РВ №1 надійшов вирок Рівненського апеляційного суду від 30.01.2025 №569/23758/18 (11-кп/4815/151/25), яким громадянин ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок набрав законної сили 30.01.2025 року.

Представник органу пробації в судовому засіданні повністю підтримала клопотання про вирішення питань пов`язаних із виконанням вироку суду, просила його задоволити з підстав викладених у ньому.

Прокурор заперечував щодо задоволення подання та повідомив що щодо засудженого на даний момент наявний лише один вирок.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що після постановления вироку Рівненського апеляційного суду від 30.01.2025 ОСОБА_5 було засуджено вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 24.06.2025. та у вступній частині вироку суду від 24.06.2025 не вказано судимість від 31.01.2025.

Разом з тим, постановою Верховного Суду колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 02.09.2025 у судовій справі № 569/23758/18 касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_5 задоволено. Вирок Рівненського апеляційного суду від 30.01.2025 щодо ОСОБА_5 змінено. Вважати ОСОБА_5 засудженим за ст. 185 ч. 3, ст. 289 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного ОСОБА_5 за вироком Рівненського апеляційного суду від 30.01.2025, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 29.01.2020 року, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією майна.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону від 26.11.2015№ 838-VIIІ зараховано ОСОБА_5 попереднє ув`язнення у строк покарання з 26 січня по 02 лютого 2017 року та з 04 листопада 2017 року по 30 липня 2020 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Також, вказаним судовим рішенням постановлено, що ОСОБА_5 вважати таким, що відбув покарання у виді позбавлення волі, призначене за вироком Рівненського апеляційного суду від 30.01.2025 року.

Таким чином, щодо ОСОБА_5 на виконанні у Рівненському районному відділі № 1 філії ДУ «Центр пробації» перебуває лише один вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 24.06.2025 року у судовій справі № 569/12587/25, яким його було засуджено за ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України до покарання у виді 1 року обмеження волі.

У відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, мас право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя