Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4915/25
Провадження № 1-кс/723/6125/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків у зв`язку із застосуванням до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Сторожинецьким районним судом Чернівецької області розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000334 від 07.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з іншими на даний час не встановленими досудовим розслідуванням особами, у період з 12.02.2025 по 22.02.2025, в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, переслідуючи корисливі мотив і мету, направлені на отримання грошової винагороди, достовірно знаючи про тимчасові обмеження щодо виїзду військовозобов`язаних чоловіків з території України, організували незакінчений замах на незаконне переправлення через державний кордон України громадян України призовного віку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску, у воєнний час за грошову винагороду, не зважаючи на діючі обмеження воєнного стану.

Зокрема, в період з 12.02.2025 по 19.02.2025 невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи, в ході телефонних розмов роз`яснили жителям Рівненської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що вони можуть безперешкодно перетнути державний кордон України у період дії воєнного стану, в напрямку Румунії, заплативши за одну особу 6000 доларів США. При цьому, невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи повідомили, що вони забезпечать їх переїзд з м. Рівне до Чернівецької області, де і буде здійснено незаконний перетин державного кордону України поза офіційними пунктами пропуску в напрямку республіки Румунія.

Так, 19.02.2025 близько 18 години 45 хв., ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно до попередньої домовленості з невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, перебуваючи біля магазину «Галя Балувана» по вул. Грушевського, 1 в м. Рівне, сіли до автомобіля марки BMW 318, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_11 .

В подальшому, ОСОБА_11 , реалізовуючи спільний злочинний умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, діючи за попередньою змовою з невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, керуючи автомобілем марки BMW 318, д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом об`їзду контрольно-пропускних пунктів, які розташовані на напрямку руху, за грошову винагороду в розмірі 250 доларів США, здійснив перевезення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з м. Рівне до готелю «Rudison», що по вул. Галицька, 44а в с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області, прибувши до вказаного готелю 19.02.2025 близко 21 год. 50 хв. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишились в ньому, очікуючи подальші вказівки невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб.

Далі, 20.02.2025 близько 13 години, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виконуючи вказівки невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, перебуваючи біля готелю «Rudison», що по вул. Галицька, 44а в с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області, сіли до автомобіля марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 .

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізовуючи спільний злочинний умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, діючи за попередньою змовою з іншими на даний час не встановленими досудовим розслідуванням особами, керуючи автомобілем марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , шляхом об`їзду контрольно-пропускних пунктів, які розташовані на напрямку руху, за грошову винагороду в розмірі 600 доларів США, здійснив перевезення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з готелю «Rudison», що по вул. Галицька, 44а в с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області до готелю «Асторія», що по вул. Магістральна, 26а в с-щі Неполоківці Чернівецького району Чернівецької області, прибувши до вказаного готелю 20.02.2025 близько 18 год. 19 хв. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишились в ньому, очікуючи подальші вказівки невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб.

В подальшому, 22.02.2025 близько 5 години 10 хв, перша із осіб, матеріали відносно якої та другої особи виділені в окреме провадження та обвинувальний акт стосовно останніх за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України скеровано до Сторожинецького районного суду Чернівецької області, реалізовуючи спільний злочинний умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, на автомобілі марки Volkswagen Сaddy, д.н.з. НОМЕР_3 прибула до готелю «Асторія», що в с-щі Неполоківці Чернівецького району Чернівецької області, де забрав ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які також мали намір незаконно перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску та приєдналися до них, та вказаним автомобілем, повіз їх в сторону державного кордону України з Румунією.

Приїхавши до с. Їжівці Сторожинецького району Чернівецької області, перша із осіб, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та обвинувальний акт стосовно якої за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України скеровано до Сторожинецького районного суду Чернівецької області, передала ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , для другої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та обвинувальний акт стосовно якої за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України скеровано до Сторожинецького районного суду Чернівецької області, яка відповідно до попередньої домовленості мала безпосередньо переправити вищевказаних осіб через державний кордон України поза межами офіційних пунктів пропуску в сторону Румунії.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та реалізовуючи спільний злочинний умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України друга особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та обвинувальний акт стосовно якої за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України скеровано до Сторожинецького районного суду Чернівецької області, рухаючись у пішохідному порядку та супроводжуючи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 із с. Їжівці Сторожинецького району Чернівецької області, разом вирушили в сторону державного кордону України з Румунією.

Однак, 22.02.2025 о 8 год. 13 хв. приблизно за 7 км. від державного кордон України з Румунією, зазначена вище друга особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, була затримана працівниками правоохоронних органів.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , а також дві особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження та обвинувальний акт стосовно останніх за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України скеровано до Сторожинецького районного суду Чернівецької області, та інші, на даний час не встановлені досудовим розслідуванням особи, не довели свої дії, спрямовані на незаконне переправлення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 через державний кордон України до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

26.09.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України

Причетність підозрюваного до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 22.02.2025;

-протоколом затримання ОСОБА_12 від 22.02.2025;

-протоколом затримання ОСОБА_13 від 22.02.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 22.02.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 22.02.2025;

-протоколом огляду речей ОСОБА_11 від 11.03.2025;

-протоколом огляду речей ОСОБА_4 від 12.03.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23.02.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 11.03.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 11.03.2025;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.03.2025 зі свідком ОСОБА_7 в ході пред`явлення фотознімків останній впізнав ОСОБА_14 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.03.2025 зі свідком ОСОБА_7 в ході пред`явлення фотознімків останній впізнав ОСОБА_11 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.03.2025 зі свідком ОСОБА_6 в ході пред`явлення фотознімків останній впізнав ОСОБА_4 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.03.2025 зі свідком ОСОБА_6 в ході пред`явлення фотознімків останній впізнав ОСОБА_11 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.02.2025 зі свідком ОСОБА_9 в ході пред`явлення фотознімків останній впізнав ОСОБА_4

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.02.2025 зі свідком ОСОБА_10 в ході пред`явлення фотознімків останній впізнав ОСОБА_4

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 24.02.2025 №67/5/1/3-695;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 24.02.2025 №67/5/1/3-696;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою від 24.02.2025 №67/5/1/3-697;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 24.02.2025 №67/5/1/3-698;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 25.02.2025 №67/5/1/3-908;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 25.02.2025 №67/5/1/3-909;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою від 25.02.2025 №67/5/1/3-910;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою від 24.02.2025 №67/5/1/3-911;

- речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обгрунтування ризику, передбаченого п.1 ч.І ст.177 КПК України, тобто переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, є те, що відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 ККУкраїни відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого передбачено покарання позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна. Тяжкість ймовірного покарання та суворість можливого вироку значно підвищують ймовірність ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду. Враховуючи воєнний стан в Україні, підозра у вчинені резонансного злочину, вчиненого під час такого стану, існує ризик втечі підозрюваного за межі України з метою переховування від органу досудового розслідування та суду.

Обгрунтування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, тобто незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні - вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 може шляхом умовляння, залякування та здійснення інших активних дій може впливати на свідків із метою надання ними показань для покращення свого становища. Слід зазначити, що ризик незаконного впливу на свідків залишається актуальним з огляду на встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме усно шляхом допиту особи в судовому засіданні відповідно до положень ст. 23 КПК України. Суд може обгрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання. Тобто, ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, айв подальшому на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Обґрунтування ризику, передбаченого п.5 ч.І ст.177 КПК України, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, є те, що підозрюваний постійних доходів немає, а тому є ризик, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав, просив дане клопотання задоволити .

Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку .

За вищевказаних обставин, у рамках даного кримінального провадження, 26.09.2025 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України.

Обгрунтування необхідності покладення на обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України :

- слідчим суддею Рівненського міського суду підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.11.2025 року з можливістю внесення застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121 120 гривень.

-підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави та покладено на останнього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави строком до 28.11.2025.

Покладені обов`язки не є обтяжливими щодо обвинуваченого та в достатній мірі забезпечують його належну процесуальну поведінку, виконання ним його процесуальних обов`язків. Обвинувачений не порушував покладені на нього обов`язки, що, в свою чергу, свідчить про те, що застосований слідчим суддею запобіжний захід до ОСОБА_4 є таким, що достатньою мірою гарантує виконання покладених обов`язків, забезпечує належну процесуальну поведінку в кримінальному провадженні.

Покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідне з метою забезпечення дієвості запобіжного заходу, запобігання існуючим ризикам переховування від суду та незаконного впливу на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, та ефективності здійснення кримінального провадження. Покладення на обвинуваченого саме таких обов`язків дасть можливість здійснювати контроль за його належною процесуальною поведінкою.

Для забезпечення явки обвинуваченого до суду необхідно продовжити покладені на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати на виклик прокурора та суду;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора, суд у даному кримінального провадженні, про відлучення з місця проживання у разі необхідності, крім відвідування закладів охорони здоров`я;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків у зв`язку із застосуванням до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави задоволити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, на 60 днів, тобто до 09.01.2026 року, а саме :

-прибувати на виклик прокурора та суду;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора, суд у даному кримінального провадженні, про відлучення з місця проживання у разі необхідності, крім відвідування закладів охорони здоров`я;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_15