Дата документу 23.10.2025Справа № 554/4039/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у застосуванні заходів безпеки у кримінальному провадженні №0000038, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави надійшла вказана скарга, в якій заявник просить суд скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання від 29 липня 2024 року, винесену слідчим СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 . Зобов`язати слідчого СВ Відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000038: 1) забезпечити безпеку потерпілого ОСОБА_3 шляхом обмеження відомостей про особу потерпілого в матеріалах перевірки (заявах, поясненнях та інших документах), а також протоколах слідчих та процесуальних дій та інших матеріалах кримінального провадження, заміни прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімами за постановою про зміну анкетних даних. 2) обмежити відомості про номери контактних телефонів потерпілого ОСОБА_3 , а також обмежити відомості, які отримані за ухвалами слідчих суддів від операторів мобільного зв`язку про телефонні номери ОСОБА_3 , в тому числі, відомостей про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення номерів мобільних телефонів потерпілого ОСОБА_3 .

В обґрунтування скарги вказав, що слідчим СВ Відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000038, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2024 року, з попередньою правовою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення за частиною 4 ст.185 Кримінального кодексу України.

26 липня 2024 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням від 25 липня 2024 року про забезпечення безпеки відносно довірителя (клопотання міститься в матеріалах досудового розслідування).

12 серпня 2024 року слідчим суддею Октябрського районного суду міста Полтави у справі з Єдиним унікальним номером 554/4039/24, провадження №1- КС/554/8234/2024, постановлено ухвалу, якою слідчого ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області зобов`язано під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000038 розглянути клопотання представника ОСОБА_3 : адвоката ОСОБА_4 від 25 липня 2024 року про забезпечення безпеки щодо потерпілого ОСОБА_3 в строк та порядку, передбаченому ст.220 КПК України та повідомити про результати розгляду заявника.

11 вересня 2025 року на електронну пошту адвоката ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з електронної пошти слідчого ОСОБА_7

В резолютивній частині отриманої постанови зазначено про відмову в задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 25 липня 2024 року за вхідним номером С-501 про забезпечення безпеки щодо потерпілого.

Вказав, що вважає, оскаржувана постанова слідчого не містить належного мотивування та обґрунтування відмови у задоволенні скарги, тому підлягає скасуванню.

Адвокат ОСОБА_4 подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та дату судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Як встановлено з матеріалів скарги, слідчим СВ Відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000038, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2024 року, з попередньою правовою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення за частиною 4 ст.185 Кримінального кодексу України.

26 липня 2024 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням від 25 липня 2024 року про забезпечення безпеки відносно довірителя (клопотання міститься в матеріалах досудового розслідування).

12 серпня 2024 року слідчим суддею Октябрського районного суду міста Полтави у справі з Єдиним унікальним номером 554/4039/24, провадження №1- КС/554/8234/2024, постановлено ухвалу, якою слідчого ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області зобов`язано під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000038 розглянути клопотання представника ОСОБА_3 : адвоката ОСОБА_4 від 25 липня 2024 року про забезпечення безпеки щодо потерпілого ОСОБА_3 в строк та порядку, передбаченому ст.220 КПК України та повідомити про результати розгляду заявника.

11 вересня 2025 року на електронну пошту адвоката ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з електронної пошти слідчого ОСОБА_7

В резолютивній частині отриманої постанови зазначено про відмову в задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 25 липня 2024 року за вхідним номером С-501 про забезпечення безпеки щодо потерпілого.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотань повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За наслідками розгляду клопотання від 26 липня 2024 року адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 слідчим винесено відповідно до вимог ст. 220 КПК України постанову.

З аналізу ст.110 КПК України вбачається, що постанова про відмову у задоволенні клопотання має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Як вбачається із оскаржуваної постанови, слідчим обґрунтовано прийнятого рішення про відмову у задоволенні клопотання, наведено підстави та мотиви її прийняття.

На виконання вимог процесуального законодавства слідчим розглянуто скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 та винесено законну та вмотивовану постанову про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі ч.2 п.4, статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про відмову в задоволенні скарги, так як постанова слідчого від 29.07.2024 року є законною та вмотивованою, підстав для її скасування слідчим суддею не вбачається.

Керуючись ст.ст. 93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила :

Скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у застосуванні заходів безпеки у кримінальному провадженні №0000038 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1