Справа № 309/3065/25
Провадження № 1-кп/309/241/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 04.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 04.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно обвинувального акту, 03.07.2025 року біля 15 год. 30 хв., водій ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , діючи з необережності, проявляючи кримінальну протиправну самовпевненість, легковажно розраховуючи на ненастання суспільно небезпечних наслідків, рухаючись автомобільною дорогою Н-09 сполученням Мукачево-Рогатин-Львів, у населеному пункті с.Боронява, Хустського району, у напрямку м.Тячів, порушила вимог п.п. 1.2; 11.2; 11.3; 1.5; 2.3; 2.9 «б»; 12.1, 12.4; 12.9 «б» ПДРУ, а саме виїхала на зустрічну смугу руху та допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався по краю проїжджої частини на зустрічній смузі руху відносно руху транспортного засобу «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому поперечних відростків 1-5 поперекових хребців, перелому сідничної кістки зліва, перелому крила клубової кістки зліва із незначним зміщенням, закритого перелому ацетабулярної западини зліва без зміщення, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

А отже ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_3 подали заяву у якій просять закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченою.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у зв`язку з примиренням. Ствердив, що примирився з обвинуваченою, претензій до неї не має, шкоду йому відшкодовано.. Ствердив, що розуміє наслідки подання такої заяви, повністю її підтримує і така заява відповідає його волі.

Обвинувачена ОСОБА_3 із захисником ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримали заяву про звільнення від кримінальної відповідальності. При цьому судом було роз`яснено обвинуваченій наслідки такого звільнення від кримінальної відповідальності і остання погодилася на звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Дослідивши письмове клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до ст. 285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках , передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України відноситься до необережного нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки в судовому засіданні встановлено, що вона раніше не судима, вчинила кримінальне правопорушення яке відноситься до необережного нетяжкого злочину, примирилася із потерпілим та повністю відшкодувала завдану ним шкоду, потерпілий не має до неї жодних матеріальних та моральних претензій, інкриміноване їй правопорушення не є корупційним та не пов`язане з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Керуючись ст. ст. 284, 395 КПК України, ст.46 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Кримінальне провадження щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 04.07.2025 року - закрити.

Речові докази: автомобіль марки «Mercedes Benz GL 350», д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на зберігання ОСОБА_3 повернути власнику ОСОБА_3 .

Скасувати арешт тимчасово вилученого майна накладений ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 07.07.2025 на дані речові докази.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 24.09.2025 о 15:00 год.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1