Справа № 444/4897/25
Провадження № 1-кс/444/679/2025
УХВАЛА

про накладення арешту

02 грудня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В :

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно. Просить суд накласти арешт на саме: автомобіль марки «Peugeot 308», д.н.з НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та ключ запалювання від вказаного автомобіля, які на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , які були вилучено слідчим в ході проведення огляду місця події з метою збереження речового доказу у даному кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000516 від 30.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, яке вилучено під час проведення огляду місця події, з метою забезпечення збереження речового доказу.

Слідчий надав на адресу суду заяву з проханням заслухати клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі з підстав наведених у ньому, просить таке задоволити.

Власник майна, будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання в судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з ЄРДР за №0000516 від 30.11.2025 року вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що 30.11.2025 року у ВП №2 Львівського РУП №1 надійшло повідомлення зі служби 102, про те що в ході патрулювання працівниками поліції САЗАН 101, у с. Сопошин, Львівського району Львівської області, зупинено ТЗ марки «Peugeot 308», д.н.з НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який умисно не виконав рішення суду, щодо позбавлення права керувати транспортним засобом. ЄО 15367.

30.11.2025 в ході огляду місця події, а саме у с. Сопошин, вул. Грушевського, 1, поруч з АЗС «WOG», Львівського району Львівської області, виявлено та вилучено автомобіль марки «Peugeot 308», д.н.з НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , власником автомобіля «Peugeot 308», д.н.з НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

На даний час встановлено, що вилучений автомобіль та ключ запалювання від нього мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

Як наслідок, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись статтями 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні відомості про яке зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000516 від 30.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а саме: автомобіль марки «Peugeot 308», д.н.з НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та ключ запалювання від вказаного автомобіля, які на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказане майно, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити дізнавачу по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати дізнавачу, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1