Номер провадження 1-кс/754/183/26
Справа № 754/563/26
У Х В А Л А

26 січня 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002053 від 11.07.2025 р. за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В :

22.01.2026 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002053 від 11.07.2025 р. за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002053 від 11.07.2025 р. за ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Києва групою осіб, під час якого встановлено, що група осіб налагодила безперервний канал постачання наркотичної речовини - канабісу, психотропної речовини - амфетаміну та особливо небезпечної психотропної речовини - MDMA, з метою подальшого збуту на території м. Києва методом «з рук в руки», а також шляхом пересилання вказаних заборонених речовин та засобів на території інших областей України.

Крім того, встановлено, що до складу зазначеної групи входять: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , організатор, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , співорганізатор, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконавець (лаборант та фасувальник), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконавець (збувач), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виконавець (збувач), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виконавець (збувач)..

У період часу з 06 год. 30 хв. по 10 год. 46 хв. 21.01.2026 р. у ході проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_9 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено ноутбук марки «Dell», серійний номер ; мобільний телефон марки «Apple», моделі «Iphone 12», без сім-картки; мобільний телефон марки «Apple», модель «Iphone SE», без сім-картки; два пристрої для подрібнення речовини рослинного походження; диктофон; дві пластикові ємності з грудками порошкоподібної речовини білого кольору; два скляні пристрої для куріння, з нашаруванням речовини коричневого кольору; грошові кошти у сумі 38 600 гривень НБУ та 500 доларів США: НЕ58168432D, KG09494443A, KF 72203751А, КК71844218А, PB16444331І; електронні ваги з нашаруванням речовини рослинного походження.

Відповідно до постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 від 21.01.2026 р. вилучені відповідно до протоколу обшуку речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002053.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З метою забезпечення збереження зазначених речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти на них арешт.

Клопотання розглядається у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з проханням розглядати клопотання за його відсутності, а також у відсутності власника майна.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши долучені до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

У кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінальних правопорушень, передбачених 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Накладення арешту на вказані речі, що відповідають критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, не потягне негативних наслідків для їх власника, а тому, з метою збереження речових доказів, вважаю необхідним накласти на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002053 від 11.07.2025 р. за 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на ноутбук марки «Dell», серійний номер ; мобільний телефон марки «Apple», модель «Iphone 12», без сім-картки; мобільний телефон марки «Apple», модель «Iphone SE», без сім-картки; два пристрої для подрібнення речовини рослинного походження; диктофон; дві пластикові ємності з грудками порошкоподібної речовини білого кольору; два скляні пристрої для куріння, з нашаруванням речовини коричневого кольору; грошові кошти у сумі 38 600 гривень НБУ та 500 доларів США: НЕ58168432D, KG09494443A, KF72203751А, КК71844218А, PB16444331І; електронні ваги з нашаруванням речовини рослинного походження, які належать ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -