Справа № 484/133/26
Провадження № 1-кс/484/23/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 січня 2026 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відсутність прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 згідно заяв, а також у відсутність володільця документів, розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0001016 клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 0001016 від 24.12.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, в межах якого встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти та наразі його місцезнаходження невідоме.

За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001016 від 24.12.2025 року.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001016 від 24.12.2025 року вбачається, що 23.12.2025 ОСОБА_6 звернулась до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області із заявою про те, що 13.09.2025 вона востаннє зв`язувалася телефоном із своїм сином ОСОБА_5 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , на посаді кулеметника бойового забезпечення третього окремого розвідувального батальйону, який ніс службу в АДРЕСА_1 , після чого зник безвісти та наразі його місцезнаходження невідоме.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 повинен був відкрити банківський рахунок в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до банківського рахунку, відкритого ОСОБА_5 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки інформація про рух коштів по даній картці та інші документи, які містяться в банківській справі, можуть містити відомості, що мають виключене значення для подальшого досудового розслідування та встановлення фактичних даних, які можуть бути використані як докази.

Зазначена інформація містить банківську таємницю, у зв`язку з чим доступ до неї може бути наданий лише в порядку та обсязі, встановлених законом «Про банки та банківську діяльність». Розкриття Банком такої інформації можливе виключно на підставі письмового запиту або з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.

У клопотанні слідчий просить надати саме такий тимчасовий доступ до інформації (у паперовому або електронному вигляді), а саме до банківських рахунків (карткові рахунки) відкритих в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копій документів, поданих для відкриття вказаних рахунків та зняття грошових коштів з зазначеного рахунку (рахунків); інформації або документів щодо здійснення розрахунково-касових операцій по вказаним рахунках (про зняття грошових коштів з зазначених рахунків); грошових чеків, платіжних доручень тощо, із зазначенням адреси відділення банку або банкомату, номеру банкомату, суми грошей, яка знімалась у даному банкоматі, за період часу з 01.09.2025 по кінцевий термін дії ухвали; фото та відеоінформацію щодо особи (осіб), яка в банку та банкоматах отримувала грошові кошти використовуючи платіжні картки по вказаних банківських рахунках АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 01.09.2025 по кінцевий термін дії ухвали.

Необхідна інформація знаходиться у Акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що отримання зазначеної інформації має доказове значення для кримінального провадження та такі відомості неможливо отримати іншим шляхом, оскільки вони містять банківську таємницю, а також необхідні для встановлення способу вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до них регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Отже зазначені документи відносяться до таких, що містять охоронювану законом таємницю, а тому в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цього документа та вилучити його, не можливо встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не явились, в адресованих суду заявах просили розглянути клопотання в їх відсутність.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України справа розглядається у відсутність представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України встановлено, що зазначена у клопотанні інформація дійсно має доказове значення в межах кримінального провадження; така інформація зберігається у певної юридичної особи (АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, вона необхідна для встановлення останнього місця перебування зниклого ОСОБА_5 .

Відповідно до Закону України «Про банки та банківську діяльність», а також п.5 ч.1 ст. 162 КПК України такий доступ можливо надали лише з дозволу слідчого судді.

Тому, відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слід надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації, оскільки отримати її в інший спосіб неможливо, а без неї неможливо встановити важливі обставини у кримінальному провадженні. В межах тимчасового доступу слідчий відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України має можливість ознайомитися з нею, зробити її копії, в тому числі і в електронному, і у паперовому вигляді, що цілком забезпечить інтереси досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання в частині підтвердження повноважень осіб, яким слідчий просить надати право тимчасового доступу, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04.10.2021 у справі № 724/86/20, процесуальне рішення керівника відповідного органу досудового розслідування про визначення групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування, старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих, має відповідати вимогам ст. 110 КПК України. Водночас витяг з ЄРДР не може замінити процесуального рішення про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні. Об`єднана палата доходить висновку, що процесуальне рішення про визначення групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування, визначення старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих, має прийматися у формі, яка повинна відповідати визначеним кримінальним процесуальним законом вимогам до процесуального рішення у формі постанови. При цьому таке процесуальне рішення необхідно долучати до матеріалів досудового розслідування для підтвердження наявності повноважень слідчих, які здійснюють досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим долучено витяг з ЄРДР, у якому не зазначено слідчого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Процесуального рішення керівника органу досудового розслідування про визначення групи слідчих, до складу якої входили б зазначені особи суду не надано.

Оскільки повноваження слідчих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не підтверджені належним процесуальним рішенням, надання їм права доступу до речей і документів суперечитиме засадам належної правової процедури та може призвести до визнання отриманих доказів недопустимими.

Дозвіл на доступ до документів (інформації) слід надати слідчому, який звернувся з таким клопотанням до суду, строком на два місяці з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СB Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому CB Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю із можливістю вилучення (належним чином завірених копій даних документів) у відділенні Миколаївського РУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_3 до наступної інформації (у паперовому або електронному вигляді):

- банківські рахунки (карткові рахунки) відкриті в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копії документів, поданих для відкриття вказаних рахунків та зняття грошових коштів з зазначеного рахунку (рахунків);

- інформацію або документи щодо здійснення розрахунково-касових операцій по вказаним рахунках (про зняття грошових коштів з зазначених рахунків) грошові чеки, платіжні доручення тощо, із зазначенням адреси відділення банку або банкомату, номеру банкомату, суми грошей, яка знімалась у даному банкоматі, за період часу з 01.09.2025 по кінцевий термін дії ухвали;

- фото та відеоінформацію щодо особи (осіб), яка в банку та банкоматах отримувала грошові кошти використовуючи платіжні картки по вказаних банківських рахунках АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 01.09.2025 по кінцевий термін дії ухвали;

Дозвіл надати на строк, який не може перевищувати двох місяців з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: