Провадження № 1-кс/161/5657/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 вересня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 (в режимі відеоконференцзв`язку), слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з можливістю внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є особою з третьою групою інвалідності внаслідок війни, учасник бойових дій, фактично проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з можливістю внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000104 від 21.08.2025. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку підозрюваного, який заперечував щодо задоволення клопотання, думку захисника, який в свою чергу теж заперечував щодо задоволення клопотання та просив суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід не пов`язаних з триманням під вартою, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 в даний час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, однак підозрюваний раніше не судимий, є уродженцем та має постійне місце проживання на території м. Луцьк Волинської області, разом з тим, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що свідчить про його стійкі соціальні зв`язки, крім того, підозрюваний є учасником бойових дій, а також є особою з третьою групою інвалідності внаслідок війни, характеризується виключно з позитивної сторони, має ряд подяк та грамот, крім того, слідчим та прокурором як в клопотанні, так і в судовому засіданні не підтверджені документально ризики, що передбачені ст.177 КПК України, які формально зазначені в клопотанні, а підозра у вчиненні тяжкого злочину не є безпосередньою підставою для застосування виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому й слідчим суддею відмовляється у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , однак на думку слідчого судді, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування даного кримінального провадження, слід застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, із покладенням виключно нижчезазначених обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з можливістю внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 21 листопада 2025 року включно.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_6 з-під варти із залу суду негайно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-заборонити залишати місце свого проживання в період часу з 22:00 год. по 06:00 год. щодня АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, окрім часу оголошення повітряної тривоги на території Волинської області, з метою переходу в укриття;

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, а в разі неможливості прибути через поважні причини завчасно попередити посадову особу, яка здійснила виклик;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та/або роботи;

-здати на зберігання свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-заборонити виїжджати за межі Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , негайно вручити заступнику начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , для організації виконання, відповідно до ст.181 ч.4 КПК України.

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали негайно вручити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: