Справа № 334/8965/24
Номер провадження № 1-в/334/148/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 05.11.2024 року вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2025 року до суду надійшло подання начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого 05.11.2024 вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданні зазначається, що ОСОБА_5 засуджений 05.11.2024 року вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України. Вирок суду отримано на виконання 10.12.2024 року та заведено особову справу № 128/2024, засудженому роз`яснено порядок виконання вироку. За час перебування на обліку в органі пробації останній зарекомендував себе з позитивної сторони. Обов`язки, встановлені судом виконав в повному обсязі. Інформації щодо вчинення засудженим в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувався. Станом на 05.11.2025 року для засудженого закінчився встановлений вироком суду іспитовий термін, тому прохають звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Представник відділу з питань пробації в судове засідання не з`явився, надали суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримали подання.

ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведення судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 05.11.2024 року вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду отримано органом пробації на виконання 10.12.2024 року та заведено особову справу № 128/2024, засудженому роз`яснено порядок виконання вироку. За час перебування на обліку в органі пробації останній зарекомендував себе з позитивної сторони. Обов`язки, встановлені судом виконав в повному обсязі. Інформації щодо вчинення засудженим в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувався. Станом на 05.11.2025 року для засудженого закінчився встановлений вироком суду іспитовий термін.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку, як засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, відповідно до ст.78 КК України підлягає звільненню судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ч.1 п.9 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання провідного начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 05.11.2024 року вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України, від відбування призначеного судом покарання після закінчення іспитового строку, як такого, що виконав покладені на нього судом обов`язки та не скоїв нового кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1