Провадження № 1-кс/686/9888/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0001164 від 08.04.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні за №0001164 від 08.04.2024 р., а саме: паперового стакану; скляної пляшки «Первак» ємкістю 200 мл.; порожньої пластикової пляшки; запальнички; поліетиленового упакування з кукурудзяних паличок; скляної розбитої пляшки коричневого кольору; пластикової пляшки «Караван» та «Біола»; швабри; змиву з плями РБК, біля лавки №1; змиву з плями РБК, біля лавки №2; змиву з РБК з поверхні бетонного покриття; змиву з плями РБК з козирка; змиву з поверхні бетонну; змиву з плями РБК з поверхні мішка, шляхом їх знищення у встановленому порядку.

В обґрунтування клопотання прокурором вказано, що «у провадженні СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувало кримінальне провадження №0001164, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2024, близько 05 години 40 хвилин, поблизу поліклініки №1, що по вул. Подільська, 52, в м. Хмельницький, було виявлено труп громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за життя зловживав алкогольними напоями та не мав простійного місця проживання. Труп після проведення його огляду направлено на судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті.

08.04.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Хмельницький, вул. Подільська, 54, було виявлено та вилучено паперовий стакан, який поміщений до паперового конверту; скляну пляшку «Первак» ємкістю 200 мл., яку поміщено до паперового конверту; порожню пластикову пляшку, яку поміщено до паперового конверту; запальничку, яку поміщено до паперового конверту; поліетиленове упакування з кукурудзяних паличок, яке поміщено до паперового конверту; скляну розбиту пляшку коричневого кольору, яку поміщено до паперового конверту; пластикову пляшку «Караван» та «Біола», які поміщено до паперового конверту; швабру, яку поміщено до паперового конверту; змив з плями РБК, біля лавки №1, який поміщено до паперового конверту; змив з плями РБК, біля лавки №2, який поміщено до паперового конверту; змив з РБК з поверхні бетонного покриття, який поміщено до паперового конверту; змив з плями РБК з козирка, який поміщено до паперового конверту; змив з поверхні бетонну, який поміщено до паперового конверту; змив з плями РБК з поверхні мішка, який поміщено до паперового конверту.

Речові докази здані до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Героя України Олексія Скоблі, 15.

У даному кримінальному провадженні повідомлення про підозру нікому не вручалося.

18.04.2024, слідчим ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності в події кримінального правопорушення, однак в резолютивній частині постанови про закриття кримінального провадження не визначено подальшу долю вище вказаних речових доказів.

Підставами для прийняття рішення про закриття кримінального провадження стало те, що в даному кримінальному провадженні наявна відсутність події кримінального правопорушення.

Питання щодо речових доказів не вирішувалось та на даний час не вирішено.

За таких обставин, таке клопотання має розглядатися Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, з врахуванням місця вчинення правопорушення та місця досудового розслідування.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте клопотав про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню із наступних підстав.

Встановлено, що Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001164 від 08.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 08 грудня 2020 року в справі №234/17070/19, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом.

Постановою слідчого Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 18.04.2024 ухвалено рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно із висновками Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 554/2506/22 від 15 квітня 2024 року, суд виснував, що чинний кримінальний процесуальний закон розрізняє поняття «суд» та «слідчий суддя», визначаючи стадії кримінального провадження (досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність) здійснення ними своїх повноважень та належним чином розмежовуючи їх. Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання, подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК про долю речових доказів, вирішується судом, а не слідчим суддею.

Частиною 9 статті 100 КПК України передбачено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України.

У ході досудового розслідування органом досудового розслідування не здобуто достатніх даних, які б вказували на наявність в діянні складу кримінального правопорушення, слідчим було прийнято вмотивовану постанову про закриття кримінального провадження із дотриманням вимог КПК України із правомірністю якої також погодився і прокурор у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування вилучені об`єкти, були визнані речовими доказами, а також те, що на даний час досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчене, його подальше тривале зберігання потребуватиме необґрунтованих витрат на забезпечення спеціальних умов зберігання, тому суд дійшов висновку про необхідність знищення у встановленому порядку речових доказів у кримінальному провадженні за №0001164 від 08.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 174, 372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні за №0001164 від 08.04.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, відповідно до ст.100 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні за №0001164 від 08.04.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15 КК України, а саме паперовий стакан; скляна пляшка «Первак» ємкістю 200 мл.; порожня пластикова пляшка; запальничка; поліетиленове упакування з кукурудзяних паличок; скляну розбиту пляшку коричневого кольору; пластикову пляшку «Караван» та «Біола»; швабру; змив з плями РБК, біля лавки №1; змив з плями РБК, біля лавки №2; змив з РБК з поверхні бетонного покриття; змив з плями РБК з козирка; змив з поверхні бетонну; змиву з плями РБК з поверхні мішка, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Олексі Скоблі, 15 в м. Хмельницькому, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя