Справа № 405/5766/25
провадження № 1-кс/405/2483/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ "ЛОГІСТИК-ФУД - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 14.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000567 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про скасування арешту майна, -

встановив:

до Подільського районного суду м. Кропивницького від представника власника майна адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про скасування арешту майна з вантажного автомобіля Mercedes-Benz 2545, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На обґрунтування клопотання представник вказав, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 16.09.2025 накладено арешт на автомобіль Mercedes-Benz 2545, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ТОВ "ЛОГІСТИК-ФУД та вилучений 14.09.2025 під час огляду місця події.

Представником стверджується, що з вилученим автомобілем проведено усі необхідні слідчі дії, в тому числі і експертні дослідження. Водій автомобіля Mercedes-Benz 2545, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , активно сприяє досудовому розслідуванню, надає посильну матеріальну допомогу на лікування потерпілого.

Подальше утримання вилученого автомобіля під арештом, на думку представника, створює перешкоди у здійсненні ТОВ "ЛОГІСТИК-ФУД» господарської діяльності.

Посилаючись на норми національного права та практику Європейського суду з прав людини, представник просить частково скасувати арешт в частині заборони користування автомобілем Mercedes-Benz 2545, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою у якій просить розглянути клопотання про скасування арешту майна за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Від заступника начальника ВРЗ у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 надійшла заява у які просить розглянути клопотання про скасування арешту майна у їх відсутність, пояснив, що станом на 02.10.2025 з вилученим автомобілем проведено усі необхідні експертизи, не заперечує щодо задоволення клопотання та скасування арешту з автомобіля Mercedes-Benz 2545, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користування ним.

Вивчивши клопотання про скасування арешту майна, матеріали, якими представник його обґрунтовує, врахувавши позицію слідчого з приводу заявленого клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Встановлено, що слідчими відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 14.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000567 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

14.09.2025 слідчим в ході огляді місці події вилучено автомобіль Mercedes-Benz 2545, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 16.09.2025 накладено арешт на автомобіль Mercedes-Benz 2545, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ТОВ "ЛОГІСТИК-ФУД.

Статтею 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вирішуючи клопотання представника власника майна про скасування арешту майна слідчим суддею встановлено, що твердження представника власника майна щодо проведення з вилученим автомобілем усіх необхідних слідчих дій знайшло своє підтвердження в письмових пояснення слідчого.

За наведеного, враховуючи, що необхідність в подальшій забороні користування вилученим автомобілем відпала, слідчий суддя вважає клопотання про скасування арешту майна обґрунтованим та наявність передбачених законом підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання представника ТОВ "ЛОГІСТИК-ФУД - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 14.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000567 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, який накладено ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 16.09.2025 по справі №405/5766/25 (провадження 1-кс/405/2328/25), в частині заборони користування автомобілем Mercedes-Benz 2545, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ТОВ "ЛОГІСТИК-ФУД.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6