У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/11706/25

№ 1-кс/183/1961/25

18 листопада 2025 року м. Самар

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001302 від 23 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що на території Перещепинської міської об`єднаної територіальної громади, за адресою: АДРЕСА_1 розташована земельна ділянка комунальної форми власності з кадастровим номером :01:153:0023, площею 1.0444 га, яка має цільове призначення землі запасу.

Відповідно до інформації з Державного земельного кадастру та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у користування чи у власність будь-якій фізичні або юридичній особі вказана земельна ділянка не передавалася.

Разом з тим, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано право власності на житловий будинок загальною площею 128,6 кв.м., власником якого є ОСОБА_5 .

Право власності на вказане нерухоме майно 28 жовтня 2019 року зареєстровано державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.02.2019 № 193, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 232.

Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого 26 вересня 2019 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на замовлення ОСОБА_5 , за вищевказаною адресою перебуває житловий будинок 128,6 м.кв. та погріб.

При цьому, 28 жовтня 2025 року проведеним оглядом ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 візуальним оглядом встановлено, що на зазначеній ділянці місцевості знаходяться 2 окремо розташовані будівлі невстановленого призначення (ймовірно господарські), що обшиті металевими листами, обладнані вхідними металевими воротами сірого кольору. Крім того, встановлено, що у 1990-х роках зазначена земельна ділянка перебувала у користуванні КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та на її території була розміщена пасіка.

Водночас, в ході досудового розслідування встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01 вересня 2011 року в судовій справі № 2-3513/11 за позовом ПП « ОСОБА_7 », керівником якої є ОСОБА_5 , до пайщиків, визнано право власності на перелік нерухомого майна колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », куди також могло входити нерухоме майно розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Так, 29 жовтня 2025 року скеровано запит № від 27 жовтня 2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 про надання доступу для ознайомлення з матеріалами судової справи № 2-3513/11 від 01 вересня 2011 року, з можливістю отримання копій/фотокопій зазначених матеріалів. У відповідь ІНФОРМАЦІЯ_7 надав лист № 01-12/152/2025 від 04 листопада 2025 року, згідно якого порядок тимчасового доступу до речей і документів врегульовано главою 15 КПК України та потребує звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий зазначає, що виникла необхідність з`ясувати, чи було нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , об`єктом правовідносин між КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПП « ОСОБА_7 », стороні обвинувачення необхідно отримати належні та допустимі докази, а саме належним чином завірену копію матеріалів судової справи № 2-3513/11 від 01 вересня 2011 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримавши клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не викликався.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.

Клопотання підтверджено доказами, а саме: витягом з ЄРДР від 23.10.2025 року, рапортом старшого уповноваженого ВКП Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, протоколом огляду ділянки місцевості від 28.10.2025 року з фототаблицею, технічним паспортом об`єкту по АДРЕСА_2 , інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, листом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 04.11.2025р. та іншими документами.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, для отримання інформації про осіб, які можуть бути причетні до скоєння вищезазначеного злочину, необхідно отримати доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до п.п. 2, 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить персональні дані та лікарську таємницю особи.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять конфіденційну інформація, в тому числі таку, що містить персональні дані та лікарську таємницю особи, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п?ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з наданих слідчим доказів слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, слідчий довів, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на зазначене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурорам Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів,

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПРОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до матеріалів судової справи № 2-3513/11 від 01 вересня 2011 року, з можливістю виготовлення і вилучення належним чином завірених копій, зокрема:

-позовної заяви приватного підприємства « ОСОБА_7 » з усіма додатками;

-інших письмових доказів, наданих позивачем на підтвердження права власності на нерухоме майно колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: договори купівлі-продажу, міни, дарування, оренди, лізингу або інші цивільно-правові угоди, на підставі яких здійснено перехід права власності; акти приймання-передачі майна між юридичними чи фізичними особами; установчі документи (статут, засновницький договір, протоколи зборів), якщо передача майна відбулася у процесі реорганізації (перетворення КСП у приватне підприємство, фермерське господарство тощо); рішення органів державної влади чи місцевого самоврядування (сільської, селищної, районної ради, ІНФОРМАЦІЯ_8 , управлінь сільського господарства) про передачу, приватизацію чи розподіл майна КСП; документи, що підтверджують право власності або користування земельною ділянкою, на якій розташовані об`єкти нерухомого майна (державні акти, договори оренди, витяги з Державного земельного кадастру); технічну документацію на об`єкти нерухомого майна (технічні паспорти, інвентаризаційні справи, акти обстеження БТІ); бухгалтерські документи, які можуть підтверджувати наявність майна на балансі підприємства (баланси, акти інвентаризації, акти списання, акти приймання основних засобів); довідки, витяги та інші офіційні документи, отримані від державних реєстраторів, архівних установ або органів статистики, що підтверджують правомірність володіння зазначеним майном, у паперовій формі.

Слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Строк дії ухвали до 18 грудня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1