overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/1604/25
Провадження № 1-кс/629/1802/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження №0000045 від 28.01.2025 року за ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження №0000045 від 28.01.2025 року за ч.1 ст.125 КК України.

Підстав для повернення скарги або ж відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 та ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження №0000045 від 28.01.2025 року за ч.1 ст.125 КК України та призначити її розгляд на 12-20 год. 02.12.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 303/9118/25
Провадження № 1-кс/303/1499/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

27 листопада 2025 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подану в порядку п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001416 від 29.12.2025,

У С Т А Н О В И В:

24 листопада 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, на розгляд слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подана в порядку п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001416 від 29.12.2025.

До початку судового засідання скаржник подав заяву про залишення без розгляду вказаної скарги.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахуванням вказаних обставин доходжу висновку, що дана заява підлягає до задоволення, а скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подану в порядку п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001416 від 29.12.2025 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Кримінальне провадження № 473/6265/25
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

"28" листопада 2025 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши документи кримінального провадження №0000777 від 06.10.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Михайло-Жукове Братського району, Миколаївської області, громадянин України, не працює, згідно ст.89 КК України не судимий, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Михайло-Жукове Братського району Миколаївської області, громадянин України, не працює, згідно ст.89 КК України не судимий, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2025 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 отримав 26 листопада 2025 року в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , а обвинувачений ОСОБА_3 отримав 26 листопада 2025 року в присутності захисника ОСОБА_5 .

Згідно із супровідним листом прокуратури обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 утримуються в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», тому їх доставку мають забезпечити органи Національної поліції.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суду для проведення судового засідання не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.314, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження №0000777 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Кібрика, 11, в залі судових засідань №3, - на 01 грудня 2025 року о 15-00 год. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доставити до залу суду конвойною службою Національної поліції України.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу прокуратури на адресу . ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/4116/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2025 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка питання про внесення виправлень до ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000645 від 10.07.2025 стосовно ОСОБА_2 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

встановив:

На розгляді Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебувало зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.09.2025 до ОСОБА_2 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом в примусовому порядку.

Однак, при складенні повного тексту ухвали суду було допущено описку, а саме у дев`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали суду прізвище та ініціали особи, стосовно якої розглядалося питання про примусові заходи медичного характеру, в орудному відмінку замість « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання щодо внесення виправлень, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається змісту цих судових рішень.

Як встановлено, дійсно в мотивувальній частині повного тексту ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.09.2025 допущено описку у прізвищі та ініціалах особи, стосовно якої розглядалося питання про примусові заходи медичного характеру, що не впливає на її зміст.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.09.2025 по справі №583/4116/25, провадження №1-кп/583/409/25, зазначивши в дев`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали прізвище та ініціали особи, стосовно якої розглядалося питання про примусові заходи медичного характеру, в орудному відмінку як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/4675/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24.11.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001284 від 13.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

20.11.2025 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0001284 від 13.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області 21.11.2025 р.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою обвинуваченої про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК Українине вбачається.

Керуючись ст. ст.31,314,320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Володимира Примаченка, 6/29, м. Херсон, каб. 508) на:

13 годину 30 хвилин «03» грудня 2025 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа№751/9222/25
Провадження №1-кс/751/2367/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, на бездіяльність уповноваженої особи Чернігівської обласної прокуратури, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А H О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її вступна та резолютивна частини.

Повний текст ухвали буде проголошено 02 грудня 2025 року о 14 год 15 хв.

Керуючись статтями 303-308, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, на бездіяльність уповноваженої особи Чернігівської обласної прокуратури, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Чернігівської обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 06.10.2025 про вчинення кримінального правопорушення, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа №498/1210/25
Провадження по справі №1-кп/498/107/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000462 від 26 червня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Немирів Вінницької області, громадянина України, розлученого, депутата Фонтанської сільської ради Лиманського ( Одеського) району Одеської області VIII скликання, ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

встановив:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000462 від 26 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

ОСОБА_4 , звільнити від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 26 червня 2025 року за ч. 1 ст. 367 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 26 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави в особі Департаменту капітального будівництва та дорожнього господарства Одеської обласної державної адміністрації майнової шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення в сумі 151983,77 грн. - залишити без розгляду, роз`яснивши цивільному позивачу про можливість вирішення спірних питань у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15:00 год. 13 листопада 2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2629/25
Справа № 495/7143/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.10.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України у кримінальному провадженню за апеляційною скаргою представника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2025 року у кримінальному провадженні №0000523, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2023 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

постановив:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги представника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2025 року у кримінальному провадженні №0000523, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2023 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на 10:00 год 17.03.2026 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/5010/25 Головуючий в першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/607/25 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.407 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.11.2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора, на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 13 жовтня 2025 року, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 13 жовтня 2025 року, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 08.12.2025 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 517/1202/25
Провадження № 1-кп/517/93/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

28 листопада 2025 року с-ще Захарівка

Суддя Захарівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 14 червня 2024 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив :

До Захарівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 27 листопада 2025 року прокурором Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 від 14 червня 2024 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Перевіривши надані матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, обвинувачену та її захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. ч.1, 2 ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 14 червня 2024 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на 12 годину 00 хвилин 08 грудня 2025 року в залі судових засідань № 1 Захарівського районного суду Одеської області (вул. Одеська, 53, с-ще Захарівка, Одеська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/750/5201/25
У Х В А Л А

28 листопада 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 06.05.2024, -

в с т а н о в и в:

27.11.2025 до суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 09 год. 00 хв. 01.12.2025, з розгляду клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 06.05.2024.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на неможливість безпосередньої участі захисника ОСОБА_2 у судовому засіданні, дію воєнного стану в Україні, суд вважає доцільним провести судове засідання дистанційно у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника задовольнити.

Розгляд клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 06.05.2024, у судовому засіданні, призначеному на 09 год. 00 хв. 01.12.2025, провести дистанційно в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1