УХВАЛА

28 серпня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000768 від 15.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старший дізнавач СД Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що до чергової частини Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 19.03.2025, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без відома заявниці використав завідомо підроблений договір купівлі-продажу належного заявниці автомобіля марки «SUZUKI GRAND VITARA», реєстраційний номер НОМЕР_1 та здійснив його перереєстрацію.

Дізнавачу необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, до речей та документів, що перебувають у володінні ОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів: договору комісії №7872/25/1/000479 від 17.03.2025, договору купівлі-продажу транспортного засобу №7872/25/000479 від 18.03.2025, акту огляду №7872/25/000502 від 18.03.2025, та оригіналів інших документів на підставі яких було укладено вказані договори з приводу взяття на комісію та продажу транспортного засобу автомобіля марки «SUZUKI GRAND VITARA», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Дізнавач у клопотанні вказав, що дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення, а також можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавач у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів: договору комісії №7872/25/1/000479 від 17.03.2025, договору купівлі-продажу транспортного засобу №7872/25/000479 від 18.03.2025, акту огляду №7872/25/000502 від 18.03.2025, та оригіналів інших документів на підставі яких було укладено вказані договори з приводу взяття на комісію та продажу транспортного засобу автомобіля марки «SUZUKI GRAND VITARA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала залишається в силі протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7