Справа № 592/148/26
Провадження № 1-кс/592/218/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2025 близько 16:50 год., група неповнолітніх осіб, з хуліганських спонукань, незаконно проникли на охоронювану територію гаражного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого пошкодили 20 автомобілів, що знаходилися на зазначеній території.

В даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 02.01.2026 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Під час слідства встановлено, що ОСОБА_4 звертався з приводу надання психіатричної допомоги в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У зв`язку із встановленням зазначених обставин, у слідства виникла підстава вважати, що ОСОБА_4 , міг не усвідомлювати або частково усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим, слідчим призначена психіатрична експертиза. Як наслідок, для вирішення питань вказаних у постанові про призначення експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_2 , що знаходиться у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Тому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. У клопотанні просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення), що знаходяться у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що фактично розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: оригінал картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_2 .

Право тимчасового доступу надати слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 або іншому слідчому з групи слідчих № 0000150 від 13.01.2025.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_7