УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2026 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000243 від 21.12.2025 року, дізнавача сектора дізнання Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000243 від 21.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, дізнавача сектора дізнання Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій та/або в електронному вигляді у відділенні стільникового зв`язку, а саме:

- дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери з якими проводилось з`єднання, ідентифікаційний номер мобільного терміналу (IMEI), який використовувався під час з`єднання, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання щодо абонента мобільного терміналу НОМЕР_2 у власника інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 17.12.2025 року 22.12.2025 року;

- паспортні/анкетні дані особи, місцеперебування особи, транзакції із зарахуванням, поповненням грошових коштів у період з 17.12.2025 року 22.12.2025 року якій належить номер мобільного телефона НОМЕР_2 .

Мотивуючи клопотання, дізнавач вказує, що 20.12.2025 року до чергової частини Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлена особа, під приводом продажу автомобіля, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами заявника, які останній 19.12.2025 року о 15:39 год., в сумі 23000 грн., здійснив переказ грошових коштів на банківську карту № НОМЕР_3 та 20.12.2025 року о 12:36 год., здійснив переказ грошових коштів на банківську карту № НОМЕР_4 , внаслідок чого заподіяно матеріальний збиток на загальну суму 28000 грн.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 19 грудня 2025 року зайшов до соціальної мережі Facebook з метою пошуку оголошень щодо придбання автомобіля. В одній із груп, створених для розміщення оголошень про продаж транспортних засобів, він виявив повідомлення про продаж автомобіля марки ВАЗ, опубліковане користувачем, який підписувався ім`ям ОСОБА_5 . Перейшовши на сторінку даного профілю, ОСОБА_4 написав у приватні повідомлення для обговорення умов купівлі та запропонував суму у розмірі 25000 гривень за умови доставки автомобіля до Волинської області. У відповідь йому було надано номер мобільного телефону НОМЕР_2 із поясненням, що подальше спілкування необхідно здійснювати в телефоном режимі.

Після телефонної розмови співрозмовник повідомив про необхідність здійснення передоплати в сумі 23000 гривень для організації доставки автомобіля. Погодившись на запропоновані умови, 19 грудня 2025 року о 15 годині 39 хвилин ОСОБА_4 через мобільний додаток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахував грошові кошти у зазначеному розмірі на банківську картку № НОМЕР_3 .

20 грудня 2025 року від цієї ж особи надійшов телефонний дзвінок, під час якого було повідомлено, що при проходженні одного з блокпостів після вживання квасу перевірка алкотестером нібито показала стан алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим для «вирішення ситуації» необхідно додатково перерахувати 5 000 гривень.

Повіривши викладеним обставинам, ОСОБА_4 20 грудня 2025 року о 12 годині 36 хвилин через мобільний додаток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснив переказ грошових коштів у сумі 5 000 гривень на банківську картку № НОМЕР_4 .

З урахуванням викладеного, слід дійти висновку, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходиться документи, які становлять таємницю та містять в собі відомості, що мають значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також самостійно і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Посилаючись на вищевикладені обставини, дізнавач просив клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, дізнавач зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання дізнавача, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектора дізнання Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектора дізнання Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектора дізнання Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектора дізнання Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 та дізнавачу сектора дізнання Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій та/або в електронному вигляді у відділенні стільникового зв`язку, а саме:

- дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери з якими проводилось з`єднання, ідентифікаційний номер мобільного терміналу (IMEI), який використовувався під час з`єднання, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання щодо абонента мобільного терміналу НОМЕР_2 у власника інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 17.12.2025 року 22.12.2025 року;

- паспортні/анкетні дані особи, місцеперебування особи, транзакції із зарахуванням, поповненням грошових коштів у період з 17.12.2025 року 22.12.2025 року якій належить номер мобільного телефона НОМЕР_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1