Дата документу 30.10.2025Справа № 554/8366/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області - ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених обов`язків, відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мегіон, Нижньовартовського району, Тюменської області, РФ, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002349 від 28.08.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку обов`язків відносно ОСОБА_7 . Із поданого клопотання слідує, що у провадженні СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002349 від 28.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у ніч з 27.08.2023 на 28.08.2023 прибув до кв. АДРЕСА_2 . Діючи з прямим умислом, в умовах особливого правового режиму - воєнного стану, таємно, шляхом віджиму пластикового вікна проник до приміщення оселі та в подальшому викрав: ноутбук фірми «HP-14-s-fq0071ur» вартістю 10997 гривень, годинник марки «Casio» Standart Analogue LTP-V005D-7AUDF вартістю 1160 гривень 54 копійки, електробритву «Xiaomi» Enchen BlackStone 3D Black вартістю 499 гривень, кавоварку «De Longhi» ЕСР 31.21 ВК, вартістю 4616 гривень 16 копійок, фотоапарат фірми «Nikon» D3100 kit 18-55 вартістю 4500 гривень, цифрову фоторамку фірми «Philips» моделі 7FF12 з флеш-накопичувачем на 16 Gb, загальною вартістю 1500 гривень, фітнес-браслет «Xiaomi» Mi Band 4 вартістю 1000 гривень, чоловічі кросівки фірми «U.S. Polo ASSN» шкіряні, 42 розміру, вартістю 1774 гривні, світло-діодний ліхтарик з пластику з додатковою акумуляторною батарею загальною вартістю 206 гривень, паяльний набір у кейсі вартістю «WEP» 947-1 вартістю 865 гривень, дощовик «Noble» Pet Moss Blue розміром M4106/6XL вартістю 770 гривень, куртку чоловічу фірму «Jack Wolfskin» моделі Highest Peak чорного кольору, вартістю 1700 гривень, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» моделі SM-530F/DS 32 Gb у корпусі чорного кольору вартістю 2125 гривень, портативної колонки «Tronsmart Element» вартістю 1141 гривень, грошові кошти у сумі 10000 гривень, грошові кошти у сумі 300 доларів США, що в перерахунок на Українські гривні станом на 27.08.2023 згідно курсу валют НБУ становить 10970 гривень 58 копійок, що належать потерпілому ОСОБА_8 . Потерпілому завдано матеріальну шкоду на загальну суму 53 824 грн 28 коп.

У період з 22.12.2024 на 23.12.2024 року у ОСОБА_5 повторно виник умисел на таємне викрадення чужого майна громадян.

Реалізуючи свій злочинний намір, у нічний час доби, а саме в ніч з 22.12.2024 на 23.12.2024 ОСОБА_5 прибув до гаражного кооперативу «Берізка» що за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд. 6, де в подальшому помітив поблизу гаражного приміщення № НОМЕР_1 легковий автомобіль марки Skoda Octavia реєстраційний номер НОМЕР_2 . Діючи з прямим умислом, в умовах особливого правового режиму воєнного стану, повторно, таємно, шляхом розбиття заднього правого пасажирського вікна, проник до салону автомобіля, а звідти і до багажного відділення, та в подальшому викрав: набір інструментів «Dnipro-M» ULTRA 112 шт., вартістю 3552 гривні, домкрат гідравлічний фірми «Lavita» моделі JNS-03 вартістю 616 гривень 54 копійки, колесо (диск сталевий VW 6J15H15 ET38 та шини Falken Eurowinter H01 175/65 R15 84T в зборі) вартістю 3783 гривні 02 копійки, що належать потерпілому ОСОБА_9 . Потерпілому ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 7951 грн. 74 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч з 24.12.2024 на 25.12.2024 , ОСОБА_5 прибув до тамбуру (спільному коридору між квартирами АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 . Діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, в умовах особливого правового режиму - воєнного стану, таємно, повторно, шляхом віджиму механічного замка, проник до тамбуру у спільному коридорі між квартирами АДРЕСА_3 та АДРЕСА_5 , звідки в подальшому викрав: набір інструментів «MTX» вартістю 1901 гривня 86 копійок та черевики фірми «Nike» моделі Air Max 95 вартістю 2108 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_10 . Потерпілій завдано матеріальну шкоду на загальну суму 4009 гривень 86 копійок.

Не зупиняючи на досягнутому, в ніч з 26.12.2024 на 27.12.2024, ОСОБА_5 прибув до тамбуру (спільному коридору між квартирами АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , де діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, в умовах особливого правового режиму - воєнного стану, таємно, повторно, шляхом віджиму механічного замка, проник до тамбуру спільному коридору між квартирами АДРЕСА_3 та АДРЕСА_5 , звідки в подальшому викрав: перфоратор фірми «Win-Tech» вартістю 1265 гривень, чоловічі кросівки Air Jordan 1 High Black вартістю 1650 гривень та будівельний стиплер фірми «Dnipro-M» моделі BS-414M вартістю 517 гривень 50 копійок, що належать потерпілій ОСОБА_11 . Потерпілому завдано матеріальну шкоду на загальну суму 3432 гривень 50 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на квартирі крадіжки, в ніч з 03.01.2025 на 04.01.2025, ОСОБА_5 прибув до приміщення квартири АДРЕСА_6 . Діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, в умовах особливого правового режиму - воєнного стану, таємно, повторно, шляхом віджиму пластикового вікна, проник до приміщення оселі, звідки в подальшому викрав: грошові кошти у сумі 15000 гривень та 4300 доларів США, що в перерахунок на Українські гривні станом на 03.01.2025 згідно курсу валют НБУ становить 180765 гривень 55 копійок, грошові кошти у сумі 160 євро, що в перерахунок на Українські гривні станом на 03.01.2025 згідно курсу валют НБУ становить 6940 гривень 48 копійок, зарядний пристрій фірми «Baseus» Bipow 30000 mAh 20 W вартістю 880 гривень 33 копійки, фотоапарат фірми «Nikon» моделі В5100 18-55 VR Kit вартістю 7400 гривень, бездротові навушники фірми «Lenovo» ThinkPlus XT92 white вартістю 536 гривень 40 копійок, мобільний телефон марки «Xiaomi» Redmi Note 4X 3/32 Gb вартістю 2300 гривень, біжутерію: у вигляді двох браслетів червоного кольору з кліпсою та куртку чоловічу балоневу синього кольору розміром XL, які матеріальної цінності для потерпілого не становить, належать потерпілому ОСОБА_12 . Потерпілому завдано матеріальну шкоду на загальну суму 213 822 грн. 76 коп.

Встановлено, що у період часу з 22.02.2025 на 24.02.2025 ОСОБА_5 прибув до гаражного кооперативу «Берізка» що за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд. 6, де в подальшому помітив поблизу гаражного приміщення № НОМЕР_3 приміщення гаражу №88. Ідентифікувавши вказане приміщення гаражу як покинуте, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, в умовах особливого правового режиму - воєнного стану, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підкопу землі з гаражу № НОМЕР_4 , проник до гаражного приміщення № НОМЕР_3 , звідки викрав: автомобільний реєстратор фірми «Genius» DVR-HD500D Dual Lens вартістю 514 гривень, зарядний пристрій «Smart Pulse» 12V вартістю 516 гривень 30 копійок, акумуляторну ланцюгову міні-пилу фірми «M-Power» вартістю 1350 гривень, футбольні шарфи у кількості 44 шт., вартістю 200 гривень кожен, загальною вартістю 8800 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_13 . Потерпілому завдано матеріальну шкоду на загальну суму 11180 гривень 30 копійок.

У вчиненні вказаних злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мегіон Нижньовартовського району Тюменської області, російська федерація, росіянин, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, не депутат, не військовослужбовець, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не інвалід, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 не судимий:

У ході досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за погодженням із прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , 30 червня 2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України - у вчиненні 6 епізодів таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, поєднаній з проникненням у житло, інше приміщення, чи сховище. Обгрунтованість підозри щодо вчинення ОСОБА_5 підтверджується сукупністю зібраних доказів, зокрема: рапортами щодо реєстрації повідомлення про скоєне кримінальне правопорушення від 27.08.2023, 04.01.2025, 24.02.2025, 04.04.2025, 07.04.2025; протоколами огляду місця події за адресами: АДРЕСА_7 від 27.08.2023, АДРЕСА_8 від 04.01.2025, АДРЕСА_9 , від 24.02.2025, АДРЕСА_10 від 07.04.2025; протоколами огляду від 21.04.2025, 04.04.2025, 09.04.2025, 07.04.2025, 05.05.2025, 11.06.2025, 24.06.2025, 27.06.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 31.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 31.08.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 05.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 25.02.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 25.02.2025; протоколами проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_11 , гараж №1 від 02.04.2025, АДРЕСА_1 від 03.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 06.05.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 05.03.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 10.03.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 04.04.2025; постановами про визнання речовими доказами від 02.04.2025, 07.04.2025, 03.06.2025, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 18.06.2025; протоколами пред`явлення речей для впізнання за участі потерпілого ОСОБА_9 від 15.04.2025; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 08.04.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 08.04.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі потерпілої ОСОБА_10 від 17.04.2025; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_19 від 08.04.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 08.04.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі потерпілої ОСОБА_19 від 12.04.2025; додатковими допитами потерпілої ОСОБА_19 від 14.04.2025, 26.06.2025; додатковим допитом потерпілої ОСОБА_10 від 26.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 05.05.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 29.04.2025; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 19.06.2025; протоколами пред`явлення речей для впізнання за участі потерпілого ОСОБА_8 від 18.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 24.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 24.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 24.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 24.06.2025; повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 30.06.2025 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчим зазначається, що після повідомлення про підозру ОСОБА_5 неодноразово викликався до слідчого для проведення необхідних процесуальних дій. Повістки про виклик направлялися за місцем його проживання, однак ОСОБА_5 без поважних причин не з`являвся, про причини неявки не повідомляв, чим ухилявся від слідства.

У зв`язку з цим 04.07.2025 підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено в розшук, а досудове розслідування за фактом крадіжок зупинено, про що винесено відповідну постанову.

09.09.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтава ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 207 КПК України та цього ж дня слідчим винесено постанову про відновлення досудового розслідування.

09.09.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Полтава обрано запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_5 тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що являє собою 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять).

29.09.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнений з-під варти на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Полтави від 09.09.2025 (справа №554/8366/23, провадження 1-кс/554/8480/2025) у зв`язку з внесенням застави. Відповідно до обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, останній зобов`язаний: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідного органу паспорт(и) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків , а також запобігання спробам: незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні. Потерпілі та свідки надали вагомі покази, на яких ґрунтується підозра, а тому підозрюваний може вплинути на них шляхом погроз, підкупу чи шантажу з метою зміни ними своїх свідчень. Підозрюваному відомі місце знаходження та анкетні дані свідків. Зміна показань чи відмова від них потерпілого чи свідків на користь підозрюваного унеможливить якісне проведення досудового розслідування та позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності.

Продовжувати свою протиправну діяльність, вчиняти нові кримінальні правопорушення. ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні 6 епізодів крадіжок з житла, іншого приміщення та сховища, які вчинені упродовж тривалого часу - 2023-2025 років. Така тривалість і кількість епізодів свідчить не про випадковість, а про сформовану протиправну спрямованість та реальну ймовірність продовження аналогічних діянь у разі незастосування належного запобіжного заходу.

Переховуватися від органів досудового розслідування та суду. ОСОБА_5 інкриміновано вчинення умисних тяжких злочинів проти власності громадян, за які передбачено покарання до 8 років позбавлення волі. Тому підозрюваний, знаходячись на волі, через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк, може ухилитися від слідства та суду, змінити місце проживання, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень. Але не тільки суворість санкції вказує на наявність такого ризику. Так, ОСОБА_5 не має стійких соціальних зв`язків, постійного житла, неодружений, відносини з матір`ю фактично не підтримує. Про наявність такого ризику свідчать і попередні неявки ОСОБА_5 на виклики слідчого, через що він двічі оголошувався у розшук.

У зв`язку з внесенням за підозрюваного ОСОБА_5 застави у визначеному слідчим суддею розмірі, останній вважаться таким, до якого кого застосовано запобіжний захід у вигляді застави та щодо якого діють додаткові процесуальні обов`язки, строк дії яких спливає 02.11.2025.

Слідчим зазначається, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали неможливо, оскільки до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити висновок судово-психіатричної експертизи, виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним та їх захисником, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, провести інші процесуальні дії, що мають важливе значення для подальшого судового розгляду та проведення яких потребує значного часу.

З урахуванням тяжкості інкримінованих правопорушень, даних про особу підозрюваного та з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 , слідчий прохав продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання в повному обсязі, надала пояснення по суті клопотання, прохала клопотання задовольнити.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисники не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У провадженні СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002349 від 28.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

30.06.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

09.09.2025 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Полтава обрано запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_5 тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що являє собою 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять).

29.09.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнений з-під варти на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Полтави від 09.09.2025 р. (справа №554/8366/23, провадження 1-кс/554/8480/2025) у зв`язку з внесенням застави та покладено на підозрюваного обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Строк дії обов`язків відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави закінчується 02.11.2025 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий зазначив, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали неможливо, оскільки до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити висновок судово-психіатричної експертизи, виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним та їх захисником, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, провести інші процесуальні дії, що мають важливе значення для подальшого судового розгляду та проведення яких потребує значного часу.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Прокурором у клопотанні та доданих до нього документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку виконання покладених на підозрюваного обов`язків, слідчий суддя у відповідності до положень ст.ст.177, 178 КПК України враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, та приходить до переконання, що ризики, визначені ухвалою слідчого судді та зазначені у клопотанні прокурора не зменшилися та продовжують існувати, а тому з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; продовжувати свою протиправну діяльність, вчиняти нові кримінальні правопорушення, є необхідність у продовженні строку виконання покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строків виконання раніше покладених обов`язків підлягає задоволенню, так як ризики залишись з огляду на характер протиправного діяння, його тяжкість з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, та може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.11.2025 року, строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтава від 09.09.2025 р., а саме:

1) прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;

2) не відлучатись за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими по кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 30 жовтня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1