УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Як на підстави для закриття кримінального провадження, прокурор посилається на наступні обставини.
В ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 22:00 01.06.2014 до 15.00 02.06.2014, невстановлена особа, через вікно проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальну шкоду (ЖЄО № 8185 від 02.06.2014).
Під час відпрацювання виклику проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , де зафіксовано, що обстановка у вказаній квартирі порушена.
В якості свідка допитана ОСОБА_5 , яка повідомила, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає її сестра ОСОБА_4 зі своїм чоловіком. 01.06.2014, о 12:00 годині, вони поїхали до с. Кам`янка-Дніпровського району та залишили їй ключі від квартири, щоб сестра приглядала за квартирою та годувала папугу. Того ж дня, о 17:00 годині, свідок перевіряла квартиру та все було добре. 02.06.2014 о 15:00 годині, жінка зайшла до квартири та виявила, що обстановка в квартирі порушена, а також зник ноутбук та мобільний телефон.
В якості свідків допитані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які є мешканцями будинку, де було скоєно крадіжку. Підозрілих осіб вони не бачили. Хто міг вчинити крадіжку їм не відомо.
В ході досудового розслідування надано ряд доручень у порядку ст. 40 КПК України, виконання яких доручено співробітникам СКП ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, з метою встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, встановлення осіб, що були очевидцями даного кримінального правопорушення.
За відсутності достатніх доказів жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено.
Враховуючи викладене, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж десять років, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити. В обґрунтування необхідності закриття кримінального провадження вказувала наступне, що в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчим доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Потерпіла ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлена про час та дату судового засідання, до суду також не з`явилася. Із заявами про відкладення судового розгляду чи непогодженням щодо закриття кримінального провадження не зверталась.
З врахуванням думки прокурора, суд вважає за можливе розглянути клопотання про закриття кримінального провадження за відсутності потерпілої.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, зокрема, якщо минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення злочину, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
За змістом ст. 284 КПК України, умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених вимог закриття кримінального провадження є обов`язком суду.
Таким чином, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, з моменту його вчинення минуло більше десяти років, у кримінальному провадженні закінчилися зазначені у Кримінальному кодексі України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, при цьому з наданих матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування проведено можливі слідчі, розшукові та процесуальні дії, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора.
Керуючись п. 1-1 ч. 2, п. 3-1 ч. 1 ст. 284, ст. 314 КПК України, ст.ст. 12, 49 КК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1