Справа № 539/2074/23
Провадження № 1-кп/539/33/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2025 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області кримінальне провадження № 0000174 від 16.02.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Давидо-Микільське Краснодонського району Луганської області, українки, громадянки України, не працюючої, із середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 18 вересня 2024 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.10.2025 року звільнена від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, РНОКПП НОМЕР_1 -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в період з 15.01.2023 по 29.01.2023 (більш точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено) перебуваючи у квартирі свого колишнього співмешканця ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу заволоділа паспортом громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_12 серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про смерть ОСОБА_13 серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про смерть ОСОБА_14 серії НОМЕР_4 , свідоцтвом про шлюб ОСОБА_11 та ОСОБА_15 серії НОМЕР_5 , свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_16 серії НОМЕР_6 , свідоцтвом про народження ОСОБА_11 серії НОМЕР_7 , свідоцтвом про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,3470 га з кадастровим номером :01:001:0169, розташовану за адресою: село Мацківці Лубенського району Полтавської області.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.3 ст.357 КК України, тобто незаконне заволодіння будь яким способом (викрадення) паспорту та інших важливих особистих документів.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Президентом України, та діє до тепер.

Так, ОСОБА_5 в період з 15.01.2023 по 29.01.2023 року (більш точного часу та дати в ході судового розгляду не встановлено), проникла до квартири свого колишнього співмешканця ОСОБА_12 , за адресою : АДРЕСА_2 , звідки таєно, в умовах воєнного стану викрала морозильну камеру марки «EXQVISIT» ДМ-155-3 білого кольору маркування №40031024 вартістю 3000 гривень 00 копійок згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/4798-ТВ від 20.03.2023, належну ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальних збитків на суму 3000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, тобтотаємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням до житла, в умовах воєнного стану.

Окрім цього, ОСОБА_5 29.01.2023 в період часу із 18 години 00 хвилин по 20 годину 00 хвилин (більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено), проникла до квартири свого колишнього співмешканця ОСОБА_12 , за адресою : АДРЕСА_2 , звідки таєно, в умовах воєнного стану, повторно, викрала пральну машинку марки «BEKO» WUE 6512 XAW білого кольору вартістю 10764 гривень 90 копійок згідно висновка експерта №СЕ-19/117-23/4799-ТВ від 17.03.2023 належну ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальних збитків на суму 10764 гривень 90 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, тобтотаємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням до житла, вчинену повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину за ч.4 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України не визнала, пояснила, що з загиблим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 проживала однією сім`єю з 2012 року і по день його смерті, спочатку вони жили в квартирі його батьків, за адресою: АДРЕСА_2 , а потім в будинку в АДРЕСА_1 . Після смерті батька ОСОБА_11 в 2017 році та матері в 2020 році жили в квартирі взимку та в будинку влітку. Після смерті матері ОСОБА_11 в неї були ключі від квартири, вона мала туди вільний доступ. Оскільки вони планували купити спільний будинок, то ОСОБА_11 , отримавши виплати за участь в бойових діях 4-7 серпня 2022 року купив пральну машинку «BEKO», доставку якої замовив на адресу АДРЕСА_2 , яку планували використовувати в новому будинку. Вказані кошти вважає спільним майном подружжя. Оскільки в неї в будинку зламалась пральна машинка, 12-13 січня 2023 року вона разом з ОСОБА_11 перевезли нову пральну машинку до неї додому на автомобілі з причепом, який належить їх сім`ї. А тому пральну машинку вона не викрадала.

Морозильну камеру, яка належала батькам ОСОБА_11 до неї також привіз ОСОБА_11 разом з ОСОБА_17 на машині з причепом. Це було восени або влітку 2022.

Що стосується документів, то вилучені в неї документи їй передав на зберігання ОСОБА_11 .

Незважаючи на невизнання обвинуваченою своєї вини внезаконному заволодінні будь яким способом (викраденні) паспорту та інших важливих особистих документів та таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням до житла, в умовах воєнного стану, а також крадіжці поєднаній з проникненням до житла, в умовах воєнного стану вчиненій повторно винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведена зібраною та перевіреною в судовому засіданні сукупністю доказів:

Показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що 5/8 частини квартири АДРЕСА_3 належить їй, а 3/8 частини належала її батьку ОСОБА_11 . В зв`язку з військовою агресією батька було мобілізовано до лав ЗСУ та про його загибель їй повідомили 01.02.2023 року. 02.02.2023 року вона з сестрою ОСОБА_18 приїхали в зазначену вище квартиру, щоб взяти документи, необхідні для впізнання та поховання батька та виявили крадіжку морозильної камери, пральної машини та всіх документів, які до цього знаходились в квартирі. Доступ до квартири був тільки в неї та її батька. Свідки їм повідомили, що крадіжку було вчинено через балкон, оскільки квартира знаходиться на першому поверсі. Спадкоємцями першої черги після смерті батька є вона та її сестра ОСОБА_18 , яка відмовилась від своєї частини спадщини на її користь.

ОСОБА_5 була співмешканкою її батька з 2012 року по 2020 рік, вони в 2012 році проживали в квартирі АДРЕСА_3 , через рік переїхали в будинок по АДРЕСА_1 . Після смерті бабусі і дідуся один місяць вони жили в квартирі по АДРЕСА_4 , а потім переїхали в будинок по АДРЕСА_1 . Батько розірвав стосунки з обвинуваченою ще до війни. З 2021 року батько працював в м.Борисполі вахтовим методом по два тижні, в дні відпочинку проживав в квартирі АДРЕСА_3 один без ОСОБА_5 . Все, що було спільно нажито ним з обвинуваченою батько залишив останній. Пральну машину батько купував для себе, вже після розірвання стосунків з обвинуваченою, за власні кошти, розраховувався своєю банківською картою і замовляв доставку в квартиру, що належала їм на праві спільної часткової власності, після смерті бабусі.

Покази потерпілої повністю узгоджуються з показами свідка ОСОБА_18 яка пояснила, що її батько ОСОБА_11 співмешкав з ОСОБА_5 з 2012 року, та розійшовся з нею перед війною, але остання цього не прийняла, влаштовувала сварки, погрожувала. У батька була інша жінка, з якою він хотів одружитись. 01.02.2023 року від побратимів батька дізналась про його смерть під ОСОБА_19 , та 02.02.2023 року вона з сестрою ОСОБА_4 поїхали на квартиру батька, щоб взяти документи необхідні для впізнання та поховання і виявили крадіжку морозильної камери, пральної машини та всіх документів, що були у квартирі. В цей же день, 02.02.2023 року поїхали до ОСОБА_5 і просили її повернути документи, речі і ключі, якщо вони в неї були. Обвинувачена відмовилась повертати речі та документи, та погрожувала спалити документи. В січні 2023 року вони з сестрою- ОСОБА_4 були в квартирі батька, всі речі та документи були на місці, а батько в цей час був у ЗСУ на передовій, а тому фізично не міг віддати пральну машину, морозильну камеру та всі документи обвинуваченій. Викрадені речі та документи були вилучені у ОСОБА_5 під час обшуку, частину документів вона вже передала адвокату, де вони і були вилучені. Пральну машину навіть не демонтували а просто вирвали, навіть не перекрили воду та затопили квартиру. Вважає, що крадіжку було вчинено через балкон, в якому в нижній його частині був залишений отвір для собаки, яка в них жила раніше.

Так само, покази обвинуваченої спростовуються показами свідків:

Свідок ОСОБА_20 пояснила, що обвинувачену ОСОБА_5 знає як жительку їх села. Обвинувачена приїхала в с.Мацківці до ОСОБА_11 зі своїми дітьми, жили в селі в хаті. Останні два роки ОСОБА_21 з нею не жив. На початку 2023 року її було запрошено працівниками поліції в якості понятої для участі у проведенні обшуку у ОСОБА_5 вдома. При проведенні обшуку ОСОБА_5 пред`явили ухвалу, запитали, чи є заборонені речі. Під час обшуку виявили і вилучили, документи на землю, свідоцтво про шлюб, інші особисті документи ОСОБА_21 , документи на побутову техніку, пральну машину, холодильну камеру. В ході обшуку обвинувачена говорила, що це її речі.

Свідок ОСОБА_22 пояснив, що є сусідом ОСОБА_21 . ОСОБА_5 знає з 2012 року, коли остання приїхала в село до ОСОБА_11 з своїми дітьми, проживали в квартирі батьків не довго, через те, що остання не ладила з батьками ОСОБА_11 , потім переїхали жити окремо в хату. Коли ОСОБА_23 став працювати в Києві, то з обвинуваченою перестав проживати, жив у своїй квартирі, купив собі пральну машинку, холодильник. Коли їхав на роботу, ключі від квартири залишав йому, оскільки вони сусіди. ОСОБА_5 ключів не давав. У нього була інша жінка. Обвинувачена не хотіла з цим змиритись, не давала йому проходу. Після загибелі ОСОБА_11 , він побачив, що двері його квартири відчинені, зайшовши до квартири побачив, що в квартирі була ОСОБА_5 яка щось шукала. На його запитання пояснила, що шукає берці і швидко пішла з квартири, закривши її своїм ключем.

Свідок ОСОБА_24 пояснила, щоє сусідкою ОСОБА_21 . ОСОБА_5 знає з 2012 року. Після смерті батьків ОСОБА_11 він з ОСОБА_25 поселились в квартирі його батьків, пожили 1-2 місяці і з`їхали. Останній рік, перед своєю загибеллю ОСОБА_11 жив один в квартирі батьків, без ОСОБА_5 . Купив собі в квартиру пральну машинку, холодильник. В кінці січня 2023 року, після 16-17 год., перебуваючи вдома, почула якісь дивні звуки з сусідньої квартири ОСОБА_21 та їх балкону. Підійшла до вікна і побачила, що ОСОБА_5 вийшла з під`їзду з пустою металевою тачкою т.з. «кравчучкою» не маленького розміру та пішла в сторону балкону квартири ОСОБА_21 та повернулась з тою ж «кравчучкою» на якій була пральна машинка світлого кольору та повезла її з двору.

Свідок ОСОБА_26 пояснила, що є сусідкою загиблого ОСОБА_11 . Останній рік свого життя ОСОБА_11 не проживав з ОСОБА_5 однією сім`єю, жив у квартирі своїх батьків, куди купив пральну машинку, холодильник. Приїздив додому 1-2 рази на місяць, був завжди один, без ОСОБА_5 . Морозильна камера належала його батькам. Наступного дня, після загибелі ОСОБА_11 вони з чоловіком ОСОБА_22 почули, що в квартирі ОСОБА_21 хтось ходить, постукали, відкрили двері і побачили ОСОБА_5 , яка щось шукала в квартирі, пояснила, що шукає берці і швидко пішла, забравши берці. На балконі квартири ОСОБА_21 було пристосування для відкриття дверей балконного блоку, яке було зроблене для вигулу собаки, яка в них колись була.

Свідок ОСОБА_27 пояснила, що останній раз ОСОБА_11 та ОСОБА_5 разом бачила весною 2021 року. З 2022 року ОСОБА_11 не проживав з обвинуваченою, жив один у квартирі своїх батьків, купив холодильник і пральну машинку. Після мобілізації до ЗСУ приїздив у відпустку, жив один, в розмові сказав їй, що розійшовся з обвинуваченою, познайомився з іншою жінкою та збирається на ній одружитись.

Свідок ОСОБА_28 пояснила, що ОСОБА_5 знає з того часу, як вона приїхала до ОСОБА_11 . Протягом 2022 року ОСОБА_5 з ОСОБА_11 не проживали.

Свідок ОСОБА_29 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачену знає як колишню співмешканку загиблого ОСОБА_11 . Вона приїхала в село до нього з трьома дітьми, жили у його батьків, а потім окремо. Перед війною розійшлись, ОСОБА_11 жив у квартирі своїх батьків один, мав стосунки з іншою жінкою на якій збирався одружитися, купував собі пральну машину та холодильник. Свідок брала участь в якості понятої під час проведення обшуку у ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: пральну машинку, морозильну камеру, що належала матері ОСОБА_11 , вудки, особисті документи Перевозчикових, документи на побутову техніку, кредитні картки.

Свідок ОСОБА_30 пояснила, що ОСОБА_5 приїхала до ОСОБА_11 , вони проживали разом. В квітні-травні 2022 року ОСОБА_5 писала заяву від імені ОСОБА_11 , за його згодою, на отримання орендної плати за землю.

Свідок ОСОБА_31 пояснив, що із загиблим ОСОБА_11 вони були друзями. 14 січня 2023 року о 5-00 ранку відвозив ОСОБА_11 до місця служби на своєму автомобілі, забирав його з квартири по АДРЕСА_4 . Його проводжала ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_32 пояснила, що являється адвокатом, у лютому 2023 року до неї звернулась, раніше їй незнайома ОСОБА_33 з приводу встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, повідомила, що її співмешканець загинув на фронті, та в нього є дві доньки. Для ознайомлення вона залишила документи: паспорт, код, акти з місця проживання станом на 2017 та 2018 роки, закордонний паспорт, свідоцтво про шлюб та розірвання шлюбу, свідоцтва про смерть батьків покійного. Договір про надання правової допомоги з обвинуваченою не укладався, оскільки було недостатньо документів. Через деякий час зателефонував слідчий, та запитав чи є ОСОБА_33 її клієнткою, та в ході допиту вона добровільно дала дозвіл на проведення огляду її офісу, повідомила які документи у неї в наявності та добровільно видала їх слідчому, що було відповідно оформлено.

Свідок ОСОБА_34 в судовому засіданні пояснила, що знає ОСОБА_5 як співмешканку ОСОБА_11 , з яким проживала до його смерті. Після загибелі ОСОБА_11 бачила, як обвинувачена на тачці везла до себе додому якісь речі. Їй відомо, що ОСОБА_11 купив своїй доньці ОСОБА_4 у квартиру, яку та успадкувала після бабусі, пральну машинку, холодильник.

Свідок ОСОБА_35 пояснив, що є сусідом ОСОБА_36 , вона проживала з трьома дітьми та ОСОБА_11 однією сім`єю. Він не бачив, щоб ОСОБА_11 привозив до ОСОБА_5 побутову техніку. Останній раз бачив ОСОБА_11 за пів року до його загибелі, коли він пішов на війну, більше у обвинуваченої він не з`являвся.

-протоколом прийняття заяви потерпілої ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 16.02.2023року. ( Т.№ 1 а.с.108);

-протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 від 16.02.2023 року з фототаблицею до нього ( Т.№1 а.с 110-124);

-протоколом огляду місця події від 26.12.2024 року, з фототаблицею до нього, згідно якого оглянуто балкон квартири АДРЕСА_3 , та здійснено заміри отвору в азбесто-цементному загородженні балкону шириною 59 см., висотою 63 см., діагональ 86 см. (Т №3 а.с.2-11);

-постановою про визнання речовими доказами від 06.03.2023 (Т.№1 а.с.125);

-свідоцтвом про смерть ОСОБА_11 серії НОМЕР_8 від 06 лютого 2023, (Т.№1а.с.126); свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 12.07.2018 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (Т.№1 а.с. 127,128); свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 19.03.2021р.та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (Т.№1 а.с. 129,130);

- протоколом обшуку будинку АДРЕСА_1 , з фототаблицею до нього від 23.02.2023 року в ході якого в будинку де мешкає обвинувачена ОСОБА_33 було виявлено та вилучено, окрім іншого,: морозильну камеру марки «EXQVISIT» ДМ-155-3 білого кольору маркування №40031024, пральну машину марки «BEKO» WUE 6512 XAW білого кольору, паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_12 серії НОМЕР_2 , свідоцтво про смерть ОСОБА_13 серії НОМЕР_3 , свідоцтво про смерть ОСОБА_14 серії НОМЕР_4 , свідоцтво про шлюб ОСОБА_11 та ОСОБА_15 серії НОМЕР_5 , свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_16 серії НОМЕР_6 , свідоцтво про народження ОСОБА_11 серії НОМЕР_7 , свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,3470 га з кадастровим номером :01:001:0169, розташовану за адресою: село Мацківці Лубенського району Полтавської області.(Т.№1 а.с.143-170). Згідно довідки виданої виконкомом Лубенської міської ради № 14-18/19 від 16.02.2023 ОСОБА_33 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 .

-постановою про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 23.02.2023 ( Т№1 а.с.172-176)

-висновком № СЕ-19/117-23/4799-ТВ від 17.03.2023 яким встановлено ринкову вартістьпральної машини марки «BEKO» модель WUE 6512 XAWу справному стані без пошкоджень та придатної для використання, станом на 29.01.2023 10764,90 грн. (Т.№1.а.с 184-190)

-висновком № СЕ-19/117-23/4798-ТВ від 20.03.2023 яким встановлено ринкову вартістьморозильної камери марки «EXQVISIT» ДМ-155-3 білого кольору маркування №40031024, у справному стані без пошкоджень та придатної для використання, станом на 20.01.2023 3000 грн. (Т.№1.а.с 195-198)

-заявою ОСОБА_37 від 06.03.2023 року, яка добровільно видала слідчому оригінали та копії документів: свідоцтво про смерть ОСОБА_13 від 20.01.2020 серія НОМЕР_3 , свідоцтво про смерть ОСОБА_14 від 16.11.2017 серія НОМЕР_4 , паспорт громадянина України для виїзду закордон ОСОБА_11 , виданий 21.12.2019 року, органом, що видав 5330 серія ЕС№264368, свідоцтво про шлюб ОСОБА_11 та ОСОБА_15 , від 12.09.2007 року серія 1-КЕ №032462, свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_16 видане 07.11.2007 серія 1-КЕ №034530, свідоцтво про народження ОСОБА_11 від 03.11.1992 серія VІ-ВГ №290759, свідоцтво про право спадщину за заповітом від 12.07.2018 про успадкування земельної ділянки ОСОБА_11 , витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку №130678913 від 12.07.2018, талон на транспортний засіб - скутер «Suzyki Lets» номер шасі № НОМЕР_9 чорного кольору власник ОСОБА_11 , придбаний 28.06.2022, поліс №АР/4693667 обов`язкового страхування цивільно правової діяльності власників наземних транспортних засобів на автомобіль ВАЗ 21083, д.н.з. НОМЕР_10 , копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , копія картки фізичної особи платника податків ОСОБА_11 видане 30.01.2003, витяг із наказу №22 від 26.02.2022 про призначення ОСОБА_11 на посаду командира відділення другого стрілецького відділення другого стрілецького взводу третьої стрілецької роти в/ч, довідку №431 від 26.04.2022 видана ОСОБА_11 , довідку про причину смерті №14 від 20.01.2020 ОСОБА_13 та довідку про причину смерті №260 від 16.11.2017 ОСОБА_14 . Протоколом огляду від 06.03.2023 приміщення за адресою: АДРЕСА_5 з фототаблицею до нього (Т.№1 а.с.199,200-202)

-постановою про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 06.03.2023 (Т.№1 а.с.225-227)

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 05.02.2023 ( Т.№1 а.с.228)ф

На думку суду покази потерпілої, свідків сторони обвинувачення, які є послідовними та узгоджуються з наступними доказами в справі, переконливих підстав для недовіри яким, суду наведено не було, цілком доводять вчинення обвинуваченою таємного викрадення чужого майна(крадіжки), поєднаної з проникненням до житла в умовах воєнного стану, таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднананої з проникненням до житла, вчиненої повторно, в умовах воєнного стану та у незаконному заволодінні будь яким способом (викраденні) паспорту та інших важливих особистих документів.

Фактично позиція сторони захисту зводиться до того, що обвинувачена ОСОБА_5 проживала із загиблим ОСОБА_11 однією сім`єю з 2012 року та пральна машинка, вилучена у неї є спільним сумісним майном, а морозильну камеру та документи до обвинуваченої перевіз сам ОСОБА_11 .

Так, свідки сторни захисту: ОСОБА_38 та ОСОБА_39 , ОСОБА_40 кожен окремо, пояснили, що ОСОБА_5 та ОСОБА_11 проживали разом, але у який період їм невідомо.

Свідок ОСОБА_41 пояснила, що знає ОСОБА_11 та ОСОБА_42 біля 4-х років, вони жили в с. Мацківці однією сім`єю, говорили, що хотіли купити будинок. Вона бачила у будинку ОСОБА_5 стару морозильну камеру. ОСОБА_23 просив її чоловіка перевезти пральну машинку, але отримав відмову. Звідки та куди необхідно було перевезти, та яку пральну машину свідок не знає. Це було на початку війни, ще до відправки ОСОБА_11 у військову частину.

Свідок ОСОБА_43 пояснила, що її мама ОСОБА_5 проживала разом з ОСОБА_11 однією сім`єю, спочатку в квартирі батьків ОСОБА_11 , потім переїхали в будинок, який згодом згорів, потім в інший будинок, де жили деякий час. Хотіли купити будинок, одружитись. Потім ОСОБА_11 став працювати в Борисполі, та через тиждень приїздив до них. 26.02.2022 року пішов до військомату і спочатку служив в Лубнах, потім в ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , Сумах. Перед відправкою на ОСОБА_19 , в січні 2023 року, приїздив до них на 4 дні, 12 січня 2023 року ОСОБА_5 ночувала в квартирі ОСОБА_11 . Пральну машинку ОСОБА_11 купив у квартиру і привіз її туди, до них в будинок пралку перевіз сам ОСОБА_11 на своїй машині, коли зламалась їх пральна машинка, це було восени 2022. Морозильну камеру перевези восени-взимку під час війни, користувались нею. Особисто не бачила коли та хто перевозив пральну машинку та морозильну камеру, про ці обставини знає зі слів матері ОСОБА_5 . В їх будинку були документи, ОСОБА_11 .

Свідок ОСОБА_46 пояснив, що знає ОСОБА_11 та ОСОБА_47 п`ять років, допомагав їм по господарству. 04 вересня 2022 року він з дружиною і сином допомагав ОСОБА_47 копати картоплю. ОСОБА_23 в цей день їздив з донькою обвинуваченої ОСОБА_48 купувати пральну машинку, яку після покупки привіз своєю машиною до дому ОСОБА_49 . Крім того, в жовтні-листопаді 2022 року, за проханням ОСОБА_11 , допомагав йому перевезти невеликий холодильник з квартири по АДРЕСА_4 до будинку ОСОБА_50 перевозили автомобілем з причепом.

Свідок ОСОБА_51 пояснила, що знайома з ОСОБА_52 та ОСОБА_47 з 2019 року. ОСОБА_23 наймав її та її чоловіка ОСОБА_53 для допомоги по господарству. На початку вересня 2022 року вона з чоловіком допомагала їм копати картоплю. В цей час ОСОБА_23 з ОСОБА_54 їздили купувати пральну машинку, яку привід до дому до ОСОБА_47 на своїй машині в причепі, а потім попросив її чоловіка ОСОБА_53 допомогти йому вигрузити машинку в квартиру по АДРЕСА_4 . В будинку ОСОБА_47 з кінця 2019 року стояла велика морозильна камера, вертикальна, стара, жовтуватого кольору. Пральна машинка стояла у ванній кімнаті, згодом вона зламалась. Після смерті ОСОБА_11 у обвинуваченої вже стояла нова пральна машина. 12 січня 2023 року бачила ОСОБА_11 вдома у ОСОБА_49 . Свідки ОСОБА_55 та ОСОБА_56 пояснили, що ОСОБА_47 та ОСОБА_23 проживали разом до війни.

Свідок ОСОБА_57 пояснила, що її чоловік проходив службу разом з ОСОБА_52 03.02.2023 року їй повідомили про загибель чоловіка, який загинув в одному окопі з ОСОБА_58 . До ТЦК приходили дві доньки ОСОБА_11 та його дружина ОСОБА_59 , їздили на впізнання, були на похоронах.

Свідок ОСОБА_60 пояснила, що знала ОСОБА_11 та ОСОБА_47 , була з ними в дружніх стосунках. Зі слів ОСОБА_61 знає, що весною 2022 року з квартири вони разом перевезли морозильну камеру, яка належала матері ОСОБА_11 , а 13 січня 2023 року перевезли разом пральну машинку. Вони жили однією сім`єю, але по селу пішли слухи, що у ОСОБА_62 інша жінка- ОСОБА_63 з ОСОБА_64 , на якій він хоче женитись. На її запитання, ОСОБА_23 сказав, що це слухи, вони тільки дружать, переписуються.

Покази свідка ОСОБА_65 суперечать показам обвинуваченої, яка пояснила суду,12-13 січня 2023 року вона разом з ОСОБА_11 перевезли нову пральну машинку до неї додому на автомобілі з причепом, який належить їх сім`ї.

Покази свідків захисту ОСОБА_46 , ОСОБА_51 про те, що ОСОБА_23 привіз самостійно, своїм автомобілем, придбану в цей день пральну машинку до дому ОСОБА_5 а потім разом з ОСОБА_66 перевезли до квартири ОСОБА_11 спростовуються доказами щодо придбання пральної машини та замовлення і оплату послуг доставки її за адресою АДРЕСА_2 (а.с.136-137)

Свідки ОСОБА_60 та ОСОБА_43 пояснили суду, що про перевезення морозильної камери та пральної машини знають зі слів ОСОБА_5 .

Таким чином покази свідків захисту не спростовують вчинення обвинуваченою інкримінованих їй кримінальних правопорушень.

Посилання захисту на неможливість заволодіння пральною машинкою через отвір у балконі квартири спростовується протоколом огляду місця події від 26.12.2024 року, з фототаблицею до нього, згідно якого оглянуто балкон квартири АДРЕСА_3 , та здійснено заміри отвору в азбесто-цементному загородженні балкону шириною 59 см., висотою 63 см., діагональ 86 см., оглядом речового доказу пральної машинки «BEKO», WUE 6512 XAW білого кольору, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська, буд.4. та згідно технічних характеристик має розміри 60х44 см, висотою 84 см.

Що стосується клопотання адвоката ОСОБА_6 про визнання визнання клопотання слідчої Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_67 , погодженого прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку з залученням оперативних працівників, ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.02.2023 року (справа № 539/677/23, провадження № 1-кс/539/136/2023), слідчу дію обшук від 23.02.2023, який оформлено протоколом про обшук від 23.02.2023, постанову про визнання речовими доказами вилучених в ході обшуку речей недопустимими доказами, оскільки вони здобуті в позапроцесуальний спосіб, поза межами повноважень, неуповноваженими особами та всупереч вимог КПК України.

Допустимість доказів як їх зовнішня властивість полягає у дотриманні вимог КПК стосовно їх отримання і процесуального оформлення.

Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_68 від 21.02.2023 року надано дозвіл групі слідчих СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області у складі: слідчого ОСОБА_69 , старшого слідчого ОСОБА_70 , старшого слідчого ОСОБА_71 на проведення обшуку житла та іншого володіння особи за адресою: за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Світанок», в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із залученням за постановою слідчого до участі у проведенні обшуку спеціалістів криміналістів, та залученням за дорученням слідчого оперативних працівників, в тому числі працівників спеціальних підрозділів, з метою відшукання і вилучення: пральної машини марки «BEKO» WUE 6512 XAW, сірого кольору, вертикальної морозильної камери білого кольору, реле напруги DigiTOP VA-16Sens, двох риболовних спінінгів, свідоцтва про смерть ОСОБА_14 , свідотцва про смерть ОСОБА_13 , свідоцтва про шлюб ОСОБА_16 та ОСОБА_11 .

Виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи покладається особисто на слідчого чи прокурора і не може бути доручене відповідним оперативним підрозділам.

У цьому кримінальному провадженні, згідно з протоколом обшуку від 23.02.2023 , слідча (розшукова) дія проводилась слідчим Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_67 за участю старшого спеціаліста - інспектора Лубенського РВП ОСОБА_72 оперуповноважених Лубенського РВП ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , обвинуваченої ОСОБА_5 , понятих ОСОБА_29 , ОСОБА_75 .

Залучення співробітників оперативних підрозділів для проведення процесуальних дій є формою взаємодії слідчих органів та органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, має організаційний характер і не потребує прийняття процесуального документа у виді письмового доручення.

Таким чином суд прийшов дло висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 .

Прокурор просив суд визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 та ч.3 ст.357 КК України, і призначити покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років, за ч.3 ст.357 КК України у виді пробаційного нагляду строком 2 роки. За сукупності кримінальних правопорушень, згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років. Вирок Лубенського міськрайноого суду Полтавської області від 18.09.2024 виконувати самостійно. Стягнути з обвинуваченої судові витрати, долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Оцінивши у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, показання обвинуваченої, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 в інкримінованих їй злочинах, а тому знаходить правильною кваліфікацію її дій за частиною 4 статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену в умовах воєнного стану, повторно та за ч.3 ст.357 КК України, як незаконне заволодіння будь яким способом (викрадення) паспорту та інших важливих особистих документів.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для виправдання обвинуваченої ОСОБА_5 , як просила сторона захисту, оскільки таке не знайшло свого підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження та спростовується вищенаведеним.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України є тяжким злочином, а передбачене ч.3 ст.357 КК України нетяжким злочином.

Обвинувачена ОСОБА_5 є громадянкою України, з середньо освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судима, заміжня, чоловік ОСОБА_76 перебуває на військовій службі з 04.02.2025, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не є особою з інвалідністю, на військовому обліку не перебуває.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, досудову доповідь, з урахуванням особи винної, яка офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судима, заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 має бути призначене покарання в межах санкції частини 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі та ч. 3 ст.357 КК України у виді пробаційного нагляду із застосуванням ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.Та наведених вище обставин справи, враховуючи досудову доповідь, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства тому вважає за можливе призначити покарання із застосуванням статті 75 КК України з покладенням на неї обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 не обирати.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст.100, 122,124, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 4 статті 185, ч.3 ст.357 КК України, та призначити покарання:

-за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять ) років;

-за ч.3 ст.357 КК України у виді пробаційного нагляду строком 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

Застосувати до ОСОБА_5 вимоги статті 75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк - 1 (один) рік.

На підставі статті 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судових товарознавчих експертиз №СЕ-19/117-23/4798- ТВ від 20.03.2023 в сумі 755, 12 грн.( сімсот п`ятдесят п`ять грн.12 коп.) та №СЕ-19/117-23/4799-ТВ від 17.03.2023 в сумі 755, 12 грн.( сімсот п`ятдесят п`ять грн.12 коп.), а всього 1510, 24 грн. (одну тисячу п`ятсот десять грн. 24 коп.)

Речові докази:

1. пральну машину марки «BEKO» WUE 6512 XAW білого кольору, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська, буд.4 -повернути потерпілій ОСОБА_4 ;

2. морозильну камеру марки «EXQVISIT» ДМ-155-3 білого кольору маркування №40031024, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська, буд.4 -повернути потерпілій ОСОБА_4 ;

3. свідоцтво про смерть ОСОБА_13 від 20.01.2020 серія НОМЕР_3 , свідоцтво про смерть ОСОБА_14 від 16.11.2017 серія НОМЕР_4 , паспорт громадянина України для виїзду закордон ОСОБА_11 , виданий 21.12.2019 року, органом, що видав 5330 серія ЕС№264368, свідоцтво про шлюб ОСОБА_11 та ОСОБА_15 , від 12.09.2007 року серія 1-КЕ №032462, свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_16 видане 07.11.2007 серія 1-КЕ №034530, свідоцтво про народження ОСОБА_11 від 03.11.1992 серія НОМЕР_11 , свідоцтво про право спадщини за заповітом від 12.07.2018 про успадкування земельної ділянки ОСОБА_11 , витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку №130678913 від 12.07.2018, талон на транспортний засіб - скутер «Suzyki Lets» номер шасі № НОМЕР_9 чорного кольору власник ОСОБА_11 , придбаний 28.06.2022, поліс №АР/4693667 обов`язкового страхування цивільно правової діяльності власників наземних транспортних засобів на автомобіль ВАЗ 21083, д.н.з. НОМЕР_10 , копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , копія картки фізичної особи платника податків ОСОБА_11 видане 30.01.2003, витяг із наказу №22 від 26.02.2022 про призначення ОСОБА_11 на посаду командира відділення другого стрілецького відділення другого стрілецького взводу третьої стрілецької роти в/ч НОМЕР_12 , довідку №431 від 26.04.2022 видана ОСОБА_11 , довідку про причину смерті №14 від 20.01.2020 ОСОБА_13 та довідку про причину смерті №260 від 16.11.2017 ОСОБА_14 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження повернути потерпілій ОСОБА_4 ;

4. інструкція по експлуатації морозильної камери марки «EXQVISIT» ДМ-155-3 білого кольору №40031 024, товарний чек від 03.04.2009 на придбання морозильної камери «Ексквізіт»-155, залікова книжку ОСОБА_11 , свідоцтво про неповну середню освіту ОСОБА_11 , повідомлення про призначення субсидії на ЖКП №14227 ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 , розписка від 15.05.2017 про продаж автомобіля марки москвич 2140, 1980 року випуску, д.н.з. № НОМЕР_13 ОСОБА_11 , свідоцтво про шлюб ОСОБА_11 та ОСОБА_15 ІІ- НОМЕР_14 , довідка для отримання допомоги на поховання ОСОБА_13 №14 від 20.01.2020, копія паспорта ОСОБА_11 , сертифікат на право володіння іменними інвестиційними сертифікатами Серія А №058166 ОСОБА_12 , державний акт на право власності на земельну ділянку серія ПЛ №029827 ОСОБА_11 , свідоцтво № НОМЕР_15 ОСОБА_11 про те, що він пройшов навчання по програмі трактори і сільськогосподарські машини, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_11 , довідка про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_14 , атестат №8 ОСОБА_11 , посібник по експлуатації плити газової марки «GRETA», свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серія НОМЕР_16 ОСОБА_11 , свідоцтво серія НОМЕР_17 ОСОБА_11 , екзаменаційна карточка водія ОСОБА_11 , медична довідка ОСОБА_11 серія 10 ААГ №532480, карта профілактичних щеплень ОСОБА_11 , направлення на консультацію в діагностичні кабінети, в лабораторії та результат обстежень ОСОБА_11 , результат обстеження проведено на УЗД апараті ОСОБА_13 , екзаменаційна картка водія ОСОБА_11 , направлення на консультацію в діагностичні кабінети, в лабораторії та результат обстежень ОСОБА_77 , акт про надання послуги по ТО газового обладнення за адресою: АДРЕСА_2 , квитанція за використаний природний газ, повідомлення ОСОБА_13 , рахункова книжка за споживчу електричну енергію №, квитанція на прийом податкових платежів серія РВ №554628, поліс серія ОС №0244161 ОСОБА_4 , копія паспорта та картки платників податків ОСОБА_4 , довідку №203 від 20.01.2020 ОСОБА_11 , страхове свідоцтво по змішаному страхуванню життя серія 00027 №479566 ОСОБА_11 , страхове свідоцтво по змішаному страхуванню життя серія 00027 №479567 ОСОБА_11 , довідка №3-733 від 29.11.2017 про склад сім`ї, свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_18 , банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_78 , банківська картка банку «ПУМБ»№ НОМЕР_20 на ім`я ОСОБА_79 , абоненська книжка по розрахунках за користування природнім газом по лічильнику ОСОБА_11 , розрахункова книжка за послуги з розподілу природного газу №1062201 ОСОБА_11 , учьотно послужнуа карточка серія ТН №0867926 ОСОБА_11 , рахунок за споживчий газ за липень 2022 ОСОБА_11 , вимога про сплату заборгованості за споживчий газ ОСОБА_11 , довідка про суму доходів і утриманого податку у 2002 році ОСОБА_11 , договір оренди земельної ділянки посвідченої державним актом на право приватної власності від 07.05.2004 с. Мацківці, копія державного акту права власності на земельну ділянку серія ПЛ №9029827, акт прийому передачі земельної ділянки до договору оренди земельної ділянки, повідомлення від ТОВ «Лубнигаз» ОСОБА_14 , витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, додаткову угоду до договору оренди землі від 28.07.2013 договір/право оренди зареєстрованого 23.10.2014 №7437664, копія паспорту ОСОБА_11 , копія акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ №023827, сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду №001032 ОСОБА_11 , посвідчення водія про проходження медичної підготовки № НОМЕР_21 серія НОМЕР_22 ,медичну довідку про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серія 10ААГ №374815 ОСОБА_11 , сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду серія 12ЯЯФ №927731 ОСОБА_11 , посвідчення водія про проходження медичної підготовки № НОМЕР_23 серія НОМЕР_22 , медична довідка про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серія 10ААЕ №378061 ОСОБА_11 , договір про надання телекомунікаційних послуг №772060, акт приймання передачі до договору надання послуг №773060 від 29.06.2021, документи на холодильник марки «Whirlpool» W9 821 D OX H№5, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - повернути потерпілій ОСОБА_4 ;

5. спінінг марки «TOPAZ», який зберігається в камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська, буд.4- повернути ОСОБА_5 ;

6. спінінг «CRYSTAL», який зберігається в камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська, буд.4- повернути ОСОБА_5 ;

7. сліди пальців рук на шести липких стрічках, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору та потерпілій.

Головуючий суддя ОСОБА_1