Справа №639/392/26
Провадження №1-кс/639/102/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ув`язненої ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції), представника Харківської міської медичної частини №27 ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою (клопотанням) ув`язненої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на порушення її прав під час тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» в частині надання належної медичної допомоги,

в с т а н о в и в :

До Новобаварського районного суду м. Харкова надійшла скарга (клопотання) ув`язненої ОСОБА_4 , в якій остання зазначила, що утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор». При цьому вона має тяжкі хронічні захворювання, виникла пухлина. За час знаходження в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» стан її здоров`я погіршився, пухлина збільшується, завдає болісні відчуття та дискомфорт. Просила зобов`язати Харківську міську медичну частину №27 надати їй належну медичну допомогу.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала вимоги скарги, посилаючись на зазначене вище.

Представник Харківської міської медичної частини №27 ОСОБА_5 надав пояснення, що виявлена у ОСОБА_4 ліпома шиї праворуч може викликати болісні відчуття у випадку тиску на нервові закінчення та в такому випадку необхідно розглянути питання щодо потреби її видалення хірургічним шляхом, проте у Харківській міській медичній частині №27 відсутні умови для проведення такої операції.

Прокурор вважав, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а саме необхідно зобов`язати Харківську міську медичну частину №27 вжити заходи щодо організації додаткового медичного обстеження ув`язненої ОСОБА_4 з приводу виявленого у неї захворювання та його лікування.

Вислухавши учасників судового провадження, перевіривши доводи клопотання (скарги), дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 з 14.02.2025 тримається під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», яка розташована в межах територіальної юрисдикції Новобаварського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 глави 1 розділу Х Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 14 червня 2019 року № 1769/5 (далі за текстом Правила №1769/5), медична частина забезпечує надання первинної лікувально-профілактичної допомоги ув`язненим і засудженим, яка включає консультацію медичного працівника, діагностику і лікування захворювань, травм та отруєнь, профілактичні заходи, направлення хворого ув`язненого чи засудженого для надання спеціалізованої та високоспеціалізованої допомоги.

Пунктом 3 глави 2 розділу Х Правил №1769/5 встановлено, що у СІЗО здійснюються медичний контроль за станом здоров`я ув`язнених і засуджених шляхом проведення медичних оглядів та обстежень, виявлення осіб, які потребують лікування та постійного медичного нагляду, проведення щодо них лікувально-оздоровчих заходів з метою збереження здоров`я і працездатності, амбулаторне і стаціонарне лікування відповідно до системи стандартів у сфері охорони здоров`я, клінічних протоколів надання медичної допомоги в порядку, передбаченому законодавством.

Основними завданнями медичної частини є, зокрема: надання екстреної медичної допомоги, первинної медичної допомоги та організація надання вторинної медичної допомоги; організація і проведення медичних оглядів, обстежень, здійснення диспансерного нагляду; організація та проведення заходів із впровадження превентивної медицини. (п. 3 глави 1 розділу Х Правил №1769/5).

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі.

Держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених, зокрема шляхом надання необхідної медичної допомоги (п. 72 рішення ЄСПЛ від 18.12.2008 року у справі «Ухань проти України», заява №30628/02).

Відповідно до пункту 138 рішення ЄСПЛ від 15.05.2012 року у справі «Каверзін проти України» (Kaverzin v. Ukraine), заява № 23893/03, надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов`язком держави (див., наприклад, рішення від 18 грудня 2008 року у справі «Ухань проти України» (Ukhan v. Ukraine), заява № 30628/02, пп. 72-74, з подальшими посиланнями). Встановлюючи те, чи виконали державні органи свої обов`язки з надання медичної допомоги особі, яка перебуває під вартою і під їхнім контролем, Суд має оцінити якість медичних послуг, наданих такій особі з урахуванням стану її здоров`я та «практичних вимог ув`язнення», і, якщо її було позбавлено адекватної медичної допомоги, з`ясувати, чи становило це нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження на порушення статті 3 Конвенції (див. рішення у справах «Сарбан проти Молдови» (Sarban v. Moldova), заява №3456/05, п.78, від 4 жовтня 2005 року, «Алексанян проти Росії» (Aleksanyan v. Russia), заява №46468/06, п.140, від 22 грудня 2008 року, і «Євген Олексеєнко проти Росії» (YevgeniyAlekseyenko v. Russia), заява №41833/04, п.104, від 27 січня 2011 року).

Положеннями статті 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та ст. ст. 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я, передбачено, що особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.

З наданої до суду медичної довідки від 27.01.2026 №223/26.10/ХК-26-вих встановлено, що ув`язнена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибула до державної установи «Харківський слідчий ізолятор» 14.02.2025 року. По прибуттю до установи була оглянута черговим медичним працівником. На час огляду скарг на стан здоров`я не пред`являла. Об`єктивно: Загальний стан здоров`я на час огляду був задовільний. Зріст 157 см. Вага 67 кг. Шкіра та видимі слизові оболонки чисті. Периферичні лімфатичні вузли не пальпуються. Пастозність нижніх кінцівок. В легенях дихання везикулярне, хрипів немає. Тони серця ясні ритмічні. Артеріальний тиск 125/80 мм рт. ст. Пульс 74 удари за хвилину. Живіт при пальпації м`який безболісний. Симптом Пастернацького негативний з обох сторін. Наявність хронічних захворювань: варікозне розширення вен. Травми: 2015 рік перелом правої руки. Фізіологічні виправлення, зі слів, без особливостей. При тілесному огляді тілесних ушкоджень виявлено не було.

По прибуттю до установи разом з особовою справою ОСОБА_4 , 1968 року народження, була надана наступна медична документація:

- довідка від 13.02.2025 року про проведення рентгеноскопії ОГК № 1008 в умовах КНП «Клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР. Висновок: Легені та серце на видимих ділянках без патологічних змін;

- довідка №10/1007 від 13.02.2025 року КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР. Консультативний висновок лікаря-спеціаліста. В анамнезі ХОЗЛ, бронхіт курця. Рентгеноскопія ОГК N. Висновок: Показань для госпіталізації не потребує;

- довідка №134 від 13.02.2025 року КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня». Висновок: на час огляду за станом здоров`я може передувати в умовах ІТТ та СІЗО.

17.02.2025 року в умовах Харківської міської медичної частини № 27 проведено рентгенологічне обстеження ОГК № 19817. Висновок: Ознаки хронічного бронхіту, аортосклероз.

17.02.2025 року в умовах Харківської міської медичної частини № 27 було проведено клініко-лабораторні дослідження крові та сечі. Показники в межах норми.

17.02.2025 року в умовах Харківської міської медичної частини № 27 було проведено тестування на виявлення серологічних маркерів ВІЛ. Результат негативний.

17.02.2025 року в умовах Харківської міської медичної частини № 27 було проведено дослідження крові на РМП. Результат негативний.

17.02.2025 року в умовах Харківської міської медичної частини № 27 було проведено онкологічний профілактичний огляд. Висновок: онкологічної патології не виявлено.

07.03.2025 року в умовах Харківської міської медичної частини № 27 було проведено імунохроматографічне дослідження крові (CITO TEST) для виявлення гепатиту C (HCV). Результат: позитивний.

07.03.2025 року в умовах Харківської міської медичної частини № 27 було проведено імунохроматографічне дослідження крові (CITO TEST) для виявлення гепатиту B (HBsAg). Результат: негативний.

07.03.2025 року оглянута лікарем-хірургом Харківської міської медичної частини № 27. Діагноз: Ліпома шиї праворуч. Призначено: ібупрофен; парацетамол.

02.04.2025 року була оглянута лікарем психіатром Харківської міської медичної частини № 27. Зі слів тривалий час зловживала наркотиками. Діагноз: F11.2. Призначено: карбомазепін 2т 2 рази на день № 20.

14.05.2025 року в умовах Харківської міської медичної частини № 27 було проведено клініко-лабораторні дослідження крові. Показники в межах норми.

24.05.2025 року оглянута лікарем Харківської міської медичної частини № 27. Скарги на висипання на шиї та обличчі. Діагноз: дерматит.

16.05.2025 року оглянута лікарем-хірургом Харківської міської медичної частини № 27. Скарги на висипання на лиці, болі в правої н/кінцівки(гомілка). Діагноз: Хронічний тромбофлебіт. Варикозне розширення вен правої нижньої кінцівки II ст. Призначено: Ібупрофен; Парацетамол; Ампіокс; Мазь клотрімазол.

24.05.2025 року оглянута лікарем Харківської міської медичної частини № 27. Скарги на висипання на шиї та обличчі. Діагноз: дерматит.

24.05.2025 року оглянута лікарем-хірургом Харківської міської медичної частини № 27. Діагноз: Хронічний тромбофлебіт. Варикозне розширення вен правої нижньої кінцівки II ст.

02.06.2025 року оглянута лікарем-інфекціоністом Харківської міської медичної частини № 27. За результатами імунограматографічного тесту № 45 від 07.03.2025 року виявлені антитела до вірусного гепатиту ОСОБА_6 : Хронічний гепатит С? Рекомендовано: проведення дослідження крові методом ПЛР РНК HCV (полімеразна ланцюгова реакція для виявлення РНК вірусного гепатиту С).

03.06.2025 року в умовах Харківської міської медичної частини № 27 проведено дослідження крові методом ПЛР РНК HCV (полімеразна ланцюгова реакція для виявлення РНК вірусного гепатиту С). Висновок: виявлено генетичний матеріал вірусного гепатиту С (HCV).

03.06.2025 року оглянута лікарем-інфекціоністом Харківської міської медичної частини № 27. За результатом проведених клініко-лабораторних досліджень (ПЛР РНК НСV від 03.06.2025 року) Діагноз: Хронічний вірусний гепатит С. Рекомендовано проведення лікування препаратами прямої противірусної дії.

Харківською міською медичною частиною №27 було направлено лист до КНП «Обласна дитяча інфекційна клінічна лікарня» ХОР з проханням вирішити питання щодо постановки на диспансерний облік в КНП ХОР «ОДІКЛ» з приводу хронічного вірусного гепатиту С та включення ув`язненої ОСОБА_4 до Державної програми щодо лікування вірусного гепатиту С в умовах КНП ХОР «ОДІКЛ».

21.07.2025 року в умовах Харківської міської медичної частини № 27 було проведено біохімічний аналіз крові. Показники в межах норми.

25.07.2025 року в умовах Харківської міської медичної частини № 27 було проведено клініко-лабораторні дослідження крові. Показники в межах норми.

05.08.2025 року Харківською міською медичною частиною № 27 було отримано та розпочато курс противірусної терапії препарати прямої противірусної дії софосбувір 400 мг. + велпатасвір 100 мг. (велпанат 400/100) за схемою, на протязі 12 тижнів, в рамках бюджетної програми для лікування хронічного вірусного гепатиту С від КНП «Обласна дитяча інфекційна клінічна лікарня» ХОР. Контроль ефективності лікування через 3 місяці після закінчення терапії.

05.08.2025 року був оглянута лікарем інфекціоністом Харківської міської медичної частини № 27. Призначено лікування препарати прямої противірусної дії софосбувір 400 мг. + велпатасвір 100 мг. (велпанат 400/100) за схемою, на протязі 12 тижнів, в рамках бюджетної програми.

30.10.2025 року оглянута лікарем інфекціоністом Харківської міської медичної частини № 27. В період з 05.08.2025 року по 29.10.2025 року ув`язнена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала курс лікування препаратами прямої противірусної дії софосбувір 400 мг + велпатасвір 100 мг (велпанат 400/100) за схемою з приводу ОСОБА_7 . Контроль дослідження крові методом ПЛР РНК HCV (полімеразна ланцюгова реакція для виявлення РНК вірусного гепатиту С) через 3 місяці.

28.11.2025 року оглянута лікарем-хірургом Харківської міської медичної частини № 27. Діагноз: Ліпома шиї праворуч. Призначено: ібупрофен; парацетамол.

26.01.2026 року оглянута лікарем-хірургом Харківської міської медичної частини № 27. Діагноз: Ліпома шиї праворуч. Призначено: ібупрофен; парацетамол.

Відповідно до положень Європейських пенітенціарних правил-1 (Рекомендація № К (2006)2 Комітету Міністрів держав-учасниць), при поводженні з усіма особами, позбавленими волі, необхідно дотримуватись їхніх прав людини. Життя в місцях позбавлення волі повинно бути, наскільки це можливо, наближене до позитивних аспектів життя у суспільстві. Адміністрація пенітенціарних установ мусить забезпечувати охорону здоров`я всіх ув`язнених цих установ. Компетентна інстанція повинна брати до уваги будь-які письмові скарги-від ув`язненого, якщо в них є підстави припускати, що права ув`язненого були порушені.

Відповідно до практики ЄСПЛ, надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов`язком держави (пп. 72-74 рішення від 18 грудня 2008 року у справі «Ухань проти України», заява №30628/02).

Так, загальні принципи практики Європейського суду з прав людини сформовані в пунктах 77, 78 рішення по Справі «Кущ проти України»(заява № 53865/11, остаточне 03/03/2016),п. 149 рішення у Справі «Корнейкова та Корнейков проти України» (заява № 56660/12, остаточне 24/06/2016), за змістом яких:

Суд неодноразово наголошував на тому, що охорона здоров`я ув`язнених осіб повинна забезпечуватися належним чином (див. рішення у справі «Кудла проти Польщі» (Kudla v. Poland) [ВП], заява № 30210/96, п. 94, ECHR 2000-ХІ). Відсутність належної медичної допомоги може становити поводження, що суперечить статті 3 Конвенції (див. рішення у справах «Ільхан проти Туреччини» (Ilhan v. Turkeу) [ВП], заява № 22277/93, п. 87, ECHR 2000-VII, і «Сарбан проти Молдови» (Sarban v. Moldova), заява № 3456/05, п. 90, від 4 жовтня 2005 року).

Суд вважає, що «належність» медичної допомоги під час тримання під вартою залишається найбільш важким елементом для визначення. Лише той факт, що ув`язненого оглянув лікар та призначив певний вид лікування, автоматично не може привести до висновку, що медична допомога була належною (див. рішення у справі «Гумматов проти Азербайджану» (Hummatov v. Azerbaijan), заяви № 9852/03 та № 13413/04, п. 116, від 29 листопада 2007 року). Органи влади мають забезпечити повну фіксацію стану здоров`я особи, яка тримається під вартою, та лікування, яке ця особа отримувала під час перебування під вартою (див., наприклад, рішення у справі «Худобін проти Росії» (Khudobin v. Russia), заява № 59696/00, п. 83, ECHR 2006-ХІІ), оперативність і точність постановки діагнозу і надання допомоги (див. згадане рішення у справі «Гумматов проти Азербайджану» (Hummatov v. Azerbaijan), п. 115, та рішення у справі «Мельник проти України» (Melnik v. Ukraine), заява № 72286/01, пп. 104-106, від 28 березня 2006 року), а за умови, коли це викликано медичним станом, - регулярність та систематичність нагляду та наявність плану терапевтичних заходів з метою лікування хвороб ув`язненої особи або запобігання їхньому ускладненню, а не усунення симптомів (див. там само, пп. 109 та 114; а також рішення у справах «Сарбан проти Молдови» (Sarban v. Moldova), заява № 3456/05, п. 79, від 4 жовтня 2005 року; та «Попов проти Росії» (Popov v. Russia), заява № 26853/04, п. 211, від 13 липня 2006 року). Державні органи влади також повинні довести, що були створені умови, необхідні для фактичної реалізації призначеного лікування (див. згадане рішення у справі «Гумматов проти Азербайджану» (Hummatov v. Azerbaijan, п. 116, та рішення у справі «Голомийов проти Молдови» (Holomiov v. Moldova), заява № 30649/05, п. 117, від 7 листопада 2006 року).

Як встановлено судовим розглядом, Харківською міською медичною частиною №27 вживаються заходи щодо забезпечення медичного обстеження та лікування ув`язненої ОСОБА_4 ..

Водночас у ОСОБА_4 виявлено ліпому шиї праворуч, яка, з її слів, викликає болісні відчуття, через що вона не може навіть ковтати.

З огляду на викладене, враховуючи процесуальну позицію представника медичної частини, висловлену в судовому засіданні, який фактично не заперечував, що за наявності больового синдрому в ділянці вказаної ліпоми шиї необхідно вирішити питання щодо потреби її видалення та відповідно консультація лікаря-хірурга, тобто фактично визнано потребу у додатковому обстеженні ув`язненої, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність зобов`язання адміністрації Харківської міської медичної частини №27 організувати проведення додаткового медичного обстеження та лікування ОСОБА_4 , з урахуванням її скарг на стан здоров`я (больового синдрому в районі ліпоми шиї праворуч), в тому числі, за необхідності, із залученням лікарів закладів охорони здоров`я з орієнтовного переліку відповідно до Порядку, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 10.02.2012 року №239/5/104, а саме лікаря-хірурга.

Таким чином клопотання (скарга) ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 22, 206, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати завідувача Харківської міської медичної частини №27 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Харківській та Луганській областях організувати проведення додаткового медичного обстеження та лікування ОСОБА_4 , з урахуванням її скарг на стан здоров`я (больового синдрому в районі ліпоми шиї праворуч), в тому числі, за необхідності, із залученням лікарів закладів охорони здоров`я з орієнтовного переліку відповідно до Порядку, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 10.02.2012 року №239/5/104, а саме лікаря-хірурга.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1