У Х В А Л А

29.09.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області- ОСОБА_3 ,

особа відносно, якої встановлюється адміністративний нагляд ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.11.2014 Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 ч. 1 ст. 70 КК України, на підставі ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 18.11.2015 Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 186, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 70, ст. 71, КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі, -

У С Т А Н О В И В :

26.09.2025 начальник Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 на 6 (шість) місяців у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 перебуваючи на профілактичному обліку незважаючи на попередження працівників поліції, які здійснюють за ним нагляд, висновків для себе не зробив і на шлях виправлення не став та вчиняв правопорушення, що посягають на публічний порядок і громадську безпеку, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Заслухавши доводи представника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області який подання підтримав, ОСОБА_7 який не заперечував проти продовження відносно нього адміністративного нагляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання знайшло своє обґрунтування в суді і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно ст. 2 вищевказаного закону Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Також згідно п. «в» ст.3 даного закону у разі, коли засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Та п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов?язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

В судовому засідання встановлено, що 14.11.2023 ОСОБА_8 був звільнений з місць позбавлення волі, прибув до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та став на облік до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.09.2024 відносно ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено певні обмеження. А тому останнього було поставлено на профілактичний облік до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області де здійснювався нагляд за його поведінкою. Про те, по закінченню терміну адміністративного нагляду ОСОБА_8 , знову належний висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, а навпаки продовжувати порушувати умови вставленого відносно нього адміністративного нагляду та притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 1) 01.03.2025 о 14:08 ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Біла Церква, вул. Томилівська, 52, зберігав при собі одну таблетку бупренорфіну для власного вживання без мети збуту. Відповідно до висновку експерта СЕ-19/111-25/13217-НЗПРАП від 28.03.2025 у наданій на дослідження таблетці білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін. Маса бупренорфіну в таблетці становить 0.002 г, що є невеликим розміром. Стосовно ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП та в подальшому матеріали було направлено до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для прийняття рішення. Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУПАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п?ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п?ятдесят гривень 00 копійок) 2) 15.07.2025 о 01:04 ОСОБА_7 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.09.2024, а тому на нього був складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 187 КУпАП та в подальшому матеріали було направлено до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для прийняття рішення. Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУПАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн (п?ятдесят одну гривню 00 копійок). 3) 11.09.2025 о 02:06 год. ОСОБА_7 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.09.2024, а тому на нього був складений адміністративний протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП та в подальшому матеріали було направлено до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для прийняття рішення. Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн (сто сімдесят 00 колійок).

За місцем проживання ОСОБА_7 характеризується з посередньої сторони. Підтримує зв?язки з особами сумнівної поведінки. Участі в громадському житті громади не приймає.

Аналізуючи вищевикладене можна зробити висновок, що ОСОБА_8 , належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, а тому він залишається небезпечним для суспільства та потребує подальшого контролю з боку працівників поліції.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ст.ст. 369-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_6 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців з наступними обмеженнями:

1) Заборонити залишати своє місце проживання щоденно, в період часу з 23:00 до 11:00, окрім під час оголошення повітряної тривоги дозволяється у визначений судом час перебування в укритті до оголошення відбою.

2) Заборонити відвідувати місця, де дозволено торгівля алкогольними напоями на розлив;

3) Заборонити виїззд в особостих справах за межі району без дозволу керівництва Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області;

4) З`являтись, по місцю проживання на реєстраційну відмітку до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, за адресою: м. Біла Церква, вул. Привокзальна, щомісяця у першу суботу місяця, в період часу з 09:00 по 11:00.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб.

СуддяОСОБА_9