Справа № 213/3658/24
Провадження № 1-в/197/65/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Широке подання начальника Криворізького районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої за ст. 358 ч.2, ст.358 ч.3 КК України,

встановив:

у Широківський районний суд Дніпропетровської області надійшло подання начальника Криворізького районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, оскільки остання виконала покладені на неї обов`язки та не вчиняла нового кримінального правопорушення.

Представниця органу пробації, яку підтримав прокурор, у судовому засіданні просила задовольнити подання з підстав належного виконання засудженим обов`язків під час дії іспитового строку.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що подання підтримує.

Заслухавши подання представника органу пробації та думку прокурора, а також дослідивши додані до подання документи та матеріали особової справи засудженої, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 грудня 2024 року, ОСОБА_5 була засуджена за ч. 2 ст. 358 1 рік пробаційного нагляду, за ч. 3 ст. 358 - 1 рік позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначено у виді 1 рік позбавлення волі. Згідно ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного їй покарання із застосуванням одного року іспитового строку із покладенням на неї обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 07.01.2025 року.

На виконання вказаний вирок прийнятий Криворізьким районним сектором № 2 філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області 11.03.2025, а 17.03.2025 ОСОБА_5 під розписку була ознайомлена про порядок та умови відбування покарання, а також з покладеними на неї обов`язками.

Із досліджених у судовому засіданні доданих до подання документів та матеріалів особової справи засудженої ОСОБА_5 вбачається, що за період іспитового строку остання правопорушень не вчиняла, обов`язки покладені на неї судом виконувала в повному обсязі, неявок на реєстрацію до Криворізького районного сектору №2 без поважних причин не допускала.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, оскільки засуджена ОСОБА_5 яка була звільнена від відбування покарання з випробуванням, виконала покладені на неї за вироком суду обов`язки та не вчиняла нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку, суд вважає за необхідне задовольнити подання органу з питань пробації та звільнити засуджену від призначеного їй покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

подання начальника Криворізького районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_5 від 1 (одного) року позбавлення волі, призначеного їй за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 грудня 2024 року за ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів із дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1