Справа № 585/4134/25
Номер провадження 1-кс/585/1407/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення на вилучене в ході огляду майно, а саме:

1) джинси синього кольору з плямами з нашаруваннями рідини бурого кольору та джинси зеленого кольору з нашаруваннями рідини бурого кольору, що зберігаються в паперовому пакунку в камері зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області;

2) светр чорного кольору до довгого рукава, що зберігається в паперовому пакунку в камері зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області;

3) штани сірого кольору, спортивного крою, джинсові, із нашаруваннями рідини бурого кольору, що зберігаються в паперовому пакунку в камері зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області;

4) футболку чорного кольору з емблемою тризуба на грудях (ліва сторона), в лівій нижній частині є розріз, що зберігається в паперовому пакунку в камері зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області;

5) спортивну кофту коричневого кольору з нашаруваннями рідини бурого кольору на рукавах та передній частині зберігається в паперовому пакунку в камері зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області;

6) стрічку зеленого кольору, що зберігається в паперовому пакунку в камері зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

З клопотання вбачається, що 25.10.25 близько 23.15 поблизу с. Вільшани Роменського району Сумської області між військовослужбовцями в/ч НОМЕР_1 (громадянами Республіки Колумбія) виникла сварка, яка переросла в бійку. Під час бійки отримали ножові поранення військовослужбовці військової служби за контрактом, солдати: 1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 3) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 4) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно відповіді КНП «Роменська ЦРЛ» РМР № 01-20/2280, 26.10.2025 доставлені транспортом військової частини НОМЕР_1 військовослужбовці:

- Хіменес ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Колумбія, доставлений 26.10.2025 р. о 00.40 прооперований, госпіталізований у ВАІТ з діагнозом: Проникаюче колото-різане поранення лівої плевральної порожнини з пошкодженням міжреберної артерії (близько 2500-2700 мл). Колото-різана лівої підлопаточної ділянки;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Колумбія, доставлений 26.10.2025 р. о 00.50 прооперований, госпіталізований у ВАІТ з діагнозом: проникаюче ножове поранення лівої бокової стінки живота, рана лівої гомілки, різана рана лівої кисті з пошкодженням сухожилля згиначів 2,3,4,5 пальців;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Колумбія, доставлений 26.10.2025 р. о 00.40, оглянутий хірургом, проведена хірургічна обробка рани, встановлено діагноз: Різана рана ділянки лівого плеча;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Колумбія, доставлений 26.10.2025 р. о 00.40, оглянутий хірургом, проведена хірургічна обробка рани, встановлено діагноз: Ножове поранення не проникаюче в черевну порожнину.

28.10.2025 року в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 були вилучені наступні речі:

1) джинси синього кольору з плямами із нашаруваннями рідини бурого кольору та джинси зеленого кольору із нашаруваннями рідини бурого кольору;

2) светр чорного кольору до довгого рукава;

3) штани сірого кольору, спортивного крою, джинсові з нашаруваннями рідини бурого кольору;

4) футболку чорного кольору з емблемою тризуба на грудях (ліва сторона), в лівій нижній частині є розріз;

5) спортивну кофту коричневого кольору з нашаруваннями рідини бурого кольору на рукавах та передній частині;

6) стрічку зеленого кольору;

29.10.2025 року майно, що було виявлено та вилучено в ході проведення слідчих дій згідно постанов слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вказані речі являються речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні та з метою запобігання їх знищення, псування, розпорядження, відчуження, приховування, виникла необхідність у накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Заступник начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подала клопотання про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с.27).

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 70000769 від 26.10.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України (а.с.5-6).

Згідно рапорту Роменського РВП, 26.10.2025 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: Роменський район, с. Вільшана, вулиця невідома, до Роменської ЦРЛ доставлені 4 військовослужбовці, військові мають ножові поранення (а.с.9-10).

Згідно рапорту Роменського РВП, 26.10.2025 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.10.2025 року о 24:40 за адресою: Роменський район, с. Вільшана, вул. немає, повідомив сержант взводу в/ч НОМЕР_1 , що військовослужбовці (громадяни Колумбії) нанесли т/у (а.с.11-12).

Вказане також стверджується протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.10.2025 року (а.с.13,14).

До матеріалів клопотання додано протоколи допитів потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_9 (а.с.15-16,17-18) та протоколи допитів свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (а.с. 19-20,22-24), які повідомили про обставини події.

До матеріалів клопотання додано заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_9 про долучення до матеріалів кримінального провадження речей, в яких вони перебували 26.10.2025 року під час конфлікту на території наметового містечка у с. Вільшана Роменського району (а.с. 8,27).

Постановою заступника начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 70000769 від 26.10.2025 року: джинси синього кольору з плямами із нашаруваннями рідини бурого кольору та джинси зеленого кольору із нашаруваннями рідини бурого кольору; светр чорного кольору до довгого рукава; штани сірого кольору, спортивного крою, джинсові з нашаруваннями рідини бурого кольору; футболку чорного кольору з емблемою тризуба на грудях (ліва сторона), в лівій нижній частині є розріз; спортивну кофту коричневого кольору з нашаруваннями рідини бурого кольору на рукавах та передній частині; стрічку зеленого кольору (а.с.25).

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В поданому до суду клопотанні про накладення арешту на майно заступник начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 зазначає, що необхідність у накладенні арешту виникла з метою збереження речових доказів.

До клопотання доданозаяви ОСОБА_6 та ОСОБА_9 про долучення до матеріалів кримінального провадження речей, в яких вони перебували 26.10.2025 року під час конфлікту на території наметового містечка у с. Вільшана Роменського району (а.с. 8,27).

При цьому перелік речей, які указані особи додали до кримінального провадження не зазначений.

Отже, з матеріалів клопотання не вбачається, які саме речі належать ОСОБА_6 які ОСОБА_9 , які є громадянами Колумбії.

Крім того, вказані заяви надруковані українською мовою, без жодних відомостей про їх написання в присутності перекладача.

Прізвище та ініціали вказаних осіб написані іноземною мовою, що викликає обґрунтовані сумніви у написанні заяв саме цими особами, а також те, що зазначені особи розуміли зміст заяв та суть процесуальної дії що в подальшому може бути підставою для визнання доказів недопустимими.

Матеріали клопотання не містять відомостей про місце перебування указаних осіб, що унеможливлює суд повідомити про дату час розгляду справи власників майна, як вимагає ст. 172 КПК України.

Забезпечення прав іноземців у кримінальному процесі є важливим аспектом правової системи України, що спрямована на дотримання міжнародних стандартів прав людини та забезпечення справедливого суду. Іноземці мають ті ж права та обов`язки, що й громадяни України, і можуть розраховувати на захист своїх прав у разі їх порушення.

Важливим правом іноземців у кримінальному процесі є право на перекладача. Це право гарантується Кримінальним процесуальним кодексом України і передбачає надання перекладача для іноземців, які не володіють українською мовою. Перекладач забезпечує можливість повноцінного розуміння всіх процесуальних дій, документів та матеріалів справи, а також участі у судових засіданнях. Витрати на перекладача у кримінальному процесі несе держава.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000769 від 26.10.2025 року, повернути прокурору Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері центрального регіону ОСОБА_12 , для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту проголошення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1