Справа № 493/21/25
Провадження № 1-кп/493/103/25
УХВАЛА

29 жовтня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2

ПРОКУРОРА ОСОБА_3

ЗАХИСНИКІВ АДВОКАТІВ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ОБВИНУВАЧЕНИХ ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_11 у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді застави,

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 2, 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 2, 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 2, 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_11 , у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: прибувати до суду та прокурора за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими в даному кримінальному провадженні та здати на зберігання до ГУ ДМС в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_15 зазначив, що клопотання подано з порушенням строків, передбачених ст. ст. 184, 199 КПК України, отже у зв`язку з недотриманням процесуального строку просив відмовити в клопотанні прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_11 підтримав думку свого захисника.

Захисники ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_13 підтримали думку адвоката ОСОБА_15 .

Заслухавши клопотання прокурора, думки інших учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. ч. 5 та 6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Під час досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 2, 4 ст. 246 КК України, був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжувався ухвалою слідчого судді. Зокрема ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.12.2024 року був продовжений строк тримання ОСОБА_11 під вартою до 07 лютого 2025 року та визначений розмір застави у 60560 грн, у разі внесення якої обвинувачений звільняється з-під варти, та на нього покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. 12.12.2024 року після внесення застави ОСОБА_11 звільнений з-під варти. Строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на нього, закінчується 01.11.2025 року, однак закінчити судовий розгляд кримінального провадження до їх закінчення, зважаючи на об`єм доказів, що підлягають дослідженню, неможливо.

Що стосується твердження захисника про порушення прокурором процесуальних строків, то суд зазначає, що дане твердження є безпідставним та задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому гл. 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України, якою встановлено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою має бути подане не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали.

Згідно ч. 2 ст. 184 КПК України копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_11 винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується, даних про його особу, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які були встановлені ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, та відсутність даних про їх зменшення, та те, що завершити судовий розгляд кримінального провадження до закінчення строку дії попередньої ухвали про продовження відносно ОСОБА_11 строку дії обов?язків покладених на нього неможливо з об`єктивних причин, і прокурором за п`ять днів до закінчення строку дії ухвали подано до суду відповідне клопотання, а саме 27.10.2025 року та вручено обвинуваченому та захиснику не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання, отже прокурором обґрунтовано подано клопотання про продовження запобіжного заходу з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 184, 199 КПК України.

Таким чином, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд знаходить необхідним продовжити строк дії обов`язків, які були покладені на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 194, 199, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_11 у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді застави, задовольнити.

Продовжити на два місяці строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_11 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України:

-прибувати до суду та прокурора за викликом;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Балта Одеської області), без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора або суд про зміну місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до ГУ ДМС в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі невиконання обвинуваченим ОСОБА_11 покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Строк дії ухвали визначити до 29 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ