КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/780/25
Провадження № 1-кп/170/114/25
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2025 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду та в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 19.06.2025 за № 0000070 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця за призовом під час мобілізації в/ч НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого солдата, учасника бойових дій, нагородженого відзнакою президента України «За оборону України, раніше не судимого,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України № 452-ОС від 07.05.2024 старшого солдата ОСОБА_4 , який прибув для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, з ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії кулеметника третього відділення інспекторів прикордонної служби першої прикордонної застави третього відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування та зараховано у списки особового складу на всі види забезпечення НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України.

Відповідно до наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України № 201-ОС від 27.02.2025 старшого солдата ОСОБА_4 призначено на посаду молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії дозиметриста групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно Закону України «Про Державну прикордонну службу України», абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронними органами є органи охорони державного кордону. Відтак, ОСОБА_4 є працівником правоохоронного органу та зобов`язаний діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законодавством України, а також неухильно їх додержуватися.

ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, всупереч інтересам служби, з метою протиправного збагачення, шляхом неправомірної вигоди, став на шлях злочинної діяльності при наступних обставинах.

ОСОБА_4 , використовуючи особисті знайомства з невстановленими посадовими особами Комунального підприємства «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради, з метою власного протиправного збагачення, 11 червня 2025 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, під час особистої зустрічі із військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ДПС України ОСОБА_6 , попередньо дізнавшись, що останній бажає звільнитися із військової служби через скарги на стан здоровя, повідомив, що за його сприяння в ухиленні від проходження військової служби за мобілізацією ОСОБА_6 , шляхом впливу на прийняття рішень відповідними особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме посадовими невстановленими особами Комунального підприємства «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради, щодо виготовлення фіктивних документів про неіснуючу хворобу медичними працівниками зазначеної лікарської установи, які можуть бути підставою для звільнення з Державної прикордонної служби під час дії правового режиму воєнного стану в Україні, а також підставою для виїзду за кордон, висловив пропозицію надати йому неправомірну вигоду в розмірі 7000 доларів США.

ОСОБА_6 розуміючи, що без допомоги ОСОБА_4 не зможе повною мірою реалізувати своє законне право на звільнення з Державної прикордонної служби за станом здоровя, погодився на пропозицію останнього.

08 липня 2025 року, близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_4 з метою реалізації протиправного умислу на одержання неправомірної вигоди, під час особистої зустрічі із ОСОБА_6 повідомив останньому про необхідність звернення до приватного медичного центру «Благомед» з метою підготовки довідок про скарги на здоров`я.

Надалі, 11 липня 2025 року, близько 14 год. 29 хв., ОСОБА_4 з метою реалізації протиправного умислу на одержання неправомірної вигоди, під час особистої зустрічі із ОСОБА_6 , повторно висловив пропозицію надати йому неправомірну вигоду в розмірі 7000 доларів США за сприяння в ухиленні від проходження військової служби за мобілізацією останнім, шляхом впливу на прийняття рішень відповідними особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме невстановленими посадовими особами Комунального підприємства «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради, при цьому зазначивши, що вказана сума є типовою та лише при її передачі у встановленому діагнозі будуть вказані фіктивні ускладнення.

У подальшому, 15 липня 2025 року, о 11 год. 24 хв., ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою досягнення свого протиправного умислу, повторно висловив пропозицію надати йому неправомірну вигоду в розмірі 7000 доларів США за сприяння в ухиленні від проходження військової служби за мобілізацією останнім, шляхом впливу на прийняття рішень відповідними особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме невстановленими посадовими особами Комунального підприємства «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради, щодо виготовлення фіктивних документів про неіснуючу хворобу медичними працівниками зазначеної лікарської установи, шляхом відправлення зі свого власного мобільного телефону марки «Google Ріхеl 7 РRО» ІМЕI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , у якому активовано сім-картку мобільного оператора НОМЕР_5 , через мессенджер «Те1еgram» повідомлення ОСОБА_6 наступного змісту: «Копія паспорта 2 шт.; Копія коду ідент. 2 шт.; Копія виписки свіжа 3 шт.; 3 фото розміром 3.5 на 4.5; 7; На середу».

16 липня 2025 року, близько 15 год. 28 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на автостоянці поруч із магазином «Авто запчастини», що знаходиться за адресою: сел. Шацьк, вул. Героїв України, буд. 60а, Ковельський район, Волинська область, під час чергової особистої зустрічі із ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою досягнення свого протиправного умислу, висловив пропозицію передачі раніше обумовленої суми, після чого ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 прозору папку в середині якої містилися документи зазначені у повідомленні ОСОБА_4 у мессенджері «Те1еgram» від 15.07.2025 та 7000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України, станом на 16.07.2025 становило 292747 гривень 70 копійок, які останній зберігав за вищевказаною адресою у своєму автомобілі марки «ВМW 730D», державний номерний знак НОМЕР_6 , до моменту виявлення та вилучення співробітниками правоохоронних органів, а саме до 15 год. 30 хв. 16 липня 2025 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і суду надав покази про те, що він у лютому 2025 року перебував на лікуванні у Комунальному підприємстві «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради. Там він познайомився з чоловіком, як він думає лікарем, оскільки той був у медичному халаті, який повідомив, що може за гроші допомогти у звільненні з військової служби. В кінці весни чи на початку літа 2025 року, точної дати не пам`ятає, під час спілкування з ОСОБА_6 , останній повідомив, що хоче звільнитися з військової служби через незадовільний стан здоров`я. Він пообіцяв ОСОБА_6 поспілкуватися з цього приводу з невідомим йому чоловіком, з яким познайомився в лікарні і який повідомляв, що може допомогти у звільненні з військової служби. З цим чоловіком він спілкувався у мессенджері «Те1еgram», під час чого останній повідомив які документи необхідно надати та кошти у сумі 7000 доларів США. 16 липня 2025 року, біля 15 год., при отримання від ОСОБА_6 папки з документами та 7000 доларів США він був затриманий.

ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив протиправно.

З урахуванням того, що фактичні обставини учасниками провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини кримінального правопорушення доведеними наявними у кримінальному провадженні доказами.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у одержанні неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави та надання обіцянки здійснити вплив за надання такої вигоди, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, який є особою молодого віку, хворіє, що підтверджується відповідними медичними документами, що наявні в матеріалах кримінального провадження, за місцем проходження військової служби характеризується посередньо, разом з тим є учасником бойових дій, нагороджений відзнакою президента України «За оборону України», раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, тому вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Як передбачено положеннями п. 1 ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 53 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 53 КК України розмір штрафу визначається судом з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до п`ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, розмір штрафу, що призначається судом, не може бути меншим за розмір майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, або отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу, незалежно від граничного розміру штрафу, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Санкцією ч. 2 ст. 369-2 КК України передбачено основне покарання, зокрема, у виді штрафу у розмірі від двох тисяч до п`яти тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тобто, призначаючи особі покарання за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу, необхідно враховувати положення ч. 2 ст. 53 КК України, та вирішувати питання про визначення штрафу у розмірі, не меншому за розмір майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, або отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу незалежно від граничного розміру штрафу, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Оскільки, сума отриманої внаслідок вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 неправомірної вигоди становить 7000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України, станом на 16.07.2025 становило 292747 гривень 70 копійок, то обвинуваченому слід призначити штраф у розмірі, не меншому за вказану суму.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень і в цілому відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного, що узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості на індивідуалізації покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи матеріальний стан ОСОБА_4 , стан його здоров`я, наявність ряду хвороб, що підтверджено відповідними медичними документами, те, що він є сиротою, військовослужбовцем, суд вважає за можливе призначити штраф, розстрочивши його виплату рівними частинами строком на один рік.

На підставі ч. 1 ст. 72 КК України слід зарахувати ОСОБА_4 , затриманому в порядку ст. 208 КПК України, у строк покарання, строк затримання з 15 год. 30 хв. 16 липня 2025 року по 18 липня 2025 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає відповідає одному дню позбавлення волі.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 липня 2025 року на майно слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 17500 (сімнадцять тисяч п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 297500 (двісті дев`яносто сім тисяч п`ятсот) гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України ОСОБА_4 розстрочити виплату штрафу, призначеного даним вироком суду у розмірі 297500 (двісті дев`яносто сім тисяч п`ятсот) гривень, рівними частинами по 24791 (двадцять чотири тисячі сімсот дев`яносто одній) гривні 67 копійок, щомісячно, на строк 12 (дванадцять) місяців, розпочавши його сплату з дня набрання вироком законної сили.

Встановити, що розмір щомісячного платежу повинен бути сплачений ОСОБА_4 не пізніше кожного останнього календарного дня відповідного місяця.

На підставі ч. 1 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 ,затриманому в порядку ст. 208 КПК України, у строк покарання, строк затримання з 15 год. 30 хв. 16 липня 2025 року по 18 липня 2025 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає відповідає одному дню позбавлення волі.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 липня 2025 року на майно: мобільний телефон марки «Google Pixel 7 PRO», IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_4 , у якому активовано сім-карту мобільного оператора НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Zenfone 6», IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , у якому активовано сім-карту мобільного оператора НОМЕР_10 ; безбарвну папку у середині якої знаходяться: копія паспорта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_11 - 2 шт., картка фізичної особи платника податків № НОМЕР_12 , видана на ОСОБА_6 - 2 шт., фотокартки ОСОБА_6 - 3 шт., копія листка звільнення № 2 від 25 серпня 2022 року ОСОБА_6 - 3 шт.; банкноти, візуально схожі на 100 доларів США, серії LG04727792, у кількості 70 шт.; медичну документацію, що належить ОСОБА_4 : медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4 № 4240 від 13 лютого 2025 року на 18 арк., консультаційні висновки спеціаліста на 14 арк., виписки з медичної картки на 3 арк., рішення комісії від 16 січня 2025 року № 1/1/338, довідку, рапорт на 3 арк., довідки на 17 арк.

Речові докази: мобільний телефон марки «Google Pixel 7 PRO», IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_4 , у якому активовано сім-карту мобільного оператора НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Zenfone 6», IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , у якому активовано сім-карту мобільного оператора НОМЕР_10 ; медичну документацію, що належить ОСОБА_4 : медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4 № 4240 від 13 лютого 2025 року на 18 арк., консультаційні висновки спеціаліста на 14 арк., виписки з медичної картки на 3 арк., рішення комісії від 16 січня 2025 року № 1/1/338, довідку, рапорт на 3 арк., довідки на 17 арк. повернути власнику ОСОБА_4 .

Речові докази: безбарвну папку у середині якої знаходяться: копія паспорта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 № 008058222 - 2 шт., картка фізичної особи платника податків № НОМЕР_12 , видана на ОСОБА_6 - 2 шт., фотокартки ОСОБА_6 - 3 шт., копія листка звільнення № 2 від 25 серпня 2022 року ОСОБА_6 - 3 шт. повернути власнику ОСОБА_6 .

Речові докази: банкноти, візуально схожі на 100 доларів США, серії LG04727792, у кількості 70 шт. знищити.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1