У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 вересня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 29.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє клопотання мотивує наступним.

29.08.2025 року до ЧЧ ВнП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа чоловічої статті, нанесла тілесні ушкодження прокурору Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, чим вчинив насильство щодо працівника правоохоронного органу.

Відповідно до рапорту чергового відділення поліції № 1

(м. Полтава) ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 повідомлення від (ГРОМАДЯНИНА) про ОПІР ПРЕДСТАВНИКОВІ ВЛАДИ, ІНФОРМАЦІЯ_2 29.08.2025 о 13:39:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , з номеру телефону НОМЕР_1 . Вказане повідомлення зареєстроване до ЄО № 9091 від 29.08.2025 (подія 54), також відповідно до рапорту чергового відділення поліції № 1 (м. Полтава) ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 повідомлення від (З ОРГАНІВ ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я) про ОПІР ПРЕДСТАВНИКОВІ ВЛАДИ, ПРАЦІВНИКОВІ ІНФОРМАЦІЯ_2 29.08.2025 о 15:01:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , з номеру телефону НОМЕР_2 . Вказане повідомлення зареєстроване до ЄО № 9094 від 29.08.2025 (подія 45).

На теперішній час, виникла необхідність в отриманні копії аудіо запису розмови у вказаному повідомлені, оскільки його зміст має значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчого вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що 29.08.2025 року до ЧЧ ВнП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа чоловічої статті, нанесла тілесні ушкодження прокурору Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, чим вчинив насильство щодо працівника правоохоронного органу.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю зробити їх копії, до аудіо записів розмов, що надходили: 29.08.2025 о 13:39:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , з номеру телефону НОМЕР_1 від (ГРОМАДЯНИНА). Вказане повідомлення зареєстроване до ЄО № 9091 від 29.08.2025 (подія 54) та 29.08.2025 о 15:01:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , з номеру телефону НОМЕР_2 від (ОРГАНІВ ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я) . Вказане повідомлення зареєстроване до ЄО № 9094 від 29.08.2025 (подія 45), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1