Номер провадження 1-кс/404/3738/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м.Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження №0001957 вiд 28.07.2025 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Фортечного районного суду міста Кропивницького надійшло клопотання слідчого, погодженого з прокурором про надання дозволу слідчому СВ Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , , старшому слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, який знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за юридичною адресою АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , та містить інформацію про зв`язок абонентських терміналів в яких використовуються номери телефону користувачів SIM-карт: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 року по теперішній час із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій з подальшим їх вилученням на паперовому та електронному носії із зазначенням SIM та IMEI, з якими використовуються вказаний IMEI та SIM, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій що перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв`язку та провайдера телекомунікації, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерах з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001957 вiд 28.07.2025 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

27.07.2025 до ч/ч Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_11 про те, що 27.07.2025 близько 23:01 невідома особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , кинула на дах будинку дві склянки з горючою сумішшю, які далі почали горіти, та в подальшому власними силами займання було локалізовано. В ході проведення огляду місця події, було вилучено дві скляні пляшки об`ємом 0,33 л., та змиви з поверхні пляшок.

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, в порядку ст.40 КПК України, надано доручення оперативному підрозділу щодо проведення слідчо-розшукових дій, направлених на розкриття вказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили.

В ході проведення перевірки, було встановлено, що 27.07.2025 року до ч/ч Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що за адресою АДРЕСА_4 , у флігель та на дах кинули склянку з сумішшю, заявниця тим часом спала, почало горіти, але сусіди потушили, чути їдкий запах. Прибувши за вказаною адресою було встановлено, що невстановленою особою, таємно, загально небезпечним способом, було кинуто на дах будинку склянку з горючою сумішшю. Складом СОГ проведено огляд місця події в ході якого було вилучено: дві скляні пляшки об`ємом 0,33 л. Також 28.07.2025 виїздом СОГ на місце події за адресою АДРЕСА_5 , також встановлено, що на автозаправній станції « ІНФОРМАЦІЯ_5 » проведено огляд місця події в ході якого було вилучено: пляшку об`ємом 5 літрів в якій знаходилась дистильована вода з маркуванням «Go WOG». Також 28.07.2025 виїздом СОГ на місце події за адресою АДРЕСА_6 біля забору в траві вилучено чорну чоловічу кофту.

При допиті ОСОБА_11 повідомила, що близько о 23 годині перебуваючи за місцем мешкання почула як сусіди стукають у хвіртку. Вийшовши на подвір`я побачила як горить дах флігеля, пожежу ліквідували сусіди самостійно.

В ході проведення першочергових слідчо-розшукових дій не представилось можливим, встановити особу зловмисника, а також відпрацювати маршрут руху заявниці в період залишення помешкання та до момент виявлення факту підпалу.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відносно Sim-карток: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з метою встановлення кола зв`язків, місця знаходження абонентів та виявлення можливих свідків кримінального правопорушення або потенційних потерпілих.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представників осіб, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з врахуванням наявних доказів.

Згідно з ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого (ч. 2 ст. 91 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 частини 1 ст.162 КПК визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001957 вiд 28.07.2025 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР «27.07.2025 до ч/ч Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_11 про те, що 27.07.2025 близько 23:01 невідома особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , кинула на дах будинку дві склянки з горючою сумішшю, які далі почали горіти, та в подальшому власними силами займання було локалізовано. В ході проведення огляду місця події, було вилучено дві скляні пляшки об`ємом 0,33 л., та змиви з поверхні пляшок.».

Дані обставини слідчий також підтверджує: протоколами огляду місця події; дорученнями; протоколами допиту свідків та потерпілого по провадженню; протоколом пред`явлення особи для впізнання; висновками експертів та іншими матеріалами клопотання.

Відповідно до рапорту старшого о/у СРЗПВ ВКП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 встановлено, що під час проведення першочергових слідчо-розшукових дій не представилось можливим, встановити особу зловмисника, а також відпрацювати маршрут руху заявниці в період залишення помешкання та до момент виявлення факту підпалу. У зв`язку з викладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відносно Sim-карток: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з метою встановлення кола зв`язків, місця знаходження абонентів та виявлення можливих свідків кримінального правопорушення або потенційних потерпілих.

Згідно рапорту оперуповноваженого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено що до дано злочину може бути причетний ОСОБА_13 , який користуєтьсяномером телефону НОМЕР_3 . З інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 на особу ОСОБА_13 встановлено номер телефону НОМЕР_3 .

Свідок ОСОБА_14 в ході проведення допиту повідомив, що 28.07.2025 близько 5 години ранку йому зателефонував чоловік з абоненського номеру НОМЕР_3 ., та повідомив, що забронював через додаток Блаблакар поїздку до Києва (Кропивницький-Київ), який в подальшому з ним їхав до Києва. Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.07.2025 свідок ОСОБА_14 впізнав особу ОСОБА_13 .

Крім того, повідомлення по лінії " НОМЕР_5 " про кримінальне правопорушення надійшло від ОСОБА_11 , з номера телефона НОМЕР_6 . Згідно довідки " ІНФОРМАЦІЯ_8 " номер телефону належить ОСОБА_11 .

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи та речі, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого в частині надання слідчому доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за номерами телефонів НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 , обґрунтоване та зважаючи на наявні матеріали, додані до клопотання, зміст викладеної в витязі з ЄРДР фабули кримінального правопорушення, клопотання підлягає задоволенню, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Разом з тим, з огляду на мету отримання тимчасового доступу до речей та документів, в іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки наявні матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження існування інших, зазначених слідчим, телефонних номерів, до яких він просить дати дозвіл, та їх відношення до кримінального провадження.

Крім того, слідчий просить надати тимчасовий дозвіл до речей та документів за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 року по теперішній час, однак, жодних обґрунтувань необхідності надання інформації саме за такий період клопотання не містить.

Враховуючи мету звернення з тимчасовим доступом до речей та документів, дату вчинення кримінального правопорушення 27 липня 2025 року, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, вихідні та вхідні з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 27.07.2025 до 00 год. 00 хв. 27.10.2025.

Отже, посилання слідчого на номери телефонів ( НОМЕР_2 ; НОМЕР_4 ), які на її думку можуть мати відношення до вказаного кримінального провадження, за відсутності інших доказів щодо існування вищевказаних телефонних номерів та їх відношення до кримінального провадження, відсутність обгрунтування періоду надання інформації з 01.01.2025, не виправдовує такого ступеню втручання у права і свободи осіб, про яких йдеться в клопотанні слідчого, у зв`язку з чим, у задоволенні даної частини клопотання слід відмовити.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, який знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за юридичною адресою АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , та містить інформацію про зв`язок абонентських терміналів в яких використовуються номери телефону користувачів SIM-карт: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , в період часу з 00 год. 00 хв. 27.07.2025 по 27.10.2025 із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій з подальшим їх вилученням на паперовому та електронному носії із зазначенням SIM та IMEI, з якими використовуються вказаний IMEI та SIM, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій що перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв`язку та провайдера телекомунікації, з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 27.12.2025 включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1