Справа № 346/1399/25
Провадження № 1-кп/346/512/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , здійснюючи судовий розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000017, в якому:

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Маріуполь Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; має судимість), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.15 і ч.3 ст.305, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.306, ч.2 ст.28 і ч.2 ст.255-1 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; має судимість), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.15 і ч.3 ст.305, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.306, ч.2 ст.28 і ч.2 ст.255-1 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; має судимість), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.15 і ч.3 ст.305, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.306 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; має судимість), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.15 і ч.3 ст.305, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.306 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; раніше не судимий), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.15 і ч.3 ст.305 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 у м.Маріуполь Донецької області; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 ; фактично проживаючий: АДРЕСА_7 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; має судимість), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.15 і ч.3 ст.305 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; судимість відсутня), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.15 і ч.3 ст.305 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 у м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; судимість відсутня), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 у м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_10 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; має судимість), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 у м.Калуш Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_11 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; має судимість), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 у м.Калуш Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_12 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; має судимість), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 у м.Калуш Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_13 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; має судимість), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України,

а сторонами та іншими учасниками кримінального провадження є: з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_2 і його захисник ОСОБА_17 , обвинувачений ОСОБА_3 і його захисниця: ОСОБА_18 , обвинувачений ОСОБА_4 і його захисник: ОСОБА_19 , обвинувачений ОСОБА_5 і його захисник: ОСОБА_20 , обвинувачений ОСОБА_6 і його захисник ОСОБА_21 , обвинувачений ОСОБА_7 і його захисник ОСОБА_22 , обвинувачений ОСОБА_8 і його захисник ОСОБА_23 , обвинувачений ОСОБА_9 і його захисник ОСОБА_24 , обвинувачений ОСОБА_10 і його захисник ОСОБА_25 , обвинувачений ОСОБА_11 і його захисник: ОСОБА_26 , обвинувачений ОСОБА_12 і його захисник ОСОБА_27 , обвинувачений ОСОБА_13 і його захисник ОСОБА_28 ,

в с т а н о в и в :

12.12.2025 року, 13 год., заплановано проведення такої окремої процесуальної дії, як визначення обсягу доказів і порядку їх дослідження, після виступу учасників із вступними промовами, якщо такі будуть.

Але адвокат обвинуваченого ОСОБА_4 : ОСОБА_19 подав клопотання, в якому просив відкласти судове засідання, оскільки він не зможе прибути до Коломийського міськрайонного суду у зв`язку із відпусткою.

Разом з цим захисник ОСОБА_6 : ОСОБА_21 подав клопотання про розгляд справи за його участі у режимі відеокоференції з використанням власних технічних засобів.

Оцінка суду (мотиви та закон, якими він керувався).

Частина 1 статті 59 Конституції України кожному гарантує право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

В силу положень частини 2 статті 46 КПК України, неприбуття захисника для участі у проведенні певної процесуальної дії, якщо захисник був завчасно попереджений про її проведення, і за умови, що обвинувачений не заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, не може бути підставою для визнання цієї процесуальної дії незаконною, крім випадків, коли участь захисника є обов`язковою. Але, якщо обвинувачений заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, проведення процесуальної дії відкладається або для її проведення залучається захисник у порядку, передбаченому статтею 53 цього Кодексу.

12.12.2025 року заплановано таку окрему велику процесуальну дію, як визначення обсягу доказів і порядку їх дослідження, після виступу учасників із вступними промовами, якщо такі будуть.

І вказану процесуальну дію суд зобов`язаний провести невідкладно, оскільки обвинувачені тримаються під вартою, а ч.4 ст.28 КПК України вимагає аби кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою здійснювалось невідкладно і розглянуто у суді першочергово. А тому вказану окрему процесуальну дію суд має здійснити невідкладно і першочергово. Отже саме через це, суд не може відкласти здійснення вказаної окремої процесуальної дії, оскільки вона є частиною даного кримінального провадження, яке суд повинен здійснювати невідкладно і першочергово. І тому для проведення такої окремої процесуальної дії вказаним обвинуваченим необхідно залучити захисників у порядку, передбаченому статтею 53 КПК України.

В силу положень частини 1 статті 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

А згідно з пунктом 3 частини 1 статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника; 2) обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Таким чином, оскільки у даному кримінальному провадженні участь захисника є обов`язковою, але захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_19 не може прибути у судове засідання, в якому буде здійснюватись вказана вище невідкладна окрема процесуальна дія, обвинуваченому ОСОБА_4 слід залучити іншого захисника, як невідкладний випадок, оскільки у цьому дійсно є невідкладна потреба, а завчасно повідомлені захисники не можуть прибути.

Повний текст ухвали виготовлено із затримкою, у зв`язку із перебуванням судді у відпустці у період складання повного тексту.

Отже, керуючись статтями 1-35,46,49,52,53,75-83,314-319,369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залучити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням на таку окрему процесуальну дію, як визначення обсягу доказів і порядку їх дослідження, після виступу учасників із вступними промовами, якщо такі будуть.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисників для здійснення захисту за призначенням на вказану окрему процесуальну дію, а також забезпечити прибуття захисників для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 12.12.2025 року о 13 годині, у приміщенні зали суду.

Дозволити адвокату ОСОБА_21 узяти участь у судовому засіданні 12.12.2025 року о 13год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Ухвала набрала законної сили 11.12.2025 року.

Головуючий суддя : ОСОБА_1