печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2883/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на наступні обставини.

Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 від 26.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється Печерською окружною прокуратурою м. Києва.

В межах зазначеного кримінального провадження перевіряються факти легалізації (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом за участі ПРЕДСТАВНИЦТВА «СКІЛ ТРЕЙД СП. З О.О.» (попередня назва «ПРЕДСТАВНИЦТВО «СКАН ІНТ ЛОГІСТИК СП. З О.О.», ) та ПРЕДСТАВНИЦТВА «КВІК ВЕНТ ОУ» (), у вигляді грошових коштів отриманих від підприємств фармацевтичного сектору економіки за начебто використання об`єктів інтелектуальної власності, зокрема роялті та інших ліцензійних платежів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленими організаторами злочинного механізму з легалізації (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом залучено до протиправної діяльності особу, яка раніше проживала на тимчасово окупованій території Донецької області, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий 20.05.1999, Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій обл., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та котра на даний час фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до Єдиного Реєстру адвокатів України не є адвокатом.

Для досягнення злочинної мети, невстановлені особи лише документально створювали видимість перебування ОСОБА_5 на посаді директора та бухгалтера ПРЕДСТАВНИЦТВА «СКІЛ ТРЕЙД СП. З О.О.», а також директора ПРЕДСТАВНИЦТВА «КВІК ВЕНТ ОУ». Фактично остання не мала жодного відношення до фінансово-господарської діяльності зазначених юридичних осіб.

В подальшому, для створення штучних перешкод в отриманні стороною обвинувачення первинних фінансово-господарських документів зазначених представництв, організаторами протиправної оборудки, змінено ОСОБА_5 на посадах директора ПРЕДСТАВНИЦТВА «СКІЛ ТРЕЙД СП. З О.О.» та ПРЕДСТАВНИЦТВА «КВІК ВЕНТ ОУ» на ОСОБА_7 .

Встановлено, що в невстановлений слідством час, але не раніше 01.01.2022, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, переслідуючи на меті незаконне збагачення, у ОСОБА_8 , виник протиправний умисел, спрямований на складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, за попередньою змовою групою осіб.

Для реалізації свого єдиного злочинного умислу, ОСОБА_8 залучив ОСОБА_5 , яка перебувала на посаді директора та головного бухгалтера Представництва «СКІЛ ТРЕЙД СП. З О.О.» (), яке зареєстроване за адресою: Україна, 65113, Одеська обл., місто Одеса, проспект Ярослава Мудрого Князя (раніше - Академіка Глушка), будинок 11-1, основним видом економічної діяльності вищевказаного суб`єкта господарської діяльності є 46.12 «Діяльність посередників у торгівлі паливом, рудами, металами та промисловими хімічними речовинами», а також інших невстановлених в ході здійснення досудового розслідування осіб, для здійснення їх злочинної діяльності, з метою складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Таким чином, ОСОБА_5 , з 01.09.2023 будучи директором Представництва «СКІЛ ТРЕЙД СП. З О.О.» (), обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а також з 15.08.2023 будучи головним бухгалтером вказаного Представництва являється службовою особою вказаної вище юридичної особи.

У зв`язку з чим, на ОСОБА_5 відповідно до чинного законодавства України покладаються обов`язки відповідно до Статуту підприємства.

З метою реалізації спільного єдиного злочинного умислу спрямованого на складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, використовуючи реквізити підконтрольного Представництва «СКІЛ ТРЕЙД СП. З О.О.» (), організували злочинний механізм перерахування коштів зацікавленим особам шляхом складання завідомо неправдивих Ліцензійних договорів № МК 23-…. за 2023 рік та № МК 24-…. за 2024 рік відповідно до яких Ліцензіар - «СКІЛ ТРЕЙД сп. з 0.0.» (SCIL TRADE sp. z 0.0.) юридична особа створена та зареєстрована в формі товариства з обмеженою відповідальністю, згідно з законодавством Республіки Польщі, від імені та в інтересах якої діє зареєстроване в Україні представництво «ПРЕДСТАВНИЦТВО «СКІЛ ТРЕЙД сп. з 0.0.», в особі директора представництва ОСОБА_5 , яка діє на підставі Положення та Довіреності від 12.07.2023р. (дійсна до 01.07.2025 року) з одного боку та підприємствами у сфері фармацевтичної діяльності, а саме: ТОВ"АПТЕКА ДОБРОГО ДНЯ"; АПТЕКА №300 ТОВ; СТIФ-СЕРВIС ТОВ; АПТЕКА №47 ТОВ; ТОВ "АМА"; ОСОБА_9 ; ТОВ МК "ІРІС"; IВА-ФАРМ, ТОВ; ТОВ "СІРІУС-95"; ЕЛПIС,ТОВ; ТОВ "АПТЕКА № 22"; АПТЕКА-БОРИСПIЛЬ, ТОВ; ТОВ "АПТЕКА № 418"; ТОВ "АПТЕКА № 338", ПП "ФІАЛКА"; ПП "СОЛОМІЯ-СЕРВІС; ВАША АПТЕКА, ТОВ; ФАРМВЕСТ ПЛЮС ТОВ; АПТЕКА №222 ТОВ; ЗДОРОВ`Я ПП; ПП "ЮЖНОУКРАЇНСЬКА ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПАНІЯ"; ТОВ "АПТЕКА №1 ТРАНСФАРМ"; ТОВ "ЛАНПУС"; ТОВ "ФАРМА-СІТІ"; ТОВ "ФАРМАСТОР"; ПП "ФАРМАБЕНЕ"; ТОВ "АПТЕЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ "БІОКОН"; ТОВ "ДФК"; ТОВ "АПТЕКА 7"; ПРАНА-ФАРМ ТОВ; ТВА-ГРУПП ТОВ; ПП "АПТЕКА АРОНІЯ"; ТОВ"ЧЕРНІГІВСЬКА ФАРМ.КОМПАНІЯ"; ТОВ "АПТЕКА МІРРА"; ТЗОВ "ПОВНОДІЛ"; ПП "ФАРМАРОСТ 2011"; ТОВ "РАМ РУАН"; Є АПТЕКА ,ТОВ; ТОВ "ЦФК"; ТОВ "ПФК"; ТОВ "АСТОРІЯ-ФАРМ"; ТОВ "АЙ ПІ ФАРМАЦІЯ"; УФРК ТЗОВ; ТОВ "АВ ФАРМАЦІЯ"; ТОВ "ЦІНТОРГ ІНВЕСТ"; ТЗОВ "ПОДОРОЖНИК ВОЛИНЬ"; ТЗОВ ПОДОРОЖНИК ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ; ТЗОВ "ПОДОРОЖНИК ЗАКАРПАТТЯ"; ТОВ "АМІКУМ ФАРМА"; ТОВ "ХОРАЙЗОНФАРМ"; ТОВ "ГЛОРІЯ ФАРМ"; ТОВ "САНДЕРС ЛОФТ"; ТОВ "СФК"; ТОВ "АВ ФАРМТРЕЙД"; ТОВ "АВЕФАРМ"; ТЗОВ "ПОДОРОЖНИК ЧЕРКАСИ"; ТЗОВ "ПОДОРОЖНИК КРОПИВНИЦЬКИЙ"; ТЗОВ "ПОДОРОЖНИК ДНІПРО"; ТОВ "АЙ ПІ ЛІКИ"; ТОВ "ТФК"; ТОВ "ОлФК"; ТОВ "КОНАКА ФАРМ"; ТОВ "ЗІРКА ФАРМАЦЕВТИКИ"; ТОВ "САНТОРІУС УКРАЇНА"; ТОВ "АВ ЛІКИ"; ТОВ "ФАРМКОР"; ФАРМАЦIЯ ЛЬВIВЩИНИ ТОВ; ФАРМАЦIЯ ХМЕЛЬНИЧЧИНИ ТОВ; ФАРМАЦIЯ ЖИТОМИРЩИНИ ТОВ; ФАРМАЦIЯ ЧЕРНIВЦIВ ТОВ; ТОВ "ФАРМАЦІЯ ІВАНОФРАНКІВЩИНИ"; ТОВ "ФАРМАЦІЯ ВІННИЧЧИНИ"; ФАРМАЦIЯ ТЕРНОПIЛЬЩИНИ ТОВ; ФАРМАЦIЯ ВОЛИНЬЩИНИ ТОВ; ФАРМАЦIЯ ДОНЕЧЧИНИ ТОВ; ФАРМАЦIЯ РIВНЕНЬЩИНИ ТОВ; ТОВ "ФАРМАЦІЯ ДНІПРА"; ФАРМАЦIЯ КIРОВОГРАДЩИНИ ТОВ; ФАРМАЦIЯ КИЄВА ТОВ; ФАРМАЦIЯ ПОЛТАВИ ТОВ; ФАРМАЦIЯ КИIВЩИНИ ТОВ; ФАРМАЦIЯ МИКОЛАIВЩИНИ ТОВ; ФАРМАЦIЯ ЧЕРКАЩИНИ ТОВ; ФАРМАЦIЯ ХЕРСОНЩИНИ ТОВ; ТОВ "ФАРМАЦІЯ КАРПАТ"; ТОВ "ФАРМАЦІЯ ЧЕРНІГІВЩИНИ"; ФАРМАЦIЯ ОДЕЩИНИ ТОВ; ФАРМАЦIЯ СУМЩИНИ ТОВ; ФАРМАЦIЯ ХАРКIВЩИНИ ТОВ; ТОВ "ФК БУДЬТЕ ЗДОРОВІ"; ПЕРША ФАРМАЦIЯ ХАРКОВА ТОВ; ПЕРША ФАРМАЦIЯ ХАРКIВЩИНИ ТОВ; ТОВ ФАРМАЦIЯ ЗАПОРIЖЧИНИ; ТОВ "ФАРМАЦІЯ ХАРКОВА"; ТОВ "АЙ ПІ МЕД"; ПЕРША ФАРМАЦIЯ КИIВЩИНИ ТОВ; ТОВ "ПЕРША ФАРМАЦІЯ КИЄВА"; ПЕРША ФАРМАЦIЯ ДОНЕЧЧИНИ ТОВ; ПЕРША ФАРМАЦIЯ ДНIПРА ТОВ; ТОВ "АВ МЕДТРЕЙД"; ТОВ "ІДІС ФАРМ"; ТОВ "БЕССАРАБІЯ ФАРМ"; ЧЕТВЕРТА ФАРМАЦIЯ ХАРКОВА ТОВ; ДРУГА ФАРМАЦIЯ ХАРКIВЩИНИ ТОВ; ДРУГА ФАРМАЦIЯ ХАРКОВА ТОВ; ТОВ "ТРЕТЯ ФАРМАЦІЯ ХАРКОВА"; ТОВ "ДРУГА ФАРМАЦІЯ КИЄВА"; ТОВ "ОСАН 2022"; ТОВ "ТРОЯ ФАРМ"; ТОВ "ФАРТМЕД"; ДРУГА ФАРМАЦIЯ ДНIПРА ТОВ; ТОВ "ЛЮМФАРМ"; ТЗОВ ПОДОРОЖНИК ЧЕРНІГІВ; ТОВ "ПОДОРОЖНИК ТЕРНОПІЛЬ"; ТОВ "ПОДОРОЖНИК ВІННИЦЯ"; ПП "ЕКСПРЕС-АПТЕКА"; ПП ""ОСАН""; ТОВ "ПОДОРОЖНИК КИЇВ"; ТОВ "ПОДОРОЖНИК ПОЛТАВА"; ТОВ "ПОДОРОЖНИК РІВНЕ"; ТОВ "ПОДОРОЖНИК СТАНІСЛАВ"; ТОВ "ПОДОРОЖНИК СУМИ"; ТОВ ПОДОРОЖНИК ХАРКІВ"; ТОВ "ПОДОРОЖНИК ЧЕРНІВЦІ"; ТОВ "ДОМІНАНТ-ФАРМА"; ТОВ ""АВЕРСІ""; ТОВ "АВІС-ФАРМА"; ТОВ ""Аптека № 28""; ТОВ "АПТЕКА АНЦ"; ТОВ "АПТЕКА КОПІЙКА"; ТОВ "АПТЕКА НИЗКИ ЛІКІВ"; ТОВ ""Аптека низьких цін ТМ""; ТОВ "АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ВОЛИНЬ"; ТОВ "АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ДНІПРО"; ТОВ "АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН К"; ТОВ "АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН КРЕМІНЬ"; ТОВ "АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ЛЬВІВ""; ТОВ "АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ОДЕСА"; ТОВ""АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ПЛЮС"; ТОВ ""АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ПОЛТАВА""; ТОВ "АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ХАРКІВ"; ТОВ "АПТЕКА-МАГНОЛІЯ"; ТОВ ""БАКСТОН""; ТОВ ""БЛАГОДІЯ""; ТОВ "БЕРДЯНСЬКА ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПАНІЯ"; ТОВ "ДАРІЯФАРМА"; ТОВ "ДНІПРОФАРМА"; ТОВ ""КФК""; ТОВ ""ОНІКСМЕД""; ТОВ ""ОФК""; ТОВ "ТРАНСФАРМ-ДНІПРО"; ТОВ ""ФАРМА-КИТ""; ТОВ ""ФАРМАТОП""; ТОВ ""ФАРМАША""; ТОВ ""ЮНИС""; ТОВ ""ЮНІЯФАРМ""; ТОВ "АПТЕКА № 308"; МОНОЛIТ ЛТД ТОВ; ПП АПТЕКА "ФАРМ-ПРОЕКТ"; ТОВ "ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА АПТЕКА №16"; СУМСЬКИЙ ЦЕНТР ЗДОРОВ`Я ТОВ; ВIТАНIКУС ТОВ; АПТЕКА 216, ТОВ; ФАРМ-ТРАНЗИТ ПП; УЛЬТРАСПЕЦМОНТАЖ ТОВ; ФЕНIКС ФАРМ, ТОВ; ТОВ "ЄВРОМЕДІНФОРМ"; ЕКОНОМ-АПТЕКАТОВ; МЕГАЛЕК ТОВ; ТОВ "АПТЕКА ДОБРОГО ДНЯ-КИЇВ"; ФАРМАКОР-2015 ТОВ; ФАРМАДIМ ТОВ; ТЗОВ "ПОДОРОЖНИК ЖИТОМИР"; ПЕРША ФАРМАЦIЯ ВIННИЧЧИНИ ТОВ; ТОВ "АМІКУМ ПЛЮС"; ПЕРША ФАРМАЦIЯ ЖИТОМИРЩИНИ ТОВ; ПЕРША ФАРМАЦIЯ ПОЛТАВИ ТОВ; ПЕРША ФАРМАЦIЯ ОДЕЩИНИ ТОВ; ДРУГА ФАРМАЦIЯ ДОНЕЧЧИНИ ТОВ; ТОВ "СТРІЙ ФАРМ; ТОВ "ЛІКАКТИВ"; ТОВ ТРЕТЯ ФАРМАЦIЯ КИЄВА; ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КИЙФАРМ"; ТОВ «ФАРМАЦІЯ КИЄВА»; ТОВ «ФАРМАЦІЯ КИЇВЩИНИ», у які також внесені завідомо неправдиві відомості щодо начебто надання Ліцензіату дозволу на використання об?єкта інтелектуальної власності, а саме Корисної моделі, яка належить Ліцензіару на підставі Патенту № НОМЕР_3 "ІНФОРМАЦІЯ_2" (надалі за текстом - Корисна модель) на обумовлених Договором умовах та на визначений Договором строк, а Ліцензіат зобов?язаний виплатити винагороду (роялті) за наданий дозвіл на умовах, зазначених у Договорі, та інші пов`язані із дезінфекцією та комп`ютерними програмами.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 на виконання його вказівок, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що зазначені Ліцензійні договори, патенти та об`єкти інтелектуальної власності фактично не використовувалися у господарській діяльності контрагентів, не мали реального економічного змісту, практичного застосування та не впливали на здійснення відповідних господарських операцій, а їх використання носило виключно формальний, удаваний та фіктивний характер, будучи службовою особою склала завідомо неправдиві Ліцензійні договори № МК 23-…. за 2023 рік та № МК 24-…. за 2024 рік між «СКІЛ ТРЕЙД сп. з 0.0.» (SCIL TRADE sp. z 0.0.) юридична особа створена та зареєстрована в формі товариства з обмеженою відповідальністю, згідно з законодавством Республіки Польщі, від імені та в інтересах якої діє зареєстроване в Україні представництво «ПРЕДСТАВНИЦТВО «СКІЛ ТРЕЙД сп. з 0.0.», в особі директора представництва ОСОБА_5 , яка діє на підставі Положення та Довіреності від 12.07.2023р. (дійсна до 01.07.2025 року) з одного боку та підприємствами у сфері фармацевтичної діяльності, та підписала як директор Представництва, до яких також внесені завідомо неправдиві відомості щодо начебто надання Ліцензіату дозволу на використання об?єкта інтелектуальної власності, а саме Корисної моделі, яка належить Ліцензіару на підставі Патенту N? НОМЕР_3 "ІНФОРМАЦІЯ_2" (надалі за текстом - Корисна модель) на обумовлених Договором умовах та на визначений Договором строк, а Ліцензіат зобов?язаний виплатити винагороду (роялті) за наданий дозвіл на умовах, зазначених у Договорі, та інші пов`язані із дезінфекцією та комп`ютерними програмами.

Складання ОСОБА_5 як директором Представництва «СКІЛ ТРЕЙД СП. З О.О.» завідомо неправдивих офіційних документів (Ліцензійних договорів) та внесення до них завідомо неправдивих відомостей дозволило отримати від підприємств у сфері фармацевтичної діяльності грошові кошти, які мають злочинний характер походження та використати їх у подальшій злочинній діяльності.

Таким чином, ОСОБА_10 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, а саме у складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, за попередньою змовою групою осіб.

16.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Підозра ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами:

- протоколами допиту свідків;

- висновком аналітичного дослідження;

- протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_10

- іншими матеріалами кримінального провадження в цілому.

Ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, знаходять своє підтвердження у зібраних матеріалах, які додані до клопотання та обґрунтовують доводи органів досудового розслідування та прокуратури.

ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні не тяжкого злочину, а отже, застосування більш м`яких запобіжних заходів не в змозі запобігти ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор підтримав внесене клопотання, посилаючись на його обґрунтованість та необхідність у застосуванні відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, вказавши на те, що клопотання не містить виклад обставин, які б свідчили про наявність ризиків визначених ст. 177 КПК України.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, але не доведе обставин щодо недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначено у клопотанні.

Основні доводи внесеного стороною кримінального провадження клопотання зводяться до наявності кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_11 , а наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Статтею 181 КПК України передбаченого, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до положень ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійсни ти дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто з метою запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя, суд згідно змісту вимог ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Як вбачається із клопотання, наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею було встановлено, що виключних обставин для тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом немає, при цьому даних, які б свідчили про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів у клопотанні слідчого не вказано та в судовому засіданні не доведено.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного запобіжний захід, у вигляді особистого зобов`язання.

Також, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування із іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування із іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Визначити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до 16.03.2026 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1