ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/12/26 Справа № 705/6920/25 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши подання Уманського міськрайонного суду Черкаської області про вирішення питання направлення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, до іншого суду

ВСТАНОВИЛА

З подання випливає, що до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_5 в порядку статті 303 КПК України, стосовно невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, за якою судом заведено кримінальне провадження за № 705/6920/25, № 1кс/705/6/26.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 листопада 2025 року справу передано для розгляду слідчій судді ОСОБА_6 , який заявив самовідвід.

19 листопада 2025 року суддею ОСОБА_7 було розглянуто самовідвід та згідно ухвали суду самовідвід був задоволений.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між слідчими суддями від 21 листопада 2025 року, вказану справу було розподілено для розгляду слідчому судді ОСОБА_7 , який також заявив самовідвід, який був розглянутий та задоволений.

26 листопада 2025 року було здійснено повторний автоматизований розподіл провадження та визначено слідчого суддю для його розгляду ОСОБА_8 .

Слідчий суддя ОСОБА_8 також заявила самовідвід, який був розподілений для розгляду судді ОСОБА_7 . У відповідності до ухвали суду від 01 грудня 2025 року заяву слідчої судді ОСОБА_8 про самовідвід задоволено, а провадження передано до канцелярії Уманського міськрайонного суду Черкаської області для визначення іншого слідчого судді автоматизованою системою документообігу суду.

Наступним повторним автоматизованим розподілом судової справи між слідчими суддями, вказану справу було розподілено для розгляду слідчій судді ОСОБА_9 , яка також заявила самовідвід, який був розглянутий та задоволений.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між слідчими суддями від 30 грудня 2025 року, вказану справу було розподілено для розгляду слідчій судді ОСОБА_10 , яка також заявила самовідвід, який був розглянутий та задоволений.

Після задоволення самовідводів всіх слідчих суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області було здійснено повторний автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження між слідчими суддями, але згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 січня 2026 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, з наступних підстав:

Суддя ОСОБА_11 не має повноважень на розгляд справ в зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну перебування на посаді судді.

Судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 слухали дане кримінальне провадження та були відведені від його розгляду внаслідок задоволення самовідводів.

Штатна чисельність суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області складає 14 суддів, на даний час 8 посад є вакантними, 6 суддів не можуть брати участь у розгляді справи з поважних причин.

Враховуючи, наведене в Уманському міськрайонному суді Черкаської області відсутня можливість здійснити авторозподіл дійсної судової справи.

Учасники судового провадження для розгляду подання не з`явились.

У відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання суду підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як слідує з матеріалів справи, Уманський міськрайонний суд Черкаської областіне має можливості розглядати скаргу ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, за якою судом заведено кримінальне провадження за № 705/6920/25, № 1кс/705/6/26 ,у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, з урахуванням наведеного, зазначене кримінальне провадження необхідно передати на розгляд Маньківському районному суду Черкаської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія судді

УХВАЛИЛА

Подання Уманського міськрайонного суду Черкаської областізадовольнити.

Матеріали кримінального провадження разом зі скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, за якою судом заведено кримінальне провадження за № 705/6920/25, № 1кс/705/6/26 передати на розгляд Маньківському районному суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2