ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2920/25 Справа № 182/2466/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

23 жовтня 2025 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги, поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2025 року у кримінальному провадженні №0000382, яким ОСОБА_8 засуджено за ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2025 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку та кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 162, ч.4 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 162 КК України у вигляді обмеження волі строком на один рік; за ч. 4 ст. 186 КК України - позбавлення волі на строк сім років.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк сім років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.11.2023 року більш суворим покаранням, призначене за цим вироком, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на сім років.

На вказаний вирок суду захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.05.2025 року в частині кваліфікації дій ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 186 КК України змінити, кваліфікувати в цій частині його дії за ч. 4 ст.190 КК України та призначити йому покарання в межах даної статті КК України.

До початку судового розгляду захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив про відмову від своєї апеляційної скарги, поданої ним на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.05.2025 року щодо ОСОБА_8 .

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, прокурора щодо заявленого клопотання захисником, колегія судів вважає, що заява захисника обвинуваченого про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження підлягає закриттю за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 підтримав заяву свого захисника ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги, поданої ним в інтересах обвинуваченого.

Таким чином, заява захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2025 року щодо ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4