Справа №718/3233/25
Провадження №1-кс/718/34/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката власника транспортного засобу ОСОБА_3 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000299 від 27.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

26.01.2025 на адресу Кіцманського районного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах власника транспортного засобу ОСОБА_3 , в якому просить скасувати накладення арешту ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.12.2025 на тимчасово вилучене майно, а саме транспортний засіб марки « Skoda Superb», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .

27.01.2026 року від прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 на адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла заява та лист від заступника керівника Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 , в якій вказує що кримінальне провадження №0000299 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, було скеровано для вирішення питання проведення досудового розслідування до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Хмельницькому (з дислокацією в м. Чернівці).

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду від 01.12.2025 у справі 718/3233/25 накладено арешт на транспортний засіб марки « Skoda Superb» номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , житель с.Великий Кучурів, Чернівецька область, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном, з метою збереження його як речового доказу.

Згідно інформації Чернівецької окружної прокуратури від 19.01.2026, за фактом вчинення ОСОБА_3 дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27.11.2025 в адміністративних межах с.Мамаївці Чернівецького району Чернівецької області, П`ятим слідчим відділом (з дислокацією місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Хмельницькому, проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження №0000299 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

П`ятий слідчий відділ (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому зареєстровано за адресою: вулиця Кравса Антона, 1, Чернівці, Чернівецька область, 58000.

За правилами статті 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання.

Досудове слідство здійснюють: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України; 3) підрозділи детективів органів Бюро економічної безпеки України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі вищезазначеного, слідчий суддя констатує, що територіальна підсудність повинна визначатись за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою, що узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 28.01.2020 у справі №591/3603/19, провадження №51-393впс20.

Таким чином, до повноважень слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області не входить розгляд даного клопотання про скасування арешту майна, оскільки дане клопотання не підсудне Кіцманському районному суду Чернівецької області, а тому його слід подавати за місцезнаходженням (реєстрації) Державного бюро розслідувань.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає відсутніми підстави, для розгляду даного клопотання по суті.

Разом з цим, оскільки положеннями чинного КПК України повернення клопотання, залишення його без розгляду або закриття провадження не передбачено, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з формальних підстав, не вирішуючи його по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 38, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката власника транспортного засобу ОСОБА_3 ОСОБА_4 , про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1