ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового

засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000004 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 квітня 2023 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною вищою освітою, одруженого, не працює, пенсіонера, не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст.171 КК України та призначено йому покарання за:

- ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 3 (три) роки;

- ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 2 (два) роки;

- ч. 1 ст. 171 КК України до покарання у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_8 до відбуття визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 3 (три) роки.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.

Апеляційний розгляд був призначений на 28 січня 2025 року, однак обвинувачений в судове засідання не з`явився.Жодних клопотань про відкладення розгляду кримінального провадження від обвинуваченого до суду не надходило.

Захисник обвинуваченого не володіє інформацією про причини неявки ОСОБА_8 до суду, а також про місце його перебування.

У зв`язку з неявкою без поважних причин обвинуваченого в судові засідання, через його відсутність за місцем його проживання, та зважаючи на те, що наявні відомості про виїзд ОСОБА_8 з України до Республіки Польща, ухвалою Волинського апеляційного суду від 28 січня 2025 року останнього було оголошено у розшук, надано дозвіл на його затримання з метою його приводу до Волинського апеляційного суду для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, ухвалою Волинського апеляційного суду від 28 січня 2025 року року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_8 зупинено до розшуку останнього.

Прокурором в апеляційному провадженні прокурором відділу організації і забезпечення підтримання публічного обвинувачення в суді Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 подано клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_8 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з закінченням строку дії попередньої ухвали.

В судовому засіданні апеляційне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 було відновлено.

Своє клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_8 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурор мотивувала тим, що обвинувачений обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст.171 КК України, на даний час перебуває у розшуку, тобто має місце його переховування від суду, а шестимісячний строк з моменту винесення ухвали Волинського апеляційного суду про надання дозволу на затримання ОСОБА_8 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою року сплив.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подане клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду, одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи, що станом на 22 жовтня 2025 року обвинувачений не з`явився в судове засідання, його місцезнаходження не відоме, прокурором доведено переховування ОСОБА_8 від суду, а тому колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою приводу до Волинського апеляційного суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 405, 376 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою приводу в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Організацію виконання розшуку доручити начальнику Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

У випадку встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 негайно повідомити Волинський апеляційний суд.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_8 зупинити до розшуку останнього.

Копію ухвали апеляційного суду направити керівнику Волинської обласної прокуратури для відома та контролю за виконанням, а органу досудового розслідування та процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні для виконання.

Головуючий:

Судді: