Справа № 592/279/26
Провадження № 1-кс/592/333/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам кримінального провадження № 0003237, внесеного до ЄРДР від 24.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів та вимоги мотивує тим, що у провадженні відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003237 від 24.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом внесення службовими особами медичних закладів м. Суми завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів та подальшу їх видачу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України ймовірно причетна лікар генетик КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Встановлено, що 07.08.2025, ОСОБА_4 , перебуваючи у себе на робочому місці по АДРЕСА_1 , здійснила внесення завідомо неправдивих відомостей, до офіційного медичного документа, форми первинної облікової документації № 028/о, а саме до «Консультаційного висновку спеціаліста», зазначивши діагноз - «E 73 - Лактазна недостатність дорослого типу. Молекулярно - генетичний аналіз від 30.07.2025, букальний епітелій - генотип С/С (гомозегота), заключення гастроентеролога від 06.08.2025 - синдром мальабсорпції» відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якої насправді відсутнє вказане захворювання та у подальшому здійснила видачу вказаного документу з завідомо неправдивими відомостями матері останній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У подальшому, вказаний документ із завідомо неправдивими відомостями послугував однією з підстав для отримання довідки ЛКК КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » СМР, що надає дає право на отримання державної допомоги особою, яка здійснює догляд за хворою дитиною, а також створює умови для безперешкодного перетинання державного кордону батьками такої дитини.

Таким чином на даний час, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою з`ясування об`єктивної істини у справі, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні речей і документів, які перебувають у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими документами можуть містити відомості, які матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.

Керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучення оригіналів наступних документів (у тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному/оптичному носії).

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

-«Завірених належним чином копій посадових інструкцій лікаря генетика КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

-Завіреної належним чином копії наказу про призначення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаду лікаря генетика КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

-Завірених належним чином копій положень про відділ КНП

СОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в якому працює ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у якості лікаря генетика.

-Відомостей (копій документів) в яких знаходяться інформація про встановлені протягом 2025 року діагнози відносно пацієнтів, лікарем ОСОБА_4 (у якості лікаря генетика КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») у тому числі копій консультаційних висновків останньої».

Установа, яка має надати тимчасовий доступ до документів: КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали - до 16.01.2026 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надати слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1