Справа № 712/649/26
Провадження №1-кс/712/380/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003797 від 16.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зміст поданого клопотання та його обґрунтування

До слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003797 від 16.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 16.11.2025 о 16 год. 17 хв., зайшов до приміщення АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , викрав пуско - зарядний пристрій Remzona Car Jump Starter PB 10X66S-01BK 10000 mah, та покинув приміщення АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не розрахувавшись за вказаний товар, чим спричинив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду на загальну суму 3 838 грн 70 коп.

Він же, 16.11.2025 у період часу із 15 год 28 хв до 15 год 36 хв, зайшов до приміщення магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де викрав тример для гоління акумуляторний марки «ENCHEN Beardo», воду туалетну чоловічу «Aromat Fusion mystic» 100 мл, тример для стрижки волосся акумуляторний з насадками, вартістю електробритву для гоління чоловічу акумуляторну роторну, тример для стрижки волосся акумуляторний з насадками «ХО CF9 5Вт», та покинув приміщення магазину ТМ «Аврора,» не розрахувавшись за вказаний товар, чим спричинив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » матеріальну шкоду на загальну суму 2 204 грн 17 грн.

Він же, продовжуючи свій злочинний умисел, 16.11.2025 у період часу із 15 год 41 хв до 15 год 46 хв, зайшов до приміщення магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де викрав відпарювач для одягу ручний «LIBERTON LHS-6900», 1500 Вт, електробритву для гоління чоловічу акумуляторну роторну, електробритву для гоління чоловічу акумуляторну «ENCHEN BlackStone», крем універсальний «NIVEA» банка, 75 мл, 2 шт., та покинув приміщення магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не розрахувавшись за вказаний товар, чим спричинив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » матеріальну шкоду на загальну суму 1 810 грн 83 коп. Своїми злочинними діями ОСОБА_6 завдав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » матеріальну шкоду на загальну суму 4 015 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 у період з 2002 до 2007 роки наглядався за лікарем-психіатром у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з приводу легкої розумової відсталості з порушенням поведінки, що вбачається із відповіді на запит старшого слідчого № 9657 від 16.12.2025.

Враховуючи вищевикладене, наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень міг перебувати в неосудному або обмежено осудному стані, тому виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в області судової психіатрії для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

А тому, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до історії хвороби та копій висновків судово-психіатричних експертиз в період часу з 2002 до 2007 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який перебував на лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Дніпропетровської обласної ради.

Вищевказаний медичний заклад реорганізовано 01.03.2024, його правонаступником є КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до історії хвороби та копій висновків судово-психіатричних експертиз в період часу з 2002 по 2007 рік відносно ОСОБА_5 з наданням можливості її вилучення, виконати зазначені слідчі дії не являється можливим, оскільки вказана медична документація містить лікарську таємницю, що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.

Позиції учасників у судовому засіданні

В судове засідання слідчий не з`явився, в прохальній частині клопотання зазначивши, що просить розгляд клопотання проводити у його відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Розгляд клопотання здійснено без володільця інформації на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Нормативне регулювання тимчасового доступу до речей і документів, як заходу забезпечення кримінального провадження

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Мотиви та оцінка слідчого судді

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 132, ч. 5 ст. 163 КПК, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до історії хвороби та копій висновків судово-психіатричних експертиз в період часу з 2002 до 2007 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які перебувають у володінні КНТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали покласти на слідчих/дізнавача, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0003797.

Строк дії цієї ухвали один місяць із дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1