Справа № 305/4182/25
Номер провадження № 1-кс/305/456/25
УХВАЛА

05.11.2025 Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про участь у судовому засіданні при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді клопотання старшого слідчого СВ Рахівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Розгляд клопотання було призначено на 15 годину 20 хвилин, 05.11.2025, про що підозрювана ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_4 були належним чином повідомлені. Однак, в судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим розгляд клопотання відкладено на 06.11.2025 о 11 годині 30 хвилин.

05.11.2025, після відкладення розгляду клопотання через неявку підозрюваної та її захисника, до суду надійшло клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про участь у судовому засіданні при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_6 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EASYCON". Клопотання обґрунтовує тим, що прибути у судове засідання, яке призначено на 11 годину 30 хвилин, 06.11.2025, не зможе з поважних причин.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференція під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно із вимогами статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Рахівський районний суд Закарпатської області забезпечений системою відеоконференцзв`язку (№ 205).

Згідно ч.7 ст.П Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до абз.7 п.20.5 Розділу XI КПК України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Зважаючи на наведені обставини, з метою дотримання строків розгляду клопотання та забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, слідчий суддя вважає доцільним провести судове засіданн япри розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції з участю адвоката ОСОБА_4 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EASYCON".

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити проведення судового засідання по кримінальному провадженню, відомості про яке 14.04.2025 року внесені до ЄРДР за №0000164 відносно підозрюваної ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України о 11 годині 30 хвилин, 06 листопада 2025 року в режимі відеоконференції із використанням програмного комплексу "EasyCon".

Доручити адвокату ОСОБА_4 , забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться о 11 годині 30 хвилин, 06 листопада 2025 року з Рахівським районним судом Закарпатської області, в режимі відеоконференції з використанням програмного комплексу "EasyCon".

Роз`яснити адвокату ОСОБА_4 , що застосовані у дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1