УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0005524 від 21.05.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхівцеве, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово перебуваючого в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор», громадянина України, українця, військовослужбовця, солдата, раніше несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Солдат ОСОБА_4 , перебуваючи у розпорядженні начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, діючи у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11, 16, 128, 129 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ч. 1 ст. 1, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, будучи військовослужбовцем військової служби під час мобілізації, чітко усвідомлюючи про необхідність прибуття для продовження військової служби до місця тимчасового розташування НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України, 25.03.2025 не з`явився після відпустки без поважних причин до місця тимчасового розташування НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України, що знаходиться у АДРЕСА_2 , після чого, перебуваючи поза межами вказаного місця служби, почав проводити службовий час на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби, припинивши тим самим виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності України, після чого 20.10.2025 прибув до Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницький, де виявив намір проходити і надалі військову службу, чим припинив вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України, як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, оскільки останній вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно звернувся до слідчого з клопотанням про намір повернутися для продовження проходження військової служби, отримавши письмову згоду командира військової установи на продовження проходження військової служби підозрюваним.

ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, вказав, що йому роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження, клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, у тому числі, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ч. 3 ст. 285 КПК України передбачено, що обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

За змістом абз. 2 ч. 2 ст. 286 КПК України у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Матеріально-правові підстави звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, встановлені ч. 5 ст. 401 КК України. Так, виходячи з положень ч. 5 ст. 401 КК України, особу, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. ст. 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнено від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Отже, для застосування ч. 5 ст. 401 КК України та прийняття судом рішення про звільнення від кримінальної відповідальності обов`язковою є сукупність таких умов: 1) вчинення злочину, передбаченого ст. ст. 407, 408 КК України, вперше; 2) вчинення злочину під час дії воєнного стану; 3) звернення із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби; 4) наявність письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

У судовому засіданні підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Судом встановлено, що підозрюваний цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави та надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України №2102-ХІ від 24 лютого 2022 року, в Україні було введено воєнний стан із 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався і досі триває.

Згідно до наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України №1247-ОС від 30.10.2024 солдат ОСОБА_4 , який проходить військову службу за призовом під час мобілізації, вважається таким, що прибув та приступив до виконання службових обов`язків за посадою перебуває у розпорядженні начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, зараховано до списків особового складу військової частини на всі види забезпечення.

16.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, при цьому добровільно звернувся із клопотанням до слідчого про намір повернутися для проходження військової служби та надав згоду прокурору на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Вирішуючи клопотання, суд також враховує письмову згоду командира НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України на продовження проходження ОСОБА_4 військової служби у НОМЕР_1 прикордонному загоні Державної прикордонної служби України.

За таких обставин, враховуючи, що підозрюваний під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно звернувся із клопотанням до слідчого про намір повернутися для продовження проходження військової служби, беручи до уваги наявність письмової згоди командира військової частини на продовження проходження ним військової служби, суд прийшов до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, та закриття відносно нього кримінального провадження.

По справі процесуальні витрати та речові докази відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Згідно з ст. 372 КПК України суд при винесенні ухвали серед іншого приймає рішення про запобіжний захід до набрання ухвалою законної сили.

Відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 28.11.2025 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд не вбачає підстав для продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу до вступу ухвали в законну силу, а тому обраний щодо нього запобіжний захід підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284-286, 288, 314, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження №0005524 від 21.05.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили поновити ОСОБА_4 на військовій службі та забезпечити продовження проходження ним військової служби.

Скасувати застосований до ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 28.11.2025 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваного ОСОБА_4 звільнити з під варти негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з моменту оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6