Провадження № 1-кп/591/665/25
ВИРОК

Іменем України

09 жовтня 2025 року м.Суми

Зарічний районний суд м.Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Суми кримінальне провадження № 0000156 від 24.06.2025, яке надійшло з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

Громадянин України ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин проти основ національної безпеки України за наступних обставин.

У точно не встановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 14.01.2024 року, ОСОБА_5 використовуючи особистий мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S21 5G», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та обліковий запис у інтернет-месенджері «Телеграм» з ім`ям користувача « ОСОБА_7 » (ID: НОМЕР_3 ), що зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_4 , вступив до спільноти інтернет месенджеру «Телеграм» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (посилання: «ІНФОРМАЦІЯ_3 », ID: НОМЕР_5 , назва до вересня 2024 року - « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_5 », ID: НОМЕР_5), у якій на постійній основі ведеться інформування її учасників з числа мешканців та гостей Сумської області, про час та місце проведення представниками підрозділів ТЦК та СП мобілізаційних заходів, зокрема оповіщення людських мобілізаційних ресурсів шляхом вручення персональних повісток про виклик особам, які підлягають мобілізації.

Переслідуючи мету перешкоджання законній діяльності військових формувань - ІНФОРМАЦІЯ_6 , його структурних підрозділів, щодо забезпечення комплектування особовим складом Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період, діючи умисно та передбачаючи, що такі дії можуть призводити до підриву обороноздатності України в умовах воєнного стану, будучи «учасником» тематичної спільноти в інтернет-месенджері «Телеграм» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ID: НОМЕР_5, назва до вересня 2024 року - « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ID: НОМЕР_5), кількість підписників якої станом на 25.06.2025 налічувала 33 300 учасників та близько 400 000 повідомлень, використовуючи кожного разу особистий мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S21 5G», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та обліковий запис у інтернет-месенджері «Телеграм» з ім`ям користувача « ОСОБА_7 » (ID: НОМЕР_3 ), що зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_4 , забезпечував збір інформації та публікацію повідомлень у чаті розділу «ІНФОРМАЦІЯ_7» спільноти інтернет-месенджеру «Телеграм» під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» про розташування уповноважених представників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, утворених у районах та містах Сумської області з відомостями про місце і час проведення відповідних заходів указаними військовими формуваннями, для своєчасного інформування громадян України, які мають намір ухилитися від виконання своїх обов`язків з захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України під час мобілізації в особливий період, а саме:

-14.01.2024 о 11 год. 21 хв.; 02.03.2024 о 16 год. 56 хв.; 13.10.2024 о 19 год. 39 хв.; 16.04.2025 о 07 год. 55 хв., перебуваючи в ТРЦ «Мануфактура» за адресою: м.Суми, вул. Харківська, 2/2, розмістив повідомлення з інформацією про здійснення представниками ІНФОРМАЦІЯ_6 , його структурних підрозділів, мобілізаційних заходів, зокрема оповіщення людських мобілізаційних ресурсів шляхом вручення персональних повісток про виклик особам, які підлягають мобілізації поблизу ТРЦ «Мануфактура» по вул. Харківська, 2/2 у м. Суми;

-29.02.2024 о 17 год. 01 хв., перебуваючи за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , розмістив повідомлення з інформацією про здійснення представниками ІНФОРМАЦІЯ_6 , його структурних підрозділів, мобілізаційних заходів, зокрема оповіщення людських мобілізаційних ресурсів шляхом вручення персональних повісток про виклик особам, які підлягають мобілізації поблизу торгових магазинів за адресою: вул. Іллінська, 49 у м. Суми.

-15.04.2024 о 10 год. 16 хв., перебуваючи у м. Суми (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), розмістив повідомлення з інформацією про здійснення представниками ІНФОРМАЦІЯ_6 , його структурних підрозділів, мобілізаційних заходів, зокрема оповіщення людських мобілізаційних ресурсів шляхом вручення персональних повісток про виклик особам, які підлягають поблизу магазину «Амбар Маркет» по просп. М. Лушпи, 29/1 у м. Суми.

-перебуваючи у м. Суми (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), 14.05.2024 об 11 год. 29 хв., розмістив повідомлення з інформацією про здійснення представниками ІНФОРМАЦІЯ_6 , його структурних підрозділів, мобілізаційних заходів, зокрема оповіщення людських мобілізаційних ресурсів шляхом вручення персональних повісток про виклик особам, які підлягають мобілізації на мобільному блок-посту, що розміщений на перехресті вул. Харківська та вул. І.Піддубного у м. Суми.

-перебуваючи у м. Суми (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), 12.06.2024 о 10 год. 39 хв., розмістив повідомлення з інформацією про здійснення представниками ІНФОРМАЦІЯ_6 , його структурних підрозділів, мобілізаційних заходів, зокрема оповіщення людських мобілізаційних ресурсів шляхом вручення персональних повісток про виклик особам, які підлягають мобілізації поблизу магазину «Світ Чаю» по просп. Тараса Шевченка, 19 у м. Суми.

-перебуваючи у м. Суми (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), 29.10.2024 о 08 год. 23 хв., розмістив повідомлення з інформацією про здійснення представниками ІНФОРМАЦІЯ_6 , його структурних підрозділів, мобілізаційних заходів, зокрема оповіщення людських мобілізаційних ресурсів шляхом вручення персональних повісток про виклик особам, які підлягають мобілізації поблизу магазину «Сам маркет» по вул. Харківська, 9 у м. Суми.

-перебуваючи у м. Суми (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), 10.03.2025 о 10 год. 46 хв., розмістив повідомлення з інформацією про здійснення представниками ІНФОРМАЦІЯ_6 , його структурних підрозділів, мобілізаційних заходів, зокрема оповіщення людських мобілізаційних ресурсів шляхом вручення персональних повісток про виклик особам, які підлягають мобілізації по вул. Лінійна у м. Суми.

-перебуваючи у м. Суми (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), 29.04.2025 о 08 год. 33 хв., розмістив повідомлення з інформацією про здійснення представниками ІНФОРМАЦІЯ_6 , його структурних підрозділів, мобілізаційних заходів, зокрема оповіщення людських мобілізаційних ресурсів шляхом вручення персональних повісток про виклик особам, які підлягають мобілізації поблизу ринку по вул. Холодноярської бригади у м. Суми.

-знаючи про розміщення мобільного блок-посту, який знаходиться поблизу «Центрального кладовища» по вул. Г. Кондратьева у м. Суми, перебуваючи поруч з вказаним мобільним блок-постом, 23.05.2025 о 18 год. 3 8 хв., розмістив у чаті повідомлення з інформацією про здійснення представниками ІНФОРМАЦІЯ_6 , його структурних підрозділів, мобілізаційних заходів, зокрема оповіщення людських мобілізаційних ресурсів шляхом вручення персональних повісток про виклик особам, які підлягають мобілізації на мобільному блокпосту поблизу «Центрального кладовища» по вул. Г. Кондратьева у м. Суми.

Згідно інформації, отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_6 , інформація щодо здійснення представниками вказаних підрозділів заходів оповіщення людських мобілізаційних ресурсів шляхом здійснення оповіщень на блокпостах, пішими патрулями по місту та адресного оповіщення, розміщена ОСОБА_5 у чаті розділу «ІНФОРМАЦІЯ_7» спільноти інтернеї месенджеру «Телеграм» під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» (посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ID: НОМЕР_5, назва до вересня 2024 року - « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_8», ID: НОМЕР_5), відповідала дійсності. Крім того, поширення такої інформації створює суттєві перешкоди у здійсненні мобілізації людських ресурсів для подальшого відбору з метою доукомплектування Збройних сил України та інших військових формувань у відповідності до визначених мобілізаційних планів.

Умисні, протиправні дії ОСОБА_5 , які виразились у безпосередньому зборі та розміщенні інформації про час та місця проведення мобілізаційних заходів, зокрема оповіщення людських мобілізаційних ресурсів шляхом здійснення оповіщень на блокпостах, пішими патрулями по місту та адресного оповіщення представниками ІНФОРМАЦІЯ_6 , його структурних підрозділів, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 114-1 КК України, як перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період,

02 вересня 2025 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю його захисника - адвоката ОСОБА_6 була укладена угода про визнання винуватості, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом.

Відповідно до умов згаданої угоди, прокурор та підозрюваний у кримінальному провадженні № 0000156 від 24.06.2025 виклали формулювання підозри та її правову кваліфікацію за ч.1 ст.114-1 КК України, які ніким не оспорюються, в угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені і зрозумілі сторонам угоди. За змістом вказаної угоди ОСОБА_5 зобов`язався визнати обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України в обсязі підозри у судовому провадженні та сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення за наявності обставин, які пом`якшують його покарання, та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності скоєного ним кримінального правопорушення, а саме: щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ним своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати притягненню до кримінальної відповідальності; активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, яке виразилось у тому, що ОСОБА_5 під час досудового розслідування надавав правдиві показання щодо обставин вчинення ним кримінального правопорушення, співпрацював зі слідством, добровільно видав мобільний телефон, який у подальшому визнано речовим доказом, повідомив про мету діяльності групи в інтернет-месенджері «Телеграм» під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», повідомив про місцезнаходження блок-постів, по яким надавав інформацію у зазначені групі про наявність або відсутність працівників ТЦК; наявність на утриманні малолітньої дитини, добровільне перерахування 02.09.2025 коштів у сумі 20000 гри. на підтримку Збройних Сил України, а також те, що злочином не завдано матеріальних збитків державним інтересам та інтересам фізичних осіб та за відсутності обтяжуючих покарання обставин і наявності суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження із застосуванням ч. 1 ст. 69 К К України, у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 ( п`ятдесят одну тисячу) гривень.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_6 погодився зі всіма доказами його винуватості, зазначеними в обвинувальному акті, підтвердив факт визнання винуватості та разом із прокурором ОСОБА_4 підтвердили суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, просили затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 472, 474 КПК України, оскільки здійснена в інтересах сторін, дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.114-1 КК України вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не існує обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджене покарання, а саме перехід із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до іншого, не передбаченого санкцією ч.1 ст.114-1 КК України більш м`якого покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України, характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєного ним кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, який притягується до кримінальної відповідальності вперше, має постійне місце проживання, сталі соціальні зв`язки, одружений, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання та колишньої роботи, не перебуває на диспансерних обліках у лікарів нарколога та психіатра, потерпілих у провадженні немає, від його дій прямих тяжких наслідків скоєними протиправними діяннями не завдано, за наявності: щирого каяття та активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, перебування на утриманні малолітньої дитини, добровільного перерахування коштів на підтримку Збройних Сил України, що за відсутності обтяжуючих покарання обставин, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, і вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

Наслідки укладення угоди про визнання винуватості, її затвердження та ухвалення вироку в зв`язку з цим, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена між ОСОБА_5 та прокурором угода про визнання винуватості відповідає нормам матеріального та процесуального закону і її слід затвердити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100 КПК України, оскільки злочин, передбачений ч. 1 ст. 114-1 КК України, вчинено ОСОБА_5 із використанням мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S215G» IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , то вказане майно підлягає конфіскації у дохід держави. Також слід скасувати арешт, що був накладений на це майно.

Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не пред`являвся.

Керуючись ст.ст.100, 368, 370, 374, 469, 472, 474, 475 КПК України,

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 02 вересня 2025 року про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України, призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 ( п`ятдесят одну тисячу) гривень

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S215G» IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_2 ,s/n НОМЕР_7 з абонентським номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , на який ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 01 серпня 2025 року накладений арешт, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів СВ УСБ України в Сумській області, після набрання вироком законної сили - арешт скасувати та конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченими виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч.4 ст.394 КПК України, прокурором - виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1