Справа № 163/2473/25
Провадження № 1-кп/163/280/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції (фактично не приймала участь з технічних причин),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000161 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Синельникове Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, професійно технічної освіти, неодруженого, патрульного кінологічної групи ВІПС "Ягодин" ВПС "Рівне" НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він під час проходження військової служби у НОМЕР_1 прикордонному загоні Державної прикордонної служби України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, не отримавши дозволу відповідного командира (начальника), 08.02.2024, не маючи наміру назавжди ухилитися від проходження військової служби та не маючи поважних причин не зявився вчасно на службу до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, що за адресою: АДРЕСА_2 , та в період часу з 08.02.2024 до 02.10.2025 був відсутній на службі без поважних причин і не виконував службові обовязки в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.5 ст.407 КК України - нез`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, з підстав, що він добровільно бажає продовжити військову службу, що також підтверджується листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким командир військової частини НОМЕР_2 надає згоду на продовження проходження ОСОБА_4 військової служби..

Прокурор проти задоволення такого клопотання обвинуваченого не заперечив.

Захисник приєдналася до судового засідання в режимі відеоконференції, проте через технічні причини її з`єднання постійно переривалося, у зв`язку з чим звук від неї був відсутній. Незважаючи на неодноразові спроби налагодити стабільне підключення, усунути технічні перешкоди не вдалося.

Після вирішення питання щодо можливості продовження підготовчого судового засідання за вказаних обставин, обвинувачений заявив клопотання про продовження розгляду. Він зазначив, що має намір подати клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, така стратегія захисту була узгоджена із адвокатом, а тому проведення засідання фактично без участі захисника не порушуватиме його права на захист, оскільки остання не може належним чином приєднатися через технічні причини.

Суд, врахувавши позицію обвинуваченого, постановив продовжити проведення підготовчого судового засідання без фактичної участі захисника, яка не змогла належним чином під`єднатися до відеоконференції з технічних причин, про що їй достеменно відомо.

Суд також виходить з того, що наслідки технічної неможливості участі у відеоконференції, переривання зв`язку тощо несе учасник провадження, який обрав такий формат участі. Крім того, закон не передбачає обов`язкової участі захисника у цьому кримінальному проваджені.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За приписом ст.285 ч. 1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до абзацу другого частини 2 статті 286 КПК України у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

З листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.10.025 вбачається, що командир військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 прикордонний Волинський загін) дає згоду на продовження проходження військової служби військовослужбовцем ОСОБА_4 .

Зважаючи на те, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 407 КК України, звернувся з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а також надав письмову згоду на це, також за наявною письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_2 про продовження проходження подальшої військової служби обвинуваченим у цій частині, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 407 КК України, та закриття кримінального провадження.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Абзацом другим частини третьої статті 288 КПК України визначено, що у разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Враховуючи дані обставини, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст.407 КК України та закрити кримінальне провадження.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Зважаючи на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, запобіжний захід щодо останнього слід припинити.

Керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст.ст. 284 - 286, 288, 369,372,392,395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження № 0000161 закрити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - скасувати.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з під варти в залі суду негайно.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою законної сили невідкладно прийняти/поновити ОСОБА_4 на військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , а ОСОБА_4 , після набрання ухвалою законної сили не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 для проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 повідомити Любомльський районний суд Волинської області про прийняття/поновлення ОСОБА_4 , на військовій службі у військовій частині.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду на протязі 7 діб із часу її проголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя ОСОБА_1