У Х В А Л А

Іменем України

03.02.2026 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого із прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000050 від 28.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням. Клопотання мотивує тим, що 28.01.2026 до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , в якій просить встановити невідому особу, яка 18.01.2026 через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 під ім`ям « ОСОБА_6 » запропонувала останньому пригнати та придбати автомобіль марки «Volvo» моделі «ХС60» з Польщі. Зловживаючи довірою ОСОБА_5 невідома особа повідомила, що потрібно переказати грошові кошти для оформлення покупки вищевказаного автомобіля. Тому ОСОБА_5 20.01.2026 о 18:00 зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 самостійно переказав грошові кошти на суму 10100 гривень на банківську картку AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 . В подальшому 21.01.2026 о 15:03 год самостійно переказав грошові кошти у готівковій формі на суму 78 558 гривень на банківський рахунок AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 . 22.01.2026 о 09:52 самостійно преказав грошові кошти у готівковій формі на суму 76 000 гривень на банківський рахунок AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_8 . Далі 23.01.2026 о 17:40 год. самостійно переказав грошові кошти у готівковій формі на суму 29 435 на банківську карту AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_9 , 23.01.2026 о 17:47 год. самостійно переказав грошові кошти у готівковій формі на суму 29 435 на банківську карту AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_9 , 23.01.2026 о 17:52 год. переказав грошові кошти у готівковій формі на суму 20 300 на банківську карту AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_9 . Таким чином невідома особа своїми діями завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 243 828 гривень.

В ході проведення досудового розслідування, допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 18.01.2026 перебуваючи вдома за адресою свого проживання він зайшов до мобільного додатку «Facebook», в даному додатку він побачив оголошення з приводу купівлі машини із Польщі. В подальшому ОСОБА_5 зайшов на вищевказане оголошення. В даному оголошенні був номер телефону НОМЕР_1 , на який останній зателефонував де підняла слухавку невідома особа чоловічої статі на ім`я ОСОБА_6 . Після чого у них почалась розмова за автомобіль марки «Volvo» моделі «ХС60», який останній хотів придбати. Невідома особа на ім`я ОСОБА_6 повідомила, що с такий автомобіль у наявності. В подальшому 19.01.2026 невідома особа на ім`я ОСОБА_6 зв`язалась із ОСОБА_5 через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де далі у них продовжилась переписка за вищевказаний автомобіль. Невідома особа на ім`я ОСОБА_6 повідомила, що потрібно переказати грошові кошти на розмитнення автомобіля, для купівлі страховки, транзитних номерів. Далі невідома особа на ім`я ОСОБА_6 почала скидати ОСОБА_5 реквізити для оплати. На що ОСОБА_5 погодився та протягом трьох днів здійснював перекази на реквізити, які скидала невідома особа на ім`я ОСОБА_6 . Так 22.01.2026 о 09:52 самостійно преказав грошові кошти у готівковій формі на суму 76 000 гривень на банківський рахунок AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_8 . Покази ОСОБА_5 підтверджуються наданою квитанцією з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про переказ грошових коштів. )

З метою отримання відомостей щодо руху коштів, із банківських карток та рахунків, які належать особам причетним до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до руху коштів, щодо банківського рахунку НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_8 , який перебуває у володінні акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_1 ).

Враховуючи вищевикладене, з метою вжиття усіх можливих заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин злочину, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, встановлення чи спростування вини особи, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей щодо банківського рахунку НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_8 , який перебуває у володінні акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також руху коштів по вказаному рахунку у період часу з 21.01.2026 по теперішній час.

Згідно ст. 162 п. 5 Кримінального процесуального України, відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці. З метою отримання відомостей щодо банківського рахунку НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_8 , який перебуває у володінні акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_1 ), руху коштів по них, які відносяться до банківської таємниці і які неможливо отримати в інший спосіб, окрім рішення суду.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення даної інформації через обмеження об`єму та часу її збереження, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться, на підставі ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Ураховуючи викладене вище і неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, слідчий просить суд надати слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, які входять до складу групи слідчих тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ряду документів, з можливістю ознайомитись з ними, зробити копії та здійснити виїмку.

В судове засідання слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явилася подавши до суду клопотання про розгляд вказаного питання за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Тому, судове засідання проводилось без участі представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Згідно ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог п.4 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом, зокрема, ст.163 КПК України.

Згідно вимог ч.6,7 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено наявність підстав вважати, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »» необхідна для повного дослідження обставин кримінального правопорушення, необхідні для повного дослідження обставин кримінального правопорушення, надання йому належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, встановлення чи спростування в подальшому вини певного кола осіб та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого із прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000050 від 28.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницької області, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме :

лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_17 , капітану поліції ОСОБА_18 , з можливістю ознайомитись та здійснити виїмку інформації на паперовому або електронному носії: Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), щодо банківського рахунку и НОМЕР_9 ,- що належить ОСОБА_8 у період часу з 21.01.2026 по теперішній час із зазначенням повної інформації, а саме: платіжних доручень; чеків та касових ордерів про зняття готівки; роздруківку руху коштів по вказаних рахунках в прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів (з зазначенням анкетних даних контрагентів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») та призначенням платежів; інформацію щодо встановлення, зміни фінансових номерів, способів зміни, програмних комплексів за допомогою яких такі зміни були внесені (з зазначенням дати, часу та ІР-адрес), входів у системи інтернет- банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (з зазначенням дати, часу, ІР-адрес, пристроїв з яких було здійснено входи, географічних даних), здійснених операцій у системі інтернет- банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в тому числі з зазначенням дати та часу всіх змін здійснених в системі інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », СМС-повідомлень між користувачем та банком, в тому числі системних, історію листувань з онлайн-підтримкою банку.

Строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1