Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001644 від 19.07.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

cлідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 0001644 від 19.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де разом розпивали спиртні напої.

В подальшому, 18.07.2025 року у нічний час доби, точного часу досудовим слідством не встановлено, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які в цей час вживали спиртні напої на кухні квартири за вищевказаною адресою, виникла словесна сварка на ґрунті неприязних відносин один до одного.

Під час вказаного конфлікту, з мотиву особистих неприязних відносин що раптово виникли, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_7 , і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з мотиву особистих неприязних відносин до останнього, ОСОБА_8 , перебуваючи в зальній кімнаті, вказаної квартири, схопив ніж з металевої рукояткою та перебуваючи прямо перед ОСОБА_7 , утримуючи ніж у правій руці наніс вказаним ножом не менше чотирьох ударів в область шиї та живота ОСОБА_7 .

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних поранень шиї та живота, які знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням його смерті.

Причиною смерті ОСОБА_7 стала дія гострого предмету, що призвела до крововтрати та шоку.

Смерть ОСОБА_7 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, 20.07.2025 начальником відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , за погодження прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_10 повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людини.

21.07.2025 до підозрюваного ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Київський слідчий ізолятор», строком на шістдесят днів, тобто до 16.09.2025 року включно.

Постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 20.10.2025.

11.09.2025 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 , було продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» до 20.10.2025 року включно.

09.10.2025 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у данному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 20.12.2025.

До підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого завершується, проте, наявні підставі для його продовження, оскільки ризики переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, не зменшились, а менш суворі запобіжні заходи, не зможуть їм запобігти.

Автор клопотання просить продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому, просив таке задовольнити.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечили, вважають заявлені прокурором ризики недоведеними та застосувати інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши доводи сторони обвинувачення та захисту, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до такого.

За приписами ч. 1 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів (ч. 3 ст. 197 КПК).

Згідно вимог ч. 1 ст. 197 КПК строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання особи під вартою слідчий суддя, серед іншого, перевіряє наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали (ч. 3 ст. 199 КПК).

З`ясовано, що слідчими СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001644 від 19.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

20.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

21.07.2025 до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави на строк до 16.09.2025 включно.

Постановою керівника Подільської окружної прокуратури м.Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 20.10.2025.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 11.09.2025 щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави до 20.10.2025 включно.

09.10.2025 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 20.12.2025.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 199 КПК слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, а тому на виконання ч. 2 ст. 177 КПК слідчий суддя перевірив наявність обґрунтованої підозри.

Надані стороною обвинувачення матеріали, зокрема, лікрським свідоцтвом про смерть № 010-2839 від 19.07.2025 видане ДСУ «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» з причиною смерті ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 19.07.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено труп ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті; протоколом обшуку від 19.07.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено речі та предмети вчинення кримінального правопорушення, з нашаруванням речовини бурого кольору; протоколом затримання ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину від 19.07.2025, під час особистого обшуку останнього, були вилучені особисті речі з нашаруванням речовини бурого кольору; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який надав показання, що 19.07.2025 в нічній час доби перебуваючи в кв. АДРЕСА_3 чув поверхом вище гуркіт та гупотіння; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , яка надала показання, що за адресою: АДРЕСА_2 між сьомим та шостим поверхом виявило труп чоловіка із слідами насильницької смерті одягнутого в чорну футболу та шорти; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , яка надала показання, що 19.07.2025 в нічній час доби перебуваючи в кв. АДРЕСА_4 чула поверхом вище гуркіт та крики невідомого чоловіка впродовж 5-10 хвилин; протоколом допиту ОСОБА_14 , який надав показання, що 19.07.2025 в нічній час доби перебуваючи в кв. АДРЕСА_3 чув поверхом нижче гуркіт від якого прокинувся; протоколом огляду від 19.07.2025, що проведено в приміщенні моргу АДРЕСА_5 , де було виявлено та вилучено одяг ОСОБА_7 , зі слідами речовини бурого кольору та слідами механічних пошкоджень (розрізами) та інші матеріали клопотання, містять фактичні дані, які підтверджують існування обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Оцінюючи наявність заявлених прокурором ризиків слідчий суддя вважає, що такі не зменшились.

Так, ОСОБА_5 продовжує підозрюватися у вчиненні умисного, особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, що з урахуванням особи підозрюваного, відсутності у нього місця роботи, дає підстави для висновку про те, що перебуваючи на волі він може ухилитися від слідства чи суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також, слідчий суддя вважає, що насильницький характер та обставини вчинення кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 свідчать про можливий ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Оцінивши в сукупності всі обставини, наведені в ст. 178 КПК, врахувавши вимоги ст. 183 КПК, слідчий суддя погоджується з висновками прокурора про те, що більш м`якші запобіжні заходи, на даному етапі не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а також запобігти встановленим ризикам.

Оскільки прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК, які не зменшились, обґрунтованість підозри, а також обставини які перешкодили завершити розслідування до завершення строку дії ухвали про тримання під вартою, слідчий суддя приходить до переконання, що такий слід продовжити в межах строку досудового розслідування на 60 днів без визначення застави у відповідності до ч. 4 ст. 183 КПК України.

Таким чином, клопотання слід задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 183, 194, 197, 199, 219, 309, 395 КПК слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001644 від 19.07.2025 - задовольнити.

Продовжити застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі без визначення застави строком на 60 днів, тобто до 11 грудня 2025 року.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження - для відома.

Копію ухвали направити ДУ «Київський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1