Провадження № 1-в/932/363/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року

Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра у м. Дніпрі клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про визначення долі речових доказів,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання прокурора ОСОБА_3 про повернення речових доказів.

Прокурор та засуджений у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

У відповідності із частиною 4 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.02.2025 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Речові докази, а саме: грошові кошти у сумі 41 000 (сорок одна тисяча) грн, що були вилучені 07.05.2024 у оперативного покупця ОСОБА_5 під час проведення контролю за вчиненням злочину, а саме у формі оперативної закупки у ОСОБА_4 , які були передані на зберігання до АТ КБ «Приват Банк» (акт прийому-передачі майна на зберігання від 18.10.2024) - повернуті ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

Актом прийому-передачі майна на зберігання від 18.10.2024 на відповідальне зберігання в межах кримінального провадження № 0001304 від 09.04.2024 було передано АТ КБ «ПриватБанк»: опечатаний сейф-пакет № PSP 3214204 з пояснювальним текстом в середині якого перебували грошові кошти в сумі 41 000 (сорок одна тисяча) гривень та опечатаний сейф-пакет № PSP 2079960 з пояснювальним текстом в середині якого перебували грошові кошти в сумі 47 000 (сорок сім тисяч) гривень (том 1 а.с. 30).

Відповідно до супровідного листа Заступника начальника ГВ ЗНД 3 управління 31.05.2024 було направлено слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області грошові кошти у сумі 47 000 (сорок сім тисяч) гривень, отримані в фінансовому відділі 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях для використання при проведення оперативної закупки в межах кримінального провадження №0001304 від 09.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (том 1 а.с. 51).

Як вбачається з розписки оперуповноваженого 2 відділу ГВ ЗНД 3 управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях від 01.06.2024, останнім було отримано грошові кошти у сумі 47 000 (сорок сім тисяч) гривень, банкнотами номіналом 1000 (одна тисяча) гривень із переліком серій та номерів банкнот для проведення оперативної закупівлі зброї та боєприпасів до неї в межах кримінального провадження №0001304 від 09.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (том 1 а.с. 52).

Прокурором до свого клопотання було долучено постанову слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області від 07.08.2024 відповідно до якої речовими доказами у кримінальному провадженні №0001304 від 09.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, було визнано грошові кошти у сумі 47 000 (сорок сім тисяч), що були вилучені 06.08.2024 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення контролю за вчиненням злочину, а саме у формі оперативної закупки.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування всякого роду протиріч, що вникають під час виконання вироків.

Згідно ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, який ухвалив вирок, за п.14 ч.1 ст. 537 КПК України.

З урахуванням викладеного, відповідно до ст. 100 КПК України, суд дійшов висновку, що згадані грошові кошти підлягають поверненню за належністю до ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, п.14 ч.1 ст.537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про визначення долі речових доказів задовольнити.

Грошові кошти у сумі 47 000 (сорок сім тисяч) грн, які постановою слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області від 07.08.2024 були визнані речовими доказами, що були вилучені 06.08.2024 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення контролю за вчиненням злочину, а саме у формі оперативної закупки, які передані на зберігання до АТ КБ «Приват Банк» (акт прийому-передачі майна на зберігання від 18.10.2024) - повернути ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1