УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2025 Справа №607/20697/25 Провадження №1-кс/607/5880/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження за №0000033, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2024 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. ст. 209, ч. 3 ст. 362, ч.ч. 2, 3 ст. 369-2 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у ньому.

Представник особи, у володінні якої знаходяться інформація та документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Мар`янівка Гайсинського району Вінницької області, зареєстрований АДРЕСА_1 , з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації шляхом отримання бронювання, розуміючи що для цього йому потрібно оновити військово-облікові дані, вступив в злочинну змову з невстановленими на даний час посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 щоб стати на військовий облік в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, 25.09.2024 з метою постановки на військовий облік в ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також оновлення військово-облікових даних для подальшого отримання бронювання від проходження військової служби під час мобілізації, ОСОБА_5 виготовив та подав в ІНФОРМАЦІЯ_4 завідомо підроблений документ, а саме довідку видану ніби то старостою ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 від 24.09.2024 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 .

Допитаний староста ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 показав, що оглянувши дану довідку, яка нібито видана 24.09.2024 ІНФОРМАЦІЯ_8 про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 , сказав що вона підроблена. Такої довідки він не видавав, підпис на ній не його, що візуально видно, оскільки він не похожий зовсім до його підпису, окрім того в лівому куті на штампі є помилка в слові « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Також дана довідка не зареєстрована. Окрім того, такого жителя як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Миролюбівка немає, він не зареєстрований та не проживав. За даною адресою в АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_8 .

Окрім того, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець с. Рахнівка Гайсинського району Вінницької області, з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації шляхом отримання бронювання, розуміючи що для цього йому потрібно оновити військово-облікові дані, вступив в злочинну змову з невстановленими на даний час посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 щоб стати на військовий облік в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, 24.09.2024 з метою постановки на військовий облік в ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також оновлення військово-облікових даних для подальшого отримання бронювання від проходження військової служби під час мобілізації, ОСОБА_9 виготовив та подав в ІНФОРМАЦІЯ_4 завідомо підроблений документ, а саме довідку видану ніби то старостою ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 від 22.09.2024 про те, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_3 .

Згідно повідомлення старости ІНФОРМАЦІЯ_6 № 31 від 06.06.2025 встановлено, що вулиці Зарічна в с. Миролюбівка Тернопільського району Тернопільської області немає, правильна назва вулиця Зарогачка.

Встановлено, що ОСОБА_9 користується мобільним номером телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а Сайдак користується мобільним номером телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, отримання інших доказів, а також встановлення місця перебування ОСОБА_5 , користується мобільним номером телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та ОСОБА_9 , користується мобільним номером телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, яка міститься в базах даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , за наступними абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_1 .

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема надасть можливість здобути інші докази вчинення невідомими особами інкримінованого їм кримінального правопорушення та викриття повної їхньої злочинної діяльності.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Згідно із пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 КПК України).

З врахуванням того, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку за період з 01 січня 2024 року до 01 жовтня 2025 року, а саме:

1) адреса розташування базової станції;

2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3) дата, час та тривалість з`єднання;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,

7) коли були поповнення рахунку та коли і куди перекидались кошти з даної сім-картки, або де знімалися.

Надати можливість вилучити вищевказану інформацію, скопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1