Провадження № 1-кп/742/460/25
Єдиний унікальний № 742/2106/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі, головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000313 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 13 травня 2025 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначено до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду.

В підготовчому судовому засіданні сторона захисту заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, та заявили письмове клопотання про повернення обвинувального акта прокурору як такого що не відповідає вимогам статті 291 КПК України , посилаючись на доводи викладені у клопотанні.

Заслухавши прокурора, який заперечив щодо задоволення клопотання про повернення обвинувального акта, та просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбаченні ст.ст. 291 КПК України, аналогічну позицію висловила і потерпіла , обвинуваченого та його захисника які підтримали ініційоване клопотання щодо повернення обвинувального акта прокурору, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що зазначене клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України , у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору лише у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу, тобто за наявності таких порушень процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Положеннями ст.291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, навів вичерпний перелік ряду відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Суд перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, прийшов до висновку, що вказаний документ відповідає вимогам ст.291 КПК України, зокрема в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення, отже обвинуваченим та його захистом не наведено таких достатніх та обґрунтованих недоліків які б перешкоджали призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокурору як такого що не відповідає вимогам КПК України в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000313 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8