ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 477/2751/25
Провадження № 1-кс/477/1366/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 грудня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Вітовського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №0000031 від 13 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 364 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2025 рокупрокурор відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000031 від 13 січня 2025 року із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 та стосуються відомостей про надання послуг користувачу з відповідними ідентифікаційними даними.

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування за фактом можливого зловживання службовим становищем службовими особами комунального підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших фізичних і юридичних осіб - підконтрольних суб`єктів господарювання різної організаційно-правової форми, що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 364 КК України (кримінальне провадження №0000031).

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що упродовж 2023 2024 років, для досягнення мети діяльності, КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено з Приватним підприємством « ОСОБА_4 » 3 договори підряду (поставки) на загальну суму 9 871 008,71 грн.

Однак під час аналізу діяльності Підприємства встановлено, що ОСОБА_5 , будучи єдиним засновником та керівником цього підприємства подала недостовірні відомості державному реєстратору про місцезнаходження юридичної особи, а здобуті органом досудового розслідування відомості вказують на те, що у володіння підприємства відсутні матеріальні активи, транспортні засоби, наймані працівники тощо, що може свідчити про його фіктивність та його використання невстановленими особами.

Разом із цим встановлено, що ОСОБА_5 , здійснила виїзд з території України 11 липня 2022 року в пункті пропуску ІНФОРМАЦІЯ_3 (кордон з Польщею) та до теперішнього часу на територію України не в`їжджала.

У свою чергу, згідно відомостей ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що невстановлені особи, які використовують документи ПП « ОСОБА_4 », подавали початкову пропозицію для участі в аукціоні з ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_5 та у подальшому заходили 29 вересня 2023 року у зазначений аукціон з ІР-адреси НОМЕР_1 , яка належать інтернет-провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою перевірки обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, які причетні до його вчинення, виникла необхідність у тимчасовому доступі відомостей, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про надання послуг користувачу з відповідними ідентифікаційними даними, які в подальшому можуть бути необхідні для їх використання як доказів вчинення злочину, а також для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, відповідно до статті 91 КПК України.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до частини другої статті 163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з неявкою учасників судового провадження, фіксування судового засідання аудіо та відео технічними пристроями запису не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

За змістом частини першої, другої статті 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; до документів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть належати, зокрема, матеріали фотозйомки і відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (стаття 131 КПК України).

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень статті 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Такий доступ здійснюється у порядку визначеному законом, а саме, на підставі ухвали слідчого судді (частина перша статті 132, частина друга статті 159, стаття 164 КПК України).

Як вбачається із змісту пунктів 4, 8 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та персональні дані особи.

Слідчим суддею встановлено, що 13 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за частиною другою статті 364 КК України за фактом зловживання службовим становищем службовими особами комунального підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших фізичних і юридичних осіб - підконтрольних суб`єктів господарювання різної організаційно-правової форми, що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави, що вбачається з витягу з кримінального провадження №0000031.

Під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні встановлено можливий спосіб вчинення кримінального правопорушення та осіб, що можуть бути до нього причетними. Зокрема, встановлено ІР адреси, що використовувались під час вчинення даного злочину.

При цьому встановленого, що послуги із забезпечення інтернет зв`язку надавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з огляду на що наявні достатні підстави вважати, що у останнього наявна інформація про осіб, які користувалися такими послугами, тому з метою встановлення всіх об`єктивних даних у даному кримінальному провадженні, зокрема, щодо підтвердження чи спростування указаних фактів та встановлення осіб, що можуть бути причетними до вчинення злочину виникла необхідність у тимчасовому доступі до відповідних документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до статті 119 ЗУ «Про електронні комунікації» постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг.

Відповідно до положень пункту 4, 8 частини першої статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є конфіденційною інформацією, в тому числі такою, що містить комерційну таємницю, а також інформацією, яка містить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних та відноситься до охоронюваної законом таємниці; порядок доступу до неї регулюється положеннями частини п`ятої, шостої статті 163 КПК України.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, стосуються відомостей про діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та пов`язаних з ним суб`єктів, що може вказувати на їх належність до документів, які містять конфіденційну інформацію.

На думку слідчого судді, прокурор ОСОБА_3 довів необхідність отримання тимчасового доступу до указаних документів, так доведення обставин використання особами, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, певних ІР-адрес, у інший спосіб неможливо.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про надання послуг користувачу з відповідними ідентифікаційними даними ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливістю іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять конфіденційну інформацію, тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись статями 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000031 від 13 січня 2025 року у складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також старшому групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3

тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення їх належним чином завірених копій, а саме до:

-інформації щодо осіб (фізичних/юридичних) з якими, станом на 29 вересня 2023 року та на теперішній час, укладено договір про надання послуг з доступу до мережі Інтернет за ІР-адресою НОМЕР_1 із можливістю вилучення належним чином завірених копій договорів, платіжних документів, у тому числі щодо рахунків з яких здійснювалась оплата послуг доступу до мережі Інтернет тощо;

-інформації щодо адреси, з якої у період з 29 вересня 2023 року по дату надання доступу, здійснюється вихід в мережу Інтернет з ІР-адреси НОМЕР_1 .

Визначити строк дії ухвали у два місяці з дня її постановлення.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_13