КАМ`ЯНКА - БУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 446/2890/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька Львівської області клопотання слідчої СВ ВнП №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000922 від 18 липня 2025 року стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Запитів Кам`янка-Бузького району Львівської області, українця громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, солдата військової служби за призовом під час мобілізації на посаді водій-стрілець групи охорони та конвоювання 2 взводу охорони та патрульно-постової служби 3 роти Військової служби правопорядку військової частини НОМЕР_1 ,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ ВнП №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000922 від 18 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

На обгрунтування клопотання вказано, що в провадженні СВ ВнП№1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області знаходиться кримінальне провадження №0000922 від 18 липня 2025 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 19 січня 2025 року №19 солдата ОСОБА_6 призначено на посаду водія-стрільця групи охорони та конвоювання 2 взводу охорони та патрульно-постової служби 3 роти Військової служби правопорядку військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19 червня 2025 року №178 солдат ОСОБА_6 водій-стрілець групи охорони та конвоювання 2 взводу охорони та патрульно-постової служби 3 роти Військової служби правопорядку вибув у частину щорічної основної відпустки за 2025 рік у с-ще. Запитів, Львівського району, Львівської області з виїздом за межі України до Республіки Хорватії терміном на 15 діб, з 21 червня по 07 липня 2025 року.

Будучи військовослужбовцем по мобілізації військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався нормативно-правовими актами та триває до теперішнього часу.

Згідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 2 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі за текстом Статут) захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Статті 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а також необхідність забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, проведення занять з бойової підготовки, підтримання внутрішнього порядку, військової дисципліни та виконання службових обов`язків, зобов`язують військовослужбовців у службовий час постійно знаходитись в розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

Разом з тим, солдат ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою назавжди ухилитись від несення обов`язків військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, о 08:00 год. 08 липня 2025 року не з`явився вчасно на службу із щорічної основної відпустки до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , що розташована у АДРЕСА_1 та не маючи наміру повертатись в розташування військової частини для продовження проходження військової служби, о 13:38 год. 28 червня 2025 року, перебуваючи на пункті пропуску «Грушів», покинув територію України.

07 листопада 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, яку було надіслано рекомендованим листом за місцем його реєстрації, оскільки на неодноразові виклики у СВ ВнП №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області не прибував.

Обґрунтована підозра ОСОБА_6 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: матеріалами службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини ОСОБА_6 ; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_7 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, а також іншими здобутими доказами у кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 за місцем проживання відсутній і місце його знаходження на даний час невідоме.

09.12.2025 року винесена постанова про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 оскільки останній переховується від органу досудового розслідування.

Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме в обгрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватись від органів досудового розслідування, суду чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відтак, у зв`язку із тим, що в ході досудового розслідування встановити місце перебування та затримати підозрюваного не представилось можливим, виникла необхідність у його затриманні та доставлені в суд для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_8 клопотання підтримав із наведених у ньому мотивів і підстав, просив таке задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу підтримав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000922 від 18 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Згідно з ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;3)після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Частиною 4 статті 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

До клопотання додані документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 КПК України обставини.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України

07.11.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (заочно), передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

Для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, згідно з ч.2 ст.133 КПК України слідчий під час досудового розслідування має право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язкова.

На підставі ч.1 ст.135 КПК України, особа викликається до слідчого, шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 за місцем проживання відсутній і місце його знаходження на даний час невідоме у зв`язку з чим 09.12.2025 винесена постанова про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки останній переховується від органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджуються отриманими у встановленому законом порядку доказами, зокрема: - матеріалами службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини ОСОБА_6 ; - протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_7 ; - іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, а також іншими здобутими доказами у кримінальному провадженні.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними та допустимими. Вище перелічені докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 .. Питання щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення може бути більш ретельно досліджено в подальшому органами досудового розслідування та/або судом при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні.

Аналіз наявних доказів дає підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Крім цього, органом досудового розслідування підтверджено наявність зазначених у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 КПК України обставин.

Участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання слідчої про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183,188-190,309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчої СВ ВнП №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000922 від 18 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Запитів, Кам`янка-Бузького району, Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, солдата військової служби за призовом під час мобілізації, з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити СВ ВнП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Адреса слідчого СВ ВнП№1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 : Львівська обл., м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1