Провадження № 1-кп/369/2244/25
В И Р О К

іменем України

03.12.25 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

провівши у спрощеному порядку розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Херсон, Херсонської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 22.11.2025, проходячи по вул. Тенистій, в с. Крюківщина Бучанського району Київської області, більш точного часу та місця не встановлено, у невстановленої особи придбав пачку цигарок, всередині якої знаходився прозорий полімерний зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини, усвідомлюючи при цьому, що вказана речовина являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, тим самим незаконно придбав вказану речовину для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_3 вказану психотропну речовину незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Після цього, 22.11.2025, в період часу з о 14 години 28 хвилин по 14 годину 40 хвилин, в ході огляду місця події за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Крюківщина по вул. Тениста, біля будинку № 1, було виявлено та вилучено пачку з-під цигарок в середині якої знаходився прозорий полімерний пакетик із зіп-застібкою, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-25/71722-НЗПРАП від 27.11.2025, у наданій на дослідження речовині, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС. Маса 4-ММС (метилметкатинону) в наданій речовині становить 0,186 г.

4-ММС (метилметкатинон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці № I», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

На підставі статті 381 КПК України, кримінальне провадження розглядалося без судового розгляду та без учасників кримінального провадження, оскільки на досудовому розслідуванні обвинувачений в присутності захисника надав на це письмову згоду.

У відповідності до наданої суду заяви, долученої до обвинувального акту, учасники судового провадження не оспорюють обставини, встановлені органом досудового розслідування.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000279 від 22.11.2025 року, дослідженими судом.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні умисного кримінального проступку доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, та обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного кримінального правопорушення, який розкаявся у вчиненому, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_3 3565,60 грн. в дохід держави за проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

ОСОБА_3 зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути зі ОСОБА_3 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривні 60 (шістдесят) копійок за проведення судової експертизи на користь держави.

Речові докази: - мобільний телефон «Realme» в корпусі синього кольору, який було вилучено та поміщено в спец.пакет № RIC2099340, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області повернути ОСОБА_3 ;

- порошкоподібна речовина у зіп пакеті, яка вилучена та поміщена до спец.пакету № RIC 2099341; змив з вищевказаного зіп-пакету, який поміщено в паперовий спец. пакет, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1