Справа № 202/8097/25
Провадження № 1-кс/202/7552/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

16 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора заступника начальника першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора Філії № 2 Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 16 Дніпровської міської ради,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Заступник начальника першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 звернувся з вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 14.06.2025, в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-яких дій з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Під час досудового розслідування установлено, що кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , вчинено під час її перебування на посаді директора Філії № 2 Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 16» Дніпровської міської ради.

Ухвалою слідчого судді від 27.08.2025 року ОСОБА_4 було відсторонено від займаної посади директора Філії № 2 Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 16 Дніпровської міської ради строком на 57 (п`ятдесят сім) днів, а саме до 22 жовтня 2025 року включно.

На цей досудове розслідування не завершено. Тому перебування ОСОБА_4 на вищевказаній посаді може негативно вплинути на досудове розслідування, так як вона зможе впливати на свідків або узгоджувати свої показання з іншими учасниками, надавати їм поради щодо надання свідчень, схиляти до неправдивих показань з метою її ухилення від кримінальної відповідальності.

За цих підстав прокурор просить продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади директора Філії № 2 Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 16 Дніпровської міської ради в межах строку досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Слідчим суддею установлено, що 22 серпня 2025 року слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором заступником начальника першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000039 від 14.06.2025 року було повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий суддя вважає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні цього кримінального правопорушення підтверджується, насамперед, протоколами допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом обшуку, під час якого у підозрюваної були вилучені грошові кошти, передані ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 27 серпня 2025 року ОСОБА_4 було відсторонено від займаної посади директора філії № 2 Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 16» Дніпровської міської ради на строк до 22 жовтня 2025 року.

Відповідно до статті 131 КПК України відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до статті 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до частини 1, 2 статті 158 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Слідчий суддя вважає доведеною наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, в якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , та що вчиненню цього кримінального правопорушення сприяло перебування її на посаді директора Філії № 2 Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 16» Дніпровської міської ради.

Строк дії попередньої ухвали слідчого судді про відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади директора Філії № 2 Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 16» Дніпровської міської ради закінчується 22 жовтня 2025 року, однак досудове розслідування на цей час не завершено.

Постановою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 від 16 жовтня 2025 року строк досудового розслідування продовжено до 22 листопада 2025 року.

Слідчий суддя бере до уваги, що ОСОБА_4 небезпідставно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, оскільки її причетність до кримінального правопорушення підтверджується протоколом допиту свідка та протоколом обшуку.

Слідчий суддя вважає, що прокурором у судовому засіданні доведено, що обставини, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_4 від посади, продовжують існувати, оскільки в силу займаної посади директора Філії № 2 Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 16» Дніпровської міської ради вона як керівник цього закладу має можливість здійснювати незаконний вплив на осіб, які їй підпорядковуються та яким можуть бути відомі обставини, які мають значення для досудового розслідування, зокрема щодо фіктивного влаштування на стаціонарне лікування та підготовки медичних документів із фіктивними діагнозами.

На переконання слідчого судді, сторона обвинувачення не має можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких здійснено відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади, іншими способами з огляду на те, що до неї був застосований альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, тобто вона може у будь-який час повернутися до роботи.

Враховуючи вищенаведене, клопотання прокурора можливо задовольнити, продовживши строк відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади директора Філії № 2 Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 16» Дніпровської міської ради до 22 листопада 2025 року включно в межах строку досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права підозрюваної як відсторонення її від посади директора Філії № 2 Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 16 Дніпровської міської ради, оскільки такий захід не матиме негативних наслідків як для неї, так і інших осіб, так як носить тимчасовий характер, підозрювана проти продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження не заперечує, керівництво філією медичного закладу може бути тимчасово покладено на іншу особу.

Керуючись ст. 131, 154, 156-158, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від займаної посади директора Філії № 2 Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 16 Дніпровської міської ради до 22 листопада 2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 16 Дніпровської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9