У Х В А Л А

Іменем України

15 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000691 від 04.10.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000691 від 04.10.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу поліції № 2 надійшло повідомлення про те, що на в`їзді до с. Гавришівка Вінницького району Вінницької області, під час виконання службових обов`язків, поліцейським офіцером громади було зупинено автомобіль марки «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває у розшуку як особа, що ухиляється від виконання військового обов`язку. Під час затримання останній чинив активний опір працівникові поліції та з місця події зник у невідомому напрямку.

Під час встановлення всіх обставин стало відомо, що 24.10.2025 близько 09:00 год. поліцейським офіцером громади було зупинено автомобіль марки «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1 , у напрямку с. Гавришівка Вінницького району Вінницької області, оскільки водій, побачивши мобільний пост, розвернувся та почав тікати, після чого його було наздогнано та зупинено. Під час зупинки транспортного засобу в салоні автомобіля за кермом перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (тел. НОМЕР_2 ), на передньому пасажирському сидінні знаходився його брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), позаду їх знайома ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У ході перевірки документів у водія ОСОБА_5 було встановлено, що він перебуває у розшуку як особа, що ухиляється від виконання військового обов`язку, після чого останній зачинився в автомобілі. У цей час на допомогу ОСОБА_5 на місце події приїхали його знайомі: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (тел. НОМЕР_5 ), на автомобілі «Volkswagen Caddy», державний номерний знак не встановлено; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (тел. НОМЕР_6 ), на автомобілі «Range Rover», державний номерний знак НОМЕР_7 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (тел. НОМЕР_8 ), на автомобілі марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_9 .

Також на місце події приїхав батько ОСОБА_7 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (тел. НОМЕР_10 ). У подальшому ОСОБА_7 залишила місце події разом із матір`ю у зв`язку з погіршенням стану здоров`я.

У подальшому під час затримання ОСОБА_5 почав чинити опір працівникам поліції, після чого, вирвавшись, зник з місця події. Через деякий час також зник його брат ОСОБА_6 . Зазначених осіб не вдалося затримати, оскільки поліцейському офіцеру громади завадили інші учасники події.

Проведеними заходами, у тому числі оглядом мобільного телефону потерпілого, також встановлено, що до останнього в період вчинення протиправних дій надходили дзвінки на мобільний телефон з абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000691 від 04.10.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки нульової тривалості, абонентських номерів абонентів А та Б, типів з`єднань, дати, часу та тривалості з`єднань, ІМЕІ абонентів А та Б, а також адрес, з яких здійснювалися дзвінки, що перебуває у володінні:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) щодо абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_10 , НОМЕР_5 за період часу з 01.10.2025 з 00:00 год по 25.10.2025 до 23:59 год;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) щодо абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 за період часу з 01.10.2025 з 00:00 год по 25.10.2025 до 23:59 год.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів, а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки нульової тривалості, абонентських номерів абонентів А та Б, типів з`єднань, дати, часу та тривалості з`єднань, ІМЕІ абонентів А та Б, а також адрес, з яких здійснювалися дзвінки, що перебуває у володінні:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) щодо абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_10 , НОМЕР_5 за період часу з 01.10.2025 з 00:00 год по 25.10.2025 до 23:59 год;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) щодо абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 за період часу з 01.10.2025 з 00:00 год по 25.10.2025 до 23:59 год.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя