Справа № 944/5164/25
Провадження №1-кс/944/758/25
24.09.2025 рокум.Яворів
Так, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , керуючись прямим умислом спрямованим на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, в один із днів червня 2025 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена) знаходячись на території військової частини НОМЕР_3 , що в АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, за допомогою мережі Інтернет (телеграму-боту « ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )» соціальної мережі «Telegram») замовив на свої анкетні дані та оплатив для власного споживання без мети збуту, через мобільний додаток, особливо небезпечну психотропну речовину - псилоцин, плодове тіло (будь- яка частина) будь-якого виду грибів, що містить псилоцин.
У подальшому, 21.06.2025 приблизно о 15 год. 50 хв. під час проведення огляду місця події працівниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_5 в ОСОБА_6 виявлено та вилучено фрагмент упакування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку ОСОБА_6 дістав із наплічної сумки та яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів є плодовим тілом (будь-якою частиною) будь-якого виду грибів, що містить псилоцин, масою 4,76 грам, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, який ОСОБА_6 незаконно зберігав у наплічній сумці для власного вживання, без мети збуту.
З огляду на вищевикладене та враховуючи, що вищевказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_2 № 944/5337/25 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з можливістю ознайомлення матеріалами судової справи № 944/5337/25, отримання та вилучення копій документів, які містяться у матеріалах зазначеної судової справи.
Слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву, у якій просить справу слухати у її відсутності. Клопотання підтримує, просить таке задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання без виклику слідчого, а також осіб, у володінні яких знаходиться інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На виконання вимог ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела, що матеріали судової справи в їх сукупності мають істотне значення для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні, дадуть можливість отримати важливі речові докази, мати постійний доступ до них, з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення.
В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому дані дають достатні підстави вважати, що матеріали судової справи ІНФОРМАЦІЯ_2 № 944/5337/25 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідний органу досудового розслідування для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню.
Разом з тим посилання слідчого у своєму клопотанні, про ще й можливість вилучення матеріалів судової справи, не містить достатнього обґрунтування, оскільки нею не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення справи, у зв`язку з чим, клопотання слідчого в цій частині задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9