Справа № 456/5527/25
Провадження № 1-кс/456/1341/2025
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

18 листопада 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 27.09.2025 за №0000956, -

встановив:

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що 27.09.2025 року до Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 про те, щоб вжити заходів до невідомої особи, яка в період з 23.09.2025 до 25.09.2025 шляхом обману та зловживання довірою під приводом продажу автомобіля заволоділа його грошовими коштами в загальній сумі 458746 грн., які він самостійно трьома операціями перерахував на банківський рахунок НОМЕР_1 , заволодівши його грошима у великих розмірах.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про нараховані та/або отримані доходи, суму сплачених податків ФОП ОСОБА_6 , місцезнаходження АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а також іншу наявну інформацію про діяльність вказаного ФОП з червня 2025 року до тепер, що надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні на паперових носіях та магнітних носіях, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_3 юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що інформація, яка міститься у ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄРДПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документації та інформації, яка містить персональні дані осіб, з можливістю їх вилучення.

Слідча та прокурор не прибули у судове засідання, однак у клопотанні просять здійснювати його розгляд без їх участі, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 ст.190 КК України 27.09.2025 внесені до ЄРДР №0000956 (а.к.3) за заявою ОСОБА_5 (а.к.6).

Крім цього, слідчою до клопотання долучено копію протоколу допиту потерпілого та копії квитанцій АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (а.к. 4-5).

У клопотанні слідча просить надати тимчасовий доступ до інформації про: нараховані та/або отримані доходи, суму сплачених податків ФОП ОСОБА_6 , місцезнаходження АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а також іншу наявну інформацію про діяльність вказаного ФОП з червня 2025 року до тепер. Однак, зі змісту клопотання не зрозуміло, яке відношення до кримінального провадження має ФОП ОСОБА_6 . В мотивувальній частині клопотання слідча зазначає, що вказана інформація знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_3 юридична адреса: АДРЕСА_3 , а в кінцевому результаті просить надати доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄРДПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_4 .

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159-164 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження стаття 132 КПК України визначає існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчий суддя враховує, що обов`язок доведення існування підстав, передбачених статтею 132 КПК України для застосування заходу забезпечення кримінального провадження покладається на прокурора та слідчого, який звертається з відповідним клопотанням.

В порушення вищенаведених норм, слідча в клопотанні не зазначила та не надала достатніх відомостей про те, що ФОП ОСОБА_6 має будь-яке відношення до кримінального провадження, викладені в клопотанні аргументи та долучені до нього матеріали не дають суду жодних підстав вважати, що речі та документи, до яких слідча просить надати тимчасовий доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає клопотання не мотивованим та безпідставним, тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 372 КПК України, -

постановив:

В задоволенні клопотання відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1