№ провадження 1-в/646/24/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, засудженого 30.05.2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України до покарання у виді 1 (один) рік обмеження волі, на підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, п.п. 1, 2 ч. 1, п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

ОСОБА_5 засуджений 30.05.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 Кримінального кодексу України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, п.п. 1, 2 ч. 1, п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України.

Заступник начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася з поданням про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 . У поданні зазначено, що засуджений за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені на нього судом виконав частково, оскільки з об`єктивних причин, які не залежали від його волі, не зміг виконати їх в повному обсязі.Випробувальний термін закінчився 30.11.2025.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання органу пробації.

Представник органу пробації та засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник органу пробації звернувся до суду із заявою, в якій просив розгляд справи проводити за їх відсутності, подання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 30.05.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 Кримінального кодексу України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, п.п. 1, 2 ч. 1, п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України.

З матеріалів, наданих Основ`янським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, вбачається, що під час іспитового строку ОСОБА_5 покладені на нього вироком суду обов`язки виконав частково, оскільки з об`єктивних причин, які не залежали від його волі, не зміг виконати їх в повному обсязі, до адміністративної і кримінальної відповідальності за період іспитового строку не притягувався.

Іспитовий строк відносно останнього закінчився 30.11.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 .

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 107, 395, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, призначеного 30.05.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, по закінченню іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1