Справа № 524/8296/25
Провадження 1-кп/524/660/25
УХВАЛА

19.09.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від 19.03.2025 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.1, ст.289 ч.2, ст.309 ч.1, ст.357 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2025 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000490 від 19.03.2025 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.1, ст.289 ч.2, ст.309 ч.1, ст.357 ч.3 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.194 ч.2, ст.263 ч.1 КК України.

Згідно ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 03.07.2025 року, справа призначена до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 21.07.2025 року відмовлено в об`єднанні вищевказаних кримінальних проваджень та справа передана до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука для проведення автоматизованого розподілу справи між суддями відповідно до вимог ст.35 КПК України, та була розподілена судді ОСОБА_1

25.07.2025 року ухвалою суду справа призначена до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, за відсутності підстав для застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 . Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 підтримали думку прокурора щодо необхідності призначення справи до судового розгляду з наведених ним підстав.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, розглянувши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Згідно ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.06.2025 року до обвинуаченого ОСОБА_5 був застоований запобіжний захід у виді домашнього арешту , строк дії якого закінчився 04.08.2025 року . В підготовочму судовому засіданні клопотань про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_5 від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316,369, 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.1, ст.289 ч.2, ст.309 ч.1, ст.357 ч.3 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області на 26.09.2025 року о 10 год.30 хв.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_9