Провадження № 1-кс/359/2230/2025

УХВАЛА

08.12.2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000227 від 12.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області, звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні.

Подане клопотання мотивує тим, що в період часу з 03.05.2025 по 08.05.2025 невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно та з корисливих мотивів, розмістивши в месенджері «Telegram» завідомо неправдиве оголошення щодо підробітку із викупу товару, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 194559 гривень, які нею було перераховано на банківські платіжні картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 та № НОМЕР_11 .

12.06.2025 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , встановлено, що 02.05.2025 перебуваючи за адресою свого проживання у мобільному додатку «Телеграм» написала невідома особа, яка підписана як « ОСОБА_5 » та запропонувала онлайн-роботу. За її командою та командою менеджера на ім`я « ОСОБА_6 » вона відправляла кошти на різні рахунки, про які їй писали. Робота полягала в придбанні різних товарі на платформі «Розетка» за різну вартість. Після чого, потерпілій повинні були повертатись грошові кошти з відсотками.

Так в період часу з 04.05.2025 по 08.08.2025 ОСОБА_4 здійснила перекази грошових коштів, а саме:

-04.05.2025 о 10:29 перерахувала 346 гривень на банківську платіжну картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 ;

-04.05.2025 о 16:17 перерахувала 500 гривень на банківську платіжну картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 ;

-04.05.2025 о 16:52 перерахувала 352 гривень на банківську платіжну картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 ;

-05.05.2025 о 12:16 перерахувала платіжну картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 1582 гривень на банківську

-05.05.2025 о 12:47 перерахувала платіжну картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_8 8054 гривень на банківську

-05.05.2025 о 13:26 перерахувала 13868 гривень на банківську платіжну картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 ;

-05.05.2025 о 13:30 перерахувала 12820 гривень на банківську платіжну картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 ;

-05.05.2025 о 14:05 перерахувала 14207 гривень на банківську платіжну картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_9 ;

-05.05.2025 о 14:09 перерахувала 12481 гривень на банківську платіжну картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_9 ;

-05.05.2025 о 18:01 перерахувала 14368 гривень на банківську платіжну картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 ;

-05.05.2025 о 18:10 перерахувала 13698 гривень на банківську платіжну картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_10 ;

-05.05.2025 о 18:15 перерахувала 13485 гривень на банківську платіжну картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 ;

-05.05.2025 о 18:20 перерахувала 11825 гривень на банківську платіжну картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_10 ;

-07.05.2025 о 17:16 перерахувала 14329 гривень на банківську платіжну картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_11 ;

-07.05.2025 о 17:21 перерахувала 12367 гривень на банківську платіжну картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_11 ;

-07.05.2025 о 17:26 перерахувала 3304 гривень на банківську платіжну картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 ;

-08.05.2025 о 14:11 перерахувала 14326 гривень на банківську платіжну картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 ;

-08.05.2025 о 14:20 перерахувала 13897 гривень на банківську платіжну картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 ;

-08.05.2025 о 14:27 перерахувала 13483 гривень на банківську платіжну картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 ;

-08.05.2025 о 14:32 перерахувала 5267 гривень на банківську платіжну картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 .

З метою встановлення детальної інформації по вище зазначених переказах, 17.10.2025 в період часу з 14 год. 50 хв. до 15 год. 00 хв., на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області проведено тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час проведення тимчасового доступу від 09.09.2025 вилучено оптичний носій інформації 1 СD-R диск для лазерних систем зчитування білого кольору без написів.

В ході аналізу інформації, що знаходиться на вище зазначеному носії інформації встановлено, що 05.05.2025 в період часу з 18.13 год. по 18.22 год. з карти ОСОБА_7 емітованого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_10 були здійснені перекази грошових кошів на банківські карти № НОМЕР_12 в сумі 13690 гривень, № НОМЕР_13 в сумі 11833 гривні; 05.05.2025 в період часу з 14.12 год. по 14.15 год. з карти ОСОБА_8 емітованого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_9 були здійснені перекази грошових кошів на банківські карти № НОМЕР_14 в сумі 14200 гривень, № НОМЕР_15 в сумі 12488 гривень; 05.05.2025 в період часу з 17.25 год. по 17.36 год. з карти ОСОБА_9 емітованого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_11 були здійснені перекази грошових кошів на банківські карти № НОМЕР_16 в сумі 14329 гривень, № НОМЕР_17 в сумі 12367 гривень; 05.05.2025 о 12.51 год. з карти ОСОБА_10 емітованого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 був здійснений переказ грошових кошів на банківську карту № НОМЕР_18 в сумі 8050 гривень.

Крім того, встановлено, що банком-емітентом банківських карток № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім того, встановлено, що банком-емітентом банківських карток № НОМЕР_12 , є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Крім того, встановлено, що банком-емітентом банківських карток № НОМЕР_13 , № НОМЕР_18 , є АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

У судове засідання слідча не з`явилась. Подала заяву у якій просила проводити розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування, у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За правилами ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, що містять банківську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» зазначено про те, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Зокрема банківською таємницею є відомості про банківські рахунки клієнтів; операції, які були проведенні на користь чи за дорученням клієнта, здійснення ним угоди.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банк і банківську діяльність» передбачає, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

У даному випадку слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі та документи (інформація) перебувають у володінні зазначеного банку та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

При цьому, інформація, що міститься в документах, доступ до яких прагне отримати слідчий є банківською таємницею, тому її отримання в порядку ст. 93 КПК України є неможливим. При цьому, використання даних документів як доказів є можливим лише після вилучення їх копій.

Таким чином, з матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у володінні зазначеного банку, оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, а також отримати дані, що сприятимуть розкриттю злочину.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ документів, до яких просить доступ слідчий.

Однак, за змістом клопотання, слідчий належним чином не обґрунтовує необхідність вилучення оригіналів документів, та не зазначає конкретних підстав (призначення експертизи, тощо), за яких для досягнення цілей кримінального провадження неможливо обмежитись виготовленням належним чином засвідчених копій таких документів.

За таких обставин на даний час слідчим не доведені підстави для вилучення вказаних документів в оригіналах, з огляду на що слідчий суддя вважає можливим клопотання слідчого задовольнити частково шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю ознайомлення із ними та вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Отже, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, що перебувають у володінні акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_19 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у паперовому та електронному вигляді, а саме інформації по рахункам № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 у період з 05.05.2025 по 08.12.2025:

-розширеної роздруківки руху грошових коштів з повним розшифруванням контрагентів та призначення платежів по рахункам № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 із зазначенням суми, дати, часу, відправників, даних щодо зняття коштів або їх подальшого перерахування, із зазначенням точної дати та часу, адреси зняття грошових коштів, власників/номерів рахунків, на які вони були перераховані, адрес розміщення банкоматів, терміналів, відділень фінансових установ за допомогою яких здійснювались зняття грошових коштів (у разі використання транзитних або інших рахунків для здійснення переказів грошових коштів вказати повних шлях проходження грошових коштів від ініціатора до одержувача коштів) з 05.05.2025 по 08.12.2025;

-копій документів та відомостей, щодо власника рахунків № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 : договір на банківське обслуговування, кредитний договір, документи про боргові зобов`язання, заява про відкриття рахунку, документ, що посвідчує його особу, а також інші ідентифікаційні дані власника, включаючи код платника податків, картки із зразками підписів, номери телефонів, адрес, електронних адрес, фотографій, в тому числі в електронному вигляді;

-відомостей про IP-адреси, за допомогою яких здійснювався доступ до рахунків № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 : фінансових номерів власника зазначеного рахунку, в разі користування його власником web-банкінгом або іншими системами онлайн-доступу до рахунків із зазначенням номеру IP-адреси, номеру порту, МАС-адреси кінцевого обладнання, дати та точного часу входів в систему та входів в особистий кабінет власника, із зазначенням назви електронних скриньок, мережевого ім`я (назви облікового запису), з яких відбулось з`єднання з системою, із зазначенням дати та часу, наявність чи відсутність підтвердження проведення банківських операцій відповідно до вимог послуги «3D-secure» у період з 05.05.2025 по 08.12.2025;

-інформації про перелік пристроїв та абонентських номерів мобільних телефонів за допомогою яких здійснювались входи до особистого кабінету web-банкінгу по рахункам № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 у період часу з 05.05.2025 по 08.12.2025;

-фотографій та відеозаписів, щодо зняття грошових коштів з банківських терміналів, банкоматів та приміщень касових залів із зазначенням дати, часу, адреси терміналів банкомату, де була здійснена операція по карткам а також з камер відеоспостереження банківських відділень, де відбувались зняття грошових коштів по банківським рахункам № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 в період часу з 05.05.2025 по 08.12.2025.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали визначити два місяця.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1