Провадження № 11-сс/824/913/2026Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу представника ГО «Червоний Губер» ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається зі змісту скарги, 12.06.2025 року представником ГО «Червоний Губер» ОСОБА_6 подано до органів державної влади, зокрема, до Головного управління Національної поліції у м. Києві, письмове звернення із викладенням фактичних даних, що можуть свідчити про вчинення посадовими особами Всеукраїнського центру підготовки до ЗНО «ЯвКурсі» кримінальних правопорушень, передбачених ст.172,175,190,209,212 КК України.

01.10.2025 року листом заступника начальника управління- начальника організаційно-методичного відділу Головного управління Національної поліції у м.Києві заявника повідомлено про не встановлення працівниками Шевченківського управління поліції ГУ НП У у м. Києві обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, підслідних НПУ, тому відомості за зверненням не були внесені до ЄРДР.

20 жовтня 2025 року представник ГО «Червоний Губер» ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12.06.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2025 року повернуто скаргу представника ГО «Червоний Губер» ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12.06.2025 року на підставі п.1 ч.2 ст.304 КПК України, оскільки вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Мотивуючи ухвалу, слідчий суддя зазначив, що скарга підписана головою ГО «Червоний Губер» ОСОБА_6 , яким на підтвердження своїх повноважень до матеріалів скарги не долучено копії установчих документів зазначеної юридичної особи та будь-яких підтверджуючих документів щодо його перебування на посаді голови ГО «Червоний Губер» та/або наділення його правом на представлення інтересів юридичної особи.

В апеляційній скарзі представник ГО «Червоний Губер» ОСОБА_6 , просить скасувати ухвалу у зв`язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону та направити матеріали до суду першої інстанції для продовження розгляду скарги по суті.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що ухвала є незаконною, необґрунтованою оскільки заявником та скаржником у розумінні ст. 60 КПК України виступає юридична особа, що діє через свій орган управління, а саме голову, який відповідно до установчих документів і відомостей Єдиного державного реєстру має право діяти від імені юридичної особи без довіреності, що відповідає загальним засадам процесуальної рівності і доступу до правосуддя за ст. 7, ст. 10 КПК України і не потребує додаткового підтвердження понад публічні реєстрові дані, які суд вправі перевірити за власною ініціативою для належної ідентифікації сторони, а також зазначає, що висновок судді про відсутність процесуальної можливості представництва заявника суперечить системному тлумаченню норм КПК України та, навіть у разі визнання наданих при поданні скарги підтверджень, обмеження у вигляді її повернення без оцінки доводів щодо обов`язку внести відомості відповідно до ст. 214 КПК України є проявом надмірного процесуального формалізму, а спір щодо підпису і повноважень голови ГО «Червоний Губер» усувається простим долученням витягу з Єдиного державного реєстру та Статуту, що додаються до апеляційної скарги .

Апеляційна скарга також містить у собі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Прокурор та заявник до суду не з`явились, про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені.

За змістом ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до вимог абз. 2 ч.3 ст.395 КПК України якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється для такої особи з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали слідчого судді від 21.10.2025 року направлена до електронної скриньки заявника 23.10.2025 року (а.12), а апеляційна скарга подана через систему «Електронний суд» 29.10.2025 року, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Зазначення будь-яких причин пропуску строку на апеляційне оскарження клопотання про його поновлення, викладене у апеляційній скарзі, не містить, а неявка представника заявника в судове засідання позбавляє суд можливості їх з`ясовування.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання представника заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2025 року.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відсутні, то апеляційну скаргу представника ГО «Червоний Губер» на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2025 року слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.117,395,399,419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відмовити представнику ГО «Червоний Губер» ОСОБА_6 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2025 року.

Апеляційну скаргу представника ГО «Червоний Губер» на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 21 жовтня 2025 року повернути особі, яка її подала.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя: Суддя: Суддя: