У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001553 від 02.08.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрйонного суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001553 від 02.08.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У судовому засіданні виникла необхідність у вирішенні питання щодо проведення допиту свідка (залегендованої особи) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом із використанням технічних засобів, які унеможливлять ідентифікацію свідка та забезпечать сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов таких висновків.

За обставин цього кримінального провадження ОСОБА_8 є легендованим свідком.

Відповідно до ч. 11 ст. 336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Згідно з ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, є легендованою особою, у зв`язку з чим має право на забезпечення безпеки, тому клопотання прокурора слід задовольнити і провести допит свідка в режимі відеоконференції з приміщення Закарпатського апеляційного суду в спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка.

Керуючись ст.ст. 336, 352 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести допит легендованого свідка ОСОБА_8 (анкетні дані змінені) в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 352 КПК України, з використанням технічних засобів з приміщення Закарпатського апеляційного суду в спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.

Доручити Закарпатському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду за участю легендованого свідка ОСОБА_8 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 16 лютого 2026 року об 11 год. 00 хв. між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Закарпатським апеляційним судом, із застосуванням технічних засобів, що унеможливлюють ідентифікацію свідка.

Доручити уповноваженій службовій особі Закарпатського апеляційного суду вручити даному свідку пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Прокурору ОСОБА_3 забезпечити явку легендованої особи « ОСОБА_8 » (анкетні дані змінені) до Закарпатського апеляційного суду на вказаний час та дату з дотриманням безпеки, встановлення його особи відповідною уповноваженою особою суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копії ухвали скерувати прокурору ОСОБА_3 для забезпечення участі свідка в судове засідання в режимі відеоконференції та Закарпатському апеляційному суду для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1