Справа № 749/1037/25
Номер провадження 1-кп/736/172/25
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корюківка клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 15.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, з підстав передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и в:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 15.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, з підстав передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Так слідчим відділенням відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000209 від 15.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у ніч із 14 на 15 червня 2015 року, невідома особа здійснила незаконне заволодіння мопедом "Альфа", котрий стояв у господарському приміщенні (сарай) по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 .

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження за № 0000209 від 15.06.2015 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 289 КК України.

У кримінальному провадженні проведено такі слідчі та процесуальні документи:

15.06.2015 проведено огляд місця події за адресою: вул. Леніна, 43, м. Щорс, де невідома особа незаконно заволоділа мопедом марки «Альфа», моделі 2850Р, д.н.з. НОМЕР_1 .

15.06.2015 допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що він 14.06.2015, близько 20 год. 30 хв. приїхав разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 із огороду та поставив свій мопед марки «Альфа», модель ZS50F, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, котрий купував в 2008 році, за 3000 грн., в м. Щорс на ринку до гаражу, який закрив на навісний замок і пішов додому. 15.06.2025, близько 06 год. 40 хв. зібрався їхати на огород та виявив, що на гаражі відсутній навісний замок та відчинені двері, зайшов до гаражу і виявив зникнення свого мопеду.

Слідчим 16.06.2015 допитано в якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , які показали, що їм нічого не відомо з приводу вищевказаного кримінального злочину.

Слідчим 20.06.2018 додатково допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що у зв`язку з тим, що пройшло багато часу від моменту вчинення невідомою йому особою угону мопеду марки «Альфа» бажає закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що претензій матеріального та морального характеру ні до кого він не має та в подальшому звертатись до поліції, прокуратури чи суду не буде, про що написав відповідну заяву.

Також, допитано в якості свідків: 04.01.2019 ОСОБА_28 , 23.01.2019 ОСОБА_29 , 15.02.2019 ОСОБА_30 , 23.03.2019 ОСОБА_31 , 08.04.2019 ОСОБА_32 , 03.05.2019 ОСОБА_33 , 19.09.2019 ОСОБА_34 , які показали, що з приводу вчиненого злочину їм нічого не відомо

Крім того, в ході досудового розслідування проведено ряд оперативно- розіпукових та слідчих заходів, направлених на встановлення особи, яка вчинила незаконне заволодіння транспортним засобом, встановлення знарядь, можливих свідків і очевидців скоєного, проте встановити особу злочинця не представилось можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КПК України повідомлення про підозру особі здійснюється у випадку наявності достатніх доказів для підозри особи.

Станом на 04.07.2025 у ході досудового розслідування не встановлено достатніх доказів, які б давали підстави для підозри особи (осіб) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України є тяжким злочином.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення, і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, оскільки жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 15.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, з підстав передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000209 від 15.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1