Провадження № 1-кс/369/3506/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_4 про відсторонення від посад слідчих Фастівського районного управління поліції ГУНП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просить відсторонити від посад слідчих Фастівського районного управління поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Заявник в судовому засіданні подане клопотання підтримав.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні також підтримав подане клопотання, але звернув увагу суду на те, що вказане клопотання має бути розглянуте за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та додатки, долучені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слід повернути особі, яка його подала, з таких підстав.

Установлено, що другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 09.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудове розслідування розпочато на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16.07.2025 (Справа № 761/28223/25), відповідно до якої уповноважених осіб Державного бюро розслідувань зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 14.06.2025.

Зі змісту вказаної заяви від 14.06.2025 вбачається, що окремі службові особи Фастівського РУП ГУНП у ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000855 від 12.06.2022 внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів.

Частинами 1, 2 ст. 38 КПК України передбачено, що органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання.

Досудове слідство здійснюють: 1) слідчі підрозділи: а) органи Національної поліції; б) органи безпеки; г) органи Державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України; 3) підрозділи детективів органів Бюро економічної безпеки України.

Досудове слідство здійснюють слідчі одноособово або слідчою групою (ч. 4 ст. 38 КПК України).

Органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000571 від 09.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, є другий слідчий відділ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві.

Адресою місцезнаходження органу досудового розслідування є м. Київ, б-р Лесі Українки, 26.

Таким чином, орган досудового розслідування у кримінальному провадженні не знаходиться у Києво-Святошинському районному суді Київської області.

Ураховуючи те, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000571 від 09.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, є другий слідчий відділ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, яке не знаходиться у Києво-Святошинському районному суді Київської області, суд вважає, що клопотання подано до неналежного суду, а тому приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення клопотання для подання до належного суду за місцем розташування органу досудового розслідування.

До того ж, відповідно до висновків Верховного Суду, які відображені в ухвалі Верховного Суду від 22.04.20 (провадження № 51-1901 впс 20, справа № 487/7605/19) територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд при цьому враховує, що Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

У той же час, Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у ст. 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

При цьому суд роз`яснює заявнику, що відповідно до частини 6 статті 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України, в зв`язку з чим скаржник не позбавлений права звернутися до належного суду з цією скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 38, 154, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

клопотання ОСОБА_4 про відсторонення від посад слідчих Фастівського районного управління поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що повернення клопотання не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений і оголошений 19 грудня 2025 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1