Справа № 598/2333/25
провадження № 1-кс/598/318/2025

УХВАЛА

іменем України

"20" листопада 2025 р. Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на велосипед, внесене у кримінальному провадженні № 0000198 від 14.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання, групою слідчих слідчого відділення ВП №4 Тернопільського районного управління поліції ГУНП України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000198 від 14.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2025, близько 13:00 водій ОСОБА_4 , керуючи велосипедом TopRider, рухаючись площею території Лозовецької ЗОШ, за адресою: вул.Грушевського,61, с.Лозова, Тернопільського району, в напрямку вул.Лесі Українки, допустив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався зліва направо відносно руху велосипеда. Унаслідок пригоди пішоход ОСОБА_5 госпіталізований у КНП "ТОДКЛ" ТОР.

Правова кваліфікація правопорушення ст.291 КК України, тобто порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, а також нормативно-правових актів, норм і правил виготовлення, переобладнання, ремонту транспортних засобів, якщо це спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки.

Згідно із ч.7 ст.237 КПК України, у зв`язку з необхідністю проведення судових автотехнічних, транспортно-трасологічних експертиз, інших експертиз та слідчих дій у даному кримінальному провадженні, слідчим 13 листопада 2025 року після огляду, велосипед чорно-синього кольору марки «TopRider» передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди.

Згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Окрім цього, відповідно до п.1 ч.9 ст. 100 КПК України велосипед чорно-синього кольору марки «TopRider» є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, та є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, котрі були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення всіх обставини у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на вилучений велосипед чорно-синього кольору марки «TopRider».

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на велосипед чорно - синього кольору марки «TopRider», власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , оскільки він є речовим доказом, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та іншим шляхом неможливо отримати доступ до вказаних транспортних засобів для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин справи, а відтак повноту та всебічність розслідування.

Прокурор просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, та вважає за необхідне накласти арешт на велосипед чорно - синього кольору марки «TopRider» власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , оскільки він є речовим доказом, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та іншим шляхом неможливо отримати доступ до вказаних транспортних засобів для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на велосипед чорно - синього кольору марки «TopRider» власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , шляхом заборони його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного велосипеда.

Велосипед чорно - синього кольору марки «TopRider» зберігати за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_6