Справа № 199/709/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро змінений обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000037 від 17.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2023 року, в межах кримінального провадження № 0000037 від 17.01.2022, ОСОБА_5 визнано винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання у виді громадських робіт строком на 200 годин.

06 листопада 2023 року зазначений вирок скасовано Дніпровським апеляційним судом та призначено новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 листопада 2023 року кримінальне провадження № 0000037 від 17.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2023 року призначено підготовче судове засіданняроку у кримінальному провадженні № 0000037 від 17.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2023 року призначено судове засіданняроку у кримінальному провадженні №0000037 від 17.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

На теперішній час здійснюється судовий розгляд кримінального провадження та досліджуються докази, подані сторонами судового провадження.

У судовому засіданні до суду звернувся прокурор ОСОБА_3 з клопотанням про зупинення судового провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 проходить військову службу за призовом під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини. Просить розгляд зазначеного клопотання провести без участі обвинуваченого.

Захисник не заперечував щодо застосування судом вимоги ст. 335 КПК України та підтримав клопотання прокурора про зупинення судового провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 проходить військову службу за призовом під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини.

З огляду на викладене суд враховує, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (частина 1 статті 22 КПК України)

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим КПК України.

До загальних засад кримінального провадження віднесено диспозитивність, за змістом якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень Кримінальним процесуальним кодексом України (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, враховуючи те, що прокурор, який звернувся до суду з клопотанням, просить розгляд клопотання про зупинення судового провадження провести без участі обвинуваченого, тому суд вважає можливим задовольнити його вимогу.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надану прокурором суду копію письмової відповіді ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 04.12.2025 №5241, суд вважає, що клопотання прокурора про зупинення судового провадження підлягає задоволенню.

За приписом ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Стороною обвинувачення надано суду копію документа, який поза всяким розумним сумнівом доводять, що обвинувачений ОСОБА_5 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , і наведене є достатньою, визначеною законом підставою, передбаченою ст. 335 КПК України, для зупинення судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000037 від 17.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 негайно проінформувати суд про звільнення з військової служби.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, яким закінчується судове провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, які не брали участь у судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

30.01.2026