У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000311, відомості про яке 08.07.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000311, відомості про яке 08.07.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , являючись працівником КМС-198, розташованого за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Минай, вул. Транспортних Будівельників, 30, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, але не пізніше 07.08.2025, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок таємного викрадення дизельного палива з паливних систем тепловозів, вступив в попередню злочинну змову із машиністом тепловоза виробничого структурного підрозділу «Локомотивне депо Мукачево» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому обидва володіючи інформацією про способи роботи тепловозів та маючи навики накопичення штучного надлишку дизельного палива в паливних системах тепловозів, опрацювали та узгодили між собою злочинний задум, спрямований на систематичне таємне викрадення дизельного палива та в подальшому його збуту. Для свого злочинного задуму ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, але не пізніше 07.08.2025, залучили як безпосередніх виконавців злочину працівників «Локомотивного депо «Знам`янка» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», а саме машиністів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та помічників машиністів ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_11 , які позмінно працювали на тепловозі ЧМЕЗ-5397 на території Ужгородської дистанційної колії КМС - 198. Після цього, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , таємно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх караність, переслідуючи корисливий мотив, спільно, підготували заздалегідь знаряддя для вчинення злочину, зокрема ОСОБА_5 з ОСОБА_7 в гаражному приміщенні та підсобних приміщеннях віднесених до нього, який знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Ужгородський район, с. Минай, вул. Транспортних Будівельників, неподалік будинку №28, за координатами 48.587360,22.263560 на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0002, облаштували зберігання пустих пластикових ємкостей (каністр) об`ємом по 20-30 літрів, для наповнення дизельним паливом, шланги різних довжин та діаметрів, за допомогою яких здійснювалась забір (викачка) дизельного палива із паливних систем тепловозів, а ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 маючи у своєму розпорядженні тепловоз ЧМЕЗ-5397 заздалегідь приготовили надлишки дизельного палива у паливній системі тепловоза.

Надалі, 11.11.2025 приблизно о 20 годині 45 хвилин ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , перебуваючи у гаражному приміщенні належному ОСОБА_5 , за вищевказаною адресою, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що тепловоз ЧМЕЗ-5397 здійснює робочий маневр із перестройки в іншу колію, під час чого очікує перемикання напрямку колій, навпроти гаражного приміщення, належного ОСОБА_5 , під керуванням ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , передали їм гумовий рукав (шланг) приблизною довжиною 51 метр, насос, елетроподовжувач та пусті пластикові каністри в кількості 31 штука, які в свою чергу таємно під`єднали заздалегідь підготовлений шланг до паливної системи даного тепловозу шляхом відкриття кришки баку та за допомогою заздалегідь підготовленого ОСОБА_5 електричного насосу, таємно здійснили забір дизельного палива в кількості 708 літрів в наявні там пусті пластикові каністри, вартість якого встановлюється, чим саме завдали виробничому структурному підрозділу «Локомотивне депо Кам`янка» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» матеріальних збитків на суму, яка встановлюється.

Одразу після цього ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 були викритті та затримані працівниками поліції, що мало місце 11.11.2025 о 21 годині 30 хвилин поблизу гаражного приміщення розташованого за координатами 48.587360,22.263560 на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0002.

11.11.2025 року в проміжок часу з 23 години 30 хвилин по 04 годин 04 хвилину 12.11.2025 року слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_12 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено огляд на території Колійно машинної станції-198 за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район село Минай вулиця Транспортних будівельників 30, за координатами: 48.5870085 22,2631117 вилучено в ході якого було виявлено та вилучено: : мобільний телефон Samsung galaxy А26 IMEI НОМЕР_1 з наявним номером мобільного оператора НОМЕР_2 належний ОСОБА_11 ; ?мобільний телефон Xiomi Hyper os IMEI НОМЕР_3 з наявним номером мобільного оператора НОМЕР_4 належний ОСОБА_10 ; ?мобільний телефон Samsung A22 IMEI НОМЕР_5 з наявним номером мобільного оператора НОМЕР_2 належний ОСОБА_8 ; мобільний телефон iPhone 13 IMEI НОМЕР_6 з наявним номером мобільного оператора НОМЕР_7 належний ОСОБА_7 ; ?швидкісномірні стрічки у кілько кості 33 штуки з ЧМЕЗ 5397; ?пластикову ємність із залишками дизельного палива об`ємом 2 літри, які були викачані з шлангу ; ?електричний подовжувач довжиною 20 метрів; ?електричний насос Catapillar; ?гумовий рукав (шланг) довжиною близько 51 метр з краником на кінці; ?13 каністр ємністю 20 літрів кожна з дизельним паливом; 5 каністр ємністю 25 літрів кожна з дизельним паливом; ?10 каністр ємністю 30 літрів кожна з дизельним паливом; ?1 каністра ємністю 20 літрів із залишками дизельного палива об`ємом 3 літри; ?2 порожні каністри об`ємом 20 літрів кожна; ?мобільний телефон марки ulefone IMEI НОМЕР_8 з наявним номером мобільного оператора НОМЕР_9 ; ?4 маршрутні листи ЧМЕЗ 5397; ?журнал технічного стану; ?маршрутні ЧМЕЗ 5397 в кількості 38 штук; змиви з рук ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , частин виблискуючого матеріалу світло синього кольору, який реагував на ультрафіолетове світло, на марлеві тампони; змиви частин виблискуючого матеріалу світло синього кольору, який реагував на ультрафіолетове світло з шлангу, який був під`єднаний до ЧМЕЗ 5397.

У подальшому в ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Підставою проведення невідкладного обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме у зв`язку із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, а також врятування майна, яке було здобуте злочинним шляхом, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, які є знаряддям вчинення злочину та мають значення для розкриття правопорушення, заборонених в обігу речовин, з метою недопущення їх знищення та переховування, які будуть в подальшому мати суттєве значення для обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення певної особи.

Таким чином, 11.11.2025 у сторони обвинувачення були наявні достатні підстави для проведення вищезазначеного обшуку, до постановлення ухвали слідчого судді. Окрім того, було досягнуто мету проведення слідчої дії обшуку, а саме виявлено та вилучено матеріальні об`єкти, які зберегли на собі інформацію, що має суттєве значення для досудового розслідування та можуть бути конфісковані в дохід держави.

На підставі наведеного, слідчий просить надати стороні обвинувачення у кримінальному провадження №0000311 від 08.07.2025 дозвіл на проведення огляду на території Колійно машинної станції-198 за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район село Минай вулиця Транспортних будівельників 30, за координатами: 48.5870085 22,2631117 в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон Samsung galaxy А26 IMEI НОМЕР_1 з наявним номером мобільного оператора НОМЕР_2 належний ОСОБА_11 ; ?мобільний телефон Xiomi Hyper os IMEI НОМЕР_3 з наявним номером мобільного оператора НОМЕР_4 належний ОСОБА_10 ; ?мобільний телефон Samsung A22 IMEI НОМЕР_5 з наявним номером мобільного оператора НОМЕР_2 належний ОСОБА_8 ; мобільний телефон iPhone 13 IMEI НОМЕР_6 з наявним номером мобільного оператора НОМЕР_7 належний ОСОБА_7 ; ?швидкісномірні стрічки у кількості 33 штуки з ЧМЕЗ 5397; ?пластикову ємність із залишками дизельного палива об`ємом 2 літри, які були викачані з шлангу; ?електричний подовжувач довжиною 20 метрів; ?електричний насос Catapillar; ?гумовий рукав (шланг) довжиною близько 51 метр з краником на кінці; ?13 каністр ємністю 20 літрів кожна з дизельним паливом; 5 каністр ємністю 25 літрів кожна з дизельним паливом; ?10 каністр ємністю 30 літрів кожна з дизельним паливом; ?1 каністра ємністю 20 літрів із залишками дизельного палива об`ємом 3 літри; ?2 порожні каністри об`ємом 20 літрів кожна; ?мобільний телефон марки ulefone IMEI НОМЕР_8 з наявним номером мобільного оператора НОМЕР_9 ; ?4 маршрутні листи ЧМЕЗ 5397; ?журнал технічного стану; ?маршрутні ЧМЕЗ 5397 в кількості 38 штук; змиви з рук ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , частин виблискуючого матеріалу світло синього кольору, який реагував на ультрафіолетове світло, на марлеві тампони; змиви частин виблискуючого матеріалу світло синього кольору, який реагував на ультрафіолетове світло з шлангу, який був під`єднаний до ЧМЕЗ 5397.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Як встановлено в судовому засіданні витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження №0000311, сформованим станом на 12.11.2025 року, підтверджується, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зазначеному у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, із Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області ДСР НП України надійшли матеріали про те, що громадяни ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 спільно із невстановленими особами в умовах воєнного стану налагодили злочинну схему крадіжки паливно-мастильних матеріалів на об`єктах одного із державних підприємств Закарпатської області.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.11.2025 року, було вилучено: мобільний телефон Samsung galaxy А26 IMEI НОМЕР_1 з наявним номером мобільного оператора НОМЕР_2 , належний ОСОБА_11 ; ?мобільний телефон Xiomi Hyper os IMEI НОМЕР_3 з наявним номером мобільного оператора НОМЕР_4 , належний ОСОБА_10 ; ?мобільний телефон Samsung A22 IMEI НОМЕР_5 з наявним номером мобільного оператора НОМЕР_2 , належний ОСОБА_8 ; мобільний телефон iPhone 13 IMEI НОМЕР_6 з наявним номером мобільного оператора НОМЕР_7 , належний ОСОБА_7 ; ?швидкісномірні стрічки у кількості 33 штуки з ЧМЕЗ 5397; ?пластикову ємність із залишками дизельного палива об`ємом 2 літри, які були викачані з шлангу; ?електричний подовжувач довжиною 20 метрів; ?електричний насос Catapillar; ?гумовий рукав (шланг) довжиною близько 51 метр з краником на кінці; ?13 каністр ємністю 20 літрів кожна з дизельним паливом; 5 каністр ємністю 25 літрів кожна з дизельним паливом; ?10 каністр ємністю 30 літрів кожна з дизельним паливом; ?1 каністра ємністю 20 літрів із залишками дизельного палива об`ємом 3 літри; ?2 порожні каністри об`ємом 20 літрів кожна; ?мобільний телефон марки ulefone IMEI НОМЕР_8 з наявним номером мобільного оператора НОМЕР_9 ; ?4 маршрутні листи ЧМЕЗ 5397; ?журнал технічного стану; ?маршрутні ЧМЕЗ 5397 в кількості 38 штук; змиви з рук ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , частин виблискуючого матеріалу світло синього кольору, який реагував на ультрафіолетове світло, на марлеві тампони; змиви частин виблискуючого матеріалу світло синього кольору, який реагував на ультрафіолетове світло з шлангу, який був під`єднаний до ЧМЕЗ 5397.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки: 451141406; дата формування: 07.11.2025), нежитлова будівля, адміністративна, за адресою: Закарпатська область, Ужгородський р., с. Минай, вул. Т. Будівельників, буд. 30 на праві власності належить ПАТ "Українська залізниця".

До клопотання додано також заяву від 11.11.2025, постанову про визнання та приєднання до матеріалів речових доказів від 12.11.2025, повідомлення про підозри.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно зі ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

В силу ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Виходячи із наведеного, вивчивши матеріали, додані до клопотання, приймаючи до уваги, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для проведення огляду території Колійно машинної станції-198 за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, село Минай, вулиця Транспортних будівельників 30, що на праві власності належить ПАТ "Українська залізниця" за координатами: 48.5870085 22,2631117, в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон Samsung galaxy A26 IMEI НОМЕР_1 з наявним номером мобільного оператора НОМЕР_2 , належний ОСОБА_11 ; мобільний телефон Xiomi Hyper os IMEI НОМЕР_3 з наявним номером мобільного оператора НОМЕР_4 , належний ОСОБА_10 ; мобільний телефон Samsung A22 IMEI НОМЕР_5 з наявним номером мобільного оператора НОМЕР_2 , належний ОСОБА_8 ; мобільний телефон iPhone 13 IMEI НОМЕР_6 з наявним номером мобільного оператора НОМЕР_7 , належний ОСОБА_7 ; швидкісномірні стрічки у кількокості 33 штуки з ЧМЕЗ 5397; пластикову ємність із залишками дизельного палива об`ємом 2 літри, які були викачані з шлангу, електричний подовжувач довжиною 20 метрів; електричний насос Catapillar, гумовий рукав (шланг) довжиною близько 51 метр з краником на кінці; 13 каністр ємністю 20 літрів кожна з дизельним паливом; 5 каністр ємністю 25 літрів кожна з дизельним паливом; 10 каністр ємністю 30 літрів кожна з дизельним паливом; 1 каністра ємністю 20 літрів із залишками дизельного палива об`ємом 3 літри; 2 порожні каністри об`ємом 20 літрів кожна; мобільний телефон марки ulefone IMEI НОМЕР_8 з наявним номером мобільного оператора НОМЕР_9 ; 4 маршрутні листи ЧМЕЗ 5397; журнал технічного стану; маршрутні ЧМЕЗ 5397 в кількості 38 штук; змиви з рук ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , частин виблискуючого матеріалу світло синього кольору, який реагував на ультрафіолетове світло, на марлеві тампони; змиви частин виблискуючого матеріалу світло синього кольору, який реагував на ультрафіолетове світло з шлангу, який був під`єднаний до ЧМЕЗ 5397, а також враховуючи, що обшук проводився слідчим з метою врятування майна, виявлення речей, що мають відношення до даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Огляд, що проводився на території Колійно машинної станції-198 за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, село Минай, вулиця Транспортних будівельників 30, що на праві власності належить ПАТ "Українська залізниця" за координатами: 48.5870085 22,2631117, в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон Samsung galaxy A26 IMEI НОМЕР_1 з наявним номером мобільного оператора НОМЕР_2 , належний ОСОБА_11 ; мобільний телефон Xiomi Hyper os IMEI НОМЕР_3 з наявним номером мобільного оператора НОМЕР_4 , належний ОСОБА_10 ; мобільний телефон Samsung A22 IMEI НОМЕР_5 з наявним номером мобільного оператора НОМЕР_2 , належний ОСОБА_8 ; мобільний телефон iPhone 13 IMEI НОМЕР_6 з наявним номером мобільного оператора НОМЕР_7 , належний ОСОБА_7 ; швидкісномірні стрічки у кількокості 33 штуки з ЧМЕЗ 5397; пластикову ємність із залишками дизельного палива об`ємом 2 літри, які були викачані з шлангу, електричний подовжувач довжиною 20 метрів; електричний насос Catapillar, гумовий рукав (шланг) довжиною близько 51 метр з краником на кінці; 13 каністр ємністю 20 літрів кожна з дизельним паливом; 5 каністр ємністю 25 літрів кожна з дизельним паливом; 10 каністр ємністю 30 літрів кожна з дизельним паливом; 1 каністра ємністю 20 літрів із залишками дизельного палива об`ємом 3 літри; 2 порожні каністри об`ємом 20 літрів кожна; мобільний телефон марки ulefone IMEI НОМЕР_8 з наявним номером мобільного оператора НОМЕР_9 ; 4 маршрутні листи ЧМЕЗ 5397; журнал технічного стану; маршрутні ЧМЕЗ 5397 в кількості 38 штук; змиви з рук ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , частин виблискуючого матеріалу світло синього кольору, який реагував на ультрафіолетове світло, на марлеві тампони; змиви частин виблискуючого матеріалу світло синього кольору, який реагував на ультрафіолетове світло з шлангу, який був під`єднаний до ЧМЕЗ 5397, вважати проведеним відповідно до вимог закону з наданням дозволу на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 24 листопада 2025 року.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1