Справа № 706/751/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка, кримінальне провадження №0000672 від 09.06.2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зюбриха Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, який працює в ТОВ «Альфа Плюс» на посаді машиніста екскаватора, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 09 червня 2022 року, близько 17 год. 20 хв. в м.христинівка Уманського району Черкаської області, керуючи технічно справним автомобілем Ауді-80 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по сухому асфальтобетонному покритті вул. Каравайського-Пушкіна на нерегульованому нерівнозначному перехресті вул. Каравайського-Пушкіна, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміни, не надав дорогу мотоциклу «Bajaj-Boxer E» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , рухався зліва відносно напрямку його руху по головній дорозі по вул. Пушкіна, виконував маневр повороту ліворуч, виїхавши не перехрестя, чим грубо порушив вимоги дорожнього знаку 2.1 та пп.2.3. б), 16.11.. Правил дорожнього руху України.

Внаслідок чого, між вищевказаними транспортними засобами відбулось зіткнення, а водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого кураєвого лінійного перелому п`ятої кістки, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я та гемартрозу лівого ліктьового суглоба, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вказані порушення знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками що мали місце.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

При цьому вказав, що заяв про продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлої не надходило. Родичі померлого з такою заявою до сторони обвинувачення чи до суду не зверталися.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, а також додаткові матеріали, подані у зв`язку із заявленим клопотанням, суд вважає, клопотання прокурора підставним і таким, що підлягає задоволенню, кримінальне провадження підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, дане провадження не є необхідним для реабілітації померлої.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч. 7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

За вимогами п.10 ч.2 ст.284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220цього Кодексу.

Судом встановлено, що клопотань від близьких родичів про продовження судового розгляду вказаного провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_3 не надходило.

Як вбачається з матеріалів справи обвинувачений в справі ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №5.

Тобто судом отримані належні та неспростовані дані про смерть обвинуваченого ОСОБА_3 , жодних заяв про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації вказаної особи, до суду не надходили.

Під час судового засідання істотних порушень кримінально-процесуального закону або будь-яких інших ґрунтовних підстав, які б могли перешкодити застосуванню закриттю провадження не встановлено.

Таким чином, враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого, на підставі п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 372 КПК України, суд,- ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань№0000672 від 09.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Витрати пов`язані з залученням експертів у зв`язку з проведенням судових експертиз на загальну суму в розмірі 1510,24 гривень віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6