Справа № 736/2427/25
Номер провадження 1-кп/736/201/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 серпня 2025 року за № 0000128 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Оріхівка, Лутугинського району, Луганської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , маючою повну загальну середню освіту, не працюючої, одруженої, депутатом не являється, маючої на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Встановлено, що у денну пору доби, у період часу із 25.05.2025 по 19.08.2025 більш точні дату та час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, незаконно, на території земельної ділянки за місцем свого проживання, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала культивування самосійних рослин коноплі, а саме здійснювала догляд за ними, шляхом їх прополювання, проривання від бур`яну і прорідження та рихлення ґрунту, підживлення і підв`язування, чим в такий спосіб незаконно вирощувала їх до 19.08.2025.

У період часу з 06 год. 50 хв. до 11год. 01хв., 19.08.2025, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено на території земельної ділянки: за житловим будинком поруч із висадженою городиною 24 (двадцять чотири) рослини зелено-коричневого кольору у вигляді стебел з коренями, гілками, листям та верхівками; на земельній ділянці за житловим будинком поруч із парканом 8 (вісім) рослин зеленого кольору у вигляді стебел з коренями, гілками, листям та верхівками; поруч зі стіною господарської будівлі 3 (три) рослини зеленого кольору у вигляді Стебел з коренями, гілками, листям та верхівками; біля житлового будинку серед висаджених квітів 12 (дванадцять) рослин зеленого кольору у вигляді стебел з коренями, гілками, листям та верхівками.

Згідно із висновком експерта № СЕ-19/125-25/11529 - НЗПРАП від 22.08.2025 надані на експертизу 24 (двадцять чотири) рослини, вилучені із земельної ділянки за житловим будинком поруч із висадженою городиною, містять психоактивний компонент канабісу - тетрагідроканабіол і належать до рослин роду коноплі (Cannabis).

Згідно із висновком експерта № СЕ-19/1 25-25/11533 - НЗПРАП від 26.08.2025 надані на експертизу 8 (вісім) рослин, вилучених із земельної ділянки за житловим будинком поруч із парканом, містять психоактивний компонент канабісу - тетрагідроканабінол і належать до рослин роду коноплі (Cannabis).

Згідно із висновком експерта № СЕ-19/125-25/11531- НЗПРАП від 26.08.2025 надані на експертизу 3 (три) рослини, вилучені із земельної ділянки поруч зі стіною господарської будівлі, містять психоактивний компонент рослини роду коноплі р тетрагідроканабінол і належать до рослин роду коноплі (Cannabis).

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-25/11530 - НЗПРАП від 25.08.2025 надані на експертизу 12 (дванадцять) рослин, вилучених із земельної ділянки біля житлового будинку серед висаджених квітів, містять психоактивний компонент рослини роду коноплі тетрагідроканабінол і належать до рослин роду коноплі (Cannabis).

Окрім того, у перших числах серпня 2025 року, більш точні дату та час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , зірвала рослини роду коноплі, які виросли на земельній ділянці на території домоволодіння за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , перенесла їх до котельні житлового будинку за вказаною адресою. Після чого, діючи умисно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку Провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, упродовж серпня 2025 року, перебуваючи за місцем свого проживання за вказаною адресою, незаконно виготовила, без мети подальшого збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, шляхом сушіння зірваних нею рослин роду коноплі, а також відділення листя та верхівок з рослин та їх подрібнення, який зберігала для особистого використання, без мети збуту, за вищевказаною адресою до 19.08.2025.

У період часу з 06 год. 50 хв. до 11год. 01хв., 19.08.2025, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено: у спальній кімнаті житлового будинку на припічку цегляної печі скляну ємність з кришкою, в якій містилась подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору з характерним запахом коноплі; у котельні житлового будинку на підлозі біля твердопаливного котла в двох паперових коробках подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору з характерним запахом коноплі; у коридорі житлового будинку на полиці у шафі полімерний пакет жовтого кольору, в якому містилась речовина рослинного походження у вигляді фрагментів верхівок зелено-коричневого кольору з характерним запахом коноплі, полімерний пакет білого кольору, у якому містилась частково подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору з характерним запахом коноплі та два пакети білого кольору з малюнком чорно-червоного кольору, всередині якого містилась подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору з характерним запахом коноплі.

Згідно із висновком експерта № СЕ-19/125-25/11527-НЗПРАП від 26.08.2025 надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, вилучена у спальній кімнаті житлового будинку з припічку цегляної печі в Скляній ємності з кришкою, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 181,2 г.

Згідно із висновком експерта № СЕ- 19/125-25/11525-НЗПРАП від 25.08.2025 надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у котельні житлового будинку з двох паперових коробок є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 46,4 г.

Згідно із висновком експерта № СЕ-19/125-25/11528-НЗПРАП від 27.08.2025 надана на експертизу речовина рослинного походження, вилучена у коридорі житлового будинку з полиці у шафі в полімерному пакеті білого кольору, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 9,535 г.

Надана на експертизу речовина рослинного походження, вилучена у коридорі житлового будинку з полиці у шафі в полімерному пакеті жовтого кольору, Є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 505,0 г.

Згідно із висновком експерта № СЕ- 19/125-25/11526-НЗПРАП від 22.08.2025 надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження, вилучені у коридорі житлового будинку з полиці у шафі в двох полімерних Пакетах білого кольору з малюнком чорно-червоного кольору, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 51,650 г, 36,832 г.

Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, склала 830,617 г.

Дії ОСОБА_3 , органом досудового розслідування кваліфіковано як у незаконному впрошуванні конопель у кількості 47 (сорока семи) рослин і незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, тобто вчинення кримінальних правопорушень, передбаченими. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

11 листопада 2025 року між прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_6 була укладена угода про визнання винуватості.

За змістом вказаної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 беззастережно та повністю визнала свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, також сторони угоди дійшли згоди щодо істотних для відповідного кримінального провадження обставин, зокрема ОСОБА_3 на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима, за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні; сторони угоди погодились на призначення ОСОБА_3 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000,00 грн., в угоді зазначено, що сторони обізнані з наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановленими ст. 473 КПК України, а ОСОБА_3 - із положеннями абзаців першого та четвертого пункту 1 частини 4 статті 474 КПК України, та наслідками невиконання угоди, визначеними ст. 476 КПК України.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості у підготовчому судовому засіданні, судом враховано наступні обставини.

В судовому засіданні прокурор зазначила, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила угоду затвердити та ухвалити вирок відповідно до умов угоди про визнання винуватості, призначити обвинуваченому покарання узгоджене сторонами угоди.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що характер обвинувачення розуміє, вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України визнає повністю, покарання із прокурором узгоджене і вона з ним погоджується, а тому просила затвердити укладену між нею та прокурором угоду про визнання винуватості, при цьому зазначила, що укладення цієї угоди було добровільним, без застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди їй відомі.

Захисник ОСОБА_6 також просив затвердити угоду про визнання винуватості, зазначив, що призначене покарання було узгоджене сторонами угоди.

Наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, обвинуваченій були роз`яснені та нею зрозумілі.

Після таких роз`яснень суду обвинувачена та її захисник просили про затвердження угоди.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За приписами пункту 1 частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Вирішуючи питання про відповідність угоди вимогам Кримінального процесуального кодексу України, суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, які за приписами статті 12 КК України є кримінальним проступком та нетяжким злочином.

Під час судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені в частині 4 статті 474 КПК України та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470 КПК України, відповідає Закону України про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, в тому числі - щодо правової кваліфікації кримінальних правопорушень та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією вказаних частин статей.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд дійшов висновку, що узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000,00 грн., є достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої, відповідає загальним засадам призначення покарання, оскільки були враховані ступінь тяжкості кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної, яка раніше не судима, одружена, не працює, має на утриманні малолітню дитини, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди покарання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 16045 грн. 20 коп. за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися. Підстави для обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 369, 370, 371, 373, 374, 469, 472-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 листопада 2025 року між прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 з участю захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000128 від 07 серпня 2025 року.

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання

за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень

Речові докази у кримінальному провадженні:

карту пам`яті MicroSD «Mibrand 16GB» файлами відеозапису обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 19.08.2025, приєднані до матеріалів дізнання, після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження;

24 (двадцять чотири) рослини, що містять психоактивний компонент канабіс тетрагідроканабінол і належать до рослин роду коноплі (Сannabis), вилучені 19.08.2025 під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 де фактично проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приєднані до матеріалів дізнання, вказані рослини роду коноплі (Сannabis), поміщені у чотири полімерні мішки білого кольору, які опечатано за допомогою полімерних пломб з номерами 7681452, 7681453, 7681454, 7681455, до яких прикріплено паперові бирки, на яких містяться пояснювальні написи та відбитки круглої печатки: «Для пакунків 5 * Чернігівський НДЕКЦ МВС України», зберігаються в кімнаті речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком законної сили знищити;

8 (вісім) рослин із стеблами, гілками, кореневими системами, листям та верхівками, що містять психоактивний компонент канабісу тетрагідроканабінол і належать до рослин роду коноплі (Сannabis), вилучені 19.08.2025 під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 де фактично проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказані рослини роду коноплі (Сannabis), поміщені у два полімерні мішки білого кольору, які опечатано за допомогою полімерних пломб з номерами 7681483, 7681482, до яких прикріплено паперові бирки, на яких містяться пояснювальні написи та відбитки круглої печатки: «Для пакунків 5 * Чернігівський НДЕКЦ МВС України», після набрання вироком законної сили знищити;

33 (тридцять три) рослини зеленого кольору з корневою системою, стеблами, гілками, верхівками та листям, що містять психоактивний компонент канабісу - тетрагідроканабінол і належать до рослин роду коноплі (Сannabis), вилучені 19.08.2025 під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 де фактично проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поміщені у два полімерні мішки білого кольору, які опечатано за допомогою полімерних пломб з номерами 7681483, 7681482, до яких прикріплено паперові бирки, на яких містяться пояснювальні написи та відбитки круглої печатки: «Для пакунків 5 * Чернігівський НДЕКЦ МВС України», після набрання вироком законної сили знищити;

3 ( три ) рослини, що мають морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі (Сannabis) містять психоактивний компонент канабісу - тетрагідроканабінол і належать до рослин роду коноплі (Сannabis), вилучені 19.08.2025 під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 де фактично проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поміщені у полімерний мішок білого кольору, який опечатано за допомогою полімерної пломби з номером 7681255, до якого прикріплено паперову бирку, на якій містяться пояснювальні написи та відбитки круглої печатки: «Для пакунків 5 * Чернігівський НДЕКЦ МВС України», після набрання вироком законної сили знищити знищити;

12 (дванадцять) рослин, що містять психоактивний компонент канабісу тетрагідроканабінол.і належать до рослин роду коноплі (Сannabis), вилучені 19.08.2025 під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 де фактично проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поміщені у полімерний мішок білого кольору, який опечатано за допомогою полімерної пломби з номером 7681466, до якого прикріплено паперову бирку, на якій містяться пояснювальні написи та відбитки круглої печатки: «Для пакунків 5 * Чернігівський НДЕКЦ МВС України», після набрання вироком законної сили знищити;

подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою 199,4 г, вилучену 19.08.2025 під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 де фактично проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поміщену у полімерний пакет спеціального призначення з написом «Україна МВС Експертна служба» з номером 6332976 після набрання вироком законної сили знищити;

речовини рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом масою 3,369 г, 573,4 г, насіння роду коноплі (Сannabis) масою 2,087 г вилучені 19.08.2025 під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 де фактично проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поміщені у полімерний пакет спеціального призначення з написом «Україна МВС Експертна служба» з номером 6332978 після набрання вироком законної сили знищити

подрібнені речовину рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено- канабісом, масою 57,314 г, 40,762 г, вилучені 19.08.2025 під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 де фактично проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поміщену у полімерний пакет спеціального призначення з написом «Україна МВС Експертна служба» з номером 6332965 після набрання вироком законної сили знищити;

речовину рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою 51,5 г, дозріле насіння рослин роду коноплі масою 80,9 г, вилучені 19.08.2025 під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 де фактично проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поміщені у полімерний пакет спеціального призначення з написом «Україна МВС Експертна служба» з номером 6193282 після набрання вироком законної сили знищити;

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 16045 (шістнадцять тисяч сорок п`ять) грн.. 20 коп. за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1