УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001156 від 07.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001156 від 07.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 06.09.2025 близько 11:35 год. на автодорозі М-22 сполученням «Полтава-Олександрія», 12 км, поблизу с. Судіївка, Полтавського району, Полтавської області скоєна дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій автомобіля VOLVO V50, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автодорозі М-22 сполученням «Полтава-Олександрія» у напрямку від м. Кременчук до м. Полтава, розпочала виконувати поворот ліворуч для заїзду до Трояндового поля, виїхала на зустрічну смугу для руху та скоїла зіткнення із спеціалізованим вантажним фургоном RENAULT MASTER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухаючись по автодорозі М-22 сполученням «Полтава-Олександрія» у попутному напрямку, перебував на зустрічній смузі для руху, виконуючи обгін вищевказаного автомобіля на перехрещенні із другорядною дорогою. У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля VOLVO V50 ОСОБА_5 та її пасажирка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження.

06.09.2025 водій автомобіля VOLVO V50 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 та її пасажирка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 госпіталізовані до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

07.09.2025 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001156 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Для проведення судово-медичної експертизи, з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що були отримані ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , в результаті ДТП в розпорядження судово-медичного експерта необхідно представити медичну документацію з КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де останнім надано медичну допомогу та куди доставлялася після дорожньо-транспортної пригоди 06.09.2025.

Вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки саме на їх підставі можливо встановити обставини що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та таким чином вказані речі і документи, після проведення відповідних експертних досліджень, можуть бути використані як докази фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Зазначені вище документи перебувають у володінні посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення судово-медичної експертизи без використання вказаних документів, неможливе оскільки лише у вказаних документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ до речей і документів, містяться відомості про первинний діагноз потерпілого, історію лікування, медичні обстеження, медичні препарати, які були використані для лікування.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК Українифіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 ; слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 ; слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 ; дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, які містить охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

1) викопіровки з Журналу обліку прийому хворих в стаціонар та відмов у госпіталізації з приводу прийому хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 06.09.2025;

2) рентгенографії та комп`ютерної томографії з оптичними дисками для лазерних систем зчитування на хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3) медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4) викопіровки з Журналу обліку прийому хворих в стаціонар та відмов у госпіталізації з приводу прийому хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за 06.09.2025;

5) рентгенографії та комп`ютерної томографії з оптичними дисками для лазерних систем зчитування на хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

6) медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1