Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/1423/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за №0001017 від 18.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в:

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 до інформації в електронному вигляді, з можливостю вилучення її копії, про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені у період часу з 06:50 год. 16.07.2025 до 07:50 год. 16.07.2025, на перехресті пр. Г. Харкова та вул. С. Потоцького м. Харкова, з повідомленням номерів та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до наступних технічних адресів: базових станцій (далі-LAC) - 23305 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі -CID) - 3753, 3756, 39001, 91037531, 91037532. Для забезпечення дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, розгляд вказаного клопотання прошу проводити без виклику осіб, у володінні яких перебуває вказана інформація.

Клопотання вмотивовано тим, що 16.07.2025 близько 07:20 на перехресті пр. Г. Харкова та вул. С. Потоцького м. Харкова, стався наїзд невстановленим автомобілем під керуванням невстановленого водія на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході досудового розслідування, для встановлення свідків дорожньо-транспортної події, до СУ ГУНП в Харківській області надійшли дані радіотехнічного обстеження місцевості від 05.11.2025 з ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, згідно яких поблизу місця скоєння кримінального правопорушення знаходяться базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за кодом сукупності базових станцій (далі-LAC) - 23305 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі -CID) - 3753, 3756, 39001, 91037531, 91037532.

Таким, чином, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні додаткових свідків дорожньо-транспортної події, які в момент скоєння кримінального правопорушення або до його вчинення та після, особи(а) могли(а) користуватися мобільними телефонами.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо конкретних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення свідків іншим шляхом не можливо, враховуючи той факт, що інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 06:50 год. 16.07.2025 до 07:50 год. 16.07.2025, на перехресті пр. Г. Харкова та вул. С. Потоцького м. Харкова, з повідомленням номерів та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки знаходиться у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , захищається українським законодавством, однак має істотне значення для з`ясування істини в даному кримінальному провадженні

Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу без виклику особи, у володінні якої речі знаходяться, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що 18.07.2025 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що слідчий довів існування обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи володільця документів (інформації); є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; існує можливість використання як доказів відомостей, що в них міститься, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей та вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають доказове значення по даному кримінальному провадженню та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за №0001017 від 18.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 до інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в електронному вигляді, з можливостю вилучення її копії, про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені у період часу з 06:50 год. 16.07.2025 до 07:50 год. 16.07.2025, на перехресті пр. Г. Харкова та вул. С. Потоцького м. Харкова, з повідомленням номерів та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до наступних технічних адресів: базових станцій (далі-LAC) - 23305 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі -CID) - 3753, 3756, 39001, 91037531, 91037532.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто, до 26.01.2026 року.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1