Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року Справа № 608/2862/25

Номер провадження1-кп/608/543/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000498 від 18 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2025 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступило на розгляд клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000498 від 18 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що слідчим відділенням Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000498 від 18.10.2014 за ч.1 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що біля 21 год. 10 хв. 17 жовтня 2014 року дві невстановлені особи, перебуваючи на подвір`ї по місцю проживання ОСОБА_4 в с. Джурин Чортківського району, заподіяли йому тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема: проведено огляд місця події, допитано потерпілого ОСОБА_4 ; допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 щодо відомих обставин вчинення кримінального правопорушення та особи правопорушника, призначено судову медичну експертизу з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень а також судову медичну експертизу з метою встановлення групи крові та належності слідів біологічного походження, призначено судово-хімічну експертизу, на підставі ухвали слідчого судді проведено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме щодо телефонних дзвінків у період часу з 01.09.2014 по 01.11.2014, допитано як свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .

Незважаючи на проведені вищевказані слідчі дії встановити особу, яка вчинила вищевказаний кримінальний проступок не представилось можливим.

В ході досудового розслідування проведені процесуальні слідчі дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила. Однак, здобути докази та встановити особу, винну у вчиненні даного кримінального правопорушення не представилося можливим, про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлено.

Посилаючись на вказані обставини, а також на норми Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, прокурор просить закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000498 від 18 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України.

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. В клопотанні просив розглядати клопотання про закриття кримінального провадження без його участі та задовольнити його.

Потерпілий ОСОБА_4 надав суду заяву, згідно якої просить розглядати клопотання прокурора у його відсутності. Не заперечує проти закриття вказаного кримінального провадження за строками давності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши вказане клопотання, врахувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до нього, суд прийшов до наступних висновків.

В провадженні СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 18 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України.

За результатами досудового розслідування осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено, жодній особі про підозру про вчинення даного кримінального правопорушення також не повідомлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкцією ч. 1 ст. 122 КК України передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Таким чином, строки притягнення особи до кримінальної відповідальності по вказаному кримінальному провадженню минули.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у випадку не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з абзацом 4 частини 4 статті 284 КПК України, кримінальне провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України закривається судом.

Враховуючи наведені норми закону та те, що кримінальне правопорушення, яке розслідується слідчим відділенням Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, вчинене у 2014 році, досудове розслідування у ньому триває понад десять років, на даний час не вдалося встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, а тому кримінальне провадження № 0000498 від 18.10.2014 за ч.1 ст. 122 КК України, підлягає закриттю.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 49, 185 Кримінального кодексу України, ст. ст. 107, 284, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000498 від 18 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000498 від 18 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 Кримінального кодексу України - закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: мікрооб`єкти, три змиви речовини схожої на кров знищити; два оптичних диски - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1