Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/577/26
Номер провадження 1-кс/711/205/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000010 від 11.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000010 від 11.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СУ ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Так, слідчий вказує, що до СУ ГУНП в Черкаській області з УСР в Черкаській області ДСР НП України надійшли матеріали за фактом неправомірних дій службових осіб однієї з установ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що дислокується на території Черкаської області, які діючи умисно, спільно та за попередньою змовою із рядом суб`єктів підприємницької діяльності, в умовах воєнного стану, здійснюють розтрату бюджетних коштів під час укладання та виконання договорів на постачання товарно-матеріальних цінностей та проведення будівельно-ремонтних робіт.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що з червня 2022 року на території Черкаської області здійснює господарську діяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) службові особи якого організували незаконну діяльність, направлену на розтрату бюджетних коштів під час придбання товарно-матеріальних цінностей та виконання робіт із капітальних та поточних ремонтів приміщень.

Зокрема, досудовим розслідування установлено, що протягом 2022-2023 років ІНФОРМАЦІЯ_2 укладалися договори, які стосувалися проведення будівельних та ремонтних робіт, придбання будівельних матеріалів, а також розглядалися комерційні пропозиції одних і тих же суб`єктів підприємницької діяльності, а саме:

- ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , основним видом економічної діяльності якого є - 43.29 (Інші будівельно-монтажні роботи);

- ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , основним видом економічної діяльності якого є - 41.20 (Будівництво житлових і нежитлових будівель);

- ФОП ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , основним видом економічної діяльності якого є - 43.11 (Знесення);

- ФОП ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , основним видом економічної діяльності якого є 43.29 (Інші будівельно-монтажні роботи);

- ФОП ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , основним видом економічної діяльності якого є - 46.90 (Неспеціалізована оптова торгівля).

Як було встановлено в ході досудового розслідування, вказані суб`єкти підприємницької діяльності є пов`язаними між собою і фактично всі підконтрольні ФОП ОСОБА_5 , який здійснює підприємницьку діяльність замість них.

В свою чергу, ОСОБА_5 тривалий час знайомий із начальником ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 , під час її роботи в ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та інших установах з дислокацією в східних регіонах України. Також, ОСОБА_5 використовує документи зазначених вище осіб, фактично виготовляє кошторисну документацію по об`єктам, де останнім виконуються підрядні роботи, та по кошторису вносяться завідомо завищені дані про об`єми робіт та матеріали за завищеними цінами. При цьому ОСОБА_10 курирує проведення «Формальних» закупівель, без використання електронної системи, під час яких, за попередньою домовленістю ОСОБА_5 готує комерційні пропозиції від підконтрольних йому ФОПів, де зазначає заздалегідь завищені ціни та матеріальні ресурси та об`єми робіт, з метою досягнення максимального економічного ефекту.

Так, 21.11.2022, між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі начальника ОСОБА_11 , як Замовником та ФОП ОСОБА_5 , як Підрядником, укладено договір №184 на виготовлення проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Капітальний ремонт будівлі №22/65, військове містечко № НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ».

01.12.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі начальника ОСОБА_11 , як Замовником та ФОП ОСОБА_5 , як Підрядником, укладено договір №232 на виконання робіт з капітального ремонту військового об`єкту «Капітальний ремонт будівлі №22/65, військове містечко № НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ».

21.11.2022, між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі начальника ОСОБА_11 , як Замовником та ФОП ОСОБА_5 , як Підрядником, укладено договір №185 на виготовлення проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Капітальний ремонт покрівлі будівлі №135/1 (склад), АДРЕСА_2 ».

01.12.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі начальника ОСОБА_11 , як Замовником та ФОП ОСОБА_5 , як Підрядником, укладено договір №233 на виконання робіт з капітального ремонту військового об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі будівлі №135/1 (склад), АДРЕСА_2 ».

27.07.2023, між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі начальника ОСОБА_11 , як Замовником та ФОП ОСОБА_5 , як Підрядником, укладено договір №581 на виготовлення проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Капітальний ремонт покрівлі будівлі №1/1 м. Черкаси (житлова)».

21.08.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі начальника ОСОБА_11 , як Замовником та ФОП ОСОБА_8 , як Підрядником, укладено договір №680 на виконання робіт з капітального ремонту військового об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі будівлі №1/1 м. Черкаси (житлова)».

07.08.2023, між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі начальника ОСОБА_11 , як Замовником та ФОП ОСОБА_8 , як Підрядником, укладено договір №383 на виготовлення проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Капітальний ремонт будівлі №2/47 м. Черкаси».

09.10.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі начальника ОСОБА_11 , як Замовником та ФОП ОСОБА_6 , як Підрядником, укладено договір №756 на виконання робіт з капітального ремонту військового об`єкту «Капітальний ремонт будівлі №2/47 м. Черкаси».

07.08.2023, між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі начальника ОСОБА_11 , як Замовником та ФОП ОСОБА_8 , як Підрядником, укладено договір №384 на виготовлення проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Капітальний ремонт будівлі №2/51 м. Черкаси».

09.10.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі начальника ОСОБА_11 , як Замовником та ФОП ОСОБА_6 , як Підрядником, укладено договір №758 на виконання робіт з капітального ремонту військового об`єкту «Капітальний ремонт будівлі №2/51 м. Черкаси».

При цьому, в кошторис за договором, а в подальшому в акти виконаних робіт були включені матеріальні ресурси за цінами, які значно вищі від середньоринкових.

Аналізом вилученої документації встановлено, що договори щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочими проектами за об`єктами: «Капітальний ремонт покрівлі будівлі №1/1 м. Черкаси (житлова)», «Капітальний ремонт будівлі №2/47 м. Черкаси», «Капітальний ремонт будівлі №2/51 м. Черкаси», ІНФОРМАЦІЯ_2 укладалися з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Слідчий вказує, що з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно встановити осіб, які складали та погоджували проектну документацію по об`єктам: «Капітальний ремонт покрівлі будівлі №1/1 м. Черкаси (житлова)», «Капітальний ремонт будівлі №2/47 м. Черкаси», «Капітальний ремонт будівлі №2/51 м. Черкаси», для чого необхідно провести почеркознавчі експертизи по документам, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

При цьому, ініціатор клопотання зазначає, згідно п.п. 1.1. Розділу І «Почеркознавча експертиза» Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість даного кримінального провадження та той факт, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості даного провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), зареєстроване за адресою АДРЕСА_3 , тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідча не з`явилась, оскільки у поданому клопотанні просила здійснювати його розгляд без участі слідчого та прокурора..

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами..

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження № 0000010 від 11.05.2023 слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно п. п. 1, 2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за матеріалами УСР в Черкаській області ДСР НП України за фактом неправомірних дій службових осіб однієї з установ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що дислокується на території Черкаської області, які діючи умисно, спільно та за попередньою змовою із рядом суб`єктів підприємницької діяльності, в умовах воєнного стану, здійснюють розтрату бюджетних коштів під час укладання та виконання договорів на постачання товарно-матеріальних цінностей та проведення будівельно-ремонтних робіт.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що з червня 2022 року на території Черкаської області здійснює господарську діяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) службові особи якого організували незаконну діяльність, направлену на розтрату бюджетних коштів під час придбання товарно-матеріальних цінностей та виконання робіт із капітальних та поточних ремонтів приміщень.

Зокрема, досудовим розслідування установлено, що протягом 2022-2023 років ІНФОРМАЦІЯ_2 укладалися договори, які стосувалися проведення будівельних та ремонтних робіт, придбання будівельних матеріалів, а також розглядалися комерційні пропозиції одних і тих же суб`єктів підприємницької діяльності, а саме:

- ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , основним видом економічної діяльності якого є - 43.29 (Інші будівельно-монтажні роботи);

- ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , основним видом економічної діяльності якого є - 41.20 (Будівництво житлових і нежитлових будівель);

- ФОП ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , основним видом економічної діяльності якого є - 43.11 (Знесення);

- ФОП ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , основним видом економічної діяльності якого є 43.29 (Інші будівельно-монтажні роботи);

- ФОП ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , основним видом економічної діяльності якого є - 46.90 (Неспеціалізована оптова торгівля).

За версією органу досудового розслідування, вказані суб`єкти підприємницької діяльності є пов`язаними між собою і фактично всі підконтрольні ФОП ОСОБА_5 , який здійснює підприємницьку діяльність замість них.

Так, 21.11.2022, між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі начальника ОСОБА_11 , як Замовником та ФОП ОСОБА_5 , як Підрядником, укладено договір №184 на виготовлення проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Капітальний ремонт будівлі №22/65, військове містечко № НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ».

01.12.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі начальника ОСОБА_11 , як Замовником та ФОП ОСОБА_5 , як Підрядником, укладено договір №232 на виконання робіт з капітального ремонту військового об`єкту «Капітальний ремонт будівлі №22/65, військове містечко № НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ».

21.11.2022, між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі начальника ОСОБА_11 , як Замовником та ФОП ОСОБА_5 , як Підрядником, укладено договір №185 на виготовлення проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Капітальний ремонт покрівлі будівлі №135/1 (склад), АДРЕСА_2 ».

01.12.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі начальника ОСОБА_11 , як Замовником та ФОП ОСОБА_5 , як Підрядником, укладено договір №233 на виконання робіт з капітального ремонту військового об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі будівлі №135/1 (склад), АДРЕСА_2 ».

27.07.2023, між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі начальника ОСОБА_11 , як Замовником та ФОП ОСОБА_5 , як Підрядником, укладено договір №581 на виготовлення проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Капітальний ремонт покрівлі будівлі №1/1 м. Черкаси (житлова)».

21.08.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі начальника ОСОБА_11 , як Замовником та ФОП ОСОБА_8 , як Підрядником, укладено договір №680 на виконання робіт з капітального ремонту військового об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі будівлі №1/1 м. Черкаси (житлова)».

07.08.2023, між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі начальника ОСОБА_11 , як Замовником та ФОП ОСОБА_8 , як Підрядником, укладено договір №383 на виготовлення проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Капітальний ремонт будівлі №2/47 м. Черкаси».

09.10.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі начальника ОСОБА_11 , як Замовником та ФОП ОСОБА_6 , як Підрядником, укладено договір №756 на виконання робіт з капітального ремонту військового об`єкту «Капітальний ремонт будівлі №2/47 м. Черкаси».

07.08.2023, між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі начальника ОСОБА_11 , як Замовником та ФОП ОСОБА_8 , як Підрядником, укладено договір №384 на виготовлення проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Капітальний ремонт будівлі №2/51 м. Черкаси».

09.10.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі начальника ОСОБА_11 , як Замовником та ФОП ОСОБА_6 , як Підрядником, укладено договір №758 на виконання робіт з капітального ремонту військового об`єкту «Капітальний ремонт будівлі №2/51 м. Черкаси».

При цьому, в кошторис за договором, а в подальшому в акти виконаних робіт були включені матеріальні ресурси за цінами, які значно вищі від середньоринкових.

Аналізом вилученої документації встановлено, що договори щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочими проектами за об`єктами: «Капітальний ремонт покрівлі будівлі №1/1 м. Черкаси (житлова)», «Капітальний ремонт будівлі №2/47 м. Черкаси», «Капітальний ремонт будівлі №2/51 м. Черкаси», ІНФОРМАЦІЯ_2 укладалися з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Обґрунтовуючи необхідність отримання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з можливістю вилучити оригінали зазначених у клопотанні документів, слідчий посилалась на необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судових експертиз, в тому числі почеркознавчих експертиз з метою встановлення осіб, які складали та погоджували зазначену вище проектну документацію.

Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується з тим, що з метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення злочину, проведення судово-почеркознавчих експертиз, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів щодо виконання експертиз кошторисної частини проектів по об`єктам: «Капітальний ремонт покрівлі будівлі №1/1 м. Черкаси (житлова)», «Капітальний ремонт будівлі №2/47 м. Черкаси», «Капітальний ремонт будівлі №2/51 м. Черкаси, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення в оригіналі, зазначених у клопотанні документів.

При цьому, слідчий суддя враховує, що документи, які орган досудового розслідування має намір вилучити в оригіналах, стосуються договірних зобов`язань, які на теперішній час виконанні, а тому вилучення документів в оригіналах ніяким чином не перешкоджатиме здійсненню діяльності володільця таких документів.

Крім того, відповідно до п.п. 1.1. п. 1 «Почеркознавча експертиза» розділу 1 «Криміналістичні експертизи» Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 1950/5 від 26.12.2012), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Слідчим доведено, що:

- вказані відомості та документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення відповідних експертиз, інших слідчих та процесуальних дій;

- з метою проведення ряду судових експертиз, в тому числі почеркознавчих, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000010 від 11.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовільнити.

Надати старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до відомостей та документів щодо виконання експертиз кошторисної частини проектів по об`єктам: «Капітальний ремонт покрівлі будівлі №1/1 м. Черкаси (житлова)», «Капітальний ремонт будівлі №2/47 м. Черкаси», «Капітальний ремонт будівлі №2/51 м. Черкаси», які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомлення та вилучення в оригіналах:

- договори на проведення експертиз (з додатками, додатковими угодами, тощо), в тому числі і щодо проведення коригування;

- документи (акт приймання-передачі, супровідний лист, лист-замовлення чи інше), відповідно яких експертна установа отримувала документи для проведення експертних досліджень;

- документи (зведений та локальні кошторисні розрахунки, підсумкова відомість ресурсів, документи щодо погодження цін на будівельні матеріали, перелік матеріалів, тощо), які надавалися експертній установі замовником для проведення дослідження;

- документи (акти приймання-передачі робіт, накладна чи інше), відповідно яких експертні звіти передавалися від експертної установи замовнику експертизи та проводилися розрахунки;

- документи експертної установи щодо виявлених недоліків під час проведення експертного дослідження та листи або протоколи зняття зауважень.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1