Справа № 709/1789/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 0001829, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2024,

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з інвалідністю будь-якої групи, ліквідатором аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня, учасником АТО (ООС) не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Чорнобаївським районним судом Черкаської області здійснюється розгляд кримінального провадження № 0001829, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 336 КК України.

Судові засідання у вказаному кримінальному провадженні неодноразово відкладалися на іншу дату у зв`язку із перебуванням обвинуваченого ОСОБА_4 на лікуванні, а саме:

- у Комунальному некомерційному підприємстві «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» в періоди: 03.03.2025 (т.1 а.с. 173-174, т. 2 а.с. 35); із 29.05.2025 по 26.06.2025 (т. 2 а.с. 75-76); із 16.09.2025 по 10.10.2025 (т. 2 а.с. 159-160), із 17.11.2025 по 12.12.2025 (т.2 а.с. 123-124);

- у Комунальному некомерційному підприємстві «Третя черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» в періоди: із 12.10.2024 по 25.10.2024 (т. 1 а.с. 41); із 10.01.2025 по 22.01.2025 (т. 1 а.с. 157);

- у Комунальному некомерційному підприємстві «Чорнобаївський центр первинної медико-санітарної допомоги Чорнобаївської селищної ради», а саме: 19.11.2024 (т. 2 а.с. 34); 06.03.2025 (т.1 а.с. 176); 17.03.2025 (т. 1 а.с. 189).

Разом з тим, у судовому засіданні досліджена надана захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 копія картки КНП «Чорнобаївська багатопрофільна лікарня ЧСР» обстеження та медичного огляду від 19.12.2025 № 60094530, згідно якої стосовно ОСОБА_4 , військове звання солдат запасу, встановлений діагноз: «F33.3 Рекуррентний депресивний розлад, поточний епізод важкого ступеня з психотичними симптомами»; на підставі статті 17 г графи ІІ Розладу хвороб, таблиці додаткових вимог ОСОБА_6 тимчасово непридатний до військової служби; дата повторного огляду 22.03.2026.

Враховуючи, що згідно з дослідженими у судовому засіданні медичними документами у ОСОБА_4 наявні ознаки розладу психічної діяльності та психічного захворювання, які можуть впливати на його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, при цьому суд не володіє спеціальними знаннями у галузі судової психіатрії, учасниками кримінального провадження під час судового засідання не було заявлено клопотань про призначення стосовно обвинуваченого судово-психіатричної експертизи, суд з власної ініціативи поставив на обговорення учасників кримінального провадження питання щодо доцільності призначення у справі судово-психіатричної експертизи стосовно обвинуваченого на предмет визначення можливості обвинуваченого усвідомлювати свої дії або керувати ними на час інкримінованих йому подій та на цей час.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив позицію про доцільність призначення у справі судово-психіатричної експертизи, оскільке це сприятиме повному та об`єктивному розгляду справи. Просив перед експертом поставити такі питання: чи страждав ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень (серпень-жовтень 2024 року) якими-небудь психічними захворюваннями; чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними у вказаний проміжок часу; чи страждає ОСОБА_4 на даний час якими-небудь психічними захворюваннями, які впливають на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними? Зазначив, що не заперечує щодо

Захисник ОСОБА_5 не заперечувала щодо призначення судової психіатричної експертизи. Зазначила, що військово-лікарську комісію ОСОБА_7 почав проходити з липня 2024 року, тому перед експертом необхідно поставити питання щодо наявності у нього психічних захворювань з липня 2024 року. Також просила перед експертами поставити такі питання: чи страждав ОСОБА_4 із липня 2024 року по жовтень 2024 року психічними захворюваннями, які могли вплинути на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; чи міг ОСОБА_4 адекватно сприймати обставини, які підпадають під склад правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України; з якого часу або з якого віку у ОСОБА_4 почали проявлятися психічні захворювання? Вважала недоцільним витребування медичних документів щодо стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки в матеріалах справи наявні відповідні виписки про перебування обвинуваченого на лікуванні.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Згідно обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0001829, органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, відповідно до висновку військово-лікарської комісії КНП « Чорнобаївська багатопрофільна лікарня» ЧРР від 10.07.2024 під №1949, був визнаним придатним до військової служби. 27.08.2024 року ОСОБА_4 діючи в умовах дії на території України воєнного стану, введеного указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, продовженого Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, №254/2023 від 01.05.2023, №451/2023 від 26.07.2023, №734/2023 від 06.11.2023, №49/2024 від 05.02.2024, № 271/2024 від 06.05.2024, № 470/2024 від 23.07.2024 року строком на 90 діб, вирішив стати на злочинний шлях та діючи з прямим умислом, ухилитися від призову на військову службу під час загальної мобілізації.

Так, у зв`язку з призовом осіб на військову службу за загальною мобілізацією, 26.08.2024, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , під особистий підпис ОСОБА_4 була вручена повістка про його прибуття до пункту попереднього збору військовозобов`язаних, на 16:00 27.08.2024 для відправки у складі команди Збройних Сил України, у зв`язку з призовом на військову службу під час загальної мобілізації. Тобто, з моменту вручення повістки військовозобов`язаний ОСОБА_4 повинен прибути до ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак останній, будучи військовозобов`язаним та придатним за станом здоров`я, відповідно до довідки ВЛК № 160 від 26.08.2024, до військової служби, будучи обізнаним про необхідність прибуття за повісткою на 16:00 27.08.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 для призову на військову службу за мобілізацією та подальшої відправки не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Також, у зв`язку з призовом осіб на військову службу за загальною мобілізацією, 03.10.2024, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , під особистий підпис, ОСОБА_4 була вручена повістка про його прибуття до пункту попереднього збору військовозобов`язаних, на 16:00 04.10.2024 для відправки у складі команди Збройних Сил України, у зв`язку з призовом на військову службу під час загальної мобілізації. Тобто, з моменту вручення повістки військовозобов`язаний ОСОБА_4 повинен прибути до ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак останній, будучи військовозобов`язаним та придатним за станом здоров`я, відповідно до довідки ВЛК № 160 від 26.08.2024, до військової служби, будучи обізнаним про необхідність прибуття за повісткою на 16:00 04.10.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 для призову на військову службу за мобілізацією та подальшої відправки не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За змістом обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

Відповідно до досліджених у судовому засіданні медичних документів, ОСОБА_4 перебував на лікуванні:

- у Комунальному некомерційному підприємстві «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради», а саме: 03.03.2025, діагноз: «Інші уточнені невротичні розлади F48.8» (т.1 а.с. 173-174, т. 2 а.с. 35); у період із 29.05.2025 по 26.06.2025, діагноз: «F32.20-Тяжкий депресивний епізод без психотичних симптомів, не уточнені як такі, що виникають у післяпологовому періоді» (т. 2 а.с. 75-76); із 16.09.2025 по 10.10.2025, діагноз: «F33.2-Рекуррентний депресивний розлад, поточний епізод важкого ступеня без психотичних симптомів» (т. 2 а.с. 159-160), із 17.11.2025 по 12.12.2025 діагноз: «F33.3 -Рекуррентний депресивний розлад, поточний епізод важкого ступеня з психотичними симптомами» (т.2 а.с. 123-124);

- у Комунальному некомерційному підприємстві «Третя черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги», а саме: в період із 12.10.2024 по 25.10.2024, діагноз: «І25.1 Атерсклеротична хвороба серця. ІХС. екстрасистологічна аритмія ІІ гр за Лаун. Синусова тахікардія ризик. Супутні захворювання: І11.9 Гіпертонічна хвороба ІІ. Ст 2 ризик 3» (т. 1 а.с. 41); із 10.01.2025 по 22.01.2025, діагноз: « І25.1 Атерсклеротична хвороба серця. ІХС.Атеросклеротичний кардіосклероз. СН І ст. Шлуночкова екстрасистолія ІІІ гр. за Лаун. Супутні захворювання: І11.9 Гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба з переважним ураженням серця без (застійної) серцевої недостатності. Гіпертонічна хвороба ІІ стадії. ІІ ступеня, ризик 2 (помірний). Гіпертензивне серце. СН І ст. Синусова тахікардія. Гіпертензивний криз (від 10.01.20250, ускладнений декомпенсацією енцефалопатії. 167.4 Гіпертензивна енцефалопатія. Хронічна гіпертензивна енцефалопатія І-ІІ ст,ьз помірним вестибулоатактичним, астеноневротичним та цефалгічним синдромами» (т. 1 а.с. 157),

- у Комунальному некомерційному підприємстві «Чорнобаївський центр первинної медико-санітарної допомоги Чорнобаївської селищної ради», а саме: 19.11.2024, діагноз: «Інші уточнені невротичні розлади F48.8» (т. 2 а.с. 34); 06.03.2025 (т.1 а.с. 176); 17.03.2025 (т. 1 а.с. 189).

Згідно з довідкою військово-лікарської комісії КНП "Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської селищної ради» № 2025-0702-1529-3427-0 від 02.07.2025 ОСОБА_4 встановлено діагноз: «F32.2, ІІ 1.0. М42.1, ІІ 01.0 Т93». Опис діагнозу: «Тяжкий депресивний епізод без психотичних симптомів. Гіпертонічна хвороба ІІ ст., ступінь 2, ризик 2 (помірний). Гіпертензивне серцею СП 1. Синусова тахікардія, ІХС; атеросклеротичний кардіосклероз. Шлуночкова екстрасистолія ІІІ гр за Lown. Поширений остеохондроз хребта, ускладнений протрузіями МХД С3-С, L5-S1, ознаки дегенеративних змін ПІВХ та ПВХ, хронічний полірадикулярний синдром, рецидивуючий перебіг. Простий блефарит обох очей. Консолідований перелом правої в/гомілкової кістки з наявністю металоконструкції». На підставі статті 16б, 39б, 64в, 25в, 78в графи ІІ Розкладу хвороб придатний до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

Відповідно до копії картки КНП «Чорнобаївська багатопрофільна лікарня ЧСР» обстеження та медичного огляду від 19.12.2025 № 60094530 ОСОБА_4 , військове звання солдат запасу, встановлений діагноз: «F33.3 Рекуррентний депресивний розлад, поточний епізод важкого ступеня з психотичними симптомами». На підставі статті 17 г графи ІІ Розладу хвороб, таблиці додаткових вимог ОСОБА_8 ОСОБА_4 тимчасово непридатний до військової служби; дата повторного огляду 22.03.2026.

Положеннями частини 2 статті 332 КПК України встановлено, що суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Статтею 509 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Положеннями п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду. Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 N 865.

Відповідно до пунктів 6 та 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу (п. 10 вказаного Порядку).

Психіатрична експертиза може проводитись як в амбулаторному, так і в стаціонарному порядку.

Причому згідно з п. 23 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я від 8.10.2001 N 397, експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі поставлені перед ними запитання обґрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

З урахуванням думки учасників процесу та обставин, які мають місце при розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , на думку суду, є доцільним перевірити стан осудності обвинуваченого з огляду на встановлений йому діагноз захворювання.

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно обвинуваченого необхідно доручити Черкаській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Суд вважає недоцільним поставлення перед судовим експертом питання щодо можливості ОСОБА_4 адекватно сприймати обставини, які підпадають під ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, адже у даному випадку встановлення складу кримінального правопорушення, зокрема, суб`єктивної сторони, віднесено до компетенції суду, а не судового експерта. Також суд вважає недоцільним визначення часу виникнення захворювання у ОСОБА_4 , у випадку наявності такого захворювання, до часу інкримінованих йому подій, адже встановлення цих обставин не віднесено до переліку обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України.

Разом з тим, з метою надання експерту повних та достовірних даних щодо перебування обвинуваченого на лікуванні, суд вважає необхідним витребувати із медичних закладів, де обвинувачений перебував на лікуванні, медичну документацію щодо його стану здоров`я.

Згідно із ч. 4 ст. 332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта. Оскільки результат судово-психіатричної експертизи може бути підставою для зміни порядку здійснення кримінального провадження, то провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 332, 350, 372, 509 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» (вул. Кавказька, 229, м. Черкаси) медичну картку амбулаторного/стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Третя черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» (, вул Самійла Кішки, 210, м. Черкаси) медичну картку амбулаторного/стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Чорнобаївський центр первинної медико-санітарної допомоги Чорнобаївської селищної ради» (, вул. Центральна, 221, с-ще Чорнобай, Золотоніський район, Черкаська область) медичну картку амбулаторного/стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської селищної ради» (, вул. Центральна, 221, с-ще Чорнобай, Золотоніський район, Черкаська область) медичну картку амбулаторного/стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити у кримінальному провадженні № 0001829, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

Чи страждав ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень (27 серпня 2024 року, 04 жовтня 2024 року) якими-небудь хронічними психічними захворюваннями, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки?

Чи міг в повній мірі ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії або керувати ними під час вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень (27 серпня 2024 року, 04 жовтня 2024 року)?

Чи страждає на даний час ОСОБА_4 якими-небудь хронічними психічними захворюваннями, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки?

Чи може в повній мірі ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії або керувати ними на даний час?

Чи можуть проводитись із ОСОБА_4 слідчі дії, чи може він приймати участь в судовому засіданні?

Чи потребує ОСОБА_4 яких- небудь примусових заходів медичного характеру. Якщо так, то яких?

Надати експертам та дозволити використовувати при проведенні судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження № 0001829 від 20.09.2024 у повному обсязі; медичні картки, виписки, консультативні висновки на ім`я ОСОБА_4 .

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», адреса місцезнаходження: вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України, роз`яснивши їм права передбаченіст. 69 КПК України.

Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Після отримання витребуваних медичних документів щодо ОСОБА_4 - направити в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження № 0001829, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 за першим викликом експертів з`явитися до експертної установи.

Висновок амбулаторної судової-психіатричної експертизи одразу ж після її проведення направити до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали суду направити до Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», адреса місцезнаходження: вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область, для виконання та вручити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1