Справа № 466/8844/25
Провадження № 1-кп/466/857/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

18 листопада 2025 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

учасники справи:

прокурор ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в залі суду в м. Львові підготовче судове засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженнівнесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 27.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України

в с т а н о в и в:

23 вересня 2025 року з Офісу Генерального прокурора до Шевченківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.5 ст.191 КК України.

Ухвалою суду від 26 вересня 2025 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

До початку підготовчого засідання від адвоката ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 надійшли скарги: про визнання незаконною постанови детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_7 від 06.03.2025 року про залучення спеціаліста; про визнання незаконною постанови Генерального прокурора ОСОБА_8 від 12.09.2025 року про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування.

Крім того, адвокат ОСОБА_5 подала клопотання про судовий виклик осіб для допиту, а також клопотання про витребування документів з ЄРДР, в якому просить витребувати з Офісу Генерального прокурора належним чином завірені роздруківки (скріншоти екрану) з відомостями, що внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000012 від 27.01.2025, у межах внесеної до Реєстру інформації, зокрема, але не виключно, вкладок: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріпленні файли», у тому числі з підвкладками вкладки «Кримінальні правопорушення»: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Наслідки», «Рух», «Файли», «Зміни» з копіями документів, зазначених у вкладці «Прикріплено».

В підготовчому судовому засіданні захисник - ОСОБА_5 просить не вирішувати по суті вказані скарги під час підготовчого судового засідання, врахувати їх під час дослідження доказів та вирішити при винесенні рішення у даному кримінальному провадженні. Щодо клопотання про судовий виклик осіб для допиту, таке розглянути під час розгляду кримінального провадження.

Щодо клопотання про витребування документів захисник та обвинувачений підтримали в повному обсязі. Клопотання мотивоване тим, що витребування зазначеної інформації має безпосереднє значення для розгляду справи та є необхідною метою перевірки фактів дотримання вимог КПК України при реалізації своїх повноважень органами прокуратури при проведенні досудового розслідування та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості і достовірності, а отримати самостійно зазначену інформацію, сторона захисту позбавлена можливості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні надав письмові заперечення з приводу поданих скарг та клопотань. Додатково зазначив, що клопотання про витребування документів з ЄРДР не підлягає до задоволення, оскільки скріншоти екрану не є документами в розумінні ст.99 КПК України.

Представник потерпілого підтримав позицію прокурора.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду, прийняти цивільний позов до провадження.

Представник потерпілого, обвинувачений та його захисник, у підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

В підготовчому судовому засіданні клопотання від обвинуваченого та/чи захисника в порядку п.1 ч.2 ст.31 КПК України не подано.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Завершивши підготовку до судового розгляду, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні в строки, передбачені частиною 2 статті 316 КПК України.

Щодо клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування документів з ЄРДР, суд вважає, що таке підлягає до задоволення частково виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Згідно Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора № 298 від 30.06.2020 року, надання витягу з Реєстру на всіх стадіях кримінального провадження, а також копії інформації, яка міститься у Реєстрі, у конкретному кримінальному провадженні до закінчення досудового розслідування здійснюється Реєстраторами, уповноваженими на здійснення досудового розслідування та нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у ньому.

Власник надає інформацію з Реєстру з додержанням вимог КПК України та Закону України «Про захист персональних даних».

У вищевказаному Положенні передбачено обсяг відомостей, що вносяться до ЄРДР та порядок їх внесення.

Перелік відомостей, які вносяться до ЄРДР зазначено в главі 2 «Порядок внесення відомостей до Реєстру» розділу І «Основні засади ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи, що витребування відомостей з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань щодо руху кримінального провадження №0000012 від 27.01.2025 року, зумовлене необхідністю встановлення істини у кримінальному провадженні, витребувана інформація має безпосереднє значення для розгляду справи, з метою перевірки фактів дотримання вимог КПК України при реалізації своїх повноважень органом досудового розслідування та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості і достовірності, а сторона захисту немає можливості отримати їх самостійно, суд вважає, що зазначені в клопотанні відомості слід витребувати від Офісу Генерального прокурора. Разом з тим, клопотання в частині витребування документів з ЄРДР у виді скріншотів екранів не підлягає задоволенню, оскільки вид документів не є документами в розумінні ст.99 КПК України.

17.11.2025 Акціонерне товариство «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз» подано позовну заяву про відшкодування матеріальних збитків.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що цивільний позов пред`явлено до початку судового розгляду, такий слід прийняти до розгляду, та, відповідно до вимог ст.61 КПК України, визнати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз» цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.62 КПК України, цивільним відповідачем у справі.

Керуючись ст. ст.31, 61,62,128,314, 315, 316, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника адвоката - ОСОБА_5 задовольнити частково.

Витребувати з Офісу Генерального прокурора належним чином завірені роздруківки з відомостями, що внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000012 від 27.01.2025, у межах внесеної до Реєстру інформації, зокрема, але не виключно, вкладок: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріпленні файли», у тому числі з підвкладками вкладки «Кримінальні правопорушення»: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Наслідки», «Рух», «Файли», «Зміни» з копіями документів, зазначених у вкладці «Прикріплено».

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № №0000012 від 27.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Січових Стрільців, 12) на 27 листопада 2025 року о 14 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею ОСОБА_1 одноособово.

Прийняти цивільний позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, визнавши Акціонерне товариство «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз» цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем у справі.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст. 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1