Справа № 683/4008/25
УХВАЛА

29 грудня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань

м. Старокостянтинів кримінальне провадження №0000138, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України,

встановив:

26 грудня 2025 року до Старокостянтинівського районного суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Також прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під варту обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 діб, оскільки такий закінчується 04 січня 2026 року. Зазначав, що до цього часу розгляд справи завершити неможливо, не зменшились ризики, визначені ст.177 КПК України. Так, ОСОБА_4 неодноразово засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, востаннє 19.12.2024 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі та 05.10.2025 року умовно достроково звільнений з Крижопільського виправного центру на шлях виправлення не став та обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, не має стійких соціальних зв`язків, а тому перебуваючи на волі, може переховуватись від суду з метою уникнення покарання, продовжити вчиняти нові злочини.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечують проти призначення справи до судового розгляду. Просять змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, а ризики заявлені прокурором перестали існувати.

Заслухавши думку учасників провадження, суд уважає, що справа підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд уважає, що обвинуваченомуу слід продовжити строку тримання під вартою.

При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились й більш м`які запобіжні заходи не забезпечать його належної процесуальної поведінки та виконання ним процесуальних рішень по справі. Обраний відносно нього запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру і тяжкості діяння, яке йому інкримінується, та наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином, санкція за який передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, однак враховуючи, що останній був неодноразово засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, востаннє 19.12.2024 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі та 05.10.2025 року умовно достроково звільнений з Крижопільського виправного центру на шлях виправлення не став та обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, не має стійких соціальних зв`язків.

Зазначені обставини свідчать про наявність вагомих ризиків, передбачених пунктами 1,4 та 5 частини першої статті 177 КПК України, а саме переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, які прокурором доведені.

За таких обставин уважаю, що суспільний інтерес у завершенні неупередженого розгляду даного кримінального провадження слід визнати виключними обставинами, згідно з якими лише продовження строку дії обраного раніше запобіжного заходу зможе запобігти зазначеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, а тому йому слід продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, до 26 лютого 2026 року включно.

Розмір застави, визначений ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 06 листопада 2025 року у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 грн залишити без змін.

Керуючись ст.ст.314-316, ст. 331, ст. 372 КПК України,-

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9, каб.9) на 15 годину 30 хвилин 13 січня 2026 року.

У судове засідання викликати процесуального прокурора, доставити обвинуваченого.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, до 26 лютого 2026 року включно.

У задоволенні клопотання сторони захисту про зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Розмір застави, визначений ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 06 листопада 2025 року: 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 грн залишити без змін.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: