overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1659/25
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

29 вересня 2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2025 року за № 0000076, яке надійшло до суду з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Ярмолинці, Ярмолинецького району Хмельницької області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

10.09.2025 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 14.08.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні прокурор висловилася щодо можливості призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачена не заперечила щодо можливості призначити справу до судового розгляду.

Потерпілий не заперечив щодо можливості призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

За відсутності підстав для судового розгляду у закритому судовому засіданні, судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

За таких обставин, після завершення підготовки до судового розгляду, вбачаються підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (селище Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 01 жовтня 2025 року на 14 год 00 хв.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№751/8312/25
Провадження№1-кп/751/372/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

26 вересня 2025 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000951 від 25.08.2025 відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

26.09.2025 до Новозаводського районного суду м. Чернігова з Чернігівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000951 від 25.08.2025 відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено наступне.

Разом з обвинувальним актом до суду прокурором подано клопотання в порядку ч.1 ст. 302 КПК України про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

На виконання вимог ч.3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні надано письмову заяву підозрюваного, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Частиною 2 статті 381 КПК України встановлено: суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000951 від 25.08.2025 відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 30 вересня 2025 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, без проведення судового засідання, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/5/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/837/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 вересня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Шнптицького міського суду Львівської області від 14 серпня 2025 року,

в с т а н о в и в:

даним вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років з конфіскацією майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Шептицького (Червоноградського) міського суду від 03.11.2022, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 13 (тринадцять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту взяття його під варту з 18.07.2019.

Відповідно до ст. 72 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_3 зараховано термін його попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обрано, оскільки він відбуває покарання у виді позбавлення волі згідно вироку Шептицького (Червоноградського) міського суду від 03.11.2022.

Вирішено питання з речовими доказами, процесуальними витратами.

Не погоджуючись з зазначеним вироком захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що таке підлягає відкриттю.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КПК України, слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та встановити строк, протягом якого можуть бути подані на неї заперечення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Шнптицького міського суду Львівської області від 14 серпня 2025 року.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу по 9 жовтня 2025 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа №592/3172/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/823/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 вересня 2025 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу представника цивільного позивача Департаменту фінансів СОДА ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.03.2025,

встановив:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 разом з апеляційною скаргою представника цивільного позивача Департаменту фінансів СОДА - ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.03.2025.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника цивільного позивача Департаменту фінансів СОДА - ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.03.2025, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 121 КК України.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 03.10.2025 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
провадження №1-кд/947/9/25
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання про виконання доручення про міжнародну правову допомогу на території України,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м.Одеси від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшло доручення 34-го Кримінального суду першої інстанції м.Стамбул (Турецька Республіка) про отримання свідчень обвинуваченої ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) (номер провадження №245к-25).

Судом, за адресою зазначеною у документах, було здійснено судовий виклик особи, яку необхідно було допитати у судовому засіданні, а саме: на 12.09.2025 року о 09 год. 00 хв., 19.02.2025 року о 09 год. 00 хв. Проте, у призначені дати та час, особа до суду не з`явилася, а судові повістки повернулися до суду з поміткою «адресат відсутній». Інші адреси проживання особи, суду не відомі.

В судове засідання на 29.09.2025 року о 09 год. 00 хв., ОСОБА_5 також не з`явилася, відомості про її належне повідомлення у суду відсутні.

При цьому, суд позбавлений можливості здійснити привід особи, оскільки відсутні відомості про її належне повідомлення.

Таким чином, суд вважає, що доручення про міжнародну правову допомогу підлягає поверненню до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), оскільки судом вичерпані всі можливі заходи, передбачені КПК України для виконання вказаного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 558, 564 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Доручення 34-го Кримінального суду першої інстанції м.Стамбул (Турецька Республіка) про отримання свідчень обвинуваченої ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) (номер провадження №245к-25) разом з копіями документів щодо його виконання - повернути до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

2. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/5182/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Другого слідчого відділу(з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у внесення змін та доповнення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду міста Одеси в порядку ст.ст. 303-307 КПК України надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Другого слідчого відділу(з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у внесення змін та доповнення до ЄРДР.

Зі змісту вказаної скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_3 скаржиться на бездіяльність уповноважених службових осіб Другого слідчого відділу(з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві при виконанні ними службових обов`язків стосовно невнесення змін та доповнень до ЄРДР за заявою від 04.08.2025 року.

До суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_3 в якій вона підтримала скаргу в повному обсязі, просилазадовольнити та розглянути її без її участі.

28.08.2025 року до Пересипського районного суду міста Одеси надійшла заява від Т.в.о. керівника Другого слідчого відділу(з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 в якій він просив розглянути скаргу без його участі та пояснив, що вищезазначену заяву про вчинення кримінального правопорушення було долучено до матеріалів кримінального провадження №0002653 від 25.06.2025 року та доводи і викладені відомості, надані ОСОБА_3 , будут перевірені під час здійснення досудового розслідування, про що ОСОБА_3 було повідомлено 07.08.2025 року за вих. №16-05-33733-25.

Відповідно ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Вивчивши матеріали скарги, суд, вважає що в задоволенні скарги має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 40, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Другого слідчого відділу(з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві), при виконанні ними службових обов`язків стосовно внесення змін та доповненнь до ЄРДР за заявою від 04.08.2025 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1808/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2025 року м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в:

26 вересня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України суд, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, призначити на 14 годину 30 хвилин 07 жовтня 2025 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси (зала №10).

Про час і місце проведення даного засідання повідомити прокурора, потерпілу та обвинувачену.

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/2880/25
Провадження № 1-кс/0158/840/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000615 від 25.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000615 від 25.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на 7-м (сім) насипів будівельних матеріалів, зовні схожих на щебінь, орієнтовною масою 25 т кожна, належні ТОВ «МАКСДЕН ТРЕЙД» , директором якого є ОСОБА_6 , що знаходиться на відкритій ділянці місцевості, за географічними координатами 50.842994, 25.475884, поблизу озера «Молодіжне» в м. Ківерці, із забороною володіння, розпоряджання та користування ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 295/4531/25
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 29.09.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 29.09.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Кузнецов
провадження № 1-кп/361/404/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

25.09.2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя

постановив:

Призначити в порядку спрощеного провадження судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 09 год. 30 хв. 30 вересня 2025 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (каб. 309).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/2070/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26.09.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 14.05.2024 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, надійшов 26.09.2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Київської обласної прокуратури.

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, на 14 годину 30 хвилин 02 жовтня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 524/1428/23
Провадження № 1-кс/524/2222/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2025 Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області в кримінальному провадженні №0002375

Керуючись ст. 9, 110, 283, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області в кримінальному провадженні №0002375 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 належним чином розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29.05.2025 про проведення обшуку житла не пізніше 3 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 527/2865/25
провадження № 1-кп/527/240/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000252 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2025 рокуза обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України,

ВСТАНОВИВ :

26 вересня 2025 року від Глобинської окружної рокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 16:00 год 20 жовтня 2025 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1