УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2025 Слідча суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В:

09.10.2025, заявник ОСОБА_3 звернувся із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказав, що 12.08.2025 слідчий суддя Володимирського міського суду Волинської області за клопотанням Дізнавача СД Володимирського ВП ГУНП у Волинській області, в межах кримінального провадження №0000265 від 02.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України наклав арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від липня 2015 року, видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Постановою Дізнавача СД Володимирського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , від 06.10.2025 року кримінальне провадження № 0000265 від 02.08.2025 року закрито у зв`язку із відсутністю в діянні особи складу кримінального проступку, на підставі чого заявник просив скасувати арешт вказаного майна.

В судове засідання сторони не з`явились, надіслали на адресу суду відповідні заяви про розгляд вказаного клопотання без їх участі.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, зокрема, з метою: забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Володимирського міського суду Волинської області від 04.02.2025 року, за клопотанням Дізнавача СД Володимирського ВП ГУНП у Волинській області, в межах кримінального провадження № 0000265 від 02.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України накладено арешт на: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від липня 2015 року, видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Зі змісту ухвали вбачається, що арешт накладався з метою збереження речових доказів зазначеного в клопотанні майна.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у п.52 постанови від 30.06.2020 по справі № 727/2878/19 (провадження № 14-516цс19) питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Загальні засади кримінального провадження, визначені п. 9 ч. 1 ст. 7, ст. 16 КПК України, передбачають недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Постановою Дізнавача СД Володимирського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , від 06.10.2025 року кримінальне провадження № 0000265 від 02.08.2025 року закрито у зв`язку із відсутністю в діянні особи складу кримінального проступку, у зв`язку із чим просив скасувати арешт вказаного майна.

Враховуючи наведене, подальший арешт майна є безпідставним та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.167, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від липня 2015 року, видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений ухвалою слідчого судді Володимирського міського суду Волинської області від 12 серпня 2025 року.

Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від липня 2015 року.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5