Провадження № 1-кп/202/777/2026
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні а залі суду міста Дніпро кримінальне провадження яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 30.10.2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 366-2 КК України

за участі учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду міста перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 30.10.2024 року обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 366-2 КК України.

До канцелярії суду 12 грудня 2025 року від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про скасування арешту майна, а саме на транспортні засоби - автомобіль BMW Х-7 тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN код НОМЕР_2 , автомобіль марки BMW Х7, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

У клопотанні захисником зазначено, що під час проведення досудового розслідування в межах вказаного кримінального провадження правоохоронним органом було проведено ряд обшуків, в ході яких було виявлено та вилучено майно, яке у подальшому було визнано речовим доказом та накладено арешт ухвалами слідчих суддів, в тому числі було вилучено два транспортні засоби, які на праві власності належать ТОВ «АПК «Спаський» - транспортний засіб BMW Х7, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , транспортний засіб BMW Х7 (Drive40d G07) 2024 року випуску, тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_4 код НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.11.2024 р. (справа № 487/9718/24, провадження № 1-кс/487/6196/24) задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля BMW Х7, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить АПК «СПАСЬКИЙ». В ході обшуку вилучено наступне майно: 1 небезпечна бритва, 3 мобільні телефони (1 Самсунг, 2 Iphone), грошові кошти в сумі 792500 грн., 1200 доларів США).

В ході обшуку прокурором прийнято рішення про вилучення вказаного транспортного засобу. На підставі Акту прийняття-передачі від 08.11.2024 року тимчасово затриманого (вилученого) транспортного засобу для зберігання, автомобіль BMW Х7, реєстраційний номер НОМЕР_3 , поміщений на тимчасове зберігання на спеціальному майданчику ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська,22.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 07.01.2025 р. (справа № 487/9718/24, провадження № 1-кс/755/4028/24) на автомобіль BMW Х7, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 накладено арешт.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 28.11.2024 року (справа № 755/20277/24, провадження № 1-кс/755/3786/24) задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі БМВ Х-7, тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_4 код НОМЕР_2 . В результаті проведення обшуку вказаний транспортний засіб вилучено.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 16.12.2024 р. (Справа № 755/20277/24, провадження № 1-кс/755/3928/24) задоволено клопотання прокурора, накладено арешт на майно, вилучене 10.12.2024 року під час проведення обшуку, а саме: на автомобіль BMW Х-7 тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN код НОМЕР_2 , який зареєстрований за ТОВ «АЕРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС «СПАСЬКИЙ» (), шляхом заборони територіальним органам з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ України (сервісним центрам МВС) та центрам надання адміністративних послуг, вчиняти реєстраційні дії стосовно указаного автомобіля, відчуження, розпорядження та користування майном.

На підставі Акту прийняття-передачі від 08.11.2024 року тимчасово затриманого (вилученого) транспортного засобу для зберігання, автомобіль БМВ Х-7, тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN код WBA21EN03 09X3 8220 поміщений на тимчасове зберігання на спеціальному майданчику ЕУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, 22.

Таким чином, обидва транспортних засоби, належні на праві власності ТОВ АПК СПАСЬКИЙ на сьогоднішній день визнані речовими доказами, арештовані, та перебувають на спеціальному майданчику.

Необхідність скасування арештів, накладених на зазначене майно, захисник ОСОБА_6 обґрунтовує тим, що підставою для накладення арешту на майно було збереження речових доказів у кримінальному провадженні, однак на даний момент досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, справа перебуває на розгляді в суді, тобто всі необхідні експертні дослідження у кримінальному провадженні із вказаним арештованим майном проведено, і відповідно у подальшому застосуванні таких заходів забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_6 , з`ясувавши думку учасників кримінального провадження: прокурора, який заперечував у задоволенні клопотання захисника, посилаючись на те, що триває судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , а тому питання щодо обставин набуття, можливого зв`язку транспортних засобів із предметом інкримінованих злочинів, не вирішено.

Представник потерпілого при вирішенні клопотання про скасування арешту майна підтримав думку прокурора та просив відмовити в задоволенні клопотання.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника, та просив суд задовольнити клопотання захисника та скасувати арешт.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши письмові докази у кримінальному провадженні, суд приходить до таких висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: - збереження речових доказів; - спеціальної конфіскації; - конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; - відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт майна становить собою різновид заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1, 2 ст.131 КПК).

Також, положеннями КПК передбачено, що заявити клопотання про скасування арешту майна має право підозрюваний, обвинувачений, їх захисник чи законний представник, інший власника або володілець майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження на звернення. За наслідками розгляду такого клопотання слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження може скасувати арешт майна повністю чи частково якщо ініціатори клопотання доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК).

З огляду на те, що автомобіль BMW Х-7 тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN код НОМЕР_2 ; автомобіль марки BMW Х7, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 в ході досудового розслідування було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, суд вважає, що арешт накладено обґрунтовано відповідно до ухвал слідчих судді 16.12.2024 року і 07.01.2025 року, з яких слідує, що підставою для цього слугувала необхідність збереження речового доказу з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

При вирішенні питання про арешт майна або його скасування для прийняття законного та справедливого рішення суд, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Згідно статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і арешт майна, допускається тільки у разі коли потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора та одночасно з цим може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься верховенство права, законність та недоторканність права власності.

Суд враховує стадію кримінального провадження, завершено досудове розслідування, проведені усі слідчі дії, направлені на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, триває судовий розгляд кримінального провадження, в ході якого досліджені усі письмові докази, які надані прокурором та те, що зазначені вище транспортні засоби з листопада - грудня 2024 року знаходяться на зберіганні в умовах, непридатних для цього, а також як слідує із клопотання захисника ОСОБА_6 , що транспортні засоби не належать на праві власності обвинуваченому ОСОБА_3 , право власності на транспортний засіб марки BMW Х7, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 зареєстровано за ТОВ "АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС"СПАСЬКЕ", а транспортний засіб автомобіль BMW Х-7 тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_4 код НОМЕР_2 згідно акта прийома - передачі транспортного засобу № U24-4208/1 від 07.11.2024 року передане ТОВ "АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС"СПАСЬКЕ" та перебуває на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також є необхідність вжиття заходів щодо технічного обслуговування автомобілів та належних умов їх зберігання для забезпечення збереження належних експлуатаційних властивостей та цілісності майна, на яке накладено арешт.

Суд вважає, саме по собі місцезнаходження автомобілів за місцем знаходження власника та користування ними не зашкодить розгляду кримінального провадження та проведенню інших процесуальних дій та не вплине на правильність прийнятого судом рішення, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 про скасування арешту частково, а саме скасувати накладений арешт в частині користування автомобілем марки BMW Х-7 тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_4 код НОМЕР_2 і автомобілем марки BMW Х7, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 із передачею таких на відповідальне зберігання власнику, без надання останньому дозволу на розпорядження та відчуження цих автомобілів та з попередженням про наслідки порушення умов відповідального зберігання, на яких автомобілі буде передано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 174, 350, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захсиника ОСОБА_6 про скасування арешту та повернення майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 16.12.2024 р. у справі № 755/20277/24, провадження № 1-кс/755/3928/24, а саме на автомобіль марки BMW Х-7 тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_4 код НОМЕР_2 в частині користування вказаним автомобілем.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 07.01.2025 р. у справі № 487/9718/24, провадження № 1 -кс/755/4028/24, а саме на автомобіль марки BMW Х7, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 в частині користування вказаним автомобілем.

Передати власнику на відповідальне зберігання, визнаний у кримінальному провадженні, внесеному 30.10.2024 року за №0000066 від 30.10.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 366-2 КК України, речовий доказ автомобіль марки BMW Х-7 тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_4 код НОМЕР_2 ; автомобіль марки BMW Х7, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Арешт на транспортний засіб марки BMW Х-7 тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_4 код НОМЕР_2 ; автомобіль марки BMW Х7, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 в частині заборони відчуження і розпорядження залишити в силі.

Попередити представника власника майна ОСОБА_6 про відповідальність за ст. 388 КК України у випадку вчинення незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуюча ОСОБА_1