Справа № 169/575/25
Провадження № 1-кп/169/83/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ковелі Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , який перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, має професійно-технічу освіту, не одружений, є громадянином України, раніше судимий:

вироком Турійського районного суду Волинської області від 04 червня 2024 року засуджений за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 164 Кримінального кодексу України, до покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 389 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений вироком Турійського районного суду Волинської області від 04 червня 2024 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 164 Кримінального кодексу України, до покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин.

На виконання пункту 7 глави 2 розділу IV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, 10 червня 2025 року з ОСОБА_5 була проведена бесіда, під час якої йому роз`яснені порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, необхідність сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених об`єктах, відпрацювати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, без погодження уповноваженого органу з питань пробації не виїжджати за межі України, які він під особистий підпис зобов`язався виконувати. Також, він був попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за статтею 389 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_5 , будучи належним чином ознайомленим із порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, 10 червня 2025 року, під особистий підпис отримав направлення від Ковельського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області від 10 червня 2025 року № 349/37/15/1-25 до Турійської селищної ради Волинської області для відбування покарання у виді громадських робіт, згідно з яким він повинен був приступити до відбування покарання з 11 червня 2025 року, однак не з`явився та про причини неявки не повідомив.

ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що відповідно до статті 37 Кримінально-виконавчого кодексу України повинен дотримуватися встановлених законодавством умов та порядку відбування покарання, діючи з прямим умислом, передбачаючи наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, що виразилося у неприбутті до місця виконання громадських робіт Турійської селищної ради Волинської області, без поважних причин та в безпосередньому невиконанні громадських робіт, чим ухилився від відбування призначеного судом покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і суду показав, що йому відомо було про те, що вироком суду він засуджений до покарання у виді громадських робіт. Представник органу пробації роз`яснив йому порядок та умови відбування покарання. У Турійській селищній раді йому сказали покосити траву, проте він цього не зробив у зв`язку з тим, що не має відповідних знарядь. Після цього на громадські роботи не приходив, хоча жодних поважних причин для цього не було. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Наведені вище показання обвинуваченого є детальними, чіткими та послідовними і цілком узгоджуються з фактичними обставинами справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються.

Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ними не оспорюються, та роз`яснено їм, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи, що у суду немає жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, судом за згодою всіх учасників судового провадження відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України визнано недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 389 Кримінального кодексу України, і кваліфікує такі його дії як ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Відповідно до вимог статті 65 Кримінального кодексу України суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує в сукупності характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке належить до кримінальних проступків, особу винного, який є військовослужбовцем, здоровою працездатною особою, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, неодружений, притягувався до кримінальної відповідальності, попередня його судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, що характеризує обвинуваченого як особу, схильну до вчинення кримінальних правопорушень, який, будучи засудженим за вчинення умисного кримінального правопорушення на шлях виправлення не став та вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, немає.

З урахуванням наведеного вище, виходячи із необхідності та достатності покарання для виправлення обвинуваченого й попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді пробаційного нагляду із застосуванням положень статей 71, 72 Кримінального кодексу України та покладенням на нього обов`язків, передбачених частиною другою статті 59-1 Кримінального кодексу України, будучи переконаним в тому, що саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого й попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також відповідатиме принципам законності, справедливості та індивідуалізації покарання.

Керуючись статтями 368, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 389 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі частини другої статті 59-1 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі частини першої статті 71 Кримінального кодексу України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Турійського районного суду Волинської області від 04 червня 2024 року у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт, перевівши за правилами статті 72 Кримінального кодексу України менш суворий вид покарання в більш суворий, виходячи із співвідношення, що одному дню пробаційного нагляду відповідають 8 (вісім) годин громадських робіт, і призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців 15 (п`ятнадцять) днів з покладенням на нього на підставі частини другої статті 59-1 Кримінального кодексу України таких обов`язків:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня постановки засудженого ОСОБА_5 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому.

Головуючий