Номер провадження: 11-кп/813/2694/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про задоволення самовідводів

10.11.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження№0000400 від 21.12.2022 року за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 09.10.2025 року, яким засуджено ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

встановив:

Автоматизованою системою документообігу Одеського апеляційного суду (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/2694/25) визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000400 від 21.12.2022 року за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 09.10.2025 року, яким обвинувачений ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України та йому призначене покарання.

Суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлено самовідводи від участі в розгляді даного кримінального провадження з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Як убачається із реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000400 від 21.12.2022 року, вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 на підстави постанови прокурора від 21.12.2022 року було виділено з кримінального провадження №0000272 від 27.02.2022 року (п.1 Розділу 1, п.1 Розділу ІІ Реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження).

Згідно відомостей, які розміщені автоматизованій системі документообігу суду та в Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приймали участь під час досудового розслідування в кримінальному проваджені №0000272 від 27.02.2022 року (номер провадження апеляційної інстанції: 11-сс/813/1603/22, 11-сс/813/418/23, 11-сс/813/703/23, 11-сс/813/1013/23, 11-сс/813/760/23, 11-сс/813/707/23, 11-сс/813/708/23, 11-сс/813/946/25 під час розгляду апеляційних скарг адвоката ОСОБА_8 в інтересах ДП «ГСІ- Укрнафтагазбуд» АТ «Глобалбуд- Інжинірінг» на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.10.2022 року про арешт майна, представника ОСОБА_9 в інтересах власника майна ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.02.2023 року про арешт майна, підозрюваної ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 23.05.2023 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваної, прокурора на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 09.03.2023 року про відмову у скасуванні арешту на майно, представника власника майна ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 09.03.2023 року про відмову у скасуванні арешту майна, прокурора на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 10.05.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про арешт майна.

Окрім цього, згідно довідки начальника відділу з режимно-секретної роботи Одеського апеляційного суду від 07.11.2025 року судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 приймали участь у розгляді клопотань про надання дозволу на проведення негласних (слідчих) розшукових дій в кримінальному проваджені №0000272 від 27.02.2022 року, результати яких, у тому числі, в подальшому були використані у виділеному з нього кримінальному провадженні №0000400 від 21.12.2022 року, за яким ухвалено оскаржений вирок щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .

Таким чином, з викладеного вбачається, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приймали участь на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000272 від 27.02.2022 року, з якого були виділені матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_7 в окреме провадження №0000400 від 21.12.2022 року, за яким в подальшому місцевим судом було ухвалено оскаржений вирок щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , тому вони, відповідно до ч.1 ст.76 КПК не можуть приймати участь в розгляді апеляційних скарг захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вказаний вирок.

Положеннями ч.1 ст.76 КПК встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Частиною 1 статті 80 КПК передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

На виконання вимог ч.1 ст.76, ч.1 ст.80 КПК, із урахуванням існування обставин, які унеможливлюють участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000400 від 21.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 401 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Задовольнити заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000400 від 21.12.2022 року, яке було виділене з кримінального провадження №0000272 від 27.02.2022 року,за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одеси, яким засуджено ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/2694/25 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4