Справа № 548/2018/25
Провадження №1-кс/548/565/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

28.10.2025 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області в м. Хорол клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 погодженого із прокурором Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000283 від 02.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол, Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні осіб з інвалідністю не маючого, не є особою з інвалідністю, у силу статті 89 КК України раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

27.10.2025 року слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , внесеного в рамках кримінального провадження №0000283 від 02.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 у жовтні 2024 року (більш точного часу не встановлено) знайшов на сміттєзвалищу поблизу с. Середнє Хорольської територіальної громади Лубенського району Полтавської області, два корпуси ручної осколкової гранати Ф-1 та два уніфіковані запали ручної гранати модернізовані УЗРГМ. Далі, усвідомлюючи, що вказані предмети відносяться до бойових припасів, ОСОБА_4 залишив їх собі, таким чином придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел в сфері незаконного поводження з бойовими припасами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,ОСОБА_4 , переніс два корпуси ручної осколкової гранати Ф-1 та два уніфіковані запали ручної гранати модернізовані УЗРГМ за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив зберігати у споруді надвірного туалету, без передбаченого законом дозволу.

12.09.2025 у ході проведення санкціонованого обушку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 на території домогосподарства у споруді надвірного туалету в металевих трубах, який йому належить, було виявлено та вилучено два корпуси ручної осколкової гранати Ф-1 та два уніфіковані запали ручної гранати модернізовані УЗРГМ, які відповідно висновку судової балістичної експертизи № СЕ-19/117-25/20452-ВТХ від 16.09.2025, у разі поєднання в єдину конструкцію будуть відноситься до категорії бойових припасів, які ОСОБА_4 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні, перенесенні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванні час ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на подвір`ї зрізав декілька рослин коноплі із листям, які в подальшому висушив та подрібнив у своєму будинку для подальшого власного вживання, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб. Далі, незаконно придбаний та виготовлений наркотичний засіб залишив у будинку, вспоруді надвірного туалету та гаражі, тим самим незаконно зберігав наркотичний засіб.

12.09.2025 у ході проведення санкціонованого обушку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщеннях гаража, будинку та споруді надвірного туалету було виявлено та вилучено речовини рослинного походження, які відповідно висновків експертиз №СЕ-19/117-25/20484-НЗПРАП від 17.09.2025, №СЕ-19/117-25/20465-НЗПРАП від 17.09.2025, №СЕ-19/117-25/20467-НЗПРАП від 18.09.2025, №СЕ-19/117-25/20466-НЗПРАП від 18.09.2025, №СЕ-19/117-25/20461-НЗПРАП від 18.09.2025, №СЕ-19/117-25/20459-НЗПРАП від 24.09.2025, №СЕ-19/117-25/20465-НЗПРАП від 17.09.2025, є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масами у висушеному стані 147,7г, 52,7г, 43,759г, 44,076г, 7,954г, 29,7г, 3,038г та металеве сито із залишками речовини рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-25/20465-НЗПРАП від 17.09.2025, є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою у висушеному стані 0,121г.

Загальна маса виявленого та влученого у ОСОБА_7 наркотичного засобу канабісу у висушеному стані склала 329,048г.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

У вчиненні даного кримінального правопорушення за наявності достатніх доказів обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хорол, Полтавської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працює, не одружений, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні осіб з інвалідністю не має, не є особою з інвалідністю, у силу статті 89 КК України раніше не судимий.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортом начальника ЗС №2 ВКП Лубенського РВП ЄО №6937 від 02.09.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.09.2025; протоколом обшуку від 12.09.2025; висновком експерта №СЕ-19/117-25/20452-ВТХ від 16.09.2025; висновком експерта №СЕ-19/117-25/20484-НЗПРАП від 17.09.2025; висновком експерта №СЕ-19/117-25/20462-НЗПРАП від 16.09.2025; висновком експерта №СЕ-19/117-25/20465-НЗПРАП від 17.09.2025; висновком експерта №СЕ-19/117-25/20467-НЗПРАП від 18.09.2025; висновком експерта №СЕ-19/117-25/20466-НЗПРАП від 18.09.2025; висновком експерта №СЕ-19/117-25/20461-НЗПРАП від 18.09.2025; висновком експерта №СЕ-19/117-25/20459-НЗПРАП від 24.09.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.09.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 24.09.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 24.09.2025; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 21.10.2025; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 21.10.2025.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо застосування запобіжного заходу.

Підозрюваний проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Вислухавши доводи та пояснення підозрюваного, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 179-184 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. А згідно ч.4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю ризику: можливість що підозрюваний може переховуватись від досудового слідства, у зв`язку з вчиненням тяжкого злочину, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язанням виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобовязання, слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; із кваліфікацією цього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному (обвинуваченому) у разі визнання його вини; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці проживання, та майновий стан, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язанням необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід особисте зобов`язання.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити .

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол, Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні осіб з інвалідністю не маючого, не є особою з інвалідністю, у силу статті 89 КК України раніше не судимого,- запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці, тобто до 26.12.2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 2 місяці такі обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, судді за їх викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, тобто м. Хорол Лубенського району Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Зобов`язати слідчого ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 , копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 26 грудня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1