Справа№ 693/181/21
У Х В А Л А

13.01.2026 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000243 від 18.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000243 від 18.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 186 КК України.

Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 здійснює адвокат ОСОБА_5 , який призначений обвинуваченому Північним міжрегіональним центром із надання безплатної правничої допомоги на підставі ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 17.11.2025.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від адвоката ОСОБА_5 , оскільки у них різні бачення щодо лінії захисту, та просив призначити йому іншого захисника за рахунок держави.

Захисник ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_3 .

Частиною 3 ст. 42 КПК передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право, на:

?відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження;

?отримання правничої допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КПК або Законом про безоплатну правничу допомогу, в тому числі у зв?язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.

За приписами ст. 54 КПК підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Водночас, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов?язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений для здійснення захисту за призначенням.

Отже, на всіх стадіях кримінального провадження закон забезпечує особу, яка підозрюється, обвинувачується або засуджена у вчиненні кримінального правопорушення, можливістю мати захисника як обраного нею, так і призначеного їй. Забезпечена така особа й можливістю відмовитися від захисника або замінити його відповідно до вимог процесуального закону.

З огляду на вказані обставини, позицію сторін кримінального провадження, суд приймає відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_5 через різні позиції щодо лінії захисту.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив призначити йому іншого захисника за рахунок держави, суд з урахуванням вказаної норми закону та з метою забезпечення обвинуваченому права на захист, задовольняє це клопотання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 на даний час перебуває в ДУ «Менській виправній колонії № 91», тому суд вважає за потрібне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 з приміщення ДУ «Менська виправна колонія № 91».

Відповідно до вимог п. 4, 4,-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження та введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України

Згідно із ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що у Жашківському районному суді Черкаської області наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, з метою підвищення оперативності судового розгляду і полегшення участі в ньому учасників судового процесу, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 49, 54, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_5 через різні позиції щодо лінії захисту.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Жашківського районного суду Черкаської області (19200, Черкаська область, Уманський район, м. Жашків, вул. Благовісна, 8) у судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 03.02.2026.

Копію ухвали направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 03.02.2026 о 10 год. 00 хв. за участю ОСОБА_3 з приміщення ДУ «Менська виправна колонія № 91» (провул. Дружби, 5, смт. Макошине, Менський район Чернігівська область, 15652) із Жашківського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1