Справа № 147/130/26
Провадження № 1-кп/147/199/26
УХВАЛА

іменем України

30 січня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001176 від 23.12.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

27 січня 2026 року в провадження судді Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 з Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001176 від 23.12.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України.

Ухвалою суду від 27 січня 2026 року постановлено: судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 КК України, призначити на 13 годину 00 хвилин 30 січня 2026 року; у підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

28 січня 2026 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання, у якому вона просить на підставі ч.5 ст.401 КК України звільнити її підзахисного від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 . До клопотання додано оригінал письмової згоди командира вйськової частини від 12.12.2025 №80212, відповідно до якої військова частина НОМЕР_1 в особі її командира підполковника ОСОБА_6 надала згоду про можливість продовження проходження військової служби ОСОБА_4 на вакантній посаді у вйськовій частині НОМЕР_1 .

30 січня 2026 року від прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Під час підготовчого засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 підтримано клопотання у якому вона просить на підставі ч.5 ст.401 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст.407 КК України, кримінальне провадження закрити, запобіжний захід скасувати та звільнити її підзахисного в залі суду. Також наголосила на тому, що її підзахисний вину визнає у повному обсязі, однак має намір продовжити проходження військової служби, а командування вйськової частини НОМЕР_1 надало письмову згоду на продовження проходження військової служби ОСОБА_4 на вакантній посаді у вказаній військовій частині. Водночас зазначила, що раніше до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України ОСОБА_4 не притягався.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, зазначив, що він свою вину визнає, бажає продовжити проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 . Зазначив, що до кримінальної відповідальності за ст. 407 та 408 КК України не притягувався, а також те, що не заперечує проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що дійсно відносно обвинуваченого відсутні вироки за статтями 407, 408 КК України та ухвали про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, сторона захисту ознайомила його про наявність письмової згоди командування військової частини НОМЕР_1 на продовження проходження військової служби ОСОБА_4 , відповідно до положень ч. 5 ст. 401 КК України, однак він заперечує проти задоволення клопотання сторони захисту, адже ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні трьох епізодів кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Дослідивши доводи клопотання, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши наслідки закриття провадження за вказаних обставин, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

07 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».

Так, ч. 5 ст. 401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно із частинами 1-2 статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Аналогічні норми викладені у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, відповідно до якого суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності спеціальних обставин, передбачених конкретною нормою закону, якою, у даному випадку, є норма ч. 5 ст. 401 КК України.

Судом установлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Як вбачається зі змісту обвинувального акта, у порушення ст. 11,16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України солдат ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Відповідно до наказу командира вйськової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 17.08.2024, солдат ОСОБА_4 , вважається таким, що вибув у відрядження у військову частину НОМЕР_3 АДРЕСА_1 з 18 серпня 2024 року терміном до окремого розпорядження з метою проходження фахової підготовки за військово обліковою спеціальністю ВОС-101.

Водночас у порушення зазначених вище норм законодавства України водій кулеметного відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин. Так, близько 07 години 00 хвилин 27.08.2024 солдат ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, із особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, самовільно залишив військову частину НОМЕР_3 , яка дислокується в АДРЕСА_1 .

Переслідуючи злочинний умисел, направлений на тимчасове ухилення від проходження військової служби, солдат ОСОБА_4 , проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків військової служби за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_2 , до 08.12.2024, коли прибув до вйськової частини НОМЕР_1 , що за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, село Верхівка, чим фактично припинив вчинення ним кримінального правопорушення.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) №350 від 08.12.2024, солдат ОСОБА_4 вважається таким, що прибув та облікований як тимчасово прикомандирований військовослужбовець.

Водночас, згідно із наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №43 від 11.02.2025, солдата ОСОБА_4 , призначено на посаду солдата резерву взводу резерву рядового скдаду роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 .

Однак, в подальшому, у солдата ОСОБА_4 виник злочинний умисел тимчасово незаконно ухилитися від проходження вйськової служби. Реалізуючи свій повторний злочинний умисел, солдат ОСОБА_4 в порушення вказаних вище нормативно-праввих актів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, діючи умисно, з метою тимчасового ухилення вд проходження військової служби, в умовах воєнного стану, 14.02.2025 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , що дислокується у АДРЕСА_3 та ухилявся від проходження військової служби перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , до 16.06.2025, коли прибув до органу досудового розслідування, чим фактично припинив вчинення ним кримінального правопорушення. Надалі, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частиніі) №172 від 18.06.2025, солдат ОСОБА_4 , вважається таким, що прибув і обліковується, як тимчасово прикомандирований військовослужбовець.

24.06.2025 у солдата ОСОБА_4 , виник злочинний умисел тимчасово ухилитися від проходження військової служби, в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, солдат ОСОБА_4 в порушення зазначених вище нормативно-правових актів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дй, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, діючи умисно, з метою тимчасового ухилення вд проходження військової служби, в умовах воєнного стану, близько 20 год 00 хв. 24.06.2025 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , що дислокується у АДРЕСА_3 та ухилявся від проходження військової служби перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 до 08.11.2025 коли був затриманий, чим фактично припинив вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

За час відсутності у розташуванні військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_4 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами вказаної військової частини, правоохоронні органи або органи військового управління про свою належність до військової служби не повідомляв, та проводив час на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, тобто у самовільному залишенні місця служби, вчиненому в умовах воєнного стану військовослужбовцем (крім строкової служби) тривалістю понад три доби, в умовах воєнного стану.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_4 , роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Окрім того, з матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_4 , раніше не притягувався до кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, водночас добровільно звернувся із клопотання до суду та до військової частини у якому, висловив бажання повернутися для проходження військової служби, та про звільнення від кримінальної відповідальності.

Також, суд враховує наявність письмової згоди командира військової частини НОМЕР_1 від 12.12.2025 №80212 підполковника ОСОБА_8 щодо продовження проходження служби ОСОБА_4 на вакантній посаді вйськової частини НОМЕР_1 .

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

З огляду на наведене, враховуючи що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України не притягувався, виявив бажання продовжити проходити військову службу, за наявності письмової згоди командира військової частини НОМЕР_1 на продовження проходження військової служби останнім, суд дійшов висновку, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню, обвинувачений ОСОБА_4 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закриттю.

Процесуальні витрати відсутні.

Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не заподіяно.

Речові докази у справі відсутні.

Щодо обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З реєстру матералів досудового розслідування випливає, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2025 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 05.01.2026.

З наданої суду копії ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_9 від 02 січня 2026 року у справі №127/40952/25 встановлено, що відносно ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.02.2026.

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За таких обставин, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності необхідно скасувати, та негайно звільнити його з-під варти у залі суду.

Керуючись статтями 284, 285, 286, 288, 314, 369, 371, 376 КПК України, статтями 5, 12, 401 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст.401 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження №0001176 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2024 закрити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 скасувати.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти негайно в залі суду.

Після набрання ухвалою законної сили зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 невідкладно забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 , та зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 , для продовження проходження військової служби.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Повний текст ухвали суду проголошено о 08 годині 45 хвилин 02 лютого 2026 року.

Суддя ОСОБА_1