СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8201/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000808 від 19.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 361, ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою їх вилучення в копіях, за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000808 від 19.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 361, ч. 4 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Київської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за попередньою змовою група осіб у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 в період часу з 2021 року по 2024 рік вчиняли кримінальні правопорушення (злочини), направлені на незаконні реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на території України, з метою подальшого заволодіння об`єктами нерухомого майна.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що за організацією ОСОБА_4 , ОСОБА_6 07.10.2024 здійснила несанкціоноване втручання в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно з ключа доступу державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за сприянням працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , що спричинило спотворення інформації у реєстрі, а саме здійснили незаконне відчуження земельної ділянки з кадастровим номером :01:012:0040 по фіктивному (завідомо підробленого) договору купівлі-продажу № 567 від 22.08.2017 виданого приватним нотаріусом Запорізької міського нотаріального округу ОСОБА_8 на громадянку ОСОБА_9 .

Дана земельна ділянка належала ОСОБА_10 , яка по заповіту передала її своєму чоловікові ОСОБА_11 та сину ОСОБА_12

ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , так відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.03.2020 року ОСОБА_11 та ОСОБА_12 отримали у спадок земельну ділянку з кадастровим номером :01:012:0040 площею 0,1266 га, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_2 , реєстрацію проводила державний нотаріус ОСОБА_13 .

Також встановлено, що вищезазначені особи 17.09.2024 року, вчинили незаконну перереєстрацію квартири за адресою: АДРЕСА_3 , яка належала ОСОБА_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відповідно до заповіту від 05.06.2012 квартира мала перейти у приватну власність дружині покійного гр. ОСОБА_15 . Однак, на підставі договору купівлі-продажу № 5229 від 09.12.2021 нібито виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_16 групою осіб здійснено незаконне відчуження об`єкта нерухомого майна на користь ОСОБА_17 .

Продовжуючи реалізацію спільного умислу направленого на незаконне заволодіння нерухомим майно, за організацією та контролем ОСОБА_4 надавши вказівки ОСОБА_18 з ключа доступу державного реєстратора ОСОБА_5 04.10.2024 здійснено незаконну реєстрацію по зміні права власності на частину будинку за адресою: АДРЕСА_4 . Даний будинок належав на праві власності ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які отримали дану частину будинку у спадок по заповіту 04.11.2020 році. Підставою для державної реєстрації стало рішення суду серія та номер: 235/5053/21 виданий 03.11.2021 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який відповідно до реєстру судових рішень не містить інформації щодо відчуження частини житлового будинку на користь ОСОБА_21 .

Окрім цього, вищезазначеними особами 07.10.2024 здійснено незаконне відчуження, шляхом внесення неправдивої інформації до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , яке належало на праві приватної власності ОСОБА_22 . Однак, відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підставою для державної перереєстрації став договір купівлі-продажу № 658 від 14.11.2019 та заява № 68 від 20.01.2020, який останньою не укладався. Реєстрація вчинена на користь ОСОБА_9 .

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що в матеріалах кримінального провадження № 0000351 від 15.10.2024 наявні докази, які мають важливе значення для органу досудового розслідування, щодо доказування причетності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до вчинення злочинних дій.

Слідчим управлінням в порядку ст.. 93 КПК України направлено запит з метою отримання копій матеріалів до ІНФОРМАЦІЯ_6 , проте отримано несхвальну відповідь та повідомлено, що отримати копії матеріалів кримінального провадження № 0000351 від 15.10.2024 виключно в порядку ст.. 159 КПК України.

Таким чином, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000351 від 15.10.2024, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою їх вилучення в копіях, за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 17.04.2025 № 1121т/109/24/85-2025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 № 01-45/824/12111/2025 від 25.04.2025 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- інформацію, отриману в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме аудіо контроль відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проведеної на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 № 01-45/824/12111/2025 від 25.04.2025 про що складений відповідний протокол № 51/30-657т від 12.07.2025 (із додатком до нього - DVD-R диск № 51/15196);

- клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 17.04.2025 № 1122т/109/24/85-2025 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 № 01-45/824/12112/2025 від 25.04.2025 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- інформацію, отриману в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем, що полягає у доступі, виявлені та фіксації інформації з мобільного терміналу контактний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні і фактичному користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проведеної на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 № 01-45/824/12112/2025 від 25.04.2025 про що складений відповідний протокол № 51/30-655т від 11.07.2025 (із додатком до нього - DVD-R диск № 51/15014);

- клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 17.04.2025 № 1119т/109/24/85-2025 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 № 01-45/824/12109/2025 від 25.04.2025 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 28.04.2025 № 120т/109/24-885-2025;

- копія протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 (з додатками до нього) та протокол огляду речових доказів вилучених в ході проведення обшуку останнього;

- постанова щодо уточнення анкетних даних ОСОБА_18 .

Отримання доступу до вище зазначених документів, вилучення їх копій та подальший аналіз має суттєве значення для встановлення важливих для досудового слідства обставин, а саме: визначення суб`єктивної та об`єктивної сторони злочину, що має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище документація має значення для швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, яка у подальшому може бути визначена та долучена у якості доказів по кримінальному провадженню, документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть свідчити про причетність до скоєння злочину інших осіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні прокуратури.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено існування цілком обґрунтованої загрози зміни чи знищення інформації їх володільцем чи третіми особами, у зв`язку з чим вважає можливим розглянути клопотання у відсутність слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження - з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно із ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів

є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Частиною 1 статті 99 КПК України передбачено, що документом

є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

При цьому, отримання доступу до вказаних речей або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що у доданих до клопотання матеріалах вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть містити дані, що мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні; згідно ст. 93 КПК України, в інший спосіб їх отримати неможливо, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000808 від 19.09.2025 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження № 0000351 від 15.10.2024, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою їх вилучення в копіях, за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме наступних документів:

- клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 17.04.2025 № 1121т/109/24/85-2025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 № 01-45/824/12111/2025 від 25.04.2025 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- інформацію, отриману в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме аудіо контроль відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проведеної на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 № 01-45/824/12111/2025 від 25.04.2025 про що складений відповідний протокол № 51/30-657т від 12.07.2025 (із додатком до нього - DVD-R диск № 51/15196);

- клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 17.04.2025 № 1122т/109/24/85-2025 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 № 01-45/824/12112/2025 від 25.04.2025 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- інформацію, отриману в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем, що полягає у доступі, виявлені та фіксації інформації з мобільного терміналу контактний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні і фактичному користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проведеної на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 № 01-45/824/12112/2025 від 25.04.2025 про що складений відповідний протокол № 51/30-655т від 11.07.2025 (із додатком до нього - DVD-R диск № 51/15014);

- клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 17.04.2025 № 1119т/109/24/85-2025 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 № 01-45/824/12109/2025 від 25.04.2025 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 28.04.2025 № 120т/109/24-885-2025;

- копія протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 (з додатками до нього) та протокол огляду речових доказів вилучених в ході проведення обшуку останнього;

- постанова щодо уточнення анкетних даних ОСОБА_18 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання га вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1