Справа № 297/1443/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 07.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене першим заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 07.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно клопотання, таке мотивоване тим, що 30.04.2025 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими наразі невстановленими особами, з корисливих мотивів, за грошову винагороду у розмірі 10000 доларів США, організував незаконне переправлення двох осіб через державний кордон України поза межами пунктів пропуску.

30 квітня 2025 року слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

30 квітня 2025 року слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_9 було повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

01.05.2025 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, із визначенням розміру застави у сумі 817 560, 00 грн..

02.05.2025 року ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

13.06.2025 року ОСОБА_7 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

25.06.2025 року постановою керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 30.07.2025 року.

26.06.2025 року ОСОБА_8 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до 30.07.2025 року.

26.06.2025 року ОСОБА_7 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до 30.07.2025 року.

27.06.2025 року ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, із визначенням розміру застави у сумі 817 560,00 грн. до 30.07.2025 року.

28.07.2025 року ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 30.09.2025 року.

28.07.2025 року ОСОБА_8 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до 26.09.2025 року.

28.07.2025 року ОСОБА_7 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до 26.09.2025 року.

28.07.2025 року ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, із визначенням розміру застави у сумі 817 560,00 грн. до 26.09.2025 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколами проведення впізнання; протоколами проведення оглядів місця події; протоколами затримання ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у порядку ст. 208 КПК України; протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; іншими доказами в їх сукупності.

П`ятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 30.09.2025 року. Однак, завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, необхідності здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу та з метою отримання додаткових доказів задля повного, всебічного і неупередженого з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме:

- отримати висновок судової експертизи відео-, звукозапису;

- з урахуванням зібраних доказів визначитися з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваних та у випадку наявності підстав вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, проведення у яких може виникнути необхідність під час здійснення досудового розслідування.

Обставиною, яка перешкоджала завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у п`ятимісячний строк є тривале проведення експертною установою судової експертизи у зв`язку з її завантаженістю.

У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 30.10.2025 року, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання про продовження строку досудового розслідування з підстав зазначених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо розгляду даного клопотання за відсутності його захисника ОСОБА_13 та задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_14 , підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_15 в судове засідання не з`явились. При цьому, захисниками було подано заяви про розгляду клопотання без їх участі та участі їх підзахисних. При цьому, не заперечили щодо задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор та слідчий обґрунтовують доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Слідчим відділом Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000103 від 07.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

30 квітня 2025 року слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

30 квітня 2025 року слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_9 було повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

25.06.2025 року постановою керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 30.07.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 28 липня 2025 року строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 30.09.2025 року.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Отже, строк досудового слідства за вказаним кримінальним провадженням у кримінальному правопорушенні, який є тяжким злочином, у відповідності до ч. 1 ст. 294 КПК України та ч. 4 ст. 219 КПК України може бути продовженим максимум до12 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Беручи до уваги вищевикладене, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за № 0000103 від 07.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, 30 вересня 2025 року спливає, а також те, що зазначені в клопотанні процесуальні дії потребують шестимісячний строк, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, тобто строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід продовжити до 30 жовтня 2025 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 07.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 07.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до шести місяців, тобто до 30 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16