Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2122/25
Провадження № 1-кс/273/134/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Баранівка

Слідча суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про арешт тимчасово вилученого майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного 12.12.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання обґрунтоване тим, що 12.12.2025 близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автомобілем марки МАZDA CX-7 номерний знак НОМЕР_1 , з метою уникнення адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та 126 ч.2 КУпАП, надав інспектору СРПП ВП № 2 Звягельського РВП ОСОБА_6 та інспектору СРПП ВП № 2 Звягельського РВП ОСОБА_7 , неправомірну вигоду в сумі 4000 гривень, чотирма купюрами по 1000 гривень, поклавши їх у бардачок службового автомобіля Мітсубісі Аутлендер номерний знак НОМЕР_2 .

12 грудня 2025 року під час огляду місця події по вул. Костельній в м. Баранівка Звягельського району Житомирської області в салоні службового автомобіля поліцейських марки «Mitsubishi Outlander» з реєстраційним номером НОМЕР_2 у бардачку виявлено та вилучено чотири грошові купюри номіналом 1000 гривень кожна, серіями та номерами ЄК2591499, ЛЕ3244369, ЄУ2126985, АМ7892347, які упаковано до спецпакету № ICR0043862 і які зі слів поліцейських належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 12 грудня 2025 року вилучені 4 грошові купюри номіналом 1000 гривень кожна, серіями та номерами ЄК2591499, ЛЕ3244369, ЄУ2126985, АМ7892347, що належать громадянину ОСОБА_5 визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження №0000118, так як вони є безпосереднім знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що тимчасово вилучені грошові купюри мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою їх збереження, виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Сторони провадження про дату розгляду справи повідомлені в порядку, визначеному КПК.

Слідчий та прокурор у клопотанні про арешт тимчасово вилученого майна просили про розгляд клопотання без їх участі.

Інші заінтересовані особи у судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді матеріалів досудового розслідування, відомості про які внесено до ЄРДР за №0000118 від 12.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Згідно матеріалів клопотання слідує, що в проваджені СВ ВП № 2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000118, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

12.12.2025 близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автомобілем марки МАZDA CX-7 номерний знак НОМЕР_1 , з метою уникнення адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та 126 ч.2 КУпАП, надав інспектору СРПП ВП № 2 Звягельського РВП ОСОБА_6 та інспектору СРПП ВП № 2 Звягельського РВП ОСОБА_7 , неправомірну вигоду в сумі 4000 гривень, чотирма купюрами по 1000 гривень, поклавши їх у бардачок службового автомобіля Мітсубісі Аутлендер номерний знак НОМЕР_2 .

12 грудня 2025 року під час огляду місця події по вул. Костельній в м. Баранівка Звягельського району Житомирської області в салоні службового автомобіля поліцейських марки «Mitsubishi Outlander» з реєстраційним номером НОМЕР_2 у бардачку виявлено та вилучено чотири грошові купюри номіналом 1000 гривень кожна, серіями та номерами ЄК2591499, ЛЕ3244369, ЄУ2126985, АМ7892347, які упаковано до спецпакету № ICR0043862 і які зі слів поліцейських належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 12 грудня 2025 року вилучені 4 грошові купюри номіналом 1000 гривень кожна, серіями та номерами ЄК2591499, ЛЕ3244369, ЄУ2126985, АМ7892347, що належать громадянину ОСОБА_5 визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження №0000118.

За таких обставин, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Метою такого забезпечення слідчий відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України вказав збереження речових доказів, оскільки майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Майно, на яке просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Також слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження прав відчуження, розпорядження та користування завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному майні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, тому є підстави в накладенні арешту.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається. Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

За таких обставин, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, тому для повного, всебічного, об`єктивного розслідування, приходжу до висновку про доцільність накладення на вилучене майно арешту з метою недопущення його використання, реалізації, пошкодження.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 12 грудня 2025 року під час огляду місця події по АДРЕСА_2 , а саме : чотири грошові купюри номіналом 1000 гривень кожна, серіями та номерами ЄК2591499, ЛЕ3244369, ЄУ2126985, АМ7892347, що належать ОСОБА_5 та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Копію ухвали направити слідчому для виконання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1