Справа № 579/2398/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2025 р. м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кролевець клопотання прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000729 від 17.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2025 року прокурор звернувся з клопотанням, в якому просив закрити кримінальне провадження №0000729 від 17.11.2014 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України. Мотивував клопотання тим, що у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось досудове розслідування за ч.3 ст.185 КК України, під час проведення якого було виконано ряд слідчих та процесуальних дій: допитано потерпілого ОСОБА_4 , проведено огляд місця події (підвальне приміщення в будинку № 98 по вул. Франко в м. Кролевець), призначено та проведено товарознавчу та автотоварознавчу експертизи, неодноразово проведено подвірний обхід та опитування мешканців поблизу місця вчинення кримінального правопорушення, у порядку ст. 40, 41 КПК України, надано доручення оперативному підрозділу ВП № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, у ході виконання яких перевірено осіб, які раніше судимі за вчинення аналогічних злочинів, та осіб, які ведуть аморальний спосіб життя. На даний час закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності, осіб, які вчинили злочин, не встановлено, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалось.

В судове засідання прокурор не прибув, звернувся з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, не заперечує проти закриття кримінального провадження. Неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000729 від 17.11.2014, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що в період з 10.11.2014 по 16.11.2014 невстановлена особа, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа, відкрила навісний замок та проникла до підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку 2-х велосипедів та 4-х автомобільних шин належних потерпілому ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальних збитків на загальну суму 7300 грн. Відповідно до висновку товарознавчої експертизи №19/119/11-1/858е від 27.03.2018 вартість велосипеду марки «Навігатор Океан» з рамою закритого типу становить 2200 грн., та вартість іншого велосипеду марки «Навігатор Океан» з рамою відкритого типу становить 3250 грн. Відповідно до висновку автотоварознавчої експертизи № 19/119/9-1/95е від 06.02.2018 вартість комплекту шин становить 1850 грн.

За даним фактом СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області 17.11.2014 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000729 за ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається за наявності одночасно двох підстав: якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В даному випадку, злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення закінчився 17.11.2024 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була. Встановити причетність будь-яких осіб до скоєної крадіжки проведеними слідчими діями не вдалося.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного злочину пройшло більше ніж десять років, а осіб, що вчинили злочин, не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000729 від 17.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кролевецький районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1