Провадження № 1-р/761/132/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 20.10.2025 р. у справі №761/41170/25, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2025 р. представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулась до суду з заявою про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 20.10.2025 р. у справі №761/41170/25 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в частині переліку документів, до яких має бути надано доступ, не зрозуміло, чи підлягають наданню документи, які не стосуються операцій з акціями АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), чи мають службові особи забезпечити адвокату реалізувати право тимчасового доступу та вилучення копій документів, який не є первинним документом та не є звітністю/адміністративними даними торговця цінними паперами/зберігача цінними паперами.

В судове засідання учасники не з`явились, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2025 р. у справі №761/41170/25 надано стороні захисту в особі адвоката ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ВЛ № 1340 від 27.08.2021 р.) право на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю отримання їх копій, які стосуються професійної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у період з 01.01.1997 р. по 31.12.2015 р. виключно щодо операцій з акціями АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме:

2.1.Належним чином посвідчених копій звітностей як торговця цінними паперами, зокрема, але не виключно:

(1)квартальні баланси та звіти про фінансові результати;

(2)довідки про укладені та виконані угоди з цінними паперами;

(3)розрахунки показників ліквідності;

(4)довідки про обсяг укладених та виконаних угод за видами діяльності;

(5)довідки про цінні папери у власності (резерв);

(6)довідки про місце здійснення угод;

(7)річні довідки про обсяг укладених та виконаних угод;

(8)річні довідки про цінні папери у власності та про місце здійснення угод.

2.1.

2.2.Належним чином посвідчених копій адміністративних даних торговця цінними паперам, зокрема:

(1)довідки про укладені та виконані договори з цінними паперами;

(2)довідки про обсяг угод за видами діяльності (з резидентами та нерезидентами);

(3)довідки про зарахування/списання цінних паперів;

(4)довідки про фінансові інструменти у власності;

(5)довідки про відкриті позиції;

(6)довідки щодо управління цінними паперами;

(7)довідки про показники фінансового стану та ліквідності;

(8)довідки про дотримання показників капіталу та інвестування.

2.2.

2.3.Належним чином посвідчених копій звітностей як зберігача цінних паперів:

(1)квартальні довідки про перелік випусків цінних паперів за власниками, про власників пакетів акцій, про проведені облікові операції;

(2)довідки про адміністративні та інформаційні операції;

(3)річну фінансову звітність зберігача, підтверджену аудиторським висновком;

(4)нерегулярні дані про власників пакетів акцій (зміни особових рахунків, збільшення/зменшення частки понад 10 %);

(5)щоденні дані про облікові операції;

2.4.Належним чином посвідчених копії первинних документів:

(1)договори купівлі-продажу акцій АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

(2)акти виконаних угод та звіти про їх виконання;

(3)облікові документи про рух акцій на рахунках депонентів;

(4)довідки та інформаційні повідомлення, що подавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст.369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку, а судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Частиною 1 ст.380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення (постанова Верховного Суду від 12.12.2019 у справі № 212/6598/14-к).

Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення (ухвала Верховного Суду України від 13 липня 2016 року у справі № 21-452іп16).

Отже, за змістом вказаних вище положень КПК України ухвала слідчого судді може бути роз`яснена якщо вона є незрозумілою. При цьому, слідчий суддя ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

У ст. 164 КПК України зазначені вимоги до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів. Так, у такій ухвалі має бути зазначено: (1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; (2) дата постановлення ухвали; (3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; (4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; (5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; (6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; (7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу; (8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Зі змісту ухвали слідчого судді від 20.10.2025 р. вбачається, що вона відповідає як вимогам ст. 164 КПК України, так і положенням ст. 372 КПК України, які визначають загальні вимоги до змісту ухвали, оскільки вона містить вступну, мотивувальну та резолютивну частини, в тому числі у мотивувальній частині ухвали зазначені мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Слідчий суддя в цьому випадку звертає увагу на те, що сама суть роз`яснення рішення суду полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо способу та/або порядку виконання судового рішення, щодо його правомірності чи законності, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації.

Зміст вказаної ухвали суду від 20.10.2025 р. є зрозумілим, що виключає її неоднозначне розуміння та необхідність розтлумачення у відповідності до ст. 380 КПК України.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 20.10.2025 р. у справі №761/41170/25 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), оскільки ухвала слідчого судді є чіткою та зрозумілою.

Керуючись ст..ст. 306, 369, 380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 20.10.2025 р. у справі №761/41170/25.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1