Єдиний унікальний номер 725/8972/25
Номер провадження 1-кп/725/294/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження -

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Чернівецького районного суду міста Чернівців кримінальне провадження № 0002777 від 07.08.2025 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, українця, громадянина України, із професійно-технічної освіта , не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення за наступних обставин:

07.08.2025 року приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території внутрішнього двору будинку АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_6 з мотивів ревнощів до ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взявши до рук складний ніж, який знаходився в кишені його штанів,наніс ним один удар в область обличчя з правого боку ОСОБА_6 .

У свою чергу ОСОБА_6 , діючи з метою збереження власного життя та здоров`я, почав втікати, натомість ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, почав його переслідувати, та наздогнавши незадовго, наніс йому вказаним складним ножем три ударив область спини із лівого боку.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран в проекції паравертебральної лінії ребер зліва в п`ятому міжребер`ї, в проекції задньої аскілярної лінії зліва в сьомому міжребер`ї, різаної рани лівої щоки, а також проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва з раною в проекції середньої аксілярної лінії зліва в сьому міжребер`ї та з ушкодженням діафрагми зліва лівої легені, селезінки та міжреберної артерії, що відповідно до висновку експерта № 618 мд від 05.09.2025 відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КК України - тобто умисне тілесне ушкодження, яке небезпечне для життя у момент заподіяння.

Встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та у судовому засіданні пояснив, що дійсно в серпні 2025 року перебуваючи в на території внутрішнього двору будинку АДРЕСА_2 , словесного конфлікту з ОСОБА_6 взявши до рук складний ніж, який знаходився в кишені його штанів, наніс ним один удар в область обличчя з правого боку ОСОБА_6 . Згодом, коли він наздогнав потерпілого він наніс йому вказаним складним ножем три ударив область спини із лівого боку.

Потерпілий у судове засідання не з`явився.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тілесне ушкодження, яке небезпечне для життя у момент заподіяння.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК судом не встановлено.

Як особистість ОСОБА_4 характеризується посередньо, раніше не судимий, перебуває на обліку в наркологічному диспансері, у лікаря психіатра на обліку не перебуває.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 1298 ( т. 2 а. с. 61-62), ОСОБА_4 не виявляє ознак психічного захворювання, він може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, дані які характеризують обвинуваченого як особистість, вперше притягнення до кримінальної відповідальності, позицію потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні, та вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі, так як це покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередженню нових злочинів.

Згідно з приписами ст. 75 КК, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд в даній справі, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявність пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин, приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та можливість прийняти рішення про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 10486 грн. 41 коп.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого:

- ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять ) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років випробувального терміну не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки передбачені ст. 76 КК України, зокрема періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_4 змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Скасувати арешт накладений а ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівці від 11.08.2025 року на: 1) складний ніж «M-BOKER MALNUM», що упакований до паперового конверту; 2) 9 складних ножів з кухні, що упаковано до паперового конверту; 3) джинси темно-синього кольору, шкіряний ремінь чорного кольору, футболку темно-зеленого кольору, гумове взуття, які опечатано до паперової коробки; 4) мобільний телефон «SamsungGalaxy A15» з чохлом, що упаковані до сейф-пакету CRI1082180.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 10486 грн. 41 коп.

Речові докази:

-складний ніж «M-BOKERMALNUM», що упакований до паперового конверту, який передано на зберігання ОСОБА_4 повернути ОСОБА_4 ;

- 9 складних ножів з кухні, що упаковано до паперового конверту, джинси темно-синього кольору, шкіряний ремінь чорного кольору, футболку темно-зеленого кольору, гумове взуття, які опечатано до паперової коробки, мобільний телефон «SamsungGalaxyA15» з чохлом, що упаковані до сейф-пакету CRI1082180, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 - повернути ОСОБА_8 ;

- два змиви РБК з поверхні тротуару, що поміщені до паперового конверту, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження зберігати матеріалах кримінального провадження;

-медичну карту стаціонарного хворого № 21482 (25) на ім`я ОСОБА_6 , яка передана на зберігання до ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» - повернути ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня»;

-оптичний носій інформації DVD-R диск з відеозаписом камер спостереження системи спостереження ГУНП в Чернівецькій області, який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати матеріалах кримінального провадження;

-зрізи нігтьових пластин з пальців обох рук та змиви з долоней обох рук ОСОБА_4 , що поміщені до двох паперових конвертів які зберігаються в матеріалах кримінального провадження зберігати матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького Апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1