УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8193/24

Провадження № 1-кп/712/354 /25

10 грудня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого заявила клопотання про призначення по справі додаткової судово-медичну експертизи, оскільки, що потерпілий вважає, що йому завдано непоправного знівечення обличчя. Вказавши, що 02.09.2024 року потерпілий пройшов огляд в ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС по Черкаській області» та отримав Довідку про результати огляду № 7588879. В даній Довідці зазначено, що в лівій надбрівній ділянці післяопераційний рубець 30*10 мм, в ділянці лівої нижньої повіки дрібний рубець 5 мм, по краю нижньої лівої щелепи післяопераційний рубець 5 мм, в ділянці шиї ліворуч два післяопераційні рубці 70*10 мм та 35*8 мм. Тобто, більшість тілесних ушкоджень, які були завдані обвинуваченим потерпілому, на даний час загоїлись рубцями, як на обличчі, так і на шиї.

Потерпілий підтримав клопотання свого представника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання, просив включити додаткові питання.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо, під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509КПК України. За роз`ясненнями, що містяться у п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 7 лютого 2003 року «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи», визначення наявності знівечення обличчя є компетенцією суду. Встановлювати ж, чи є знівечення обличчя непоправним, необхідно за допомогою судово-медичної експертизи. Відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6, судово-медичний експерт не кваліфікує ушкодження обличчя як знівечення, оскільки це поняття не є медичним. Він визначає вид ушкодження, його особливості та механізм утворення, встановлює, чи є це ушкодження виправним або невиправним. Під виправністю ушкодження належить розуміти значне зменшення вираженості патологічних змін (рубця, деформації, порушення міміки тощо), з часом чи під дією нехірургічних засобів. Коли ж для усунення необхідне оперативне втручання (косметична операція), то ушкодження обличчя вважається невиправним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 332, 242 КПК Україїти, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника потерпілого задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КУ "Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи", розташованої вул. Грузиненка 11, в м. Черкаси.

На вирішення додаткової судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

1) Чи є серед тілесних ушкоджень, описаних у висновку судово-медичного експерта № 02-01/544 від 18.06.2024 року, завдані потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отриманих останнім 03.06.2024 року невиправні?

2) Якщо так, які саме вищезазначені тілесні ушкодження є невиправними;

3) Які ушкодження заподіянні ОСОБА_4 на обличчі, який їх механізм утворення та який ступінь тяжкості?

4) Які ушкодження, заподіяні ОСОБА_4 03.06.2024, наявні на його обличчі на даний час (рубці, деформації, порушення міміки, тощо)?

5) Які особливості мають наявні у ОСОБА_4 ушкодження обличчя, а саме розмір, рельєф поверхні, забарвлення, чутливість, еластичність, тощо?

6) Чи призвели наявні ушкодження до деформації обличчя (асиметрії), порушення міміки обличчя потерпілого?

7) Чи вплинули ушкодження на звичні для людини фізіологічні процеси, в яких задіяні м`язи обличчя: чіткість мови, прийом їжі, дихання, тощо?

8) Чи є ці ушкодження виправними з часом чи під дією нехірургічних засобів?

9) Чи необхідне для усунення наявних ушкоджень оперативне втручання (косметична операція)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №712/8193/24.

Встановити строк проведення експертизи 60 робочих днів .

Головуючий: ОСОБА_1