Справа №591/3422/15-к
Провадження№1-в/522/522/25
УХВАЛА

30.12.2025 Місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ТОВ «Споживчий центр» про видачу дубліката виконавчого листа,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ТОВ «Споживчий центр» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа на виконання вироку Приморського районного суду м.Одеси від 21.12.2020 року , виданого 05 жовтня 2021 року по справі 591/3422/15к щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Споживчий центр» майнової шкоди в сумі 23137 гривень та 6921 гривень.

Обґрунтовуючи подану заяву представник зазначив наступне.

21.12.2020р. Приморським районним судом м.Одеса прийнято рішення у справі № 591/3422/15-к, яким задоволено позов ТОВ «Споживчий центр» про стягнення з ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 23137(двадцять три тисячі)сто тридцять сім гривень в якості відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, а також 6921(шість тисяч дев`ятсот двадцять одної) гривні в якості відшкодування майнової шкоди, завданої злочином.

05.10.2021 року було видано виконавчий лист.

18.11.2021 року було відкрито виконавче провадження № 67580653 та згідно наданої відповіді від 26.11.2025 вих№2113-68327 Доброславським ВДВС в Одеському районі Одеської області 28.10.2022 року було винесено постанову про повернення виконавчого листа. Виконавчий лист разом із постановою був направлений на адресу ТОВ «Споживчий центр», однак надати підтвердження направлення не виявилось можливим, оскільки за 2022 рік знищено реєстр кореспонденції. Після отримання відповіді на заяву про надання інформації про хід виконавчого провадження, Товариством було перевірено вхідну кореспонденцію, отриманої від Доброславського ВДВС, під час якої не було виявлено надходження поштової кореспонденції з виконавчим листом. Таким чином, було встановлено, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці.

В судове засідання представник потерпілого не з`явився, заяв про відкладення судового засідання від нього не надходило.

Згідно положень ч.5 ст. 539 КПК України про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, а також матеріали заяви, суд вважає, що заява представника ТОВ «Споживчий центр» підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно із положеннями ч. ч. 1, 2, 4 ст.532 КПК України: вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції; судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Оскільки процесуальні відносини щодо виконання судових рішень, зокрема порядку видачі дублікату виконавчого документу не врегульовані нормами КПК України, то в цій справі застосуванню підлягають також положення ЦПК України, а саме 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Відповідно до підпункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно із ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Також, ч.4, ч.5, ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» визначає: Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються уразі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Уразі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення та кого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а вразі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Стаття 19 Закону України «Про виконавче провадження» визначає права і обов`язки сторін та інших учасників виконавчого провадження

Положення даної норми закону не містять зобов`язань до стягувача про здійснення контролю за виконавчим провадженням.

Стаття 28 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює порядок надсилання документів виконавчого провадження.

У відповідності до вимог ч.1 ст. Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Підставою для видачі дублікату виконавчого листа є втрата його оригіналу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається за заявою стягувача чи державного/приватного виконавця на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Судом встановлено, що вироком Приморського районного суду м.Одеси від 21.12.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 КК України та призначено покарання відповідності з ч.1 ст.70 КК України при призначенні покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років із конфіскацією усього майна. Крім того задоволено цивільний позов ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_4 про стягнення 23137 та 6921 грн на користь ТОВ «Споживчий центр» в якості відшкодування майнової шкоди, завданої злочином.

05.10.2021 року було видано виконавчий лист.

18.11.2021 року було відкрито виконавче провадження № 67580653 та згідно наданої відповіді від 26.11.2025 вих №2113-68327 Доброславським ВДВС в Одеському районі Одеської області 28.10.2022 року було винесено постанову про повернення виконавчого листа. Виконавчий лист разом із постановою був направлений на адресу ТОВ «Споживчий центр», проте надати підтвердження направлення не виявляється можливим, оскільки за 2022 рік знищено реєстр кореспонденції, що підтверджується копією листа Доброславським ВДВС в Одеському районі.

Після отримання відповіді на заяву про надання інформації про хід виконавчого провадження, Товариством було перевірено вхідну кореспонденцію, отриманої від Доброславського ВДВС, під час якої не було виявлено надходження поштової кореспонденції з виконавчим листом.

Таким чином, було встановлено, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці.

Відповідно до п. 29.34 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою Наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17.12.2013 року - у разі особистої явки стягувача виконавчий лист видається йому під підпис, в іншому випадку виконавчий лист разом із супровідним листом надсилається стягувачу рекомендованим поштовим відправленням.

У відповідності з ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.37 Закону України " Про виконавче провадження" виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. За положеннями ч.5 ст. 37 цього ж Закону, повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався та триває дотепер.

Особливості примусового виконання рішень у період воєнного стану визначено пунктом 10-2розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження", доповненим Законом України від 15 березня 2022 року N2129-ІХ', яким передбачено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року N64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року N 2102/ІХ, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Оскільки порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом України "Про виконавче провадження", як спеціальним нормативно-правовим актом, підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним Законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.

Подібний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 15 березня 2023 року у справі N260/2595/22 (провадження N К/990/383/23), ухвалах Верховного Суду від 07 липня 2023 року у справі N 2-2672/10, провадження N 61-10037ск23, від 08 липня 2024 року у справі N 186/966/13-ц, провадження N 61-8644 ск24.

Отже, станом на час розгляду заяви ТОВ "Споживчий центр" про видачу дубліката виконавчого листа, строк на його пред`явлення до виконання не закінчився.

З огляду на встановлені обставини, із урахуванням того, що виконавчий лист був втрачений, а судове рішення, на підставі якого його видано, у цій частині не виконано, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ТОВ «Споживчий центр» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ТОВ «Споживчий центр» про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати ТОВ «Споживчий центр» дублікат виконавчого листа №591/3422/15к, на виконання вироку Приморського районного суду м.Одеси від 21 грудня 2020 року.

Доручити уповноваженим особам архіву Приморського районного суду м.Одеси, чи кримінальної канцелярії, в залежності від того в кого перебуває кримінальна справа, оформити дублікат виконавчого листу та направити його для виконання.

Копії ухвали надати зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення,

Суддя: