КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/257/25
Провадження № 1-кп/170/82/25
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

09 жовтня 2025 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду та в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 11.02.2025 за № 0000268 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, Волинської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, інспектора прикордонної служби 3 категорії майстра інженерної групи дев`ятої прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) другої прикордонної комендатури НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби з військовим званням старший сержант, учасника бойових дій, особи з інвалідністю 3 групи, не судимого,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Не пізніше 30 березня 2024 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у сел. Шацьк, Ковельського району, Волинської області, маючи злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документа посвідчення водія на своє ім`я, яке видається установою, яка має право видавати такий документ, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, звернувся до невстановленої досудовим розслідуванням особи, а саме здійснив телефонний дзвінок через месенджер «Telegram» на невстановлений номер телефону та домовився про продаж йому підробленого посвідчення водія. Також під час вказаної розмови обвинувачений заздалегідь узгодив виготовлення посвідчення водія за обумовленою ціною, тим самим вступив у злочинну змову про виготовлення підробленого посвідчення водія, яке дає йому право керування транспортними засобами.

При цьому, ОСОБА_4 під час вказаної розмови, з метою підроблення посвідчення водія, яке згідно п. 16 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08 травня 1993 року, є документом, що підтверджує право його власника на керування транспортним засобом та видається після проходження особою, яка раніше не мала посвідчення водія, медичного огляду в порядку, передбаченому Міністерством охорони здоров`я, а також підготовки відповідно до планів і програм, та після складання теоретичного і практичного іспитів у територіальних органах з надання сервісних послуг МВС, відправив через месенджер «Telegram» невстановленій досудовим розслідуванням особі, свої паспортні дані, номер ідентифікаційного коду платника податків, фотокартку, особистий підпис, з метою внесення їх до підробленого посвідчення водія на своє імя, а також вказав відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: сел. Шацьк, вул. С. Шковороди, буд. 29, Ковельського району, Волинської області, як місце куди в подальшому необхідно відправити підроблене посвідчення водія.

Надалі, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , використовуючи надані ним особисті дані, за невстановлених обставин, підробила офіційний документ посвідчення водія, та відправила його за допомогою ТОВ «Нова пошта» у сел. Шацьк, Ковельського району, Волинської області.

На виконання вказаної домовленості, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, на початку квітня 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: сел. Шацьк, вул. С. Шковороди, буд. 29, Ковельського району, Волинської області, отримав виготовлене на його імя посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 30.03.2024 ТСЦ 1242 (згідно напису на посвідченні), яке надає право керувати транспортними засобами категорії «А», «В» та «С» та є документом, який видається відповідною установою, яке останній отримав з метою його подальшого використання, за що здійснив післяплату у ТОВ «Нова пошта» у сумі 8500 гривень, які призначалися невстановленій досудовим розслідуванням особі, що виготовила та відправила зазначене підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

10 лютого 2025 року, близько 09 год. 57 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_3 , та рухаючись по вул. Шевченка у сел. Шацьк, Ковельського району, Волинської області був зупинений працівниками СПД № 2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області за порушення вимог дорожнього знаку 3.21, тобто за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. Після цього, керуючись прямим умислом, спрямованим на використання завідомо підробленого документа, особисто, достовірно знаючи про факт підроблення документа, на законну вимогу поліцейського, відповідно до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», добровільно пред`явив для перевірки наявності права на керування транспортними засобами, підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 30.03.2024 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бланк якого не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічних видів бланків посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документів, чим використав завідомо підроблений документ.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та суду надав покази про те, що він дійсно у 2024 році, точно дати та часу не пам`ятає, через месенджер «Telegram» домовився із невідомою йому особою про виготовлення на своє ім`я посвідчення водія. В подальшому відправив даній особі через месенджер «Telegram»свої паспортні дані, номер ідентифікаційного коду платника податків, фотокартку та зразок особистого підпису. Посвідчення водія він отримав відділенні ТОВ «Нова пошта» в сел. Шацьк, після чого сплатив 8500 гривень. 10 лютого 2025 року в сел. Шацьк він був зупинений працівниками поліції і надав для перевірки підроблене посвідчення водія.

ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив протиправно, засуджує свою поведінку, зобов`язувався більше не вчиняти протиправних дій, просив його суворо не карати.

З урахуванням того, що фактичні обставини учасниками провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини кримінальних правопорушень доведеними наявними у кримінальному провадженні доказами.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права, з метою його використання, вчинене за попередньою змовою групою осіб та використання завідомо підробленого документа ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

До обставин, що згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує, характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного, який за місцем служби характеризується виключно позитивно, має міцні соціальні зв`язки, є учасником бойових дій, під час виконання бойового завдання отримав поранення, визнаний особою з інвалідністю 3 групи внаслідок серцевого захворювання під час проходження військової служби, що давало йому підставу для звільнення з ЗСУ, але він і надалі продовжує перебувати на військовій службі, усвідомлюючи свій громадський обов`язок перед Батьківщиною, також нагороджений відомчою заохочувальною відзнакою нагрудним знаком «За відвагу в службі», на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, його дії не завдали тяжких наслідків, а тому при призначенні покарання за ч. 3 ст. 358 КК України є підстави для застосування ст. 69 КК України та призначення більш м`якого покарання, не передбаченого санкцією ч. 3 ст. 358 КК України, у виді штрафу.

Також суд дійшов висновку про можливість призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу, у межах санкції цієї статті.

На думку суду, застосування ст. 69 КК України та призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Даний вид покарання суд вважає доцільним і з точки зору наповнення Державного бюджету України.

Остаточне покарання ОСОБА_4 слід визначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням.

Судові витрати у кримінальному провадженні у розмірі 2785 гривень 65 копійок, за проведення судової технічної експертизи документів, сплачені ОСОБА_4 згідно квитанції № 25 від 07 серпня 2025 року.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 лютого 2025 року на майно слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 358 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;

- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 лютого 2025 року на майно скасувати.

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 30.03.2024 на ім`я ОСОБА_4 та оптичний носій інформації марки «Verbatim», на якому наявний відеозапис з бодікамер працівників поліції залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1