Єдиний унікальний номер № 285/2066/23
Провадження № 1-кп/0285/147/25
У Х В А Л А

01 жовтня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонниий суд Житомирської області

в складі колегії суддів: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторони та інші учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

потерпіла ОСОБА_8 ,

представник потерпілої ОСОБА_9 ,

неповнолітня потерпіла ОСОБА_10 ,

законний представник неповнолітньої потерпілої орган опіки та піклування Ярунської сільської ради Житомирської області, представник ОСОБА_11 ,

представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000748 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч.ч. 3,4 ст. 153 КК України,

установив:

У судове засідання 25.09.2025 та 01.10.2025 свідки сторони захисту ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 не прибули, які викликані у встановленому порядку, про причини неприбуття суд не повідомили.

Захисник просив відкласти розгляд справи, оскільки вважає неможливим його продовження за відсутності свідків, які не з`явилися до суду, та заявив клопотання про привід останніх.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу таких осіб.

Суд, заслухавши клопотання захисника, враховуючи неявку свідків ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 у судове засідання, а також те, що строк розгляду справи є обмеженим, з метою вжиття заходів для забезпечення прибуття свідків у судове засідання, вважає за необхідне застосувати до їх привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 140, 143, 323 КПК України, суд. -

постановив:

Клопотання захисника задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 22 жовтня 2025 року на 10 год 00 хв.

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_15 , який проживає за адресою: с. Мокре, Звягельський район, Житомирська область;

ОСОБА_16 , яка проживає за адресою: с. Мокре, Звягельський район, Житомирська область;

ОСОБА_17 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

та доставити їх у судове засідання до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області на 22 жовтня 2025 року на 10 год 00 хв.

Виконання ухвали доручити Звягельському РВП ГУНП у Житомирській області.

Копію ухвали направити до Звягельської окружної прокуратури для здійснення контролю.

У випадку неможливості виконання ухвали в частині здійснення приводу необхідно надати до суду відповідні документи не пізніше 22 жовтня 2025 року 10 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата та час оголошення повної ухвали - 01.10.2025 о 15 год 30 хв.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3