У Х В А Л А

про об`єднання кримінальних проваджень

25 листопада 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження № 0000017 від 06 серпня 2025 року, стосовно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 209 КК України та матеріалів кримінального провадження № 0000411 від 10 грудня 2024 року, стосовно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 209 КК України,

У С Т А Н О В И В :

на розгляді в суді, під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0000017 від 06 серпня 2025 року, стосовно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 209 КК України (справа ЄУН 357/12478/25, 1-кп/357/1038/25).

Відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2025 року, судді ОСОБА_1 передані матеріали кримінального провадження № 0000411 від 10 грудня 2024 року, стосовно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 209 КК України (ЄУН 357/14350/25, 1-кп/357/1130/25), для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 0000017 від 06 серпня 2025 року, стосовно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 209 КК України (справа ЄУН 357/12478/25, 1-кп/357/1038/25).

В судовому засіданні від 25 листопада 2025 року учасники кримінального провадження проти об`єднання матеріалів кримінального провадження не заперечували.

Суд заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінальної справи, дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Отже, з огляду на думку учасників судового провадження, зважаючи, що розгляд кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_5 сприятиме процесуальній економії часу, не завдаватиме шкоди судову провадженню, керуючись вимогами ст. 334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

об`єднати матеріали кримінального провадження № 0000411 від 10 грудня 2024 року, стосовно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 209 КК України (ЄУН 357/14350/25, 1-кп/357/1130/25) з матеріалами кримінального провадження № 0000017 від 06 серпня 2025 року, стосовно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 209 КК України (справа ЄУН 357/12478/25, 1-кп/357/1038/25).

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню ЄУН 357/12478/25, 1-кп/357/1038/25.

Передати матеріали об`єднаного кримінального провадження до відділу документального обігу і контролю по кримінальним справам та адмінправопорушенням апарату суду, для внесення змін до автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6