Справа № 513/299/25
Провадження № 1-кп/513/52/26
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про примусовий привід

02 лютого 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора в режимі відеоконференції ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката в режимі відеоконференції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області кримінальне провадження № 0000747, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2023 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рибальське Татарбунарського району Одеської області, одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, який на момент оголошення підозри проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді стрілець-санітар 3 відділення морської піхоти 2 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос»,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Саратського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2023 року за №0000747, за обвинуваченням ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно з вимогами ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу 25 лютого 2025 року визначено склад суду, передано для розгляду обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

25 лютого 2025 року ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2023 року за №0000747 за обвинуваченням ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 26 лютого 2025 року о 12 годні 30 хвилин.

Ухвалою суду від 26 лютого 2025 року закінчено підготовче судове засіданні та призначено судовий розгляд кримінального провадження №0000747 від 06 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 11 червня 2025 року, ОСОБА_5 , продовжено раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 09 серпня 2025 року включно. Одночасно визначено ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560,00 гривень (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят гривень 00 копійок), у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, . У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, та до суду за першою вимогою; не відлучатися із АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити два місяці з моменту її внесення. Роз`яснено обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава була сплачена та обвинуваченого було звільнено з під варти 11.07.2025 року.

14.07.2025 року обвинувачений з`явився до суду, справу призначено розглядом на 07.08.2025 року, про що останній повідомлений належним чином, але в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розглядом справи суду не направив. Справу розглядом відкладено на 10.11.2025 року.

У судове засідання 10 листопада 2025 року на 14 годину 00 хвилин обвинувачений не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та місце наступного судового засідання, причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розглядом справи суду не направив. Виклик до суду на розгляд справи направлений на адресу обвинуваченого, яка зазначена у обвинувальному акті. Поштові конверти повернулись на адресу суду з відмітками про отримання (наявний підпис про вручення судової повістки).

Чергове судове засідання по справі перенесено через неявку обвинуваченого ОСОБА_5 на 02 лютого 2026 року о 15 годині 00 хвилин.

У судове засідання 02 лютого 2026 року о 15 годині 00 хвилин обвинувачений також не з`явився в черговий раз, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце наступного судового засідання, причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розглядом справи суду не направив. Виклик до суду на розгляд справи направлений на адресу обвинуваченого, яка наявна у обвинувальному акті. Поштові конверти повернулися на адресу суду з відмітками працівників пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників розгляду справи, які з`явились, щодо заявленого прокурором клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно ст. 42 КПК України, обвинувачений має права, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до положень ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Як передбачено ст. 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали, клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого, який про час та місце його проведення був повідомлений відповідно до ст. 135 КПК України, без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, участь обвинуваченого у судовому розгляді є обов`язковою, проте останній не прибув у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що він ухиляється від явки до суду, а тому заслухавши думку прокурора та інших учасників розгляду кримінального провадження, які з`явились, суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

Відповідно до ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 323, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд кримінального провадження № 0000747 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відкласти на 03.03.2026 року о 12-00 год.

Здійснити примусовий привід через органи Національної поліції ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рибальське Татарбунарського району Одеської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на призначений час, за ч. 5 ст. 407 КК України

Копію ухвали направити начальнику ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для виконання в частині примусового приводу обвинуваченого та керівнику Білгород-Дністровської окружної прокуратури для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1