Справа № 199/4844/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2025 м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпра в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_5

в відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000057 від 19.02.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, військовослужбовця за мобілізацією на особливий період в/ч НОМЕР_1 , не одруженого, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не маючого, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В першій половині листопада 2024, у денний час доби, солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та проходячи її військовослужбовцем в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , перебував у м. Київ у справах. Знаходячись у АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 проходив через один із дворів м. Київ та біля лавочки при домового подвір`я, більш точного місця під час проведення дізнання, встановити не виявилось можливим, на землі побачив поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 17,73г, яка є наркотичною речовиною - канабіс масою 15,85г, обіг якої обмежено, який ОСОБА_5 поклав у належний йому чоловічу сумку, чим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 15,85г., та почав зберігати при собі без мети збуту. Цього ж дня, солдат ОСОБА_5 керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, зберігаючи при собі без мети збуту поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 17,73г, яка є наркотичною речовиною - канабіс масою 15,85г, обіг якої обмежено, переніс його до місця свого проживання, а саме АДРЕСА_1 де і продовжив незаконно зберігати зазначений наркотичний засіб. Через три дні, перед від`їздом у Донецьку область до місця своєї служби, ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , вирішив скласти собі посилку у вигляді коробки з мобільного телефона, у яку поклав поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 17,73г, яка є наркотичною речовиною - канабіс масою 15,85г, обіг якої обмежено та попросив свого знайомого ОСОБА_6 17.02.2025 вислати йому вказану коробку із поліетиленовим згортком з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 17,73г, яка є наркотичною речовиною - канабіс масою 15,85г, обіг якої обмежено, на адресу відділення № 2 ТОВ «Нова пошта» в м. Добропілля Донецької області на його ім`я - ОСОБА_5 . Водночас, ОСОБА_6 ОСОБА_5 не повідомляв про те, що всередині коробки з мобільного телефона знаходився один поліетиленовий пакет речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 17,73г, яка є наркотичною речовиною - канабіс масою 15,85г, обіг якої обмежено. 19.02.2025 приблизно о 11-30 год солдат ОСОБА_5 , перебуваючи у відділенні № 2 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: Донецька обл., м. Добропілля, вул. Шевченка, 1 А., отримав посилку ТТН 5337 на його ім`я, в якій знаходився один поліетиленовий пакет речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 17,73г, яка є наркотичною речовиною - канабіс масою 15,85г. яку продовжив зберігати при собі приблизно до 12:31 год. 19.02.2025, тобто, до моменту її вилучення співробітниками ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області в ході огляду місця події, який проводився поблизу вказаного відділення ТОВ «Нова пошта», вчинивши таким чином, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, тобто, кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав в повному обсязі та суду показав, що він дійсно вчинив зазначене кримінальне правопорушення за обставин, зазначених в обвинувальному акті, просив суд розглянути справу із застосуванням ч.3 ст.349 КПК України.

Прокурором також заявлено клопотання про судовий розгляд згідно ч.3 ст.349 КПК України, оскільки обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав в повному обсязі та дослідження доказів, виклик та допит свідків по справі є недоцільним. Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора.

Суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та не оспорює фактичні обставини кримінального правопорушення, і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши учасникам судового засідання, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, та обмежитися допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів щодо особи обвинуваченого, речових доказів та витрат по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 суду повідомив, що дійсно в листопаді 2024 року , перебуваючи в м.Києві він знайшов на вулиці пакет з канабісом, який вирішив залишити собі щоб потім покурити, та приїхавши додому поклав його до коробки з мобільного телефону, яку попросив свого знайомого ОСОБА_6 вислати за адресою проходження військової служби.19.02.2025 року він прийшов за посилкою на відділення Нової пошти в м.Добропілля, і коли йшов з цього відділення його зупинили працівники поліції та запитали чи заборонені речі, і він добровільно повідомив. А потім видав оперативно-слідчий групі згорток з канабісом, претензій до працівників поліції не має, в скоєному кається та просив суд його суворо не карати, він зробив для себе відповідні висновки, і в подальшому не буде вчиняти інших правопорушень.

Суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, а також щодо судових витрат та речових доказів, прийшов до висновку, що подія кримінального правопорушення дійсно мала місце, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю, і дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України під час досудового розслідування кваліфіковані правильно, оскільки він в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями;Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями,Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями,Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», умисно, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту .

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, а також особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Під час дослідження особи обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, встановлено, що він не працює, є військовослужбовцем за мобілізацією на особливий період в/ч НОМЕР_1 , не одружений, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, раніше в силу ст.89 КК України не судимий, не є особою із інвалідністю, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання та проходження військової служби характеризується посередньо.

Обставиною, яка згідно ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України,в судовому засіданні не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує сукупність вказаних обставин, і приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання в вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000гривень. Суд вважає, що саме такий вид та міра покарання буде сприяти виправленню обвинуваченого та попередженню вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Під час досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, не вбачається підстав для його обрання до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в розмірі 1989грн.75коп., понесені на залучення експерта та проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/105-25/1786-НЗПРАП від 20.02.2025 року

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.309 КК України, ст.ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_2 , на користь держави витрати, понесені по кримінальному провадженню, пов`язані із залученням судового експерта в розмірі 1989 гривень 75 коп.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, а саме : вилучену протоколом огляду місця події від 19.02.2025 у ОСОБА_5 речовину рослинного походження, масою 17,73г.- канабіс, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, маса канабіса в перерахунку на суху речовину становить 15,85 г. (квитанція №990), а також товарно-транспортна накладна від поштового відправлення Нової пошти № 5337( квитанція № 369), передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпра протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1