Справа № 629/4611/24
Провадження № 1-кс/629/1774/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м.Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000198 прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді 14.11.2025 року надійшла вказана скарга. У скарзі представник ОСОБА_2 просить: 1) визнати бездіяльність процесуального керівника такою, що не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону; 2) скасувати постанову дізнавача Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 27.08.2025 року про закриття кримінального провадження №0000198 від 08.06.2024 року.

Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, визначений у ч.1 ст. 303 КПК України.

Згідно із ч.1ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як зазначає представник ОСОБА_2 , 24.10.2025 року він звернувся до керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області з заявою про скасування постанови дізнавача Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 27.08.2025 року про закриття кримінального провадження №0000198 від 08.06.2024 року. 30.10.2025 прокурор Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 надав відповідь на вказану заяву, в якій зазначив про відсутність підстав для скасування постанови дізнавача Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 27.08.2025 року про закриття кримінального провадження №0000198 від 08.06.2024 року.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скарга направлена до суду лише 14.11.2025 року, клопотання про поновлення строку не заявлено, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга подана з порушенням строків, визначених ч.1 ст.304 КПК України, а тому підлягає поверненню з підстав, визначених п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

Керуючись п.3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Повернути представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 скаргу на бездіяльність процесуального процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000198 прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Копію ухвали разом із скаргою та доданими матеріалами надіслати скаржнику.

Роз`яснити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1