У Х В А Л А

Справа № 183/13368/25

№ 1-кс/183/49/26

14 січня 2026 року м.Самар

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самарівського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001651 від 26.12.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся з вищезазначеним клопотанням.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 26 грудня 2025 року приблизно о 14 годині 40 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_1 ) керуючи автомобілем «NisanNavara» р.н. НОМЕР_2 в салоні якого перебувала військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рухаючись по а/д О04110 із боку с. Зарічне в напрямку с. Черкаське, поблизу електроопори 9/14274 не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху та вже у некерованому стані виїхав за межі проїзної частини, де допустив наїзд на пішоходів: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діагноз: ЗЧМТ, СГМ. Військовослужбовця ЗСУ в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , діагноз: забій поперекового відділу хребта, ЗТГК; військовослужбовця ЗСУ в/ч НОМЕР_5 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , діагноз: закритий уламковий перелом лівої ліктьової кістки; військовослужбовця ЗСУ в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , діагноз: ЗЧМТ, забій м/т голови, носова кровотеча, військовослужбовця в/ч НОМЕР_6 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , діагноз: ЗЧМТ, СГМ, САК, забій поперекового відділу хребта та після чого допустив зіткнення із автомобілем «ЗІЛ» р.н. НОМЕР_7 під керуванням військовослужбовця ЗСУ в/ч НОМЕР_8 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який виїжджав із території парку в/ч НОМЕР_4 та після чого автомобіль «NisanNavara» р.н. НОМЕР_2 зупинився поблизу автомобіля «ЗІЛ» р.н. НОМЕР_7 . Також внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у виді: ЗЧМТ СГМ, забій правого плечового суглоба, та пасажир ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у виді: загроза викидня (8 тиждень вагітності).

26 грудня 2025 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001651за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

26 грудня 2025 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було госпіталізовано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 де остання проходила лікування в умовах стаціонару по 05 січня 2026 року.

Для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_8 необхідна медична документація історія хвороби, яка велась у КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 26 грудня 2025 року по 05січня 2026 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час його проведення повідомлений належним чином. Розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з частиною третьою статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно зі статтею 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За приписами статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з частиною сьомою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 26.12.2025 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001651 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Документи, до яких просить надати доступ орган досудового розслідування, знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Одержати зазначені у клопотанні документи іншим способом не можливо, оскільки Кримінальний процесуальний Кодекс України містить спеціальні норми, що регламентують доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений статтею 131 КПК (частина друга пункт 5), органом досудового розслідування доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено статтею 132 КПК.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими статтею 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення. Таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до вимог частини першої статті 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 ,слідчому СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичних документів - оригіналу історії хвороби, яка велась з 26 грудня 2025 року по 05 січня 2026 року в КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , щодо надання та проведення медичної допомоги ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для подальшого направлення матеріалів для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1