Справа №359/9774/25
Провадження №1-кс/359/1741/2025
УХВАЛА

2 жовтня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави та зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.2012 КК України,

встановив:

18 серпня 2025 року прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді та просив звернути заставу в розмірі 1514000 гривень 00 копійок, внесену за підозрювану ОСОБА_5 , перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України; змінити запобіжний захід щодо підозрюваної ОСОБА_5 з застави на тримання під вартою строком на 60 днів, утримуючи її в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КПК України кримінальним провадженням визнається досудове розслідування та судове провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується окрім іншого, направленням до суду обвинувального акту.

Згідно з п.3 ч.2 ст.283 КПК України однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення прокурора до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Встановлено, що 26 вересня 2025 року до Бориспільського міськрайонного суду був направлений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001479 від 29 липня 2025 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.2012 КК України, та ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.2012 КК України; реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваних та їх захисників про отримання обвинувального акту. Вказані обставини підтверджуються копією супровідного листа Бориспільської окружної прокуратури №51-76-1454-25 від 26 вересня 2025 року та копією реєстру переданих документів адресату №64752 від 26 вересня 2025 року (а.с.192, 193 т.3). Кримінальному провадженню був присвоєний єдиний унікальний номер 359/11592/25 (провадження №1-кп/359/844/2025). Вказана обставина підтверджується інформацією з сайту «Судова влада України» (а.с.194 т.3). Ці обставини переконливо свідчать про те, що 26 вересня 2025 року було закінчено стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні. У зв`язку з цією обставиною відсутні підстави для здійснення слідчим суддею звернення застави в дохід держави та зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу. Розгляд цих процесуальних питань здійснюється виключно під час судового розгляду кримінального провадження. Такий висновок слідчого судді узгоджується з правовою позицією, викладеною в ухвалі Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 16 січня 2020 року в справі №991/861/19 (провадження №11-сс/991/25/20), зі змісту якої вбачається, що закінчення стадії досудового розслідування завершує здійснення функції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, яка реалізується слідчим суддею. У разі направлення обвинувального акта до суду вже не слідчий суддя, а саме суд першої інстанції під час судового провадження вирішує всі питання за даним провадженням, в том числі щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у ньому. За таких обставин судовий контроль, що здійснюється на стадії досудового розслідування слідчим суддею, переходить до повноважень суду першої інстанції під час судового провадження, саме з моменту закінчення досудового розслідування направленням обвинувального акта до суду.

З огляду на це слідчий суддя висновує про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави та зміну запобіжного заходу.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.370, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави та зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Повний текст ухвали складений 7 жовтня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1