УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

25 грудня 2025 рокуСправа № 495/9864/25
Номер провадження 1-кс/495/2580/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

встановив:

24.12.2025 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, яке накладено слідчого б/н від 28.08.2006 року.

Клопотання мотивовано тим, що у листопаді 2025 року, ОСОБА_3 , як представник за довіреністю № 25 від 20.06.2018 року звернувся до приватного нотаріуса з метою вчинення нотаріальної дії щодо житлового будинку, який перебуває у його власності від його імені на підставі вище зазначеної довіреності. Однак приватний нотаріус після перевірки наявності обтяжень, виявила в реєстрі обтяження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке полягає в накладенні арешту нерухомого майна (все майно) на підставі постанови б/н від 28.08.2006 року, виданої слідчим відділом Білгород-Дністровського MB УМВД України в Одеській області (додаток № 4).

З метою з`ясування обставин та причини такого обтяження, його батько звернувся від його імені до Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області із запитом та додатками які підтверджують наведену інформацію (додаток № 7). Однак 09.12.2025 року Білгород-Дністровський РВП ГУНП в Одеській області повідомили, що згідно постанови якої було накладено арешт на майно власником якого є ОСОБА_4 , не представилось можливим у зв`язку з відсутністю номера кримінальної справи в рамках якої було накладене арешт.

На момент подання клопотання про скасування арешту, наявність арешту заважає заявнику, як власнику користування та розпорядження вказаним майном.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином, про поважність причини неявки або про відкладення розгляду справи суду не заявили.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання, приходить до наступного.

Порядок скасування арешту майна визначений ст.174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до частини четвертої статті 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Дослідивши надані до клопотання матеріали, враховуючи положення частини четвертої статті 174 КПК України слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, у зв`язку з відсутністю підстав для скасування арешту на майно, яке було накладене постановою б/н від 28.08.2006 року.

Керуючись ст. 132, 170, 174 КПК України, -

ухвалив:

у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1