Справа № 355/2031/25
Провадження № 1-кс/355/427/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів, які містять

охоронювану законом таємницю та їх вилучення

09 жовтня 2025 року Баришівський районний суд Київської області у складі%

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого ВВ відділу поліції № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 від 23 вересня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, -

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло дане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

Клопотання обґрунтовано тим, що надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 16 липня 2025 року о 23 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки невідома особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 23 вересня 2025 року, близько 16 годин 40 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи у тамбурі між першим та другим вагоном електропотягу «Київ-Волинський-Березань», який рухався, між селами Морозівка та Селичівка Броварського району Київської області в напрямку м. Березань, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, через висловлене йому зауваження, вступив у словесний конфлікт з ОСОБА_8 .

Того ж дня, а саме 23.09.2025, близько 16 годин 45 хвилин, перебуваючи у тамбурі, де перебували сторонні особи, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажливого ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки та моральності, не зважаючи на присутність сторонніх осіб, з особливою зухвалістю, не реагуючи на зауваження присутніх осіб, демонструючи зневагу до загальноприйнятих норм поведінки у суспільстві, маючи на меті грубо порушити громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, виражаючись нецензурною лексикою та погрожуючи фізичною розправою ОСОБА_8 , ОСОБА_7 маючи при собі предмет схожий на розкладний ніж, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, маючи на меті грубе порушення громадського порядку та виявляючи демонстративну зневагу до загальноприйнятих норм моралі, тримаючи його в руці, наблизився до ОСОБА_8 , на відстань витягнутої руки, та наніс один удар предметом зовні схожим на ніж, в область тулуба останнього, чим спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення (гемоторакс), різана рана грудної клітини зліва, створивши своїми діями реальну загрозу для життя та здоров`я останнього та громадян.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було госпіталізовано до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, а саме до медичної карти (історії хвороби) на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проходив лікування у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , має виняткове значення для даного кримінального провадження.

В судове засідання ініціатор поданого клопотання на його розгляд не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Подання підтримав в повному обсязі.

Прокурор на розгляд клопотання не з`явився. Повідомлялися своєчасно та належним чином.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання тимчасового доступу до запитуваних документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що вилучені відомості можуть бути використані як докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого ВВ відділу поліції № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 від 23 вересня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.

Надати тимчасовий доступ, та можливість вилучення наступної документації:

- медична карта стаціонарного хворого (історія хвороби) на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інша медична документація (рентгенівські знімки, т.п.), що знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві «« ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 - для проведення судово-медичної експертизи.

2. Надати можливість вилучення вказаної документації групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме: слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту -поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 ; Т.в.о. заступника начальника ВП - начальнику слідчого відділення відділу поліції № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 .

Надати можливість вилучення вказаної документації групі дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1