Справа №478/1184/25 пров. №1-в/478/317/2025
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
09 жовтня 2025 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду с-ще Казанка подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, засудженого 29 жовтня 2024 року вироком Заводського районного суду м. Миколаєва за ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 7 років, початок строку: 03.12.2024 року; кінець строку: 11.05.2031 року,
про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу,
Начальник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» звернувся до суду з вказаним поданням.
Подання обґрунтовано тим, що 02 жовтня 2025 року близько 14 год. 00 хв. під час проведення вибіркового обшуку відділення СВПС №10 у секції №4 на спальному місці засудженого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A», чим своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив режим утримання.
Відбуваючи призначене судом покарання засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно, має 17 стягнень, систематично порушує режим утримання, був неодноразово притягнутий до дисциплінарної відповідальності. На заходи впливу засуджений не реагує. Рішенням дисциплінарної комісії установи по розгляду матеріалів про порушення засудженим вимог режиму утримання від 08 жовтня 2025 року вирішено про внесення до суду клопотання щодо переведення засудженого до ПКТ строком на 3 місяці.
В судове засідання представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» не з`явився, надав письмову заяву про розгляд подання в його відсутності, просив його задовольнити.
Від засудженого ОСОБА_4 надійшла до суду письмова заява про можливість розгляду подання в його відсутності.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що подане клопотання про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу є обґрунтованим і просив його задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд приходить такого висновку.
Абзацом 5 ч.6 ст.135 КВК України встановлено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
У відповідності до п.13-2 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до ст.131-1 КВК України, дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.
Частиною 1 ст.132 КВК України передбачені стягнення, які накладаються на засуджених, що відбувають покарання в місцях позбавлення волі. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, зокрема, може бути застосоване переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців
Згідно до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Частиною 9 ст.134 КВК України передбачено, що стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Згідно до ст.6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» з 15 січня 2025 року.
Згідно матеріалів особової справи та наданої суду характеристики на засудженого ОСОБА_4 від 08 жовтня 2025 року, а також довідки про заохочення та стягнення, станом на 08 жовтня 2025 року засуджений прибувши 15 січня 2025 року до ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» характеризується негативно, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання 17 разів (18.02.2025 року, 27.02.2025 року, 20.03.2025 року, 21.03.2025 року, 21.03.2025 року, 24.03.2025 року, 24.03.2025 року, 22.04.2025 року, 16.05.2025 року, 16.05.2025 року, 12.06.2025 року, 12.06.2025 року, 11.08.2025 року, 15.08.2025 року, 01.09.2025 року, 05.09.2025 року, 08.10.2025 року) притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них: 3 рази поміщався до ДІЗО строком на 14 діб. Допущені порушення виражались у порушені режиму відбування покарання (порушення розпорядку дня, вилучення заборонених предметів, порушення форми одягу, запізнення на перевірку). На даний час стягнення не погашені та не зняті у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Був розподілений до відділення №10, не працевлаштований. У спілкуванні з представниками установи ввічливий, тактовний, виконує всі законі вимоги під контролем. На заходи виховного впливу реагує, але не робить належних висновків. На профілактичних обліках не перебуває. Засуджений ОСОБА_4 негативно налаштований на реалізацію індивідуальної програми, в процесі її реалізації не спостерігаються позитивні результати. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній.
Притягнення засудженого ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності 17 разів, свідчить про те, що протиправні його дії носять постійний та систематичний характер.
Так, 02 жовтня 2025 року близько 14 год. 00 хв. під час проведення вибіркового обшуку відділення СВПС №10 у секції №4 на спальному місці засудженого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A», чим своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив режим утримання, що підтверджується рапортом начальника оперативного відділу майора внутрішньої служби ОСОБА_5 від 02.10.2025 року, рапортом начальника відділення СПС №6 майора внутрішньої служби ОСОБА_6 від 07.10.2025 року, актом проведеного вибіркового обшуку від 02.10.2025 року, протоколом вилучення заборонених предметів від 02.10.2025 року, письмовими поясненнями засудженого ОСОБА_4 від 02.10.2025 року та письмовими поясненнями засудженого ОСОБА_7 від 07.10.2025 року.
Згідно витягу із протоколу №199 від 08.10.2025 року засідання дисциплінарної комісії ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», дане порушення установленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 розглядалося на засіданні комісії, яка прийшла до висновку про необхідність переведення засудженого до приміщення камерного типу.
Відповідно до довідки медичної частини ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» засуджений ОСОБА_4 соматично здоровий та може утримуватися в ПКТ.
Додатком №3 до Правил, (пункт 4 розділу ІІ) передбачено, що мобільні телефони відносяться до предметів, зберігання і використання яких засудженими заборонено.
Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.
З урахуванням викладеного, враховуючи особистість засудженого, характер вчиненого правопорушення, яке є злісним у відповідності до вимог ст.133 КВК України, поведінку засудженого до вчинення проступку, суд вважає подання обґрунтованим та приходить висновку про необхідність застосування до засудженого ОСОБА_4 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 місяці, оскільки кількість і характер раніше накладених стягнень, допущених засудженим за весь період відбування покарання та під час відбування покарання в ДУ «Казанківська виправна колонія №93» свідчить про їх систематичність, а застосовані інші заходи впливу не дали результату і його поведінка не змінилась.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст.ст.134, 135 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
П о с т а н о в и в:
Подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_4 про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, - задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_4 із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.
На підставі ч.4 ст.134 КВК України допустити негайне виконання ухвали в частині накладеного стягнення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1