Житомирський апеляційний суд
Номер провадження №11-п/4805/326/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

24 листопада 2025 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,. ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання голови Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадженні за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність відповідальних осіб Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою від 04.09.2025 року до ЄРДР, для розгляду до іншого суду, -

встановив:

Голова Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду матеріалів провадженні за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність відповідальних осіб Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою від 04.09.2025 року до ЄРДР, для розгляду.

В поданні зазначено, що необхідність передачі даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 14.11.2025 року утворити склад суду для розгляду даних матеріалів провадження Корольовським районним судом м.Житомира не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Перевіривши матеріали провадження, доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2025 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

На даний час, згідно штатного розпису у Корольовському районному суді м. Житомира фактично працює 15 суддів. Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 не є слідчими суддями, судді ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_4 , які є слідчими судями, заявили собі самовідводи, які задоволені судом, що унеможливлює розгляд вказаним судом даного провадження.

Інших суддів в штаті Корольовського районного суду м.Житомира немає.

В Корольовському районному суді м. Житомира не вистачає потрібної кількості слідчих суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, а тому неможливо визначити склад суду для судового розгляду.

З огляду на вищезазначене, апеляційний суд вважає за доцільне направити дане провадження для розгляду до Житомирського районного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Корольовського районного суду м.Житомира.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання голови Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність відповідальних осіб Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою від 04.09.2025 року до ЄРДР, направити для розгляду до Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: