Справа № 939/2343/25
УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2025 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2025 року на розгляд слідчого судді Бородянського районного суду надійшла зазначена скарга ОСОБА_3 , яка мотивована тим, що 10 жовтня 2025 року вона звернулася до слідчого СВ відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000155 від 17 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Проте, станом на день звернення до суду з даною скаргою інформації щодо розгляду її клопотання не надано, що вказує на бездіяльність.

За ухвалою судді від 16 жовтня 2025 року було відкрито провадження за вказаною скаргою.

05 листопада 2025 року до суду від ОСОБА_3 надійшла заява про відкликання скарги на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання.

Оглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень статті 303 КПК України оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування, це право особи.

Згідно з вимогами ч. 1 і ч. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Повноваження слідчого судді в разі подання заявником заяви про відкликання скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання, нормами КПК не врегульовано.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що від ОСОБА_3 надійшла заява про відкликання скарги на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що дану скаргу слід залишити без розгляду та повернути заявниці, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 9, 26, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5