Провадження № 1-кс/592/7534/25
УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу

17 листопада 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 погоджено прокурором Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000036 внесеному 16.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.152 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

17.11.2025 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 погоджено прокурором Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Свої клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 152 КК України, тобто у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої, вчинені стосовно неповнолітньої особи, що спричинило тяжкі наслідки. 04.11.2025 Сумською обласною прокуратурою погоджено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 152 КК України. 17.11.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено і ОСОБА_5 оголошено в розшук. У подальшому досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 за своїм місцем прописки, за місцем прописки батьків та за місцем реєстрації дружини відсутній. На виклики до слідчого Четвертого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві, підозрюваний ОСОБА_5 також не з`явився. Тому слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідча суддя дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.189 КПК України, розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Згідно з ч.2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Слідчою суддею встановлено, що 16.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 внесене кримінальне провадження за ч.5 ст.152 КК України, яке перебуває в провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

04.11.2025 в рамках кримінального провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000036 від 16.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.152 КК України.

Наразі підозрюваний ОСОБА_5 за своїм місцем прописки, за місцем прописки батьків та за місцем реєстрації дружини відсутній.

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу прокурор довела, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність достатніх підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також достатні підстави вважати, що існують ризики визначені в ст.177 ч.1 КПК України, зокрема, ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєний злочин, може знищити, сховати або спотворити вказані речові докази та документи, які мають значення для кримінального провадження, вплинути на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення та його обґрунтовано підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.152 КК України.

Таким чином, клопотання є обґрунтованим та належним для задоволення.

Керуючись ст. 187, 189 191, 309 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця смт. Решетилівка, Решетилівського району, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу покласти на старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали «17» травня 2026 року;

3) відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_6