overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/643/939/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №00001394, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

09.07.2025 до Салтівського районного суду міста Харкова в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, для розгляду.

11.07.2025 ухвалою суду по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, інших учасників судового провадження, які не заперечували призначити справу до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи примирення у порядку ст.ст.468-469 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний Акт складено відповідно до вимог КПК, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Салтівському районному суду міста Харкова.

Відповідно до ст. 27 КПК України, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні.

Стосовно ОСОБА_7 запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 314-316, 336 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова на 30.10.2025 о 15.00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/7396/23
Провадження № 1-кп/727/130/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 жовтня 2025 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суд м. Чернівців ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 22 липня 2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000425, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 307, частиною 3 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суд м. Чернівців від 17 жовтня 2025 року суддю ОСОБА_3 було відведено від розгляду справи №727/7369/25 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22 липня 2020 року за №0000425 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 307, частиною 3 статті 309 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 жовтня 2025 року (після задоволення відводу ОСОБА_3 ) у провадження судді Шевченківського районного суд м. Чернівців ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому 22 липня 2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000425, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 307, частиною 3 статті 309 КК України.

Відповідно до положень частини 10 статті 35 КПК України після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи те, що справу, після задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_3 , передано судді ОСОБА_1 , суд приймає справу до провадження та розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 727/7396/23 та призначити у кримінальному провадженні, зареєстрованому 22 липня 2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000425, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 307, частиною 3 статті 309 КК України, підготовче судове засідання на 24 жовтня 2025 року о 12:15 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівців за адресою: м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

(про призначення до судового розгляду)

21.10.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 11.09.2025 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов указаний обвинувальний акт із додатками.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення до судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Зазначив, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, за участі учасників судового провадження. Також прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) та виклик свідків відповідно до реєстру.

Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Потерпіла не заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши зміст обвинувального акту з додатками, суд дійшов наступного висновку.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України. Підстав для зміни, продовження, чи скасування запобіжного заходу суд не вбачає.

Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України, у відкритому судовому засіданні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України, за участі учасників провадження.

Підготовка кримінального провадження до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. ст. 27, 314-316, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000551 від 11.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України, на 15 годину 00 хвилин 28.10.2025 у залі 1Б2 Богунського районного суду м. Житомира.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 279/6290/25
номер провадження 1-в/279/570/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені клопотання Державної установи ''Коростенська ВК (№71)'' та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичів, Житомирської області, проживав в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.09.2021 року ОСОБА_3 засуджений за ст.ст. 309 ч.1,307 ч.2,70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі. Вироком Житомирського апеляційного суду від 21.12.2021 року вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.09.2021 року скасовано в частині призначеного покарання. Вважати засудженим за ст.ст.309 ч.1,307 ч.2,70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистного майна.

Початок строку покарання 27.09.2021 року. Кінець строку покарання 28.08.2026 року.

ОСОБА_3 з 27.01.2022 року відбуває покаранння в ДУ ''Коростенська ВК (№71),'' відбув 2/3 частини строку призначеного покарання. За час відбування покарання зарекомендував себе як особа, яка позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення.

Адміністрація державної установи ''Коростенська ВК (№71)'' та спостережна комісія Коростенського міськвиконкому звернулись до суду з клопотанням відносно засудженого ОСОБА_3 та просили звільнити його умовно - достроково від призначеного покарання.

Прокурор, засуджений, ініціатори подання належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, проти його задоволення не заперечили.

Відповідно до положень ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, за вчинений злочин, враховуючи вимоги ст.81 ч.3 КК України, відбув певну частини строку покарання, призначеного судом.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , відповідно до положень ст.81 ч.3 КК України,відбув 2/3 частини призначеного покарання, характеризується, як особа, яка сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення та може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Житомирського апеляційного суду від 21.12.2021 року, у виді позбавлення волі в частині, що залишилась і становить 10 місяців 6 днів.

Копію ухвали направити до ДУ ''Коростенська виправна колонія (№71)'' - для виконання, а суду, що постановив рішення, спостережній раді, прокурору - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту отримання її копії. Подача апеляції прокурором зупиняє її виконання.

Суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 жовтня 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000045 на бездіяльність слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо розгляду клопотання про ознайомлення зі справою

В С Т А Н О В И В :

17.10.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0000045, який не надав відповідь на клопотання від 06.10.2025 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та не надав матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

20.10.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про залишення скарги без розгляду у зв`язку з тим, що слідчим розглянуто клопотання представника потерпілого, про що він отримав лист.

Враховуючи, що бездіяльність слідчого, яка оскаржена, на час розгляду скарги припинена, оцінка законності постанови є окремим предметом оскарження, провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження за скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000045 на бездіяльність слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо розгляду клопотання про ознайомлення зі справою у зв`язку з припиненням бездіяльності самим слідчим.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5
Справа № 368/14/24
провадження № 1-кп/368/71/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2025 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кагарлику клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження в кримінальному провадженні №0002510 від 09.11.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 336 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі ст.335 ч.1 КПК України слід відновити судове провадження для розгляду клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання на 14.11.2025 року на 09 год. 30 хв.

Враховуючи викладене та керуючись ст.335 ч.1 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відновити судове провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання на 14.11.2025 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/460/25
номер провадження 1-в/531/55/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Карлівка

Суддя Карлівського району Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшла особова справа ОСОБА_2 з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду відносно ОСОБА_2 - призначити до розгляду на 06 листопада 2025 року на 10 годину 15 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Полтавського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та Карлівський відділ Решетилівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1во /712/35/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючий ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.09.2025 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду надійшла заява ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.09.2025 у кримінальному провадженні 0002349 від 05.07.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у якій просила виправити місяць скоєння дорожньо - транспорної пригоди.

04.09.2025 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

При винесенні ухвали 04.09.2025, було допущено описку, а саме: не вірно вказано місяць скоєння дорожньо - транспорної пригоди, замість «липень» вказано «серпень».

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти виправлення описки.

Інші учасники процесу не з`явилися.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, огляд місця події та внесення відомостей до ЄРДР № 0002349 є 05.07.2025.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи те, що описка, допущена помилково та не погіршує становище ОСОБА_4 , суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку по тексту ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.09.2025 і вважати вірним місяць скоєння дорожньо - транспорної пригоди «липень».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

02 жовтня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 376, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у певний період доби, а саме з 22 до 06 години, із покладенням на нього наступних обов`язків:

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками у даному кримінальному провадженні, на яких вкаже прокурор;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, крім паспорта громадянина України;

- носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії ухвали суду та покладених судом обов`язків до 28.11.2025 року включно.

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції України за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.10.2025 року о 09 годині 10 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції клопотання Старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене Заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади Старшого оперуповноваженого оперативного відділу державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 127 КК України, у кримінальному провадженні № 0001001 від 13.11.2023 року, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене Заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади Старшого оперуповноваженого оперативного відділу державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 127 КК України, у кримінальному провадженні № 0001001 від 13.11.2023 року - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади Старшого оперуповноваженого оперативного відділу державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» до 24.11.2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 55 хв. 23.10.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/70/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2019 за № 0008567, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2019 за № 0008567, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду від 16.04.2025 ОСОБА_2 було оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зупинено судове провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, а також враховуючи те, що строк дії ухвали суду від 16.04.2025 в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився 16.10.2025, вважаю за необхідне відновити судове провадження стосовно останнього та призначити підготовче судове засідання, у яке викликати прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відновити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 15 год. 30 хв. 24.11.2025 року. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1