Справа № 307/5006/24
Провадження № 1-кп/307/325/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченого та відкладення підготовчого судового засідання

22 січня 2026 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000045 від 13.08.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 289, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 13.08.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 289, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 357 КК України.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 25.11.2024 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовче судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 22 січня 2026 року обвинувачений будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою для вручення в суді, в підготовче засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив.

В підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив, відкласти підготовче засідання та застосувати привід до обвинуваченого.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, їх виклик відповідно до ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 25.11.2024, 15.09.2025 постановлено здійснювати у порядку визначеному ч.7 ст. 135 та ч.1 ст. 566 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

У відповідності до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового розгляду приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюють провадження, або з власної ініціативи.

У матеріалах справи міститься відомості про те, що про день, час та місце розгляду справи обвинувачений був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою для вручення в суді. Однак останній в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення судового засідання, він не подавав. Про причини неявки суд не повідомляв.

Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченого свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах «розумного» строку, суд, вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти, а у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 застосувати привід без накладення на нього грошового стягнення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 7, 22, 107 ч. 4, ч.7 ст. 135, 314, 371, 372, 541, 542, 545, ч.1 ст. 566 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000045 від 13.08.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 289, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 357 КК України, розглядом відкласти на 9 год. 30 хв., відповідно 8 год. 30 хв. (центральноєвропейського часу) 23 лютого 2026 року в залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою м. Тячів вул. Незалежності, 120 Закарпатської області, Україна.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання призначене на 23 лютого 2026 року о 9 год. 30 хв.

Виконання ухвали та її оголошення, доручити Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Виклик потерпілих у кримінальному провадженні здійснювати у порядку визначеному ч.7 ст. 135 та ч.1 ст. 566 КПК України.

Звернутись до Міністерства Юстиції України для направлення запиту до Чеської Республіки про надання міжнародної правової допомоги, а саме: організації проведення виклику потерпілих в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 22 січня 2026 року о 16 год. 10 хв.

Головуючий ОСОБА_1