№ провадження 1-в/646/418/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку суду Основ`янського районного суду м. Харкова від 23.06.2025 у справі № 646/13346/24

встановив:

03 жовтня 2025 року до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла заява від заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Основ`янського районного суду міста Харкова від 23.06.2025 у справі №646/13346/24, в якому заявник просить на підставі п.14 ч.1 ст. 537 КПК України усунути сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, а саме: зазначити вірно прізвище засудженого.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви органу пробації про уточнення вироку суду.

Засуджений та представник органу пробації у судове засідання не з`явилися, про його час та місце повідомлялися своєчасно та належним чином.

Від представника органу пробації ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, заяву про уточнення вироку суду підтримала та просила задовольнити.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 14 ч.1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено у ч.ч.1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

Частиною 1 ст.379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що вироком Основ`янського районного суду міста Харкова від 23.06.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Згідно ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено рахувати з дати набрання вироком законної сили.

Відповідно до розпорядження Основ`янського районного суду міста Харкова, вирок набрав законної сили 24.07.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Необхідно зазначити, що матеріали кримінального провадження та судової справи не містять оригіналу або копії паспорту ОСОБА_7 .. У досліджених судом матеріалах прізвище українською мовою зазначено як « ОСОБА_8 .

Разом із тим, суд вважає, що вирок суду підлягає уточненню в частині вірного зазначення прізвища засудженого відповідно до його заяви про видачу паспорту.

Як вбачається з вироку Основ`янського районного суду міста Харкова від 23.06.2025 по тексту невірно вказано прізвище « ОСОБА_8 » замість вірного « ОСОБА_9 » у відповідних відмінках.

Зазначена описка є очевидною та підлягає виправленню.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи

«Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про уточнення анкетних даних засудженого ОСОБА_7 , а саме: вважати правильним прізвище засудженого « ОСОБА_9 », замість невірного « ОСОБА_8 ».

Керуючись ст. 379, 537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Основ`янського районного суду міста Харкова від 23.06.2025 у справі №646/13346/24 задовольнити.

Уточнити анкетні дані та вважати правильним прізвище обвинуваченого (засудженого) « ОСОБА_9 », замість невірного « ОСОБА_8 ».

Внести виправлення у вироку Основ`янського районного суду міста Харкова від 23.06.2025, справа №646/13346/24 (провадження №1-кп/646/697/2025) та вважати вірним по тексту вироку прізвище обвинуваченого (засудженого) « ОСОБА_9 » у відповідних відмінках замість невірного « ОСОБА_8 ».

Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку Основ`янського районного суду м. Харкова від 23.06.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1