1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2899/24 1-кп/335/234/2026
09 січня 2026 року м. Запоріжжя
09.01.2026 захисник звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту.
Клопотання обґрунтоване тим, що вищезазначені кошти, вилучені в обвинуваченого в ході обшуку, проведеного 11.01.2024 у службовому кабінеті останнього, не є предметом кримінально протиправних дій, не відповідають іншим критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України. В матеріалах кримінального провадження не зазначено яке доказове значення мають зазначені кошти.
На переконання захисника, законних підстав утримувати належні обвинуваченому грошові кошти в сумі 500,00 доларів США немає.
З огляду на викладене, захисник просить скасувати арешт грошових коштів в сумі 500,00 доларів США, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2024 в справі №335/320/24, пр. 1-кс/335/234/2024
В судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали вищезазначене клопотання та наполягали на його задоволенні.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що арешт на вказані грошові кошти було накладено з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання. Судовий розгляд кримінального провадження не завершено, отже відсутні підстави вважати, що потреба у застосуванні арешту відпала.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали провадження в межах вирішуваного питання, суд доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Арешт майна має бути пропорційним меті, на яку він спрямований, що виражається у понятті «справедливої рівноваги» між загальним інтересом суспільства і вимогою захисту фундаментальних прав особи. Щоб визначити пропорційність такого заходу, необхідно прийняти до уваги його тривалість та його необхідність в контексті просування розслідування, а також наслідки його застосування до зацікавленої особи.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді конфіскації.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2024 накладено арешт на вищезазначені грошові кошти з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Судовий розгляд кримінального провадження не завершено.
Отже, підстав вважати що, в арешті належних обвинуваченому грошових коштів відпала потреба або він накладений необґрунтовано, судом не встановлено.
Частиною 4 ст. 174 КПК України передбачено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
З огляду на викладене, клопотання захисника задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 174, 175, 369, 372 КПК України, суд
В задоволенні клопотання захисника про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1