УХВАЛА

Іменем України

07 жовтня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого групи слідчих слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене 02.10.2025 у ході проведення обшуку у відділенні інтенсивної терапії №5 КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, за адресою: вулиця Бердичівське шоссе, 3, с. Зарічани, Житомирського району, Житомирської області.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказав, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001389 від 11.08.2025, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб діючи за попередньою змовою підшукує осіб призивного віку, які підлягають мобілізації та пропонують їм за грошову винагороду виготовити відповідний пакет документів, в тому числі відповідні висновки ВЛК, що в подальшому дадуть змогу потенційним клієнтам безперешкодно перетнути державний кордон України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження установлено, що до організації та безпосереднього вчинення вказаного кримінального правопорушення, може бути причетні мешканці Житомирської області, які за попередньою змовою між собою організували злочину групу для вчинення кримінальних правопорушень, зокрема: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , налагодили протиправний механізм з організації незаконного переправлення осіб призивного віку через державний кордон України.

Крім, того встановлено, що для розгалуження своєї протиправної діяльності, ОСОБА_6 залучив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які сприяють у виготовленні потенційним клієнтам необхідного пакету документів, в тому числі відповідних висновків ВЛК, що в подальшому дають змогу останнім безперешкодно перетнути державний кордон України.

В ході проведення 02.10.2025 обшуку у відділенні інтенсивної терапії №5 КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради розташований за адресою: вулиця Бердичівське шоссе, 3, с. Зарічани, Житомирського району, Житомирської області, виявлено та вилучено:

- витяг з «heаlth24» з інформацією щодо ОСОБА_9 на 2 арк.;

- журнал обліку прийому хворих у стаціонар та відмов від госпіталізації на 200 арк. розпочатий 27.08.2025;

- листки обліку руху хворих і ліжкового фонду стаціонару психіатричного відділення №13 за період з 01.09.2025 по 30.09.2025 на 30 арк.;

- медична картка стаціонарного хворого №3778 на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 на 34 арк.;

- журнал аналізів за період з 21.10.2024 по 01.10.2025 на 96 арк.;

- журнал обліку фактично отриманих і використаних лікарських засобів та медичних виробів постами (маніпуляційними кімнатами) ПВ№13 за період з06.05.2025 по 30.09.2025 на 198 арк.;

- журнал обліку фактично отриманих і використаних лікарських засобів та медичних виробів постами (маніпуляційними кімнатами з написом «розчини») розпочатий 28.05.2025 на 198 арк.;

- журнал обліку процедур ПВ№13 розпочатий 10.02.2025 на 203 арк.;

- журнал обліку препаратів, наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на постах відділень лікувально-профілактичних закладів охорони здоров`я ПВ№13 розпочатий 11.07.2025 на 200 арк.;

- мобільний телефон ОСОБА_5 марки «iPhone 14» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 .

02.10.2025 слідчим у кримінальному провадженні вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно з метою збереження речових доказів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Вказав, що ОСОБА_9 лікувався у КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради у період з початку вересня по 11-12 вересня 2025р. Журнал обліку прийому хворих у стаціонар та відмов від госпіталізації розпочатий 27.08.2025р. містить інформацію про кількість звернень. На запитання слідчого судді повідомив, що мобільний телефон визнано речовим доказом, власником якого є ОСОБА_5 , необхідний для проведення технічної експертизи. Причетності ОСОБА_5 до кримінального правопорушення наразі немає.

Представник власника майна ОСОБА_4 фактично не заперечив проти задоволення клопотання слідчого про арешт майна, однак вказав, що вилучені журнали обліку, потрібні для продовження роботи медичного закладу. Просив зробити копії, а оригінали документів повернути.

В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_5 повідомив, що мобільний телефон надав добровільно.

Вирішуючи питання на предмет задоволення клопотання про накладення арешту слідчим суддею враховується наступне.

Виходячи з норм ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що тимчасове майно, вилучене під час обшуку, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/10484/25 від 18.09.2025р. клопотання задоволено. Надано дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0001389 від 11.08.2025 на проведення обшуку в психіатричному відділенні інтенсивної терапії № 5 КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, що яке розташоване за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3, з метою виявлення предметів та майна, яке є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також грошових коштів які набуті злочинним шляхом, зокрема купюри номіналом по 100 доларів США у кількості 40 штук із серією та номерами купюр HC 89099741 A, HD 50474214 B, HD 24544010 A, HF 72552541 E, HF 72552540 E, HF 72552535 E, HA 97259946 A, KB 53332346 J, KB 72369180 J, KB 32466681 C, HB 47318911 K, HD 43973087 A, KH 61706953 A, HE 94272555 B, KF 39361881 A, HB 05747764 A, HB 29174256 B, KB 69581035 Q, KF 97852265 B, KL 79711323 B, KL 83655116 B, KB 92758509 C, KB 08878030 L, KB 06663277 K, KB 03814281 B, KF 51907833 B, HE 36109840 A, HB 97837101 A, HB 03787469 G, KB 29282310 G, KL 97477059 A, HF 69982828 A, KC 18470343 A, HK 01915760 C, HE 53425863 A, HE 33656748 A, KF 29931114 C, HB 57269360 A, HE 47638400 A, KF 92049758 C, та купюри номіналом по 50 доларів США у кількості 8 штук із серією та номерами купюр: MB17308135 B, MI10009018 A, MG 28896306 A, MB 18341311 B, IB 82421302 B, MG39603590 A, JF16079307 A, PF07691908 C, а також журнали обліку прийому на стаціонарне лікування, виписки хворих, медичні заключення, чорнові записи, мобільні телефони, планшети та інші матеріальні носії інформації, на яких містяться сліди кримінального правопорушення.

В ході проведення обшуку 02.10.2025р. в психіатричному відділенні інтенсивної терапії № 5 КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, що яке розташоване за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3, виявлено та вилучено: витяг з «heаlth24» з інформацією щодо ОСОБА_9 на 2 арк.; журнал обліку прийому хворих у стаціонар та відмов від госпіталізації на 200 арк. розпочатий 27.08.2025; листки обліку руху хворих і ліжкового фонду стаціонару психіатричного відділення №13 за період з 01.09.2025 по 30.09.2025 на 30 арк.; медична картка стаціонарного хворого №3778 на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 на 34 арк.; журнал аналізів за період з 21.10.2024 по 01.10.2025 на 96 арк.; журнал обліку фактично отриманих і використаних лікарських засобів та медичних виробів постами (маніпуляційними кімнатами) ПВ№13 за період з06.05.2025 по 30.09.2025 на 198 арк.; журнал обліку фактично отриманих і використаних лікарських засобів та медичних виробів постами (маніпуляційними кімнатами з написом «розчини») розпочатий 28.05.2025 на 198 арк.; журнал обліку процедур ПВ№13 розпочатий 10.02.2025 на 203 арк.; журнал обліку препаратів, наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на постах відділень лікувально-профілактичних закладів охорони здоров`я ПВ№13 розпочатий 11.07.2025 на 200 арк.; мобільний телефон марки «iPhone 14» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_5 .

Відповідно до матеріалів справи, 02.10.2025р. постановою слідчого вищезазначені речі та документи визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та представники КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради дійшли згоди, що вилучати оригінали журналів обліку немає потреби. З наданих пояснень слідчого вбачається, що копій вищезазначеної документації достатньо.

З огляду на вищезазначене, клопотання в частині накладення арешту на журнали та листки обліку, журнал аналізів, слід залишити без задоволення.

Що стосується мобільного телефону марки «iPhone 14» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , медичний директор КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, слід зазначити, що слідчим у клопотанні та у судовому засіданні не надано доказів того, що такий може бути використаний як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні №0001389 від 11.08.2025, за ознаками кримінального правопорушень.

Так, за матеріалами клопотання, ОСОБА_5 не є особою яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, або має зв`язки (контакти) з підозрюваними у даному кримінальному провадженні, а отже клопотання у вказаній частині слід залишити без задоволення.

Також, суд бере до уваги, що ОСОБА_5 добровільно надав слідчому мобільний телефон для огляду та забезпечив доступ до такого, а тому слідчий не позбавлений можливості за допомогою програмно-технічних засобі отримати копії інформації, що міститься у телефоні й таким чином забезпечити збереження речового доказу, що відповідає положенню ч. 2 ст. 168 КПК України.

Водночас слідчим надано достатньо доказів вважати, що: витяг з «heаlth24» з інформацією щодо ОСОБА_9 на 2 арк.; медичної картки стаціонарного хворого №3778 на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 на 34 арк, що вилучено під час проведення обшуку 02.10.2025р. в психіатричному відділенні інтенсивної терапії № 5 КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, що яке розташоване за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3, є речовими доказами по кримінальному провадженні та містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту майна, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на майно, володільцем якого являється КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, а саме: витяг з «heаlth24» з інформацією щодо ОСОБА_9 на 2 арк.; медичної картки стаціонарного хворого №3778 на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 на 34 арк.

Врешті вимог клопотання - відмовити

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 13.10.2025року о 14 год.00хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1