Справа №639/123/14-к
Провадження № 1-кп/639/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року Новобоварський районний суд міста Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР 08 лютого 2013 року за №0000547 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчинені кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-1 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчинені кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст.27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст.203-1, ч. 1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Новобаварському районному суді міста Харкова знаходиться обвинувальний акт по вказаному вище кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 .

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до судового засідання не з`явились, про причину неявки суд не повідомили, повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином, з клопотаннями про відкладання розгляду справи не звертались.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про призначення приводу відносно обвинувачених, що не з`явились.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 покладався на розсуд суду, крім того повідомив, що його підзахисна ОСОБА_10 перебуває за межами України та в неї відсутня можливість взяти участь в режимі відеоконференціїї у теперішньому судовому засіданні, проте, обвинувачена зобов`язується з`явитись у наступне судове засідання в режимі "ВКЗ".

Обвинувачений ОСОБА_7 покладався на розсуд суду.

Судова колегія, заслухавши думку учасників, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинувачених без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому судова колегія вважає необхідним застосувати до обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 привід, виконання якого доручити відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП у Харківській області для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 336, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити в судове засідання приводом обвинувачених: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , номер мобільного телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , номер мобільного телефону: НОМЕР_3 ) на 22 жовтня 2025 року о 09:45 в приміщення Новобаварського районного суду міста Харкова, зала судових засідань №4.

Виконання ухвали покласти на працівників відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП у Харківській області, копію направити керівнику Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова для здійснення контролю за виконанням.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок із виконання ухвали, повідомити Новобаварський районний суд міста Харкова про здійснені заходи з виконання судового рішення письмово до 22.10.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3