Справа № 462/376/26
провадження 1-кс/462/168/26
У Х В А Л А

26 січня 2026 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0001235 від 15.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.332 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що у провадженні відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Франківської окружної прокуратури м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження №0001235 від 15.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у січні 2024 року, більш точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , який достовірно знав про неможливість виїзду військовозобов`язаних чоловіків з території України, виник злочинний умисел, спрямований на сприяння незаконному переправленню через державний кордон України свого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється військовозобов`язаним та перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що фактично тривалий час проживає за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з цивільною дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не є військовозобов`язаною та може здійснювати догляд за ним, з якою він був одружений з 05.10.1990 рокута розлучився 01.02.2005, однак продовжував фактично проживати та вести спільний побут,звернувся в МСЕК для отримання довідки про групу інвалідності, яка йому була надана 06.12.2023. В подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на сприяння незаконному переправленню через державний кордон України свого сина, 12 січня 2024 року на автомобілі марки Skoda Octavia A5, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_8 ( матері ОСОБА_5 ) та яким користувався ОСОБА_5 , прибув разом із своїм сином - ОСОБА_6 в прикордонний пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в с.Грушів Яворівського району Львівської області, де з метою спільного перетину державного кордону повідомили працівникам прикордонної служби, що ОСОБА_6 відповідно до абзацу 3 п.2-1 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженогоПостановою Кабінету Міністрів України № 1044 від 10.09.2022,здійснюється супровід батька з інвалідністю 2 групи та надали підтверджуючі документи, зокрема виписку про інвалідність, видану 06.12.2023 ІНФОРМАЦІЯ_5 № 1 серії 12ААГ, №602965, внаслідок чого 12 січня 2024 року о 18 год. 58 хв. на вищевказаному транспортному засобі обидва виїхали за межі України в Республіку Польща. Після цього, 12.01.2024 о 23:40 год., ОСОБА_5 , самостійно керуючи транспортним засобом марки Skoda Octavia A5, 2012 року випуску, із д.н.з. НОМЕР_1 , повернувся на територію України через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований у с.Шегині Яворівського району Львівської області, а його син ОСОБА_6 на територію України по теперішній час не повернувся. Встановлено, що 29.11.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_7 надала виписку з акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 602965 до довідки серії 12 ААГ на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Враховуючи, те що 01 січня 2025 року в рамках медичної реформи ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) було ліквідовано, її правонаступником став КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Згідно наданих копій медичних документів з ІНФОРМАЦІЯ_10 , встановлено що ОСОБА_5 перебував неодноразово на стаціонарному та амбулаторному лікуванні в даній установі. На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ОСОБА_3 та прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , а також у відсутності володільця інформації.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та додатки, додані до такого, в тому числі витяг з ЄРДР від 15.12.2025 року, повідомлення про підозру від 23.12.2025 року, листи, виписки, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Виходячи із змісту ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №№0001235 від 15.12.2025 року внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 332 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, що надасть можливість встановити причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а іншими способами довести ці обставини, окрім як за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 та/або іншим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 на тимчасовий доступ до усієї наявної медичної документації про перебування амбулаторного та стаціонарного лікування та медико-експертної справи з відомостями про визначення медичних показань до встановлення 2 групи інвалідності, на підставі яких видано акти огляду МСЕК №2662/2663 від 06.12.2023 та виписку №602965 серії 12 АГГ від 06.12.2023 на ім`я громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та інших документів, поданих ОСОБА_5 з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1