КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/2951/2025 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи: 758/3266/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 , з внесеними останньою доповненнями до неї, в інтересах цивільного позивача ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 18 березня 2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою залишено без задоволення клопотання цивільного позивача ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , із забороною державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, а також будь-яким іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та нотаріусам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі реєстрацію прав та їх обтяжень, здійснювати будь-яку державну реєстрацію змін та вносити будь-які записи про такі зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо вказаного об`єкта нерухомого майна.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_6 подала в інтересах цивільного позивача ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання цивільного позивача та накласти арешт на нерухоме майно, із вказаними вище заборонами.

23 квітня 2025 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_6 надійшли доповнення до поданої нею апеляційної скарги.

10 червня 2025 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої нею апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 18 березня 2025 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову представника ОСОБА_6 від поданої нею апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останньої на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 18 березня 2025 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 , з внесеними останньою доповненнями до неї, в інтересах цивільного позивача ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 18 березня 2025 року, якою залишено без задоволення клопотання цивільного позивача ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , із забороною державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, а також будь-яким іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та нотаріусам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі реєстрацію прав та їх обтяжень, здійснювати будь-яку державну реєстрацію змін та вносити будь-які записи про такі зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо вказаного об`єкта нерухомого майна, - у зв`язку з відмовою представника ОСОБА_6 від поданої нею апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ___________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4