Справа № 297/368/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні

06 лютого 2026 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідків слідчим суддею в судовому засіданні у кримінальному провадженні за № №0000071 від 05.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідків слідчим суддею в судовому засіданні у кримінальному провадженні за № №0000071 від 05.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного переправлення громадян України через державний кордон в умовах дії правового режиму воєнного стану, достовірно знаючи про заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статті віком від 18 до 60 років, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, сприяв шляхом надання вказівок, порад та засобів незаконному переправленню через державний кордон України громадянам України: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцю АДРЕСА_5 , а також ще трьом невстановленим на час досудового розслідування особам, за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час, місці та спосіб, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , а також ще троє невстановлених на час досудового розслідування осіб, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, домовилися про організацію їх незаконного переправлення через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску за грошову винагороду, розмір якої визначався індивідуально та становив від 10 000 до 14 000 доларів США з кожної особи, після чого узгоджували свої дії, виконували вказівки організаторів та вичікували слушного часу для незаконного перетину державного кордону України.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час, місці та спосіб, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), діючи умисно та з корисливих мотивів, за грошову винагороду погодився на пропозицію невстановленої досудовим розслідуванням особи сприяти в незаконному переправленні через державний кордон України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , а також ще трьох невстановлених на час досудового розслідування осіб.

Зокрема, 05.01.2026 року близько 14:00 години невстановлена досудовим розслідуванням особа, керуючи транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибула до готелю «Континент» за адресою: м. Мукачево, вул. Індустріальна, 1-Г (район Підгоряни), де здійснила посадку ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ще однієї невстановленої на час досудового розслідування особи до вказаного автомобіля. Після цього водій, з метою конспірації, надав вказівку вимкнути мобільні телефони та передати їх йому, які помістив до бардачка салону автомобіля, після чого вони вирушили до сусіднього кварталу до невстановленого на час досудового розслідування місця.

У цей же час інша невстановлена досудовим розслідуванням особа, керуючи транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_2 , прибула до апартаментів за адресою: м. Мукачево, вул. Сільвая, 9, де здійснила посадку ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ще двох невстановлених на час досудового розслідування осіб до вказаного автомобіля. Надалі водій також, з метою конспірації, надав вказівку вимкнути мобільні телефони та передати їх йому, після чого помістив їх у відсік для зберігання речей на дверцятах автомобіля та вирушив до сусіднього кварталу до невстановленого на час досудового розслідування місця.

У подальшому обидва транспортні засоби прибули до одного й того ж невстановленого на час досудового розслідування місця в м. Мукачево, де вказані особи зустрілися, об`єдналися в одну групу та діяли спільно відповідно до заздалегідь узгодженого плану незаконного переправлення через державний кордон України. Узгодивши маршрут та подальші дії, вони вирушили до АДРЕСА_6 , з метою вичікування слушного часу для незаконного переправлення через державний кордон України.

Прибувши за вказаною адресою, на подвір`ї їх очікував ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), якому водії зазначених транспортних засобів передали раніше зібрані та вимкнені мобільні телефони вказаних осіб, після чого надали їм вказівку вийти з автомобілів та пройти на територію подвір`я. Перебуваючи на місці, ОСОБА_4 жестами наказав їм зайняти місця в салоні транспортного засобу марки «JEEP», реєстраційний номер НОМЕР_3 , після чого сам сів за кермо та разом з ними вирушив у напрямку державного кордону України з метою його незаконного перетину.

Надалі ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на сприяння незаконному переправленню громадян України через державний кордон в умовах правового режиму воєнного стану, прибувши у безпосередню близькість до державного кордону, надав вказівку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та іншим особам забрати свої мобільні телефони, залишити транспортний засіб та рухатися за ним у напрямку державного кордону, підганяючи їх вигуками «go go».

О 20 годині 30 хвилин 05.01.2026 року п`ять зазначених осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) були викриті та затримані прикордонним нарядом ІНФОРМАЦІЯ_6 в напрямку НОМЕР_4 прикордонного знаку ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на відстані близько 30 метрів від лінії державного кордону України, тоді як іншим учасникам групи вдалося незаконно перетнути державний кордон.

В ході допиту в якості свідків гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , останні дали покази про обставини організації їх незаконного переправлення через державний кордон України та осіб причетних до вчинення даного злочину.

Виходячи з наявних в матеріалах провадження даних, вказані особи не мають власного житла та постійного місця проживання, в тому числі в Закарпатській області, у зв`язку з чим можуть безперешкодно покинути територію України, що унеможливить перевірку їх показів в судовому засіданні під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Водночас, щодо вказаних осіб, як основних свідків у кримінальному провадженні, можуть бути застосовані заходи впливу з боку невстановлених осіб, які причетні до вчинення даного злочину, з метою зміни їхніх показів та уникнення відповідальності.

Таким чином, наведені обставини можуть унеможливити проведення допиту вказаних свідків в ході розгляду по суті кримінального провадження в судовому засіданні, та може вплинути на повноту та достовірність його показань.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що до вказаних осіб, як основних свідків у кримінальному провадженні, можуть бути застосовані заходи впливу з боку підозрюваного та невстановлених осіб, які причетні до вчинення даного злочину, з метою зміни ними показань та уникнення відповідальності, що може унеможливити перевірку їх показань в судовому засіданні під час судового розгляду даного кримінального провадження, щодо вказаних осіб, як основних свідків у кримінальному провадженні, тому суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 225, ст. 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідків слідчим суддею в судовому засіданні у кримінальному провадженні за № №0000071 від 05.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Допитати в судовому засіданні 06 лютого 2026 року о 13:05 годині в якості свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_7 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_5 , які надали показання щодо обставин організації їхнього незаконного переправлення через державний кордон України та осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 повідомити прокурора та сторону захисту про місце, дату і час допиту свідків.

Надати копії протоколу судового засідання за результатами проведення допиту вищезазначених осіб, а також диск із записом судового засідання, для приєднання до матеріалів досудового розслідування, після сплати судового збору у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15