№ 1-кп/183/2395/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0005838 від 10.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0005838 від 10.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на підставі п. 3? ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування №0005838 від 10.09.2013 за ч. 1 ст. 121 КК України за фактом спричинення ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкодження.

Під час досудового розслідування встановлено, що 09.09.2013 до чергової частини Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від чергового лікаря хірургічного відділення НЦМЛ про те, що 09.09.2013 надана медична допомога ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого біля будинку АДРЕСА_1 побив невідомий.

Відповідно до довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 з 09.09.2013 знаходився на лікуванні у відділені інтенсивної терапії політравми з діагнозом: політравма, відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, перелом черепу, перелом лівої ключиці та лопатки.

10.09.2013 надано доручення співробітникам СКР Новомосковського МВ ГУМВС в Дніпропетровській області щодо встановлення та допиту свідків кримінального правопорушення. Проведеними оперативно-розшуковими заходами безпосередні свідки кримінального правопорушення встановлені не були.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 вказав, шо 09.09.2013 на протязі дня до 19.00 годин він вживав спиртні напої у виді горілки та пива в кущах біля магазину по вул. Новій м. Новомосковська, Дніпропетровської області. В подальшому ОСОБА_4 пішов по вул. Новій до себе додому, при цьому біля магазину нікого не було. В цей час ОСОБА_4 отримав удар по голові в потиличну частину та від отриманого удару він впав на землю та отримав ще декілька ударів по голові та тулубу, після чого втратив свідомість. Будь-яких конфліктів він не мав та хто нанести тілесні ушкодження він не знає, нікого не бачив.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 вказала, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із колишнім чоловіком ОСОБА_4 , який зловживає спиртними напоями. 09.09.2013 приблизно о 21.00 годині до неї додому прийшов сусід ОСОБА_6 , який повідомив, що її чоловік ОСОБА_4 лежать на землі по вул. Новій із тілесними ушкодженнями.

Допитаний в якості неповнолітнього свідка ОСОБА_6 вказав, що 09.09.2013 приблизно о 20.15 годин він повертався додому та на землі по АДРЕСА_2 він побачив сусіда ОСОБА_7 у стані алкогольного сп`яніння. Підійшовши ближче до ОСОБА_8 побачив на його голові кров та на землі біля нього також кров. В подальшому ОСОБА_6 покликав сусіда ОСОБА_9 , який викликав швидку медичну допомогу.

16.09.2013 надано доручення співробітникам СКР Новомосковського МВ ГУМВС в Дніпропетровській області щодо встановлення та допиту свідків кримінального правопорушення, особи причетної до скоєння кримінального правопорушення. Проведеними оперативно-розшуковими заходами безпосередні свідки кримінального правопорушення та особа причетна до злочину встановлені не були.

21.10.2013 за клопотання слідчого отримано ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області щодо тимчасового доступу до медичної картки потерпілого ОСОБА_4 .

31.10.2013 слідчим проведено тимчасовий доступ до медичної картки потерпілого ОСОБА_4

27.11.2013 призначена судово-медична експертиза.

Відповідно до висновку експерта № 795/Е від 14.12.2013 у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у виді сочетаної травми голови та обличчя з лінійним переломом лобної кістки зліва і лівої тім`яної кістки, подвійним переломом нижньої щелепи зліва, осколковим переломом лівої виличної кістки, забоєм головного мозку 2 ступеню, забитих ран на голові у лівій скронево-тім?яній області, в правій потиличній області, на лівій щоці, синця на лівій щоці, які у своїй сукупності за ступенем тяжкості відносяться до тяжких, як небезпечні для життя. Тілесні ушкодження у виді закритого осколкового перелому надплечового відростку лівої лопатки та надплечового відростку лівої ключиці відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, оскільки зростання кісткової тканини у місці перелому відбувається у термін 21 день.

09.09.2013 при госпіталізації у відділення у потерпілого був взятий токсикологічний аналіз крові № 36 крові на вміст алкоголю алкоголь в крові потерпілого ОСОБА_4 - 6,014%, що відповідає тяжкій алкогольній інтоксикації.

17.01.2024 надано доручення співробітникам ВКП Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо встановлення та допиту свідків кримінального правопорушення, особи причетної до скоєння кримінального правопорушення. Проведеними оперативно-розшуковими заходами безпосередні свідки кримінального правопорушення та особа причетна до злочину встановлені не були.

13.09.2025 надано доручення співробітникам ВКП Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо встановлення та допиту свідків кримінального правопорушення, особи причетної до скоєння кримінального правопорушення. Проведеними оперативно-розшуковими заходами безпосередні свідки кримінального правопорушення та особа причетна до злочину встановлені не були.

За результатами досудового розслідування, осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено, жодній особі про підозру про вчинення даного кримінального правопорушення також не повідомлено.

На цих підставах заявник клопотання просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005838 від 10.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, викладених в ньому.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Отже, для закриття судом кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України необхідна наявність трьох складових:

1.не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення;

2.закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності;

3.вчинено кримінальне правопорушення, яке не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування №0005838 від 10.09.2013 за ч. 1 ст. 121 КК України за фактом спричинення ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкодження.

Під час досудового розслідування встановлено, що 09.09.2013 до чергової частини Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від чергового лікаря хірургічного відділення НЦМЛ про те, що 09.09.2013 надана медична допомога ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого біля будинку АДРЕСА_1 побив невідомий.

За результатами досудового розслідування, осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено, жодній особі про підозру про вчинення даного кримінального правопорушення також не повідомлено.

На цих підставах суд дійшов висновку про відсутність в матеріалах кримінального провадження достатніх доказів для підозри будь-якої особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Отже, за результатами проведення досудового розслідування не були встановлені особи, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Подія кримінального правопорушення у цьому кримінальному провадженні мала місце 09.09.2013 р.

Згідно з класифікацією кримінальних правопорушень, зазначеної в ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, станом на момент вчинення (09 вересня 2013 року) відносилося до тяжких злочинів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції, чинній станом на 09 вересня 2013 року) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно з класифікацією кримінальних правопорушень, зазначеної в ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, станом на день розгляду клопотання (13.11.2025 р.) відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції, чинній станом на 13.11.2025 р.) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Таким чином, як на час вчинення злочину, так і на час розгляду судом заявленого клопотання, строк давності становить десять років.

Отже, враховуючи те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України вчинений 09 вересня 2013 року, то строк давності закінчився 09 вересня 2023 року.

На цих підставах суд дійшов висновку про закінчення строку давності у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з класифікацією кримінальних правопорушень, зазначеної в ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України відноситься до тяжкого злочину, а тому підстава, за наявності якої не можливо закрити кримінальне провадження на підставі п. 3? ч. 1 ст. 284 КПК України, відсутня.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 314, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального № 0005838 від 10.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005838 від 10.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, закрити на підставі п. 3? ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1