Провадження №1-кс/522/6846/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, поданого в рамках кримінального провадження № 0000110 від 12.09.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Миколаївської області, Первомайського району, с. Лиса Гора, громадянки України, директора КНП «Дитячий консультативно-діагностичний центр ім. академіка Б.Я. Резніка», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше на засудженої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

УСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням установлено, що розпорядженням міського голови ОСОБА_8 , №1455к від 29.09.2021, ОСОБА_5 призначено на посаду директора КНП "Дитячий консультативно-діагностичний центр ім. ак. Б.Я. Резніка" Одеської міської ради, як переможця конкурсу з 01.10.2021 за контрактом.

29.09.2021 Одеський міський голова ОСОБА_8 уклав контракт №155-Дк (далі - Контракт) з ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_5 призначається на посаду директора КНП "Дитячий консультативно-діагностичний центр ім. ак. Б.Я. Резніка" Одеської міської ради на строк дії контракту, тобто до 30.09.2024. Відповідно до додаткового договору №105-ДК від 11.09.2024 строк дії контракту продовжено до 30.09.2029.

Відповідно до п. 5 Контракту, керівник здійснює поточне (оперативне) керівництво Підприємством, організовує його господарську, соціально-побутову та іншу діяльність, забезпечує виконання Підприємством завдань, передбачених законодавством, Статутом Підприємства та цим Контрактом.

Відповідно до п.6 Контракту, керівник зобов`язаний:

Забезпечувати ефективне використання і збереження закріпленого Підприємством майна.

Забезпечувати належне виконання вимог законодавства у сфері публічних закупівель.

Відповідно до п. 8 Контракту, керівник має право:

Діяти від імені Підприємства, представляти його інтереси у відносинах з підприємствами, установами, організаціями будь-якої форми власності, фізичним особами іншими третіми особами та у судових органах, органах державної влади та органах місцевого самоврядування.

Укладати від імені Підприємства правочини відповідно до законодавства та обмежень, встановлених Статутом.

Розпоряджатись коштами Підприємства в межах обсягів та у порядку визначеному законодавством та фінансовим планом Підприємства.

Відповідно до п. 3.2.28. Статуту КНП "Дитячий консультативно-діагностичний центр ім. ак. Б.Я. Резніка" Одеської міської ради (нова редакція), затверджена рішенням Одеської міської ради від 09.02.2022 №902-VIII (далі- Статут): (мета та предмет діяльності) закупівля, зберігання та використання ресурсів, необхідних для надання медичних послуг, зокрема лікарських засобів (у т.ч. наркотичних засобів та прекурсорів), обладнання та інвентарю.

Відповідно до п. 4.1 Статуту, Підприємство має право:

4.1.1. Звертатися у порядку, передбаченому законодавством до центральних та місцевих органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, а також підприємств і організацій незалежно від форм власності та підпорядкування, для отримання інформації та матеріалів, необхідних для виконання покладених на Підприємство завдань.

4.1.3. Укладати договори, набувати майнові й особисті немайнові права, виконувати зобов`язання, бути позивачем і відповідачем у суді.

4.1.6. Використовувати для підвищення рівня якості медичного обслуговування населення кошти, отримані від юридичних та фізичних осіб, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 4.2 Статуту, обов`язки підприємства:

4.2.4. Своєчасно визначати потребу та придбання матеріальних ресурсів у підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, а також у фізичних осіб відповідно до законодавства України.

Відповідно до п. 5.3 Статуту, директор Підприємства відповідно до компетенції:

5.3.1. Діє від імені Підприємства, представляє його інтереси у відносинах з вітчизняними та іноземними підприємствами і організаціями, установами органами державної влади і місцевого самоврядування.

5.3.4. Укладає контракти, договори, у тому числі трудові.

5.3.11. Розпоряджається майном та коштами Підприємства відповідно до законодавства та цього статуту.

Відповідно до Посадової інструкції директора КНП "Дитячий консультативно-діагностичний центр ім. ак. Б.Я. Резніка" Одеської міської ради ОСОБА_5 , затвердженої директором Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради ОСОБА_9 від 03.06.2024 (далі Посадова інструкція):

1.8 Директор в межах затверджених планових завдань та кошторисів самостійно вирішує питання господарської та фінансової діяльності підприємства за винятком питань, що віднесені законодавством України або нормативною базою до компетенції департаменту або потребують відповідного узгодження.

2.1. Основним завданням директора підприємства є здійснення поточного (оперативного) керівництва підприємством, організація його виробничо-господарської, фінансово-економічної, соціально-побутової та іншої діяльності, а також забезпечення виконання підприємством завдань, передбачених законодавством, статутом Підприємства та цим Контрактом.

2.2.15 Вирішує питання щодо фінансово-економічної та господарської діяльності підприємства в межах наданих йому прав, доручає виконання окремих організаційно-господарських функцій іншим посадовим особам: заступникам директора, керівникам підрозділів.

2.2.19. Забезпечує належне виконання вимог законодавства у сфері публічних закупівель.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи директором КНП "Дитячий консультативно-діагностичний центр ім. ак. Б.Я. Резніка" Одеської міської ради, обіймала посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та надано право розпоряджатися бюджетними рахунками та підписувати платіжні, розпорядчі та інші документи, які подаються в процесі казначейського обслуговування директором КНП «Дитячий консультативно-діагностичний центр ім. ак. Б.Я. Резніка» Одеської міської ради, а тому відповідно до ч. 2 Примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

Відповідно до п.п. 12, 47 ч. 1 ст. 2 Бюджетного кодексу України до бюджетних установ віднесено органи місцевого самоврядування, а також організації, створені ними у встановленому порядку, що повністю утримуються за рахунок відповідно державного бюджету чи місцевого бюджету; розпорядником бюджетних коштів є бюджетна установа в особі її керівника, уповноважена на отримання бюджетних асигнувань, взяття бюджетних зобов`язань, довгострокових зобов`язань за енергосервісом та здійснення витрат бюджету.

Згідно з ч. 3 ст. 19 Бюджетного кодексу України учасниками бюджетного процесу є органи, установи та посадові особи, наділені бюджетними повноваженнями (правами та обов`язками з управління бюджетними коштами).

Пунктом 7 ч. 5 ст. 22 Бюджетного кодексу України передбачено, що головний розпорядник бюджетних коштів здійснює управління бюджетними коштами у межах встановлених йому бюджетних повноважень, забезпечуючи ефективне, результативне і цільове використання бюджетних коштів, організацію та координацію роботи розпорядників бюджетних коштів нижчого рівня та одержувачів бюджетних коштів у бюджетному процесі.

Отже, КНП "Дитячий консультативно-діагностичний центр ім. ак. Б.Я. Резніка" Одеської міської ради та його директор є учасниками бюджетного процесу, на яких поширюється дія принципів бюджетної системи України, що визначені п.п. 6, 8 ч. 1 ст. 7 Бюджетного кодексу України та обов`язків, передбачених п. 7 ч. 5 ст. 22 Бюджетного кодексу України, відповідно до яких при складанні та виконанні бюджетів всі учасники бюджетного процесу мають прагнути досягнення запланованих цілей при залученні мінімального обсягу бюджетних коштів та досягнення максимального результату при використанні визначеного бюджетом обсягу коштів (принцип ефективності та результативності) і використовують бюджетні кошти тільки на цілі, визначені бюджетними призначеннями та бюджетними асигнуваннями (принцип цільового використання бюджетних коштів).

Відповідно до вимог ч. 2 п. 1 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» в редакції від 23.10.2024, згідно яких, закупівлі повинні здійснюватися з дотриманням принципу максимальної економії та ефективності.

У зв`язку з чим, ОСОБА_5 отримала право на розпорядження бюджетними коштами, які розміщувались на казначейських рахунках КНП "Дитячий консультативно-діагностичний центр ім. ак. Б.Я. Резніка" Одеської міської ради, шляхом підписання платіжних, розпорядчих та інших документів.

Рішенням Одеської міської ради від 16.04.2025 №2951-VIII «Про внесення змін до рішення Одеської міської ради від 04 грудня 2024 року № 2578-VIII «Про бюджет Одеської міської територіальної громади на 2025 рік» та Плану використання бюджетних коштів на 2025 рік від 21 квітня 2025 року, Одеською міською радою зі спеціального фонду міського бюджету виділені 3 500 000 грн на придбання КНП "Дитячий консультативно-діагностичний центр ім. ак. Б.Я. Резніка" Одеської міської ради «системи ультразвукової діагностики, в тому числі датчики (ультразвукова діагностична система); стерилізатор правий (автоклав)».

Після отримання зазначеного рішення, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на зловживання службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи всупереч інтересам служби.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.04.2025, невстановленою службовою особою КНП "Дитячий консультативно-діагностичний центр ім. ак. Б.Я. Резніка" Одеської міської ради, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, без направлення запитів, проведено аналіз ринку, а саме використано загальнодоступну інформацію щодо цін та асортименту товарів, які міститься у відкритих джерелах та отримано комерційні пропозиції з завищеною ціною від ТОВ «ГРАНДМЕД» вартість ультразвукової діагностичної системи Apogee 6200 2 954 000 грн, ТОВ «МЕДАЛЬЯНС ГРУП» вартість ультразвукової діагностичної системи Apogee 6200 3 230 000 грн, та ТОВ «ОРІС ТРЕЙД» вартість ультразвукової діагностичної системи Apogee 6200 - 3 111 100 грн та на підставі отриманих пропозицій, Уповноваженою особою КНП "Дитячий консультативно-діагностичний центр ім. ак. Б.Я. Резніка" Одеської міської ради ОСОБА_10 , визначено очікувану вартість за завищеною середньо статистичною ціною на ультразвукову діагностичну систему у розмірі 3 098 366, 67 грн, а директором КНП "Дитячий консультативно-діагностичний центр ім. ак. Б.Я. Резніка" Одеської міської ради ОСОБА_5 погоджено вищевказану ціну.

Надалі, 14.04.2025 Уповноваженою особою КНП "Дитячий консультативно-діагностичний центр ім. ак. Б.Я. Резніка" Одеської міської ради ОСОБА_10 , прийнято рішення про оприлюднення в електронній системі закупівель:

33120000-7 «Системи реєстрації медичної інформації та дослідне обладнання» за предметом: ультразвукова діагностична система на очікувану вартість 3 098 367,00 грн з ПДВ.

16.04.2025 Уповноваженою особою КНП "Дитячий консультативно-діагностичний центр ім. ак. Б.Я. Резніка" Одеської міської ради ОСОБА_10 , прийнято рішення про внесення змін до Тендерної документації та до самої закупівлі, а саме змінено інформацію про предмет закупівлі зміна ціни 3 098 367,00 грн без ПДВ, яка не відповідала ринковій та затверджено Тендерну документацію зі змінами.

29.04.2025 Уповноваженою особою КНП "Дитячий консультативно-діагностичний центр ім. ак. Б.Я. Резніка" Одеської міської ради ОСОБА_10 одноосібно прийнято рішення про намір укладання договору про закупівлю за предметом закупівлі: «Ультразвукова діагностична система», код національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - код 33120000-7 «Системи реєстрації медичної інформації та дослідне обладнання» з переможцем у відкритих торгах з особливостями ТОВ «МЕДАЛЬЯНС ГРУП» на суму 3 095 000, 00 грн без ПДВ.

У подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для ТОВ «МЕДАЛЬЯНС ГРУП», а саме здійснення поставки універсальної цифрової ультразвукової діагностичної системи Apogee 6200 за завищеною ціною, 13.05.2025, перебуваючи за робочою адресою: м. Одеса вул. Всеволода Змієнка, 10, підписала договір № 15 з ТОВ «МЕДАЛЬЯНС ГРУП», як єдиний учасник закупівлі, який прийняв участь у відкритих торгах з особливостями.

Відповідно до Додаткової угоди №1 та №2 до Договору №15 від 13.05.2025 змінено ціну договору на 2 954 000, 00 грн без ПДВ.

Однак, ринкова вартість ультразвукової діагностичної системи Apogee 6200 в комплекті з конвексним датчиком C3L3 (1 шт.), лінійним датчиком L8LC (1 шт.), секторним датчиком P3FС (1 шт.), джерелом безперебійного живлення (1 шт.), відеопринтером для друку зображень (1 шт.), не бувшого

у використанні, за 1 одиницю на території України подібної за характеристиками згідно договору про закупівлю товару №15 від 13.05.2025 укладеного між ТОВ «МЕДАЛЬЯНС ГРУП» та КНП «Дитячий консультативно-діагностичний центр імені академіка Б.Я. Резніка» Одеської міської ради станом на 13 травня 2025 року становить 1 708971,97 грн без ПДВ.

У подальшому, зловживаючи своїм службовим становищем, спрямованого на одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої юридичної особи, в інтересах ТОВ «МЕДАЛЬЯНС ГРУП», в супереч інтересам служби, діючи умисно, на підставі видаткової накладної № 18 від 22.08.2025, директор КНП "Дитячий консультативно-діагностичний центр ім. ак. Б.Я. Резніка" Одеської міської ради ОСОБА_5 , підписала електронним цифровим підписом платіжну інструкцію №2 від 22.08.2025, відповідно до якої здійснено оплату у сумі 2 954 000, 00 грн без ПДВ за поставлену універсальну цифрову ультразвукову діагностичну системи Apogee 6200 медичному закладу відповідно до договору, на рахунок за № НОМЕР_1 ТОВ «МЕДАЛЬЯНС ГРУП», який відкритий у АТ КБ «ПриватБанк», що на 1 245 028 грн 03 коп. перевищує ринкову вартість.

Отже, внаслідок злочинних дій директора КНП "Дитячий консультативно-діагностичний центр ім. ак. Б.Я. Резніка" Одеської міської ради ОСОБА_5 на рахунки ТОВ «МЕДАЛЬЯНС ГРУП» зайво перераховано 1 245 028 грн 03 коп. бюджетних коштів.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи директором КНП "Дитячий консультативно-діагностичний центр ім. ак. Б.Я. Резніка" Одеської міської ради, в порушення вимог п.п. 6, 8 ч. 1 ст. 7 та п. 7 ч. 5 ст. 22 Бюджетного кодексу України щодо ефективного, результативного і цільового використання бюджетних коштів, з метою досягнення економії бюджетних коштів, ч. 2 п. 1 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» в редакції від 23.10.2024, згідно яких закупівлі повинні здійснюватися з дотриманням принципу максимальної економії та ефективності, п. 2.2.19. Посадової інструкції директора КНП "Дитячий консультативно-діагностичний центр ім. ак. Б.Я. Резніка" Одеської міської ради ОСОБА_5 , затвердженої директором Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради ОСОБА_9 від 03.06.2024, у період з 13.05.2025 по 22.08.2025, перебуваючи за робочою адресою: м. Одеса вул. Всеволода Змієнка, 10, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи на користь ТОВ «МЕДАЛЬЯНС ГРУП», задля одержання ним неправомірної вигоди в результаті поставки ультразвукової діагностичної системи Apogee 6200 в комплекті з конвексним датчиком C3L3 (1 шт.), лінійним датчиком L8LC (1 шт.), секторним датчиком P3FС (1 шт.), джерелом безперебійного живлення (1 шт.), відеопринтером для друку зображень (1 шт.) за цінами, вище ринкової, зловживаючи службовим становищем, достовірно знаючи, що ціни зазначені у комерційних пропозиціях, проведеного моніторингу цін є завищеними, а комерційна пропозиція ТОВ «МЕДАЛЬЯНС ГРУП» не є економічно вигідною, підписала договір №15 від 13.05.2025 про закупівлю вищевказаного товару між КНП "Дитячий консультативно-діагностичний центр ім. ак. Б.Я. Резніка" Одеської міської ради та ТОВ «МЕДАЛЬЯНС ГРУП», після чого 22.08.2025 підписала платіжну інструкцію №2, на підставі якої відбувся безпідставний перерахунок грошових коштів на банківський рахунок ТОВ «МЕДАЛЬЯНС ГРУП» за № НОМЕР_1 , який відкритий у АТ КБ «ПриватБанк», що спричинило Одеській міській раді матеріальні збитки на суму 1 245 028 грн 03 коп. (один мільйон двісті сорок п`ять тисяч двадцять вісім гривні 03 копійок), що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян та відповідно до примітки, що згідно з п. 4 примітки до статті 364 КК України вважається тяжкими наслідками, чим завдано матеріальної шкоди державі в особі Одеської міської ради.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

За вищевикладених обставин дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 364 КК України - зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої юридичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

08.12.2025 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 364 КК України.

Факт вчинення інкримінованого ОСОБА_5 , кримінального правопорушення підтверджується доказами: допитами свідків, висновками експертів, вилученими в ході проведення досудового розслідування документації, та іншими доказами в сукупності.

Встановлено, що ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення. Водночас, підозрювана ОСОБА_5 має постійне місце мешкання та офіційно працевлаштована.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 177 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, а саме: п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста у даному кримінальному провадженні.

Як зазначає слідчий, враховуючи вищенаведене, зважаючи на суспільний інтерес, який з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає позиціям Європейського суду з прав людини, і на даний час при обранні запобіжного заходу, тому є необхідним обрати запобіжний захід щодо підозрюваного у вигляді у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Інші, менш суворі запобіжні заходи, не зможуть забезпечити виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом і її належної поведінки.

Враховуючи зазначені підстави, слідчий просить ухвалити рішення щодо застосування стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, строком на 2 місяці.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, зазначивши, що у резолютивній частині клопотання допущено технічну описку щодо застосування домашнього арешту у нічний час.

Захисник та підозрювана заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до наступного висновку.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовуються доказами, перелік яких зазначено вище.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрювану з інкримінованим їй кримінальним правопорушенням.

При обрані запобіжного заходу слідчим суддею враховано дані про особу підозрюваної, а саме те, що ОСОБА_5 є громадянкою України, працює на посаді директора КНП «Дитячий консультативно-діагностичний центр ім. академіка Б.Я. Резніка», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше на засуджена, підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення.

Наведені обставини, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою, дають достатні підстави вважати, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 4 ч. 1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу ставиться необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки досудове розслідування триває та продовжується збір доказів.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню та стосовно підозрюваної необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Керуючись ст.ст.132, 176-178, 181, 205 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, поданого в рамках кримінального провадження №0000110 від 12.09.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, строком до 06.02.2026 включно, за місцем проживання: АДРЕСА_1 , заборонивши підозрюваній залишати житло у період часу з 23.00 години до 06.00 години щодоби, за винятком отримання невідкладної медичної допомоги та/або у разі оголошення повітряної тривоги з метою перебування в укритті.

Покласти на підозрювану обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора, суд за першою вимогою;

- не відлучатися з території Одеського району без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- не залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23.00 години до 06.00 години щодоби.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з моменту ухвалення рішення, а саме з 10.12.2025.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 06.02.2026 включно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: