Справа № 350/1507/25
Номер провадження 1-кп/350/175/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 червня 2014 року за № 0000156, у зв`язку з не встановленням особи у кримінальному провадженні, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

9 жовтня 2025 року до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області з Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 червня 2014 року за № 0000156 у зв`язку з не встановленням особи у кримінальному провадженні, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України відповідно до пункту 3-1 частини першої, пункту 1-1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18 год 00 хв 7 червня 2014 року по 06 год 00 хв 8 червня 2014 року невстановлена особа шляхом відважування віконної рами балкону проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно потерпілого ОСОБА_4 , 1959 року народження, а саме грошові кошти: 5500 доларів США, 50 євро та гаманець, в якому знаходилося 500 грн.

За вказаним фактом 8 червня 2014 року слідчим СВ Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України.

8 червня 2014 року слідчим СВ Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено слід підошви взуття, слід знаряддя зламу, слід фактури матеріалу, які визнано речовими доказами.

В подальшому у кримінальному провадженні було призначено судову трасологічну експертизу сліду знаряддя зламу та сліду підошви взуття.

Відповідно до висновку судової трасологічної експертизи № 119 НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області від 18 червня 2014 року, слід знаряддя зламу непридатний для ідентифікації знаряддя яким він залишений.

Відповідно до висновку судової трасологічної експертизи № 120 НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18 червня 2014 року, вирішити питання про придатність сліду взуття, для ідентифікації взуття буде можливо при наданні об`єктів порівняння.

Допитаний в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що о 18 год 00 хв 7 червня 2014 року він спільно з дружиною та дочкою пішли на весілля в ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в селищі Брошнів-Осада та повернулися додому близько 06 год 8 червня 2014 року. Зайшовши до квартири він помітив порушену обстановку, а саме розкидані речі та відкрите вікно на балконі та у кімнаті. Оглянувши приміщення кімнати та комод із речами, він виявив відсутність грошових коштів в сумі 5 500 доларів США, 50 євро та гаманця чорного кольору, в якому знаходилося 500 грн.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (дружина та дочка потерпілого) надали покази аналогічні показам потерпілого ОСОБА_4 .

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , які є сусідами потерпілого, кожен окремо повідомили, що про крадіжку грошових коштів у ОСОБА_4 їм нічого не відомо, та в ніч з 7 на 8 червня 2014 року вони нікого не бачили та сторонніх звуків не чули.

Свідки ОСОБА_24 та ОСОБА_25 кожен окремо повідомили, що в ніч з 7 на 8 червня 2014 року коли вони поверталися до своїх домівок, біля будинку АДРЕСА_2 помітили чоловіка середньої тілобудови, зростом біля 180 см, який був одягнутий в спортивний одяг темного кольору з капюшоном та який направлявся в сторону кущів, хто це міг бути їм невідомо, оскільки обличчя їм не вдалося роздивитися.

Таким чином, допитані свідки будь-якої інформації, щодо особи яка б вчинила злочин не повідомили.

Також в ході досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації що містить дані про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток.

Досудовим розслідуванням було вжито всіх заходів щодо встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, однак не встановлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та жодній особі повідомлення про підозру не здійснювалось.

Враховуючи викладене, а також те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 минуло більше десяти років, особу яка вчинила це кримінальне правопорушення не встановлено, підозру жодній особі не оголошено, на підставі пункту 1-1 частини другої, частини четвертої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, частини першої статті 49 Кримінального кодексу України, просила закрити кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 червня 2014 року за № 0000156 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та не заперечував щодо його задоволення.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Із клопотання убачається, що в ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчинених правопорушень, надана їм належна правова оцінка, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України не встановлено.

Згідно зі статтею 12 Кримінального кодексу України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

З огляду на викладене, кримінальне правопорушення, передбачене частиною третою 185 Кримінального правопорушення України, відноситься до тяжкого злочину та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до статті 49 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Судом встановлено, що часом вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні є 8 червня 2014 року, тобто 10 років з цього часу минуло 8 червня 2024 року.

Потерпілим ОСОБА_4 подано заяву, відповідно до якої він не заперечує щодо закриття даного кримінального провадження.

Згідно з пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 284 Кримінального процесуальгного кодексу України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за тяжкий злочин становить десять років, та зважаючи на те, що станом на 8 червня 2024 року винну особу у вчиненні злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне проваджнення підлягає закриттю.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Процесуальні витрати за проведення судових трасологічних експертиз суд відносить на рахунок держави.

Керуючись статтями 12, 49, частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України, статтею 284 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 червня 2014 року за № 0000156, у зв`язку з не встановленням особи у кримінальному провадженні, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України- задовольнити.

Кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 червня 2014 року за № 0000156 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України - закрити у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: один слід підошви взуття та один полімерний зліпок знаряддя зламу, які згідно постанови про визнання, долучення до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання від 22 серпня 2014 року визнано речовими доказами та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 (на теперішній час ІНФОРМАЦІЯ_4 ) - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1