Справа № 574/280/24
Провадження 1-кп/574/36/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в присутності прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000280 від 17.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,

встановив:

В провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Судовий розгляд даного кримінального провадження в зв`язку з неявкою обвинуваченого було відкладено на 14 год. 30 хв. 22.12.2025 року. Крім того, ухвалою суду було застосовано до обвинуваченого привід.

Однак, обвинувачений ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, до суду в черговий раз не прибув та причини свого неприбуття суду не повідомив, а ухвала про його привід органом поліції виконана на не була без повідомлення причин невиконання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив його відкласти та повторно застосувати привід до обвинуваченого.

Суд, заслухавши доводи прокурора та думку захисника, який при вирішенні клопотання про привід обвинуваченого поклався на розсуд суду, прийшов до наступних висновків.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене, оскільки обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце судового засідання, до суду повторно не прибув, про причини своєї неявки не повідомив, а орган поліції, якому було доручено виконання ухвали про привід обвинуваченого, не повідомив про причини його невиконання, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження на іншу дату та повторно застосувати через органи поліції привід у судове засідання обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, -

постановив:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.246 КК України, на 13 год. 00 хв. 04.02.2026 року та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Буринського йонного суду Сумської області.

Виконання ухвали покласти на Конотопський РВП ГУНП в Сумській області, а контроль за її виконанням на прокурора в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1