Провадження № 1-кп/592/1341/25
УХВАЛА

11 грудня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002270, внесеному 03.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частинами 1 та 2 статті 307 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в:

01.12.2025 до Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002270, внесеному 03.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частинами 1 і 2 статті 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вказував на підсудність кримінального провадження Ковпаківському районному суду м. Суми, за останнім епізодом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і просив призначити справу до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений вказували на непідсудність кримінального провадження Ковпаківському районному суду міста Суми, через проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого по АДРЕСА_1 , що віднесено до території Зарічного районного суду м. Суми.

Захисник ОСОБА_6 також подала письмове клопотання про направлення кримінального провадження до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством (абз. 1 ч. 9 ст. 615 КПК України).

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, передбачених частинами 1 та 2 статті 307 КК України.

При викладенні фактичних обставин кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статі 307 КК України ОСОБА_5 ставиться за провину незаконним збут наркотичних засобів шляхом покладення на відкритій ділянки місцевості «закладок» неподалік вулиць Замостянської, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які знаходяться в межах території Зарічного району м. Суми.

Із пред`явленого обвинувачення більш тяжким кримінальним правопорушенням є злочин, передбачений частиною 2 статті 307 КК України за яким ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено з кваліфікуючою ознакою «вчинення злочину повторно». При викладенні фактичних обставин даного кримінального правопорушення в обвинувальному акті зазначено про проведення обшуку 04.09.2025 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 та виявлення зіп-пакету з вмістом шести згортків з подрібненою речовиною рослинного походження.

Отже місцем вчинення вказаного кримінального правопорушення є вул. Нижньособорна, яка знаходиться в межах території Зарічного району м. Суми.

Досудове розслідування закінчено шляхом затвердження обвинувального акта прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 79, що знаходяться в межах територіальної юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Оскільки ОСОБА_5 ставиться за провину вчинення кримінальних правопорушень на території Зарічного району міста Суми, тобто поза межами територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, суд дійшов висновку, що клопотання захисника слід задовольнити та звернутися з поданням до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Керуючись ч. 1 ст. 32, п. 4 ч. 3 ст. 314, ч. 9 ст. 615 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002270, внесеному 03.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частинами 1 та 2 статті 307 Кримінального кодексу України, направити до Сумського апеляційного суду для вирішення питання передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9