Справа № 639/5135/25
Провадження № 1-в/639/297/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1976 року народження, в порядку ст. 49 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває вищевказане клопотання засудженого ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні висловив думку про можливість повернення клопотання заявнику, оскільки засуджений вибув до ДУ «Новгород-Сіверська УВП (№31)» Чернігівської області, відповідно до повідомлення начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти повернення клопотання. Крім того, звернувся до суду із клопотанням про надання йому копій вироку Червонозаводського районного суду міста Харкова 19.06.2012, вироку Харківського обласного суду від 09.12.1997 та ухвали Верховного суду України, що надійшли у відповідь на запити суду.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Порядок розгляду питань, пов`язаних з виконанням вироків, регламентується ст.537, 539 КПК України.

Частиною 1 ст. 537 КПК України визначено, які питання вирішуються судом, визначеним ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, під час виконання вироків, зокрема про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 КК України (п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Судом встановлено, що згідно довідки ДУ «Харківський слідчий ізолятор»від 19.09.2025, засуджений ОСОБА_4 , 1976 року народження,30.09.2025 вибув до ДУ «Новгород-Сіверська УВП (№31)» Чернігівської області, що розташована за адресою: Чернігівська обл., м. Н-Сіверський, вул. Миколаївська, 31, для подальшого відбуття покарання. Зазначена установа знаходиться на території поза межами юрисдикції Новобаварьского районного суду міста Харкова.

Тобто, з матеріалів вбачається, що вирок, за яким засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання, виконується на території, що не віднесена до юрисдикції Новобаварьского районного суду міста Харкова, тобто справа не підсудна Новобаварського районного суду міста Харкова, який у зв`язку з цим не може вирішувати питання, наведені в клопотанні ОСОБА_4 .

Крім того, клопотання засудженого про надання копій матеріалів справи, а саме копій вироку Червонозаводського районного суду міста Харкова 19.06.2012, вироку Харківського обласного суду від 09.12.1997 та ухвали Верховного суду України, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, який у рішенні у справі «Александров проти України» (заява №56482/09) від 09 січня 2020 року констатував порушення статті 34 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у зв`язку з ненаданням заявнику органами державної влади копій документів з матеріалів його справи для його заяви до суду підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_4 в порядку ст. 49 КК України слід повернути для направлення за підсудністю до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1976 року народження, в порядку ст. 49 КК України повернути засудженому, роз`яснивши право звернутися з даним клопотанням до належного суду.

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про надання копій документів з матеріалів справи задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Новобаварський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1