УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 рокуселище Петрове Справа №: 941/1348/25
Провадження № 1-в/941/4/26

Петрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в с-щі Петрове заяву засудженого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальній справі № 941/1348/25 за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальна справа № 941/1348/25 за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

Засудженим ОСОБА_4 було заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 , обґрунтовуючи свою заяву засуджений зазначив, що вказаний прокурор є зацікавленою особою, оскільки перебуває у матеріальній, службовій та іншій залежності від учасників справи № 941/1348/25 та справи № 941/1250/25, а також своїми діями перешкоджає неупередженому розгляду справи.

У судовому засіданні засуджений підтримав свої доводи, викладені ним у заяві про відвід прокурора, захисник підтримав клопотання засудженого, прокурор при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Нормами ч.5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу, визначений ст. 77 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з ч.2 ст.81 КПК України відводи під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.

Однак засудженим ОСОБА_4 не приведені жодні обставини, які узгоджуються з положенням ст.77 КПК України, та які виключають участь прокурора ОСОБА_3 в розгляді даної кримінальної справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для відводу прокурора, ОСОБА_3 , на які послався засуджений ОСОБА_4 , не знайшли свого підтвердження. у судовому засіданні.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для відводу прокурора .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальній справі № 941/1348/25 за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1