УХВАЛА

Справа № 569/4480/23

1-кс/569/7649/25

09 жовтня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Садове Арбузинського району Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українцю, із середньою освітою, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за контрактом Збройних Сил України, зовнішнього пілота (оператора) безпілотних літальних апаратів розвідувальної роти військової частини, солдату, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що Третім слідчим відділом (із дислокацією у м. Рівне) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому за процесуального керівництва Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону розслідується кримінальне провадження № 0000024 від 25 березня 2022 року за підозрою військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що солдат ОСОБА_5 у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок військову службу», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом Збройних Сил України, 15 лютого 2022 року близько 09 год. 00 хв. самовільно залишив місце табірного збору військової частини НОМЕР_1 на базі військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) та перебував поза межами військової частини, про своє місцезнаходження до органів військового управління не заявляв, проводив час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконував до 20 березня 2022 року, після чого самостійно прибув до розташування військової частини НОМЕР_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , припинивши вчинення продовжуваного злочину, виявив бажання проходити військову службу, чим вчинив самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової служби), вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 407 КК України.

16 листопада 2022 року військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_5 у зв`язку із не встановлення місця перебування останнього, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, у спосіб передбачений КПК України.

16 листопада 2022 року підозрюваного військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 29січня2025 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , із терміном дії ухвали на шість місяців, у зв`язку із чим виникла необхідність повторного звернення до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 .

Станом на момент внесення даного клопотання, солдат ОСОБА_5 у розташування військової НОМЕР_1 не повернувся, про своє місце перебування ОСОБА_5 командирів (начальників), а також правоохоронні органи не повідомив та продовжує ухилятись від військової служби без будь - яких поважних причин, у зв`язку з чим ОСОБА_5 продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність:

Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 підозрюється у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем (крім строкової служби), вчиненого в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріли, що підтверджують ці обставини:

Вина військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, підтверджується зібраними доказами, а саме допитами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 які показали, що солдат ОСОБА_5 , 15 лютого 2022 року під час перебування особового складу військової частини НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) було виявлено відсутність солдата ОСОБА_5 , який без будь - яких без поважних причин перебував поза межами військової частини, обов`язки військової служби не виконував до 20 березня 2022 року. В подальшому, 30.03.2022 солдат ОСОБА_5 знову покинув місце несення служби з пункту постійної дислокації в/ч НОМЕР_1 та по теперішній час місце знаходження ОСОБА_5 не відоме та останнього з військової служби не відпускали.

Допитом свідка ОСОБА_9 від 09 серпня 2022 року, яка показала, що її син ОСОБА_5 , додому приїздив останній раз в лютому 2022 року, надалі останній раз спілкувалася в телефонній розмові десь у червні 2022 року, місце перебування ОСОБА_5 їй не відоме. У червні 2022 року їй стало відомо про самовільне залишення її сином розташування військової частини, коли прийшла повістка про виклик до військової частини на його імя.

Наказами та повідомленнями військової частини НОМЕР_1 , з яких вбачається, що солдат ОСОБА_5 15 лютого 2022 року самовільно залишив місце табірного збору військової частини НОМЕР_1 на базі військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) та перебував поза межами військової частини, обов`язки військової служби не виконував до 20 березня 2022 року. З 30.03.2022 місце перебування ОСОБА_5 не відоме та останнього з військової служби не відпускали.

Відповідно до повідомлення Балтської міської ради Одеської області від 22 квітня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає з 2019 року. На даний час місце проживання не відомо.

Посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 КПК України:

Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 своїми протиправними діями переховується від органів досудового розслідування та/або суду та продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а саме вчиняє кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України, тобто існують ризики передбачені ч.ч. 1, 5 ст. 177 КПК України.

Обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів:

Підозрюваний ОСОБА_5 протягом тривалого часу (із березня 2022 року по грудень 2024 року) переховується від слідства та суду, про своє місце перебування ОСОБА_5 командирів (начальників), інші державні органи та місцевого самоврядування не повідомив, на виклики у прокуратуру не з`явився, продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України, ОСОБА_5 не має стійких родинних зв`язків, постійного місця роботи та проживання, схильний до відкритого ігнорування вимог законодавства щодо дотримання суспільно прийнятих норм поведінки та доброчесності, тому виникає необхідність у затриманні підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи те, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного та те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.189, 190 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Садове Арбузинського району Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українцю, із середньою освітою, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за контрактом Збройних Сил України, зовнішнього пілота (оператора) безпілотних літальних апаратів розвідувальної роти військової частини, солдату, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_10