overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 127/23718/22

провадження № 51-3479 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Вінницького апеляційного суду від 15 грудня 2025 року,

установив:

Вінницький міський суд Вінницької області вироком від 26 січня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудив за:

- частиною другою статті 436-2 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік без конфіскації майна;

- частиною третьою статті 436-2 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

Відповідно до положень частини першої статті 70 КК призначив остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

На підставі статті 75 КК звільнив ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановив іспитовий строк тривалістю 3 роки, поклав на неї обов`язки, передбачені статтею 76 КК.

Вінницький апеляційний суд вироком від 15 грудня 2025 року апеляційну скаргу з доповненнями обвинуваченої ОСОБА_4 залишив без задоволення, апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнив, скасував вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26 січня 2024 року стосовно ОСОБА_4 в частині призначеного покарання.

Ухвалив в цій частині новий вирок, яким засудив ОСОБА_4 за:

- частиною другою статті 436-2 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік без конфіскації майна;

- частиною третьою статті 436-2 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

Відповідно дочастини першої статті 70 КК призначив остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

Постановив початок строку покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 на виконання вироку суду апеляційної інстанції.

На підставі частини 5 статті 72 КК зарахував ОСОБА_4 у строк покарання 2 місяці 4 дні відбування нею покарання у виді позбавлення волі відповідно до вироку Вінницького апеляційного суду від 09 липня 2025 року в цій справі.

В решті вирок залишив без змін.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що засуджена ОСОБА_4 не погоджується з рішенням суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Керуючись частиною першою статті 428 Кримінального процесуального Кодексу України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_4 на вирок Вінницького апеляційного суду від 15 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

18.12.2025 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення строку для вчинення процесуальних дій необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, -

в с т а н о в и л а:

17.12.2025 адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подала до суду клопотання, в якому просить встановити слідчому строк в 30 (тридцять) днів з моменту отримання ухвали для проведення процесуальних дій, необхідних для закінчення досудового розслідування (в порядку ст.114 КПК України) по кримінальному провадженню №0000272 від 14.11.2024 .

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Клопотання відповідає вимогам КПК України та підлягає розгляду у Городоцькому районному суді Львівської області.

Керуючись статтями 2, 28, 113, 114, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:

Прийняти до розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення строку для вчинення процесуальних дій необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000272 від 14.11.2024.

Розгляд клопотання призначити на 12 год. 30 хв., 22 грудня 2025 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 457/1264/25
провадження №1-кс/457/566/25
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення огляду

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2025 року м. Трускавець

Слідча суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення огляду слідчої СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 000148 від 13.06.2025 та яке надійшло до суду 19.12.2025.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и л а:

Зважаючи на необхідність додаткового часу для виготовлення повного тексту ухвали, слідча суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 29, 55, 129 Конституції України, керуючись ст. 237 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 або ОСОБА_7 , начальнику Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на проведення огляду земельних ділянок з кадастровим номером :12:001:0001, :12:001:0002, :05:000:0002, що належить Трускавецькій міській раді () та перебуває в користуванні ТзОВ «СТРОНГ - БІЗНЕС» () та знаходиться за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Бориславська, з метою проведення огляду земельної ділянки та всіх водних об`єктів та гідротехнічних споруд, що знаходяться на вказаних земельних ділянках, фіксування їх розташування та конструктивних особливостей, наявності гідротехнічних споруд, водоспускних споруд, з`єднань водойм між собою водоспускними спорудами, для фіксування і виявлення обставин вчинення кримінального правопорушення, із залученням до огляду необхідних спеціалістів.

Строк дії ухвали до 18.01.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути один раз.

Виконання ухвали покласти на слідчу СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2025 року за №0000113 стосовно:

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

в с т а н о в и в :

у провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000113 від 07 листопада 2025 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження за ч. 1 ст. 126 КК України щодо ОСОБА_4 оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення за ч. 1 ст. 126 КК України. Прокурор не заперечував проти задоволення заяви потерпілого про закриття кримінального провадження. Зазначив, що на даний момент потерпілий ОСОБА_5 є військовослужбовцем та проходить військову службу відповідно до довідки ТРТЦК СП від 09.12.2025.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий заяву підтримав, зазначив, що він вибачався, вони з ОСОБА_5 помирилися, наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Суд, вислухавши потерпілого, думку прокурора, дійшов висновку про закриття кримінального провадження.

У силу положень ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, провадження за ч. 1 ст. 126 КК України (без обтяжуючих обставин) відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням наведеного та керуючись п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст.ст. 395, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

кримінальне провадження №0000113, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 листопада 2025 року, за ч. 1 ст. 126 КК України щодо ОСОБА_4 , - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/9046/25
Провадження № 1-кп/750/726/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 грудня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000073 від 11 квітня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України

в с т а н о в и в:

до Деснянського районного суду м. Чернігова на розгляд судді ОСОБА_1 , в ході повторного автоматизованого розподілу, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307КК України та ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 11:00 год. 30 грудня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2580/25
Справа № 521/5646/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.10.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Хаджибейського районного суду м. Одеси від 22.09.2025 року у кримінальному провадженні №0000026 від 12.01.2023 року, яким ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України,

встановив:

15.10.2025 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Хаджибейського районного суду м. Одеси від 22.09.2025 року у кримінальному провадженні №0000026 від 12.01.2023 року, яким ОСОБА_4 визнана винуватою за ч.2 ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України та їй призначено покарання.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, відсутні підстави для застосування положень ч.ч.1,3,4 ст.399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за скаргою прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Хаджибейського районного суду м. Одеси від 22.09.2025 року у кримінальному провадженні №0000026 від 12.01.2023 року, яким ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України.

Надіслати учасникам кримінального провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та пам`ятки про їх процесуальні права, обов`язки, роз`яснити їм право на подачу заперечень, щодо поданої апеляційної скарги в письмовій формі до 24.12.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/2892/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.12.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01.12.2025 про відмову в задоволенні подання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській обл. про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за наявності кількох вироків

установив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.12.2025 відмовлено в задоволенні подання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській обл. про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за наявності кількох вироків.

08.12.2025 від прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на вказану ухвалу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження за нею підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01.12.2025 про відмову в задоволенні подання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській обл. про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за наявності кількох вироків.

2.Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 09 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження 1-кс/522/5265/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 09.01.2025 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000181 від 14.03.2016 року,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 09.01.2025 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000181 від 14.03.2016 року.

Ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 , вважаю необхідним провести подальший розгляд скарги ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

Згідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у випадку, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як вбачається з ч.5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, тобто доручити вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

При таких обставинах, вважаю, що з метою забезпечення оперативності судового провадження подальший розгляд заяви підлягає проведенню в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька УВП №1».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, -.

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 09.01.2025 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000181 від 14.03.2016 року, проводити в режимі відеоконференції 26.12.2025 в 12 год. 35 хв. у приміщенні Приморського району м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, буд.33, зала судових засідань №229.

Доручити проведення відеоконференції ДУ «Вінницька УВП №1».

В режимі відеоконференції зв`язку у ДУ «Вінницька УВП № 1» братиме участь ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/643/1233/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

19.12.2025

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 0003614 від 14.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2025 до Салтівського районного суду міста Харкова надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0003614 від 14.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадження № 0003614 від 14.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 27 січня 2026 року 14 годину 30 хвилин в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, проспект Ювілейний, 38-Є, каб. 42.

В судове засідання викликати прокурора та потерпілу ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

19.12.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на постанову Відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 1 ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження № 0000265,

встановив:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

постановив:

Провадження за скаргою відкрити.

Розгляд скарги призначити на 16-40 год 22.12.2025 в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань № 2-Б-8.

Зобов`язати Відділ поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 1 ГУНП в Житомирській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000265.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 288/236/23
Провадження № 1-в/288/56/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року . селище Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розгляд питання щодо звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання провідного інспектора Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розгляд питання щодо звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_2 .

Дане подання підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області, віднесене до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись статтею 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти подання провідного інспектора Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розгляд питання щодо звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_2 до розгляду.

Призначити розгляд справи на 24 грудня 2025 року на 10 годину 00 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, селище Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1