Справа № 696/1388/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Кам`янка

Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000672 від 14 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 15 жовтня 2025 року (справа № 696/1388/25, провадження 1-кс/696/73/25).

Клопотання ОСОБА_4 мотивовано тим, що в рамках кримінального провадження № 0000672 від 14 жовтня 2025 року ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 15 жовтня 2025 року (справа № 696/1388/25, провадження 1-кс/696/73/25) накладено арешт на належне йому майно, права власності на яке його фактично позбавлено, а саме на автомобіль марки «ЗАЗ Lanos» із державними реєстраційними знаками НОМЕР_1 , причіп марки «МАЗ 8114» із державними реєстраційними знаками НОМЕР_2 . З огляду на тривалість досудового розслідування кримінального провадження та вплив атмосферних факторів на транспортні засоби, які знаходяться на території ТОВ Росдорстрой на відкритому просторі, просить скасувати арешт та передати це майно йому на відповідальне зберігання.

У судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили задовольнити з метою недопущення псування транспортних засобів, які утримуються на відкритій площадці під відкритим небом на території ТОВ Росдорстрой.

Прокурор зазначив, що кримінальне провадження не завершене, тому він заперечує проти повного зняття арешту. Водночас не заперечує проти зняття арешту в частині передачі транспортних засобів на відповідальне зберігання ОСОБА_4 . Ухвалу в частині заборони користування, розпорядження та відчуження просив залишити без змін.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У заяві зазначив, що не заперечує проти передачі транспортних засобів на відповідальне зберігання їх власнику ОСОБА_4 .

Заслухавши позицію сторін, дослідивши клопотання та додані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Матеріалами провадження встановлено, що СВ ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000672 від 14 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході огляду місця ДТП 14 жовтня 2025 року було виявлено та вилучено майно, яке належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме автомобіль марки «ЗАЗ Lanos» із державними реєстраційними знаками НОМЕР_1 , а також причіп марки «МАЗ 8114» із державними реєстраційними знаками НОМЕР_2 . Транспортні засоби визнано та приєднано до даного кримінального провадження в якості речових доказів.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 15 жовтня 2025 року (справа № 696/1388/25, провадження 1-кс/696/73/25) накладено арешт на це майно із застосуванням до арештованого майна заборони користування, розпорядження та відчуження.

Накладення арешту на транспортні засоби зумовлене тим, що воно у відповідності до ст. 98 КПК України має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно з постановою слідчого про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 15 жовтня 2025 року місцем зберігання вилучених транспортних засобів є територія ТОВ Росдорстрой, що знаходиться за адресою: вул. Кам`янська, 7, с. Ребедайлівка Черкаського району Черкаської області.

Зважаючи на позицію слідчого, враховуючи, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, а тому існує необхідність збереження транспортних засобів як речових доказів у незмінному стані, а також з метою забезпечення можливого цивільного позову, суд не знаходить підстав для скасування накладеного арешту майна в частині заборони користування, розпорядження та відчуження.

Разом з тим, з огляду на те, що експертне дослідження з транспортними засобами проведено, суд вважає за можливе передати їх на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , відновивши таким чином його право володіння.

За наведених обставин клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Автомобіль марки «ЗАЗ Lanos» із державними реєстраційними знаками НОМЕР_1 , та причіп марки «МАЗ 8114» із державними реєстраційними знаками НОМЕР_2 , на які накладено арешт згідно з ухвалою слідчого судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 15 жовтня 2025 року (справа № 696/1388/25, провадження 1-кс/696/73/25) у кримінальному провадженні № 0000672 від 14 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, передати на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_4 .

Відмовити у скасуванні арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 15 жовтня 2025 року (справа № 696/1388/25, провадження 1-кс/696/73/25) у кримінальному провадженні № 0000672 від 14 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на автомобіль марки «ЗАЗ Lanos» із державними реєстраційними знаками НОМЕР_1 , та причіп марки «МАЗ 8114» із державними реєстраційними знаками НОМЕР_2 , в частині заборони користування, розпорядження та відчуження арештованим майном.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1