Провадження № 1-кс/466/3179/25
У Х В А Л А

17 листопада 2025 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000504 від 29.04.2025 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и л а :

14.11.2025 старший слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000504 від 29.04.2025 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000201 від 14.06.2024р., було встановлено, що невстановлена особа близько 18:32 год. 12.06.2024р. відправила з поштомату НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , посилку з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини PVP, загальною масою 4,920 г, яку в подальшому, 14.06.2024р. отримав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 .

У відповідь на надіслане доручення в порядку ст. 40 КПК України до органу досудового розслідування надійшов рапорт від оперуповноваженого 3-го відділу УПК у Львівській області ДКП НП України ОСОБА_6 , про те, що до вказаного кримінального правопорушення, може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , злочинну діяльність якого підтверджено проведеними комплексом негласних слідчих (розшукових) дій, який у своїй повсякденній та злочинній діяльності використовує транспортний засіб автомобіль марки «Citroen C4» із номерним знаком НОМЕР_3 , з номером кузова НОМЕР_4 , білого кольору, у якому може здійснювати зберігання, перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, здійснювати їх фасування, пакування з метою подальшого збуту чи для власного вживання, тощо та зберігати інші речі та предмети здобуті злочинним шляхом, які можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні, чи можуть становити вагоме значення для розкриття кримінальних правопорушень.

Так, у відповідності до вимог ст.ст. 223, 233, 234, 235 КПК України, 06.11.2025 в період з 11:33 год. до 13:36 год., проведено обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова у квартирі АДРЕСА_3 , якою користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого з поміж інших речей, предметів і речовин виявлено та вилучено: системний блок стаціонарного комп`ютера із кабелем живлення, який поміщений у картонну коробку коричневого кольору, із роз`яснювальними надписами, підписами понятих та слідчого.

Вищевказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, та доєднано до такого і відповідно накладено арешт.

З метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність, у проведенні огляду вказаних вище предметів, їх вмісту, встановлених на них застосунків (в тому числі призначених для смс-листування), програмного забезпечення та їх вмісту, в тому числі з можливістю подолання логічного захисту. Отримання вказаної інформації дає можливість використання її як доказ у цьому кримінальному провадженні, однак можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, відсутня.

Враховуючи вищенаведене, з метою отримання доказів причетності вищевказаних осіб до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, встановлення обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування є необхідність у проведенні огляду вказаних вище предметів, їх вмісту, встановлених на них застосунків (в тому числі призначених для смс-листування), програмного забезпечення та їх вмісту, в тому числі з можливістю подолання логічного захисту.

Відповідно, є необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до вказаних вище предметів які були вилучені органом досудового розслідування в ході проведення санкціонованих обшуків, їх вмісту, встановлених на них застосунків (в тому числі призначених для смс-листування), програмного забезпечення та їх вмісту, в тому числі з можливістю подолання логічного захисту.

В інший спосіб, отримати вказану інформацію неможливо.

Беручи до уваги викладене та те, що інформація яка зберігається на вказаних вище предметах які були вилучені органом досудового розслідування в ході проведення санкціонованих обшуків, та у встановлених на них застосунків (в тому числі призначених для смс-листування), програмного забезпечення та їх вмісту, має суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у відсутності його та прокурора.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення у зв`язку із наступним.

У провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000504 від 29.04.2025 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа близько 18:32 год. 12.06.2024р. відправила з поштомату НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , посилку з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини PVP, загальною масою 4,920 г, яку в подальшому, 14.06.2024р. отримав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 .

06.11.2025 в період з 11:33 год. до 13:36 год., проведено обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова у квартирі АДРЕСА_3 , якою користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого з поміж інших речей, предметів і речовин виявлено та вилучено: системний блок стаціонарного комп`ютера із кабелем живлення, який поміщений у картонну коробку коричневого кольору, із роз`яснювальними надписами, підписами понятих та слідчого.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, та неможливість отримати необхідні для досудового розслідування відомості в інший спосіб, з метою забезпечення повного, швидкого, неупередженого дослідження всіх обставин, що стосуються вчинення кримінального правопорушення, слід надати тимчасовий доступ інформації, яка зберігається на системному блоці стаціонарного комп`ютера із кабелем живлення, який було вилучено органом досудового розслідування в ході проведення санкціонованого обшуку, та у встановлених на ньому застосунках (в тому числі призначених для смс-листування), програмного забезпечення та їх вмісту.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, слідча суддя -

п о с т а н о в и л а :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління поліції Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 або за його дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст. 40, 41 КПК України) оперативному співробітнику

у кримінальному провадженні №0000504 від 29.04.2025

тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до вмісту, встановлених застосунків (в тому числі призначених для смс-листування), програмного забезпечення, та вмісту таких застосунків та програмного забезпечення наступних предметів: системний блок стаціонарного комп`ютера із кабелем живлення, в тому числі з можливістю подолання їх логічного захисту.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1