Провадження № 1-кс/761/8347/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 04.12.2024 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 04.12.2024 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні слідчий вказує, що Головним управлінням Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000548 від 04.12.2024 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2024 до Броварського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , 03.12.2024 незаконно утримує та незаконно розпоряджається належним майном заявника, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до показань потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що він склав договір про реалізацію зерна - кукурудзи з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП « ОСОБА_7 », шляхом доопрацювання її до базових показників відповідного до ГОСТУ за допомогою обладнання для сушки зернових культур, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до договору купівлі-продажу від 21.09.2023 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак яким на підставі договору оренди №43 земельної ділянки з приміщенням та обладнанням від 28.09.2023 користується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_6 . У подальшому, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за допомогою вантажних автомобілів привезли та вивантажили 908 тон 580 кг кукурудзи на територію елеватора, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Також, ФОП « ОСОБА_7 » за допомогою вантажних автомобілів привезли та вивантажили на дану територію 466 тон 700 кг кукурудзи. Після доопрацювання зерна, потерпілий ОСОБА_5 домовився з власником території ОСОБА_6 щодо перебування вказаної зернової культури - кукурудзи в ангарі на елеваторі. В подальшому 04.12.2024 на спецлінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те що, за адресою: АДРЕСА_1 , невідомими особами, за допомогою трьох вантажних автомобілів, здійснено крадіжку кукурудзи, що знаходилась в ангарі за вищевказаною адресою.

Слідчим вказано, що відповідно до показань свідка ОСОБА_9 , який офіційно працевлаштований в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », встановлено, що з серпня 2024 року по сьогоднішній день він являється оператором сушильного цеху зернових культур на елеваторному комплексі по АДРЕСА_1 . На початку жовтня 2024 року близько з 12:00 год на територію елеватора почали приїздити вантажні автомобілі та розпочали розвантажувати зерно на площадку сушильного цеху, в яму завантаження сушки. Після чого, зерно від сушильного цеху перевозили до складського приміщення - ангару на даній території поруч з площадкою для автомобілів. Згідно показань свідка ОСОБА_10 встановлено, що в його обов`язки входить контроль території за адресою: АДРЕСА_1 . Також, ним здійснюється контроль за діями осіб, які виконували перевезення, розвантаження, сушіння та зберігання зернових культур, доведення товару до базових показників якості ДСТО, введення діяльності відвантаження, а також контроль діяльності ваговика. Упродовж періоду з жовтня по листопад 2024 року з адреси: АДРЕСА_2 до АДРЕСА_1 вивозили зерно (кукурудзу) у загальній масі 980 400 кілограм з метою зберігання у відповідних умовах (ДСТУ). В подальшому 04.12.2024 в ангарі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці за кадастровим номером :01:075:0007 знаходилася зернова культура підпиту - кукурудза. Крім цього, 04.12.2024 в обідній період часу, на територію, за вище вказаною адресою приїхав ОСОБА_6 , який без погодження з ОСОБА_5 , здійснив погрузку зернових культур - кукурудзи 3 класу на вантажні автомобілі. В загальній сумі, з території за вищ вказаною адресою ОСОБА_6 неправомірно вивіз зернову культуру підтипу кукурудза 3 класу загальною вагою 75 300 кг.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час огляду місця події, проведеного 04.12.2024 на відкритій ділянці місцевості, а саме трасі по АДРЕСА_4 за координатами 50.5962594,30.8494240 виявлено та вилучені транспортні засоби з зерновою культурою - кукурудза.

Клопотання мотивовано тим, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до електронних файлів та документів, які містять інформацію та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до електронних файлів (електронних копій документів, поданих у паперовій формі, та документів в електронній формі, електронних файлів) та документів (належним чином завірених копій) які зазначені у клопотанні.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст. 163, ст. 222 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000114 від 25.11.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.

Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім об ставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, речі та документи, які необхідні для проведення досудового розслідування, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 25.11.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 04.12.2024 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000548 на тимчасовий доступ до речей і документів, до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення електронних файлів (електронних копій документів, поданих у паперовій формі, та документів в електронній формі, електронних файлів) та належним чином завірених копій документів, а саме:

- належним чином завірених копій звітності щодо посівних площ сільськогосподарських культур, збирання врожаю сільськогосподарських культур, основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств, витрати на виробництво продукції (робіт, послуг) сільського господарства, реалізацію продукції сільського господарства, надходження зернових і зернобобових та олійних на перероблення та зберігання відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), у випадку відсутності - надати наявну звітну інформацію за період з 01.01.2022 по 01.01.2025 включно;

- належним чином завірених копій звітності щодо посівних площ сільськогосподарських культур, збирання врожаю сільськогосподарських культур, основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств, витрати на виробництво продукції (робіт, послуг) сільського господарства, реалізацію продукції сільського господарства, надходження зернових і зернобобових та олійних на перероблення та зберігання відносно ФОП « ОСОБА_5 » (РНОКПП НОМЕР_3 ), у випадку відсутності - надати наявну звітну інформацію за період з 01.01.2022 по 01.01.2025 включно, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: