Справа № 308/5365/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді у режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 07.04.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із Закарпатської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 07.04.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.04.2025 призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисники у підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого у підготовчому судовому засіданні вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не заявили.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 подано скаргу, згідно з якою просить скасувати постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_8 від 03.03.2023 у кримінальному провадженні №0000120 від 11.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 358 КК України, про оголошення розшуку підозрюваного громадянина України ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Як вбачається із скарги та доданих до неї документів, слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000120 від 11.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 364-1 КК України.

28.02.2023 у кримінальному провадженні №0000120 відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 364-1 КК України.

07.04.2023 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 винесено постанову про виділення матеріалів з кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку з оголошенням розшуку підозрюваного, виділене кримінальне провадження зареєстроване в ЄДРДР за №0000089 від 07.04.2023.

03.03.2023 старшим слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_8 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000120 від 11.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 364-1 КК України.

30.04.2025 першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури надано відповідь на звернення (скаргу) у кримінальному провадженні щодо перевірки законності оголошення ОСОБА_4 у розшук, в якій прокурор посилається на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, скерування обвинувального акту до суду, вказує, що скарги на інші рішення слідчого, крім зазначених у ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження суді згідно з правилами ст. 314-316 КПК України.

Як встановлено судом, 03.03.2023 у відповідь на повістку про виклик на 03.03.2023 стороною захисту адвокатом ОСОБА_9 було надіслано слідчому лист, у якому зазначалися причини неприбуття на виклик слідчого, повідомлено про адресу фактичного місця проживання ОСОБА_4 в Угорській Республіці, додано копію договору оренди квартири, вказано телефон оператора мобільного зв`язку, яким користується ОСОБА_4 , про поважність причин неприбуття на виклик слідчого. Також адвокатом наголошувалося, що ОСОБА_4 жодним чином не ухиляється та не має наміру ухилятися від слідства чи суду, а також від проведення будь-яких процесуальних дій у даному кримінальному провадженні. ОСОБА_4 готовий сприяти досудовому розслідуванню усіма можливими способами та на виконання вимог ст. 232 КПК України готовий бути допитаний у режимі відеоконференції з використанням засобів відеоконференцзв`язку ВКЗ через значну територіальну віддаленість та з метою забезпечення оперативності досудового розслідування.

Постанову про оголошення у розшук складено 03.03.2023, незважаючи на поважність причин неявки підозрюваного, вказаних його захисником.

Відповідно до ст. 110 КПК України процесуальні рішення прокурора приймаються у формі постанови, мотивувальна частина якої повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Статтею 281 КПК України визначено, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного. До оголошення підозрюваного в розшук слідчий прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження.

Тобто, передумовою для оголошення в розшук підозрюваного є нез`явлення без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, вжиття слідчим заходів щодо встановлення місця знаходження.

Постанову про оголошення в розшук слідчим мотивовано тим, що місце перебування підозрюваного ОСОБА_4 за результатами проведення слідчих (розшукових) дій не встановлено протягом тривалого часу та невідоме, на вручені виклики ОСОБА_4 не з`явився до 03.03.2023, відтак є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, перебуває за кордоном.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що станом на 03.03.2023 були відсутні умови для оголошення підозрюваного ОСОБА_4 у розшук, передбачені приписами ст. 281 КПК України, за наявності інформації про фактичне місце перебування ОСОБА_4 , підтвердженої відповідними доказами.

Викладені обставини свідчать про невідповідність постанови слідчого про оголошення розшуку вимогам ст. 110, 281 КПК України, вона є необґрунтованою, а тому, суд вважає, що постанова підлягає скасуванню.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про передання матеріалів даного кримінального провадження судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_10 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження №0000120 (справа №308/10823/23), враховуючи, що матеріали кримінальне провадження №0000089 про обвинувачення ОСОБА_4 було виділено з матеріалів кримінального провадження №0000120.

Судом встановлено, що у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (головуюча суддя ОСОБА_10 ) знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 11.03.2020, про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 364-1 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 364-1 КК України (єдиний унікальний номер судової справи: 308/10823/23).

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

За правилами ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне передати матеріали даного кримінального провадження судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_10 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 11.03.2020, про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 364-1 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 364-1 КК України (єдиний унікальний номер судової справи: 308/10823/23), в одне провадження, враховуючи, що обвинувачення стосуються декількох осіб, обвинувачених у вчиненні одного кримінального правопорушення, та таке об`єднання забезпечить беззаперечне виконання завдань кримінального процесуального законодавства, визначених ст. 2 КПК України, та вимоги ст. 28 КПК України щодо розумних строків розгляду.

Керуючись ст. 27, 314-316, 369, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 07.04.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 209 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

Скаргу адвоката ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_8 від 03 березня 2023 року про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000120 від 11.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 364-1 КК України задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_8 від 03 березня 2023 року у кримінальному провадженні №0000120 від 11.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 358 КК України, про оголошення розшуку підозрюваного громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Передати матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 07.04.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 209 КК України (єдиний унікальний номер судової справи: 308/5365/25), судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_10 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 11.03.2020, про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 364-1 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 364-1 КК України (єдиний унікальний номер судової справи: 308/10823/23), в одне провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисників, представника потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1