14.10.2025 Справа № 756/5895/25
Справа № 756/5895/25
№ 1-кп/756/1367/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві Оболонського районного суду міста Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 27.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Дзержинськ Донецької області, громадянин України, здобув середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- вироком Оболонського районного суду міста Києва від 28.02.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки та 6 (шість) місяців,

- обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У судове засідання прокурор Оболонської окружної прокуратури міста Києва не з`явився.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судові засідання 19.06.2025, 24.07.2025, 28.08.2025 та 14.10.2025 не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно зі ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Суд виходить з того, що участь обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження обов`язкова. Судом скеровувались повістки про виклик обвинуваченого, але обвинувачений за викликом суду не прибув. У зв`язку із чим обвинувачений підлягає приводу до суду співробітниками відповідного підрозділу Оболонського УП ГУНП у місті Києві.

Отже, суд за встановлених обставин та за власної ініціативи дійшов висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_3 слід застосувати повторний привід.

Керуючись статтями 7, 139, 140, 323, 350, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання яке відбудеться в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд. 2-є, та призначене на 12 годину 30 хвилин 10 листопада 2025 року.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Виконання ухвали покласти на співробітників відповідного підрозділу Оболонського УП ГУНП у місті Києві, а контроль за виконанням - на прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, для здійснення нагляду за виконанням ухвали.

Ухвалу про здійснення приводу оголосити особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1