Провадження № 1-кс/638/2624/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001020 від 23 серпня 2025 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ізюмське, Борівського району, Харківської області, громадянина України, неоружений, військовозобов`язаний, не працевлаштований, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова з клопотання погодженого з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001020 від 23 серпня 2025 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 22 серпня 2025 року приблизно о 20:00 год. (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , під час спільного вживання спиртних напоїв із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході конфлікту, який виник на ґрунті неприязних відносин, під час якого ОСОБА_6 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_7 не більше трьох ударів обома руками по обличчю і голові, та декілька ударів в область тулуба, від чого останній впав на підлогу, після чого ОСОБА_6 наніс ще не менше трьох ударів правою ногою в область живота ОСОБА_7 .

Від спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 23 години 30 хвилин.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №12-17/202 Ізт/25 від 23 серпня 2025 причиною смерті ОСОБА_7 стали інші уточнені травми із залученням декількох ділянок тіла.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, українець, уродженець с. Ізюмське Борівського району Харківської області, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

23 серпня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Харкова від 25.08.2025 (справа №638/16397/25, провадження №1-кс/638/2309/25) відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21 жовтня 2025 року 16:47 год. включно, без визначення застави.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконаний великий обсяг слідчих дій, однак, у зв`язку з його складністю, для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновки судових-імунологічних експертиз, судових-цитологічних експертиз, отримати висновок судово-медичної експертизи, отримати висновок додаткової судово-медичної експертизи (за механізмом), вирішити питання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_6 , проаналізувавши отримані висновки судових експертиз, вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 , за результатами зібраних доказів прийняти рішення у порядку ст. 283 КПК України, відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 23 жовтня 2025 року, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим у зв`язку зі значною кількістю слідчих дій та необхідністю значного часу для їх проведення, в тому числі у зв`язку із завантаженістю експертних установ, введення воєнного стану на території України, проведенням активних бойових дій Збройними силами Російської Федерації на території Харківської області, що ускладнює проведення швидкого досудового розслідування.

Постановою керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 від 15 жовтня 2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001020 від 23 серпня 2025 року, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 23 листопада 2025 року.

Метою і підставами застосування запобіжного заходу, згідно з п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підставою продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання та просила застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням від вартою.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступних підстав.

23 серпня 2025 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0001020за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

23 серпня 2025 року о 16 годині 47 хвилин, в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 затримано, та 23 серпня 2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2025 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави строком до 21 жовтня 2025 року.

На даний час ОСОБА_6 утримується в Харківській установі виконання покарань № 27.

Керівником Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 23 листопада 2025 року.

Згідно ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до положень ст. ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

На думку слідчого судді, прокурором та слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 121 КК України що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події; протоколами допиту свідків; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 ; речовими доказами та іншими зібраними матеріалами в їх сукупності.

При вирішенні клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 слідчим суддею враховується й те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Слідчий суддя у відповідність до положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує дані про особу підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Ізюмське, Борівського району, Харківської області, громадянин України, неодружений, військовозобов`язаний, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

Одночасно суд враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, який є тяжким злочином та карається позбавленням волі від семи до десяти років, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Слідчий суддя вважає доведеним існування ризику передбаченого п. 1, ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років, а тому підозрюваний може з метою уникнення покарання переховуватись від органів досудового розслідування.

Крім того, слідчий суддя вважає доведеним існування ризиків передбачених п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме з метою уникнення покарання ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність заявлених ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлено слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу, доведено, вони не відпали та продовжують існувати, про що зазначається прокурором у викладених ним обставинах у клопотанні.

Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали є необхідність проведення ряду процесуальних і слідчих дій, які мають суттєве значення для кримінального провадження, про що вказано у постанові керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області від 15 жовтня 2025 року про продовження строку досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування, в порядку передбаченим цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором та слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 199 КПК України, а тому слід продовжити строк тримання підозрюваному ОСОБА_6 під вартою в межах строку досудового розслідування до 23 листопада 2025 року включно.

Слідчий суддя при постановленні даної ухвали, керуючись ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи що ОСОБА_6 вчинив злочин, який спричинив загибель людини, не визначає розмір застави.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197,199, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001020 від 23 серпня 2025 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Продовжити строк застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах досудового розслідування, до 23 листопада 2025 року, включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали до 23 листопада 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1