Справа № 148/209/26
Провадження №1-кс/148/84/26
УХВАЛА

29 січня 2026 року м.Тульчин

Слідча суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000038, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

встановила:

Слідчий Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що органом досудового розслідування Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000038 від 26.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.

В межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 25.01.2026 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення з Тульчинського РУ ДСНС про те, що за адресою: вул. А. Ведешина, 161 А, с. Кинашів, Тульчинський район, Вінницька область в приміщенні котельні КУ «Тульчинський центр соціально - психологічної реабілітації дітей та молоді з функціональними обмеженнями «Промінь Надії» () сталась пожежа, внаслідок якої було пошкоджено майно установи. (ЄО №1158 від 25.01.2026).

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 26.01.2026 в порядку ст. ст. 233, 237 КПК України, проведено огляд приміщення котельні КУ «Тульчинський центр соціально - психологічної реабілітації дітей та молоді з функціональними обмеженнями «Промінь Надії» за адресою: вул. А. Ведешина, 161 А, с. Кинашів, Тульчинський район, Вінницька область. В ході проведення огляду котельні, при вході до приміщення, в правому куті, виявлено пожежне сміття, яке вилучено та упаковано спеціального пакету НПУ №NYQ 0122801. Крім того виявлено пожежне сміття на підлозі біля твердопаливного котла, яке вилучено та упаковано спеціального пакету НПУ №NYQ 0122800. В лівому куті приміщення, при вході, під лівою стіною, виявлено та вилучено пожежне сміття, яке упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP315279, крім того виявлено і вилучено фрагмент електричного проводу, який упаковано до спеціального пакету НПУ NPU5809922. Також в приміщенні котельні, біля твердопаливного котла виявлено та вилучено джерело безперебійного живлення (Інжектор), який поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, скріпленого биркою з підписами понятих, слідчого та акумулятор який поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, скріпленого биркою з підписами понятих, також на підлозі виявлено та вилучено мережевий подовжувач, який упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP3152795.

Постановою слідчого від 26.01.2026 вилучені предмети визнано речовими доказами та поміщено на зберігання до кімнати речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

На думку слідчого є достатні підстави вважати, що вказані об`єкти можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення та підлягають арешту з метою збереження речових доказів, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та необхідністю проведення з ними ряду слідчих дій. В зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на них.

В судове засідання слідчий не з`явився. В матеріалах, доданих до клопотання, наявна його заява, в якій він клопотання підтримує та просить розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України слідча суддя розглянула клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неявка не перешкоджає його розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

За змістом ст. 98 КПК України, речовими доказами є об`єкти, які зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що тимчасово вилучені предмети, на які слідчий просить накласти арешт, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, визнані речовими доказами, а розпорядження ними може призвести до зникнення, втрати, пошкодження чи інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального правопорушення, слідча суддя доходить висновку про необхідність їх арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідча суддя,-

постановила:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в межах кримінального провадження №0000038 від 26.01.2026 за ч. 1 ст. 270 КК України майно, а саме: пожежне сміття, фрагмент електричного проводу, джерело безперебійного живлення (інжектор), акумулятор, мережевий подовжувач, які 26.01.2026 вилучено в ході проведення огляду приміщення котельні КУ «Тульчинський центр соціально - психологічної реабілітації дітей та молоді з функціональними обмеженнями «Промінь Надії» за адресою: вул. А. Ведешина, 161 А, с. Кинашів, Тульчинський район, Вінницька область та залишити його на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Визначити строк дії ухвали щодо арештованого майна - до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1