Справа № 626/3124/25
Провадження № 1-кс/626/1566/2025
УХВАЛА

про арешт майна

13 листопада 2025 року м.Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000740 від 22.07.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження на 1/2 частину житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання слідчий послався на те, що 21.07.2025 до ЧЧ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що він знає чоловіка, який займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Берестин, Харківської області.

У ході виконання доручення органу досудового розслідування, в порядку ст. 40 КПК України, проводились відповідні розшукові дії. За результатами проведення оперативно розшукових дій було встановлено, що особою яка є причетною до збуту наркотичних засобів на території Берестинського району, Харківської області є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час останній за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою, без передбаченого законом дозволу зберігає наркотичні засоби, які в подальшому збуває мешканцям Берестинського району, Харківської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 24.01.2024 року, страждаючи на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, розпочав лікування, а саме проходження замісної підтримуючої терапії у ТОВ «Медичний центр «ШАНС», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Гагаріна, 127 а, де йому було встановлено діагноз «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. В даний час під клінічним спостереженням на підтримуючій або замісній терапії (F.11.22)».

У зв`язку з чим ОСОБА_4 був прийнятий на програму замісної підтримувальної терапії, уклавши зі вказаним медичним закладом Договір про надання медичних послуг № 3015/2 від 24.01.2024, засвідчивши тим самим, що на момент підписання цього договору та під час проходження лікування останній не знаходиться на обліку та лікуванні в інших закладах охорони здоров`я такого ж профілю (п.1.4 Договору), в рамках якої за призначенням лікаря почав отримувати для прийому лікарський засіб «Таb.Меthadoni 0,025», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27 березня 2012 року.

В подальшому у ОСОБА_4 , який дізнавшись про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності внаслідок вживання опіоїдів, а також всупереч підписаним зобов`язанням щодо не перебування на програмах ЗПТ в інших медичних закладах, у невстановлений день та час виник злочинний умисел на незаконне заволодіння наркотичного засобу - метадону шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Так, 08.07.2025 року, реалізуючи свій намір на шахрайське заволодіння наркотичним засобом метадоном у великих розмірах, всупереч вимог п.15 Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України № 200 від 27.03.2012, не подавши заяви до ТОВ «Медичний центр «ШАНС», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Гагаріна, 127 а, щодо забезпечення безперервності замісної підтримувальної терапії у закладі охорони здоров`я іншої адміністративно-територіальної одиниці, не отримавши від лікаря виписки з медичної документації, прибув до іншого закладу охорони здоров`я КНП «Берестинська міська лікарня», яка розташована за адресою: Харківська область, м. Берестин, вул. Шиндлера, буд. 87.

В цей же час, перебуваючи у КНП «Берестинська міська лікарня», ОСОБА_4 ввівши в оману та приховавши від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання ним замісної підтримувальної терапії в іншому закладі охорони здоров`я, підписав заяву про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря, відповідно до якої він повідомлений про кримінальну відповідальність, згідно із статтями 305 - 320 Кримінального кодексу України за порушення правил зберігання, використання наркотичних засобів психотропних речовин та/або прекурсорів, розпочав лікування, під час якого за призначенням лікаря отримав для самостійного прийому на 10 діб в амбулаторних умовах таблетки «Метафін ІС», які містять в своєму складі наркотичний засіб - метадон, в кількості 40 таблеток (по 0,025 г кожна) загальною масою 1 г., тим самим незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на шахрайське заволодіння наркотичним засобом метадон у великих розмірах, ОСОБА_4 діючи умисно, 18.07.2025, 28.07.2025, 07.08.2025, 17.08.2025, 27.08.2025, 06.09.2025, 16.09.2025, 26.09.2025, 06.10.2025 в закладі охорони здоров`я - КНП «Берестинська міська лікарня», яка розташована за адресою: Харківська область, м. Берестин, вул. Шиндлера, буд. 87 продовжуючи вводити в оману та приховуючи від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання ним замісної підтримуючої терапії в іншому закладі охорони здоров`я, отримував для самостійного прийому на 10 діб в амбулаторних умовах таблетки «Метафін ІС», які містять в своєму складі наркотичний засіб - метадон в кількості 360 таблеток (по 0,025 г кожна) загальною масою 9 г., тим самим за весь період незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом у великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи засудженим 28.04.2014 року Красноградським (нині- Берестинським) районним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, 29.11.2017 ухвалою Дзержинського районного суду умовно-достроково, невідбутий термін покарання 2 місяці 7 днів, маючи не зняту не погашену в законному порядку судимість, знову вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин:

Так, перебуваючи на замісній підтримуючій терапії у ТОВ «Медичний центр «ШАНС», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Гагаріна, 127 а отримуючи наркотичний лікарський засіб - препарат Methadoni 0,025mg в пігулках та рецепти на нього, та шахрайським шляхом отримуючи в КНП «Берестинська міська лікарня», яка розташована за адресою: Харківська область, м. Берестин, вул. Шиндлера, буд. 87, добову дозу препарату «Метафін ІС» що містить наркотичний засіб метадон, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальних правопорушення, передбачені ст. ст. 308-309 КК України, діючи з прямим умислом, направленим на незаконний збут наркотичного засобу, з корисливих мотивів, вирішив збути наркотичний засіб.

06.09.2025 року о 10:55 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір?ї власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконний збут наркотичного засобу, з корисливих мотивів, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, із рук в руки незаконно збув ОСОБА_6 , який був залучений для оперативної закупівлі наркотичних засобів в якості покупця, одну таблетку білого кольору, яка містить в своєму складі наркотичний засіб - метадон, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг якого обмежено, маса метадону в наданій таблетці становить 0,0243 г. При цьому від ОСОБА_6 за збут наркотичного засобу метадону, ОСОБА_4 отримав. із рук в руки грошові кошти в сумі 100 грн., які були вручені ОСОБА_6 співробітниками поліції в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

ОСОБА_4 , буду засудженим 28.04.2014 року Красноградським (нині- Берестинським) районним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, 29.11.2017 ухвалою Дзержинського районного суду умовно-достроково, невідбутий термін покарання 2 місяці 7 днів, маючи не зняту не погашену в законному порядку судимість, знову вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин:

Так, перебуваючи на замісній підтримуючій терапії у ТОВ «Медичний центр «ШАНС», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Гагаріна, 127 а, де отримував наркотичний лікарський засіб - препарат Methadoni 0,025mg в пігулках та рецепти на нього, та шахрайським шляхом в КНП «Берестинська міська лікарня», яка розташована за адресою: Харківська область, м. Берестин, вул. Шиндлера, буд. 87, отримував добову дозу препарату «Метафін ІС», що містить наркотичний засіб метадон, будучи особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 308-309 КК України, діючи з прямим умислом, направленим на незаконний збут наркотичного засобу, діючи повторно, з корисливих мотивів, вирішив збути наркотичний засіб.

Так, 10.10.2025 року у період часу з 07:25 год. по 08:27 год., працівниками Берестинського РВП ГУНП в Харківській області під час обшуку домоволодіння, в якому фактично проживає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено блістер з десятьма таблетками білого кольору «Метафін ІС», загальною масою 5,0147 г, які містять в своєму складі наркотичний засіб метадон, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг якого обмежено, маса метадону в наданих таблетках становить 0, 2346 г, який останній зберігав з метою збуту.

30.10.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КК України.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 59, 3 кв.м. належить 1/2 частка ОСОБА_4 та 1/2 частка ОСОБА_7 .

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

На частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 59,3 кв. м., який належить підозрюваному ОСОБА_4 необхідно накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження вказаним майном.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження слугуватиме для забезпечення можливої конфіскації майна та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення і запобігатиме можливості його відчуження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності та за відсутності ОСОБА_4 , посилаючись на те, що це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, оскільки останній може вчинити дії щодо розпорядження ним.

Згідно з вимогами ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглянуто слідчим суддею за відсутності власника майна.

Перевіривши клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000740 від 22.07.2025 року, у рамках якого подано клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні, слідчим відділом Берестинського РВП ГУНП в Харківській області за процесуального керівництва Берестинської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000740 від 22.07.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КК України.

30.10.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Санкціями ч. 2 ст.307, ч.3 ст.308 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

У даному випадку метою арешту майна є забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 03.11.2025 року ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину ВЕВ/701844 від 18.09.2006 року належить 2/1 частка будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони відчужувати та розпоряджатися вказаним майном може призвести до приховування, зникнення, знищення майна, або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

За наведених вище обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Існують ризики того, що у разі не накладення арешту існує ймовірність відчуження вказаного майна іншим особам до закінчення досудового розслідування. Вимоги клопотання на цьому етапі досудового розслідування, виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000740 від 22.07.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно на 1/2 частину житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом заборони на відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1