Провадження №1-кп/760/3705/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді- ОСОБА_1

при секретарі судового засідання- ОСОБА_2

розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000931 від 24.10.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Києва, не заміжньої, з вищою освітою, не працевлаштованої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

24.10.2025, приблизно о 20 год. 45 хв., ОСОБА_3 , поверталася із магазину, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Машинобудівна, буд. 15.

Проходячи повз вказаний будинок, на ґрунтовому покритті, під кущем, ОСОБА_3 виявила 2 (дві) прозорі пластикові мікропробірки. Піднявши вказані мікропробірки, вона виявила, що у кожній із них міститься кристалічна речовина, білого кольору, масою приблизно 1 г.

Враховуючи, що вона інколи вживає наркотичні засоби та психотропні речовини і усвідомлюючи, що в середині вказаних мікропробірок може міститися психотропна речовина, обіг якої заборонено, а її придбання та зберігання є незаконним, поклала їх до пластикової ємності (контейнеру) чорного кольору, яку помістила до лівої кишені жилетки синього кольору, в яку була одягнена, чим здійснила незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої заборонено, для власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі вищевказану пластикову ємність, в середині якої наявні 2 (дві) прозорі мікропробірки з психотропною речовиною, направилася пішки за місцем проживання, чим здійснила незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Водночас, цього ж дня, а саме 24.10.2025, приблизно о 20:55 годині, коли ОСОБА_3 перебувала за адресою: м. Київ, вул. Машинобудівна, 15, її зупинено працівниками поліції, яким вона добровільно повідомила, що має при собі, у лівій кишені жилетки синього кольору, пластикову ємність чорного кольору із вмістом 2 (двох) прозорих пластикових мікропробі рок із психотропною речовиною, які у подальшому, в період часу з 21 год. 57 хв. по 22 год. 10 хв., у неї вилучено під час затримання та проведення особистого обшуку на підставі ст. ст. 298-2, 298-3 КПК України.

Відповідно до висновку експерта №СЕ25-615/8 від 29.10.2025, в наданій на дослідження речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою PVP 1,027 г.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Відповідно до таблиці 2 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри психотропної речовини обіг якої обмежено PVP (1-феніо-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становлять до 0,15 г., великі розміри - від 1,5 до 15,0 г., особливо великі - 15,0 г. і більше.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з: реєстром матеріалів досудового розслідування; розпискою обвинуваченої ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акта, та реєстру матеріалів досудового розслідування; заявою обвинуваченої ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, а також із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку відповідно до положень ст. 302 КПК України.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності.

Так, згідно заяви обвинуваченої ОСОБА_3 , яку нею підписано в присутності свого захисника ОСОБА_4 , вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнала повністю, згодна із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст обставин кримінальних проступків, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України щодо позбавлення права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, і сумнівів у добровільності її позиції суд не має.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , мало місце.

Дії обвинуваченої правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винної, яка офіційно не працевлаштована, за місцем проживання компрометуючих матеріалів щодо неї немає, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу винного, зокрема, те що проступок нею вчинено вперше, її вік, та як зазначено нею у своїй заяві, має можливість сплатити штраф у разі призначення їй судом такого виду покарання, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, що буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою, так і іншими особами.

Розмір витрат на залучення експерта становить 7131 (сім тисяч сто тридцять одину) грн. 20 (двадцять) коп..

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, а саме: психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальна маса PVP у речовині становить 1,027 г., які зберігаються у камері схову речових доказів Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 124, 368-371, 374, 381-382, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальна маса PVP у речовині становить 1,027 г., знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 7131 (сім тисяч сто тридцять одину) грн. 20 (двадцять) коп..

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_5