Справа № 466/309/26
Провадження № 1-кс/466/185/26
У Х В А Л А

21 січня 2026 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, одруженого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001386 від 10.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч.1 ст.361 КК України, -

у с т а н о в и в:

21 січня 2026 року слідчий СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001386 від 10.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч.1 ст.361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в період часу з 11:20 год. 19.01.2025 по 21:27 год. 20.02.2025, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом вчинення незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи умисно, будучи обізнаний про смерть своєї матері 15.01.2025 ОСОБА_6 , маючи у розпорядженні мобільний телефон останньої марки «Samsung Galaxy A12» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 із стартовим пакетом мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 , здійснив вхід в онлайн-банкінг «Приват24», що був установлений на вказаний мобільний телефон, видаючи себе за клієнта банку покійну ОСОБА_6 підібравши та увівши у вікні для входу у додаток вищевказаний фінансовий номер телефону, пароль та комбінацію цифр ПІН-коду банківської карти № НОМЕР_4 , таким чином здійснив вхід у додаток від імені клієнта банку ОСОБА_6 в результаті чого ОСОБА_5 отримав повний доступ до банківських рахунків покійної ОСОБА_6 , відкритих у АТ КБ «ПриватБанк», та в подальшому здійснив вісім транзакцій операцій із переказу кредитних грошових коштів із карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 відкритої на ім`я ОСОБА_6 на картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 відкритої на ім`я ОСОБА_5 , а також здійснив поповнення стартового пакету мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 , чим завдав потерпілому АТ КБ «ПриватБанк» матеріальної шкоди на загальну суму 9399,39 грн., що призвело до несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) системи, що відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в період часу з 11:20 год. 19.01.2025 по 21:27 год. 20.02.2025, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, шляхом обману та вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислюваної техніки, достворіно знаючи про смерть своєї матері 15.01.2025 ОСОБА_6 , видаючи себе за клієнта банку покійну ОСОБА_6 , з використанням мережі Інтернет та мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A12» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 із стартовим пакетом мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 , здійснив вісім транзакцій операцій із переказу кредитних грошових коштів із карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 відкритої на ім`я ОСОБА_6 на картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 відкритої на ім`я ОСОБА_5 , а також здійснив поповнення стартового пакету мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 , чим завдав потерпілому АТ КБ «ПриватБанк» матеріальної шкоди на загальну суму 9399,39 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

20.01.2026 слідчим СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 та ч. 1 ст. 361 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою потерпілого АТ КБ «ПриватБанк», протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 , протоколом огляду від 06.01.2026, рапорт о/у УПК у Львівській області ДКП НПУ від 16.12.2025 та іншими доказами.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно, існують передбачені ст.177 КПК України підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування або суду, підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, згідно вимог чинного кримінального законодавства обумовлює застосування до підозрюваного ОСОБА_5 реальної міри покарання у виді позбавлення волі у разі доведення його винуватості. Таким чином, підозрюваний, усвідомлюючи, що йому загрожує реальна міра покарання, може переховуватися від слідства, прокуратури та суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення;

- незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні, оскільки підозрюваному вручено копії матеріалів кримінального провадження №0001386 від 10.12.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого, ч.4 ст. 190 та ч. 1 ст. 361 КК України, в яких містяться особисті відомості потерпілих та свідків;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

Окрім того, на даний час досудове розслідування перебуває на початковій стадії, і у випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу, не можливо буде запобігти вищевказаним ризикам.

При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, орган досудового розслідування приходить до висновків, що:

- наявні докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку;

- у разі визнання винуватим, ОСОБА_5 йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років;

- вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 дозволяють застосування до нього запобіжного заходу;

- репутація ОСОБА_5 , істотно погіршена, у зв`язку з підозрою його у вчиненні тяжкого злочину.

У зв`язку з тим, є достатні підстави для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з метою запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Беручи до уваги вищенаведене та наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст.177 КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, слід застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення даного клопотання не заперечували.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя установив наступне.

Судом встановлено, що слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001386 від 10.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч.1 ст.361 КК України.

20.01.2026 слідчим СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 та ч. 1 ст. 361 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою потерпілого АТ КБ «ПриватБанк», протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 , протоколом огляду від 06.01.2026, рапорт о/у УПК у Львівській області ДКП НПУ від 16.12.2025 та іншими доказами.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 190 КК України за вчинення найтяжчого злочину інкримінованого підозрюваному, може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , крім наявності підстав, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, пояснень учасників, приймає до уваги наявність обґрунтованої підозри вчинення підозрюваним даних кримінальних правопорушень, передбаченого строку покарання, можливого до призначення у разі доведеності вини, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий, одружений, а тому він буде мати можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, тому вважаю, що клопотання є підставним та його слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не залишати місця постійного проживання - АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- у залежності від стадії кримінального провадження, прибувати за кожною вимогою до Шевченківського районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 чи до кабінету № 20 СВ ВП № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області, за адресою: м. Львів, вул. Академіка Кучера, 5, до слідчого ОСОБА_4 ;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам правоохоронних органів профілактичного нагляду задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників правоохоронних органів можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

- утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками, експертами та спеціалістами у вказаному кримінальному провадженні.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали становить 60 днів з дня постановлення ухвали, а саме до 21 березня 2026 року включно.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1