Справа № 344/3334/24
Провадження № 1-кп/344/436/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балки Василівського району Запорізької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області є кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що 13 листопада 2023 року о 16год. 07хв. ОСОБА_5 перебував у приміщенні магазину «Арсен» за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Миколайчука, 2, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Альянс Маркет». Перебуваючи у вказаному приміщенні ОСОБА_5 підійшов до одного із виставкових стелажів, на полиці якого помітив товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 у період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (з наступними змінами), діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, керуючись корисливими мотивами та з метою незаконного збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, таємно викрав із виставкового стелажа магазину ікру лососеву зернисту (форелі) ТМ «Norven», вагою 110 гр. в кількості 1 штуки, вартість якої згідно висновку експерта становить 450 грн. 40 коп., та курку гриль, вагою 0,750 кг. власного виробництва, вартість якої згідно висновку експерта становить 144 грн. 47 коп., після чого з викраденим майном вийшов з магазину, не здійснивши оплату за вказаний товар. Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Альянс Маркет» майнову шкоду на суму 594 грн. 87 коп.

Крім цього, 30 листопада 2023 року о 15год. 06хв. ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину «Арсен», який розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Миколайчука, 2, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Альянс Маркет». Перебуваючи у вказаному приміщенні ОСОБА_5 підійшов до одного із виставкових стелажів, на полиці якого помітив товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 у період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (з наступними змінами), діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, керуючись корисливими мотивами та з метою незаконного збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, таємно викрав із виставкового стелажа магазину крабові палички марки «Vici», охолоджені, вагою 250 гр., в кількості 2 упаковки, вартість яких згідно висновку експерта становить 254 грн. 60 коп., горілку марки «Green Day» Crustal 40%, об`ємом 0,5 л. в кількості 1 шт., вартість якої згідно висновку експерта становить 102 грн. 63 коп., воду мінеральну марки «Поляна Квасова» УМВ, об`ємом 1,5 л., в кількості 1 шт., вартість якої згідно висновку експерта становить 32 грн. 88 коп., після чого з викраденим майном вийшов з магазину, не здійснивши оплату за вказаний товар. Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Альянс Маркет» майнову шкоду на суму 390 грн. 11 коп.

Також, 14 грудня 2023 року о 14год. 39хв. ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину «АТБ», який розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Симоненка, 11-А, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «АТБ Маркет». Перебуваючи у вказаному приміщенні ОСОБА_5 підійшов до одного із виставкових стелажів, на полиці якого помітив товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 у період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (з наступними змінами), діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, керуючись корисливими мотивами та з метою незаконного збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, таємно викрав із виставкового стелажа магазину ікру з кабачків «Верес» в кількості 1 шт., вартість яких становить 49 грн. 50 коп., мед липовий «Своя лінія», вагою 250 гр., в кількості 1 шт., вартість якого становить 54 грн. 87 коп., майонез «Щедро», провансаль, 67 %, в кількості 1 шт., вартість якого становить 47 грн. 88 коп., сир твердий «Звенигора» сметанковий, 50%, вагою 160 гр., в кількості 1 шт., вартість якого становить 75 грн. 80 коп., четвертину курячу «Своя лінія» вагою 0,333 кг, вартість якої становить 47 грн. 32 коп., горілку «Nemiroff» особлива, 40%, в кількості 1 шт., вартість якої становить 127 грн. 33 коп., оливки чорні «De Luxe», вагою 400 гр., в кількості 1 шт., вартість яких становить 64 грн. 63 коп., після чого з викраденим майном вийшов з магазину, не здійснивши оплату за вказаний товар. Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ Маркет» майнову шкоду на суму 467 грн. 33 коп.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження, оскільки 09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України, відповідно до якого крадіжки, вчинені у 2023 році на суму, що не перевищують 2684 гривень, віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність.

Обвинувачений в судовому засіданні просив клопотання прокурора задовольнити та закрити дане кримінальне провадження за наведених підстав.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч. 2 ст. 4 КК України злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК України раніше, як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

В той же час 09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна).

В ч. 1 ст. 51 КУпАП у новій редакції передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у ч. 2 ст. 51 цього Кодексу передбачено відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (у 2023 році становило від 671 гривень до 2684 гривень).

В даному кримінальному провадженні розмір викраденого обвинуваченим ОСОБА_5 майна у потерпілого ТОВ «Альянс Маркет» становить: 594 грн. 87 коп. та 390 грн. 11 коп., а у ТОВ «АТБ Маркет» - 467 грн. 33 коп., що може бути підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином внесені законодавцем зміни до закону про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Згідно з п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 або п. 1-2 ч. 2 ст. 284 КПК України постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених в ч. 3 ст. 479-2 цього Кодексу, згідно з якою якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Отже, враховуючи вищенаведене, а також згоду обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Цивільний позов ТОВ «АТБ Маркет» слід залишити без розгляду.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого, долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 судом в даному кримінальному провадження не обирався.

Керуючись Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року, ст.ст. 4, 5 КК України, ст. 284, 370, 372, 376, 479-2 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Цивільний позов ТОВ «АТБ Маркет» - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 5868 (п`ять тисяч вісімсот шістдесят вісім) гривень 92 копійки процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Речові докази: відеозаписи із камер відео спостереження (постанова слідчого від, 09 січня 2024 року 10 січня 2024 року та від 11 січня 2024 року), - зберігати в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Копію ухвали направити до Івано-Франківського районного управління поліції в Івано-Франківській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали суду.

Головуючий-суддя ОСОБА_6