УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 305/3133/25

Номер провадження 1-м/305/13/25

01.10.2025 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши в залі суду в м. Рахові матеріали судового доручення, яке надійшло від Клузького апеляційного суду (Румунія) про вручення судових документів підсудним

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ :

На виконання Рахівського районного суду Закарпатської області надійшло 03.09.2025 доручення Клузького апеляційного суду (Румунія) про вручення судових документів підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Частина 2 статті 558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця, отже у даному випадку строк виконання до 03.10.2025.

Згідно з ч. 2 ст. 564 КПК України суд, для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу, викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були викликані до суду для вручення документів на 13:10 годину 22 вересня 2025 року, шляхом надсилання їм судової повістки, однак останні до суду не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою підсудних ухвалою суду від 22.09.2025 було застосовано привід до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , виконання якого було доручено Рахівському РВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала про привід від 22.09.2025 була вручена уповноваженій особі Рахівського РВП 23.09.2025, однак ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не були доставлені до суду, матеріалів щодо неможливості здійснення приводу підсудних також суду не надано, таким чином ухвала суду не була виконана, через що суд змушений повторно застосувати привід до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , враховуючи, що процесуальна поведінка вказаних осіб свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню доручення суду в межах строку, встановленого КПК для виконання доручень іноземних судів, який закінчується 03.10.2025.

Керуючись ст. 140, 323, 564 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виконання доручення Клузького апеляційного суду (Румунія) про вручення судових документів підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повторно відкласти на 13:30 год 03.10.2025.

Застосувати привід до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 в судове засідання, призначене на 13:30 год 03.10.2025 року, яке відбудеться в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Виконання ухвали та її оголошення доручити Рахівському районному відділу ГУНП в Закарпатській області.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

При цьому, виконання даної ухвали, шляхом відібрання в особи письмового зобов`язання явки до суду, без її супроводу особою, яка виконує ухвалу, є неналежним виконанням ухвали суду про привід, та буде розцінено судом як її не виконання відповідно до закону.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1