Справа № 740/3220/25
Провадження № 1-кп/740/401/25
УХВАЛА

20 жовтня 2025 рокумісто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000099 від 25.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

встановив:

на розгляді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР від 25.11.2022 за №0000099 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

У судове засідання у встановленому КПК України порядку викликалися у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

20.10.2025 на 14:30 год. свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися без поважних причин, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та накласти на останніх грошове стягнення.

Суд, заслухавши обґрунтування прокурора по заявленому клопотанню про привід свідків та накладення грошового стягнення, думку обвинуваченого, потерпілої дійшов о наступного висновку.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Відповідно до положень ч.3 ст.140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

У судовому засіданні судом не встановлено та прокурором не надано доказів, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 є особами до яких не може бути застосовано привід.

Відсутність в судовому засіданні вказаних свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора частково та застосувати до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 примусовий привід в судове засідання через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Разом з тим, суд вважає, що достатнім буде застосувати до свідків привід без накладення на них грошового стягнення.

Щодо свідка ОСОБА_9 , суд вважає можливим обмежитися викликом останньої у судове засідання шляхом направлення на адресу її місця проживання судової повістки, оскільки вказаному свідкові в телефонному режимі помічником судді було повідомлено про ймовірне відкладення розгляду справи за клопотанням захисника обвинуваченого, у зв`язку з чим, остання не прибула.

Керуючись ст.ст.131, 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати привід в приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області в судове засідання на 10 год 00 хв 30 жовтня 2025 року свідків:

- ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

Виконання ухвали доручити Ніжинському РУП ГУНП в Чернігівській області надіславши на їх адресу копію ухвали.

Про результати виконання ухвали письмово повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1