справа № 362/8188/25
провадження № 1-кс/362/729/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у місті Василькові клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні за № 0000135 від 28.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, й

установив:

У провадженні СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000135 від 28.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 194 КК України. Так, 27.06.2025 року до ЧЧ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 27.06.2025 року близько 10 год. 25 хв. зателефонував невідомий чоловік з мобільного номеру телефону ? НОМЕР_1 ? та запропонував придбати паливо, на що він погодився. Перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 останній перерахував грошові кошти зі своєї банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 на банківські картки НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в загальній сумі 9423 грн. 40 коп. Після цього квитанцію відправив на мобільний номер телефону ? НОМЕР_5 ?, товар не отримав продавець на зв`язок по не виходить. (ІТС ІПНПУ 9784 від 27.06.2025)????????. ОСОБА_5 надав показання, відповідно до яких 27.06.2025 року близько 10 год. 25 хв. йому зателефонував невідомий номер НОМЕР_1 , піднявши слухавку він почув чоловічий голос, свого імені він не назвав та запитав чи не потрібне потерпілому топливо, також невідомий чоловік сказав що ОСОБА_5 може приїздити на заправку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та придбати там талони або паливо в тарі, на що останній погодився. Приїхавши на заправку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » яка розташована в АДРЕСА_2 він зі свого мобільного телефону НОМЕР_6 зателефонував на номер невідомого чоловіка НОМЕР_1 та сказав, що він вже на місці, на що невідомий йому чоловік сказав «добре» та продиктував потерпілому номер банківської картки НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та останній зі своєї банківської картки НОМЕР_2 перерахував грошові кошти в сумі 6800 грн. о 19:54. Також ОСОБА_5 після оплати надіслав квитанцію в «Вайбері» на номер НОМЕР_5 (який вказав невідомий чоловік). Під час першого переказу потерпілому стало відомо що ім`я отримувача ОСОБА_6 . Він зателефонував йому та запитав «ви ОСОБА_6 », він відповів «так», та чоловік повідомив що необхідно здійснити ще один переказ коштів на банківську картку НОМЕР_4 ОСОБА_7 на яку потерпілий самостійно зі своєї банківської картки НОМЕР_2 перерахував грошові кошти в сумі 2600 грн. (комісія 23.40) о 21:19. Після другого переказу ОСОБА_8 йому зателефонував та запитав за талони, він сказав щоб його друзі теж перерахували йому кошти, але ОСОБА_9 сказав, що ніхто нічого не буде перераховувати, на що отримав відповідь від невідомого чоловіка що талонів тоді теж не буде. Після цього потерпілий зрозумів що ця особа є шахраєм. На сьогоднішній день, ні грошових коштів, ні талонів останньому повернуто не було. Більше по даному факту додати нічого.

З метою перевірки причетності до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та до вчинення ним інших кримінальних правопорушень виникла необхідність отримати від оператору мобільного зв`язку роздруківку телефонних з`єднань мобільних терміналів рухомого зв`язку абонентів А і Б з прив`язками до базових станцій в період часу з 00 год. 00 хв. 27.06.2025 по дату винесення ухвали за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 .

З метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення особи (осіб), які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, інших осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації у оператора мобільного зв`язку, дасть можливість встановити місцезнаходження даного пристрою, а також можливо особу (осіб) у користуванні яких він перебував, а в подальшому можливо і іншої інформації, що може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.У судове засіданні слідчий і володілець інформації не прибули. Слідчий подав заяву про слухання справи в його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя виходить з такого.

За приписами частини 2 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У силу статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність підстав вважати, що інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Керуючись статтями 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

надати групі дізнавачів СД відділу поліції №1 ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000135 від 28.06.2025, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та капітану поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформації в електронному вигляді щодо роботи мобільного номеру абонента НОМЕР_5 за період часу з 00 год. 00 хв. 27.06.2025 по 23.10.2025 року, у форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: адреси розташування, тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції.

Ухвала підлягає негайному виконанню та не може бути оскаржена. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів передбачені статтею 166 КПК України. Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1