Справа № 473/6115/25
Номер провадження 1-кп/473/452/2025
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А

іменем України

"24" листопада 2025 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську клопотання прокурора про закриття кримінального провадження ЄРДР №0000997 від 30 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами України №270 VI від 15 квітня 2008 року та №1449 VI від 04 червня 2009 року, на підставі п.3 1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що в даному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчився строк притягнення цієї особи до кримінальної відповідальності.

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2025 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження ЄРДР №0000997 від 30 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами України №270 VI від 15 квітня 2008 року та №1449 VI від 04 червня 2009 року, на підставі п.3 1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що в даному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчився строк притягнення цієї особи до кримінальної відповідальності.

У кримінальному провадженні встановлено, що в ніч на 29 квітня 2015 року в селі Прибужани Вознесенського району Миколаївської області, невстановлена особа, шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях підвального приміщення будинку культури, котре орендував потерпілий ОСОБА_4 , проникла до підвального приміщення будинку культури, звідки таємно викрала піролізний котел, чим потерпілому ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 35000 гривень.

30 квітня 2015 року о 08:16:52 годині до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000997, з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами України №270 VI від 15 квітня 2008 року та №1449 VI від 04 червня 2009 року, внесено відомості, за фактом таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином Особливої частини КК України розділу VІ та є кримінальним правопорушенням проти власності.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину, становить 10 /десять/ років.

Відповідно до п.3 1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

В ході проведенння досудового розслідування, особу, котра вчинила дане кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України встановлено не було.

З моменту вчинення даного кримінального правопорушення минуло більше 10 /десяти/ років, особу, котра вчинила дане кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами України №270 VI від 15 квітня 2008 року та №1449 VI від 04 червня 2009 року, за фактом таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України строки притягнення до кримінальної відповідальності минули, кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами України №270 VI від 15 квітня 2008 року та №1449 VI від 04 червня 2009 року, за фактом таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає закриттю в зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Відповідно до абзацу четвертого частини четвертої ст.284 КПК України, закриття кримінального провадженя з підстави, передбаченої п.3 1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження ЄРДР №0000997 від 30 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами України №270 VI від 15 квітня 2008 року та №1449 VI від 04 червня 2009 року, на підставі п.3 1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що в даному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчився строк притягнення цієї особи до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись п.3 1 ч.1 ст.284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження ЄРДР №0000997 від 30 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами України №270 VI від 15 квітня 2008 року та №1449 VI від 04 червня 2009 року, на підставі п.3 1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що в даному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та в зв`язку із закінченням строку давності притягнення цієї особи до кримінальної відповідальності закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не були подані. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 07 /семи/ днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1