Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4681/25
номер провадження 1-во/695/20/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву начальника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» про виправлення описки у вироці від 21.10.2025 року у кримінальному провадженні № 0000324 від 11.07.2025 року за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Парасковіївка Артемівського району Донецької області, громадянки України, з вищою освітою, пенсіонерки, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом будь-якої групи, учасником бойових дій (АТО), депутатом будь-якого рівня, ліквідатором чи постраждалим внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС не є, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимої, що засуджена за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Золотоніського міськрайонного суду від 21.10.2025 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

Проте у резолютивній частині не вказані обов`язки, які покладає суд на засуджену, тому вирок неможливо виконати. За таких обставин начальник Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» звернувся до суду з відповідною заявою.

У судове засідання учасники справи не викликались.

Вирішуючи подане клопотання суд виходить з наступного.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Отже, враховуючи, що вирок неможливо виконати без виправлення описок, суд вважає за необхідне їх виправити.

На підставі зазначеного та керуючись

ст.,ст. 371, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироці Золотоніського міськрайонного суду від 21.10.2025 року у справі № 695/4681/25, номер провадження 1-кп/695/543/25 та доповнити резолютивну частині четвертим абзацом наступного змісту:

«На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.»

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1