УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004347 від 29.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 11 вересня 2025 року надійшло клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0004347 від 29.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судове засідання прокурор не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся, шляхом направлення судової повістки на адресу місця його проживання. Заяв, клопотань до суду не надходило.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З матеріалів вказаного клопотання вбачається, що 29.08.2015 до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

Так, у період часу з 16 год 00 хв 15.08.2015 по 20 год 00 хв 28.08.2015 з підвального приміщення будинку, що адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом пошкодження навісного замка, викрала двомісний надувний човен марки «Шторм» вартістю 3500 грн, болгарку вартістю 1200 грн, шуроповерт марки «Бош» вартістю 650 грн, пусковий зарядний автомобільний пристрій «Іскра» вартістю 200 грн, комплект ключів марки «Бош» вартістю 4500 грн, велосипед марки «Ардікс» вартістю 2000 грн, а всього невідома особа викрала майно, належного ОСОБА_3 на загальну суму 12050 грн, заподіявши останньому матеріального шкоди на вказану суму, а також невідома особа з вказаного приміщення викрала скутер марки «Вайпер» на суму 5200 грн, належного ОСОБА_4 , заподіявши останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

У рамках цього кримінального провадження органом досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, при цьому проведеними слідчими та процесуальними діями не вдалося здобути відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та вичерпані можливості їх отримати.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно за наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, становить десять років.

Враховуючи, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, сплинув, а жодній особі не повідомлено про підозру, наявні обґрунтовані підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури задовольнити.

Кримінальне провадження № 0004347 від 29.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1