Справа № 497/1780/25
Провадження № 1-кп/497/66/26
УХВАЛА

23.01.26 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в місті Болград, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 21.07.2025 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Іванівка Арцизького району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, який офіційно не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст.89 КК України такий, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 18 липня 2025 року приблизно о 20:00 годині, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, він, знаходячись на подвір`ї свого домоволодіння АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вступив у сварку з побутових причин зі своїм сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час зазначеної події, ОСОБА_4 , діючи у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог ст.21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», з мотивів особистих неприязних відносин до ОСОБА_5 , що виникли під час сварки, бажаючи помститись за його висловлювання, які він вважав образливими для себе, з умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій, та бажаючи їх досягнення, умисно дерев`яною частиною сапи, що знайшов на місце події, наніс ОСОБА_5 один удар у ліве передпліччя та один удар у ліве стегно, після чого ОСОБА_5 з метою уникнення подальшого отримання тілесних ушкоджень направився на вулицю.

Далі, без перерви у часі, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , який знаходився на вулиці біля зазначеного домоволодіння, де, умисно вказаною дерев`яною частиною сапи наніс ОСОБА_5 не менше 4 ударів по обом рукам та один удар у грудну клітину, від чого ОСОБА_5 впав на землю, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у виді синця та садна на передній поверхні грудної клітки в проекції верхньої частини грудини, множинні садна на задній поверхні лівого ліктя, 8-ми саден на задній поверхні правого ліктя з розповсюдженням на верхню третину правого передпліччя по задній поверхні, синця в середній третині лівого передпліччя по ліктьовому краю, садна на долонній поверхні правої кисті на рівні п`ятого пальця, синця і садна в середній третині лівого стегна по зовнішній поверхні, які за ступеням тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, вищезазначеними діями ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав клопотання про примирення з ОСОБА_4 , претензій матеріального та морального характеру до нього не має.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, вину визнав, у вчиненому розкаявся та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, вину визнав, враховуючи, що він примирився з потерпілим, від якого не має до обвинуваченого жодної претензії, суд приходить до висновку щодо можливості звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 12,46,125 КК України, ст.ст. 283-288,350,369,372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням з обвинуваченим- задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1