Справа №522/2354/23
Провадження №1-кп/522/1840/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового зсідання - ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в режимі відеоконференції кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 15.01.2023 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Александрівка, Кутузовського району, Республіки Молдова, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2009 та 2011 року народження, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який не має судимості в силу ст. 89 КК України,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

суд-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси розглядається кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 15.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв., 09.12.2025 року, свідок ОСОБА_6 не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, однак про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про накладення на свідка ОСОБА_6 грошового стягнення за невиконання свого процесуального обов`язку щодо явки у судове засідання, оскільки ніяких перешкод для прибуття в судове засідання для свідка не має. Документів, що підтверджують поважність його неявки суду не надано.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання про накладення на свідка грошового стягнення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, з метою забезпечення явки свідка в судове засідання, суд вважає, що клопотання прокурора про накладення грошового стягнення підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду (ст. 139 КПК України).

Грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою (ст. 144 КПК України).

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення (ч. 3 ст. 146 КПК України).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2025 року у розмірі 3028 гривень.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явився, про поважність причини своєї неявки суду не повідомив, а неявка свідка перешкоджає розгляду кримінального провадження та порушує розумні строки розгляду кримінального провадження, тому суд вважає, що на свідка ОСОБА_6 слід накласти грошове стягнення в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 гривень на користь держави.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 147, 327, 350, 370-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень на користь держави.

Роз`яснити свідку, що у відповідності до ч. 1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: