Справа № 545/4712/25
Провадження № 1-в/545/443/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання державної установи «Божковська виправна колонія (№16)», про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимого: вироком Васильківського міського суду Київської області від 08.07.2022 за ч.1 ст. 309, ст.ст.75,76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік; вироком Васильківського міського суду Київської області від 05.10.2022 за ч.2 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 56100 грн., 07.11.2023 штраф сплачено.

Засудженого: вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.09.2023 за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2022 і покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2022 і за сукупністю вироків визначено остаточне покраання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці та штрафу в розмірі 3300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який на підставі ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно. Ухвалою Київського апеляційного суду від 24.09.2024 пом`якшено призначене ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України покарання до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2022 і покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2022 і за сукупністю вироків визначено остаточне покраання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці та штрафу в розмірі 3300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який на підставі ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно. Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.01.2025 за ч.2 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.09.2023, який було змінено ухвалою Київського апеляційного суду від 24.09.2024 за сукупністю вироків, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 4 (чотири) місяці, та штрафу в розмірі 3300 (три тисячі триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 56100 (п?ятдесят шість тисяч сто) гривень, який на підставі ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно, -

в с т а н о в и в:

ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , вказавши, що засуджений перебуває в місцях позбавлення волі та відбув 1/2 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому адміністрація клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого за ст. 81 КК України та встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік із застосуванням обмежень відповідно до ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

На адресу суду від представника колонії та засудженого надійшли заяви відповідно до яких розгляд справи просять проводити без їх участі, подання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 щодо задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 частини строку покарання призначеного судом за нетяжкий злочин.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.09.2023 до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2022 і покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2022 і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці та штрафу в розмірі 3300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який на підставі ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно. Ухвалою Київського апеляційного суду від 24.09.2024 пом`якшено призначене ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України покарання до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2022 і покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2022 і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці та штрафу в розмірі 3300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який на підставі ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно. Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.01.2025 за ч.2 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.09.2023, який було змінено ухвалою Київського апеляційного суду від 24.09.2024 за сукупністю вироків, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 4 (чотири) місяці, та штрафу в розмірі 3300 (три тисячі триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 56100 (п?ятдесят шість тисяч сто) гривень, який на підставі ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

Початок строку 30.01.2025, кінець строку 30.05.2026, пільга УДЗ - 30.09.2025 року. Станом на час розгляду справи відбув більше встановлених законом 1/2 строку покарання.

За період відбування покарання в установі має 2 заохочення, стягнень не має. Згідно характеристики від 15.10.2025, затвердженої начальником ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» ОСОБА_3 характеризується позитивно, повністю визнає вину у вчиненому злочині, висловлює щире каяття з приводу скоєного та зазначає, що не має наміру в подальшому порушувати закон, прагне уникнути повторного потрапляння до місць позбавлення волі. Дотримується вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня установи. У взаємовідносинах з іншими засуджений неконфліктний, будує рівні, доброзичливі взаємовідносини позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Не допускає порушень установленого порядку відбування покарання. На профілактичних обліках в установі не перебуває. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користувався при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. В установі працевлаштований робітником майстерні установи, де займається плетінням МПП. До праці відноситься відповідально, норми виробітку виконує. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Статусу, який передбачає державні виплати без працевлаштування або офіційного джерела стабільних доходів без працевлаштування не має. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться відповідально, проявляє ініціативу. Виявляє бажання змінити своє життя на краще, активно бере участь у виконанні заходів індивідуальної програми соціально-виховної роботи та інших виховних ініціатив, що проводяться в установі. Брав участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Подолання наркотичної залежності», «Підготовка до звільнення» та корекційній програмі «Керування емоціями». На заходи виховного та профілактичного характеру реагує та робить для себе належні висновки. Має місце проживання, яке не змінював. У висновку щодо ступеня виправлення засудженого вказується, що ОСОБА_3 довів своє виправлення та може бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, загальний бал 92 (при мінімальному 65 балів). Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як низький (а.с. 2-8).

Окрім того, адміністрація державної установи «Божковської виправної колонії (№ 16)» прохала застосувати до ОСОБА_3 адміністративний нагляд згідно ст.3 п.«г» Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», так як ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, передбачених ст.11 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів і зловживання ними» терміном на 1 рік з встановленням обмеження згідно ст.10 цього Закону.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

На підставі пункту «г» статті 3 закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів.

Аналізуючи встановлені обставини, зокрема, дані про особу обвинуваченого та його поведінку протягом часу відбуття покарання, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, а тому подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Окрім цього, суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 як за особою, який був засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів з метою запобігання вчинення ним кримінального правопорушення після звільнення з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на нього. За для цього достатнім, на думку суду, є покладення на ОСОБА_3 обов`язків щодо заборони перебування в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв, оскільки це може спричинити згубний вплив на останнього.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,-

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково на 7 місяців 1 день від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.01.2025

Встановити адміністративний нагляд щодо засудженого ОСОБА_3 терміном на 1 (один) рік та встановити обмеження:

- заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя: ОСОБА_1