У Х В А Л А

13 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора у кримінальних провадженнях № №0001565, №0000736, №0000873, №00000030 про розшук обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Никифорівка, Артемівського (Бахмутського) районі Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 189 КК України.

Учасники судового розгляду прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,

-

встановив:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001565, 0000736, 0000873, 00000030 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 189 КК України направлено до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальних провадженнях № №0001565, №0000736, №0000873, №00000030 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 189 КК України.

13 січня 2026 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки у призначені судові засідання 16 грудня 2025 року та 13 січня 2026 року останній не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомляв. Вказане свідчить що обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки не встановлено місцезнаходження обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши клопотання, матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.

У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальних провадженнях № №0001565, №0000736, №0000873, №00000030 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 189 КК України.

Ухвалою Дружковського міського суду Донецької області від 19 лютого 2024 року за даним обвинуваченням було оголошено ОСОБА_3 у розшук. 14 березня 2024 року місцезнаходження ОСОБА_3 було встановлено та останній повідомив контактні номери телефонів для зв`язку з ним.

Обвинувачений ОСОБА_3 у призначені підготовчі засідання 16 грудня 2025 року та 13 січня 2026 року не з`являвся. Судові повістки за вказаним обвинуваченим ОСОБА_3 місцем перебування повертаються без їх отримання та вказані обвинуваченим номери телефонів не відповідають.

За положеннями ч. 1 ст. 281 КПК України якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного.

Згідно положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання, і продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З вищенаведеного вбачається, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 невідоме, неодноразові виклики про прибуття до судового засідання обвинуваченим ОСОБА_3 проігноровано, а розглянути кримінальне провадження у його відсутність є неможливим, відтак суд доходить переконання про ухилення обвинуваченого від суду.

Таким чином, на підставі зазначеного, з урахуванням думки прокурора, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд -

постановив:

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 189 КК України.

Виконання ухвали доручити Бахмутському РВП ГУНП в Донецькій області.

До отримання результатів розшуку кримінальне провадження зупинити.

Зобов`язати Бахмутський РВП ГУНП в Донецькій області, повідомляти без нагадувань про результати розшуку Покровський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1