Справа № 199/452/25
У Х В А Л А

іменем України

07 січня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР під № 0000034, звернулася до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації з можливістю зняття її копій, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме розгорнутої інформації про абонента зв`язку за номером:

- НОМЕР_2 , а саме: документів, які містять інформацію про особу, на яку зареєстровано абонентський номер НОМЕР_2 , з наданням усіх документів (копії документів, які посвідчують особу, заяви, повідомлення, угоди, анкети відповіді, запити, тощо), які підтверджують видачу/отримання вказаного абонентського номеру, інформацію про зв`язок абоненту, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів, в яких було активовано зазначений абонентський номер, тривалість з`єднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв`язок з вказаним абонентом, з прив`язкою до базових станцій, та IMEI мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з`єднань із вказаним абонентом, а саме за період часу з 00:00 год. 11.01.2025 по дату постановлення ухвали. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 11.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Нагляд у формі процесуального керівництва у даному кримінальному провадженні здійснюється Лівобережною окружною прокуратурою міста Дніпра Дніпропетровської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2025 до ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи організували функціонування закладу для проведення азартних ігор за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, 04.12.2025 до ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, зі служби « НОМЕР_3 » від працівників патрульної поліції надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні з торця будинку на першому поверсі виявлено залу незаконних гральних автоматів.

У зв`язку з надходженням вищевказаного повідомлення, 05.12.2025 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладну слідчу дію у вигляді обшуку приміщення зали ігрових автоматів, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку в приміщені за вищевказаною адресою виявлено та вилучено ігрові автомати, системні блоки, монітори та інші речі, щодо яких є достатньо підстав вважати, що вони, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з пунктом 16 листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікації та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.

Також, згідно з пунктом 17 вищевказаного Листа, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. У зв`язку з чим, в ході розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в наданні інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження абонентів під час зв`язку, у зв`язку з чим слідчим, прокурором не обмежуються права, свободи та інтереси осіб.

Під час проведення обшуку була присутня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в ході проведення її допиту в якості свідка, повідомила що 04.12.2025 вона перший день прийшла на роботу за адресою: АДРЕСА_2 , яку їй раніше запропонували подруги на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , повних анкетних та контактних даних останніх, вона не пам`ятає. При вході до вищезазначеного приміщення ОСОБА_4 одразу зрозуміла, що там знаходиться зала ігрових автоматів. В обов`язки ОСОБА_4 , входило прийняття в приміщення зали ігрових автоматів відвідувачів, нагляд за ними, а також нагляд за касою в якій знаходяться грошові кошти.

В ході допиту ОСОБА_4 , встановлено мобільний номер телефону, яким користується остання НОМЕР_4 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення кола осіб, причетних до організації та функціонування незаконної зали ігрових автоматів, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , встановлення місцезнаходження абонента ОСОБА_4 у період вчинення кримінального правопорушення, а також швидкого, повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, виникла об`єктивна необхідність у отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, нульові з`єднання, вхідні та вихідні SMS, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, інформація, яка перебуває у володінні юридичної особи оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , про співрозмовників, які виходили на зв`язок із абонентом:

- НОМЕР_2 за період з 00:00 год. 11.01.2025 по дату постановлення ухвали.

Відомості, що містяться в документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, можуть бути використані як докази по вказаному кримінальному провадженню та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема можуть сприяти встановленню особи, яка скоїла злочину, часу, місця та способу його вчинення.

Період часу за який необхідно отримати відомості обґрунтовується необхідність встановлення обставин діяльності особи, яка скоїла злочин, зокрема встановлення місць фіксації обпадання, яке використовувалося для скоєння злочину (до скоєння злочину, на час скоєння злочину та після скоєння злочину).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що дана інформація міститься лише у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно отримати тимчасовий доступ до такої інформації, оскільки іншого законного способу не передбачено.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити в повному обсязі.

Надати слідчому CВ ВП № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому CВ ВП № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому CВ ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому CВ ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника CВ ВП № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю зняття її копій, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме розгорнутої інформації про абонента зв`язку за номером:

- НОМЕР_2 , а саме: документів, які містять інформацію про особу, на яку зареєстровано абонентський номер НОМЕР_2 , з наданням усіх документів (копії документів, які посвідчують особу, заяви, повідомлення, угоди, анкети відповіді, запити, тощо), які підтверджують видачу/отримання вказаного абонентського номеру, інформацію про зв`язок абоненту, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів, в яких було активовано зазначений абонентський номер, тривалість з`єднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв`язок з вказаним абонентом, з прив`язкою до базових станцій, та IMEI мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з`єднань із вказаним абонентом, а саме за період часу з 00:00 год. 11.01.2025 по дату постановлення ухвали. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ), надати (забезпечити) тимчасовий доступ вище переліченим особам до зазначених документів та надати їм можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

07.01.2026