Провадження № 1-р/761/136/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальність «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат», про роз`яснення ухвали слідчого судді від 11.11.2022 у справі № 761/24719/22, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2025 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою, поданою в інтересах ТОВ «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат», в якій просив роз`яснити резолютивну частину ухвали слідчого судді від 11.11.2022 у справі № 761/24719/22, а саме: в частині того чи надано вказаним рішенням дозвіл на проведення огляду керівнику першого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту економіки у фіскальній сфері Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_4 , старшому детективу Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 , детективу Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_6 , прокурору Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , прокурору Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 .

Заявник, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Дослідивши заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні заяви необхідно відмовити, враховуючи наступне.

Так, підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України.

Відповідно до ч. 1 вищевказаної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, суд, здійснюючи роз`яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Ухвалою слідчого судді від 11.11.2022 у справі № 761/24719/22 задоволено клопотання слідчого слідчої групи-старшого детектива другого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту економіки у фіскальній сфері Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001415від 18.10.2022 та надано дозвіл слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування та прокурорам групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001415, на проведення огляду територій та приміщень, які використовуються у господарській діяльності ТОВ «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» () і розміщенні на земельних ділянках з кадастровими номерами: :00:015:0042., :00:019:0201., :00:018:0022., :05:005:0052., :00:014:0024;:00:013:0017., :00:014:0022., :00:015:0047., :03:000:0024., :03:000:0022., :03:000:0023.,:03:000:0286., :03:000:0213., :03:000:0291.,:03:000:0298., :05:000:0072., :50:030:0177.,:50:030:0246., :03:000:0281., :03:000:0280., :03:000:0271., :03:000:0269., :03:000:0289., :03:000:0279., :03:000:0266., :03:000:0082., :03:000:0213., :03:000:0081., :03:000:0080., :03:000:0037., :03:000:0084., :03:000:0265.,:03:000:0264., :03:000:0085., :03:000:0319., :03:000:0326., :03:000:0314., :03:000:0024., :03:000:0122., :05:000:0169., :05:000:0179., :05:000:0178., :50:029:0170., :50:030:0311., :50:030:0310., :03:000:0257., :02:002:0111., :05:000:0172., :05:000:0137., :50:030:0223., :50:030:0224., :05:000:0098., :05:000:0175., :04:000:0142., :50:030:0275., :03:000:0281., :03:000:0280., :03:000:0271., :03:000:0269., :03:000:0289., :03:000:0279., :03:000:0266., :03:000:0082., :03:000:0213., :03:000:0081., :03:000:0286., :03:000:0213., :03:000:0291.,:03:000:0298., :03:000:0023., :03:000:0080., :03:000:0022., :50:030:0177., :50:030:0072., :50:030:0246., :50:030:0206., :50:006:0855., :50:030:0172., :50:007:0013., :50:006:0070., :05:000:0198., :05:000:0197., :05:000:0194.,:50:007:0012, в тому числі: на території Єристівського родовища (Полтавська область, Кременчуцький район) на якому здійснюється видобування на підставі Спеціального дозволу на користування надрами № 2768 від 27.08.2002; виробничі потужності на яких здійснюється первинна переробка (дроблення або мелення, сушка, класифікація (сортування), брикетування, збагачення фізико-хімічними методами (без якісної зміни мінеральних форм корисних копалин, їх агрегатно-фазового стану, кристалохімічної структури) мінеральної сировини (руди); складських приміщень у яких зберігається кінцевий продукт збагачення (залізорудний концентрат) - з можливістю вилучення зразків мінеральної сировини до збагачення, після первинної переробки та кінцевого продукту збагачення.

Як вбачається з витягу з ЄРДР від 18.10.2022 керівник першого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту економіки у фіскальній сфері Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_4 , старший детектив Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 , детектив Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_6 є слідчими слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001415 від 18.10.2022, прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 є прокурорами групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001415 від 18.10.2022.

Таким чином зазначені слідчі та прокурори мають дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0001415 від 18.10.2022.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає передбачених законом підстав для задоволення заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді від 11.11.2022 у справі № 761/24719/22.

Керуючись ст.ст. 380, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальність «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат», про роз`яснення ухвали слідчого судді від 11.11.2022 у справі № 761/24719/22 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1