overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 165/2855/24 Провадження №11-кп/802/707/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

03 листопада 2025 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 18 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 29 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 18 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_4 .

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 08:30 годину 11 грудня 2025 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк в рамках кримінального провадження № 0000559 внесеного до ЄРДР 02.07.2025, за фіксації судового розгляду технічними засобами,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та проголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 31.10.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 303, 306, 307, 309, 369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк в рамках кримінального провадження № 0000559 внесеного до ЄРДР 02.07.2025 відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №152/800/18
Провадження №1-кп/127/625/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

03 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

колегіально у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2018 за № 0000194 та 14.02.2018 за № 0000043, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_9 ,

УХВАЛИВ:

Судове провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України, зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Виділити з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України, матеріали в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України, в окреме провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.11.2025 о 14 год. 10 хв.

Судді
Справа № 302/1474/25
Провадження № 1-кп/302/194/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2025 селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження № 0000602, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за частиною 1 статті 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання установлено, що матеріали кримінального провадження підсудні Міжгірському районному суду Закарпатської області. Підстав для закриття провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Учасники судового провадження висловили пропозицію щодо можливості призначення судового розгляду, визначений порядок судового розгляду відкрита форма засідання.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає можливим призначити судовий розгляд провадження у відкритому судовому засіданні.

З метою надання суду інформації, що характеризує особу обвинуваченого, а також для ухвалення обґрунтованого рішення щодо міри покарання у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне зобов`язати Хустський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

Керуючись статтями 314-317, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2025 року за № 0000602, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 листопада 2025 року о 15 годині 00 хвилин у залі судових засідань.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обіймає посаду заступника начальника ОСОБА_6 » (тел. моб. НОМЕР_1 ) зобов`язати Хустський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, в строк до 18.11.2025 року скласти досудову доповідь та направити її до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/4268/25
Провадження №1-кп/307/316/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000666, відомості про яке 30 жовтня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000666, відомості про яке 30 жовтня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314 , 371 , 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000666, відомості про яке 30 жовтня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 13 годину 30 хвилину 12 листопада 2025 року в залі Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, Україна.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
УХВАЛА

03 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 156/297/20

провадження № 51 - 3695 км 25

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянула касаційну скаргу прокурора на ухвалу Волинського апеляційного суду від 17 червня 2025 року щодо ОСОБА_2 ,

встановила:

Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20 жовтня 2025 року відкрито касаційне провадження за вищевказаними касаційними скаргами та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, виконані.

Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Волинського апеляційного суду від 17 червня 2025 року щодо ОСОБА_2 на 12:10 24 березня 2026 року.

Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

03 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 317/5475/23

провадження № 51-3955ск25

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Запорізького апеляційного суду від 02 вересня 2025 року,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 листопада 2025 року відкрито касаційне провадження за указаною вище касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права й обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Витребувати із Запорізького районного суду Запорізької області матеріали кримінального провадження (справа № 317/5475/23) щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом одного місяця з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/333/958/25
УХВАЛА

Вступна та резолютивна частини

03 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в селі Зачатівка Волноваського району Донецької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 НГ України, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.94, 284, 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372, 534 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України в порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004176 від 04.06.2025 відносно ОСОБА_4 , - закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання такою ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 НГУ, код ЄДРПОУ 08803632, для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання цією ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 442/1089/25
Провадження № 1-кп/442/164/2025
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

03 листопада 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі Львівської області підготовче судове засідання кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

з участю сторін: прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а викладення повного тексту ухвали відкласти до 5 днів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 7, 20,45, 48, 49, 314-316, 371, 372, 376, 392КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задоволити.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003, вул. За Рудкою, 33, офіс 603, м. Тернопіль) призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області за адресою: м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32, Львівська область, для надання безоплатної правової допомоги.

Копію ухвали негайно направити до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта, складеного й затвердженого 06.02.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2024 за № 0000546, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України на 11.11.2025 о 11.15 год. у приміщенні залу судових засідань Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, буд. 32.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде складено та проголошено о 14.00 год. 03.11.2025.

Суддя ОСОБА_5
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2820/25
Провадження № 1-кп/497/213/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03.11.25 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні у кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні у кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.367 КК Українив кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000126 від 31.01.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Названий обвинувальний акт надійшов до Болградського районного суду Одеської області 31.10.2025 року з Болградської окружної прокуратури з доданими розписками та позовними заявами в порядку ст.128 КПК України, та цього ж дня передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з поданим обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що необхідно повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу особу та представника Болградського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні у кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні у кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.367 КК України на 09:00 годину 28.11.2025 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, кабінет № 4.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора Болградської окружної прокуратури: вул. Варненська, № 19, м. Болград, Одеська область, ел.пошта: ;

- обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- обвинуваченого ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

- захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 : м.Одеса, Приморський район, майдан Куликове поле, буд. 1, оф. 360, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- потерпілу юридичну особу Департамент капітального будівництва та дорожного господарства Одеської обласної державної адміністрації: Одеська область, місто Одеса, проспект Шевченка, №4, 65032;

- представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_7 , завідувача сектору правового забезпечення Департаменту капітального будівництва та дорожного господарства Одеської обласної державної адміністрації: ел.пошта: ;

- представника Болградського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області вул. Інзовська, 191, корп.А, м.Болград, Одеська область, 68702; ел.пошта:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/8593/24
УХВАЛА

(резолютивна частина)

03.11.2025 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду кримінальне провадження № 0000375 від 30.09.2024 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-2 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

Керуючись ст. 350, 369, 371, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зупинення кримінального провадження № 0000375 від 30.09.2024 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-2 КК України та оголошення обвинуваченого ОСОБА_2 у розшук.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 09:30 годині 07.11.2025.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/175/1915/25
30 жовтня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Суддя доходить висновку, що повинно бути призначено підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в судове засідання учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/9870/25
провадження № 1-кс/208/4331/25
УХВАЛА

03 листопада 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду клопотання керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000098 від 21.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області перебуває вказане клопотання.

03.11.2025 до Заводського районного суду міста Кам`янського надійшло клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду клопотання керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000098 від 21.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, за участі її захисника адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

З метою оперативного розгляду кримінального провадження, вважаю за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання підозрюваної ОСОБА_2 - задовольнити.

Здійснювати розгляд клопотання керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000098 від 21.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1