Справа № 303/6832/21
У Х В А Л А

12 січня 2026 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду. -

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2025 року до Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, порушеного щодо нього за ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду.

Своє клопотання мотивував тим, що він не погоджується із розглядом справи в Мукачівському міськрайонному суді через порушення цим судом вимоги кримінально-процесуальнго закону. Зазначає, що не вчиняв кримінальне правопорушення та вимагає неупередженого та справедливого розгляду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про суть клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом. Відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Частиною 1 ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав, за яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

В даному випадку таких підстав не встановлено,

Як слідує із поданого клопотання та долучених до нього матеріалів на розгляді в Мукачівському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження № 0001480, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 11.08.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_5 про допущені місцевим судом процесуальні порушення не є підставами для зміни територіальної підсудності відповідно до статті 34 КПК України.

У разі, якщо місцевим судом допущено ті чи інші процесуальні порушення, вказані обставини є підставою для їх перевірки при перегляді можливого судового рішення в апеляційному порядку, а не для зміни територіальної підсудності.

Апеляційним судом встановлено, що кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду справи по суті, а отже на цій стадії вирішення питання про зміну територіальної підсудності з підстав, викладених у клопотанні, - є неможливим.

Більше того, до Мукачівського міськрайонного суду обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 надійшов з дотриманням правил територіальної підсудності, а тому відсутні підстави для передачі його на розгляд до іншого суду.

Отже, клопотання ОСОБА_5 не містить обґрунтованих підстав для визнання його доводів винятковими та з яких би слідувала неможливість забезпечення виконання завдань цього провадження у Мукачівському міськрайонному суді.

З огляду на це клопотання про необхідність направлення справи з одного суду до іншого є необґрунтованим, підстав для його задоволення немає.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: