1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4220/25 1-кп/335/661/2025
18 листопада 2025 року м. Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції. Клопотання вмотивоване тим, що зазначений свідок проживає у Житомирській області та не може прибути до суду для його допиту, у зв`язку з чим просив суд винести ухвалу про доручення Олевському районному суду Житомирської області.
В судовому засіданні захисник та обвинувачений не заперечували проти клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників провадження, суд доходить наступних висновків.
Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
В силу приписів ч. 6 ст. 22 КПК України суд зобов`язаний створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Прокурором в судовому засіданні повідомлено, що свідок ОСОБА_6 не може прибути до суду у зв`язку із проживанням у Житомирській області.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ в Україні введено воєнний стан, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався. Станом на момент розгляду судом клопотання прокурора строк дії воєнного стану не закінчився.
Враховуючи віддаленість місця перебування свідка ОСОБА_6 та неможливості його прибуття до суду до суду для його допиту в умовах воєнного стану та для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе допитати останнього в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 22, 336, 371, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора про здійснення дистанційного судового провадження задовольнити.
Доручити Олевському районному суду Житомирської області, забезпечити проведення дистанційного судового провадження з Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя, яке відбудеться 28 листопада 2025 року о 14 год 00 хв за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити свідку ОСОБА_6 , що здійснення дистанційного провадження не є перешкодою для його прибуття до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя для участі в судовому засіданні.
Зобов`язати уповноважену службову особу Олевського районного суду Житомирської області, вручити свідку ОСОБА_6 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію даної ухвали негайно направити Олевському районному суду Житомирської області для організації її виконання та свідку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали складений 19.11.2025.

Суддя ОСОБА_1