справа 165/3896/25
провадження 1-кс/165/928/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 листопада 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Нововолинського міського суду клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000654 від 28.10.2025, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 27.10.2025 у чергову частину ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення від працівника поліції СПД № 2 (сел. Іваничі) ОСОБА_4 про те, що 27.10.2025 гр. ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «Fiat» моделі «Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Підлісна у с. Завидів Володимирського р-ну Волинської області, був зупинений нарядом ГРПП СПД №2 (сел. Іваничі), в ході чого надав неправомірну вигоду працівникам поліції в сумі 200 доларів США.

Відомості по даному факту 28.10.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000654 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Прокурор вказує, що 27.10.2025 в період часу з 12:18 год по 13:00 год слідчим у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд місця події поблизу будинку № 20 по вул. Підлісна у с. Завидів, Володимирського р-ну Волинської області, де розміщено службовий автомобіль марки «Renault» моделі «Daster», реєстраційний номер НОМЕР_2 , як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.

Під час огляду у салоні службового автомобіля «Renault» моделі «Daster», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на передньому пасажирському сидінні було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 200 доларів США, а саме: дві купюри номіналом по 100 доларів США серіями QC15965398А та МК14312119А. Грошові кошти на загальну суму 200 доларів США було поміщено до спецпакету НПУ № INP 1002684.

Вищевказані грошові кошти на підставі ч.2 п.8 ст. 40, 94, ч.1 ст. 98, ч.2 ст. 100, ч.3 ст. 110 КПК України, було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Прокурор зазначає, що виявлені купюри мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому вони були тимчасово вилучені працівниками ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Прокурор вказує, що оскільки вказані речі в подальшому як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами мають значення речових доказів та з метою виявлення та фіксації обставин, які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.

У судове засідання прокурор не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання.

ОСОБА_5 , у фактичному користуванні якого перебувало тимчасово вилучене майно, в судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, на майно, яке виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події поблизу будинку АДРЕСА_1 , а саме: на грошові кошти у сумі 200 доларів США, а саме дві купюри номіналом по 100 доларів США серіями QC15965398А та МК14312119А, котрі було поміщено до спецпакету НПУ № INP 1002684.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6