УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2025 Справа №607/17726/25 Провадження №1-кп/607/1801/2025

м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні №0001337 від 24.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , хоча судом та прокурором вживалися всі дії по його належному сповіщенні, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження не подав та ухвалою суду постановлено здійснити привід обвинуваченого в підготовче судове засідання на 03 листопада 2025 року, однак, в засідання на вказану дату обвинувачений ОСОБА_3 доставлений не був. Тому, прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні у зв`язку із неявкою обвинуваченого, присутність якого є обов`язковою та застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_7 щодо застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 не заперечує.

Представник потерпілого ОСОБА_6 щодо заявленого клопотання не заперечує.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника та представника потерпілого, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження, зокрема є привід та накладення грошового стягнення.

Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За даних обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 повторно не з`явився в судове засідання без поважних на те причин, не виконує покладенні на нього положеннями КПК України обов`язки, своїми діями ОСОБА_3 порушує встановлений порядок проведення засідання із дотриманням розумних строків розгляду кримінального провадження, а тому до обвинуваченого слід застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 323, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0001337 від 24.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України відкласти до 04 грудня 2025 року на 14 год. 00 хв. про що повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Доставити приводом в судове засідання 04 грудня 2025 року на 14 год. 00 хв. в приміщення Тернопільського міськрайонного суду обвинуваченого ОСОБА_3 , зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 .

Копії ухвали для організації і виконання приводу направити начальнику Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_8 для контролю.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1