УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , внесеного по кримінальному провадженню № 0001852 від 02.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , внесеного по кримінальному провадженню № 0001852 від 02.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що 02 травня 2024 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001852, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 01.05.2024 о 14:30 надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_5 про те, 01.05.2024 о 14:26 за адресою: АДРЕСА_1 . Атомная бомба на Киев, используют детей. Повідомлення надійшло від ОСОБА_12: ІНФОРМАЦІЯ_1 "вы мне не верите что ли, бл...? Сам лично приду и ОСОБА_13 су... расстреляю. И бомбовый ядерный механизм в действие приведу". Окрім цього, 04.05.2024 о 13:06 надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_5 про те, що на електронну пошту СБУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , від невідомої особи, яка представилась ОСОБА_5 , надіслала повідомлення з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_3 про неправдиве замінування даху будинку по айпі НОМЕР_1 ., та вказала свій номер телефону НОМЕР_2 . Окрім цього, 10.05.2024 о 19:44 надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_5 про те, що на електронну пошту СБУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , від невідомої особи, яка представилась, як ОСОБА_6 , повідомлення з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_4 , про неправдиве замінування будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 та вказала свій номер телефону НОМЕР_3 . Окрім цього, 12.05.2024 о 21:13 надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_5 від ОСОБА_7 , який користується моб. тел. НОМЕР_4 , про те, що за адресою: Вишгородський район, м. Вишгород, вул. невідома, планується теракт ГЕС. Окрім того, 04.05.2024 о 15:12 надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_5 про те, що за адресою Шевченківський район, м. Харків, вул. невідома з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , надійшло неправдиве повідомлення про замінування ТЦ Харків, вказавши номер телефону НОМЕР_6 на який потрібно перерахувати грошові кошти у розмірі 1 000 000 грн. для розмінування ТЦ.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), розташованого за адресою АДРЕСА_3 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте, в матеріалах справи знаходиться заява про розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просила його задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0001852, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), розташованого за адресою АДРЕСА_3 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , внесеного по кримінальному провадженню № 0001852 від 02.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) надати слідчим: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), за адресою АДРЕСА_3 , щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , в період часу з 25 квітня 2024 року по 20 травня 2024 року та абонентів НОМЕР_3 в період часу з 01 травня 2024 року по 20 травня 2024 року, НОМЕР_9 , в період часу з 01 травня 2024 року по 20 травня 2024 року, НОМЕР_6 в період часу з 25 квітня 2024 року по 20 травня 2024 року, а саме: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових з`єднань абонентів, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) абонентів «А» і «В», вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS - трафік, роумінг з`єднань.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: