ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1894/25 Справа № 243/2187/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2025 року відносно ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2025 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Слов`янськ Донецької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

визнано винним та засуджено за 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирішено долю речових доказів. Стягнуто з нього судові витрати.

Згідно вироку суду першої інстанції, з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного права президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_9 , а також інші представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України.

Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

До здійснення збройної агресії РФ проти України керівництвом держави-агресора було залучено підрозділи силового блоку терористичної організації «ДНР».

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією РФ проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, термін якого неодноразово продовжувався , у тому числі Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024 року з 05 годин 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Усвідомлюючи факт наявності збройної агресії Російської Федерації проти України, а також розуміючи суспільну небезпеку своїх дій для цивільного населення, військових формувань та правоохоронних органів України, будучи проросійськи-налаштованою особою, громадянин України, ОСОБА_8 , знаходячись за місцем своєї реєстрації та мешкання - за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» - «петр гущин», здійснював поширення матеріалів, у яких містяться виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

Так, 03.05.2022 ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого мешкання, використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» - « ОСОБА_10 », за посиланням: ( ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснив поширення посту на власній сторінці в розділі відеоролик « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 в якому виправдовується та заперечується збройна агресія Російської Федерації проти України, а також здійснюється глорифікація чеченських бійців, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.06.2022 ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з особистих міркувань, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснив поширення посту користувача «Z Крым V Донбасс Z» зі змістом, який містить напис «Свои неудачи под Славянском и в Северодонецке, террористы ВСУ «компенсируют» стрельбой по мирному Донецку. Типичная кровавая «тактика» бандеровцев в ВОВ, когда наши Красноармейцы их давили, а они по ночам сжигали деревни. Мы их побеждали и сейчас победим! Но уже окончательно!», шляхом представлення її як визволення від «нацистів», тим самим виправдовуючи тимчасову окупацію частини території України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.06.2022 ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з особистих міркувань, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ,, використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснив поширення посту користувача « ІНФОРМАЦІЯ_5 » « ОСОБА_11 (2)» зі змістом «Чтобы прекратились обстрелы Донецка и Луганска, а также территории России, надо просто хуярить туда, где сидит ОСОБА_12 со свей всей шайкой по Киеву! На каждый прилет в Донбасс, в ответ отправлять два калибра в Киев! Фашисты другой язык не понимают!», що містить визнання правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.06.2022 ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з особистих міркувань, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснив поширення посту спільноти «Срочные Новости России Украины Мира» зі змістом, який містить напис «Под Лисичанском ликвидирован махровый бандеровец командира роты 98-го батальона « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_13 , погоняло «Шерман» зі світлиною, на якій зображено військовослужбовець ЗСУ у камуфльованій формі одягу з дописом « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що містить визнання правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.07.2022 ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з особистих міркувань, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснив поширення посту спільноти «Отстоим Донбасс!!!» зі змістом, який містить світлину з фотографією президента України ОСОБА_14 та написом «На заседании Совета Безопасности ООН был поднят конфликт между двумя государствами. Из него был сделан следующий вывод: Украина не зарегистрировала свои границы с 25.12.1991. Оформление границ Украины как сувереного государства в ООН не проходило. Поэтому можно предположить, что Россия не совершает никаких нарушений в отношении Украины», що містить визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.07.2022 ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з особистих міркувань, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснив поширення посту спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_8 » «Взятым в плен на заводе « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 зі змістом, який містить напис «Взятым в плен на заводе «Азовсталь» неонацистам грозит смертная казнь» Завершено следствие по делу задержанных в Мариуполе украинских боевиков. Генеральная прокуратура ДНР сообщила, что уголовное дело диверсионной группы « ІНФОРМАЦІЯ_10 », которая входила в состав полка « ІНФОРМАЦІЯ_6 », передано в суд. Восьмерым из них грозит высшая мера наказания! Ранее глава ДНР ОСОБА_15 заявил, что боевиков-националистов с комбината «Азовсталь» ждет международный военный трибунал. Давно пора начать истреблять эту фашистскую нечисть» та світлину із зображенням чоловіків у військовій формі з прапорами АЗОВ, що виправдовує збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, шляхом представлення її як визволення від «нацистів», тим самим виправдовуючи тимчасову окупацію частини території України..

По справі надійшли аналогічні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , в яких вони просять вирок відносно ОСОБА_8 ч.2 ст.436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України скасувати та повернути справу до суду першої інстанції для нового судового розгляду. Зазначають, що висновки суду про винуватість ОСОБА_8 у вчиненому злочині є необґрунтованими та спростовуються фактичними обставинами справи. В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази вини ОСОБА_8 .. Зазначають, що ОСОБА_8 повідомив суд першої інстанції про використання його аккаунту в «Однокласниках» жінкою ОСОБА_16 , тобто він не мав доступу до нього. Вказують, що сторона захисту не повинна доводити свою вину у вчиненні кримінального правопорушення.

Заслухавши суддю доповідача, учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів зазначає наступне.

Висновки суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, при викладених у вироку обставинах, підтверджені сукупністю належних та допустимих доказів, перевірених судом та наведених у вироку.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Так, обвинувачений ОСОБА_8 заперечував свою вину. Зазначив, що він перестав користуватися соціальною мережею «Однокласники» з моменту заборони, запровадженої президентом України. Він зазначає, що навіть не пам`ятає свого логіна та пароля від сайту « Однокласники», нічого не розповсюджував і не залишав коментарів на підтримку рф. Він передав свій акаунт в користування іншій особі - ОСОБА_16 , про що дуже шкодує, оскільки мав його видалити.

Свідок ОСОБА_17 пояснила, що ОСОБА_8 є її рідним братом. Вона пам`ятає, як його затримали за те, що він щось «лайкав» у мережі Інтернет. Про його сторінку в «Однокласниках» їй нічого не відомо. Заставу за брата вносила вона. Після внесення застави брат повернувся додому, але через тиждень зник, залишивши записку, в якій повідомив, що йде, та вибачився за те, що «непутьовий». Під час перебування вдома брат їй нічого не розповідав. Доступу до його комп`ютера вона не має. Про його друзів із росії їй також не відомо.

Відповідно до протоколу огляду Інтернет мережі від 23.06.2022 року зі скріншотами, згідно з яким оглянуто власний акаунт ОСОБА_8 в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» за посиланням «петр гущин» ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що в розділі «Заметки» містяться матеріалі, які поширювалися ОСОБА_8 та в яких виправдовується та заперечується збройна агресія Російської Федерації проти України, а також здійснюється глорифікація чеченських бійців, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до висновку експерта №98 від 06.07.2022 року відповідно до якого, у тексті стенограми до відео «Чеченские бойцы на Украине/Комментарии иностранцев» вживаються лексеми позитивною конотацією: «один из лучших», «настоящие воины», «поражает храбрость», «Очень поражает храбрость этих солдат», «демонстрируют прекрасную выдержку и преврсходную боевую дисциплину», «настоящие герои», по відношенню до чеченських воїнів, наділяючи їх видатними властивостями, героїчними якостями, отже, в такий спосіб звеличуються чеченські бійці. Таким чином, у публікації міститься глорифікація чеченських бійців, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України. Зазначене потребує юридичної оцінки.У тексті стенограми до відео «Чеченские бойцы на Украине/Комментарии иностранцев», що складається з різних висловлювань людей, в яких чеченські воїни постають як герої, що борються та знищують українських нацистів «Спасибо чеченским солдатам за то, что они сражаются и уничтожают этих нацистов, их необходимо уничтожить, чтобы сохранить память и святость о тяжелой второй мировой войне, спасибо вам. Очень поражает храбрость этих солдат, которые сражаются с этими неонацистами, спасибо вам за то, что вы избавляете мир от этих паразитов», що російські солдати рятують людей, що вони не вбивають мирне населення «Так держать российские солдаты, весь мир знает на что вы способны, спасибо вам за то что вы благодаря профессиональным военным спасаете жизни и эти кадры показывают вашу мощь, российские люди в военной форме не убивают мирных жителей», що Росія взяла на себе роботу по захисту людства «Россия взяла на себя невероятно тяжелую работу, по защите человечества и установлению баланса в мире. Пусть Господь хранит вас». Таким чином, мова йде про виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України як захист мирного населення та знищення нацизму в Україні. Зазначене потребує юридичної оцінки.У тексті, що починається словами: «Глава ОСОБА_18 » та закінчується словами: «...к выполнению боевых задач», - резюмировал Кадыров» міститься висловлювання (цитата) ОСОБА_19 : «Добровольцы из Чечни выехали в зону проведения специальной военной операции на Украине, сотни отважных воинов из разных уголков нашей необъятной страны решили стать частью освободительноії армии России», що відображає його позицію, називаючи збройну агресію Російської Федерації проти України спеціальною військовою операцією з визволення України «Добровольцы из Чечни выехали в зону проведения специальной военной операции на Украине ... решили стать частью освободительной армии России», отже, заперечує, збройну агресію РФ проти України. Зазначене потребує юридичної оцінки.

Відповідно до протоколу огляду Інтернет мережі від 08.07.2022 року зі скріншотами, згідно з яким оглянуто власний акаунт ОСОБА_8 в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» за посиланням «петр гущин» ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановлено наявність публікацій ( матеріалів) які були поширені ОСОБА_8 та в які містять визнання правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

Відповідно до висновку експерта № 170 від 21.10.2022 року згідно з яким: у протоколі огляду Інтернет мережі «Одноклассники» від 08.07.2022 року виявлено:у публікації (зображення №2) незаконні органи влади так званої Донецької Народної Республіки» представлені як легітимні: «Генеральная прокуратура ДНР сообщила, что уголовное дело диверсионной группы Медведи SS», которая входила в состав полка « ІНФОРМАЦІЯ_6 », передано в суд. Восьмерым из них грозит высшая мера наказания! Ранее глава ДНР ОСОБА_15 заявил, что боевиков-националистов с комбината «Азовсталь» ждет международный военный трибунал.», а також схвалення та підтримка їх дій щодо винисення смертної кари для представників «Азову», «Медведи SS» як так званих нацистів, що чинили військові злочини «Давно пора начать истреблять эту фашистскую нечисть». Також у публікації (зображення №4) йдеться про ліквідацію (знищення) «махровый бандеровец командира роты 98-го батальона «Азов» ОСОБА_13 , погоняло «Шерман», як проведення так званої «денацифікації»; у публікації (зображення №3) міститься інформація з посиланням на джерело, що «На заседании Совета Безопасности ООН был поднят конфликт между двумя государствами. Из него был сделан следующий вывод: Украина не зарегистрировала свои границы с 25.12.1991. Оформление границ Украины как сувереного государства в ООН не проходило», тому можна припустити, що Російська Федерація не чинить жодних порушень щодо України (можно предположить, что Россия не совершает никаких нарушений в Отношении Украины»). Текст публікації розміщено на фоні зображення особи зовні схожої на Президента України ОСОБА_20 , що сукупно є виправданням збройної агресії Російської Федерації проти України. Зазначене потребує юридичної оцінки;

Відповідно до протоколу обшуку від 11.07.2022 року та відеозаписом до нього, згідно з яким за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено ноутбук чорного кольору марки Fujitsu, Model: AH532/G21, s/n: YLKX036222 із зарядним пристроєм до нього; ноутбук чорного кольору марки ACER, Model: Q5WV1, s/n: NXRZJEU93400 із зарядним пристроєм до нього; мобільний телефон синього кольору марки SAMSUNG, Model: SM-A107F/DS s/n: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 .

Відповідно до висновку експерта № 128 від 16.08.2022 року та додатками до нього, згідно з яким: Надані для дослідження об`єкти знаходяться в технічно справному стані. Надані на дослідження об`єкти мають наступні ідентифікаційні відомості: ноутбук FUJITSU (Lifebook AH532/G21, s/n: YLKX036222); ноутбук ACER (Aspire V3-571G, s/n: NXRZJEU93400); мобільний телефон Samsung Galaxy A 10s (model: SM-A107F/DS, s/n: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 ). На наданих на дослідження об`єктах інстальоване необхідне програмне забезпечення, Інтернет-браузери, мобільні додатки (інстальовані у мобільному телефоні Samsung), що дозволяють з`єднання з мережею Інтернет та передачу/отримання електронних повідомлень. Збережені у Інтернет-браузерах логіни та паролі до скопійовані в ході дослідження за допомогою відповідних функцій СПЗ у форматі .html.На наданих на дослідження ноутбуках інстальовані Інгернет-браузери, які дозволяють автоматичний вхід до вказаного у питанні акаунту соціальної мережі «Одноклассники». Виявлені записи вказаної Інтернет-сторінки за зазначеними у питанні датами, що можуть мати відношення до кримінального провадження, було скопійовано методом створення знімків зображення екрану;

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КПК України суд першої інстанції за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, адже ні підозра, ні обвинувачення не можуть відповідно до ч. 3 ст. 17 КПК України ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а сукупність зібраних доказів, суд оцінює з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що події кримінальних правопорушень мали місце, вина обвинуваченого повністю доведена, а вчинення обвинуваченим ОСОБА_8 правопорушень правильно кваліфіковані за ч. 2,3 ст. 436-2 КК України, що виразилося у поширенні матеріалів, у яких містяться виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією. Вчинених повторно.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Крім того, рішення суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_8 на думку колегії суддів, прийнято згідно з критерієм доведеності «поза розумним сумнівом», який застосовується Європейським судом з прав людини (рішення «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року)

Обговорюючи доводи апелянтів, про те, що ОСОБА_21 не вчиняв інкримінованих дій, не пам`ятає пароль, а доступ до своєї сторінки передав третій особі ще у 2014 році, яка й розповсюджувала інформацію, не приймаються до уваги колегією суддів, оскільки вони спростовуються доказами, у тому числі відеозаписом з протоколу обшуку від 11.07.2022 року, на якому ОСОБА_8 особисто підтвердив той факт, що лише він користується ноутбуками та телефоном, а також по пам`яті назвав електрону адресу за допомогою якої він зареєструвався на сайті «Однокласники», при цьому, жодної інформації про третю особу, яка має доступ до його сторінці на сайті «Однокласники», ОСОБА_8 не повідомив.

Крім того, з показань свідка ОСОБА_17 вбачається, що вона тривалий час мешкала разом з братом, але доступу до його комп`ютера вона не має, про його друзів із росії їй також ні чого не відомо. Також, жодних процесуальних порушень та повідомлення під час досудового слідства про вчинення іншою особою кримінального правопорушення ОСОБА_21 не було повідомлено.

Колегія суддів вважає, що ОСОБА_21 змінював свої покази в суді першої інстанції, щоб уникнути кримінальної відповідальності, а не про його не винуватість у скоєнні злочину.

Призначене судом першої інстанції покарання обвинуваченому відповідає вимогам ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_8 суд першої інстанції врахував, що скоєні обвинуваченим правопорушення відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 21 серпня 2019 року у справі № 682/956/17 вказала про те, що визначені у ст. 65 КК загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Суд індивідуалізує покарання, необхідне і достатнє для виправлення засуджених, а також для запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину та особі правопорушника випливає з статті 61 Конституції України, відповідно до якої юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, а також з принципу правової держави, з суті конституційних прав та свобод людини і громадянина.

В цьому контексті суд апеляційної інстанції приймає до уваги правову позицію, викладену в постанові ККС ВС від 11.05.2021 по справі №336/4259/18 (провадження №51-6029км20), відповідно до якої при визначенні поняття обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд повинен виходити з того, що вказаний чинник має оціночний характер та залежить від індивідуальних особливостей встановлених обставин конкретного кримінального правопорушення у взаємозв`язку з системним тлумаченням положень ст.ст. 65, 66, 69 КК України та з урахуванням ролі, яку виконувала особа, визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, її поведінки та характеру дій під час його вчинення, негативних наслідків спричинених кримінальним правопорушенням та вжитих заходів по їх усуненню, іншими факторами, які безпосередньо впливають на суспільну небезпеку злочину та особу винного.

Судова дискреція у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши вирок суду першої інстанції в межах апеляційних вимог, колегія суддів, підстав для його скасування або зміни, передбачених ст. 409 КПК України, не вбачає, а тому апеляційні скарги задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404 - 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2025 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційні скарги ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набуває чинності негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк, з дня вручення йому копії ухвали

Судді