Єдиний унікальний № 501/233/26
Провадження № 1-кс/501/65/26
УХВАЛА

30 січня 2026 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 09.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Сторона обвинувачення: Старший дізнавач СД відділу поліції № 1 ОРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 , прокурор Прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Суть питання, що вирішується

Дізнавач звернувся з погодженим прокурором клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять медичну таємницю.

Клопотання слідчого розглянуте слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою унеможливити зміни або знищення речей та документів.

Встановлені судом обставини

09.02.2024 р. до ЄРДР внесені відомості про те, що докер механік терміналу ІНФОРМАЦІЯ_1 МТП Чорноморськ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на роботі 08.02.2024 приблизно о 11.00 год. госпіталізований в лікарню з діагнозом: перелом ніг, які отримав під час завантаження пшениці.

Відповідно до повідомлення про нещасний випадок від 08.02.2024 р. при виконанні навантажувально-розвантажувальних робіт ноги докера-механізатора ОСОБА_5 потрапили у прийомний бункер РВМ-180 Е.

Відповідно до медичної довідки від 08.02.2024 р. ОСОБА_5 перебував в КНП «ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради.

Слідчим у клопотанні зазначено, що у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради перебуває медична документація (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтоване метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих під час виконання робіт ОСОБА_5 , медична документація перебуває у володінні володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради; а також метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин справи.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Згідно положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Дізнавачем у клопотанні доведена наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ знаходиться у володінні закладу охорони здоров`я; в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим доведена можливість використання як доказів зазначених відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 163-165, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Надати групі дізнавачів у кримінальному проваджені, а саме начальнику СД ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД ВП №1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 ,тимчасовий доступ, тобто можливість оглянути та вилучити копії документів та електронних копій наявної документації, які містять охоронювану законом таємницю, щодо наявної інформації,а саме до медичної документації (історії хвороби) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.382 КК України, 166 КПК України за умисне невиконання судового рішення передбачена кримінальна відповідальність та можливість проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копії для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1