Номер справи 237/2608/24
Номер провадження 1-в/171/85/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.25 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Олександрійського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на підставі ч.3 ст.26 КВК України по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 26.06.2024 року засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Олександрійського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 26.06.2024 року засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

В обґрунтування подання зазначив, що вказаний вирок суду набрав законної сили та був направлений до уповноваженого органу з питань пробації, отриманий 12.11.2024 року.

Станом на 10.12.2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місяць уповноважений орган з питань пробації не має. Просить подання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні подання, так як органом пробації не встановлено підстав та причин несплати штрафу засудженим, не надано доказів матеріального становища засудженого.

Відповідно до ст.. 26 КВК України уповноважений орган з питань пробації при виконанні покарання у виді штрафу звертається до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого, також уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, клопотань не направили, що не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 26.06.2024 року засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. Вирок суду набрав законної сили та був направлений до уповноваженого органу з питань пробації. Станом на 10.12.2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу.

Відповідно до вимог ст.26 КВК України, контроль за виконанням покарання у виді штрафу покладається на кримінально-виконавчу інспекцію (на даний час уповноважений орган з питань пробації).

Зокрема, відповідно до ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

У разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Органом пробації не встановлено підстав та причин несплати штрафу засудженим, не надано доказів матеріального становища засудженого ОСОБА_5 . Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Крім того, ОСОБА_5 не з`явився до судового засідання, у зв`язку з чим, не має можливості з`ясувати всі обставини, а також з`ясувати чи є у засудженого поважні причини несплати штрафу.

Враховуючи наведене суд не вбачає підстав для задоволення подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370, 372, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Олександрійського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на підставі ч.3 ст.26 КВК України по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 26.06.2024 року засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1