Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 697/1902/20
номер провадження 1-кп/695/49/25
Номер рядка у звіті 252
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000023 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст.307, ч. 1 ст. 321 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000023 від 10.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 321, ч.ч. 1,2,3 ст. 307 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 обвинувачується, зокрема, в тому, що вона, будучи особою, яка не перебуває на обліку, як наркозалежна, тобто будучи особою, яка не вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, всупереч врегульованим законом суспільним відносинам щодо порядку обігу сильнодіючих лікарських засобів, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів щодо покращення свого матеріального становища, діючи умисно, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, дату, час та спосіб, незаконно придбала пакунок з порошкоподібною речовиною, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/1487 від 14.08.2020 містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,030 г, який перенесла до місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігала з метою подальшого збуту до часу виявлення та вилучення працівниками поліції в ході обшуку 15.07.2020.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, тобто в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів.

Судом було роз`яснено обвинуваченій ОСОБА_5 , що в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України за ч. 1 ст. 321 КК України, ОСОБА_5 має право на звільнення від кримінальної відповідальності в разі наявності її згоди на таке звільнення.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України за ч. 1 ст. 321 КК України, оскільки дійсно закінчились строки притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним епізодом і його довірителька не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно неї.

Обвинувачена підтримала позицію свого захисника та вказала, що вона не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття за строками кримінального провадження.

Прокурори ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не заперечували проти закриття кримінального провадження в цій частині за строками.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, встановив наступні обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.321 КК України, у вчиненні, зокрема, якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином і санкція даної статті передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк від трьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років..

Пленум Верховного Суду України в п.2 постанови №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснив, що особу можна звільнити від кримінальної відповідальності лише за наявності визначених у КК України умов і підстав. Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності).

У пункті 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 р. №12 визначено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Судом під час розгляду справи встановлено, що датою закінчення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України та інкримінованого ОСОБА_5 є 15.07.2020 р. На час розгляду питання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження минуло більше 5 років.

Давність притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.321 КК України полягає в тому, що якщо сплинуло п`ять років з часу вчинення злочину, притягнення до кримінальної відповідальності неможливе і суд не може притягнути особу до кримінальної відповідальності, якщо особа не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 надала свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності і закриття кримінального провадження відносно неї з цих підстав.

Суд, перевіривши зміст обвинувального акта та позицію обвинуваченої щодо звільнення від кримінальної відповідальності з огляду на те, що кримінальне правопорушення, за яким вона обвинувачується, є нетяжким злочином і з моменту скоєння якого минуло більше п`яти років, обвинувачена не скоювала нових кримінальних правопорушень, приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України, закривши відносно неї кримінальне провадження за ч. 1 ст. 321 КК України.

Керуючись ст. ст. 284-287, 372, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 321 КК України в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, закривши в цій частині відносно неї кримінальне провадження.

Продовжити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст.307 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 15.12.2025 р. о 10 год. 30 хв.