Справа № 185/2109/25
Провадження № 1-кп/185/876/25
У Х В А Л А

23 вересня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області колегіально у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001753 від 19 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 (ВКЗ),

захисника - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні головуючого судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001753 від 19 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_8 від здійснення правосуддя на підставі рішення ВРП №1781/0/15-25 від 25.08.2025 року, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, замінено члена колегії у кримінальному провадженні.

Оскільки відбулась заміна члена колегії з судді ОСОБА_8 на суддю ОСОБА_3 , суд на обговорення учасників процесу поставив питання про доцільність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснення повторно всіх раніше процесуальних дій, чи можливості продовження судового розгляду зі стадії, яким завершено попереднім складом суду.

Суддя ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив учасників справи, що він ознайомився з матеріалами кримінального провадження, з постановленими процесуальними рішеннями попереднього складу суду погоджується, вважає за можливе продовжувати розгляд кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що потреби розпочинати судовий розгляд з початку немає.

Обвинувачений та захисник думку прокурора підтримали, просили продовжити розгляд кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи, що суддя ОСОБА_3 ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження і згоден з процесуальними рішеннями, суд дійшов висновку про недоцільність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного провадження до заміни судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318,319 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001753 від 19 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, зміненим складом суду, визнавши в порядку ст. 319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного провадження до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3