СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7027/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №0004156 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 03.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у жовтні 2025 р. до слідчого судді надійшло вище зазначене клопотання.

Клопотання обґрунтовує тим, що 20.05.2025 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва скасувано постанову про зупинення досудового розслідування від 31.03.2025, внаслідок чого у кримінальному провадженні закінчились строки досудового розслідування, що зумовило обов`язок сторони обвинувачення закрити кримінальне провадження за п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Попри це, протягом 5 місяців прокурор у кримінальному провадженні ухиляється від обов`язку такого закриття. 28.10.2025 стало відомо, що після 31.03.2025 у кримінальному провадженні стороною обвинувачення приймались рішення про відновлення та зупинення досудового розслідування. При цьому, всупереч ч. 4 ст. 280 КПК України, сторона захисту не отримувала постанов про зупинення досудового розслідування. Таким чином, з метою збирання доказів та перевірки дотримання слідством строків досудового розслідування, вчинення інших процесуальних дій у кримінальному провадженні, існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань про рух кримінального провадження та інших даних. Крім того, 21.05.2025 адвокат ОСОБА_3 зверталась до ІНФОРМАЦІЯ_1 з адвокатським запитом з метою отримання вищевказаної інформації, однак відповіді на адвокатський запит стороною захисту отримано не було.

У судовому засіданні адвокат клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0004156 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2023, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Аналізуючи вказані норми, слід дійти висновку, що тимчасовий доступ до речей та документів - це захід забезпечення кримінального провадження, за допомогою якого сторона кримінального провадження має можливість, на підставі ухвали слідчого судді, отримати докази, в обґрунтування тих, чи інших обставин кримінального провадження.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів клопотання слідує що заявник, звернувся до Святошинської окружної прокуратури м. Києва з адвокатським запитом, однак не отримав запитуваних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Частиною 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України передбачено, що слідчий органу досудового розслідування, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки нормою ч. 1 ст. 221 КПК України, законодавець залишив на розсуд слідчого/прокурора питання оцінки змісту матеріалів кримінального провадження, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві з точки зору доцільності надання їх на ознайомлення та чи можуть такі дії зашкодити досудовому розслідуванню, одночасно вирішення питання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, де заявник є стороною провадження не передбачає вирішення питання через призму положень ст. 163 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить висновку про недоведеність стороною захисту у клопотанні необхідності отримання документів, питання про надання яких було поставлено у прохальній частині, а також належним чином не обґрунтовано можливість використання їх як доказу у кримінальному провадженні, що свідчить про невідповідність вимогам, передбаченим ст. 160 КПК України. З огляду на вищевикладене клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ

у задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0004156 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 03.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення ч. 4 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1