Справа № 459/3093/18
Провадження № 1-кп/459/41/2021
УХВАЛА

судового засідання

13 січня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому Львівської області об`єднані кримінальні провадження за № 0001306 від 14.08.2018 року, №0001320 від 16.08.2018 року, № 0000535 від 07.05.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шептицького міського суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 24.09.2024 призначено по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої було доручено Комунальному закладу Львівської обласної ради «Львівське бюро судово-медичної експертизи».

06.01.2026 на адресу суду надійшло повідомлення від Державної спеціалізованої установи «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» про те, що установа змінила назву з Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське бюро судово-медичної експертизи» на Державну спеціалізовану установу «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи». Тому вищевказану ухвалу про призначення експертизи повернули без виконання.

Захисник обвинуваченого подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, просив призначити судово-медичну експертизу та доручити виконання такої Державній спеціалізованій установі «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Прокурор не заперечив проти повторного направлення матеріалів справи на комісійну судово-медичну експертизу з врахуванням зміни назви установи, яка її буде виконувати.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу. 3. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. 4. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до наданих захисником обвинуваченого повідомлення Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувальнодіагностичний центр» (Центр легеневого здоров`я) від 24.11.2022 №1251, виписок із медичної карти ОСОБА_3 , довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №72054 від 03.01.2023 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перша «Б» група інвалідності, причиною є загальне захворювання, залишкова працездатність може бути використана в легкій надомній роботі, рекомендовано стаціонарне, сан-курортне лікування із спостереженням. Потребує постійної сторонньої допомоги.

Таким чином, з метою дослідження всіх обставин справи у повному обсязі та враховуючи, що для вирішення вказаного питання необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, про задоволення заявленого клопотання захисника ОСОБА_4 та призначення по даному кримінальному провадженню комісійної судової-медичної експертизи, на вирішення якої поставити відповідні питання.

Керуючись ст. 242, 332, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тяжку тривалу хворобу?

2. Чи відноситься захворювання обвинуваченого ОСОБА_3 до тяжкої тривалої хвороби ?

3.Чи виключає хвороба обвинуваченого ОСОБА_3 його участь у судовому провадженні?

4.Який потрібно (термін) час для лікування обвинуваченого ОСОБА_3 , враховуючи наявні висновки та рекомендації лікуючих лікарів?

Проведення комісійної судово-медичної експертизи доручити експертам Державній спеціалізованій установі «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Львів, вул. Пекарська, 61), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Копію ухвали суду направити експертам Державній спеціалізованій установі «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» - для виконання.

Для проведення експертизи зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) у разі необхідності з`явитися за викликом до експерта Державної спеціалізованої установи «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м.Львів, вул.Пекарська,61), та надати в розпорядження експертів всю медичну документацію щодо його хвороби та результати обстежень за весь період його життя.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1