Провадження № 1-кс/712/5390/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

14 листопада 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000730 від 04.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що Сектором дізнання Черкаського районного управління ГУ Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 від 04.10.2023 року, за фактом, передбаченого проступку ч. 1 ст.190 КК України.

Встановлено, що 27.08.2023 невідома особа перебуваючи у невстановленому місці під приводом продажу електронних сигарет, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , які остання перерахувала на банківську картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 грошові кошти в загальній сумі 127 575 гривень.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що 18.08.2023 коли вона їхала з м. Київ до м. Умань, вона познайомила із чоловіком, якого вона підібрала по дорозі. Вказаний чоловік під час знайомства назвав себе ОСОБА_7 , та вказав, що являється працівником Служби Безпеки України. Також під час спілкування чоловік на ім?я ОСОБА_8 розповів про його можливість перепродавати електронні сигарети (контрабандний товар), тому вони обмінялись номерами мобільних телефонів. В подальшому, а саме 24.08.2023 близько 14 год. 33 хв. на її номер телефону у «Whatsapp» їй надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , про наявність електронних сигарет, які можна буде придбати, за умови повної оплати вартості за замовлений товар одразу, після чого отримати товар можна буде через « ІНФОРМАЦІЯ_3 » або самостійно забрати на кордоні, поблизу м. Чоп. Таким, чином, вона домовилась придбати електронні сигарети на загальну суму 132 575 гривень. Далі 27.08.2023 близько 17 год. 50 хв. вона здійснила перший переказ коштів за товар в 30000 гривень з власної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , після чого здійснила ще один переказ коштів в сумі 25000 гривень на вказаний номер банківської картки. Вказаного ж дня, вона звернулась до свого товариша ОСОБА_9 з проханням здійснити переказ грошових коштів в сумі 72 575 гривень, так як у неї вже на карті були відсутні кошти, на що її товариш погодився та він з власної банківської картки перерахував кошти на картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Наступного дня, тобто 28.08.2023 за домовленістю із чоловіком ОСОБА_8 вона виїхала на кордон до м. Чоп, з метою отримання товару, а саме електронних сигарет. Перебуваючи на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та очікуючи на товар з нею зв`язався по телефону Денис, та повідомив, що через певну подію, яка відбувалась на кордоні, їй не зможуть привести товар. Тому вона зупинилась в м. Ужгород, та 29.08.2023 знову очікуючи на товар, так і не дочекалась, домовившись із ОСОБА_8 , що його відправлять їй через « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Потерпіла ОСОБА_10 повідомила, що чоловік на ім`я ОСОБА_8 також телефонував їй з абонентського номеру НОМЕР_2 . Однак, по теперішній час замовлений нею товар чоловік на ім?я ОСОБА_8 не надіслав, та на телефонні дзвінки не відповідає.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено, що невідома особа у своїй злочинній діяльності використовує мобільні номери телефону ? НОМЕР_3 та ? НОМЕР_2 .

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » є той факт, що абонент отримував телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абонентам.

Дізнавач у клопотанні зазначає, що отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання ним вхідних і вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період часу з 18.08.2023 по 18.02.2024, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за номерами мобільного телефону: ? НОМЕР_3 та ? НОМЕР_2 , необхідно для встановлення кола осіб з яким спілкується правопорушник, його спільників, а також осіб, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань її мобільного телефону, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст.268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Встановлено, що Сектором дізнання Черкаського районного управління ГУ Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 від 04.10.2023, за фактом, передбаченого проступку ч. 1 ст.190 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 27.08.2023 невідома особа перебуваючи у невстановленому місці під приводом продажу електронних сигарет, шахрайстким шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , які остання перерахувала на банківську картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 грошові кошти в загальній сумі 127 575 гривень. (ЄО 15718, 13978)

Під час досудового розслідування встановлено, що невідома особа у своїй злочинній діяльності використовує мобільні номери телефону ? НОМЕР_3 та ? НОМЕР_2 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки запитувана інформація про наявні телефонні з`єднання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних у оператора мобільного зв`язку документів, неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення та зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- надати інформацію, чи було здійснено блокування, перевипуск, подвоєння сім-карти, переадресація повідомлень з номерами мобільного зв`язку ? НОМЕР_3 та ? НОМЕР_2 за період часу з 18.08.2023 по 18.02.2024;

- надати інформацію відносно особи яка здійснила блокування, перевипуск, подвоєння сім-карток ? НОМЕР_3 та ? НОМЕР_2 , яким шляхом, у якому відділенні (адреса місця знаходження відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », контактні дані працівника який проводив перевипуск сім картки з номерами телефону ? НОМЕР_3 та ? НОМЕР_2 вказати точний час та надати відео файли з камер відеоспостереження з відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з 18.08.2023 по 18.02.2024;

- надати інформацію чи проводився не санкціонований доступ до системи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ? НОМЕР_3 та ? НОМЕР_2 , яким шляхом, якщо так, то з якого ІР адресу, пристрою (та його місце знаходження, на кого зареєстрований) він був здійснений, за період часу з 18.08.2023 по 18.02.2024;

- чи створювався дистанційно кабінет користувача на номери мобільного телефону ? НОМЕР_3 та ? НОМЕР_2 , якщо так то з якого ІР адресу, пристрою (та його місце знаходження, на кого зареєстрований) він був здійснений;

- інформація про будь-які маніпуляції з вказаними номерами картки ? НОМЕР_3 та ? НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в період часу з 18.08.2023 по 18.02.2024;

- інформація яка містить охоронювану законом таємницю у вигляді роздруківки телефонних з`єднань з 18.08.2023 по 18.02.2024, з вказанням вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі дзвінків нульової тривалості, текстових та службових повідомлень, без зазначення їх змісту, маршрутів передавання, даних про ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) мобільного терміналу який використовується із вказаними абонентськими номерами, інформації про прив`язку до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат в момент з`єднання, а також інформацію про банківські рахунки чи інші платіжні системи за допомогою яких відбувалося поповнення вказаних абонентських номерів.

- інформацію щодо надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості з прив`язкою до базових станцій, маршрутів пересування, SMS (короткі текстові повідомлення) та MMS (мультимедійні повідомлення) - без зазначення їх змісту, GPRS переадресації, IMEI телефонів, 3G зв`язок, 4G зв`язок, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) тощо, за період часу з 18.08.2023 по 18.02.2024, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Виконання ухвали доручити дізнавачу сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або дізнавачам, що входять в групу дізнавачів, або за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженим відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області ДКП НП України, саме ОСОБА_11 , оперуповноваженим відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області ДКП НП України ОСОБА_12 , або оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області, а саме: оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_13 ; оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_14 ; оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_15 ; оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_16 ; оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_17 ; оперуповноваженому сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_18 ; оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_19 ; старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_20 ; оперуповноваженому сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_21 ; старшому оперуповноваженому сектору протидії шахрайству ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_22 ; оперуповноваженому сектору протидії шахрайству ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_23 ; старшому оперуповноваженому сектору розшуку злочинців і зниклих громадян ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_24 ; старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_25 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1