У Х В А Л А

про арешт майна

14.11.2025 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000272 від 11.11.2025 про арешт майна,

УСТАНОВИЛА:

До провадження слідчого судді Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження, за погодженням з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки "Toyota Land Cruiser Prado", д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , 2025 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить на праві власності ОСОБА_4 , та перебував у користуванні ОСОБА_4 ; автомобіль марки "ВАЗ-21063", д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі: НОМЕР_5 , 1987 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , належить на праві власності ОСОБА_5 , та перебував у користуванні ОСОБА_6 , які поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Слідчий просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження - арешт майна з метою збереження речових доказів та встановлення винних осіб.

Слідчий та власники майна були повідомлені про розгляд клопотання, у судове засідання не прибули. Слідчий подав заяву про неможливість явки у судове засідання, просив клопотання задовольнити.

Оскільки, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вирішив провести розгляд за відсутності учасників.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, та оглянувши матеріали досудового розслідування, слідчим суддею встановлено таке.

СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000272 від 11.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 10.11.2025 о 15:14 до чергової частини Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що у с. Васютинці Жмеринського району Вінницької області сталося ДТП з потерпілими.

За повідомленням було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи та встановлено, що 10.11.2025 по вул. Центральній у с. Васютинці Жмеринського району Вінницької області сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем марки "ВАЗ-21063", д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , та автомобілем "Toyota Land Cruiser Prado", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . У результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

10.11.2025 було проведено огляд місця події: частини автодороги Т-06-10 «Любар Хмільник - Лука-Барська - Нова Ушиця» у с. Васютинці Жмеринського району Вінницької області. Після завершення огляду місця події автомобіль марки "Toyota Land Cruiser Prado", д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , 2025 року випуску, та автомобіль марки "ВАЗ-21063", д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі: НОМЕР_5 , 1987 року випуску, було вилучено на підставі ч. 2 ст. 167 КПК України та поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до даних копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником автомобіля марки "Toyota Land Cruiser Prado", д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , 2025 року випуску, є ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідно до даних копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , власником автомобіля марки "ВАЗ-21063", д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі: НОМЕР_5 , 1987 року випуску, є ОСОБА_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Автомобіль марки "Toyota Land Cruiser Prado", д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , 2025 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить на праві власності ОСОБА_4 , та перебував у його користуванні; автомобіль марки "ВАЗ-21063", д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі: НОМЕР_5 , 1987 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , належить на праві власності ОСОБА_5 , та перебував у користуванні ОСОБА_6 , було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000272 від 11.11.2025, що підтверджується даними копії постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11.11.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час вирішення питання про арешт майна слідча суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зазначене вище дає достатні підстави вважати, що вилучені під час проведення огляду місця події 10.11.2025 транспортні засоби зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, сприятиме виконанню завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, зокрема, забезпечить наявність доказів, можливість проведення експертиз під час досудового розслідування, відтак, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 167, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки "Toyota Land Cruiser Prado", д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , 2025 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить на праві власності ОСОБА_4 , та перебував у користуванні ОСОБА_4 ; автомобіль марки "ВАЗ-21063", д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі: НОМЕР_5 , 1987 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , належить на праві власності ОСОБА_5 , та перебував у користуванні ОСОБА_6 , які поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя