Справа № 740/6378/25
Провадження № 1-кс/740/947/25
УХВАЛА

06 листопада 2025 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 15.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

установив:

05.11.2025 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 15.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, (відомостей), відеофайлів, речових доказів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000238 від 23.09.2025, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на паперовому та електронному носії копії відомостей, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000238 від 23.09.2025.

06.11.2025 до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про повернення на доопрацювання вказаного клопотання.

Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання, виходячи з наступного.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Проте, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Ураховуючи, що слідчий подав заяву про повернення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи волевиявлення сторони, слідчий суддя доходить переконання, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слід повернути слідчому без розгляду.

Керуючись ст. 2, 9, 26, 162, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 15.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1