Справа № 161/1094/26
Провадження № 1-в/161/16/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 лютого 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.01.2025 за ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 301, ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75, 76 КК України встановлено іспитовий строк 1 (один) рік, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання провідного інспектора Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.01.2025 за ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 301, ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75, 76 КК України встановлено іспитовий строк 1 (один) рік.

Подання мотивує тим, що за час перебування на обліку відділу пробації ОСОБА_5 допустив порушення умов перебування на іспитовому строку, однак допущені порушення не носили систематичного характеру, тому подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбуття покарання до суду не направлялося. Крім цього, ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив, іспитовий строк, визначений вироком суду від 15.01.2025 закінчився, а тому звернулись з даним поданням для вирішення питання про звільнення засудженого від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

В судовому засіданні прокурор вважав, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Представник Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області та засуджений в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про місце та час розгляду подання.

Провідний інспектор Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 до суду подала заяву про проведення розгляду справи за відсутності представника органу пробації, подання підтримує та просить його задовольнити.

Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом, згідно з ст. 76 КК України, окрім того, за період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, встановлений судом іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 75, 78 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.01.2025 за ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 301, ст. 70 КК України, звільнити від покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1