Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/556/26
Провадження № 1-кс/644/141/26
УХВАЛА

про відмову у наданні тимчасового доступу до речей і документів

29 січня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , від 23.01.2026 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001803 від 23.11.2023, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2026 слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (надалі за текстом слідчий/слідчий ОСОБА_3 ), за погодженням з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді про надання дозволу слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001803 від 23.11.2023, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (а.с. 1-4).

В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.11.2023 близько 16 год 00 хв за адресою: Донецька обл., м. Костянтинівка, група осіб за попередньою змовою шахрайським шляхом під приводом продажу автомобіля через сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , загальною сумою 78 249,00 грн на банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 (а.с.1-4).

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 добровільно надав платіжні інструкції, що підтверджують факти переказів грошових коштів з його банківської АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 21.11.2023 на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 та факт переказу грошових коштів з його банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 21.11.2023 на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 .

В ході проведення тимчасового доступу до документів, що належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що на банківську картку № НОМЕР_4 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_7 ), відбулось зарахування грошових коштів від ОСОБА_7 . Після цього грошові кошти з банківської картки № НОМЕР_4 були переведені на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_8 та на картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_9 . Картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_9 відкрита на ім`я ОСОБА_8 . Крім цього, на банківську картку № НОМЕР_4 відбулось зарахування від ОСОБА_7 , після чого грошові кошти з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 були переведені на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка відкрита на ім`я ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_10 ). У подальшому, грошові кошти з банківської картки № НОМЕР_4 були переведені на іншу банківську картку ОСОБА_6 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення подальшого досудового розслідування та встановлення всіх осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення необхідно звернутися до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у володінні, якого міститься інформація, що має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за № 0001803 від 23.11.2023 та осіб, які його вчинили.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 23.01.2026 справа № 644/556/26 визначена на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 (а.с. 37).

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_10 просив суд розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів заявлене в межах кримінального провадження за №0001803 від 23.11.2023, за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі (а.с. 40).

Слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просив суд розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів заявлене в межах кримінального провадження за №0001803 від 23.11.2023, за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі (а.с. 38).

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для розгляду клопотання не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, шляхом направлення судового повідомлення через систему «Електронний суд» та на офіційну електронну адресу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 39), про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст.27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

За приписами ч.4 ст.107 КПК України встановлено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий, прокурор повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, подали заяви про його розгляд у їх відсутності, слідчий суддя не вбачає перешкод для розгляду клопотання за їх відсутності та без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчим суддею досліджено клопотання, проаналізовано матеріали кримінального провадження № №0001803 від 23.11.2023 додані на підтвердження викладених у клопотанні обставин, досліджено та оцінено докази як кожний окремо, так у їх сукупності та встановлено.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 23.11.2023 (а.с. 6-9) вбачається, що він має банківські картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , які видані на його ім`я. 21.11.2023 він перебував в м. Костянтинівка, Донецька обл., у цей час його підрозділ вирішив купити автомобіль Subaru Forester, оголошення про продаж якого вони знайшли на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з цим, приблизно о 15 год 20 хв, потерпілий зв`язався з продавцем вказаного автомобіля та подзвонив на номер телефону, що був вказаний на сайті, а саме НОМЕР_11 . Чоловік, що взяв слухавку представився волонтером благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та скинув фотографії свого паспорта, що був виданий на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , серія НОМЕР_12 та повідомив, що займається транспортування автомобілів із закордону для потреб армії. Задля придбання автомобіля, ОСОБА_5 здійснив переказ коштів з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 на банківську картку № НОМЕР_4 , зокрема: в сумі 17500 грн о 15 год 49 хв 21.11.2023.; в сумі 29999 грн о 17 год 42 хв 21.11.2023; в сумі 4500 грн о 17 год 43 хв 21.11.2023. Крім цього, ОСОБА_5 здійснив переказ грошових коштів з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 на банківську картку № НОМЕР_3 в сумі 26250 грн о 21 год 01 хв 21.11.2023. Після цього особа, що представилась волонтером, перестала відповідати на повідомлення та дзвінки Машину на теперішній час потерпілий так і не отримав.

Потерпілий ОСОБА_5 добровільно надав платіжні інструкції, що підтверджують факти переказів грошових коштів з його банківської АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 , зокрема: в сумі 17500 грн о 15 год 49 хв 21.11.2023 (а.с. 10); в сумі 29999 грн о 17 год 42 хв 21.11.2023 (а.с. 11); в сумі 4500 грн о 17 год 43 хв 21.11.2023 (а.с. 12) та факт переказу грошових коштів з його банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 в сумі 26250 грн від о 21 год 01 хв 21.11.2023 на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 (а.с. 13).

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.12.2023 надано тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зокрема до інформації відносно персональних даних осіб, на ім`я яких видано банківські картки № НОМЕР_4 , № НОМЕР_3 (а.с. 14-16).

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 16.01.2024 отримано доступ до інформації, яка зазначена в резолютивній частині ухвали суду та поміщена на оптичний носій, а саме диск (а.с. 17-18).

Протоколом огляду предметів від 19.01.2024 встановлено, що на банківську картку № НОМЕР_4 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_7 ), відбулось зарахування грошових коштів в сумі 17500 грн о 15 год 49 хв 21.11.2023 від ОСОБА_7 . Попередньо, о 15 год 48 хв 21.11.203 на картку № НОМЕР_4 було зарахування в сумі 7200 грн. Після цього грошові кошти з банківської картки № НОМЕР_4 в сумі 21800 грн були переведені на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_8 о 15 год 58 хв 21.11.2023 та в сумі 2900 грн були переведені на картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_9 о 16 год 09 хв 21.11.2023. Картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_9 відкрита на ім`я ОСОБА_8 . Після виконання цих 2 переказів, залишок коштів на картці № НОМЕР_4 становить 0,96 грн.

Після цього на банківську картку № НОМЕР_4 відбулось зарахування о 17 год 42 хв 21.11.2023 в сумі 29999 грн та о 17 год 43 хв 21.11.2023 в сумі 4500 грн від ОСОБА_7 . Після цього, грошові кошти з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 в сумі 13020 грн о 17 год 48 хв 21.01.2023 були переведені на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка відкрита на ім`я ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_10 ).

Після цього на картку № НОМЕР_4 зарахування в сумі 25600 грн о 17 год 53 хв 21.11.2023 та в сумі 29900 грн о 17 год 57 хв 21.11.2023. Потім, о 17 год 58 хв 21.11.2023 грошові кошти з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 в сумі 47000 грн були переведені на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_9 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_8 .

В подальшому, грошові кошти з банківської картки № НОМЕР_4 в сумі 29980,96 грн о 17 год 41 хв 24.11.2023 були переведені іншу банківську картку ОСОБА_6 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Залишок коштів на картці № НОМЕР_4 після останнього переказу становить 0 грн (а.с. 20-34).

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує доводи, дійшов висновку, що клопотання є таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

За приписами ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором

Згідно з ч.2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, який відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, та за загальним правилом здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч.2 ст.159 КПК України).

З долученої слідчим виписки за поточними рахунками клієнта за період з 20.11.2023 по 01.12.2023 за особовим рахунком НОМЕР_13 , яка належить ОСОБА_6 (а.с. 30-34), суд дійшов переконання, що у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дійсно можуть міститись відомості, що становлять банківську таємницю, а саме: інформації відносно персональних даних осіб, на ім`я яких було видано банківські картки № НОМЕР_9 , адреси реєстрації цих осіб, підстав для видачі картки, фото цих осіб під час отримання банківської картки (при наявності), інформації про рух коштів по вищезазначеним карткам/рахункам в період часу з 20.11.2023 по 20.12.2023, із зазначенням усіх транзакцій, з розшифруванням повних відомостей, щодо джерел з яких здійснювалось надходження коштів на картку/рахунок, та усіх відомостей про картки/рахунки, на які здійснювались перекази з цих карток/рахунків, місця зняття готівкових коштів, із зазначенням дати, часу, адреси фактичного місця зняття готівки, та записів з камер стеження терміналів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою яких було проведено операцію зі зняття готівкових коштів із зазначених карток, номерів мобільних телефонів які були та є прив`язаними до банківських карток, а також ІP-адрес, з яких здійснювався вхід до інтернет-банкінгу, в період часу 20.11.2023 по 20.12.2023, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у своєму клопотанні (а.с. 1-4), заразом жодних доказів на підтвердження звернення уповноважених осіб СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області та прокурора до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) із запитом про надання інформації, що містить банківську таємницю на підставі п. 3 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 № 2121-III (надалі за текстом Закон № 2121-III) та у порядку п.20-7 Перехідних положень КПК України, суду не надано.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до положень ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення функцій ІНФОРМАЦІЯ_11 » від 08.10.2024 № 3994-IX доповнено підпунктом «ґ» пункт 6 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про платіжні послуги» від 30.06.2021 № 1591-IX, в якому передбачено надання інформації про заходи реагування надавача платіжних послуг у разі надходження від органів Національної поліції України письмового (електронного) запиту щодо здійсненої платіжної операції користувача, якщо така операція містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185, 190-192, 200, 361, 361-2, 362-363 Кримінального кодексу України».

Суд зауважує, що згідно за приписами п. 3 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 № 2121-III інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками: (…) органам прокуратури України, Служби безпеки України, Державному бюро розслідувань, органам Національної поліції України, Національному антикорупційному бюро України, Бюро економічної безпеки України, Національному агентству з питань запобігання корупції, Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, - на їхні запити щодо банківських рахунків клієнтів та операцій, проведених на користь чи за дорученням клієнта, у тому числі операцій без відкриття рахунків, а саме відомості на конкретно визначену дату або за конкретний проміжок часу та стосовно конкретної юридичної або фізичної особи, фізичної особи - підприємця про: наявність рахунків, номери рахунків, інформацію про унікальні ідентифікатори та/або номери емісійних платіжних інструментів, залишок коштів на рахунках, операції списання з рахунків та/або зарахування на рахунки, призначення платежу, ідентифікаційні дані контрагента (для фізичних осіб - прізвище, ім`я та по батькові, ідентифікаційний номер платника податку; для юридичних осіб - повне найменування, ідентифікаційний код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), номер рахунку контрагента, інформацію про унікальні ідентифікатори та/або номери емісійних платіжних інструментів контрагента, єдиний ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_12 (код ID НБУ) надавача платіжних послуг контрагента (…).

З огляду на вказане, банки зобов`язані надавати доступ до банківської таємниці за запитом органу Національної поліції України щодо здійсненої платіжної операції користувача, якщо така операція містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтями 185, 190-192, 200, 361, 361-2, 362-363 Кримінального кодексу України, заразом доказів на підтвердження звернення уповноваженої посадової особи СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) із запитом про надання інформації, що містить банківську таємницю, суду не надано.

Окрім цього, Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про електронні комунікації» щодо підвищення ефективності досудового розслідування «за гарячими слідами» та протидії кібератакам», який набрав чинності 22.03.2022 року, Розділ IX «Перехідні положення» доповнено пунктом 20-7 такого змісту: «20-7. Під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу (відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг; персональні дані особи) здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури».

У зв`язку з військовою агресією РФ проти України на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 на території України введено військовий стан строком на 30 діб, в подальшому, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією РФ, Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, 17.05.2022 №341/2022, 12.08.2022 №573/2022, 07.11.2022 №757/2022, 06.02.2023 58/2023, 01.05.2023 254/2023, 26.07.2023 451/2023, 06.11.2023 №734/2023, 05.02.2024 №49/2024, 06.05.2024 №271/2024, 23.07.2024 №470/2024, 28.10.2024 №740/2024, 14.01.2025 №26/2025, 15.04.2025 №235/2025, 14.07.2025 №478/2025, 20.10.2025 №793/2025 строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб.

Відповідно до п.20-7 розділу ХІ Перехідних положень КПК України під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у п. 2, 5, 7, 8 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу (відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг; персональні дані особи) здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

З огляду на зазначене, слідчий суддя дійшов переконання, що чинним КПК України передбачено спеціальний порядок здійснення тимчасового доступу до певного переліку речей та документів в умовах воєнного стану, оскільки зазначена норма є тимчасовою нормою, але вона підлягає застосуванню не тільки під час дії воєнного стану на території України, а й під час дії на території України надзвичайного стану, стосується тимчасового доступу до речей і документів, визначених виключноуп. п. 2,5,7,8 ч. 1 ст. 162 КПК України, визначає у якості підстави здійснення тимчасового доступу у період воєнного стану в Україні постанову прокурора, погоджену з керівником прокуратури, що стосується тимчасової зміни такої правової підстави, яка встановлена ч. 2 ст. 159 КПК України.

Подальші зміни, що вносились до кримінального процесуального закону у зв`язку з удосконаленням окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану не скасовували дію пункту 20-7 Перехідних положень КПК України.

Слідчий суддя зважає на те, що норма п. 20-7 Перехідних положень КПК України, не виключена з тіла КПК України та є чинною станом на теперішній час.

Як вбачається зі змісту Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про електронні комунікації» щодо підвищення ефективності досудового розслідування «за гарячими слідами» та протидії кібератакам» від 15.03.2022 №2137-ІХ, яким розділ XІ Перехідних положень КПК України доповнено пунктом 20-7, метою внесення зазначених змін до КПК України є підвищення ефективності досудового розслідування «за гарячими слідами» в умовах воєнного стану.

За приписами ст. 6 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України, а ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України саме слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Необхідно зауважити, що Верховний суд у постанові від 05 лютого 2019 року по справі № 754/12820/15-к зазначив, що з метою оцінки доказів суд, який встановлює факти, наділений повноваженнями досліджувати усі обставини, які можуть вплинути на його висновок про допустимість доказів, у тому числі і обґрунтованість ухвал слідчого судді, постановлених під час досудового розслідування (п. 41 постанови).

Отже, якщо ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів буде винесена з порушенням норм чинного законодавства, то це в подальшому, під час розгляду справи судом по суті, призведене до визнання недопустимими доказів, отриманих на підставі такої ухвали.

Відповідно до положень п. 18 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Відповідно до принципу диспозитивності, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

За таких обставин, з урахуванням п. 3 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 № 2121-III, а також п. 20-7 Перехідним положень КПК України, яка є спеціальною правовою нормою тимчасової дії, яка підлягає самостійному застосуванню у період дії воєнного стану на території України, виключно у випадках, передбачених п. п. 2,5,7,8 ч. 1 ст. 162 КПК України, а тому має бути застосована у цьому випадку як правова підстава для відмови у задоволенні клопотання слідчого.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя відмовляє у задоволені клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання дозволу слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001803 від 23.11.2023, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Враховуючи викладене вище, на підставі наведеного, керуючись ст. 107, 132, 159-166, 309, 369-372, 395, 532, п. 20-7 Перехідним положень КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , від 23.01.2026 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001803 від 23.11.2023, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Слідчий суддя ОСОБА_1