Справа № 405/5683/25
провадження № 1-кс/405/2900/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2025 м. Кропивницький

cлідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому, в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді, в порядку ст.303 КПК України зі скаргою на бездіяльність прокурора, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Кіровоградської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення та розпочати розслідування. Разом з тим, заявник пояснив, що маючи інформацію про внесення на підставі ухвали слідчого судді за його попередньою, аналогічною скаргою до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення він не погоджується з визначеною кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 365 КК України.

У судовому засіданні заявник надав пояснення, згідно з якими доводи скарги підтримав та просив скаргу задовольнити.

Прокурор в судове засідання з`явився, надав пояснення, відповідно до яких в задоволенні скарги просив відмовити.

Заслухавши заявника та прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали скарги від 20.06.2023 року (справа № 405/4253/23), слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що 13.07.2023 року, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда (справа № 405/4253/23), якою було задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, згідно його заяви від 27.03.2023 року щодо застосування відносно нього фізичного насильства, пошкодження майна та втручання в приватне спілкування працівниками правоохоронних органів при розслідуванні кримінального провадження відносно нього, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження № 0000141 від 18.07.2023 року, попередня кваліфікація ч. 2 ст. 365 КК України.

Відповідно до доводів скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що надійшла у провадження слідчого судді з ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 29.10.2025 року, якою скасовано ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 11.09.2025 року та справу спрямовано до Подільського районного суду міста Кропивницького для розгляду в іншому складі суду, заявник повідомляє про факт його затримання, проведення огляду, обшуку, вилучення майна та втручання в приватне спілкування працівниками правоохоронних органів при розслідуванні кримінального провадження, тобто повідомив прокурора про обставини, які були предметом дослідження під час розгляду його скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.06.2023 року (справа № 405/4253/23), за наслідками розгляду якої слідчим суддею винесено ухвалу про задоволення скарги.

За змістом частини першої ст.214 КПК України передбачено, що бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Крім того, системний аналіз положень статей 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема щодо бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;

7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Таким чином, враховуючи те, що повідомлені заявником відомості про кримінальне правопорушення є аналогічними відомостям, які ним повідомлялися у заяві про кримінальне правопорушення до Кіровоградської обласної прокуратури 27.03.2023 року, та на які заявник посилався під час розгляду вказаної скарги у судовому засіданні (справа № 405/4253/23), за наслідками розгляду якої слідчим суддею 13.07.2023 року було винесено ухвалу про задоволення скарги заявника та покладення на прокурора обов`язку щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до його заяви від 27.03.2023 року, а тому з аргументами заявника стосовно бездіяльності прокурора, яка на його думку полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчий суддя не погоджується з тих підстав, що обставини, на які посилається заявник вже були предметом розгляду.

Крім того, слідчим суддею відзначається, що ст. 303 КПК України не охоплюється питання оскарження визначення кваліфікації кримінального правопорушення, а відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості саме про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1 ст. 307 КПК України).

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про відмову у задоволенні скарги (п.4 ч. 2 ст. 307 КПК України.

Беручи до уваги зазначене, слідчий суддя дійшов думки про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_5