Справа № 592/5195/25
Провадження № 1-кп/592/467/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні №0000013 від 12.02.2024,

з участю учасника судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

установив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

У судові засідання, призначені на 04.04.2025, 21.04.2025, 19.05.2025, 30.06.2025, 28.07.2025, 05.08.2025, 29.09.2025, 06.10.2025, 16.10.2025, 31.10.2025 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, у зв`язку з чим судові засідання були відкладені. Ухвали про привід ОСОБА_6 у судову засідання на 29.09.2025 та 31.10.2025 виконані не були.

Прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, оскільки останній ухиляється від явки до суду та місце його перебування не відоме, також подав до суду письмові клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про надання дозволу на затримання з метою приводу.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (заява N 3236/03) наголошував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з вимогами ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Оскільки ОСОБА_5 є раніше не судимою особою та обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років,в судові засідання не з`являється, ухвали про його привід не виконані, тобто ухиляється від суду, тому наявні підстави для задоволення клопотання прокурора.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст. 190, 335 КПК України,

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного до суду;

- закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали 31.04.2026;

- добровільного з`явлення обвинуваченого до суду;

- відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маршали Недригайлівсього району, Сумської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , який згідно обвинувального акту проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1