Справа № 504/3764/25
1-кс/519/505/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2025 м. Південне

Слідчий суддя Південного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови громадської організації «Правова спільнота Лиманщини» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

1.04.11.2025 до Південного міського суду Одеської області надійшла скарга голови громадської організації «Правова спільнота Лиманщини» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2.За результатами дослідження вказаної скарги та доданих до неї матеріалів, слідчий суддя дійшов висновку, що порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований КПК України, зокрема, право на подання скарги на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, передбачено п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

3.Порядок звернення зі скаргами та їх розгляду слідчим суддею врегульовано ст.ст.304-307 КПК України.

4.Перевірка скарги на прийнятність за п.1 ч.2 ст.304 КПК України передбачає встановлення того, що особа, яка звернулась зі скаргою, має право подавати таку скаргу.

5.Наявність чи відсутність права подавати скаргу є складовою відповідного процесуального статусу відповідного учасника кримінального провадження. У зв`язку з цим, для того щоб встановити чи має особа право подавати скаргу слідчий суддя має встановити процесуальний статус цієї особи на підставі доданих до скарги документів.

6.В разі невідповідності скарги передбаченим кримінальним процесуальним законом вимогам, остання у передбачених випадках повертається особі, яка її подала, або слідчий суддя, суд відмовляють у відкритті провадження за нею, при чому встановлення слідчим суддею, судом відповідності скарги вимогам ст.ст.303,304 КПК України є обов`язковим процесуальним етапом при вирішенні питання щодо можливості призначення до розгляду скарги та повинно бути вчинено за кожною отриманою слідчим суддею скаргою.

7.Перелік документів, якими підтверджуються повноваження представників на участь у кримінальному провадженні, передбачені вимогами ст.ст.58, 63, 64-1, 64-2 КПК України.

8.Як вбачається зі скарги та доданих до неї копій документів, скарга та заява про вчинення кримінального правопорушення подана та підписана від імені голови громадської організації «Правова спільнота Лиманщини» ОСОБА_2 .

9.В той же час, в матеріалах скарги відсутні документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 , як голови громадської організації «Правова спільнота Лиманщини», що вданому випадку позбавляє можливості слідчого суддю перевірити чи належна особа звернулась до суду з даною скаргою.

10.Слідчий суддя звертає увагу, що суди хоч і мають уникати надмірного формалізму при відкритті провадження, якщо дані обставини можливо з`ясувати в ході судового розгляду, однак мова йде про заяву щодо вчинення кримінального правопорушення, та особа, яка звертається, повинна належно інформувати державу, розуміти відповідальність свою за завідомо неправдиве повідомлення про злочин, а тому уникати анонімності та незрозумілостей.

11.Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

12.Враховуючи, що скаргу подано особою без належного підтвердження своїх повноважень, (витяги, статут підприємства, наказ тощо) слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню.

13.Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

14.Скаргу голови громадської організації «Правова спільнота Лиманщини» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.

15.Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

16.На ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя Південного міського

суду Одеської області ОСОБА_1