Справа № 369/3756/25
Провадження №1-р/369/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма імені Гагаріна ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення від 24.03.2025 року у справі №369/3756/25 за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма імені Гагаріна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2025 року на адресу суду надійшла заява від директора Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма імені Гагаріна ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення. Свою заяву мотивував тим, що слідчому незрозуміло у чому полягає рішення суду стосовно зобов`язання уповноваженої особи внести ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області внести відомості до ЄРДР за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма імені Гагаріна про вчинення кримінального правопорушення від 19.02.2025 року, яку було отримано 25.02.2025 року та розпочати досудове розслідування.

Просив суд роз`яснити учасникам судового провадження ухвалу суду від 24.03.2025 року у справі №369/7656/25 щодо зобов`язання уповноваженої особи ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області внести відомості до ЄРДР за заявою ТОВ Агрофірма імені Гагаріна про вчинення кримінального правопорушення від 19.02.2025 року, яку було отримано 25.02.2025 року за фактом заволодіння ТОВ «Агсолко України» грошовими коштами ТОВ Агрофірма імені Гагаріна в особливо великих розмірах за ознаками ч. 5 ст. 191 КК України та розпочати досудове розслідування за ознаками ч. 5 ст. 191 КК України.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином. Заявник в заяві про роз`яснення ухвали, просив розглядати заяву без його участі.

Оскільки не прибуття учасників судового провадження не перешкоджає провести судове засідання, слідчий суддя розглянув заяву без їх участі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши ухвалу слідчого судді від 24.03.2025 року матеріали справи (№ 369/3756/25; провадження №1-кс/369/810/25) та заяву ТОВ Агрофірма ім. Гагаріна про роз`яснення ухвали, слідчий суддя встановив наступні обставини.

За змістом ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, на думку слідчого судді, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

24.03.2025 року за результатами розгляду скарги ТОВ Агрофірма ім. Гагаріна, зобов`язано уповноважену особу ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області внести відомості до ЄРДР за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма імені Гагаріна про вчинення кримінального правопорушення від 19.02.2025 року, яку було отримано 25.02.2025 року та розпочати досудове розслідування.

Зі змісту вказаної ухвали вбачається, що вона складена відповідно до вимог статті 372 КПК України із посиланням на норми чинного кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.

За таких обставин, підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. 372, 380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма імені Гагаріна ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення від 24.03.2025 року у справі №369/3756/25 за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма імені Гагаріна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4