Справа № 344/751/26
Провадження № 1-кс/344/564/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на письмове повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000113, від 04.09.2025 за ч. 4 ст. 189 КК України, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 від 13.01.2026 за ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.146, ч.4 ст.28 ч.1 ст.162, ч.4 ст.28 ч.1 ст.182, ч.4 ст.28 ч.4 ст.189 КК України, що складені старшим слідчим ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_6 , погоджені прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просить : скасувати письмове повідомлення про підозру старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_6 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 04.09.2025 за ч. 4 ст. 189 КК України по кримінальному провадженні №0000113, яке погоджене прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , а також скасувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри гр. ОСОБА_4 від 13.01.2026 за ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.146, ч.4 ст.28 ч.1 ст.162, ч.4 ст.28 ч.1 ст.182, ч.4 ст.28 ч.4 ст.189 КК України - у зв`язку із порушенням правил територіальної підслідності, принципу незміни прокурора, відсутності постанови прокурора про зміну територіальної підслідності до повідомлення ОСОБА_4 про підозру по кримінальному провадженні №0000113, чим порушені вимоги ст.36, ст.37, ст.40, ст.214, ст.217 та ст.218 КПК України. Також просить, зобов`язати уповноваженого слідчого, прокурора у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000113 від 03.02.2025 за ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.146, ч.4 ст.28 ч.1 ст.162, ч.4 ст.28 ч.1 ст.182, ч.4 ст.28 ч.4 ст.189 КК України вчинити дії щодо виключення є ЄРДР відомостей про дату та час повідомлення про підозру від 04.09.2025 та зміну підозри 13.01.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування скарги, зокрема, зазначено, що у провадженні слідчих СУ ГУНП в Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №0000113 від 03.02.2025 у відношенні підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також інших осіб. Перелік слідчих наведений у витягу з ЄРДР від 18.12.2025 який додається. Слідчими по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 . Починаючи з 04.09.2025 жодної постанови про групу слідчих або групу прокурорів стороною обвинувачення ні стороні захисту, ні слідчим суддям не надано. Відповідно наявність процесуальних повноважень у слідчих належним чином слідчими суддями та апеляційним судом до цього часу не перевірена. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000113 здійснюють прокурори Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 .

У даному кримінальному провадженні 04.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.4 ст.189 КК України. Відповідно строк передбачений в п.10. ч.1 ст.303 КПК України є дотриманим. 13.01.2026 також вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозру на ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.146, ч.4 ст.28 ч.1 ст.162, ч.4 ст.28 ч.1 ст.182, ч.4 ст.28 ч.4 ст.189 КК України.

Як стало відомо стороні захисту кримінальне провадження №0000113 розпочатому 03.02.2025, за кваліфікацією за ч.4 ст.189 КК України, на підставі рапорту слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_6 без чітко дотримання вимог ч.5 ст.214 КПК України та не зрозуміло відносно кого (навіть без зазначення перших літер прізвищ та чітких обставин вчиненого злочину). Наведене у витягу ЄРДР інформації про джерело під назвою «інше», з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення» не відповідає критеріям правової визначеності та існуючої процесуальної форми.

За версією сторони обвинувачення місцем вчинення злочину є місто Яремче, а слідче управління ГУНП Івано-Франківської області перебуває в м.Івано-Франківськ і відстань становить приблизно 58-60 км.

Із наданих стороні захисту матеріалів під час обрання запобіжного заходу та його продовження не вбачається дотримання правил територіальної підслідності та підсудності під час досудового розслідування даного кримінального провадження та під час повідомлення про підозру 04.09.2025 та зміни підозри 13.01.2026, оскільки: відсутня постанова про визначення слідчих слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування, як кожного кримінального провадження окремо до об`єднання так і об`єднаного; відсутня постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, як кожного кримінального провадження окремо до об`єднання так і об`єднаного; відсутня постанова про визначення або зміну територіальної підслідності, відповідно до положень ст. 218 КПК України - місце проведення досудового розслідування.

Підтверджуючих документів на законність та процесуальну належність таких дій стороні захисту слідчим та прокурором не надано, навіть за результатами розгляду клопотання №12/1, в порядку ст. 221 КПК України від 03.12.2025. Відповідно вочевидь має місце порушення вимог ст. 218 КПК України «Місце проведення досудового розслідування».

Системний аналіз п. 15 ч. 1 ст. 3, статей 36, 40, ст. 216, ч. 1 ст. 276, статей 277, 481 КПК свідчить, що процесуальну дію у вигляді повідомлення про підозру особі може вчинити лише належний слідчий, до підслідності якого віднесене дане кримінальне провадження, за погодженням з прокурором процесуальним керівником, або прокурор процесуальний керівник у кримінальному провадженні; - постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні як кожного окремо так і групи прокурорів по об`єднаному.

Звертає увагу суду, що на підставі наведених низки порушень вимог КПК України підозра за ч.4 ст.189 КК України ОСОБА_4 не пред`явлена з 04.09.2025 по 13.01.2026, і відповідно не пред`явлена з 13.01.2026 за ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 7 ч.3 ст.146, ч.4 ст.28 ч.1 ст.162, ч.4 ст.28 ч.1 ст.182, ч.4 ст.28 ч.4 ст.189 КК України.

Початок кримінального провадження 03.02.2025 за ч.4 ст.189 КК України для отримання в Івано-Франківському апеляційному суді потрібної кількості ухвал суду для проведення НСРД на підставі штучно створених доказів вчинення тяжкого злочину конкретною особою, для штучного обґрунтування законності їх отримання, і як наслідок наявності формальної підстави обмеження конституційних прав та свобод особи протягом тривалого часу.

Такк, ч.2 ст.255 КПК України в імперативній формі забороняє використання зазначених у частині першій статті 255 КПК матеріалів для цілей, не пов`язаних з кримінальним провадженням, або ознайомлення з ними учасників кримінального провадження чи будь-яких інших осіб. Наприклад, працівників СБУ. Оскільки підстава початку кримінального провадження, кваліфікованого за ч.4 ст.189 КК України від 03.02.2025 відбулася саме за матеріалами СБУ. Виходить, що НСРД з кваліфікацією події за ч.4 ст.189 КПК України з 03.02.2025 та з 22.08.2025 проводили слідчі ГУНП в Івано-Франківській області, а ініціатива початку кримінального провадження надійшла від оперативного підрозділу СБУ, який міг бути задіяний лише для першого кримінального провадження №0000113 від 03.02.2025.

Таким чином стає очевидним, що у вказаному кримінальному провадженні №0000113 текст письмового повідомлення про підозру ОСОБА_4 , його погодження прокурором та факт вручення письмового повідомлення про підозру відбулося неуповноваженим слідчим та прокурором.

Сторона захисту констатує факт порушення вимог КПК України під час вручення письмового повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 04.09.2025 та його зміни 13.01.2026 на відповідні статті КК України неуповноваженим старшим слідчим ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_6 , текст якого погоджений неуповноваженим прокурором - прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Вважає, що слідчий та прокурор, без належного підтвердження своїх процесуальних повноважень, з дотриманням існуючих правил підслідності та об`єднання кримінальних проваджень не мають процесуальної компетенції та законних повноважень здійснювати досудове розслідування кримінального провадження №0000113 та повідомляти ОСОБА_4 про підозру.

21.01.2025 від захисника надійшли письмові пояснення з огляду на надані прокурором постанови. Зокрема зазначено, що у постановах про об`єднання кримінальних проваджень від 03.10.2025 відсутній епізод за ч.3 ст. 190 КК України, який був у основному епізоді з 29.07.2025, незрозуміло слідство проводиться. Наявні процесуальні недоліки і у постанові про об`єднання кримінальних проваджень від 21.11.2025, слідчий кримінальне провадження за ст. 190 КК України не здійснює, як і у постанові від 03.12.2025. Вважає, що такі постанови виготовлялись задніми датами, на скору руку. Також постанова про зміну групи прокурорів від 04.08.2025 не містить кваліфікації за ч. 3 або ч. 5 ст. 190 КК України. При цьому, у постанові від 28.08.2025 про зміну групи прокурорів, без зміни правової кваліфікації наявна кваліфікація за ч. 4 ст. 190 КК України. постанова про зміну групи прокурорів від 03.11.2025 в описовій частині постанови містить кваліфікацію за ч. 5 ст. 190 КК України, а в мотивувальній ч.3 ст. 190 КК України. У постанові про визначення ( зміну) слідчої групи від 03.09.2025, 04.09.2025 ст. 190 КК України взагалі відсутня.

Разом з тим, «Постанова про визначення місця проведення досудового розслідування» кримінального провадження ЄРДР №01217 від 06.11.2025 останні цифри датована 07.11.2025 і вказує на те, що до 07.11.2025 досудове розслідування здійснювалося слідчими СУ ГУНП в Львівській області, про що також вказує протокол допиту потерпілого ОСОБА_37 від 06.11.2025 проведений в день початку досудового розслідування. Однак наступні два протоколи допиту свідків від 06.11.2025 гр. ОСОБА_38 та гр. ОСОБА_39 проведені працівниками УСБУ в Івано-Франківській області розглянувши матеріали досудового розслідування кримінального провадження ЄРДР №…01217, відповідно діють за дорученням слідчих СУ ГУНП в Івано-Франківській області, як таке може бути на практиці, відповіді не має. Два паралельних розслідування в двох різних областях одного й того ж факту з метою штучного створення ознак резонансу або ознак ОЗГ.

Захисник у судовому засіданні підтримав вимоги скарги, зокрема з підстав та мотивів, що викладені письмово. Скаргу просив задоволити.

Підозрюваний підтримав позицію захисника. Скаргу просив задоволити.

Прокурор у скарзі просив відмовити, зокрема через безпідставність. Зокрема, зазначивши, що незначна описка у постанові, що стосується кримінального правопорушення не впливає на її законність, та процесуальним законом, передбачена можливість її виправлення. В іншій частині надані постановивідповідають вимогам закону.

Вислухавши думку учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла наступного висновку:

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 03.02.2025.

04.09.2025 ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні було повідомлено про підозру від 04.09.2025, що складене старшим слідчим ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України.

Разом з тим, 13.01.2026 ОСОБА_4 у межах цього ж кримінального провадження було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на ч. ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.146, ч.4 ст.28 ч.1 ст.162, ч.4 ст.28 ч.1 ст.182, ч.4 ст.28 ч.4 ст.189 КК України, що складене старшим слідчим ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Так, відповідно до п. 10 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Чинні положення КПК України містять вимоги щодо змісту письмового повідомлення про підозру (ст. 277 КПК України), випадки, за яких повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 КПК України, (ч. 1 ст. 276 КПК України), порядок вручення письмового повідомлення про підозру (ст. 278 КПК України), перевірку щодо дотримання яких слідчий суддя має здійснити під час вирішення питання щодо наявності підстав для скасування повідомлення про підозру.

Письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання (ч.ч. 1, 2 ст. 278 КПК України).

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадку наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Що стосується вручення повідомлення про підозру, її зміни, то від підпису про отримання підозрюваний в день їх складення відмовився, що належним чином зафіксовано.

Повідомлення про підозру є системою процесуальних дій та рішень слідчого або прокурора під час досудового розслідування, спрямованих на формування законної та обґрунтованої підозри за умови забезпечення особі, яка стала підозрюваною, можливості захищатися усіма дозволеними законом засобами та способами. Цим актом у кримінальному провадженні вперше формулюється та обґрунтовується підозра конкретної особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Викладена в письмовому повідомленні підозра служить підґрунтям для початку реалізації засади змагальності у кримінальному провадженні. У підозрюваного з`являються можливості впливати на зміст підозри та на подальше формулювання обвинувачення у обвинувальному акті, яким завершується досудове розслідування. Сформульована підозра встановлює межі здійснення слідчим і прокурором повноважень, а підозрюваний, його захисник та законний представник одержують можливість більш цілеспрямовано реалізовувати функцію захисту.

Доводи підозрюваного фактично зводяться до того, що повідомлення про підозру та зміну раніше повідомленої підозри здійснено з порушенням правил територіальної підслідності, принципу незміності прокурора, відсутності постанови прокурора про зміну територіальної підслідності до повідомлення ОСОБА_4 про підозру по кримінальному провадженні №0000113, чим порушені вимоги ст.36, ст.37, ст.40, ст.214, ст.217 та ст.218 КПК України; здійснення таких повідомлень про підозру, її зміну неуповноваженим слідчим та прокурором.

Так, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 277 КПК України, повідомлення про підозру має містити такі відомості: 1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; 2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; 3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; 4) зміст підозри; 5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; 7) права підозрюваного; 8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.

Оскаржувана підозра та змінена підозра відповідає вищевказаним вимогам.

За вимогами ч.4 ст. 22 КПК України повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення здійснюється прокурором, а у випадках, передбачених цим Кодексом, повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення може здійснюватися слідчим за погодженням із прокурором.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань,по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати що кримінальні правопорушення,щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 цього Кодексу в такому разі не застосовуються. У разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором. Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.

Відповідно до вимог ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він зобов`язаний протягом п`яти днів з дня встановлення таких обставин письмово повідомити про них прокурора та проводити розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність. Прокурор розглядає письмове повідомлення слідчого протягом десяти днів з дня його отримання та в разі підтвердження наведених у ньому обставин зобов`язаний прийняти постанову про визначення підслідності. На початку розслідування слідчий перевіряє наявність вже розпочатих досудових розслідувань щодо того ж кримінального правопорушення. У разі виникнення спорів про підслідність, вони вирішуються керівником органу прокуратури вищого рівня.

Відповідно до положень статті 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності,втручання в яку осіб, що не мають нате законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора. Прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів підчас проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням,уповноважений: починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; мати повний доступ до матеріалів, документів та інших відомостей,що стосуються досудового розслідування; доручати органу досудового розслідування проведення досудового роз слідування; приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження та продовження строків досудового розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Об`єднання кримінальних проваджень належить до дискреційних повноважень прокурора та не підлягає оскарженню, про що прямо зазначено в ч. 6 ст. 217 КПК України.

Прокурором у межах розгляду скарги надано витяги з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000113 від початку внесення відомостей ( 03.02.2025) по 12.01.2026, так і один цілісно сформований витяг з ЄРДР станом на 19.01.2026, які узгоджуються між собою. Також надано : постанови про визначення (зміну) слідчої групи для здійснення досудового розслідування; про призначення групи прокурорів та окремо про їх зміну; постанови про визначення слідчого, постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування в одне провадження; доручення на проведення досудового розслідування; постанови про визначенням місця проведення досудового розслідування, про зміну попередньої кваліфікації, з яких вбачається, що оскаржуване повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 04.09.2025 та про зміну підозри від 13.01.2026 здійснено уповноваженим старшим слідчим ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_6 , погоджені прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Разом з тим, як вбачається із наданих вище матеріалів кримінального провадження досудове розслідування здійснюється слідчими слідчого управління Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, так як під юрисдикцією вказаного слідчого відділу знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Щодо стосується інших доводів сторони захисту, слідчий суддя, то такі не співвідносяться із визначеними законом підставами, що можуть бути предметом перевірки слідчим суддею у межах розгляду саме скарги на повідомлення про підозру.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про відмову у задоволенні скарги.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя не вбачає підстав для скасування повідомлення про підозру від 04.09.2025 за ч. 4 ст. 189 КК України, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 від 13.01.2026 за ч. 2 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч.1 ст. 162, ч.4 ст. 28 ч.1 ст. 182, ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 189 КК України, що складені старшим слідчим ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_6 , погоджені прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 .. Відтак, у скарзі слід відмовити.

Керуючись статтями 2, 9, 22, 303, 306-308, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні скарги захисника адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про скасування письмового повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000113, а саме : від 04.09.2025 за ч. 4 ст. 189 КК України, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 від 13.01.2026 за ч. 2 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч.1 ст. 162, ч.4 ст. 28 ч.1 ст. 182, ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 189 КК України, що складені старшим слідчим ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_6 , погоджені прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали -26.01.2026.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1