Справа № 749/222/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/349/25
Категорія - ч. 4 ст. 185 КК України. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Розглянула у закритому судовому засіданні, в порядку письмового провадження, в місті Чернігові клопотання прокурора ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу для заміни запобіжного заходу на тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000064 від 29 квітня 2023 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2025 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Броварського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого Городнянським районним судом Чернігівської області:

- 25.12.2023 за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

- 07.11.2024 за ч. 3 ст. 190 ч. 4 ст. 70, КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_7 засуджений за ч.4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 07 листопада 2024 року, остаточно визначене покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки та покладенням обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід з тримання під вартою замінений на цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання вироком законної сили, але не більше 60 днів з моменту ухвалення вироку.

У зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на ОСОБА_7 покладені обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

На апеляційний розгляд про продовження строку домашнього арешту обвинувачений на 18 березня 2025 року на 11 год. 45 хв. не прибув. Примусовий привід на 21 березня 2025 року на 13 год. 45 хв. для розгляду питання продовженян строків домашнього арешту не виконаний, через відсутність обвинуваченого за місцем проживання.

На апеляційний розгляд на 10 годину 18 квітня 2025 року обвинувчаений ОСОБА_7 також не прибув, про поважність причин неявки не повідомив.

Дослідивши доводи прокурора, яка у клопотанні, вказувала, що за минулі шість місяців обвинуваченого не розшукали та не доставили в апеляційний суд, його місце знаходження невідоме, колегія суддів вважає клопотання прокурора про надання дозволу на затримання задовольнити.

За змістом ч.2 ст.176 КПК України, тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Беручи до уваги, що ОСОБА_7 порушує умови домашнього арешту, ухиляється від явки до суду, що перешкоджає розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого, та після затримання доставити його в судове засідання апеляційного суду для розгляду клопотання про заміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 187-188, 190, 372, 405, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Броварського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , з метою приводу його в Чернігівський апеляційний суд для розгляду клопотання про заміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10