Справа № 703/4390/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Смілянського міськрайонного суду Черкаської області заяву захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду від 08.09.2025 року в частині повернення застави, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2025 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , звернулася до суду із заявою про роз`яснення вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08.09.2025 року стосовно його підзахисного в частині повернення застави.

Заява мотивована тим, що на розгляді Смілянського міськрайонного суду Черкаської перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України за результатами розгляду якого постановлено вирок 08.09.2025 року. У резолютивній частині вироку суд вирішив питання щодо необхідності повернення застави, внесеної у межах кримінального провадження. Після звернення до ТУ ДСА в Черкаській області останнім повідомлено, що у тексті вироку не зазначено, що застава підлягає поверненню саме цією установою, що унеможливлює виконання судового рішення в цій частині у зв`язку з чим адвокат ОСОБА_4 просить роз`яснити вирок суду від 08.09.2025 року в частині повернення застави саме ТУ ДСА в Черкаській області.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Участь учасників процесу в контексті вимог процесуального закону не є обов`язковою, у зв`язку із чим суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви про роз`яснення вироку суду за відсутності учасників справи.

Враховуючи положення ст.380 та ч.4 ст.107 КПК України, вважаю за можливе провести розгляд заяви без участі учасників провадження, а також без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області по справі № 703/4390/25 від 08.09.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст.75 КК України останнього було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки. Після набрання вироком законної сили, заставу у сумі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн. - повернути заставодавцю ОСОБА_5 , яка внесла заставу за ОСОБА_3 , згідно ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас від 05.06.2025 року по справі № 712/7705/25.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до п. 2 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 (далі Порядок) застава вноситься в національній грошовій одиниці на спеціальний рахунок територіального управління ДСА, яке здійснює організаційне та фінансове забезпечення діяльності суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, Верховного Суду, який обрав такий запобіжний захід, відкритий у Казначействі в установленому законодавством порядку (далі - депозитний рахунок).

Відповідно до п. п. 7, 8 Порядку кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, Верховного Суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжної інструкції, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Оскільки вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області по справі № 703/4390/25 від 08.09.2025 року вступив в законну силу, тому сплачений заставодавцем ОСОБА_5 застава у сумі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн., підлягає поверненню отримувачем - ТУ ДСА України в Черкаській області, заставодавцеві.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст. ст.182, 380, 532 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області по справі № 703/4390/25 від 08.09.2025 року - задовольнити.

Роз`яснити, що:

- застава в розмірі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн., сплачена відповідно до квитанції № 0.0..1 від 26.06.2025 року на рахунок отримувача: Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області (, р/р 3652) за ОСОБА_3 підлягає поверненню Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Черкаській області заставодавцю ОСОБА_5 у повному розмірі, відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК, у зв`язку із набранням вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08.09.2025 року по справі №703/4390/25 законної сили.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1