Провадження № 1-кс/727/3195/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000289 від 18.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України),-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним підрозділом органу безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин Республіки Молдова, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи власний обліковий запис у веб-сервісі миттєвого обміну повідомленнями (далі - месенджер) «Telegram» під назвою « ОСОБА_7 » із номером мобільного телефону НОМЕР_1 , вступив у злочинну змову з невстановленою на даний час особою, яка використовує у месенджері «Telegram» обліковий запис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ім`я користувача: « ОСОБА_8 »), переслідуючи корисливі мотиви, добровільно погодився на пропозицію останнього щодо вчинення за грошову винагороду терористичного акту та залучивши свого знайомого громадянина Республіки Молдова, ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) здійснив підпал адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого, відбулось повне знищення вказаної будівлі, чим спричинено значну майнову шкоду на суму близько 700 тис. грн.

19.11.2025 о 22 годині 46 хвилин громадянина Республіки Молдова ОСОБА_11 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку п.6 ч.1 ст.615 КПК України.

20.11.2025 ОСОБА_11 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , а саме до: інформації про типи з`єднань мобільного терміналу стільникового зв`язку, в якому знаходилася сім-картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , якими користувався підозрюваний під час скоєння злочинної діяльності ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, IMIE та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPS- з`єднання, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, дати, час, тривалість дзвінків, в межах яких працював мобільний термінал, в якому була встановлена СІМ-картка вказаного абонента, в період часу з 24.02.2022 по 20.11.2025.

Просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю ознайомитися, зробити їх копії.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без його участі та без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитися, зробити їх копії.

Керуючись ст. ст. 159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В АЛ И В:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися, зробити їх копії, а саме до:

- інформації про типи з`єднань мобільного терміналу стільникового зв`язку, в якому знаходилася сім-картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , а саме: вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, IMIE та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPS- з`єднання, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, дати, час, тривалість дзвінків, в межах яких працював мобільний термінал, в якому була встановлена СІМ-картка вказаного абонента, в період часу з 24.02.2022 по 20.11.2025.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1