Провадження № 1-кс/554/2116/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції начальник слідчого відділення ВнП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000460 від 20.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Шевченківського районного суду міста Полтави з клопотанням про арешт майна у кримінальному №0000460 від 20.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначає, що не пізніше 17.10.2025 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на вчинення тяжких кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом вибухових пристроїв та бойових припасів. Причиною цьому став корисливий мотив вчинення злочинів.

З метою маскування своєї злочинної діяльності та висвітлення пропозицій невстановленому колу осіб щодо можливості збуту вибухових пристроїв та бойових припасів, на час підшукання покупців, ОСОБА_4 використовуючи можливості власного мобільного терміналуу месенджері «Telegram» (багатоплатформенному клауд-месенджері для смартфонів планшетів та ПК,який дозволяє обмінюватися текстовими, голосовими та відеоповідомленнями, наліпками та фотографіями, файлами багатьох форматів), став учасником групи під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2 », вхід до якого можливий за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де кожний зареєстрований користувач на дошці оголошень може висвітлювати продаж товарів різних за призначенням, а також здійснювати їх придбання.

Будучи учасником зазначеної групи месенджеру «Telegram» ОСОБА_4 використовуючи аккаунт під нікнеймом « ОСОБА_5 » ( ОСОБА_6 ) розмістив оголошення щодо продажу квадрокоптеру «Autel Evo Max 4N» за 140 000 грн, після чого ним було встановлено контакт з іншим користувачем месенджеру під нікнеймом « ОСОБА_7 », який виявив зацікавленість у придбанні квадрокоптерута перейшовши з ним у приватне спілкування, ОСОБА_4 на виконання свого злочинного умислу на збут вибухових пристроїв та бойових припасів, з метою доведення злочину до кінця, діючи з корисливих мотивів, запропонував останньому придбати вибухові пристрої та бойові припаси, попередньо довівши інформацію щодо їх наявності, цін та способу здійснення збуту.

Надалі, переслідуючи мотиви протиправного збагачення, після вчинення усіх підготовчих дій, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

В подальшому на виконання свого злочинного плану, з метою доведення злочину до кінця, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , у період до 25.10.2025 року, у невстановленому слідством місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу придбав:

-90 патронів калібру 5,56х45 мм, виготовлені промисловим способом, придатні для забезпечення пострілу та являються бойовими припасами;

-150 патронів калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом, придатні для забезпечення пострілу та являються бойовими припасами;

-2 реактивних термобаричні гранатомети «BULSPIKE-TB», які відносяться до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів);

-1 реактивний протипіхотний гранатомети «BULSPIKE-AP», який відносяться до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів);

-1 реактивна протитанкова граната РПГ-18, яка відносяться до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів);

-1 реактивний протитанковий 84 мм гранатомет АТ-4 (М4740), який відносяться до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів) та переніс зазначені вибухові пристрої та бойові припаси до місця проживання за адресою:АДРЕСА_1 , де без передбаченого законом дозволу та маючи злочинний умисел, спрямований на подальший збут вибухових пристроїв та бойових припасівстав незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.

Надалі, 25.10.2025 року, близько 22 год. 50 хв. з метою доведення своїх злочинних корисливих дій до кінця та отримання винагороди у вигляді грошових коштів, ОСОБА_4 , діючи умисно, у порушення вказаних вище норм, використовуючи автомобіль марки «BMW», моделі «X5», д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору перевіз зазначені вибухові пристрої та бойові припаси з місця попереднього зберігання з адреси:АДРЕСА_1 до відкритої ділянки місцевості, поблизу відділення №19 ТОВ «Нової Пошти», що за адресою м. Полтава, вул. Європейська, 185, де за отримані від залегендованої особи грошові кошти у сумі 200 000 гривень, здійснив збут без передбаченого законом дозволу вибухових пристроїв та бойових припасів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою доведення злочину до кінця, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , у період до 03.12.2025 року, у невстановленому слідством місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, протиправно, повторно, без передбаченого законом дозволу придбав:

-4 підривники сповільненої дії ДВМ та 2 корпуси термобаричної гранати РГТ-27С2, споряджені всередині;

-4 ручні осколкові гранати М67, які відносяться до категорії бойових припасів;

-150 проміжних військових патронів калібру 5,45х39мм, зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби;

-2 реактивні протитанкові гранатомети «BULSPIKE-AТ», які відносяться до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів);

-1 реактивний протипіхотний гранатомети «BULSPIKE-AP», який відносяться до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів);

-1 одноразовий реактивний, 90 мм гранатомет С90-СR-RB (M3) instalaza, який відносяться до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів) та переніс зазначені вибухові пристрої та бойові припаси до місця проживання за адресою:АДРЕСА_1 , де без передбаченого законом дозволу та маючи злочинний умисел, спрямований на подальший збут вибухових пристроїв та бойових припасівстав незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.

Надалі, 03.12.2025 року, близько 09 год. 37 хв. з метою доведення своїх злочинних корисливих дій до кінця та отримання винагороди у вигляді грошових коштів, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, у порушення вказаних вище норм, використовуючи автомобіль марки «BMW», моделі «X5», д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору перевіз зазначені вибухові пристрої та бойові припаси з місця попереднього зберігання з адреси:АДРЕСА_1 до відкритої ділянки місцевості, поблизу пляжу, що по вул. Зелений Острів у м. Полтава, де за отримані від залегендованої особи грошові кошти у сумі 100 000 гривень, повторно, здійснив збут без передбаченого законом дозволу вибухових пристроїв та бойових припасів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою доведення злочину до кінця, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , у період до 30.01.2026, у невстановленому слідством місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, протиправно, повторно, без передбаченого законом дозволу придбав:

- 1000 гранатометних пострілів «VOG-17М» калібру 30мм, який відносяться до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів);

- 320 гранатометних пострілів «М430А1» калібру 40мм, який відносяться до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів);

- 4 реактивних протитанкових гранатометів «BULSPIKE-АТ», які відносяться до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів);

- 4 реактивних протитанкових гранатометів «BULSPIKE-ТВ», які відносяться до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів);

- 7 реактивних протитанкових гранатометів «BULSPIKE-АР», які відносяться до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів);

-9 ручних осколкових гранат «М67», які відносяться до категорії вибухових пристроїв та переніс зазначені вибухові пристрої до місця проживання за адресою:АДРЕСА_1 , де без передбаченого законом дозволу та маючи злочинний умисел, спрямований на подальший збут вибухових пристроїв та бойових припасівстав незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.

Надалі, 31.01.2026 року, о 11 год. 30хв. з метою доведення своїх злочинних корисливих дій до кінця та отримання винагороди у вигляді грошових коштів, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, у порушення вказаних вище норм, використовуючи автомобіль марки «BMW», моделі «X5», д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору перевіз зазначені вибухові пристрої з місця попереднього зберігання з адреси:АДРЕСА_1 до відкритої ділянки місцевості, поблизу будинку № 18 по проспекту Миру, у м. Полтава, де за отримані від залегендованої особи грошові кошти у сумі 500 000 гривень, повторно, здійснив збут без передбаченого законом дозволу вибухових пристроїв.

31.01.2026 року у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31.01.2026 року на відкритій ділянці місцевості, поблизу з будинком №18, що по проспекту Миру у м. Полтава, в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення особистого обшуку останнього вилучено: порошкоподібна речовина білого кольору, в поліетиленовому зіп-пакеті в якому зі слів Гелети є метамфетамін вилучено до спеціального пакету НПУ №SUD 1023503; водійське посвідчення на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками підробки вилучено до спеціального пакету НПУ № SUD1023504; документи на авто BMW X5, серії J214693 - вилучено до спеціального пакету НПУ № SUD 1023505.

31.01.2026 року на відкритій ділянці місцевості, поблизу з будинком №18, що по проспекту Миру у м. Полтава, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтава проведено обшук авто марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 , в ході проведення якого вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi 14 Ultra», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з паролем 3654 вилучено до спеціального пакету НПУ №SUD 1023510; мобільний телефон марки «Xiaomi 12 T Pro», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , з паролем 3654 вилучено до спеціального пакету НПУ №SUD 1023507; шкіряну сумку чорного кольору типу через плече марки «Diverse Heritece» - вилучено до спеціального пакету НПУ №NPU 5186729; службове посвідчення серії НОМЕР_6 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - вилучено до спеціального пакету НПУ №SUD 1023508; грошові кошти на загальну суму 336.000 (триста тридцять шість тисяч гривень), номіналами купюр по 1000 (тисяча) гривень кожна - вилучено до спеціального пакету НПУ № NPU 5186728;

автомобіль марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 поміщений на територію спеціального майданчику ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Полтава, вул. Стрітенська, 16.

31.01.2026 року проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку вилучено: два предмети схожі на гранати, котрі поміщено до спец. пакету №WAR1243141; невідомий предмет з написом G881 COMP BLOT STC 11D009-005, поміщено до спец пакету НПУ №WAR124141; предмет, ззовні схожий на гранату з написом «Grenade Hond Frug Dela Cump BDAZ 19A030-001», поміщено до спец пакету №WAR1243141; ноутбук марки Vostro, чорного кольору, поміщено до спец. пакету №NPU5578720; чорний спортивний костюм з білим принтом, без бірок, поміщено до спец пакету №NPU5578719; чорні спортивні штани бренду "Nike", розміром "М", сині джинси "OFISX", розміром "W28, L30", чорний лонгслів "М-ТАС, розміром "ХS", сірі спортивні штани "The North Face", бежева толстовка з принтом на спині без бірки, сіра толстовка з принтом без бірки, поміщені до спец пакету NPU5578687; блокнот, котрий поміщено до спец пакету НПУ №WAR1411626; конверт "Нова Пошта ", поміщено до спец. пакету НПУ №WAR1411625; корпус гранати М67 поміщено до спец. пакету НПУ №WAR12431414; запали від гранати, поміщено до спец. пакету НПУ №WAR323606.

31.01.2026 року проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 , в ході обшуку вилучено: мобільний телефон марки Samsung Galaxy M51 у корпусі чорного кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_7 ІМЕІ2: НОМЕР_8 , належний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вищевказані вилучені речі та предмети 31.01.2026 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що вилучені речі та предмети є речовими доказами по кримінальному правопорушенню та являється тимчасово вилученим майном, слідчий вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

З огляду на викладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення існує потреба накладення арешту на вказані речі та предмети.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти накладення арешту не заперечував.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Встановлено, що у провадженні відділення ВнП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000460 від 20.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення органом досудового розслідування підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 31.01.2026 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

02.02.2026 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виходячи із аналізу положень пункту першого частини третьої статті 132 КПК України, статті 170 КПК України, слідчий, прокурор в ході розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, в якому особі оголошено про підозру, має довести існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення.

Розглядаючи клопотання слідчого по суті, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Так, зі змісту клопотання та матеріалів, які його обґрунтовують, вбачається, що зазначені обставини підозри, які інкримінуються ОСОБА_4 , мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

31.01.2026 року на відкритій ділянці місцевості, поблизу з будинком №18, що по проспекту Миру у м. Полтава, в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення особистого обшуку останнього вилучено: порошкоподібна речовина білого кольору, в поліетиленовому зіп-пакеті в якому зі слів Гелети є метамфетамін вилучено до спеціального пакету НПУ №SUD 1023503; водійське посвідчення на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками підробки вилучено до спеціального пакету НПУ № SUD1023504; документи на авто BMW X5, серії J214693 - вилучено до спеціального пакету НПУ № SUD 1023505.

31.01.2026 року на відкритій ділянці місцевості, поблизу з будинком №18, що по проспекту Миру у м. Полтава, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтава проведено обшук авто марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 , в ході проведення якого вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi 14 Ultra», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з паролем 3654 вилучено до спеціального пакету НПУ №SUD 1023510; мобільний телефон марки «Xiaomi 12 T Pro», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , з паролем 3654 вилучено до спеціального пакету НПУ №SUD 1023507; шкіряну сумку чорного кольору типу через плече марки «Diverse Heritece» - вилучено до спеціального пакету НПУ №NPU 5186729; службове посвідчення серії НОМЕР_6 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - вилучено до спеціального пакету НПУ №SUD 1023508; грошові кошти на загальну суму 336.000 (триста тридцять шість тисяч гривень), номіналами купюр по 1000 (тисяча) гривень кожна - вилучено до спеціального пакету НПУ № NPU 5186728;

автомобіль марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 поміщений на територію спеціального майданчику ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Полтава, вул. Стрітенська, 16.

31.01.2026 року проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку вилучено: два предмети схожі на гранати, котрі поміщено до спец. пакету №WAR1243141; невідомий предмет з написом G881 COMP BLOT STC 11D009-005, поміщено до спец пакету НПУ №WAR124141; предмет, ззовні схожий на гранату з написом «Grenade Hond Frug Dela Cump BDAZ 19A030-001», поміщено до спец пакету №WAR1243141; ноутбук марки Vostro, чорного кольору, поміщено до спец. пакету №NPU5578720; чорний спортивний костюм з білим принтом, без бірок, поміщено до спец пакету №NPU5578719; чорні спортивні штани бренду "Nike", розміром "М", сині джинси "OFISX", розміром "W28, L30", чорний лонгслів "М-ТАС, розміром "ХS", сірі спортивні штани "The North Face", бежева толстовка з принтом на спині без бірки, сіра толстовка з принтом без бірки, поміщені до спец пакету NPU5578687; блокнот, котрий поміщено до спец пакету НПУ №WAR1411626; конверт "Нова Пошта ", поміщено до спец. пакету НПУ №WAR1411625; корпус гранати М67 поміщено до спец. пакету НПУ №WAR12431414; запали від гранати, поміщено до спец. пакету НПУ №WAR323606.

31.01.2026 року проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 , в ході обшуку вилучено: мобільний телефон марки Samsung Galaxy M51 у корпусі чорного кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_7 ІМЕІ2: НОМЕР_8 , належний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

31.01.2026 року слідчим було винесено постанови про визнання вищевказаних вилучених речей, речовими доказами.

Слідчим доведено, що майно, що вилучено під час проведення обшуків та затримання від 31.01.2026 року, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучене, відповідно до протоколів обшуку від 31.01.2026 року та протоколу затримання майно, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника відділення поліції начальник слідчого відділення ВнП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000460 від 20.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України- задовольнити.

Накласти арештна вилучене в ході проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: порошкоподібну речовину білого кольору, в поліетиленовому зіп-пакеті в якому зі слів Гелети є метамфетамін; водійське посвідчення на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками підробки; документи на авто BMW X5, серії J214693, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арештна вилучене в ході проведення обшуку авто марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 майно, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi 14 Ultra», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з паролем 3654; мобільний телефон марки «Xiaomi 12 T Pro», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , з паролем 3654; шкіряну сумку чорного кольору типу через плече марки «Diverse Heritece»; службове посвідчення серії НОМЕР_6 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; грошові кошти на загальну суму 336.000 грн (триста тридцять шість тисяч гривень), номіналами купюр по 1000 (тисяча) гривень кожна; автомобіль марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , майно, а саме: на два предмети схожі на гранати; невідомий предмет з написом G881 COMP BLOT STC 11D009-005; предмет, зовні схожий на гранату з написом «Grenade Hond Frug Dela Cump BDAZ 19A030-001»; ноутбук марки Vostro, чорного кольору; чорний спортивний костюм з білим принтом, без бірок; чорні спортивні штани бренду «Nike», розміром "М", сині джинси "OFISX", розміром "W28, L30", чорний лонгслів «М-ТАС», розміром ХS, сірі спортивні штани «The North Face», бежева толстовка з принтом на спині без бірки, сіра толстовка з принтом без бірки; блокнот; конверт «Нова Пошта», корпус гранати М67, запали від гранати; до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , майно а саме: мобільний телефон марки Samsung Galaxy M51 у корпусі чорного кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_7 ІМЕІ2: НОМЕР_8 . до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1