Справа № 464/7585/25
пр.№ 1-кп/464/588/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2025 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові спрощене кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 05.07.2025р.) про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець м. Сєвєродонецьк, Луганської області,

українця, громадянина України,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_3 , порушуючи вимоги чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання, зберігання, без мети збуту наркотичних засобів, використовуючи програмне забезпечення для смартфонів систему обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», яке було встановлено на мобільний телефон марки «Iphone7+», яким користувався останній, 27.06.2025 близько 13:00 год., перебуваючи за адресою вул.Кавалерідзе, 8 у м.Львові, діючи умисно, з метою власного вживання, через текстові повідомлення замовив в телеграм каналі «Орешки» кристалоподібну речовину білого кольору, в якій виявлено «метадон», який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за яку здійснив оплату в сумі 980 грн. через термінал «ibox», що по вул. Кавалерідзе, 8 у м.Львові. В подальшому, ОСОБА_3 , 04.07.2025 близько 14:20 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Кавалерідзе, 12 через поштове відправлення ТТН 4734 ТОВ «Нова Пошта» в поштоматі №40865, отримав від невстановлених досудовим розслідуванням осіб, попередньо придбану через телеграм-канал кристалоподібну речовину білого кольору яка містить «метадон», масою 0,7536 гр., який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та незаконно зберігав такий при собі без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Статтею 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Із змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто, у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, з огляду на заяви учасників судового провадження про не оспорення встановлених під час дізнання обставини і згоду з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої їх позиції, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт може бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, оскільки органом досудового розслідування встановлено та визнається усіма учасниками судового провадження, що обвинувачений ОСОБА_3 , порушуючи вимоги чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання, зберігання, без мети збуту наркотичних засобів, використовуючи програмне забезпечення для смартфонів систему обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», яке було встановлено на мобільний телефон марки «Iphone7+», яким користувався останній, 27.06.2025 близько 13:00 год., перебуваючи за адресою вул.Кавалерідзе, 8 у м.Львові, діючи умисно, з метою власного вживання, через текстові повідомлення замовив в телеграм каналі «Орешки» кристалоподібну речовину білого кольору, в якій виявлено «метадон», який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за яку здійснив оплату в сумі 980 грн. через термінал «ibox», що по вул. Кавалерідзе, 8 у м.Львові. В подальшому, ОСОБА_3 , 04.07.2025 близько 14:20 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Кавалерідзе, 12 через поштове відправлення ТТН 4734 ТОВ «Нова Пошта» в поштоматі №40865, отримав від невстановлених досудовим розслідуванням осіб, попередньо придбану через телеграм-канал кристалоподібну речовину білого кольору яка містить «метадон», масою 0,7536 гр., який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та незаконно зберігав такий при собі без мети збуту.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України є правильною, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує, те що останнім вчинено кримінальний проступок, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, сприяння розкриттю проступку, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який згідно ст. 89 КК України судимості немає,неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні немає та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експертів в користь державного бюджету України 6239 грн. 80 коп. вартості експертизи.

Речові докази: наркотичний засіб у спецпакеті №0644553, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання ВП №2 ЛРУП№2 ГУНП у Львівській області слід знищити.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання штраф в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експертів в користь державного бюджету України 6239 грн. 80 коп. вартості експертизи.

Речовий доказ: наркотичний засіб у спецпакеті №0644553, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання ВП №2 ЛРУП№2 ГУНП у Львівській області - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча