Провадження №1-кс/523/907/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у присутності підозрюваних, розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування до 10 місяців у кримінальному провадженні за №0000016 від 7.03.2025 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньою медичною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, до затримання займаючого посаду начальника відділу кадрів Комунального підприємства ЖКС «Порто-Франківський, раніше не судимого.

Зареєстрованого за адресою: м. Одеса, вул. Фахова, буд.1.

Фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.28 ч.2, 114-1 ч.1 КК України

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Суворовське Тульчинського району Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, до затримання займаючого посаду в.о. директора Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський», раніше не судимого.

Зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , 117, 118, 119, 120, АДРЕСА_4

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.28 ч.2, 114-1 ч.1 КК України

Встановив:

До Пересипського районного суду міста Одеси звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 із клопотанням про продовження строку досудового розслідування до 10 місяців у кримінальному провадженні за №0000016 від 7.03.2025 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

За змістом клопотання, слідчим відділом відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області у складі спільної групи слідчих із СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 7.03.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.426-1; ч.1 ст.114-1 КК України.

Так, достовірно відомо, що у зв`язку з військовою агресію Російської Федерації проти України на території України оголошений воєнний стан відповідно Указу Президента України за №64/2022 від 24.02.2022 року та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" за №2102-ІХ від 24.02.2022р., який неодноразово продовжений до теперішнього часу,

Крім того, Указом Президента України за №65/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію», затвердженим Законом України №2105-IX від 3.03.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, постановлено провести загальну мобілізацію на всій території України протягом 90 днів із дня набрання чинності Указом, строк проведення загальної мобілізації неодноразово продовжувався у встановленому законом порядку, серед іншого було визначено місцевим органам виконавчої влади перебувати у взаємодії з територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, за участю органів місцевого самоврядування та із залученням підприємств, установ та організацій усіх форм власності, фізичних осіб - підприємців організувати та забезпечити в установленому законом порядку своєчасне оповіщення і прибуття громадян, які призиваються на військову службу, прибуття техніки на збірні пункти та у військові частини

Статтею 17 Конституції України визначено, що захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього українського народу, що також регламентовано положеннями ст.65 Конституції України та визначено ст.1 ч.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Згідно з вимогами ст.21 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підприємства, установи та організації зобов?язані вести військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів із числа працюючих, здійснювати заходи щодо бронювання військовозобов`язаних на період мобілізації та в особливий період і надавати звітність з цих питань відповідним органам державної влади, іншим державним органам та органам місцевого самоврядування в установленому порядку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.25 «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» бронюванню підлягають військовозобов`язані особи, які працюють або проходять службу на підприємствах, в установах і організаціях, які є критично важливими для забезпечення потреб Збройних Сил України, інших військових формувань або функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, у тому числі кінцеві бенефіціарні власники таких підприємств, які не є їх працівниками. Критерії та порядок, за якими здійснюється визначення підприємств, установ і організацій, які є критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, затверджено Постановою Кабінету Міністрів України №76 від 27.01.2023 року (надалі - Постанова).

Вищевикладені положення чинного законодавства свідчать про те, що бронювання військовозобов`язаних здійснюється лише у суворо визначених Законом випадках та за встановленою процедурою, а безпідставне бронювання перешкоджає законній діяльності ЗС України, передбаченій ст.12 Закону України «Про Збройні Сили України», яка полягає у підтриманні на належному рівні мобілізаційної готовності та боєздатності.

Розпорядженням Одеського міського голови ОСОБА_10 за №146 К від 13.02.2024 року виконання обов?язків директора Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» покладено на заступника директора зазначеного ЖКС ОСОБА_9 .

Наказом в.о. директора Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» ОСОБА_11 за №12-л від 31.01.2024 ОСОБА_8 було призначено на посаду начальника відділу кадрів Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський», який у своїй роботі повинен діяти відповідно до посадової інструкції начальника відділу кадрів (код КП 1232) від 2020 р., затвердженої директором ОСОБА_12 .

Також Наказом в.о. директора КП ЖКС «Порто-Франківський» за №4/1 від 6.02.2024 року ОСОБА_8 було призначено відповідальною особою за ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, який у своїй діяльності повинен керуватися згідно з посадовою інструкцією відповідального за ведення військового обліку на КП «ЖКС «Порто-Франківський», затвердженої 1.04.2020р.

Рішенням Одеської міської ради за №2561-VIII від 22.11.2024 року був затверджений статут КП «Житлово-комунального сервісу «Порто-Франківський» відповідно до якого підприємство створене з метою задоволення житлово-соціальних і побутових потреб територіальної громади міста, забезпечення належного утримання багатоквартирних будинків та їх прибудинкових територій шляхом здійснення господарської діяльності з одержанням прибутку, а також з метою виконання завдань, що пов`язані з наданням Підприємством господарської допомоги у вирішенні проблемних питань житлово-комунального господарства і побутового обслуговування, спрямованої на досягнення соціально-економічних та інших результатів без одержання прибутку.

Розпорядженням голови Одеської обласної державної адміністрації ОСОБА_13 за №196/А-2025 від 6.03.2025 року окрім інших, Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» визначений критично важливим для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період на території Одеської області.

Будучи обізнаними з вищевказаними нормативними актами, положеннями чинного законодавства та обставинами сьогодення, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, у невстановлені час та дату, але не пізніше травня 2024 року, ОСОБА_9 , обіймаючи посаду в.о. директора Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто- Франківський», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , вирішили здійснити перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України шляхом зменшення мобілізаційного ресурсу, а саме здійснити безпідставне бронювання від мобілізації осіб призовного віку, які підлягають мобілізації.

Так, у період 2024 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_9 з метою встановлення формальних трудових відносин прийняв до зазначеного комунального підприємства працівників, якими не виконуватимуться обов`язки за відповідними посадами, задля унеможливлення застосування до таких працівників заходів мобілізаційного характеру та зниження мобілізаційного ресурсу, шляхом їх подальшого незаконного бронювання, а саме: ОСОБА_14 , якого наказом №125/1-л від 23.09.2024р. з 24.09.2024 року призначено на посаду робітника з комплексного прибирання та утримання будинків з прилеглими територіями виробничої дільниці №3; ОСОБА_15 , якого наказом №156/7-л від 29.11.2024р. з 2.12.2024р. призначено на посаду слюсаря-сантехніка 3р. виробничої дільниці №7; ОСОБА_16 , якого наказом №94/1-л від 31.07.2024р. з 1.08.2024р. призначено на посаду слюсаря-сантехніка 3р. виробничої дільниці № 4, ОСОБА_17 , якого наказом №104-л від 15.08.2024р. з 16.08.2024р. призначено на посаду слюсаря-сантехніка 3р. виробничої дільниці №3; ОСОБА_18 , якого наказом №109-л від 21.08.2024р. з 22.08.2024р. призначено на посаду штукатура 3р. виробничої дільниці №8; ОСОБА_19 , якого наказом №21-л від 16.09.2024р. з 17.09.2024р. призначено на посаду слюсаря-сантехніка 3р. виробничої дільниці №7; ОСОБА_20 , якого наказом №39-л від 7.04.2024р. з 8.04.2025р. призначено на посаду слюсаря-сантехніка 3р. виробничої дільниці №4; ОСОБА_21 , якого наказом №108-л від 20.08.2024р. з 21.08.2024 року призначено на посаду слюсаря- сантехніка 3р. виробничої дільниці №5; ОСОБА_22 , якого наказом №124/1-л від 20.09.2024р. з 23.09.2024 року призначено на посаду робітника з комплексного прибирання та утримання будинків з прилеглими територіями виробничої дільниці №3; ОСОБА_23 , якого наказом №124-л від 20.09.2024р. з 23.09.2024 року призначено на посаду робітника з комплексного прибирання та утримання будинків з прилеглими територіями виробничої дільниці №6; ОСОБА_24 , якого наказом №22-л від 7.02.2025р. з 10.02.2025 року призначено на посаду робітника з комплексного прибирання та утримання будинків з прилеглими територіями виробничої дільниці №7; ОСОБА_25 , якого наказом №15/2-л від 29.01.2025р. з 3.02.2025 року призначено на посаду робітника з комплексного прибирання та утримання будинків з прилеглими територіями виробничої дільниці №7; ОСОБА_26 , якого наказом №61/1-л від 16.05.2024р. з 17.05.2024 призначено на посаду слюсаря-сантехніка 3р. виробничої дільниці №7; ОСОБА_27 , який з 6.08.2024 перебуває на посаді слюсаря-сантехніка 3р. виробничої дільниці №2.

Надалі, протягом 2025 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, перебуваючи у невстановленому місці, ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , з використанням Порталу Дія, шляхом накладання електронного підпису, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України шляхом зменшення мобілізаційного ресурсу, безпідставно забронювали прийнятих ОСОБА_9 протягом 2024 2025 року зазначених 14 працівників Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський», які не виконували обов`язки за посадою і були формально працевлаштовані, про що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 було достовірно відомо, унеможливлюючи таким чином здійснення відносно даних працівників заходів мобілізаційного характеру.

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.28 ч.2, 114-1 ч.1 КК України 7.03.2025 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016.

16.07.2025 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.28 ч.2, 114-1 ч.1 КК України, як перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

16.07.2025 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.28 ч.2, 114-1 ч.1 КК України, як перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих їм кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.07.2025р.; протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій; протоколами, складеними за результатами проведених санкціонованих обшуків; протоколами оглядів вилучених під час проведення 77 санкціонованих обшуків предметів; протоколами допиту понад 100 свідків (більшість допитано у порядку ст.615 КПК України шляхом здійснення відео фіксації), серед іншого формально працевлаштованих осіб працівників КП «ЖКС «Порто-Франківський» ОСОБА_28 , ОСОБА_15 , а також інших осіб; висновками 24 судових почеркознавчих експертиз щодо належності підписів у табелях обліку робочого часу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншим службовим особам КП «ЖКС «Порто-Франківський»; довідками про місця з`єднання мобільних телефонів осіб, які імовірно причетні до вчинення кримінальних правопорушень, що містять відомості стосовно не перебування 90 працевлаштованих працівників у робочий час у зонах відповідальності виробничих дільниць КП «ЖКС «Порто-Франківський»; відомостями, отриманими за результатами здійснення 25 тимчасових доступів до речей та документів, які перебували у володінні банківських установ, РТЦК та СП та іншими матеріалами досудового розслідування у сукупності.

Шести місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000016 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7.03.2025 року спливає 16.01.2026 року, однак закінчити досудове розслідування протягом 6 місяців не представилося можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати висновки призначених 15 судових почеркознавчих експертиз, а також висновок призначеної судової економічної експертизи стосовно нарахувань, здійснених 90 формально працевлаштованим працівникам КП «ЖКС «Порто-Франківський» у період часу з лютого 2024 року по липень 2025 року; закінчити проведення оглядів документів, отриманих в ході здійснення тимчасового доступу до речей та документів, за результатами оглядів руху коштів у банківських установах та отриманих фотознімків осіб, якими здійснювалося одержання заробітних плат формально працевлаштованих працівників КП «ЖКС «Порто-Франківський» призначити та провести судові портретні експертизи; закінчити зняття грифу секретності з матеріальних носіїв інформації, виконаних за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій на підставі ухвал Одеського апеляційного суду (загалом отримувалося понад 120 ухвал слідчих суддів та складено більше 150 протоколів); допитати інших свідків в порядку ст.615 КПК України, які обізнані про обставини, які встановлюються під час досудового розслідування, зокрема ще не допитаних працівників та службових осіб КП «ЖКС «Порто-Франківський»; за результатами отримання висновків почеркознавчих, економічної та судових портретних експертиз визначити остаточне коло причетних до вчинення злочинів осіб та повідомити їм про підозру; надати правову оцінку іншим фактам та обставинам, які досліджуються у цьому кримінальному провадженні, зокрема за факом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.4, 426-1 ч.5 КК України; за результатами досудового розслідування визначитись з остаточною кваліфікацією дій підозрюваних, яким, за наявності підстав, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення; здійснити інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у яких може виникнути під час проведення досудового розслідування; виконати вимоги ст.290, 291 КПК України; а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_29 , про продовження строку досудового розслідування до 10 місяців у кримінальному провадженні за №0000016 від 7.03.2025 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , мотивуючи великим об`ємом та складністю кримінального провадження, яке виявляється у значному обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для закінчення досудового розслідування, послідовністю їх здійснення серед іншого допит осіб, які перебувають за межами міста Одеси та Одеської області, тобто за межами місцезнаходження органу досудового розслідування, тривалістю проведення призначених судових експертиз у вищевказаному кримінальному провадженні з урахуванням завантаженості експертних установ, часом опрацювання отриманих матеріалів та розсекреченої з носіїв інформації, що може мати суттєве значення для подальшого об`єктивного судового розгляду та використані як докази, які підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення інкримінованого їм кримінального правопорушення, долучити висновки призначених експертиз, а також провести інші слідчі дії, в яких може виникнути необхідність під час досудового розслідування, ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження, відкрити їх в порядку ст.290 КПК України, скласти та вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_30 просила задовольнити клопотання слідчого, в свою чергу зазначаючи, що є достатньо підстав в продовженні строків досудового розслідування до шести місяців, щоб виконати обов`язкові слідчі дії.

Захисник ОСОБА_5 , в захист інтересів ОСОБА_9 , заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи, що клопотання підлягає поверненню стороні обвинувачення, оскільки досудове розслідування здійснюється з порушенням вимог ст.ст.216, 218 КПК України, кримінальне правопорушення за ст.114 КК України, яке інкримінується підзахисному, за своєю кваліфікацією підслідне службі безпеки України, але у нас чомусь орган національної поліції, спеціалізована прокуратура нехтує вимогами, надалі стане питання визнання доказів недопустимими, це, що стосується предметності розгляду; щодо територіальної підслідності зауважив, що Комунальне підприємство знаходиться у Приморському районі, відповідно орган розслідування повинен бути Портофранківський відділ поліції, нічим не підтверджено, що якась дія вчинена в Пересипському районі, з цього приводу є чисельна практика Верховного суду щодо порушення територіальної підслідності, також звертаючи увагу суду на постанову заступника начальника СУ ГУНП в Одеській області від 17.06.2025р. про визнання групи слідчих, вказуючи, що відповідно Наказу №570 від 6.07.2017 року у заступника керівника слідчого відділу відсутні повноваження створювати групу, таке право має тільки начальник слідчого відділу; щодо повноважень спеціалізованої військової прокуратури, то злочин не підпадає під ознаки військового, згідно Наказу Генерального прокурора №130 від 17.05.2023 року відсутні повноваження здійснювати процесуальне керівництво у прокурорів спеціалізованої прокуратури саме відносно цього суб`єкту, є певний перелік, тобто кримінальне провадження здійснюється з порушенням підслідності, визначення слідчих та здійснення процесуального керівництва за даною категорією справ, з огляду на викладене просив відмовити в задоволенні зазначеного клопотання, водночас посилаючись на нормативні документи, якими визначається строк проведення призначених експертиз, а саме, що експертизи проводять 30 днів, максимальний термін 90 днів.

Захисник ОСОБА_4 , в захист інтересів ОСОБА_8 , зазначила, що питання продовження строку досудового розслідування здійснюється відповідно ст.295-1 ч.5 КПК України, прокурор повинен вказати об`єктивні чинники, чому не можливо було провести процесуальні дії раніше, в чергове чуємо про розсекречення, допит невідомих свідків, проведення експертиз, вважаючи, що за півроку більш достатньо було часу для розсекречення матеріалів, експертизи вже проводилися, напочатку листопада були призначені нові експертизи, визначений строк їх проведення, сьогодні січень, але жодних повідомлень, що потрібний довший час від експертів не надходило; щодо економічних експертиз звернула увагу суду увагу, що підзахисному інкримінується злочин проти національної небезпеки, будь яких питань економіки в принципі не вимагає проведення економічної експертизи, вказуючи, що фактично прокурор просить шляхом обмеження процесуальних прав продовжити строк досудового розслідування для розслідування інших епізодів, які не інкримінуються підзахисному, півроку достатньою для допиту свідків, труднощів для виклику осіб не наведено, клопотання є формальним, водночас підкреслюючи, що прокурор має довести обставини, що мала місце подія кримінального правопорушення, захист наполягає, що події не було, вбачається, що має місце інше кримінальне правопорушення, вважаючи, що клопотання не підлягає задоволенню.

Підозрюваний ОСОБА_8 , підозрюваний ОСОБА_9 підтримали думки своїх захисників.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, з`ясувавши думку прокурора, захисників, підозрюваних, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Так посилання захисника ОСОБА_5 на Інструкцію з організації діяльності слідчих підрозділів Національної поліції України та Наказ Генерального прокурора заслуговують на увагу, однак суд вважає за необхідне наголосити, що за змістом Наказу №570 від 6.07.2017 року участь заступників щодо організації роботи слідчих відділів (відділень) територіальних підрозділів поліції не виключається, також виходячи зі змісту Наказу Генерального прокурора за №130 від 17.05.2023 року, даний документ, серед іншого п.4.1 не містить прямої заборони здійснювати процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні даної категорії, дані про слідчих та прокурорів внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується Витягом, долученого до клопотання, доводи захисту щодо незаконності постанови про визначення групи слідчих від 17.06.2025 року та здійснення неналежного процесуального керівництва є особистою позицією захисту, вбачається упереджене ставлення до сторони обвинувачення.

Разом з цим суд вважає за необхідне зауважити, що предметом розгляду наразі є клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування до десяти місяців, а не вирішення питання територіальної підслідності та інших організаційних питань, до матеріалів клопотання додана низка процесуальних документів, прийнятих у ході досудового розслідування, у законності яких у суду не виникає сумнівів. Щодо терміну, необхідного для завершення досудового розслідування, слідчий аргументує конкретним часом для проведення запланованих слідчих дій, які детально викладені в клопотанні.

Отже, за результатами дослідження вищеозначених документів суд не вбачає істотних порушень вимог кримінально-процесуального законодавства та дійшов до висновку, що аргументація сторони обвинувачення щодо необхідності продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні є достатньо вмотивованою та клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

Статтею 219 ч.3 п.4 КПК України закріплено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ст.219 ч.4 п.3 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Положеннями ст.294 ч.3 п.2 КПК України передбачено, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, а саме до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Статтею 294 ч.4 КПК України регламентовано, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

За змістом ст.295-1 ч.1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Таким чином, на підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, враховуючи необхідність виконання ряду обов`язкових слідчих дій, передбачених діючим законодавством, які можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду, приймаючи до уваги ту обставину, що шести місячний строк досудового розслідування спливає 16.01.2026 року, а провести всі слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе за об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання слідчого відповідає вимогам діючого законодавства, є обґрунтованим та за наявності підстав підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_29 , про продовження строку досудового розслідування до 10 місяців у кримінальному провадженні за №0000016 від 7.03.2025 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000016 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7.03.2025 року за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.28 ч.2, 114-1 ч.1 КК України до десяти місяців, тобто до 16.05.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_31