У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого Головного управління Національної поліції у місті Києві про продовження строку досудового розслідування, поданого у кримінальному провадженні № 0000385 від 26.03.2025 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

У С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000385 від 26.03.2025 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 26.03.2025 приблизно о 11 год. 59 хв. водій ОСОБА_7 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Chevrolet Evanda», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись другою (середньою) смугою проїзної частини просп. Червоної Калини у м. Києві зі сторони вул. Миколи Закревського в напрямку Воскресенського проспекту зі швидкістю приблизно 85,86 ± 5,39 км/год, наближався до регульованого світлофорними об`єктами перехрестя з просп. Романа Шухевича, на якому відбулось перемикання зеленого миготливого сигналу на жовтий (забороняючий рух в його напрямку) сигнал світлофора.

В цей час, водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 2016», р.н. НОМЕР_2 , в салоні якого на передньому пасажирському сидінні перебувала ОСОБА_8 , рухаючись в межах третьої смуги проїзної частини Воскресенського проспекту у м. Києві зі сторони бульвару Перова в напрямку проспекту Романа Шухевича, наближався до регульованого світлофорними об`єктами перехрестя вищезазначених доріг, на якому порушуючи вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, (які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди), здійснював маневр повороту ліворуч на зелений (дозволяючий рух в його напрямку) сигнал світлофора.

Під час руху ОСОБА_7 допустив порушення вимог п. 1.5, підпункту «б» п. 2.3, підпункту «ґ» п. 8.7.3, п.п. 8.10, 12.4, підпункту «б» п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

Порушення водієм ОСОБА_7 вимог підпункту «ґ» п. 8.7.3, п.п. 8.10, 12.4 та підпункту «б» п. 12.9 Правил дорожнього руху України знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками.

Під час руху ОСОБА_6 допустив порушення вимог п. 1.5, підпункту «б» п. 2.3 та п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної події пасажиру автомобіля «ВАЗ 2016», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої травми тазу: трансфораментального перелому бокових мас крижі ліворуч, багатоуламкового перелому лонної і сідничної кісток праворуч зі зміщенням, садна - множинні всього тіла, які у своїй сукупності відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.

30.06.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури 28.07.2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

21 серпня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки органу досудового розслідування необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи (процесуальні дії): завершити проведення судової психіатричної експертизи ОСОБА_7 , повідомити ОСОБА_7 про підозру в кінцевій редакції (із врахуванням отриманих висновків судових експертиз), скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та вручити їх стороні захисту.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Захисники та підозрювані у судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на час завершення досудового розслідування, слідчим не здійсненні процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що для здійснення зазначених слідчим заходів, необхідний певний проміжок часу, у зв`язку з чим продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000385 до 6 (шести) місяців, тобто до 30 листопада 2025 року, включно.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000385 до 6 (шести) місяців, тобто до 30 листопада 2025 року, включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1