У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором заступником начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000390 від 22.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390.

В ході досудового розслідування встановлено, що Відповідно до повідомлення про виявлення кримінального правопорушення, отримано інформацію про те, що громадянка України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , лікар кардіолог ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з іншими невстановленими особами ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 розташованого за адресою АДРЕСА_2 налагодили протиправний механізм вимагання і одержання грошових коштів від військовослужбовців ЗСУ за вплив у прийнятті позитивного рішення щодо отримання групи інвалідності.

Клопотання мотивоване тим, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та для забезпечення в майбутньому проведення, відповідних експертиз, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те чи вносилися відомості до електронної системи охорони здоров`я України відносно громадян ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період часу з 01.01.2022 року по 24.07.2025 року, та які саме відомості щодо них було внесено, а також інформації про те, якими лікарями, коли та на підставі чого були внесені відомості до електронної системи охорони здоров`я України.

Окрім цього, оригінали вказаних документів можуть мати значення речових доказів, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. ( ст. 98 КПК України).

Отримати інформацію, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те чи вносилися відомості до електронної системи охорони здоров`я України відносно громадян ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період часу з 01.01.2022 року по 24.07.2025 року, та які саме відомості щодо них було внесено, а також інформації про те, якими лікарями, коли та на підставі чого були внесені відомості до електронної системи охорони здоров`я України, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ,, в інший спосіб неможливо, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів таких документів.

В той же час, необхідність у вилученні зазначених документів викликана тим, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно провести почеркознавчу експертизу, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, для проведення почеркознавчої експерту надаються оригінали досліджуваних документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, оскільки слідчим доведено, що особа, у володінні знаходяться речі, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, може їх знищити, клопотання розглядається без виклику такої особи.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 08.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України.

У межах даного провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо. З огляду на що, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення поданого слідчим клопотання та надання тимчасового доступу до запитуваної інформації в частині вилучення належним чином завірених копій документів. Разом з тим, слідчий суддя не знаходить підстав для вилучення оригіналів документів, оскільки ці дані зберігаються в електронній системі і за ними не може бути проведена почеркознавча експертиза, як зазначає слідчий. Крім того, відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України, забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл стороні кримінального провадження слідчому слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , або іншій уповноваженій на це особі з числа оперативних співробітників за дорученням (постановою) слідчого, тимчасовий доступ до документів - з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, як в друкованому так і електронному вигляді, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до: інформації, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те чи вносилися відомості до електронної системи охорони здоров`я України відносно громадян ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період часу з 01.01.2022 року по 24.07.2025 року, та які саме відомості щодо них було внесено, а також інформації про те, якими лікарями, коли та на підставі чого були внесені відомості до електронної системи охорони здоров`я України.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1