УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань (далі - ДБР), яка полягає у невиконанні останнім рішення слідчого судді.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що рішенням слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2025 (справа № 761/37236/25) задоволена скарга ОСОБА_2 , на слідчого ДБР покладений обов`язок внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 02.09.2025.

Водночас на день звернення зі скаргою до слідчого судді вказане рішення, яке набрало законної сили, слідчим ДБР не виконане, відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 не внесені, що, на думку останнього, свідчить про бездіяльність слідчого ДБР.

На підставі викладеного, заявник просив зобов`язати слідчого ДБР виконати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2025 (справа № 761/37236/25) та внести відомості по кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Частиною 1 статті 303 КПК визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час проведення досудового розслідування.

Зокрема, у силу п. 1 ч.1 ст. 303 КПК бездіяльність слідчого, яка може бути оскаржена на досудовому розслідуванні до слідчого судді, полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, неповернення тимчасово вилученого майна, нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

У той же час, заявником оскаржується бездіяльність слідчого ДБР щодо невиконання рішень слідчого судді від 17.09.2025 (справа № 761/37236/25). Проте, оскарження такої бездіяльності процесуальним законом не передбачене.

Наведене свідчить, що оскаржується бездіяльність слідчого, яка оскарженню не підлягає.

Згідно з ч.4 ст.304 КПК у разі, якщо скарга подана на бездіяльність, яка не підлягає оскарженню, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.

Крім того, слідчий суддя відмічає, що у силу ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Умисне невиконання судового рішення, яке набрало законної сили, утворює склад злочину, відповідальність за який передбачена ст.382 КК України.

З наведеного у скарзі випливає, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2025 слідчого ДБР зобов`язано внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 02.09.2025 до ЄРДР.

Вказане рішення набрало законної сили та підлягає безумовному виконанню.

Порядок вирішення питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення встановлений КПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 303, 304, 306, слідчий суддя

у х в а л и в :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань щодо невиконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2025 (справа № 761/37236/25) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1