Справа № 496/6566/23
Провадження № 1-в/496/132/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка подання начальника Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Палатка Хасинського району Магаданської області Російської Федерації, громадянина України, вдівця, маючого на утриманні 3 неповнолітніх дітей, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про звільнення від основної міри покарання,

УСТАНОВИВ:

Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 02.10.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України його звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 звернулася до суду із поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від основної міри покарання у зв`язку з тим, що він в період відбування покарання з випробуванням до кримінальної відповідальності не притягувався, однак був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КУпАП, представником пробації до Біляївського районного суду Одеської області направлено подання щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 13.08.2025 року у задоволенні подання відмовлено з підстав, що вказані адміністративні правопорушення не є правопорушеннями, що посягають на громадський порядок, а є адміністративними правопорушеннями передбаченими Розділом II Главою 10 КУпАП і віднесені до адміністративних правопорушень на транспорті, в галузі шляхового господарства та зв`язку. Також суд не вбачав систематичності у вчиненні засудженим правопорушень, що посягають на громадський порядок, або інших правопорушень, які свідчать про небажання стати на шлях виправлення. За місцем проживання гр-н ОСОБА_5 характеризувався позитивно, що підтверджується характеристиками наданими Біляївською міською радою. За період перебування на обліку в Одеському РВ №1, ОСОБА_5 вчасно з`являвся на реєстрацію, звітував про свою поведінку та надавав пояснення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.

Представник Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та ОСОБА_5 до судового засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративні правопорушення проти громадського порядку не вчиняв, притягувався до адміністративної відповідальності зав порушення правил дорожнього руху, однак його правопорушення не були систематичними та такими, що посягають на громадський порядок, інших правопорушень, які свідчили про небажання стати на шлях виправлення не вчиняв, за місцем проживання характеризується позитивно, є багатодітним батьком та вдівцем, став на шлях виправлення, а тому суд вважає можливим звільнити його від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 165, 166 КВК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 про звільнення від основної міри покарання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки звільнити від основної міри покарання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1