Справа № 521/9973/25
Номер провадження:1-кс/521/4562/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хаджибейського районного суду м. Одеси, клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Хаджибейської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 05.05.2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період часу відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянин України, з середньою технічною освітою, пенсіонера, не одруженого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000432 від 05.05.2025 року.

Попередня правова кваліфікація за ч.4 ст.153 КК України.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період часу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 06.11.2025 року відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

З клопотання слідчого вбачається, що 26 квітня 2025 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився на задньому дворі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де разом із ним перебувала малолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою він знайомий приблизно з 2021 року, тому достовірно знав про її вік.

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_8 , а саме торкання до геніталій малолітньої потерпілої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на розбещення малолітньої ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , після того, як малолітня потерпіла підійшла до нього, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті задоволення власної статевої пристрасті, достовірно знаючи, що потерпіла є малолітньою та усвідомлюючи, що вона за своїм психічним станом не могла розуміти вчинюваних з нею дій та чинити опір, підняв футболку потерпілої. Після чого, ОСОБА_5 запхнув свою руку під спідню білизну малолітньої ОСОБА_8 спереду та почав здійснювати торкання до геніталій потерпілої. Після чого, припинивши свої протиправні дії ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

У подальшому, протиправні дії ОСОБА_5 стали психотравматичними для малолітньої ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні насильницьких дій сексуального характеру не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, а саме торканні до геніталій, щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий у своєму клопотанні просить продовжити до підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, заслухавши підозрюваного його захисника, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Підставою продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозра ОСОБА_5 у інкримінованому йому злочині підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_9 від 05.05.2025; протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_8 від 08.05.2025; висновком комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи малолітньої від 27.05.2025; іншими матеріалами в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, останньому необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи із наступного:

- п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України: ОСОБА_5 може переховуватися від слідства та суду, оскільки з метою уникнення кримінальної відповідальності, враховуючи тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у вказаному кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обґрунтовано підозрюється.

З урахуванням викладеного наявний обґрунтований ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України: може незаконно впливати на малолітню потерпілу ОСОБА_8 та законного представника малолітьої потерпілої ОСОБА_9 , про місце проживання яких йому достовірно відомо, оскільки їх допитано лише на стадії досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, однак під впливом підозрюваного у подальшому останні можуть змінити свої покази;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи відношення підозрюваного ОСОБА_5 до охоронюваних законом цінностей статевої свободи та статевої недоторканності особи життя існує ризик, що останній може вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення.

Водночас, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, більш м`які запобіжні заходи, передбачені ч. 1 ст. 176 КПК України, є недостатніми для забезпечення досягнення дієвості цього провадження, а також забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 та для запобігання ризикам, зазначеним в ч. 1 ст. 177 КПК України.

Викладені в клопотанні слідчого обставини дають підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, проте, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий суддя вважає за необхідне продовжити до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 години 00 хвилин по 06 годин 00 хвилини наступного дня з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що відповідатиме меті та завданням кримінального провадження, та в повній мірі узгоджуватиметься з нормами національного законодавства.

Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 181, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Хаджибейської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 05.05.2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, строком на 36 /тридцять шість/ днів, в межах строку досудового розслідування.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за їх викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду закордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування з малолітньою потерпілою ОСОБА_8 та законним представником ОСОБА_9 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників ВП за місцем мешкання підозрюваного.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом становить 36 /тридцять шість/ днів в межах строку досудового розслідування і обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 26.12.2025 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 31.01.2026 року.

Ухвала слідчого судді щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1