Справа № 571/3390/25
Провадження № 1-кс/571/469/2025
УХВАЛА

іменем України

26 листопада 2025 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000274,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене із прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 25.11.2025.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 25 листопада 2025 року о 18:40 год. зі служби 102 надійшло повідомлення інспектора ГРПП ВП-2 капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 25.11.2025 о 18:39 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході патрулювання громадянка ОСОБА_6 , 1979 р.н., попросила провести профілактичну бесіду з її чоловіком ОСОБА_7 , 1975 р.н., оскільки останній вчиняє конфлікти, по прибуттю на місце події в житловому будинку було виявлено 2 бойові гранати Ф-1 та патрони різного калібру, які ОСОБА_8 , зберігав без передбаченого законом дозволу. В ході виїзду на місце події в приміщенні літньої кухні зазначеного вище господарства було виявлено та вилучено: 1 (одна) граната DM61А1 (в зборі з запалом), 1 (один) корпус гранати Ф-1, УЗГРМ (запал), 2 патрони калібру 7,62 мм та 62 патрони калібру 5,45 мм..

25 листопада 2025 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000274 за попередньою правовою кваліфікацією - ч.1 ст.263 КК України та розпочато досудове розслідування.

25 листопада 2025 року у порядку, передбаченому ст. 237 КПК України, на підставі письмової заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , проведено огляд місця події в ході якого виявлено та тимчасово вилучено 1 (одну) гранату іноземного виробництва типу DM61А1 (в зборі з запалом) з наявним маркуванням на корпусі «HGR-SPLINT DM61A1 LOT 06-DNM-04» та маркуванням на верхній частині запалу «TENNMEK DM82A3LOT 06-DNM-04, 1 (один) корпус гранати Ф-1 оливкового кольору з маркувальним позначенням «107-1575Т», запал до ручної гранати типу УЗГРМ з маркувальним позначенням на зовнішній стороні «142» та методом тиснення «75 УЗРГМ 583», змиви з корпусу гранати типу Ф-1 та запалу до ручної гранати типу УЗГРМ, змиви з гранати DM61А1 (в зборі з запалом) та підсумок для гранат зеленого кольору, 2 (два) поліетиленові пакети в яких зберігалися вищевказані предмети, предмети зовні схожі на набої калібру 7,62 в кількості 2 (два) штуки, предмети зовні схожі на набої калібру 5,45 золотистого кольору в кількості 16 штук та предмети зовні схожі на набої калібру 5,45 оливкового кольору в кількості 46 штук.

Тимчасово вилучене майно 25.11.2025 постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.

З метою забезпечення збереження речових доказів, проведення, об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування, виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно.

Посилаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене 25.11.2025 майно, а саме: 1 (одну) гранату іноземного виробництва типу DM61А1 (в зборі з запалом) з наявним маркуванням на корпусі «HGR-SPLINT DM61A1 LOT 06-DNM-04» та маркуванням на верхній частині запалу «TENNMEK DM82A3 LOT 06-DNM-04»; 1 (один) корпус гранати Ф-1 оливкового кольору з маркувальним позначенням «107-1575Т»; запал до ручної гранати типу УЗГРМ з маркувальним позначенням на зовнішній стороні «142» та методом тиснення «75 УЗРГМ 583»; змиви з корпусу гранати типу Ф-1 та запалу до ручної гранати типу УЗГРМ; змиви з гранати DM61А1 (в зборі з запалом); підсумок для гранат зеленого кольору; 2 (два) поліетиленові пакети, в яких зберігалися вищевказані предмети; предмети, зовні схожі на набої калібру 7,62, у кількості 2 (двох) штук; предмети, зовні схожі на набої калібру 5,45 золотистого кольору, у кількості 16 штук; предмети, зовні схожі на набої калібру 5,45 оливкового кольору, у кількості 46 штук, які перебували у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі. Згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Згідно з ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000274 з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 263 КК України та здійснюється досудове розслідування кримінального провадження.

У відповідності до ст 237 КПК України, слідчим 25.11.2025 на підставі письмової заяви ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 , проведено огляд місця події в ході якого виявлено та тимчасово вилучено: 1 (одну) гранату іноземного виробництва типу DM61А1 (в зборі з запалом) з наявним маркуванням на корпусі «HGR-SPLINT DM61A1 LOT 06-DNM-04» та маркуванням на верхній частині запалу «TENNMEK DM82A3LOT 06-DNM-04, 1 (один) корпус гранати Ф-1 оливкового кольору з маркувальним позначенням «107-1575Т», запал до ручної гранати типу УЗГРМ з маркувальним позначенням на зовнішній стороні «142» та методом тиснення «75 УЗРГМ 583», змиви з корпусу гранати типу Ф-1 та запалу до ручної гранати типу УЗГРМ, змиви з гранати DM61А1 (в зборі з запалом) та підсумок для гранат зеленого кольору, 2 (два) поліетиленові пакети в яких зберігалися вищевказані предмети, предмети зовні схожі на набої калібру 7,62 в кількості 2 (два) штуки, предмети зовні схожі на набої калібру 5,45 золотистого кольору в кількості 16 штук та предмети зовні схожі на набої калібру 5,45 оливкового кольору в кількості 46 штук.

25 листопада 2025 року постановою слідчого тимчасово вилучені боприпаси та інше майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та визначено місце їх зберігання.

Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені 25.11.2025 боєприпаси та інше майно стало те, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ вчинення кримінально-протиправних дій, передбачених ч.1 ст.263 КК України.

На час огляду та вилучення тимчасово вилучені боєприпаси та інше майно перебувало у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Суд вважає, що у межах даного кримінального провадження було обґрунтовано визнано речовими доказами вилучені боєприпаси та інше майно, оскільки копії матеріалів кримінального провадження, якими обгрунтовуються доводи клопотання, дають підстави вважати, що вони є доказами вчинення кримінально протиправних дій, передбачених ч.1 ст.263 КК України.

За вказаних обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, для встановлення обставин події необхідно накласти арешт на тимчасове вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведеного огляду 25.11.2025 майно, а саме : 1 (одну) гранату іноземного виробництва типу DM61А1 (в зборі з запалом) з наявним маркуванням на корпусі «HGR-SPLINT DM61A1 LOT 06-DNM-04» та маркуванням на верхній частині запалу «TENNMEK DM82A3 LOT 06-DNM-04»; 1 (один) корпус гранати Ф-1 оливкового кольору з маркувальним позначенням «107-1575Т»; запал до ручної гранати типу УЗГРМ з маркувальним позначенням на зовнішній стороні «142» та методом тиснення «75 УЗРГМ 583»; змиви з корпусу гранати типу Ф-1 та запалу до ручної гранати типу УЗГРМ; змиви з гранати DM61А1 (в зборі з запалом); підсумок для гранат зеленого кольору; 2 (два) поліетиленові пакети, в яких зберігалися вищевказані предмети; предмети, зовні схожі на набої калібру 7,62, у кількості 2 (двох) штук; предмети, зовні схожі на набої калібру 5,45 золотистого кольору, у кількості 16 штук; та предмети, зовні схожі на набої калібру 5,45 оливкового кольору, у кількості 46 штук, які перебували у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1