Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7471/24
Провадження № 1-кп/644/310/25
У Х В А Л А

Іменем України

15.10.2025 м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000085 від 11.02.2020 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Краснянка, Кегичівського районну Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, з вищою освітою, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Стальконструкція ЛТД» ()

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України

встановив:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ «Стальконструкція ЛТД» (), діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, під час виконання будівельних робіт та поточного ремонту «Реконструкція мосту через р. Студенок в селищі Васищеве, Харківського району, Харківської області» за договором про закупівлю робіт № 24/5 від 24.05.2019 заволодів чужим майном, а саме коштами Васищівської селищної ради (рішенням Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області від 10.12.2020 року «Про початок реорганізації Котлярівської сільської ради, Хорошівської селищної ради, Васишівської селищної ради, Лизогубівської сільської ради, що увійшли до складу Безлюдівської селищної ради» визнано Безлюдівську селищну раду правонаступником всього майна, прав та обов?язків Васищівської селищної ради), шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем при наступних обставинах.

Так, наказом № 1/к91 від 11.03.2019 згідно рішення єдиного учасника товариства №2 від 11.03.2019 ОСОБА_4 з 12.03.2019 призначено на посаду директора ТОВ «Стальконструкція ЛТД», зареєстрованого за адресою: місто Харків, вулиця Плиткова, буд. 12, літ. «АИ-3», офіс № 43, 52, 54.

Відповідно до статуту ТОВ «Стальконструкція ЛТД», затвердженого 23.11.2012 зі змінами до нього від 07.04.2015, директор уповноважений: управляти поточною діяльністю товариства та вирішувати всі пов?язані із нею питаннями; від імені товариства здійснювати будь-які юридичні дії, укладати угоди (договори, контракти), інші правочини, представляти товариство в усіх органах державної влади та управліннях, судових установах (з правами позивача та відповідача), інших підприємствах, установах та організаціях, усіх форм власності; видавати довіреності; відкривати та розпоряджатися рахунками підприємства; підписувати фінансові документи; організовувати ведення бухгалтерського/податкового обліку та звітності, видавати накази, розпорядження та давати вказівки, обов`язкові для виконання всіма працівниками товариства.

Таким чином, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора ТОВ «Стальконструкція ЛТД» та, виконуючи обов`язки по здійсненню керівництва Товариством, а також обов`язки по управлінню (розпорядженню) майном підприємства, постійно виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції (обов`язки), і, відповідно до положень ч.3 ст. 18 КК України, є службовою особою.

Будучи директором Товариства, основною діяльністю якого є виконання будівельних та ремонтних робіт, ОСОБА_4 підшукував об`єкти будівництва для реалізації комерційної діяльності підприємства.

Так, у 2017 році, більш точний час не встановлений, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про намір Васищівської селищної ради щодо реконструкції мосту через річку Студенок в селищі Васищеве, Харківського району, Харківської області, від імені ТОВ «Стальконструкція ЛТД» прийняв участь у тендерних торгах щодо виготовлення проектно-кошторисної документації по об?єкту «Реконструкція мосту через р. Студенок в сел. Васищеве». За результатами зазначеного тендеру, 04.04.2017 між Васищівською селищною радою () та ТОВ «Стальконструкція ЛТД» укладено договір №4/4 від 04.04.2017 про виконання проектних робіт на суму 178070 грн. підписаний директором ТОВ «Стальконструкція ЛТД» ОСОБА_4 та головою Васищівської селищної ради ОСОБА_6 .

На підставі зазначеного договору, у період з 2017 по 2019 рікТОВ «Стальконструкція ЛТД» складений проект «Реконструкція мосту через річку Студенок в селищі Васищеве, Харківського району Харківської області» від 2019 року, до якого безпідставно внесена державна будівельна норма за одиничною розцінкою Е30-43-1, яка не відповідає схемам установки стальних прогонових конструкцій цієї проектної документації, та включає завищений об`єм робіт, що призвело до завищення кошторису проекту. ОСОБА_4 , як директор ТОВ «Стальконструкція ЛТД», затвердив своїм підписом зазначений проект для використання при відповідних будівельних роботах.

Після розробки та затвердження проекту, в квітні 2019 року ОСОБА_4 , діючи як директор ТОВ «Стальконструкція ЛТД», підготував та розмістив на сайті під доменним іменем https://prozorro.gov.ua конкурсну пропозицію на участь у конкурсних торгах з предмету виконання будівельних робіт та поточного ремонту «Реконструкція мосту через річку Студенок в селищі Васищеве, Харківського району Харківської області» на замовлення Васищівської селищної ради ДК 021:2015 код 45000000-7 на загальну суму 4 762 622,74 грн.

24.05.2019 за результатом проведення конкурсних торгів, між

Васищівською селищною радою в особі голови ОСОБА_6 та

ТОВ «Стальконструкція ЛТД» в особі директора ОСОБА_4 , укладено договір про закупівлю робіт №24/5 щодо виконання будівельних робіт та поточного ремонту «Реконструкція мосту через р. Студенок в селищі Васищеве, Харківського району, Харківської області» за проектною документацією, попередньо розробленою та затвердженою ТОВ «Стальконструкція ЛТД».

Відповідно до п. 1.1 вищевказаного договору за результатами проведеної процедури відкритих торгів, відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі», Підрядник зобов`язується за завданням Замовника виконати відповідно до проектно-кошторисної документації та технічної специфікації тендерної документації: ДК 021:2015 код 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт «Реконструкція мосту через р. Студенок в селищі Васищеве, Харківського району Харківської області».

Предмет договору визначений, з урахуванням ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013

«Правила визначення вартості будівництва», прийнятих наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства від 05.07.2013 за №293.

Відповідно до п. 1.2 договору, місце виконання робіт: сел. Васищеве,

Харківського району, Харківської області.

Відповідно до п. 2.2 договору - ціна робіт, що виконується Підрядником на об`єкті є динамічною та складає 4 762 622 гривні 74 копійки. Уточнення договірної ціни за узгодженням із Замовником та у випадках, передбачених діючим законодавством.

Згідно п. 2.4 договору - При визначені вартості робіт Сторони керуються

Правилами визначення вартості будівництва (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013), затвердженими наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05 липня 2013 року №293 з наступними змінами і доповненнями, іншими нормативно-правовими актами України та умовами цього Договору.

Згідно п. 2.12 Договору фінансування здійснюється за рахунок коштів

місцевого бюджету згідно плану фінансування будівництва.

У період з серпня 2019 по грудень 2019 підрядником

ТОВ «Стальконструкція ЛТД» були проведені будівельні роботи та поточний ремонт «Реконструкція мосту через р. Студенок в селищі Васищеве, Харківського району Харківської області».

Під час виконання робіт, пов`язаних з монтажем балок вищезазначеного мосту, підрядником ТОВ «Стальконструкція ЛТД» було фактично виконано установлення кранами стальних прогонових конструкцій мосту довжиною 12 м (пакетні однопрогонові), що передбачено державною будівельною нормою за одиничною розцінкою Е30-42-1. При виконанні цих робіт підрядником не використовувався спосіб навісної чи напівнавісної установки конструкцій, як це зазначено у кошторисній документації до проекту за одиничної розцінкою, передбаченою державною будівельною нормою Е30-43-1 та не виконувались передбачені цією нормою роботи, а саме: улаштування і розбирання складальних кліток та підвісних риштувань; улаштування колій для подавання елементів прогонових конструкцій; подавання краном елементів прогонових конструкцій; очищення стиків елементів для монтажу від бруду та іржі піскоструминним апаратом; укрупнене складання елементів прогонових конструкцій в блоки; складання прогонових конструкцій з поставленням стальних пробок, із заміною їх високоміцними болтами; вирівнювання прогонової конструкції в плані; установлення опорних частин; установлення прогонових конструкцій на опорні частини.

ОСОБА_4 , маючи вищу ocвiтy за будівельно-технічною

спеціалізацією та багаторічний досвід у галузі будівництва, виконуючи обов`язки керівника підприємства-підрядника ТОВ «Стальконструкція ЛТД», у зв`язку з чим будучи обізнаним про об`єм виконаних робіт на об`єкті будівництва «Реконструкція мосту через р. Студенок в селищі Васищеве, Харківського району, Харківської області», усвідомлюючи, що частина робіт, яка зазначена в кошторисній документації фактично не виконувалась, маючи при цьому корисливий умисел, вчинив дії, направлені на заволодіння грошовими коштами Васищівської селищної ради.

Так, у період з 24.05.2019 до 06.11.2019, більш точний час не встановлений, ОСОБА_4 , діючи як директор ТОВ «Стальконструкція ЛТД», затвердив своїм підписом та печаткою підприємства-підрядника акт виконаних робіт №1 за серпень-жовтень 2019 від 06.11.2019 за формою №КБ-2в, який є офіційним документом первинного обліку та підставою для перерахування грошових коштів, за договором №24/5 від 24.05.2019, до якого внесено відомості, що не відповідають дійсності щодо виконання будівельних робіт за нормою Е30-431 «Складання прогонових конструкцій мостів навісним і напівнавісним способом, розрахунковий прогін до 66 м», при фактичному невиконанні робіт, що є обов`язковою складовою цієї норми, а саме: улаштування і розбирання складальних кліток та підвісних риштувань; улаштування колій для подавання елементів прогонових конструкцій; подавання краном елементів прогонових конструкцій; очищення стиків елементів для монтажу від бруду та іржі піскоструминним апаратом; укрупнене складання елементів прогонових конструкцій в блоки; складання прогонових конструкцій з поставленням стальних пробок, із заміною їх високоміцними болтами; вирівнювання прогонової конструкції в плані; установлення опорних частин; установлення прогонових конструкцій на опорні частини, внаслідок чого необґрунтовано завищено вартість фактично виконаних робіт відповідно до висновку комплексної судово-будівельної та дорожньо-технічної експертизи на суму 117 327 грн. 67 коп.

В подальшому ОСОБА_4 надав складений ТОВ «Стальконструкція

ЛТД» акт виконаних робіт №1 за серпень-жовтень 2019 від 06.11.2019 за формою № КБ-2в голові Васищівської селищної ради ОСОБА_6 завіривши останнього, що обсяги виконаних робіт зазначені у вказаному акті відповідають обсягам та вартості робіт, виконаних на об`єкті.

На підставі даного акту, 11.11.2019 Васищівською селищною радою

Харківської області видані платіжні доручення №1325 та №1326, які направлені до Головного Управління Державної казначейської служби України Харківської області для здійснення перерахування коштів з рахунку Васищівської селищної ради на поточний рахунок ТОВ «Стальконструкція ЛТД».

12.11.2019 на рахунок ТОВ «Стальконструкція ЛТД», яке зареєстроване за адресою: м. Харків, вул. Плиткова, 12, (№ 548) відкритий у АТ «Східно-український банк «ГРАНТ» перераховано кошти в сумі 1 000 000 грн. та 1 015 106,85 грн., в тому числі за роботи, які фактично не виконувались, на суму 117 327 грн. 67 коп. і з цього часу ОСОБА_4 , як директор ТОВ «Стальконструкція ЛТД», отримав можливість розпоряджатися вказаними коштами на власний розсуд.

Крім цього, продовжуючи реалізацію злочинного умислу направленого на заволодіння грошовими коштами Васищівської селищної ради під час виконання робіт за договором №24/5 від 24.05.2019 щодо виконання будівельних робіт та поточного ремонту «Реконструкція мосту через р. Студенок в селищі Васищеве, Харківського району, Харківської області», ОСОБА_4 , діючи як директор ТОВ «Стальконструкція ЛТД», затвердив своїм підписом та печаткою підприємства-підрядника акт виконаних робіт № 2 за жовтень-листопад 2019 року від 03.12.2019 за формою № КБ-2в, який с офіційним документом первинного обліку, за договором №24/5 від 24.05.2019, до якого внесено відомості, що не відповідають дійсності щодо товщини нижнього слою асфальтного покриття, внаслідок чого необґрунтовано завищено вартість фактично виконаних робіт відповідно до висновку комплексної судово-будівельної та дорожньо-технічної експертизи на суму 52 749 грн. 17 коп.

В подальшому ОСОБА_4 , надав складений ТОВ «Стальконструкція

ЛТД» акт виконаних робіт №2 за жовтень-листопад 2019 року від 03.12.2019 за формою № КБ-2в голові Васищівської селищної ради ОСОБА_6 завіривши останнього, що обсяги виконаних робіт зазначені у вказаному акті відповідають обсягам та вартості робіт, виконаних на об`єкті.

На підставі вказаного акту, 05.12.2019 Васищівською селищною радою видане платіжне доручення №1462, яке направлено до Головного Управління Державної казначейської служби України Харківської області для здійснення перерахування коштів з рахунку Васищівської селищної ради на поточний рахунок ТОВ «Стальконструкція ЛТД».

06.12.2019 на рахунок ТОВ «Стальконструкція ЛТД», яке зареєстроване за адресою: м. Харків, вул. Плиткова, 12, (№ 548) відкритий у АТ «Східно-український банк «ГРАНТ» перераховано кошти в сумі 1 162 786,67 грн. в тому числі за роботи, які фактично не виконувались на суму 52749 грн. 17 коп., і з цього часу ОСОБА_4 , як директор ТОВ «Стальконструкція ЛТД», отримав можливість розпоряджатися вказаними коштами на власний розсуд.

Таким чином, у період часу з 24.05.2019 до 06.12.2019, директор

ТОВ «Стальконструкція ЛТД» ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом і корисливим мотивом, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, заволодів чужим майном, а саме коштами Васищівської селищної ради в розмірі 170 076 грн. 91 коп.

Відтак, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, тобто заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Крім того, згідно обвинувального актуОСОБА_4 , маючи вищу ocвiтy за будівельно-технічною спеціалізацією та багаторічний досвід у галузі будівництва, виконуючи обов`язки керівника підприємства-підрядника ТОВ «Стальконструкція МД», у зв`язку з чим будучи обізнаним про об`єм виконаних робіт на об`єкті будівництва «Реконструкція мосту через р. Студенок в селищі Васищеве, Харківського району Харківської області», усвідомлюючи, що частина робіт, яка зазначена в кошторисній документації фактично не виконувалась, маючи при цьому корисливий умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами Васищівської селищної ради, вчинив службове підроблення.

Так, ОСОБА_4 у період виконання вищезазначених будівельних робіт, будучи службовою особою, діючи з метою створення підстав для перерахування грошових коштів Васищівською селищною радою для подальшого заволодіння ними, достовірно знаючи про те, що роботи за нормою Е30-43-1 «Складання прогонових конструкцій мостів навісним і напівнавісним способом, розрахунковий прогін до 66 м» не виконувалися в повному обсязі, перебуваючи у невстановленому у ході досудового розслідування місці, у період часу з 24.05.2019 до 06.11.2019, більш точний час не встановлений, склав та затвердив своїм підписом та печаткою ТОВ «Стальконструкція ЛТД» акт виконаних робіт №1 за серпень-жовтень 2019 від 06.11.2019 за формою КБ-2в, який є офіційним документом первинного обліку та підставою для перерахування грошових коштів за договором № 24/5 від 24.05.2019, до якого вніс завідомо неправдиві відомості щодо виконання будівельних робіт за нормою Е30-43-1 «Складання прогонових конструкцій мостів навісним і напівнавісним способом, розрахунковий прогін до 66 м», при фактичному невиконанні вказаних робіт в повному обсязі, тим самим склав офіційний документ первинного обліку форми КБ-2в, до якого внесені завідомо неправдиві відомості, внаслідок чого необґрунтовано завищено вартість фактично виконаних робіт відповідно до висновку комплексної судово-будівельної та дорожньо-технічної експертизи на суму 117 327 грн. 67 коп.

06.11.2019 ОСОБА_4 , надав вказаний акт виконаних робіт N? 1 за серпень-жовтень 2019 від 06.11.2019 за формою N? КБ-2в, голові Васищівської селищної ради ОСОБА_6 для видання платіжного доручення з метою здійснення перерахування коштів на рахунок ТОВ «Стальконструкція ЛТД», чим видав завідомо неправдивий офіційний документ.

На підставі вказаного акту, 11.11.2019 Васищівською селищною радою видані платіжні доручення N? 1325 та N? 1326, які направлені до Головного Управління Державної казначейської служби України Харківської області для здійснення перерахування коштів з рахунку Васищівської селищної ради на поточний рахунок ТОВ «Стальконструкція ЛТД».

12.11.2019 на рахунок ТОВ «Стальконструкція ЛТД», яке зареєстроване за адресою: м. Харків, вул. Плиткова, 12, (№548) відкритий у AТ «Східно-український банк «ГРАНТ» перераховано кошти в сумі 1 000 000 грн. та 1 015 106,85 грн. в тому числі за роботи, які фактично не виконувались, на суму 117 327 грн. 67 коп. Крім цього, продовжуючи реалізацію злочинного умислу направленого на заволодіння грошовими коштами Васищівської селищної ради під час виконання договору №24/5 від 24.05.2019 щодо виконання будівельних робіт та поточного ремонту «Реконструкція мосту через р. Студенок в селищі Васищеве, Харківського району, Харківської області» шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, діючи з метою створення підстав для перерахування грошових коштів Васищівською селищною радою для подальшого заволодіння ними, склав та підписав акт виконаних робіт № 2 за жовтень-листопад 2019 від 03.12.2019 за договором N? 24/5 від 24.05.2019 за формою №КБ-2в, який є офіційним документом первинного обліку, в який внесено відомості, що не відповідають дійсності щодо товщини нижнього слою асфальтного покриття, внаслідок чого необґрунтовано завищено вартість фактично виконаних робіт відповідно до висновку комплексної судово-будівельної та дорожньо-технічної експертизи на суму 52 749 грн. 17 коп.

В подальшому ОСОБА_4 , надав вказаний акт виконаних робіт №2

за жовтень-листопад 2019 від 03.12.2019 за формою № КБ-2в голові

Васищівської селищної ради ОСОБА_6 для видання платіжного

доручення з метою здійснення перерахування коштів на рахунок ТОВ «Стальконструкція ЛТД», чим видав завідомо неправдивий офіційний документ.

На підставі вказаного акту, 05.12.2019 Васищівською селищною радою видане платіжне доручення №1462, яке направлено до Головного Управління Державної казначейської служби України Харківської області для здійснення перерахування коштів з рахунку Васищівської селищної ради на поточний рахунок ТОВ «Стальконструкція ЛТД».

06.12.2019 на рахунок ТОВ «Стальконструкція ТД», , яке зареєстроване за адресою: м. Харків, вул. Плиткова, 12, (N? 548) відкритий у АТ «Східно-український банк «ГРАНТ» перераховано кошти в сумі 1 162 786,67 грн. в тому числі за роботи, які фактично не виконувались на суму 52 749 грн. 17 коп.

Таким чином, у період часу з 24.05.2019 до 06.12.2019, більш точний час не встановлений, директор ТОВ «Стальконструкція ТД» ОСОБА_4 , діючи як службова особа з прямим умислом і корисливим мотивом, склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи, а саме: акт виконаних робіт N? 1 за серпень-жовтень 2019 від 06.11.2019 за формою №КБ-2в та акт виконаних робіт N? 2 за жовтень-листопад 2019 від 03.12.2019 за формою №КБ-2в, до яких внесено завідомо неправдиві відомості щодо об?єму та вартості виконаних робіт, які в подальшому надав Васищівській селищній раді, що стало підставою для необґрунтованого перерахування грошових коштів в розмірі 170 076 грн. 91 коп.

Відтак, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тобто службове підроблення, а саме складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника та пояснив, що йому зрозуміло, що закриття кримінального провадження з вказаних підстав, тобто у зв`язку із закінченням строків давності, є нереабілітуючою обставиною.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності; зазначив, що претензії матеріального характеру відсутні, (а.с.69, т.1).

Заслухавши думку учасників судового провадження та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Згідно з приписами п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом особа звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та, у випадку встановлення підстав, передбачених у ст.49 КК України, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 191 КК України було вчинено у період з 24.05.2019 по 06.12.2019, у відповідності до ст. 12 КК України його віднесено до нетяжкого злочину і строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за його вчинення становить 5 років, відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України.

Станом на час розгляду матеріалів кримінального провадження судом щодо ОСОБА_4 минуло 5 років з дня вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Крім того, кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 за ч.1 ст.366 КК України було вчинено у період з 24.05.2019 по 06.12.2019 та у відповідності до ст. 12 КК України його віднесено до нетяжкого злочину і строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за його вчинення становить 3 роки, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Станом на час розгляду матеріалів кримінального провадження судом щодо ОСОБА_4 минуло 3 роки з дня вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.1 ст.366 КК України.

У ході судового розгляду ОСОБА_4 висловив свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності із зазначених підстав, що є обов`язковою умовою для такого звільнення. Фактів зупинення чи переривання перебігу строків давності судом не встановлено.

Закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених пунктами 1-4 ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності (справа №622/96/15-к, провадження №51-7149км18, Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду).

У постанові ВС від 17.02.2022 року в справі № 752/23954/18 зазначено, що за умови, що обвинувачений наполягає на звільненні його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, однак не визнає вину за пред`явленим обвинуваченням, не звільняє суд від обов`язку невідкладно розглянути таке клопотання та задовольнити його за наявності для цього підстав, та позбавляє можливості досліджувати докази у справі, враховуючи, що розгляд такого клопотання для суду є першочерговим.

Із врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що з дня вчинення інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальних правопорушень сплили строки притягнення їх до відповідальності, передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України, а також те, що обвинувачений наполягав звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, вказавши, що розуміє правові наслідки такого звільнення і розуміє, що дана підстава є нереабілітуючою, дослідивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, враховуючи те, що даних про переривання чи зупинення строків давності немає, суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень підлягає задоволенню.

При винесенні даної ухвали суд враховує правову позицію Верховного Суду (справа №712/8174/23) висловлену в постанові ККС ВС від 18.02.2025 відповідно до якої, у результаті закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України за ініціативою та згодою особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, суд не може і не повинен констатувати факт вчинення цією особою кримінально караного діяння. Адже кримінальний процесуальний закон зобов`язує суд розглянути клопотання сторони захисту про таке звільнення невідкладно. У разі розгляду такого клопотання без проведення повного судового розгляду суд не може констатувати винуватість або навпаки невинуватість особи у вчиненні інкримінованого діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Суд звертає увагу, що якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Вказана позиція суду узгоджується з правовою позицією викладеної у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12.09.2022 у справі №203/241/17.

Як вбачається з матеріалів справи у даному кримінальному проваджені витрати за проведення експертизи становлять в сумі 170 076 грн 91 копійок гривень, у зв`язку з чим суд вважає процесуальні витрати на залучення експерта слід віднести на рахунок держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Частиною 4 ст.174 КПК України визначено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Арешт, накладений ухвалами слідчих суддів Київського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2023 року та від 28 серпня 2024 року підлягають скасуванню.

Керуючись вимогами ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч. 4 ст. 286 КПК України, ст.49 КК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.191,ч.1 ст.366 КК України на підставі п.п. 2,3 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000085 від 11.02.2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191,ч.1 ст.366 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2024 року на майно ОСОБА_4 , квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2023 року на оригінали документів.

Речові докази: оригінал додаткової угоди №3 до договору №24/5 на 38 арк., оригінал договору про закупівлю робіт № 24/5 від 24.05.2019, оригінал акту приймання виконаних будівельних робіт№2 за жовтень-листопад 2019 від 03.12.2019; оригінал відомості ресурсів до акту прийняття №2 за договором про закупівлю робіт № 24/5 від 24.05.2019; оригінали розрахунків загальновиробничих витрат №1, №2, розрахунку №5, №6 до акту №2 за договором про закупівлю робіт № 24/5 від 24.05.2019; оригінали актів на закриття прихованих робіт за договором про закупівлю робіт № 24/5 від 24.05.2019, оригінали журналів щодо проведених робіт за договором про закупівлю робіт № 24/5 від 24.05.2019, а оригінал договору №24/5/тн щодо надання послуг з технічного нагляду під час виконання будівельних робіт та поточного ремонту з додатками у вигляді копій дозвільних документів; оригінал додаткової угоди №1 від 02.12.209 до договору №24/5/тн на 3 арк. після набрання ухвалою законного сили залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати в сумі 170 076 грн 91 копійок віднести за рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Харкова протягом 7 діб з моменту проголошення.

Повний текст ухвали складено 20.10.2025.

Суддя ОСОБА_1