У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 628/26/20

№ 1-кп/183/739/25

23 вересня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001729 від 26.07.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв Харківської області, громадянина України, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-17.02.2006 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком 1 рік;

-12.10.2007 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

-17.02.2013 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 297 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

-04.04.2017 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю покарання,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Куп`янськ-Вузловий м. Куп`янськ Харківської області, громадянина України, непрацюючого, маючого середньо-спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Куп`янськ-Вузловий м. Куп`янськ Харківської області, громадянина України, непрацюючого, маючого середню освіту, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше несудимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасове переведення ОСОБА_3 з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» у Державну установу «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», для розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням за ч. 3 ст. 152КК України.

Захисник ОСОБА_7 заперечував проти клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_8 залишила клопотання прокурора на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, у разі якщо вирішення питання необхідне у зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

Отже, суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Перевести ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням за ч. 3 ст. 152КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1