УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2025 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001117 від 20.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, слідчими відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001117 від 20.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, для здійснення повноважень прокурора в даному кримінальному провадженні призначено групу прокурорів відділу Одеської обласної прокуратури, старшим групи прокурорів є прокурор відділу обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 20.10.2025 о 03:30 год. надійшло повідомлення на лінію «102» з органів охорони здоров`я, про те що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був доставлений до КНП ІМР ІР ОО «Ізмаїльська міська центральна лікарня» з тілесними ушкодження у вигляді важкої відкритої ЧМТ, перелому лобної кістки справа з поширенням на основу черепа, орбіту та клиноподібну кістку, забою головного мозку, САК, субдуральної гематоми лобної ділянки справа, закритого перелому акулової кістки справа, забійної рани лобної ділянки голови справа, закритого перелому носа, двобічної параорбітальної гематоми, підшкірних крововиливів шиї та грудної клітки зліва, стан важкий. При відпрацюванні виклику щодо тілесних ушкоджень ОСОБА_5 було встановлено, що потерпілий отримав травми під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася на автодорозі між с. Баннівка і с. Василівка Болградського району Одеської області. (Зареєстровано в ІТС «Інформаційний портал НПУ» (ЖЄО) Болградського РВП ГУНП в Одеській області за №11154 від 20.10.2025).

20.10.2025 слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого оглянуто автомобіль «SITROEN EVAZION», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Болгарської реєстрації), на якому виявлені та зафіксовані механічні пошкодження аварійного характеру, а саме кузову і даху автомобіля.

20.10.2025 автомобіль «SITROEN EVAZION», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Болгарської реєстрації), визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001117 від 20.10.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України автомобіль «SITROEN EVAZION», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Болгарської реєстрації), підпадає під ознаки іншого володіння особи та, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 Республіки Болгарія, виданого 15.07.2015, належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

20.10.2025 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на ділянці автодороги Т-16-06 сполученням «с. Баннівка с. Василівка, розташованій на 36 км. + 700 м., у Болградському районі Одеської області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою врятування майна, постала необхідність в проведенні обшуку салону автомобіля «SITROEN EVAZION», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Болгарської реєстрації).

Враховуючи невідкладність проведення обшуку від 20.10.2025 безпосередньо на місці пригоди, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, і з метою врятування майна слідчим було проведено невідкладний обшук салону вищевказаного автомобіля, про що було складено відповідний протокол, при цьому під час обшуку салону автомобіля «SITROEN EVAZION», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Болгарської реєстрації), було виявлено та в подальшому вилучено наступне майно:

- 1 фрагмент зрізу тканини зі спинки переднього пасажирського крісла автомобіля «SITROEN EVAZION», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Болгарської реєстрації), з нашаруваннями біологічної речовини бурого кольору, які поміщено до паперового пакету під назвою «Пакет №1», з пояснювальним записом та опечатано;

- змив з внутрішньої ручки передньої пасажирських дверей автомобіля «SITROEN EVAZION», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Болгарської реєстрації), який відібраний на марлевий тампон просоченою дистильованою водою, який поміщений до паперового пакету під назвою «Пакет №2», з пояснювальним записом та опечатано;

- змив з внутрішньої ручки передніх водійських дверей автомобіля «SITROEN EVAZION», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Болгарської реєстрації), який відібраний на марлевий тампон просоченою дистильованою водою, та поміщений до паперового пакету під назвою «Пакет №3», з пояснювальним записом та опечатано;

- змив з рульового керма автомобіля «SITROEN EVAZION», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Болгарської реєстрації), який відібраний на марлевий тампон просоченою дистильованою водою, та поміщений до паперового пакету під назвою «Пакет №4», з пояснювальним записом та опечатано;

- змив з ручки перемикання передач автомобіля «SITROEN EVAZION», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Болгарської реєстрації), який відібраний на марлевий тампон просоченою дистильованою водою, та поміщений до паперового пакету під назвою «Пакет №5», з пояснювальним записом та опечатано;

- волосистий покров з верхньої стійки у місці водія автомобіля «SITROEN EVAZION», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Болгарської реєстрації), який відібраний за допомогою пінцету, та поміщений до паперового пакету під назвою «Пакет №6», з пояснювальним записом та опечатано;

20.10.2025 виявлені та вилучені під час проведення обшуку салону автомобіля «SITROEN EVAZION», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Болгарської реєстрації), речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001117 від 20.10.2025.

Слідчий у клопотанні зазначає, що вилучені речі, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відноситься до об`єктів, які зберегли на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про накладення арешту ОСОБА_5 повідомлений про дату та час розгляду клопотання за допомогою інтернет месенджеру, що підтверджується довідкою про направлення СМС повідомлення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів та їх дослідження. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження та дослідження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001117 від 20.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на: фрагмент зрізу тканини зі спинки переднього пасажирського крісла автомобіля «SITROEN EVAZION», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Болгарської реєстрації), з нашаруваннями біологічної речовини бурого кольору; змив з внутрішньої ручки передньої пасажирських дверей автомобіля «SITROEN EVAZION», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Болгарської реєстрації); змив з внутрішньої ручки передніх водійських дверей автомобіля «SITROEN EVAZION», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Болгарської реєстрації); змив з рульового керма автомобіля «SITROEN EVAZION», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Болгарської реєстрації); змив з ручки перемикання передач автомобіля «SITROEN EVAZION», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Болгарської реєстрації); волосистий покров з верхньої стійки у місці водія автомобіля «SITROEN EVAZION», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Болгарської реєстрації).

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Згідно зі ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1