Справа №155/1714/25
Провадження №1-кс/155/276/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

23.10.2025 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання тимчасово виконуючого обов`язків заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні

УСТАНОВИВ:

Тимчасово виконуючий обов`язків заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «VOLVO», моделі «FN500», білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 являється ОСОБА_4 , спеціалізований напівпричіп цистерна марки «SPITZER», білого кольору, з ідентифікаційним номером НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрації Серії НОМЕР_6 являється ПП «Західтрансбудсервіс», гужову кінну підводу власником якої являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яку передано під розписку на відповідальне зберігання власнику, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 00000244, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2025 року.

Вказує, що СВ ВП поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області розслідується кримінальне провадження №0000244 від 21 жовтня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20 жовтня 2025 року орієнтовно о 17:50 год. на автодорозі Н-17, сполученням Львів-Радехів-Луцьк, в с. Журавники, Луцького району, Волинської області, водій вантажного автомобіля марки "Volvo" д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом марки "SPITZER" д.н.з. НОМЕР_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись в напрямку м.Горохів, здійснив зіткнення з кінною гужовою підводою, яка рухалась в попутному напрямку, під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в медичний заклад.

Так, виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, 20 жовтня 2025 було проведено огляд місця події в ході якого вилучено спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «VOLVO» моделі «FN500», спеціалізований напівпричіп цистерна марки «SPITZER», реєстраційний номер НОМЕР_5 , та гужову кінну підводу.

Зазначає, що на даний час вказаний вантажний сідловий тягач та спеціалізований напівпричіп цистерна знаходяться на території ПрАТ «Горохівське АТП 10764», за адресою: Волинська область, Луцький район, м. Горохів, вул. Грушевського, 33. Гужова кінна підвода передана на відповідальне зберігання, під розписку, власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення досудового розслідування існує необхідність в проведенні експертних досліджень із вказаними транспортними засобами, а тому в разі передачі їх власникам, останні можуть приховати на них сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено наявність розумних підозр та достатніх підстав вважати, що вищевказане майно у відповідності до ст.98 КПК України, являється речовими доказами, адже вказані предмети зберегли на собі сліди злочину, були об`єктами та знаряддями вчиненого злочину, а тому з метою збереження доказів кримінального правопорушення шляхом позбавлення права розпорядження та користування речами, запобіганню можливостей його приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, а також проведення швидкого, повного, ефективного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

В судове засідання слідчий, не з`явився, в поданому клопотанні, зазначав, що розгляд клопотання розглядати у відсутності слідчого та прокурора, клопотання підтримують.

В судове засідання власники майна спеціалізованого сідлового тягача та гужового кінної підводи не з`явилися, подали заяви в якій зазначили, що не заперечують щодо накладення арешту на майно.

В судове засідання власник спеціалізованого напівпричепа цистерни, не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечує щодо накладення арешту на зазначене майно, проте просить надати дозвіл на користування цистерною, оскільки остання завантажена цементом, який може затверднути тим самим пошкодити її. Також, зазначив, що він зобов`язується надавати цистерну для проведення слідчих дій на вимогу органу досудового розслідування та зберігати її до завершення досудового розслідування.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Зважаючи, що слідчийза погодженням із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження доказів кримінального правопорушення, майно, яке було вилучено, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є речовими доказами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, також є предметом вчинення злочину, а тому на підставі ч.3 ст.170КПК України, клопотання слідчого слід задовольнити частково та накласти арешт намайно яке зазначені в клопотанні слідчого.

Разом із тим, згідно з п.5 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року № 1104, умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.

Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів (п.20 названого Порядку).

Частиною 6 статті 100 КПК України передбачено речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно з положеннями ч.3 ст.173 КПК України слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Для утримання майна державою та заборони ним користуватися у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина, якої за обставинами даного кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

За викладених обставин, враховуючи розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, з метою належного збереження спірних речових доказів як матеріальних цінностей, не допущення можливості їх пошкодження, слідчий суддя вважає можливим передати спеціалізований напівпричіп цистерна марки «SPITZER», білого кольору, з ідентифікаційним номером НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , на відповідальне зберігання та в користування його власнику - відповідно до свідоцтва про реєстрації Серії НОМЕР_6 є ПП «Західтрансбудсервіс», зобов`язавши останнього за першою вимогою надавати зазначене майно для проведення слідчих, процесуальних дій та експертиз в разі виникнення необхідності в цьому, що, на переконання слідчого судді, не створить перешкод у проведенні досудового розслідування.

Вказане при цьому не скасовує накладеного на ці речові докази арешту в частині заборони його відчуження та розпорядження ним.

В період отримання на відповідальне збереження речових доказів, володілець майна несе кримінальну відповідальність за статтею 388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження та знищення майна або за вчинення іншій незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт.

Керуючисьст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні задовольнити частково.

Накласти арешт на спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «VOLVO» моделі «FN500», білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 являється ОСОБА_4 , шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження №0000244, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2025 року.

Накласти арешт на спеціалізований напівпричіп цистерна марки «SPITZER», білого кольору, з ідентифікаційним номером НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження №0000244, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2025 року.

Накласти арешт на гужову кінну підводу власником якої являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Власнику ПП «Західтрансбудсервіс», передати спеціалізований напівпричіп цистерна марки «SPITZER», білого кольору, з ідентифікаційним номером НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 на відповідальне зберігання з правом користування та зобов`язавши його за першою вимогою слідчого надавати останні для проведення з ними слідчих, процесуальних дій та експертиз в разі виникнення необхідності в цьому.

Попередити ПП «Західтрансбудсервіс» про кримінальну відповідальність за статтею 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1