Справа № 373/3608/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав подання начальника Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2025 начальник Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2022, після закінчення іспитового строку.

У поданні зазначає, що засуджена за період відбування покарання з випробуванням нових кримінальних правопорушень не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалася. Обов`язки, визначені законом та покладені на нього судом, не порушувала, крім допущення однієї неявки 17.03.2025 на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, свою вину визнала та стала на шлях виправлення. Іспитовий строк закінчився 24.11.2025.

Засуджена ОСОБА_4 до суду не з`явилася, подала суду заяву, в якій просила розглянути подання без її участі.

Представник Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 у своїй заяві до суду подання підтримала, просила його задовольнити та розглянути клопотання без її участі.

Прокурор в направленій суду заявіпроти задоволення подання не заперечувала, вважала, що наявні підстави для звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання для вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали за поданням, зважаючи на письмові заяви учасників справи, суд вбачає за можливе розглянути клопотання (подання) за відсутності учасників провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2022 за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном три роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 судом покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Згідно відомостей, наведених у вимозі УІАП НП в Київській області, за період іспитового строку засуджена ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягувалася.

З матеріалів особової справи слідує, що порушень обов`язків, покладених вироком суду на підставі ст. 76 КК України, ОСОБА_4 не допускала, крім однієї неявки 17.03.2025 на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Станом на даний час іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного їй покарання вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Переяславський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1