Справа № 676/7839/25
Провадження № 1-кп/676/475/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутністю учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке були внесені 11 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001370 щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, військовослужбовця, курсанта навчального взводу навчального курсу школи загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , будучи курсантом навчального взводу навчального курсу школи загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 , діючи в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин, включених до Списку № 2 Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, на території України обмежена, 08 липня 2025 року, близько 19:00 години, перебуваючи за місцем свого проживання у житловій квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи власний мобільний телефон, через мобільний додаток «Telegram», з метою подальшого вживання та без мети збуту, шляхом купівлі незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,4718 г., яку 08 липня 2025 року було надіслано до поштомату № 44644 ТОВ «Нова пошта», що по вул. Степана Бандери, 63 у м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області.

В подальшому, 11 липня 2025 року, близько 11:00 години ОСОБА_2 , перебуваючи неподалік поштомату № 44644 ТОВ «Нова пошта», що розташований по вул. Степана Бандери, 63 у м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, керуючись єдиним протиправним наміром, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом відкриття комірки поштомату отримав доступ до раніше замовленої посилки із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, масою 1,4718 г., яку забрав та незаконно зберігав при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками СВ Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області неподалік вищевказаного поштомату, в період часу з 13:39 години по 14:16 годину.

Вищевказаними умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

В обвинувальному акті прокурор заявив клопотання про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_2 подав письмову заяву, складену у присутності захисника-адвоката ОСОБА_3 , в якій визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; беззаперечно, в повному обсязі визнав обвинувачення, вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені в повному обсязі і ним не оспорюються.

Також, у вказаній заяві обвинувачений зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає, доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту за встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, передбачені ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлені.

ОСОБА_2 раніше не судимий, характеризується за місцем проживання позитивно, є військовослужбовцем, за місцем проходження військової служби характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.1ст.309 КК України у виді штрафу. На думку суду, така міра покарання є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_2 та запобігання вчинення ним кримінальних правопорушень та сприятиме позитивному впливу на інших осіб.

Крім того, з обвинуваченого, підлягають стягненню документально підтверджені витрати за залучення експерта в розмірі 1782 грн. 80 коп.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ч. 9 ст. 100 КПК України. При цьому, підлягає спеціальній конфіскації на підставі ч.1,2 ст.96-1, п.4 ч.1 ст.96-2 КК України мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro Max» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який використовувався як засіб вчинення кримінального правопорушення, зокрема, для замовлення психотропної речовини.

Натомість, оскільки стороною обвинувачення не надано жодного доказу того, що мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , використовувався для вчинення кримінального правопорушення, він підлягає поверненню власнику .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1782 (одну тисячу сімсот вісімдесят дві) гривень 80 коп. витрат на залучення експертів.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт на речі, накладені ухвалою від 18 липня 2025 року слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (т.2, а.м.к.п.27-28).

На підставі ч.1,2 ст.96-1, п.4 ч.1 ст.96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію щодо майна, яке використовувалося як засіб вчинення кримінального правопорушення, а саме мобільного телефону марки «iPhone 13 Pro Max» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який поміщений до сейф-пакету ICR0106694, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (т.2, а.м.к.п.23,24,43, 100-101).

Речові докази та документи:

- психотропну речовину амфетамін, масою 1,4718 г., яка знаходиться у сейф-пакеті, зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (т.2, а.м.к.п.36,37), після набрання вироком законної сили на підставі п.3 ч.9 ст.100 КПК України знищити.

- паперове упакування із написом «ANTIMOSQUITO», електронагрівач та флакон із рідиною зеленого кольору, які поміщенні до сейф-пакету PSP № 2242736, мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , який поміщений до сейф-пакету ICR0106695, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (т.2, а.м.к.п.23,24,43, 100-101), після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_2 .

- DVD-диск із відеозаписами (а.м.к.п.17 том 2) після набрання вироком законної сили залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

- матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 11 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001370, після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_4