Справа № 161/3170/25
Провадження № 1-в/161/391/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 вересня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_3 про розстрочення виконання вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 березня 2025 року в частині цивільного позову,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про розстрочення виконання вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 березня 2025 року в частині цивільного позову.

В заяві ОСОБА_3 зазначив, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.03.2025 року його було визнано винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у вигляді сплати штрафу в доход держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн. Стягнуто з нього на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 10000 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000 грн.. Ухвалою Волинського апеляційного суду від 07.08.2025 року апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задоволено частково. Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 березня 2025 року змінено. Стягнуто в порядку ст.ст. 120, 124 КПК України з нього на користь потерпілого процесуальні витрати, а саме витрати на правничу допомогу у розмірі 8000 гривень. В решті вирок залишено без змін. Станом на подачу мною даної заяви вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.03.2025 року набув законної сили. Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано потерпілому ОСОБА_4 виконавчий лист про стягнення з нього на його користь моральної шкоди в розмірі 10000 грн., витрат на професійну правничу допомогу в сумі 8000 грн.. 11.09.2025 року державним виконавцем ВДВС у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження АСВП: 79076447 про стягнення з нього на користь ОСОБА_4 витрати на правничу допомогу у розмірі 8000 гривень; виконавче провадження АСВП: 79075838 про стягнення з нього на користь ОСОБА_4 моральної шкоди в розмірі 10000 грн.. Під час розгляду вказаного кримінального провадження та на теперішній час він не працює, тобто не має джерела доходу. Будь-яких інших виплат (пенсійних виплат, по безробіттю та ін.) заявник також не отримує. Стягнута судом сума моральної шкоди в розмірі 10000 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000 грн., що загалом становить 18000 грн., є для нього занадто значною сумою, що ставить його в скрутне матеріальне становище. Дана обставина істотно ускладнює виконання рішення, а також робить його неможливим станом на даний момент. На його думку, застосування розстрочки виконання вироку суду в частині цивільного позову у такому випадку не завдасть шкоди стягувачу потерпілому ОСОБА_4 .. Просить розстрочити виконання вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.03.2025 року в частині цивільного позову про стягнення з нього на користь потерпілого моральної шкоди в розмірі 10000 грн., витрат на професійну правничу допомогу в сумі 8000 грн. строком на один рік рівними частинами щомісячно, починаючи з моменту постановлення ухвали суду про розстрочення виконання вироку суду в частині цивільного позову.

В судове засідання заявник надав заяву про розгляд заяви про розстрочення виконання вироку суду в частині цивільного позову у його відсутність. Вимоги, викладені в заяві просив задовольнити.

В судове засідання прокурор надав заяву про розгляд заяви про розстрочення виконання вироку суду в частині цивільного позову у його відсутність. Не заперечує проти її задоволення.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися з невідомих суду на те причин, хоча про місце та час розгляду заяви повідомлялися судом належним чином. На підставі ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Дослідивши подану заяву та додані до неї докази, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно із п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Суд розглядає заяву про розстрочку виконання вироку в частині вирішення цивільного позову за правилами КПК України (стаття 539) із застосуванням положень ЦПК України, а саме ст. 435 цього Кодексу, яка регулює вирішення питань щодо відстрочення і розстрочення, виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення та звертає увагу, що цивільний позов розглядався судом у межах кримінального провадження на підставі ст. 128 КПК України.

Частиною 5 ст. 128 КПК України передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв 'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Частиною 1 ст 124 КПК України передбачено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати. За відсутності в обвинуваченого коштів, достатніх для відшкодування зазначених витрат, вони компенсуються потерпілому за рахунок Державного бюджету України у випадках та в порядку, передбачених законом для компенсації шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

На підставі ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Судом встановлено, що вироком Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.03.2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у вигляді сплати штрафу в доход держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн. Стягнуто на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 10000 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000 грн..

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 07.08.2025 року апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задоволено частково. Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 березня 2025 року змінено. Стягнуто в порядку ст.ст. 120, 124 КПК України із засудженого на користь потерпілого процесуальні витрати, а саме витрати на правничу допомогу у розмірі 8000 гривень. В решті вирок залишено без змін.

Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.03.2025 року набув законної сили.

11.09.2025 року державним виконавцем ВДВС у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження АСВП: 79076447 про стягнення витрати на правничу допомогу у розмірі 8000 грн. та виконавче провадження АСВП: 79075838 про стягнення моральної шкоди в розмірі 10000 грн..

Відповідно до ч. 1 ч. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

При вирішенні заяви сторони про розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що її задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення. Тобто, можливість розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку у будь-якому випадку пов`язується з об`єктивними, непереборними, винятковими обставинами, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення. При цьому рішення про розстрочку виконання рішення суду має ґрунтуватись на додержанні балансу інтересів стягувача та боржника, позаяк остання не може надаватися виключно в інтересах боржника, із посиланням на необхідність поліпшення його фінансового стану. Розстрочка, надана за відсутності виняткових обставин, негативно впливає на охоронюваний законом інтерес стягувача.

Судом встановлено, що відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахування доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 16.09.2025 року, виданих ОСОБА_3 , - за період з січня 2024 року по липень 2025 року інформація щодо джерел-сум виплачених доходів та утриманих податків в Державному реєстрі платників податків відсутня. Тобто, ОСОБА_3 не має джерела доходу, оскільки на теперішній час не працює. Будь-яких інших виплат (пенсійних виплат, по безробіттю та ін.) також не отримує. Стягнута судом сума моральної шкоди в розмірі 10000 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000 грн., що загалом становить 18000 грн., є для нього занадто значною сумою, що ставить його в скрутне матеріальне становище

Враховуючи встановлені судом обставини та викладені у заяві доводи щодо неплатоспроможності заявника, а також для забезпечення належного виконання вироку, суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочення виконання вироку суду в частині цивільного позову строком на 10 (десять) місяців, а не на дванадцять місяців, як зазначає заявник. Застосування саме такого механізму розстрочення на думку суду відповідатиме балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження та буде достатнім для забезпечення належного виконання заявником вироку суду.

Таким чином, заява ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 124, 128, 537, 539 КПК України, ст. 435 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про розстрочення виконання вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 березня 2025 року в частині цивільного позову, задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_3 виконання вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 березня 2025 року у справі № 161/3170/25; провадження № 1-кп/161/642/25 в частині стягнення в користь потерпілого ОСОБА_4 суми моральної шкоди в розмірі 10000 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000 грн., строком на 10 (десять) місяців, а саме: по 1 000 (одна тисяча) гривень моральної шкоди та 800 (вісімсот) гривень витрат на правову допомогу, щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2025 року і до повної сплати присудженої суми.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1