overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/742/676/25
Єдиний унікальний № 742/5324/25
У Х В А Л А

02 жовтня 2025 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001367 від 12.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності в порядку п.3 1 ч.1 ст.284 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2025 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від прокурора надійшло клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001367 від 12.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності в порядку п.3 1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001367 від 12.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності в порядку п.3 1 ч.1 ст.284 КПК України, підготовче судове засідання на 08 год 30 хв 17 жовтня 2025 року.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 159/2747/23
Провадження № 1-кп/159/86/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року Ковельський міськрайонний суду Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000079 від 12 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.332 КК України.

В судові засідання свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 неодноразово не зв`язались, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні прокурор надав інформацію з бази даних МВС про перетин свідком ОСОБА_15 державного кордону України, повідомив, що на його запит Державна прикордонна служба України інформацію щодо перетину свідками державного кордону не надала, заявив клопотання про витребування вказаної інформації судом.

Інші учасники проти клопотання прокурора не заперечують.

В зв`язку з необхідністю перевірити інформацію про перетин державного кордону свідками по справі суд вважає необхідним витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання свідками громадянами України ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , державного кордону України починаючи з 02.11.2021 року.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання громадянами України:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

державного кордону України починаючи з 02 листопада 2021 року.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

СуддяОСОБА_1
Справа № 163/242/24
Провадження № 1-кп/163/33/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 жовтня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

розглядаючи в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання захисника обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000235 ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

Судове засідання в цьому кримінальному провадженні відкладено на 10:00 годину 12 листопада 2025 року.

30 вересня 2025 року адвокат ОСОБА_3 електронною поштою надіслала клопотання про проведення судового засідання за її та обвинуваченого участю в режимі відеоконференції, в тому числі, з Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на наведені процесуальні норми та відсутність перешкод щодо участі адвоката та обвинуваченого у судовому провадженні дистанційно, клопотання захисника належить задовольнити та проводити судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 відповідно до положень ст.336 КПК України в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області, де через систему бронювання встановлено наявність вільного залу судового засідання у призначені час та годину проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання о 10:00 годині 12 листопада 2025 року у кримінальному провадженні № 0000235 з участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 провести в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Копію ухвали електронною поштою надіслати адвокату ОСОБА_3 для відома та інформування обвинуваченого ОСОБА_2 , а Києво-Святошинському районному суду Київської області - для організації відеоконференції.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

02 жовтня 2025 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001333 від 21.08.2025 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 30 вересня 2025 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 разом з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 з угодою про визнання винуватості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні зали засідань № 205-1 (каб. 205) Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, на 14 годину 30 хвилин 03 листопада 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора та захисника.

В порядку ч.6 ст. 474 КПК України витребувати з Житомирської окружної прокуратури матеріали кримінального провадження, скарги обвинуваченого та рішення за наслідками їх розгляду (за наявності).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження №1-кп/369/2048/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10.09.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України клопотання прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000148 від 13.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000148 від 13.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 10 вересня 2025 року.

Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000148 від 13.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України на 09 годину 00 хвилин 15 вересня 2025 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ
Справа № 553/5998/22
Провадження № 1-кп/553/322/2025
У Х В А Л А

Іменем України

02.10.2025м. Полтава

Головуюча суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , в порядку підготовки проведення підготовчого судового засіданння у кримінальному провадженні № 0000504 від 03.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України , -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського (Ленінського) районного суду міста Полтави надійшло кримінальне провадження а обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

З матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений відбуває покарання у ДУ «Олексіївська ВК №25».

Приймаючи до уваги, що з 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан в Україні , згідно Указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що вказує про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, є доцільним проведення наступного судового засідання у справі в режимі відеоконференції з ДУ «Олексіївська ВК №25», де на даний час відбуває покарання обвинувачений.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Провести наступне судове засідання у даній справі, що призначене на 29 вересня 2025 року о 15 год 30 хв, за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Олексіївська ВК №25».

Зобов`язати Державну установу «Олексіївська ВК №25» забезпечити:

- участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника обвинуваченого 21 листопада 2025 року о 13 год 00 хв;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Подільським районним судом м. Полтави.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

01 жовтня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 та представника користувача майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001094 від 26.08.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 , 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку 26.08.2025 року в період часу з 06:11 год. по 08:20 год. за адресою АДРЕСА_1 , а також у гаражному приміщенні, яке розташоване на території вказаного домоволодіння за координатами (49.58819, 34.56621), речі та предмети, а саме:

автомобіль марки «CHEVROLET TACUMA» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобілю марки «CHEVROLET TACUMA» « НОМЕР_3 »;

дві пари ключів запалювання до автомобілю «CHEVROLET TACUMA» з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Місцем зберігання вказаних речових доказів визначити м. Полтава вул.Кричевського, 24 (у гаражному приміщенні з координатами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), за місцем проживання фактичного володільця автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під зберігальну розписку.

Попередити власника чи законного користувача автомобіля про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України і зобов`язати їх забезпечити належне зберігання транспортного засобу та надавати його на першу вимогу органу досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 01 жовтня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/2586/25
Провадження № 1-кп/559/246/2025
УХВАЛА

про привід

"02" жовтня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисниці ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000229 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.186 КК України,-

встановив:

обвинувачений, повідомлений належним чином під підпис про час і місце судового засідання, в суд не з`явився без пояснення причин, у зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про привід. Захисниці невідомо де обвинувачений і не заперечує проти задоволення клопотання.

Згідно ст.139, ч.1, ч.3 ст.140, ч.3 ст.143 КПК України до обвинуваченого, який був викликаний у встановленому порядку і не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття може бути застосовано примусовий привід, що за ст. 131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений, повідомлений про час та місце проведення судового засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив, тому суд задовольняє клопотання прокурора пр привід. Обвинуваченого необхідно примусово доставити до суду.

Керуючись ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд -

ухвалив:

застосувати привід у судове засідання до обвинуваченого за ч.4 ст.186 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 13:00 год. 06.11.2025 в приміщення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул Д. Галицького, 22, м. Дубно, зал №1).

Копію ухвали для виконання направити начальнику Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області та прокурору Дубенської окружної прокуратури в провадженні для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді

ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рівне матеріали кримінального провадження №0000767 від 14.08.2025 року

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000767 від 14.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01 вересня 2025 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження, зазначивши при цьому, що кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Потерпілий проти призначення судового розгляду не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечував.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Так, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України - немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000767 від 14.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на

10 жовтня 2025 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області за адресою: вул. Шкільна, 1, м. Рівне, суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 704/1316/25
У Х В А Л А

(про відкриття підготовчого провадження)

01 жовтня 2025 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0001105 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочену, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

30.09.2025 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001105 від 12.09.2025 р.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочену, передбаченого ст. 336 КК України на 16.10.2025 року на 16 год. 30 хв. у приміщенні суду по вул. Соборній, 42 в м. Тальному Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/190/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2016 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

з участю захисника ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 4 ст. 296 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Івниця, Андрушівського р-ну, Житомирської обл., українця,працюючого на посаді інспектора патрульної служби взводу №3 Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві громадянина України, зареєстрованого та проживаючогог за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,за ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В Дарницькому районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за ч. 4 ст. 296 КК України.

Прокурор клопотань не заявив, вважає можливим у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України призначити судовий розгляд.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 КПК України,-

у х в а л и в :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за ч. 4 ст. 296 КК України призначити на 28.09.2016 року о10-40 годині в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.10 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового розгляду повідомити Київську місцеву прокуратуру № 2, обвинуваченого , захисника, потерпілого ,свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: