УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2025 Справа №607/25993/25 Провадження №1-кс/607/7363/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 грудня 2025 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) в межах кримінального провадження № 0000314 від 18.10.2025, -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2025 слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області постановив ухвалу за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 0000314 від 18.10.2025 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).

Слідчим суддею з`ясовано, що під час винесення зазначеної ухвали у вступній частині було допущено описку, на підставі чого ініційовано питання про її виправлення.

Так, невірно зазначені слова «погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 », замість вірних «погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_7 ».

Дослідивши матеріали судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглядом вказаної ухвали встановлено, що дійсно у її вступній частині міститься описка, зокрема, невірно зазначені слова «погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 », тоді як вірно: «погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_7 ».

Вказана описка є технічною, допущена помилково та не впливає на суть винесеної ухвали, а також не тягне за собою погіршення становища підозрюваного у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що її слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 грудня 2025 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) в межах кримінального провадження № 0000314 від 18.10.2025, змінивши слова «погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 » на слова «погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_7 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1