Справа № 565/1359/23
Провадження № 1-кс/565/956/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м.Вараш

Слідчий суддя Вараського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області клопотання захисника підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000015 від 18.05.2022 за ч.3 ст.201-2 КК України ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

У кримінальному провадженні № 0000015 від 18.05.2022 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_4 до суду подано клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вараського міського суду Рівненської області від 20.05.2025 на належне підзахисному ОСОБА_3 майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , а також належні йому на праві приватної власності земельні ділянки: площею 0,1189 га, кадастровий номер :02:038:0002; площею 0,822га, кадастровий номер :02:001:0307; площею 3,1386 га, кадастровий номер :02:025:0006; площею 1,8466 га, кадастровий номер :02:025:0034.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження триває понад розумний строк, а орган досудового розслідування не надав доказів, що вищезазначене нерухоме майно, належне ОСОБА_3 , відповідає критеріям речових доказів чи підлягає конфіскації. Застосований арешт фактично позбавив власника користуватись належним житлом та землею, що є непропорційним втручанням у його право власності. На думку захисника, потреба у подальшому арешті цього майна відпала, а сам арешт підлягає скасуванню як необґрунтований та надмірний.

У день та час судового розгляду клопотання, через технічний збій не вдалось організувати дистанційну участь захисника у розгляді клопотання. Захисник ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та у відсутності підозрюваного ОСОБА_3 . Слідчий до суду також не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Такі заяви учасників судом задоволено.

Вивчивши зміст поданого клопотання, дослідивши матеріали витребуваного судом кримінального провадження № 0000015 від 18.05.2022, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000015 від 18.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.201-2, ч.4 ст.191 КК України, по факту здійснення представниками громадських організацій, волонтерів та інших невстановлених осіб на території Вараського району Рівненської області реалізації військового спорядження та іншої гуманітарної допомоги (лікарських засобів, військової амуніції), що призначається для потреб армії та військових формувань України під час дії воєнного стану, з подальшим привласненням коштів, у тому числі які надходять на рахунки як благодійні внески для потреб ЗСУ, а також внесення неправдивих відомостей до звітних документів у частині використання благодійної допомоги. Відомості про вчинені кримінальні правопорушення у даному провадженні вносились до ЄРДР 18.05.2022 та 15.08.2023.

У даному кримінальному провадженні 28.04.2025 ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч.3 ст.201-2 КК України у тому, що він, маючи умисел на незаконне використання гуманітарної допомоги її продаж з метою отримання прибутку у значному розмірі, під час дії воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів, 23.10.2024 у період часу з 14:30 год. по 14:40год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно продав ОСОБА_5 три автомобілі, які були ввезені на митну територію України в якості гуманітарної допомоги та підлягали безоплатній передачі отримувачам, а саме: автомобілі марки «Nissan» на іноземній реєстрації з реєстраційними номерами: НОМЕР_1 , АР06СJJ, НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді від 20.05.2025 задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на об`єкти нерухомого майна: житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Рівненська обл., Вараський р-н, селище Рафалівка, вул.Шевченка, 26 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 208); земельну ділянку площею 0,1189 га з кадастровим номером :02:038:0002 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 208); земельну ділянку площею 0,822 га з кадастровим номером :02:001:0307 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 208); земельну ділянку площею 3,1386 га з кадастровим номером :02:025:0006 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 208); земельну ділянку площею 1,8466 га з кадастровим номером :02:025:0034 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 208), які на праві приватної власності належать підозрюваному ОСОБА_3 , шляхом встановлення заборони розпорядження будь-кому і будь-яким чином зазначеним вище майном.

Зі змісту вищезазначеної ухвали слідчого судді вбачається, що арешт на належні підозрюваному об`єкти нерухомого майна накладено з метою конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, санкція якої передбачає застосування, крім інших видів покарань безальтернативно конфіскацію майна. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

З урахуванням викладеного, суд вважає безпідставними доводи захисника про те, що арешт на належне підозрюваному ОСОБА_3 нерухоме майно накладено необґрунтовано.

Безпідставними є також твердження захисника про те, що орган досудового розслідування не надав доказів, що вищезазначене нерухоме майно, належне ОСОБА_3 , підлягає конфіскації, адже санкція ч.3 ст.201-2 КК України передбачає таке покарання, а така правова підстава мета забезпечити виконання в майбутньому додаткового покарання у виді конфіскації майна прямо передбачена п.3 ч.2 ст.170 КПК України.

Не відповідають фактичним обставинам також твердження захисника про те, що застосований арешт фактично позбавив власника ОСОБА_3 можливості користуватись належним житлом та землею, що є непропорційним втручанням у його право власності. Таке обмеження, як заборона користування зазначеним майном, судом до житлового будинку та земельних ділянок ОСОБА_3 не застосовувалось, арешт накладено лише шляхом встановлення заборони розпорядження вказаними об`єктами нерухомого майна будь-кому і будь-яким чином.

Матеріали кримінального провадження № 0000015 від 18.05.2022 свідчать про те, що досудове розслідування у ньому триває, кінцеве процесуальне рішення у кримінальному провадженні не прийняте. Відтак, потреба у арешті належних ОСОБА_3 житлового будинку та земельних ділянок на момент розгляду клопотання не відпала.

Суд погоджується з доводами захисника підозрюваного про необхідність додержання під час кримінального провадження засад розумності строків проведення слідчих та процесуальних дій. Разом з тим, недодержання слідчим розумних строків кримінального провадження може бути предметом оскарження у встановленому КПК України порядку до прокурора та в подальшому до слідчого судді. Одночасно суд переконався, що потреби досудового розслідування на даний час продовжують виправдовувати таке втручання у права підозрюваного, як заборона розпорядження власністю, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.7-9, 131-132, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного у кримінальному провадженні №0000015 від 18.05.2022 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вараського міського суду Рівненської області від 20.05.2025 відмовити.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1