Справа № 459/2375/22
Провадження № 1-в/459/69/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000482 від 03.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2025 ОСОБА_5 подала до суду клопотання, у якому просить суд повернути їй заставу, яка була внесена нею за ОСОБА_4 на підставі ухвали Шептицького (Червоноградського) міського суду Львівської області від 11.08.2022 в розмірі 47 860 гривень на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, відкритий у Державній казначейській службі України. Зазначила, що вироком Шептицького (Червоноградського) міського суду Львівської області від 28.03.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та остаточно призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років. Заставу у розмірі 47 860,00 гривень, внесену ОСОБА_5 за ОСОБА_4 вирішено повернути після набрання вироком законної сили ОСОБА_5 . Проте, ухвалою Львівського апеляційного суду від 15.08.2024 вирок Шептицького (Червоноградського) міського суду Львівської області від 28.03.2023 скасовано, а питання про повернення застави вирішено не було. З огляду на наведене, враховуючи те, що вирок від 28.03.2023 скасовано, запобіжний захід припинив свою дію, застава не була звернена в дохід держави, на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України, просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд даної заяви у її відсутності, де також зазначила, що клопотання про повернення застави підтримує та просить його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом. Відповідно до змісту ст. 537 КПК України (п. 14), під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно з п. п. 7, 8 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 №15, кошти, внесенні як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних доручень територіального управління ДСА або апеляційного суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства.

Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які ратифіковані Україною, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Шептицького (Червоноградського) міського суду Львівської області від 11.08.2022 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, з можливістю внесення застави в розмірі 47 860 грн.

Згідно листа Львівської установи виконання покарань №49/4947 від 29.08.2022 ОСОБА_5 внесла за ОСОБА_4 заставу у розмірі 47 860 грн, встановлену на підставі ухвали слідчого судді Шептицького (Червоноградського) міського суду Львівської області від 11.08.2022. Заставу зараховано на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області UA0000757 (), відкритий в Державній казначейській службі України.

Вироком Шептицького (Червоноградського) міського суду Львівської області від 28.03.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років. Заставу у розмірі 47 860 гривень, внесену ОСОБА_5 за ОСОБА_4 вирішено повернути після набрання вироком законної сили ОСОБА_5 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 15.08.2024 вирок Шептицького (Червоноградського) міського суду Львівської області від 28.03.2023 щодо ОСОБА_4 скасовано. Кримінальне провадження №0000482 від 03.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави припинив свою дію.

Будь-яких обставин про порушення ОСОБА_4 вимог, передбачених для застави та визначених йому обов`язків судом не встановлено, жодних доказів на підтвердження таких обставин суду не надано.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що відповідно ухвали Львівського апеляційного суду від 15.08.2024 кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому наявні підстави для повернення застави заставодавцю.

Керуючись статтями 182, 350, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошову заставу, внесену нею за ОСОБА_4 на підставі ухвали Шептицького (Червоноградського) міського суду Львівської області від 11.08.2022 в розмірі 47 860 (Сорок сім тисяч вісімсот шістдесят) гривень, зараховану на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області UA0000757 (), відкритий в Державній казначейській службі України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1