Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4318/25
номер провадження 1-кс/695/1224/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання начальника Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Клопотання обґрунтоване тим, що на момент внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що 09.09.2025 року до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт о/у СКП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , який повідомив про те, що ним було отримано інформацію відносно громадянина ОСОБА_5 , який за місцем свого проживання зберігає та вирощує рослини конопель.

За даним фактом 10.09.2025 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

17.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 , справа № 695/4318/25, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- на території домоволодіння, дві рослини, схожі на рослини коноплі, які поміщено в полімерну плівку, належним чином упаковано з пояснювальними надписами та підписами.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-25/15375-НЗПРАП від 22.10.2025, рослини зеленого кольору, які надані на експертизу в кількості дві штуки, є рослинами роду коноплі (Cannabis L), які містять психотропну речовину.

- під стіною в господарському приміщенні сухі рослини, ззовні схожі на рослини коноплі, що належним чином упаковано до паперового коробу з пояснювальними надписами та підписами.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-25/15372-НЗПРАП від 29.10.2025, верхівки рослин з листям, наданих на дослідження частин рослин зеленого кольору, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, маса наркотичного засобу канабісу у перерахунку на суху речовину, становить 305,34 г.

- на місці, де росли рослини конопель, речовину рослинного походження, що належним чином упаковано до паперового коробу з пояснювальними надписами та підписами.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-25/15369-НЗПРАП від 24.10.2025, верхівкові частини рослин з листям, які надані на експертизу в картонній коробці, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, маса канабісу у перерахунку на суху речовину, становить 801 г.

- в приміщенні гаражу, на столі, суху речовину зеленого кольору, ззовні схожу на рослини коноплі, що належним чином упаковано до сейф-пакету НПУ № 7377728 з пояснювальними надписами та підписами;

Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-25/15367-НЗПРАП від 22.10.2025, речовина рослинного походження, яка надана на дослідження, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, маса наркотичного у перерахунку на суху речовину, становить 5,13 г.

- в приміщенні гаражу, на підлозі в полімерній мисці, речовину рослинного походження, ззовні схожу на рослини коноплі, що належним чином упаковано до паперового коробу з пояснювальними надписами та підписами;

Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-25/15371-НЗПРАП від 24.10.2025, верхівкові частини рослин з листям, які надані на експертизу, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, маса наркотичного засобу канабісу у перерахунку на суху речовину, становить 15,30 г.

- в приміщенні гаражу, в полімерній коробці чорного кольору, на стилажі над столом, сухі рослини зеленого кольору, ззовні схожі на рослини коноплі, що належним чином упаковано до сейф-пакету НПУ PSP № 2276212 з пояснювальними надписами та підписами;

Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-25/15363-НЗПРАП від 22.10.2025, верхівки рослин з листям, наданих на експертизу частин рослин зеленого кольору, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, маса наркотичного засобу канабісу у перерахунку на суху речовину, становить 24,58 г.

- в приміщенні кладової гаражу, на підлозі рослини зеленого кольору, ззовні схожі на рослини коноплі, далі паперовий ящик з рослинами зеленого кольору, ззовні схожі на рослини коноплі, що належним чином упаковано до паперового коробу з пояснювальними надписами та підписами.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-25/615370-НЗПРАП від 30.10.2025, верхівкові частини рослин зелено-коричневого кольору, які надані на експертизу у складі частин рослин зелено-коричневого кольору, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 314,0 г.

Таким чином загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, який було вилучено 17.10.2025 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , становить 1 465,35 г., що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 становить великі розміри.

Згідно Кримінального кодексу України, незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, тягне за собою відповідальність, встановлену ч. 2 ст. 309 КК України.

Враховуючи вищевикладене, в даному кримінальному провадженні вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про що 05.11.2025 винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального провадження з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

У зв`язку зі зміною кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 309 КК України (злочин), постановою прокурора від 05.11.2025 підслідність кримінального провадження № 0000431 від 10.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визначено за слідчим відділом Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаської області.

Водночас, у кримінальному провадженні № 0000431 від 10.09.2025 містяться докази вчинення кримінального правопорушення, отримані під час здійснення дізнання.

Зокрема, в ході проведення дізнання було зібрано наступні докази, а саме:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 0000431 від 10.09.2025;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 10.09.2025;

- повідомлення про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 10.09.2025;

- постанова про визначення групи прокурорів від 10.09.2025;

- постанова про визначення дізнавачів від 10.09.2025;

- рапорт ЄО № 21158 від 09.09.2025 про реєстрацію заяви про злочин;

- доручення № 87266-2025 підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій від 10.09.2025;

- ініціативний рапорт о/у СКП Золотоніського РВП від 13.09.2025;

- довідка № 118 від 11.09.2025, видана Франківським старостинським округом Чорнобаївської селищної ради;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 12.09.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 12.09.2025;

- клопотання про проведення обшуку від 16.09.2025;

- ухвала слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду № 695/4318/25 від 25.09.2025 про дозвіл на проведення обшуку;

- протокол обшуку від 17.10.2025 з двома DVD-R дисками, на яких знаходяться відеозапис проведення обшуку;

- постанова про визнаня речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 17.10.2025;

- пояснення ОСОБА_7 від 17.10.2025;

- постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 18.10.2025;

- супровідний лист № від 18.10.2025;

- висновок експерта № СЕ-19/124-25/15363-НЗПРАП від 22.10.2025;

- постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 18.10.2025;

- супровідний лист № від 18.10.2025;

- висновок експерта № СЕ-19/124-25/15367-НЗПРАП від 22.10.2025;

- постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 18.10.2025;

- супровідний лист № від 18.10.2025;

- висновок експерта № СЕ-19/124-25/15372-НЗПРАП від 29.10.2025;

- постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 18.10.2025;

- супровідний лист № від 18.10.2025;

- висновок експерта № СЕ-19/124-25/15371-НЗПРАП від 24.10.2025;

- постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 18.10.2025;

- супровідний лист № від 18.10.2025;

- висновок експерта № СЕ-19/124-25/15369-НЗПРАП від 24.10.2025;

- постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 18.10.2025;

- супровідний лист № від 18.10.2025;

- висновок експерта № СЕ-19/124-25/15370-НЗПРАП від 30.10.2025;

- постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 20.10.2025;

- супровідний лист № від 20.10.2025;

- висновок експерта № СЕ-19/124-25/15375-НЗПРАП від 22.10.2025;

- супровідний лист № від 29.10.2025;

- квитанція №166/25;

- супровідний лист № від 05.11.2025;

- квитанція №165/25;

- характеристика Франківського старостинського округу № 10 від 27.10.2025;

- вимога на судимість УІАП в Черкаській області на ім`я ОСОБА_7 ;

- вимога на судимість ДІАП Україна на ім`я ОСОБА_7 ;

- запит № від 24.10.2025 до КНП « Чорнобаївська БПЛ»;

- відповідь лікаря-нарколога від 27.10.2025;

- відповідь лікаря-психіатра від 27.10.2025;

- запит № від 24.10.2025 від до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відповідь № 2/2797 від 28.10.2025;

- супровідний лист № від 04.11.2025;

- постанова про перекваліфікацію складу кримінального проступку від 05.11.2025;

- постанова про визначення підслідності від 05.11.2025.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

У судове засіданні прокурор не з`явився, у резолютивній частині клопотання просив розглянути клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. (ч. 1 ст. 38 КПК).

Згідно з частиною першою та другою статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до статті 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Положеннями статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000431 від 10.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, процесуальних доказів, зібраних у даному кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання.

Керуючись ст.ст. 84, 85, 93, 110, 214, 298-1 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000431 від 10.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, процесуальних джерел доказів, зібраних у даному кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000431 від 10.09.2025; повідомлення про початок досудового розслідування від 10.09.2025; повідомлення про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 10.09.2025; постанови про визначення групи прокурорів від 10.09.2025; постанови про визначення дізнавачів від 10.09.2025; рапорту ЄО № 21158 від 09.09.2025 про реєстрацію заяви про злочин; доручення № 87266-2025 підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій від 10.09.2025; ініціативного рапорту о/у СКП Золотоніського РВП від 13.09.2025; довідки № 118 від 11.09.2025, виданої Франківським старостинським округом Чорнобаївської селищної ради; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 12.09.2025; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 12.09.2025; клопотання про проведення обшуку від 16.09.2025; ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду № 695/4318/25 від 25.09.2025 про дозвіл на проведення обшуку; протоколу обшуку від 17.10.2025 з двома DVD-R дисками, на яких знаходяться відеозапис проведення обшуку; постанови про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 17.10.2025; пояснень ОСОБА_7 від 17.10.2025; постанови про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 18.10.2025; супровідного листа № від 18.10.2025; висновку експерта № СЕ-19/124-25/15363-НЗПРАП від 22.10.2025; постанови про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 18.10.2025; супровідного листа № від 18.10.2025; висновку експерта № СЕ-19/124-25/15367-НЗПРАП від 22.10.2025; постанови про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 18.10.2025; супровідного листа № від 18.10.2025; висновку експерта № СЕ-19/124-25/15372-НЗПРАП від 29.10.2025; постанови про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 18.10.2025; супровідного листа № від 18.10.2025; висновку експерта № СЕ-19/124-25/15371-НЗПРАП від 24.10.2025; постанови про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 18.10.2025; супровідного листа № від 18.10.2025; висновку експерта № СЕ-19/124-25/15369-НЗПРАП від 24.10.2025; постанови про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 18.10.2025; супровідного листа № від 18.10.2025; висновку експерта № СЕ-19/124-25/15370-НЗПРАП від 30.10.2025; постанови про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 20.10.2025; супровідного листа № від 20.10.2025; висновку експерта № СЕ-19/124-25/15375-НЗПРАП від 22.10.2025; супровідного листа № від 29.10.2025; квитанції №166/25; супровідного листа № від 05.11.2025; квитанції №165/25; характеристики Франківського старостинського округу № 10 від 27.10.2025; вимоги на судимість УІАП в Черкаській області на ім`я ОСОБА_7 ; вимоги на судимість ДІАП Україна на ім`я ОСОБА_7 ; запиту № від 24.10.2025 до КНП «Чорнобаївська БПЛ»; відповіді лікаря-нарколога від 27.10.2025; відповіді лікаря-психіатра від 27.10.2025; запиту № від 24.10.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відповіді № 2/2797 від 28.10.2025; супровідного листа № від 04.11.2025; постанови про перекваліфікацію складу кримінального проступку від 05.11.2025; постанови про визначення підслідності від 05.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1