Справа № 372/237/26
Провадження 1-кп-189/26
ухвала

Іменем України

04 лютого 2026 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001245 від 24.06.2024 року, відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2026 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001245 від 24.06.2024 року, відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.194 КК України.

Ухвалою судді від 13 січня 2026 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст.291 КПК України. Підстав для повернення обвинувального акту та закриття кримінального провадження не має.

Представники потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали думку прокурора щодо призначення справи до розгляду по суті.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 заперечив щодо призначення справи до розгляду по суті та подав клопотання про повернення обвинувального акту прокурору , оскільки обвинувальний акт не відповідає ч.1 ст.291 КПК України. Дане клопотання підтримав в судовому засіданні з підстав викладених у клопотанні.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор та представники потерпілої заперечили проти задоволення вказаного клопотання, вважають його не обґрунтованим та надуманим.

Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, думку представників потерпілої, захисника обвинуваченої та обвинувачену які заперечили проти призначення справи до розгляду по суті та просять повернути обвинувальний акт прокурору, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст.291 КПК України. При цьому в задоволенні клопотання захисника про закриття провадження слід відмовити, оскільки воно не обґрунтоване та надумане.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судове засідання слід викликати: прокурора, обвинувачену, захисника,потерпілу, представників потерпілої, свідків.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає. Крім того суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акту прокурору.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, ст.ст. 7, 9, 12, 14, 18 Закону України «Про пробацію», враховуючи необхідність забезпечення суду формалізованою інформацією, що характеризує обвинуваченого, з метою прийняття судом рішення про міру його відповідальності у межах судового розгляду обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні слід доручити органу з питань пробації підготовку досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, п.5 ч.3 ст.314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору, відмовити.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001245 від 24.06.2024 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.194 КК України, на 23 лютого 2026 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілу, представників потерпілої, свідків.

Доручити Обухівському районному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченої у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованої АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 та подати її Обухівському районному суду Київської області не пізніше дня, який передує вказаній вище даті судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1