УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю представників товариства - адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, із застосуванням відеоконферензв`язку, клопотання представника ТОВ «Одесаінвестбуд» - адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14 листопада 2024 року у кримінальному провадженні № 0000024, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2014 року, -

в с т а н о в и в:

03 липня 2025 року (зареєстровано в системі «Електронний суд» 02 липня 2025 року) до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника ТОВ «Одесаінвестбуд» - адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14 листопада 2024 року у кримінальному провадженні № 0000024, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2014 року, а саме:

земельні ділянки з кадастровими номерами :37:004:0002, :48:006:0004, які на праві комунальної власності належать Одеській міській раді та перебувають в оренді у ТОВ «Одесаінвестбуд» (код за );

нежитлову будівлю (аеросолярій) загальною площею 181,8 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Кренкеля, 2Б, яка на праві власності належать ТОВ «Одесаінвестбуд» (код за );

нежитлову будівлю (рятувальну станцію), загальною площею 363,3 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Кренкеля, 2А, яка на праві власності належать ТОВ «Одесаінвестбуд» (код за ).

У судовому засіданні адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили задовольнити з підстав наведених у ньому.

Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки з матеріалів кримінального провадження № 0000024 від 11 січня 2014 року в окреме провадження виділено матеріали досудового розслідування № 0000081 від 07 квітня 2025 року, з якого в окреме провадження виділено матеріали досудового розслідування № 0000498, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у тому числі виділено майно, на яке ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14 листопада 2024 року (справа № 752/23273/24, провадження № 1-кс/752/8971/24) накладено арешт з метою забезпечення збереження доказів. При цьому, 18 квітня 2025 року постановою прокурора відділу Київської міської прокуратури підслідність кримінального провадження № 0000498, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, визначено за слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у м. Києві.

Заслухавши доводи представників товариства - адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що прямо встановлено правилами ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132 КПК України та може бути застосовано й до розгляду клопотань, скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Так, згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у м. Києві, під процесуальним керівництвом Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000498, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, яке виділено з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000081 від 07 квітня 2025 року, які виділено в окреме провадження з матеріалів кримінального провадження № 0000024 від 11 січня 2014 року.

Так, слідчий відділ Печерського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 30, та територіально не розташований в межах Шевченківського району м. Києва, що свідчить про те, що на нього не поширюється юрисдикція Шевченківського районного суду м. Києва.

Таким чином, враховуючи, що представником ТОВ «Одесаінвестбуд» - адвокатом ОСОБА_6 ставиться питання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000024 від 11 січня 2014 року, з якого в окреме провадження було виділено кримінальне провадження № 0000081 від 07 квітня 2025 року, з якого було виділено матеріали кримінального провадження №0000498 від 11 квітня 2025 року, досудове розслідування у якому здійснюється слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у м. Києві, місцезнаходження якого є: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 30, що територіально не відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити представнику ТОВ «Одесаінвестбуд» - адвокату ОСОБА_6 у задоволенні його клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14 листопада 2024 року у кримінальному провадженні № 0000024, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 9, 100, 131-132, 170-174, 309-310, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ТОВ «Одесаінвестбуд» - адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14 листопада 2024 року у кримінальному провадженні № 0000024, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2014 року - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1