Справа № 466/2617/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/601/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 08.05.2025 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березине (нині Соборне), Болградського району, Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_7

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_9

ВСТАНОВИЛА:

оскарженим вироком ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією усього майна, яке є його власністю та у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією усього майна, яке є його власністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією усього майна, яке є його власністю.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_7 - залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з 18 лютого 2025 - з моменту його фактичного затримання.

Речові докази: 1 (один) зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини невідомого походження, який упаковано у спец-пакет Національна поліція України № CRI 1095611, із роз`яснювальними надписами, підписами понятих та слідчого, 3 (три) зіп-пакети із вмістом кристалоподібної речовини невідомого походження, корті упаковано у спец-пакет Національна поліція України № CRI 1095614, № CRI 1095615, № CRI 1095616 із роз`яснювальними надписами, підписами понятих та слідчого та 2 (два) зіп-пакети із вмістом кристалоподібної речовини невідомого походження, котрі упаковано у спец-пакет Національна поліція України № CRI 1095617, № CRI 1095659 - ухвалено знищити.

Речові докази: срібний ланцюжок, який знаходиться у прозорому поліетиленовому пакеті, котрий зв`язаний ниткою білого кольору, та упакований у спец-пакет НПУ СУ № PSP 1116507, «Power bank» чорного кольору із наклейкою золотого кольору по середині, котрий упакований у спец-пакет НПУ СУ № PSP 1116507, мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 10», який упаковано у спец-пакет Національна поліція України № CRI 1095613, із роз`яснювальними надписами, підписами понятих та слідчого слід ухвалено повернути власнику - ОСОБА_7 арешт накладений на вказане майно скасовано.

Згідно вироку суду, ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням та судом точний час та в невстановленому досудовим розслідуванням точному місці але не пізніше 16 лютого 2025 року, за невстановлених досудовим розслідуванням та судом обставин незаконно придбав та зберігав при собі, з метою подальшого збуту, шляхом здійснення закладок, особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких заборонено, в особливо великих розмірах.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, ОСОБА_7 , використовуючи програмне забезпечення для мобільних терміналів - системи обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», «Element», яке було встановлено на мобільному телефоні марки «Xiomi Redmi 10», чорного кольору із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що використовувався останнім, створив обліковий запис з мобільним номером телефону « НОМЕР_3 », використовуючи у програмному забезпеченні «Telegram» та «Element» встановив контакт з метою подальшого незаконного збуту таких задля отримання матеріальної вигоди.

Так, ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням та судом час та у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбавав шляхом отримання готових закладок із наркотичними засобами та психотропними речовинами у невстановленому досудовим розслідуванням та судом місці та зберігав при собі, які в подальшому розповсюджував в різних частинах міста Львова, шляхом здійснення закладок, після чого мав фотографувати вказані місця розкладених закладок за допомогою свого мобільного телефону, а фотографії із відмітками місцезнаходження таких та із їх GPS-координатами відправляти потенційним клієнтам за допомогою месенджера «Telegram» та «Element».

Зокрема, ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням та судом час та місці але не пізніше 16 лютого 2025 року, попередньо придбавши у невстановлений досудовим розслідуванням та судом спосіб психотропну речовину PVP та у невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою подальшого незаконного збуту, перебуваючи у парку «Цитадель», поблизу вул. Цитадельна, 39 у м. Львові, пройшовши гаражні приміщення, близько 50 метрів у глиб парку, в напрямку вул. Ст. Бандери, неподалік гаражного приміщення під стовбуром дерева, під свіжим насипом землі, реалізуючи свій злочинний умисел, в порушення вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, здійснив 1 (одну) закладку, обмотану синьою клейкою стрічкою, з кристалоподібною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-25/3983-НЗПРАП від 17.03.2025 у наданій на дослідження кристалічній речовині бежевого кольору виявлено PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,5072 грам.

Тим самим, ОСОБА_7 всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», масою 0,5072 грам, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом здійснення закладки.

Крім цього, ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням та судом час але не пізніше 16 лютого 2025 року, попередньо придбавши у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб психотропну речовину PVP, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою подальшого незаконного збуту, перебуваючи у парку «Цитадель» поблизу вул. Цитадельна, 39 у м. Львові, в напрямку вул. Івана Франка, піднявшись по сходах близько 60 м, неподалік металевого перила, під свіжим насипом землі, реалізуючи свій злочинний умисел, в порушення вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, здійснив 1 (одну) закладку, обмотану синьою клейкою стрічкою, з кристалоподібною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-25/3982-НЗПРАП від 14.03.2025 у наданій на дослідження кристалічній речовині бежевого кольору виявлено PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,5003 грам.

ОСОБА_7 всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», масою 0,5003 грам, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом здійснення закладки.

Окрім цього, ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням та судом час але не пізніше 16 лютого 2025 року, попередньо придбавши у невстановлений досудовим розслідуванням та судом спосіб психотропну речовину PVP, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою подальшого незаконного збуту, перебуваючи у парку «Цитадель» поблизу вул. Цитадельна, 39 у м. Львові, від сходів, котрі знаходяться у парку на відстані близько 100 м, в напрямку вул. Грабовського, під дерев`яною колодою, реалізуючи свій злочинний умисел, в порушення вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, здійснив 1 (одну) закладку, обмотану синьою клейкою стрічкою, з кристалоподібною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CE-19/114-24/3986- НЗПРАП від 10.03.2025 у наданій на дослідження кристалічній речовині бежевого кольору виявлено PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,6480 грам.

Тим самим, ОСОБА_7 всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», масою 0,6480 грам, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом здійснення закладки.

Окрім цього, ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням та судом час але не пізніше 16 лютого 2025 року, попередньо придбавши у невстановлений досудовим розслідуванням та судом спосіб психотропну речовину PVP, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою подальшого незаконного збуту, перебуваючи у парку «Знесіння» поблизу електропідстанції, на відстані 50 м від дороги, поблизу паркана на куті, під свіжим насипом землі, реалізуючи свій злочинний умисел, в порушення вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, здійснив 1 (одну) закладку, обмотану синьою клейкою стрічкою, з кристалоподібною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-25/3987-НЗПРАП від 14.03.2025 у наданій на дослідження кристалічній речовині бежевого кольору виявлено PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,2486 грам.

ОСОБА_7 всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», масою 0,2486 грам, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом здійснення закладки.

Крім цього, ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням та судом час але не пізніше 16 лютого 2025 року, попередньо придбавши у невстановлений досудовим розслідуванням та судом спосіб психотропну речовину PVP, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою подальшого незаконного збуту, перебуваючи у парку «Знесіння», на відстані 100 м від спортивної бази «Динамо», праворуч від воріт вказаного спортивного комплексу, під свіжим насипом землі, реалізуючи свій злочинний умисел, в порушення вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, здійснив 1 (одну) закладку, обмотану синьою клейкою стрічкою, з кристалоподібною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-25/3985-НЗПРАП від 14.03.2025 у наданій на дослідження кристалічній речовині бежевого кольору виявлено PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,3443 грам.

ОСОБА_7 всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», масою 0,3443 грам, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом здійснення закладки.

Окрім цього, ОСОБА_7 перебуваючи в невстановленому органом досудового розслідування та судом місці, у невстановлений органом досудового розслідування та судом точний час, але не пізніше 22:00 год. 17 лютого 2025 року, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин з метою подальшого збуту в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, використовуючи програмне забезпечення для смартфонів, а саме онлайн систему обміну повідомленнями, месенджер - «Element», який встановлено на мобільному телефоні, що перебував у власності та в користуванні ОСОБА_7 , невстановленим органом досудового розслідування спосіб, незаконно придбав, зберігав та перевозив особливо небезпечну психотропну речовину PVP, з метою подальшого збуту та власного збагачення, шляхом здійснення закладок, на території м. Львова.

В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою подальшого збуту особливо небезпечних психотропних речовин, у невстановлений органом досудового розслідування та судом точний час, але не пізніше 22:00 год. 17 лютого 2025 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав та зберігав при собі у наплічнику 1 (один) великий згорток із вмістом кристалоподібної речовини блідо - коричневого кольору, яку помістив до дитячої округлої сумки червоного кольору та які помістив до власного рюкзака-наплічника, із якими проходив по вул. Г. Грекова у місті Львові, після чого був викритий працівниками поліції СКП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області.

18 лютого 2025 року, у період часу з 00:07 год. по 00:44 год., в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Генерала Грекова, біля будинку №5, де знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав із власного наплічника чорного кольору, 1 (один) великий згорток із кристалоподібною речовиною блідо - коричневого кольору, яка згідно експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/19/114/-25/3981-НЗПРАП від 18.02.2025, містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 81,9177 грам, тим самим всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанням ними» від 15.02.1995, ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, в особливо великих розмірах, обіг якої заборонено, з корисливих мотивів та з метою подальшого збуту та власного збагачення.

На вказаний вирок заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 08.05.2025 відносно ОСОБА_7 змінити в частині вирішення питання долі речових доказів та застосування спеціальної конфіскації до мобільного телефону марки «Хіоті Redmi 10» чорного кольору із ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з мобільним номером телефону « НОМЕР_3 ».

Вважати, що речовий доказ - мобільний телефон марки «Хіоті Redmi 10» чорного кольору із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з мобільним номером телефону « НОМЕР_3 », який упаковано у спец-пакет Національна поліція України № CRI 1095613, конфіскований в дохід держави.

В обґрунтування апеляційних вимог зазначає, що обвинувальним актом ОСОБА_7 висунуто обвинувачення, яке визнане судом доведеним, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, відповідно до якого вчинені обвинуваченим злочини вчинені за допомогою мобільного телефону марки «Хіоші Redmi 10» чорного кольору із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з мобільним номером телефону « НОМЕР_3 ».

Відтак, мобільний телефон Xiomi Redmi 10» чорного кольору із ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з мобільним номером телефону « НОМЕР_3 » підлягає спеціальній конфіскації, оскільки є знаряддями вчинення злочинів, законодавство передбачає його конфіскацію та можливість подальшої реалізації, як це передбачено Порядком розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 985 від 11.07.2002 та Порядком обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 1340 від 25.08.1998.

Заслухавши доповідь головуючого, виступ прокурора на підтримку апеляційної скарги, обвинуваченого та його захисника, які не заперечили проти апеляційних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. При цьому, законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Колегія суддів вважає, що дані вимоги закону судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного вироку щодо ОСОБА_7 не дотримано в повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 і 3 ст. 307 КК України, за наведених у вироку суду обставин, та правильність кваліфікації його дій є вірним та в апеляційному порядку учасниками кримінального провадження не оскаржується.

Щодо вирішення долі речових доказів, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів вирішує суд під час ухвалення рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Пунктом 1 ч. 9 ст. 100 КПК України передбачено, що гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Статтею 96-1 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Спеціальна, конфіскація застосовується, у тому числі, на підставі обвинувального вироку суду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були відшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Вироком суду ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, відповідно до якого вчинені обвинуваченим злочини вчинені за допомогою мобільного телефону марки «Хіоші Redmi 10» чорного кольору із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з мобільним номером телефону « НОМЕР_3 ».

Відтак, мобільний телефон Xiomi Redmi 10» чорного кольору із ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з мобільним номером телефону « НОМЕР_3 » підлягає спеціальній конфіскації, оскільки є знаряддями вчинення злочинів, законодавство передбачає його конфіскацію та можливість подальшої реалізації, як це передбачено Порядком розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 985 від 11.07.2002 та Порядком обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 1340 від 25.08.1998р.

Разом з тим, за своєю правовою природою спеціальна конфіскація належить до інших заходів кримінально-правового характеру (розділ XIV «Інші заходи кримінально-правового характеру» Загальної частини КК України).

У рішенні від 30.06.2022 № 1 -р/2022 Конституційний Суд України визнав такими, що є конституційними, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, при цьому серед іншого вказав, що спеціальна конфіскація не є видом кримінального покарання, тому її застосування, зокрема примусове безоплатне вилучення майна у недобросовісної третьої особи, на підставі судового рішення (вирок, ухвала) не є притягненням до кримінальної відповідальності. Таким чином, спеціальна конфіскація не є кримінальним покаранням, її застосування не призводить до збільшення обсягу обвинувачення та не свідчить про неправильне звільнення обвинуваченого від відбування покарання, тому рішення про застосування спеціальної конфіскації судом апеляційної інстанції приймається у формі ухвали відповідно до ч. 1 ст. 418 КПК України.

У відповідності вимог п. 4 ч. 1 ст. 408 КПК України, суд апеляційної інстанції змінює вирок у разі, якщо зміна вироку не погіршує становища обвинуваченого.

Згідно висновку, об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, що міститься у постанові від 16.09.2024 р., застосування згідно з положеннями ст. ст. 96-1, 96-2 КК України судом апеляційної інстанції спеціальної конфіскації не є тим «іншим випадком», який передбачений ч. 1 ст. 421 КПК України, що погіршує становище обвинуваченого.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 слід задоволити. Вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 08.05.2025 року щодо ОСОБА_7 за ч.2, ч. 3 ст. 307 КК України змінити, а речовий доказ - мобільний телефон марки «Хіоті Redmi 10» чорного кольору із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з мобільним номером телефону « НОМЕР_3 », який упаковано у спец-пакет Національна поліція України № CRI 1095613, конфіскувати в дохід держави. У решті вирок суду першої інстанції слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 задоволити.

Вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 08.05.2025 року щодо ОСОБА_7 за ч.2, ч. 3 ст. 307 КК України змінити.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Хіоті Redmi 10» чорного кольору із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з мобільним номером телефону « НОМЕР_3 », який упаковано у спец-пакет Національна поліція України № CRI 1095613, конфіскувати в дохід держави.

У решті вирок суду залишити без змін.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою - у той самий строк з дня отримання копії такого рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4