Справа № 229/6539/24
Провадження № 1-кп/211/660/25
У Х В А Л А

16 жовтня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 20.11.2021 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 20.11.2021 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ухвали суду від 11 квітня 2025 року, підготовче судове засідання призначене на 11 годину 00 хвилин 22 квітня 2025 року.

22 квітня 2025 року підготовче судове засідання було відкладено до 11 години 00 хвилин 28 травня 2025 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6

28 травня 2025 року підготовче судове засідання було відкладено до 09 години 30 хвилин 30 червня 2025 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 та направлено запит до військової частини НОМЕР_1 , у якій останній проходить військову службу, з метою з`ясування питання щодо можливості участі ОСОБА_6 в судових засіданнях у режимі відеоконференції або безпосередньо у залі суду.

Відповідно до відповіді командира військової частини НОМЕР_1 на запит, яка надійшла на електронну пошту суду 20 червня 2025 року, батарея управління артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 , де проходить службу старший солдат ОСОБА_6 , не зможе забезпечити явку військовослужбовця в судові засідання ні фізично, ні в форматі відеоконференції, у зв`язку з відрядженням та відсутністю зв`язку по місцезнаходженню військовослужбовця.

30 червня 2025 року та 21 серпня 2025 року судові засідання не відбулися у зв`язку з клопотаннями захисника ОСОБА_4 про відкладення підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадження призначене на 14 годину 00 хвилин 16 жовтня 2025 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку із призовом його на військову службу під час мобілізації до його звільнення з військової служби, посилаючись на відповідь командира військової частини про неможливість забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_6 в судових засіданнях у зв`язку з відрядженням та відсутністю зв`язку по місцезнаходженню військовослужбовця.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Потерпілий ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Вислухавши думку учасників та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд уважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з насутпних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено і наразі триває.

Відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/2022 оголошено та проведено загальну мобілізацію, яку у подальшому неодноразово продовжено.

Так, обвинувачений ОСОБА_6 був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, що підтверджується наказом командира військової частини НОМЕР_1 №109 від 30.06.2024 року (а.с. 121).

Згідно із відповіддю командира військової частини НОМЕР_1 на запит суду, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, батарея управління артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 , де проходить службу старший солдат ОСОБА_6 , не зможе забезпечити явку військовослужбовця в судові засідання ні фізично, ні в форматі відеоконференції, у зв`язку з відрядженням та відсутністю зв`язку по місцезнаходженню військовослужбовця (а.с. 143).

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно із ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК.

Зі змісту ст. 217 КПК України вбачається, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження відносно останнього, при цьому у кримінальному провадженні є інший обвинувачений ОСОБА_5 , а тому з метою дотримання прав учасників кримінального провадження на здійснення судового розгляду протягом розумного строку, суд дійшов висновку про необхідність виділення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 в окреме провадження та його зупинення до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 310, 334, 335, 369, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виділити з матеріалів кримінального провадження (ЄУН №229/6539/24, провадження №1-кп/211/660/25) матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, який призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Судове провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України зупинити у зв`язку із його призовом для проходженням військової служби за призивом під час мобілізації до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_6 після його звільнення з військової служби негайно повідомити про це Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Продовжити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Підготовче судове засідання відкласти до 10 години 00 хвилин 17 листопада 2025 року.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Підготовче судове зсідання проводити у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1