Справа № 129/2900/25
Провадження по справі № 1-кс/129/1058/2025
У Х В А Л А

16.10.2025 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ), старшого слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 (в режимі ВКЗ), розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні № 0000366 від 15.08.2025р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286-1, ч.5 ст.407 КК України, на тримання під варту, -

Установив:

В клопотанні порушується питання про зміну відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного носія на запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, - до 16.11.2025 р., з огляду на обґрунтовану підозру в скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286-1, ч.5 ст.407 КК України.

З матеріалів клопотання встановлено, що Слідчим відділенням Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000366 від 15.08.2025 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1, ч.5 ст.407 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що старший солдат за призивом по контракту сапер 2 інженерного відділення інженерного взводу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 учинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

У старшого солдата ОСОБА_5 виник умисел на самовільне залишення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без поважних причин, з метою тимчасового ухилення від військової служби. Реалізуючи вищезазначений злочинний умисел, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації старший солдат ОСОБА_5 10.11.2023 р. із особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від виконання обов?язків військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, без поважних причин самовільно залишив інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,та ухилявся від проходження військової служб до 15.08.2025 р.

15.08.2025 приблизно о 19 год. 20 хвилин в селі Ярмолинці Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (2,73 проміле), керуючи скутером Forte Canoe транзитний номерний знак НОМЕР_2 , здійснював рух по вул. Центральній в напрямку зі сторони с. Куна в сторону с. Степашки Гайсинського району Вінницької області, де організований двосторонній напрямок руху, в світлу пору доби при достатній видимості ОСОБА_5 , діючи необережно, не врахував дорожню обстановку та по вулиці Центральній, поряд із домогосподарством № 34, допустив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на правому краю проїжджої частини смуги, де здійснював рух ОСОБА_5 .

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, яка є наслідком кримінально-протиправних дій водія ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_7 , були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забійної рани лобної ділянки голови з права, забійних гематом ділянки носу, множинних саден обличчя, закритого перелому 1-2-3 плесневих кісток правої стопи.

15.08.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабстово Ленінського району Хабаровського краю, рф та жителя АДРЕСА_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України та 16.08.2025 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 18.08.2025 р., з метою запобігання ризиків, передбачених п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Крім того, 21.08.2025 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286-1 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження та ч.5 ст.407 КК України, тобто самовільне залишення військової частини військовослужбовцем без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 15.08.2025, а саме, відрізку вулиці Центральної в с. Ярмолинці Гайсинського району, поблизу домогосподарства № 34, за напрямком зі сторони с. Куна в напрямку до с. Степашки Гайсинського району Вінницької області;

- результатами медичного огляду ОСОБА_5 від 15.08.2025 відповідно до якого останній на момент огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- протоколом затримання 15.08.2025 ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України;

- допитом свідка ОСОБА_8 від 16.08.2025;

- висновком експерта № 2599 від 27.08.2025,згідно якого при судово-медичній експертизі крові ОСОБА_5 , виявлено етиловий спирт у концентрації 1,7 промілле;

- висновком судово-медичної експертизи № 86 від 25.09.2025;

- висновком інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/102-25/18881-ІТ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- іншими доказами в їх сукупності.

Постановою керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 13.10.2025 строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до 3 місяців, тобто до 16.11.2025.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину вчиненого в умовах воєнного стану, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, усвідомивши невідворотність покарання, останній без застосування запобіжного заходу, окрім тримання під вартою, може зникнути та переховуватись від суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також існує високий ступінь ризику того, що ОСОБА_5 буде незаконно впливати на потерпілого та свідків, оскільки згідно ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Без застосування запобіжного заходу, окрім тримання під вартою, ОСОБА_5 перебуваючи на волі матиме можливість незаконно впливати на потерпілого та свідків з метою створення сприятливих для себе умов, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 та старший слідчий СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 під час розгляду клопотання вимоги підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 проти застосування відносно запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечили, просили залишити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

З урахуванням позицій сторін, матеріалів клопотання, кримінального провадження № 0000366 та вимог закону визнаю за необхідне клопотання задовольнити, з огляду на таке.

Доведено, що ОСОБА_5 небезпідставно підозрюється в скоєнні, зокрема, передбаченого ч.5 ст.407 КК України тяжкого злочину стосовно ст.12 КК України, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, що свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності та ухилення від виконання процесуальних обов`язків переховуванням від слідства і суду.

За змістом ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, зокрема продовження злочинної діяльності та перешкоджанню кримінальному провадженню будь-яким чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

За ч.8 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

За змістом п.5 ч.4 ст.183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Оскільки ОСОБА_5 небезпідставно підозрюється в скоєнні передбаченого ч.5 ст.407 КК України тяжкого злочину стосовно ст.12 КК України, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, що свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності та ухилення від виконання процесуальних обов`язків переховуванням від слідства і суду, то єдино правильним запобіжним заходом відносно нього може бути лише тримання під вартою без визначення застави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, ч. 5 ст. 194 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні № 0000366 від 15.08.2025р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286-1, ч.5 ст.407 КК України, на тримання під варту, задовольнити.

Змінити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабстово Ленінського району Хабаровського краю, рф та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабстово Ленінського району Хабаровського краю, рф та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування без визначення застави, - до 16.11.2025 р., про що оголосити йому під розписку.

Строк тримання під вартою рахувати з часу взяття під варту в залі суду 16.10.2025 р. о 16 год. 00 хв.

Дія ухвали закінчується 16.11.2025 р. о 16 год. 00 хв.

Ухвала виконується негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Вінницького апеляційного суду, а підозрюваним, який перебуває під вартою - в той самий строк з моменту вручення йому її копії.

Слідчий суддя: