Справа № 163/252/25
Провадження № 1-кп/163/120/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Ковельського району Волинської області кримінальне провадження №0000028 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернівці, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, вищої освіти, неодруженого, вчителя, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він близько 09:30 години 08.04.2024 під час проходження прикордонного контролю в пункті пропуску для міжнародного залізничного сполучення «Ягодин», що по вулиці Привокзальній 13 в селі Римачі Ковельського району Волинської області, будучи особою призовного віку, яка не має права перетину державного кордону України в умовах дії запровадженого воєнного стану, умисно, з метою незаконного перетину державного кордону України, в порушення вимог Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» як підставу для перетину державного кордону України у воєнний час надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблені на своє ім`я документи, які зазначеними у них установами не видавались і не посвідчувались, а саме:

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 25.07.2019, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в яке внесено недостовірні відомості до графи "Знято з військового обліку" - "Військова частина НОМЕР_2 водій ВОС 790037А 08.09.2023 А257 АК-47 №442535 /підпис/ М. Разумов" та відтиск кліше печатки «Міністерство оборони України Код 26630885 * Військова частина НОМЕР_2 «І»;

- наказ №102 від 06.04.2024 командира військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України (по стройовій частині), в який внесено недостовірні відомості про те, що солдат ОСОБА_4 , водій гранатометник відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 направляється у щорічну основну відпустку в АДРЕСА_2 на 15 діб та 4 доби на дорогу у період з 07 квітня по 25 квітня 2024 року, з відтиском кліше печатки «Міністерство оборони України Код 26630885 * Військова частина НОМЕР_2 «II»;

- відпускний квиток №95 від 06.04.2024 військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, в який внесено недостовірні відомості про те, що солдат ОСОБА_4 звільнений у щорічну основну відпустку за 2024 рік в м. Краків, Республіки Польща на дев`ятнадцять діб з 07 квітня по 25 квітня 2024 року, з відтиском кліше печатки «Міністерство оборони України Код НОМЕР_3 * Військова частина НОМЕР_2 «ІІ»;

- довідку №2172 від 06.04.2024, військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, в яку внесено недостовірні відомості про те, що солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 , з відтиском кліше печатки «Міністерство оборони України Код НОМЕР_3 * Військова частина НОМЕР_2 «IІ».

У суд кримінальне провадження надійшло у формі обвинувального акта.

До початку підготовчого засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав до канцелярії суду клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України. Клопотання обґрунтував тим, що діями ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди завдано не було. Вчинене ним діяння було здійснено не з метою уникнути мобілізації (на цей момент йому було 22 роки і він не підлягав мобілізації згідно ч.3 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію"), а з метою подальшого перебування в англомовному середовищі та навчання в англійському навчальному закладі для удосконалення володіння англійською мовою, що було йому необхідно за його спеціальністю "Міжнародні відносини, суспільні комунікації та регіональні студії", "фахівець з перекладу". З моменту вчинення інкримінованого ОСОБА_4 діяння пройшло більше одного року і п`ять місяців. За цей час суттєво змінилася обстановка і вчинене ним діяння втратило суспільну небезпеку. ОСОБА_4 працює в школі вчителем англійської мови; по місцю навчання, роботи і проживання характеризується позитивно; є активним членом суспільства з патріотичною позицією; раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Вирішуючи в порядку ч.4 ст.286, п.2 ч.3 ст.314 КПК України заявлене клопотання, суд встановив таке.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Зі змісту вказаної норми Закону вбачається, що необхідною підставою звільнення від кримінальної відповідальності є встановлення того, що протягом певного часу обстановка, яка оточувала особу на момент вчинення кримінального правопорушення, змінилась таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного правопорушення.

Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», судам необхідно розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто у об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Відповідно до обвинувального акта та довідки ГУНП у Волинській області обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності.

У 2024 році ОСОБА_4 закінчив Чернівецбкий національний університет імені Юрія Федьковича і здобув спеціальність «Міжнародні відносини, суспільні комунікації та регіональні студії».

За місцем навчання ОСОБА_4 характеризувався позитивно, навчався на відміно та добре.

Обвинувачений з вересня 2025 року працює в ТОВ «Центр іноземних мов ASAP» на посаді асистента викладача англійської мови і за період роботи відзначився як сумлінний та мотивований співробітник.

По місцю проживання обвинувачений теж характеризується позитивно.

Обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, який не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається із матеріалів даного кримінального провадження, на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки обвинувачений ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечними, отримав вищу освіту, працевлаштувався.

Вказані обставини, на переконання суду, свідчать про те, що обстановка, яка оточувала обвинуваченого на момент вчинення кримінального правопорушення, змінилася таким чином, що позитивно впливає на нього і робить маловірогідним вчинення ним нового тотожного або однорідного кримінального правопорушення. У результаті таких змін в житті обвинуваченого ОСОБА_4 істотно змінилась морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим, на думку суду, втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Таким чином, правових перешкод для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, суд не вбачає.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст.284, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення діяння, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, звільнити на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0000028 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 діб із часу її проголошення через Любомльський районний суд.

Повний текст ухвали буде проголошений о 10:00 годині 22 грудня 2025 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_1