Справа № 539/4321/25
Провадження № 1-кп/539/319/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 04.08.2025 року, за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мусіївка, Хорольського району, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, маючого малолітню доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, перебуваючого на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_3 , інваліда 3-ї групи, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2ст.125 КК України,

встановив:

04.08.2025, приблизно о 15 год. 40 хв., ОСОБА_5 перебував за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт зі знайомою ОСОБА_7 , в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Далі, обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи у зазначений час у вказаному місці, взяв до правої руки керамічну чашку та наніс ОСОБА_7 один удар чашкою в область тім`яної ділянки голови. Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді забитої рани в тім`яній ділянці голови зліва, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 235 від 08.08.2025 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 подала заяву про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку з відмовою від обвинувачення. Претензій до ОСОБА_5 не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 також просив закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення.

Представник потерпілої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 підтримав думку потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_6 вважає за можливе задовільнити заяву.

Прокурор ОСОБА_4 вважає, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження в цій частині закриттю.

Суд, вислухавши думку учасників розгляду справи, прийшов до висновку, що кримінальне провадження в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України передбачено, що провадження за ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуюче вищевикладене, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України на підставі ч.4 ст. 26, ст. 284 КПК України в зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення.

Матеріальну шкоду кримінальним правопорушенням не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Судові витрати у справі відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

У даному кримінальному провадженні потерпіла ОСОБА_7 подала цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення моральних збитків заподіяних злочином.

Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України.

Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Вирішення цивільного позову у випадку закриття провадження по справі суперечить вказаним вище нормам закону.

Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК України, суд дійшов висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження як на досудовому розслідуванні, так і під час розгляду в суді.

Враховуючи вищевикладене заявлену потерпілою позовну заяву про стягнення моральних збитків заподіяних злочином необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, 100, ч. 6 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження №0000494 від 04.08.2025 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення.

Позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про стягнення моральних збитків заподіяних злочином залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1