УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

Справа № 621/3474/25

Провадження 1-кс/621/564/25

17 листопада 2025 року м. Зміїв Харківської області

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників справи клопотання слідчого відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_5 , в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 02.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які є процесуальними джерелами доказів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на території Слобожанської територіальної громади Чугуївського району Харківської області займається незаконним збутом наркотичних засобів.

В ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, закупною особою за видані їй грошові кошти в сумі 1000 гривень було придбано у ОСОБА_6 та добровільно видано, згідно висновку експерта № СЕ-19/121-25/25223-НЗПРАП від 09.10.2025, 10 (десять) таблеток, які містять у своєму складі метадон, який віднесено до наркотичний засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,2480 г.

Крім того в ході подальшого досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 продовжує займатись незаконним збутом наркотичного засобу - метадон.

У зв`язку з цим 30.10.2025 за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне зберігання з метою збуту наркотичних засобів, реалізуючи свщ намір, переслідуючи мету особистого збагачення, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, придбав медичний препарат - «Метадон», який містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, які останній став зберігати при собі, з метою подальшого збуту, тобто незаконно зберігав наркотичні засоби - метадон, з метою збуту.

27.10.2025 о 15:16 год., ОСОБА_6 , реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення за рахунок протиправної діяльності, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_2 , в ході проведення оперативної закупки, незаконно збула ОСОБА_7 , який виступив зі зміненими анкетними даними, одну медичну пластину, всередині якої знаходились 10 пігулок білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон, за яку отримала від ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінено) грошові кошти у сумі 1000 гривень.

27.10.2025 о 15:21 год. ОСОБА_7 , на відкритій ділянці місцевості поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції: одну медичну пластину, в якій міститься 10 пігулок білого кольору, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-25/27107-НЗПРАП від 30.10.2025 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса метадону склала: 0,2500 г. Вищевказаний наркотичний засіб ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінено) придбав у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вищезазначений час, тим самим

ОСОБА_6 незаконно збула наркотичний засіб - метадон.

Таким чином, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто у незаконному зберіганні наркотичних засобів з метою збуту та у незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно.

30.10.2025 року ОСОБА_6 вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.І ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

28.10.2025 під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , було виявлено наступні предмети:

- Листок призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримуються лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень номер медичної карти стаціонарного/амбулаторного хворого № 1124, хворий ОСОБА_6 , виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який здійснює свою господарську діяльність: АДРЕСА_3 , лікар ОСОБА_8 . Дата призначення 26.10.2025, дати та час введення/приймання препарату наркотичного засобу, психотропної речовини та/або прекурсору з 26.10.2025 по 04.11.2025 включно;

- Листок призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримуються лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень номер медичної карти стаціонарного/амбулаторного хворого № 1028, хворий ОСОБА_6 , виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), який здійснює свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , лікар ОСОБА_9 . Дата призначення та дати, час введення/приймання препарату наркотичного засобу, психотропної речовини та/або прекурсору з 23.10.2025 по 27.10.2025 включно;

- Листок призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримуються лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень номер медичної карти стаціонарного/амбулаторного хворого № 5, хворий ОСОБА_6 , виданого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), який здійснює свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_5 , лікар ОСОБА_10 . Дата призначення та дати, час введення/приймання препарату наркотичного засобу, психотропної речовини та/або прекурсору з 28.10.2025 по 04.11.2025 включно

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 в порушення порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 №200 від 27.03.2012 року «Про затвердження Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів», перебуває одночасно на обліку у трьох медичних центрах на замісній підтримувальній терапії.

Відповідно до ч. 7 «Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів» Затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 27 березня 2012 року № 200, включення до замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів здійснюється на підставі наступних критеріїв: вік 18 і більше років, письмове звернення особи щодо початку ЗПТ; заповнення форми первинної облікової документації № 129-1/о «Інформована згода на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату______ », затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27 березня 2012 року № 200, зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_7 05 червня 2012 року за № 889/21201 (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17 грудня 2015 року № 863) (далі - Форма № 129-1/о).

Включення до ЗПТ осіб віком до 18 років проводиться на підставі письмового звернення та інформованої згоди їх батьків або законних представників.

Перед включенням особи до лікування із використанням препаратів ЗПТ необхідно переконатись, що пацієнт не отримує зазначене лікування в іншому 303, що зазначається в медичній карті пацієнта.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження медичної документації ОСОБА_6 , а саме медичних карт стаціонарного/амбулаторного хворого ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та проведення почеркознавчої експертизи з метою встановлення факту дійсності підписів ОСОБА_6 та підтвердження отримання ним медичного препарату «Метадон» в рамках проведення замісної підтримувальної терапії, з метою подальшого незаконного збуту наркотичного засобу метадон.

Відповідно до п. 1.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказ Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Вказані вище матеріали мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як доказ в процесі доказування об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ст..263 КК України.

В судове засідання слідчий, прокурор та представник володільця інформації, повідомлені належним чином, не з`явились. Слідчий та прокурор надали заяви, в яких просили розглянути клопотання без їх участі та наполягали на його задоволенні.

Відповідно до ч.4 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи стислі строки, встановлені законом для розгляду клопотання, вжиття необхідних заходів для виклику в судове засідання учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без участі сторін та без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів відповідно до положень частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне:

Відповідно до пункту 18 частини першої статті 3 КПК України, до повноважень слідчого судді судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який, виходячи зі змісту частини першої цієї ж статті, застосовується з метою дієвості цього провадження.

Згідно ч.3ч.5 статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Доводи клопотання підтверджуються даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000429 від 02.09.2025 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України, постанови про зміну слідчої групи, листком призначення, протоколом обшуку (а.с. 1-10).

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Згідно частин 1-3 статті 21 Закону України "Про інформацію", інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюються законами.

Відповідно до частини 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно частин 5, 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий (дізнавач) у поданому клопотанні, погодженому прокурором, довів існування обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого (дізнавача); є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи, відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; існує можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 107, 132, 159-164, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_4 , надати можливість тимчасового доступу до медичних карт стаціонарного/амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

з можливістю їх копіювання.

Надати право тимчасового доступу та можливість вилучити (здійснити виїмку) інформації, що містить охоронювану законом таємницю, слідчому СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , який здійснює слідство у кримінальному провадженні №0000429 від 02.09.2025, та (або) відповідній службовій особі за дорученням слідчого.

Роз`яснити заінтересованій особі, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.

Строк дії ухвали встановити 2 (два) місяці, тобто до 17.01.2026.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам справи.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1