Номер провадження № 1-кс/756/2498/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесене 29.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001937, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 11.09.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києва ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесене 29.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001937, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ із можливістю виготовлення копій, слідчим слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , а також прокурору Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , щодо мобільного терміналу з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період часу з 27.07.2025 до 30.07.2025, а саме які зберігаються:

- 1) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташоване за адресою:

АДРЕСА_1 ) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

3) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

1.3. Доступ до вказаної інформацію слідчий просить надати із зазначенням номеру обслуговування мобільного терміналу, форма обслуговування (передплата чи договір), інформації про осіб, яким належать вказані номери мобільних телефонів, а також відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та здійснення вхідних та вихідних дзвінків (телефонних з`єднань) і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання слідчий не прибув, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак останнім подано заяву про розгляд справи за його відсутності, крім того просив клопотання задовольнити.

2.2. Особи, у володінні яких перебувають документи про тимчасовий доступ про які йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але їх представники у судове засідання не з`явилися, причини не явки не повідомили. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомлених осіб.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесене 29.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001937. Попередня правова кваліфікація, яку здійснено органом досудового розслідування - ч. 4 ст. 186 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури міста Києва. А отже, клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Як видно з наданих до клопотання матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження здійснюється за фактом того відкритого заволодіння 28.07.2025 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в районі рінку «Оболонь», розташованого біля станції метрополітену «Герохв Дніпра», за адресою АДРЕСА_4 , майном ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 вартістю 3524 грн.

3.3. Указані обставини підтверджуються наданими до в клопотання матеріалами (доказами), зокрема протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 29.07.2025, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 29.07.2025, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_10 від 30.07.2025, протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України та проведеним особистим обшуком, в ході якого було вилучено мобільний телефон марки «Poco», модель «C40», IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з н.м.т. НОМЕР_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 29.07.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 29.07.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 29.07.2025, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_13 від 30.07.2025, протоколом огляду телефона від 30.07.2025, протоколом огляду предмета за участі потерпілого від 30.07.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 30.07.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 30.07.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 30.07.2025.

3.4. У зв`язку з чим суд погоджується із тим, що орган досудового розслідування дійсно має потребу в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_5 , із можливістю їх ознайомлення та вилучення.

Бо вказані документи дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки дозволять встановити наявність обґрунтованих підозр, їх відсутність та/або осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги мету кримінального провадження, визначену в ст. 2 КПК України.

3.5. Із цих підстав суд погоджується з тим, що з метою перевірки на предмет готування до кримінального правопорушення, та подальшого вчинення його виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які вказані в пункті 1.2 рішення. Крім того, суд ураховує, що кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, а органом досудового розслідування вживаються всі необхідні заходи (слідчі-розшукові дії) для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, у тому числі й інших потерпілих осіб, які імовірно є малолітніми та неповнолітніми.

3.6. Отже, на думку суду, отримання інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можливості встановити осіб, їх зв`язки між собою та з іншими особами, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення. А оскільки така інформація може мати важливе значення та буде використана в якості доказів причетності особи до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , а також прокурору Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів (з моливість копіювання), які містять охоронювану законом таємницю, зокрема щодо мобільного терміналу з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період часу з 27.07.2025 до 30.07.2025, які зберігаються:

1) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 ;

2) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

3) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Доступ до вказаної інформацію слід надати із зазначенням номеру обслуговування мобільного терміналу, форма обслуговування (передплата чи договір), інформації про осіб, яким належать вказані номери мобільних телефонів, а також відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та здійснення вхідних та вихідних дзвінків (телефонних з`єднань) і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1