Справа № 307/1910/25
Провадження № 1-кп/307/149/25
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
В И Р О К

іменем України

17 грудня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження, внесеного 05 лютого 2025 року до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працює, в силу ст.89 КК України судимості не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.199 та ч.1 ст.204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

виготовлення бланків національного посвідчення водія здійснюється відповідно до технічних описів та зразків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 16 вересня 2020 року № 844, а порядок їх виготовлення та формування замовлення на виготовлення, встановлюється Правилами виготовлення бланків цінних паперів і документів суворого обліку (далі - Правила), затвердженими спільним наказом Міністерства фінансів, Служби Безпеки та Міністерства внутрішніх справ України № 98/118/740 від 25 листопада 1993 року (зареєстровано в Міністерстві юстиції 14 січня 1994 року за № 8/217).

Пунктом 1.2. Правил визначено, що виготовлення бланків документів суворого обліку здійснюється тільки на державних спеціалізованих підприємствах, які охороняються органами внутрішніх справ. Згідно з пунктом 1.3.2. Розділу 1. Правил вбачається, що до бланків документів суворого обліку відносяться документи, що засвідчують особу, подію, освіту, трудовий стаж тощо (паспорт, свідоцтво про народження, одруження і розірвання шлюбу, переміну прізвища, імені, по батькові; трудова книжка і вкладиш до неї; посвідчення водія, службові, військові, ветеранів, інвалідів; дипломи про освіту, присвоєння звання; пенсійна книжка; пенсійні листки, листки тимчасової непрацездатності).

Відповідно до Положення про порядок голографічного захисту документів і товарів (далі - Положення), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2001 року № 171 передбачено, що на бланки документів суворої звітності голографічні захисні елементи наносяться спеціалізованими підприємствами-виробниками цих бланків у процесі їх виготовлення, якщо інше не передбачено загальними вимогами до забезпечення голографічного захисту носіїв інформації, документів і товарів. Також, Положенням передбачено, що обов`язковою умовою для організації процедури закупівлі у сфері голографічного захисту є наявність позитивного висновку Мінфіну.

Незважаючи на вищевказані нормативно-правові акти, ОСОБА_4 , спільно з іншими невстановленими особами, ігноруючи вимоги статті 68 Конституції України щодо зобов`язання кожного громадянина неухильно додержуватися Конституції України та законів України, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч вищевказаних нормативно-правових актів, за не встановлених досудовим розслідуванням обставин (таких як: час, місце, спосіб тощо), однак не пізніше 10 травня 2024 року, вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане із зберіганням, перевезенням незаконно одержаних голографічних захисних елементів, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , спільно з іншими невстановленими особами, з метою швидкого збагачення, вирішив вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані із систематичним підробленням посвідчень та інших офіційних документів із нанесенням голографічних захисних елементів. При цьому, швидке збагачення, згідно з розробленим планом злочинних дій, полягало у незаконному отриманні коштів від осіб, які оплачуватимуть замовлення, придбання та отримання виготовлених підроблених офіційних документів.

Для цього, невстановлені досудовим розслідуванням особи, в цей же період часу, тобто не пізніше 10 травня 2024 року, більш точних даних (таких як: час, місце, спосіб тощо) органом досудового розслідування не встановлено, придбали засоби для виготовлення підроблених документів, зокрема: пластикові картки (заготівки), комп`ютерну техніку (принтера, тощо), а також незаконно придбали плівку із голографічними захисними елементами.

Після чого, невстановлені досудовим розслідуванням особи, в цей же період часу, тобто не пізніше 10 травня 2024 року, більш точних даних (таких як: час, місце, спосіб тощо) органом досудового розслідування не встановлено, підробили посвідчення водія на ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 , на яке нанесли плівку з голографічними захисними елементами, та через логістичну компанію "Нова пошта" переслали його до відділення № 1, за адресою: вул. Калини, 2, с. Калини, Тячівський район, Закарпатська область.

10 травня 2024 року ОСОБА_4 , діючи відповідно до відведеної йому ролі злочинних дій, знаходячись у відділенні № 1 логістичної компанії "Нова пошта", за адресою: вул. Калини, 2, с. Калини, Тячівський район, Закарпатська область, отримав підроблене посвідчення водія на ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 , на яке нанесено плівку з голографічними захисними елементами, для подальшого його збуту покупцю (замовнику).

Після чого, того ж дня (10 травня 2024 року), по вулиці Калініна в с. Калини Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом - автомобілем "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_2 , був зупинений працівниками поліції.

Далі, 10 травня 2024 року, в період часу з 14 год. 50 хв. по 15 год. 17 хв., працівниками поліції проведено огляд, під час якого виявлено та вилучено підроблене посвідчення водія на ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 із нанесеною плівкою з голографічними захисними елементами, яке ОСОБА_4 зберігав та перевозив.

Крім того, незважаючи на вищевказані нормативно-правові акти, ОСОБА_4 , спільно з іншими невстановленими особами, ігноруючи вимоги статті 68 Конституції України щодо зобов`язання кожного громадянина неухильно додержуватися Конституції України та законів України, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч вищевказаних нормативно-правових актів, за не встановлених досудовим розслідуванням обставин (таких як: час, місце, спосіб тощо), однак не пізніше 10 травня 2024 року, вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане із зберіганням, перевезенням незаконно одержаних голографічних захисних елементів, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_7 , спільно з іншими невстановленими особами, з метою швидкого збагачення, вирішив вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані із систематичним підробленням посвідчень та інших офіційних документів із нанесенням голографічних захисних елементів. При цьому, швидке збагачення, згідно з розробленим планом злочинних дій, полягало у незаконному отриманні коштів від осіб, які оплачуватимуть замовлення, придбання та отримання виготовлених підроблених офіційних документів.

Для цього, невстановлені досудовим розслідуванням особи, в цей же період часу, тобто не пізніше 10 травня 2024 року, більш точних даних (таких як: час, місце, спосіб тощо) органом досудового розслідування не встановлено, придбали засоби для виготовлення підроблених документів, зокрема: пластикові картки (заготівки), комп`ютерну техніку (принтера тощо), а також незаконно придбали плівку із голографічними захисними елементами.

Після чого, невстановлені досудовим розслідуванням особи, в цей же період часу, тобто не пізніше 10 травня 2024 року, більш точних даних (таких як: час, місце, спосіб тощо) органом досудового розслідування не встановлено, підробили посвідчення водія, а саме на: ОСОБА_8 , серії НОМЕР_3 , на яке нанесли плівку з голографічними захисними елементами; ОСОБА_9 , серії НОМЕР_4 , на яке нанесли плівку з голографічними захисними елементами; ОСОБА_10 , серії НОМЕР_5 , на яке нанесли плівку з голографічними захисними елементами; ОСОБА_11 , серії НОМЕР_6 , на яке нанесли плівку з голографічними захисними елементами; ОСОБА_12 , серії НОМЕР_7 , на яке нанесли плівку з голографічними захисними елементами.

В подальшому, не пізніше 10 травня 2024 року, більш точних даних (таких як: час, місце, спосіб тощо) органом досудового розслідування не встановлено, невстановлені особи переслали казані підроблені посвідчення водія із нанесеною плівкою з голографічними захисними елементами та через логістичну компанію "Нова пошта" переслали їх до відділення № 1, за адресою: вул. Калини, 2, с. Калини, Тячівський район, Закарпатська область.

10 травня 2024 року ОСОБА_4 , діючи відповідно до відведеної йому ролі злочинних дій, знаходячись у відділенні № 1 логістичної компанії "Нова пошта", за адресою: вул. Калини, 2, с. Калини, Тячівський район, Закарпатська область, отримав підроблені посвідчення водія на ОСОБА_8 серії НОМЕР_3 , ОСОБА_9 серії НОМЕР_4 , ОСОБА_10 серії НОМЕР_5 , ОСОБА_11 серії НОМЕР_6 , ОСОБА_12 серії НОМЕР_7 , із нанесеними плівками з голографічними захисними елементами, для подальшого його збуту покупцям (замовникам).

Після чого, того ж дня (10 травня 2024 року) по вулиці Калініна в с. Калини Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом - автомобілем "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_2 , був зупинений працівниками поліції.

Далі, 10 травня 2024 року, в період часу з 14 год. 50 хв. по 15 год. 17 хв., працівниками поліції проведено огляд, під час якого виявлено та вилучено підроблені посвідчення водія із нанесеними плівками з голографічними захисними елементами, які ОСОБА_4 зберігав та перевозив, а саме: ОСОБА_8 серії НОМЕР_3 , ОСОБА_9 серії НОМЕР_4 , ОСОБА_10 серії НОМЕР_5 , ОСОБА_11 серії НОМЕР_6 , ОСОБА_12 серії НОМЕР_7 .

Крім цього, 17 травня 2024 року, в період часу з 09 год. 26 хв. по 12 год. 35 хв., працівниками поліції, на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено підроблені документи з нанесеними голографічними захисними елементами, які ОСОБА_4 , перевіз та зберігав, а саме на: ОСОБА_13 , серії НОМЕР_8 ; ОСОБА_14 , серії КВЕ 374493.

Крім того, ОСОБА_4 , спільно з іншими невстановленими особами, з метою швидкого збагачення, вирішили вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані із систематичним підробленням посвідчень та інших офіційних документів із нанесенням голографічних захисних елементів. При цьому, швидке збагачення, згідно з розробленим планом злочинних дій, полягало у незаконному отриманні коштів від осіб, які оплачуватимуть замовлення, придбання та отримання виготовлених підроблених офіційних документів.

Для цього, невстановлені досудовим розслідуванням особи, в цей же період часу, тобто не пізніше 10 травня 2024 року, більш точних даних (таких як: час, місце, спосіб тощо) органом досудового розслідування не встановлено, придбали засоби для виготовлення підроблених документів, зокрема: пластикові картки (заготівки), комп`ютерну техніку (принтера тощо), а також незаконно придбали плівку із голографічними захисними елементами.

Після чого, невстановлені досудовим розслідуванням особи, в цей же період часу, тобто не пізніше 10 травня 2024 року, більш точних даних (таких як: час, місце, спосіб тощо) органом досудового розслідування не встановлено, підробили посвідчення водія на ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 , на яке нанесли плівку з голографічними захисними елементами, та через логістичну компанію "Нова пошта" переслали його до відділення № 1, за адресою: вул. Калини, 2, с. Калини, Тячівський район, Закарпатська область.

10 травня 2024 року ОСОБА_4 , діючи відповідно до відведеної йому ролі злочинних дій, знаходячись у відділенні № 1 логістичної компанії "Нова пошта", за адресою: вул. Калини, 2, с. Калини, Тячівський район, Закарпатська область, отримав підроблене посвідчення водія на ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 , на яке нанесено плівку з голографічними захисними елементами, для подальшого його збуту покупцю (замовнику).

Після чого, того ж дня (10 травня 2024 року) по вулиці Калініна в с. Калини Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_7 керуючи транспортним засобом - автомобілем "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_2 , був зупинений працівниками поліції.

Далі, 10 травня 2024 року, в період часу з 14 год. 50 хв. по 15 год. 17 хв., працівниками поліції проведено огляд, під час якого виявлено та вилучено підроблене посвідчення водія на ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 , із нанесеною плівкою з голографічними захисними елементами, яке ОСОБА_15 зберігав та перевозив.

Крім того, ОСОБА_7 , спільно з іншими невстановленими особами, з метою швидкого збагачення, вирішив вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані із систематичним підробленням посвідчень та інших офіційних документів із нанесенням голографічних захисних елементів. При цьому, швидке збагачення, згідно з розробленим планом злочинних дій, полягало у незаконному отриманні коштів від осіб, які оплачуватимуть замовлення, придбання та отримання виготовлених підроблених офіційних документів.

Для цього, невстановлені досудовим розслідуванням особи, в цей же період часу, тобто не пізніше 10 травня 2024 року, більш точних даних (таких як: час, місце, спосіб тощо) органом досудового розслідування не встановлено, придбали засоби для виготовлення підроблених документів, зокрема: пластикові картки (заготівки), комп`ютерну техніку (принтера тощо), а також незаконно придбали плівку із голографічними захисними елементами.

Після чого, невстановлені досудовим розслідуванням особи, в цей же період часу, тобто не пізніше 10 травня 2024 року, більш точних даних (таких як: час, місце, спосіб тощо) органом досудового розслідування не встановлено, підробили посвідчення водія, а саме на: ОСОБА_8 , серії НОМЕР_3 , на яке нанесли плівку з голографічними захисними елементами; ОСОБА_9 , серії НОМЕР_4 , на яке нанесли плівку з голографічними захисними елементами; ОСОБА_10 , серії НОМЕР_5 , на яке нанесли плівку з голографічними захисними елементами; ОСОБА_11 , серії НОМЕР_6 , на яке нанесли плівку з голографічними захисними елементами; ОСОБА_12 , серії НОМЕР_7 , на яке нанесли плівку з голографічними захисними елементами.

В подальшому, не пізніше 10 травня 2024 року, більш точних даних (таких як: час, місце, спосіб тощо) органом досудового розслідування не встановлено, невстановлені особи переслали вказані підроблені посвідчення водія із нанесеною плівкою з голографічними захисними елементами та через логістичну компанію "Нова пошта" переслали їх до відділення № 1, за адресою: вул. Калини, 2, с. Калини, Тячівський район, Закарпатська область.

10 травня 2024 року, ОСОБА_4 , діючи відповідно до відведеної йому ролі злочинних дій, знаходячись у відділенні № 1 логістичної компанії "Нова пошта", за адресою: вул. Калини, 2, с. Калини, Тячівський район, Закарпатська область, отримав підроблені посвідчення водія на ОСОБА_8 серії НОМЕР_3 , ОСОБА_9 серії НОМЕР_4 , ОСОБА_10 серії НОМЕР_5 , ОСОБА_11 серії НОМЕР_6 , ОСОБА_12 серії НОМЕР_7 , із нанесеними плівками з голографічними захисними елементами,, для подальшого його збуту покупцям (замовникам).

Після чого, того ж дня (10 травня 2024 року) по вулиці Калініна в с. Калини Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом - автомобілем "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_2 , був зупинений працівниками поліції.

Далі, 10 травня 2024 року, в період часу з 14 год. 50 хв. по 15 год. 17 хв., працівниками поліції було проведено огляд, під час якого виявлено та вилучено підроблені посвідчення водія із нанесеними плівками з голографічними захисними елементами, які ОСОБА_4 , зберігав та перевозив, а саме: ОСОБА_8 серії НОМЕР_3 , ОСОБА_9 серії НОМЕР_4 , ОСОБА_10 серії НОМЕР_5 , ОСОБА_11 серії НОМЕР_6 , ОСОБА_12 серії НОМЕР_7 .

Крім цього, 17 травня 2024 року, в період часу з 09 год. 26 хв. по 12 год. 35 хв., працівниками поліції, на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено підроблені документи з нанесеними голографічними захисними елементами, які ОСОБА_4 , перевіз та зберігав, а саме на: ОСОБА_13 , серії НОМЕР_8 ; ОСОБА_14 , серії КВЕ 374493.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях в зберіганні, перевезенні незаконно одержаних голографічних захисних елементів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно; в підробленні посвідчення, яке видається установою, і яке надає права, з метою використання його іншою особою, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, винуватим себе визнав повністю, обіцяв більше не вчиняти кримінального правопорушення, жаліє про вчинене та пояснив, що в обвинувальному акті вірно зазначені всі обставини, і він більше не має що доповнити. Зазначив, що посвідчення водія він замовляв через мережу Інтернет, і особисто з громадянами, які виготовляли дані посвідчення, не знайомий. Просив не позбавляти його волі.

Крім визнання обвинуваченим вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, його вина підтверджується документами, що є у справі, які були досліджені у судовому засіданні.

Рапортом працівника Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 10 травня 2025 року, з якого відомо, що 10 травня 2025 року, о 13 год. 23 хв., зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що у ОСОБА_4 під час поверхневої перевірки було виявлено посвідчення водія на різні імена, в кількості 5 штук, з ймовірними ознаками підробки.

Рапортами заступника начальника управління головного слідчого управління Національної поліції України від 15 січня 2025 року, з яких відомо, що під час здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000178 встановлено, що ОСОБА_4 підробив офіційний документ посвідчення водія ОСОБА_14 , серії НОМЕР_9 , на який наніс плівку з голографічними захисними елементами.

Рапортами заступника начальника управління головного слідчого управління Національної поліції України від 15 січня 2025 року, з яких відомо, що під час здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000178 встановлено, що ОСОБА_4 підробив офіційний документ посвідчення водія ОСОБА_13 , серії НОМЕР_8 , на який наніс плівку з голографічними захисними елементами.

Рапортами заступника начальника управління головного слідчого управління Національної поліції України від 15 січня 2025 року, з яких відомо, що під час здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000178 встановлено, що ОСОБА_4 підробив офіційний документ посвідчення водія ОСОБА_12 , серії НОМЕР_7 , на який наніс плівку з голографічними захисними елементами.

Рапортами заступника начальника управління головного слідчого управління Національної поліції України від 15 січня 2025 року, з яких відомо, що під час здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000178 встановлено, що ОСОБА_4 підробив офіційний документ посвідчення водія ОСОБА_11 , серії НОМЕР_6 , на який наніс плівку з голографічними захисними елементами.

Рапортами заступника начальника управління головного слідчого управління Національної поліції України від 15 січня 2025 року, з яких відомо, що під час здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000178 встановлено, що ОСОБА_4 підробив офіційний документ посвідчення водія ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 , на який наніс плівку з голографічними захисними елементами.

Рапортами заступника начальника управління головного слідчого управління Національної поліції України від 15 січня 2025 року, з яких відомо, що під час здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000178 встановлено, що ОСОБА_4 підробив офіційний документ посвідчення водія ОСОБА_10 , серії НОМЕР_5 , на який наніс плівку з голографічними захисними елементами.

Рапортами заступника начальника управління головного слідчого управління Національної поліції України від 15 січня 2025 року, з яких відомо, що під час здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000178 встановлено, що ОСОБА_4 підробив офіційний документ посвідчення водія ОСОБА_9 , серії НОМЕР_10 , на який наніс плівку з голографічними захисними елементами.

Рапортами заступника начальника управління головного слідчого управління Національної поліції України від 15 січня 2025 року, з яких відомо, що під час здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000178 встановлено, що ОСОБА_4 підробив офіційний документ посвідчення водія ОСОБА_8 , серії НОМЕР_11 , на який наніс плівку з голографічними захисними елементами.

Протоколом огляду місця події від 10 травня 2024 року, з якого відомо, що об`єктом огляду є автомобіль "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться по вул. Калініна в с. Калини, біля входу на стадіон. На капоті автомобіля знаходиться пошкоджений пакувальний пакет "Нова пошта", який адресований ОСОБА_4 та посвідчення водія в кількості 6 штук, а саме, ОСОБА_8 серії НОМЕР_3 , ОСОБА_9 серії НОМЕР_4 , ОСОБА_10 серії НОМЕР_5 , ОСОБА_11 серії НОМЕР_6 , ОСОБА_12 серії НОМЕР_7 та ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 .

Протоколом огляду документів від 22 травня 2024 року, з якого відомо, що об`єктом огляду є посвідчення водія ОСОБА_8 серії НОМЕР_3 , ОСОБА_9 серії НОМЕР_4 , ОСОБА_10 серії НОМЕР_5 , ОСОБА_11 серії НОМЕР_6 , ОСОБА_12 серії НОМЕР_7 та ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 , які були вилучені у ОСОБА_4 .

Висновком експерта від 03 жовтня 2024 року № КСЕ-19-24/38161-ДД, з якого відомо, що бланк посвідчення водія, виданий 17 жовтня 2017 року, ТСЦ 8044, з серійним номером НОМЕР_6 , на ім`я ОСОБА_11 , не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України. Захисна плівка, яка міститься на даному посвідченні водія, на лицевому та зворотному боках, містить голографічні зображення у вигляді текстів "MIA UKRAINE", "УКРАЇНИ", "МВС" та візерунка восьми пелюсткової розетки, в центрі якої зображено тризуб, яку продубльовано по периметру картки. Друкований текст персоналізації, який нанесено на даний бланк посвідчення водія та друкований текст персоналізації на експериментальних зразках, які отримано з використанням пристрою для друку марки "EPSON L 805", моделі "B412C", нанесені однаковим способом друку струменевим. Пристрої для друку марки "Card Printer", моделі "EDIsecure XID 86XX Printer", марки "EVOLIS", моделі "Pebble 4", марки "Datacard", моделі "SP 75" s/n 70110, марки "EVOLIS", моделі "Pebble 4", s/n 0, для нанесення персональних даних, у даному посвідченні водія не використовувалися.

Висновком експерта від 30 жовтня 2024 року № КСЕ-19-24/38161-КТ, з якого відомо, що пристрої для друку "EPSON", моделі "B412C", серійний номер W7YK244922, "Card Printer", моделі "EDIsecure XID 86XX Printer", серійний номер J1S04296, "EVOLIS", моделі "Pebble 4", серійний номер PB6, "Datacard", моделі "SP 75", перебувають в робочому стані, проте здійснити друк на момент проведення експертизи за допомогою пристрою "EVOLIS", моделі "Pebble 4", серійний номер PB6, не представилось можливим, оскільки відображаються постійні помилки. Пристрій для друку "EVOLIS", моделі "Pebble 4", серійний номер 0, перебуває в робочому стані, проте здійснити друк на момент проведення експертизи, не представилось можливим, оскільки відображаються постійні помилки.

Висновком експерта від 07 жовтня 2024 року № КСЕ-19-24/38021-ДД, з якого відомо, що бланк посвідчення водія, виданий на ім`я ОСОБА_8 , з серійним номером бланка НОМЕР_3 , не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України. Захисна плівка, яка міститься на даному посвідченні водія, на лицевому та зворотному боках, містить голографічні зображення у вигляді текстів "MIA UKRAINE", "УКРАЇНИ", "МВС" та візерунків, схожих на емблему Міністерства внутрішніх справ України з розміщенням у центрі Державного герба України, які мають збіг за формою, розмірами, змістом візуально видимого зображення та їх взаєморозташуванням, з захисними голографічними елементами, які розташовані на зразку захисної плівки та на посвідченні водія, що перебувають в офіційному обігу на території України. Друкований текст персоналізації, який нанесено на даний бланк посвідчення водія та друкований текст персоналізації на експериментальних зразках, які отримано з використанням пристрою для друку марки "EPSON L 805", моделі "B412C", нанесені однаковим способом друку струменевим.

Висновком експерта від 25 вересня 2024 року № КСЕ-19-24/38169-ДД, з якого відомо, що бланк посвідчення водія, виданий на ім`я ОСОБА_6 , з серійним номером бланка НОМЕР_1 , не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України. Захисна плівка, яка міститься на даному посвідченні водія, на лицевому та зворотному боках, містить голографічні зображення у вигляді текстів "MIA UKRAINE", "УКРАЇНИ", "МВС" та візерунків, схожих на емблему Міністерства внутрішніх справ України з розміщенням у центрі Державного герба України, які мають збіг за формою, розмірами, змістом візуально видимого зображення та їх взаєморозташуванням, з захисними голографічними елементами, які розташовані на зразку захисної плівки та на посвідченні водія, що перебувають в офіційному обігу на території України. Друкований текст персоналізації, який нанесено на даний бланк посвідчення водія та друкований текст персоналізації на експериментальних зразках, які отримано з використанням пристрою для друку марки "EPSON L 805", моделі "B412C", нанесені однаковим способом друку струменевим.

Висновком експерта від 30 жовтня 2024 року № КСЕ-19-24/38169-КТ, з якого відомо, що пристрої для друку "EPSON", моделі "B412C", серійний номер W7YK244922, "Card Printer", моделі "EDIsecure XID 86XX Printer", серійний номер J1S04296, "EVOLIS", моделі "Pebble 4", серійний номер PB6, "Datacard", моделі "SP 75", перебувають в робочому стані, проте здійснити друк на момент проведення експертизи за допомогою пристрою "EVOLIS", моделі "Pebble 4", серійний номер PB6, не представилось можливим, оскільки відображаються постійні помилки. Пристрій для друку "EVOLIS", моделі "Pebble 4", серійний номер 0, перебуває в робочому стані, проте здійснити друк на момент проведення експертизи, не представилось можливим, оскільки відображаються постійні помилки. Серед інформаційного наповнення твердотілого накопичувача NVMe Samsung, серійний номер S65DNX0T533961, об`ємом 500 Гб, який демонтовано з наданого на дослідження ноутбуку Lenovo, серійний номер MP26QG77, жорсткого диску Toshiba, серійний номер 238HP11NT, об`ємом 1000 Гб, який демонтовано з наданого на дослідження ноутбуку HP, серійний номер 2CE1472M0J, твердотілого накопичувача NVMe Samsung, серійний номер S65FNA1T761255, об`ємом 256 Гб, який демонтовано з наданого на дослідження ноутбуку Lenovo, серійний номер MP2ETVMS, виявлено файли, які містять ключові слова: довідка, посвідчення, транспортний засіб.

Висновком експерта від 30 жовтня 2024 року № КСЕ-19-24/38166-КТ, з якого відомо, що пристрої для друку "EPSON", моделі "B412C", серійний номер W7YK244922, "Card Printer", моделі "EDIsecure XID 86XX Printer", серійний номер J1S04296, "EVOLIS", моделі "Pebble 4", серійний номер PB6, "Datacard", моделі "SP 75", перебувають в робочому стані, проте здійснити друк на момент проведення експертизи за допомогою пристрою "EVOLIS", моделі "Pebble 4", серійний номер PB6, не представилось можливим, оскільки відображаються постійні помилки. Пристрій для друку "EVOLIS", моделі "Pebble 4", серійний номер 0, перебуває в робочому стані, проте здійснити друк на момент проведення експертизи, не представилось можливим, оскільки відображаються постійні помилки. Серед інформаційного наповнення твердотілого накопичувача NVMe Samsung, серійний номер S65DNX0T533961, об`ємом 500 Гб, який демонтовано з наданого на дослідження ноутбуку Lenovo, серійний номер MP26QG77, жорсткого диску Toshiba, серійний номер 238HP11NT, об`ємом 1000 Гб, який демонтовано з наданого на дослідження ноутбуку HP, серійний номер 2CE1472M0J, твердотілого накопичувача NVMe Samsung, серійний номер S65FNA1T761255, об`ємом 256 Гб, який демонтовано з наданого на дослідження ноутбуку Lenovo, серійний номер MP2ETVMS, виявлено файли, які містять ключові слова: довідка, посвідчення, транспортний засіб.

Висновком експерта від 08 жовтня 2024 року № КСЕ-19-24/38166-ДД, з якого відомо, що бланк посвідчення водія, виданий на ім`я ОСОБА_10 , з серійним номером бланка НОМЕР_5 , не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України. Захисна плівка, яка міститься на даному посвідченні водія, на лицевому та зворотному боках, містить голографічні зображення у вигляді текстів "MIA UKRAINE", "УКРАЇНИ", "МВС" та візерунків, схожих на емблему Міністерства внутрішніх справ України з розміщенням у центрі Державного герба України, які мають збіг за формою, розмірами, змістом візуально видимого зображення та їх взаєморозташуванням, з захисними голографічними елементами, які розташовані на зразку захисної плівки та на посвідченні водія, що перебувають в офіційному обігу на території України. Друкований текст персоналізації, який нанесено на даний бланк посвідчення водія та друкований текст персоналізації на експериментальних зразках, які отримано з використанням пристрою для друку марки "EPSON L 805", моделі "B412C", нанесені однаковим способом друку струменевим.

Висновком експерта від 08 жовтня 2024 року № КСЕ-19-24/38159-ДД, з якого відомо, що бланк посвідчення водія, виданий 19 червня 2018 року, ТСЦ 8044, з серійним номером НОМЕР_10 , на ім`я ОСОБА_9 , не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України. Захисна плівка, яка міститься на даному посвідченні водія, на лицевому та зворотному боках, містить голографічні зображення у вигляді текстів "MIA UKRAINE", "УКРАЇНИ", "МВС" та візерунка восьми пелюсткової розетки, в центрі якої зображено тризуб, яку продубльовано по периметру картки. Друкований текст персоналізації, який нанесено на даний бланк посвідчення водія та друкований текст персоналізації на експериментальних зразках, які отримано з використанням пристрою для друку марки "EPSON L 805", моделі "B412C", нанесені однаковим способом друку струменевим. Пристрої для друку марки "Card Printer", моделі "EDIsecure XID 86XX Printer", марки "EVOLIS", моделі "Pebble 4", марки "Datacard", моделі "SP 75" s/n 70110, марки "EVOLIS", моделі "Pebble 4", s/n 0, для нанесення персональних даних, у даному посвідченні водія не використовувалися.

Висновком експерта від 23 вересня 2024 року № КСЕ-19-24/38014-ДД, з якого відомо, що бланк посвідчення водія, виданий на ім`я ОСОБА_12 , з серійним номером бланка НОМЕР_7 , не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України. Захисна плівка, яка міститься на даному посвідченні водія, на лицевому та зворотному боках, містить голографічні зображення у вигляді текстів "MIA UKRAINE", "УКРАЇНИ", "МВС" та візерунків, схожих на емблему Міністерства внутрішніх справ України з розміщенням у центрі Державного герба України, які мають збіг за формою, розмірами, змістом візуально видимого зображення та їх взаєморозташуванням, з захисними голографічними елементами, які розташовані на зразку захисної плівки та на посвідченні водія, що перебувають в офіційному обігу на території України. Друкований текст персоналізації, який нанесено на даний бланк посвідчення водія та друкований текст персоналізації на експериментальних зразках, які отримано з використанням пристрою для друку марки "EPSON L 805", моделі "B412C", нанесені однаковим способом друку струменевим.

Висновком експерта від 28 лютого 2025 року № КСЕ-19-24/38014-КТ, з якого відомо, що пристрої для друку "EPSON", моделі "B412C", серійний номер W7YK244922, "Card Printer", моделі "EDIsecure XID 86XX Printer", серійний номер J1S04296, "EVOLIS", моделі "Pebble 4", серійний номер PB6, "Datacard", моделі "SP 75", перебувають в робочому стані, проте здійснити друк на момент проведення експертизи за допомогою пристрою "EVOLIS", моделі "Pebble 4", серійний номер PB6, не представилось можливим, оскільки відображаються постійні помилки. Пристрій для друку "EVOLIS", моделі "Pebble 4", серійний номер 0, перебуває в робочому стані, проте здійснити друк на момент проведення експертизи, не представилось можливим, оскільки відображаються постійні помилки. Серед інформаційного наповнення твердотілого накопичувача NVMe Samsung, серійний номер S65DNX0T533961, об`ємом 500 Гб, який демонтовано з наданого на дослідження ноутбуку Lenovo, серійний номер MP26QG77, жорсткого диску Toshiba, серійний номер 238HP11NT, об`ємом 1000 Гб, який демонтовано з наданого на дослідження ноутбуку HP, серійний номер 2CE1472M0J, твердотілого накопичувача NVMe Samsung, серійний номер S65FNA1T761255, об`ємом 256 Гб, який демонтовано з наданого на дослідження ноутбуку Lenovo, серійний номер MP2ETVMS, виявлено файли, які містять ключові слова: довідка, посвідчення, транспортний засіб.

Висновком експерта від 23 жовтня 2024 року № КСЕ-19-24/54916-ДД, з якого відомо, що бланк посвідчення водія, виданий на ім`я ОСОБА_13 , з серійним номером бланка НОМЕР_12 , не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України. Захисна плівка, яка міститься на даному посвідченні водія, на лицевому та зворотному боках, містить голографічні зображення у вигляді текстів "MIA UKRAINE", "УКРАЇНИ", "МВС" та візерунків, схожих на емблему Міністерства внутрішніх справ України з розміщенням у центрі Державного герба України, які мають збіг за формою, розмірами, змістом візуально видимого зображення та їх взаєморозташуванням, з захисними голографічними елементами, які розташовані на зразку захисної плівки та на посвідченні водія, що перебувають в офіційному обігу на території України. Друкований текст персоналізації, який нанесено на даний бланк посвідчення водія та друкований текст персоналізації на експериментальних зразках, які отримано з використанням пристрою для друку марки "EPSON L 805", моделі "B412C", нанесені однаковим способом друку струменевим.

Висновком експерта від 27 листопада 2024 року № КСЕ-19-24/54891-ДД, з якого відомо, що бланк посвідчення водія, виданий на ім`я ОСОБА_14 , з серійним номером бланка КВЕ 374493, не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України. Захисна плівка, яка міститься на даному посвідченні водія, на лицевому та зворотному боках, містить голографічні зображення у вигляді текстів "MIA UKRAINE", "УКРАЇНИ", "МВС" та візерунків, схожих на емблему Міністерства внутрішніх справ України з розміщенням у центрі Державного герба України, які мають збіг за формою, розмірами, змістом візуально видимого зображення та їх взаєморозташуванням, з захисними голографічними елементами, які розташовані на зразку захисної плівки та на посвідченні водія, що перебувають в офіційному обігу на території України. Друкований текст персоналізації, який нанесено на даний бланк посвідчення водія та друкований текст персоналізації на експериментальних зразках, які отримано з використанням пристрою для друку марки "Card Printer", моделі "EDIsecure XID 86XXX Printer", нанесені однаковим способом друку термосублімаційним.

Висновком експерта від 29 січня 2025 року № КСЕ-19-24/54891-КТ, з якого відомо, що серед інформаційного наповнення твердотілого накопичувача NVMe Samsung, серійний номер S65DNX0T533961, об`ємом 500 Гб, який демонтовано з наданого на дослідження ноутбуку Lenovo, серійний номер MP26QG77, жорсткого диску Toshiba, серійний номер 238HP11NT, об`ємом 1000 Гб, який демонтовано з наданого на дослідження ноутбуку HP, серійний номер 2CE1472M0J, твердотілого накопичувача NVMe Samsung, серійний номер S65FNA1T761255, об`ємом 256 Гб, який демонтовано з наданого на дослідження ноутбуку Lenovo, серійний номер MP2ETVMS, виявлено файли, які містять ключові слова: довідка, посвідчення, транспортний засіб.

Висновком експерта від 13 січня 2025 року № КСЕ-19-24/38159-КТ, з якого відомо, що пристрої для друку "EPSON", моделі "B412C", серійний номер W7YK244922, "Card Printer", моделі "EDIsecure XID 86XX Printer", серійний номер J1S04296, "EVOLIS", моделі "Pebble 4", серійний номер PB6, "Datacard", моделі "SP 75", перебувають в робочому стані, проте здійснити друк на момент проведення експертизи за допомогою пристрою "EVOLIS", моделі "Pebble 4", серійний номер PB6, не представилось можливим, оскільки відображаються постійні помилки. Пристрій для друку "EVOLIS", моделі "Pebble 4", серійний номер 0, перебуває в робочому стані, проте здійснити друк на момент проведення експертизи, не представилось можливим, оскільки відображаються постійні помилки. Серед інформаційного наповнення твердотілого накопичувача NVMe Samsung, серійний номер S65DNX0T533961, об`ємом 500 Гб, який демонтовано з наданого на дослідження ноутбуку Lenovo, серійний номер MP26QG77, жорсткого диску Toshiba, серійний номер 238HP11NT, об`ємом 1000 Гб, який демонтовано з наданого на дослідження ноутбуку HP, серійний номер 2CE1472M0J, твердотілого накопичувача NVMe Samsung, серійний номер S65FNA1T761255, об`ємом 256 Гб, який демонтовано з наданого на дослідження ноутбуку Lenovo, серійний номер MP2ETVMS, виявлено файли, які містять ключові слова: довідка, посвідчення, транспортний засіб.

Висновком експерта від 31 січня 2025 року № КСЕ-19-24/54916-КТ, з якого відомо, що пристрої для друку "EPSON", моделі "B412C", серійний номер W7YK244922, "Card Printer", моделі "EDIsecure XID 86XX Printer", серійний номер J1S04296, "EVOLIS", моделі "Pebble 4", серійний номер PB6, "Datacard", моделі "SP 75", перебувають в робочому стані, проте здійснити друк на момент проведення експертизи за допомогою пристрою "EVOLIS", моделі "Pebble 4", серійний номер PB6, не представилось можливим, оскільки відображаються постійні помилки. Пристрій для друку "EVOLIS", моделі "Pebble 4", серійний номер 0, перебуває в робочому стані, проте здійснити друк на момент проведення експертизи, не представилось можливим, оскільки відображаються постійні помилки. Серед інформаційного наповнення твердотілого накопичувача NVMe Samsung, серійний номер S65DNX0T533961, об`ємом 500 Гб, який демонтовано з наданого на дослідження ноутбуку Lenovo, серійний номер MP26QG77, жорсткого диску Toshiba, серійний номер 238HP11NT, об`ємом 1000 Гб, який демонтовано з наданого на дослідження ноутбуку HP, серійний номер 2CE1472M0J, твердотілого накопичувача NVMe Samsung, серійний номер S65FNA1T761255, об`ємом 256 Гб, який демонтовано з наданого на дослідження ноутбуку Lenovo, серійний номер MP2ETVMS, виявлено файли, які містять ключові слова: довідка, посвідчення, транспортний засіб.

Протоколом обшуку від 17 травня 2024 року, з якого відомо, що в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , вилучено посвідчення водія ОСОБА_13 , серії НОМЕР_8 , та ОСОБА_14 , серії НОМЕР_9 .

Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 27 листопада 2024 року, з якого відомо, що до ОСОБА_4 на абонентський номер НОМЕР_13 , телефонували невідомі особи з приводу виготовлення ним посвідчень водіїв (прав).

Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 07 травня 2024 року, з якого відомо, що до ОСОБА_4 на абонентський номер НОМЕР_13 , телефонували невідомі особи з приводу виготовлення ним посвідчень водіїв (прав) та кваліфікаційної картка водія (Код 95). ОСОБА_4 повідомляє невідомих осіб, що може прописати у посвідчення водія певну категорію, але вона не буде числитися в українській базі. Також повідомляє, що може зробити повний дублікат вже виданого посвідчення водія, і дописати в нього нові категорії. Вартість таких прав, в яких буде категорія "D", буде складати 9 500 грн., а за термінове виготовлення 300 Євро. Зазначає, що "ліві" права нормальної якості.

Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 15 липня 2024 року, з якого відомо, що ОСОБА_4 17 квітня 2024 року, здійснював поштові відправлення. в тому числі і міжнародні. У посилках містилися картки, схожі на бланки посвідчень водія.

Протоколом огляду від 19 жовтня 2024 року, з якого відомо, що об`єктом огляду є посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_14 , видане на ім`я ОСОБА_16 , вилучене 17 травня 2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Протоколом огляду від 21 жовтня 2024 року, з якого відомо, що об`єктом огляду є паспорти громадян України ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які були вилучені 17 травня 2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Протоколом огляду від 02 листопада 2024 року, з якого відомо, що об`єктом огляду є екзаменаційна картка водія ОСОБА_20 , свідоцтво серії НОМЕР_15 , видане ОСОБА_20 , довідки ТСЦ 8041на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_21 , які були вилучені 17 травня 2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Протоколом огляду від 22 жовтня 2024 року, з якого відомо, що об`єктом огляду є міжнародний договір страхування, виданий на ім`я ОСОБА_22 та квитанції NovaPay, які були вилучені 17 травня 2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Протоколом огляду від 31 жовтня 2024 року, з якого відомо, що об`єктом огляду є витяг з єдиного Державного демографічного реєстру, на ім`я ОСОБА_23 , довідка про місце проживання ОСОБА_24 , блокнот з чорновими записами, в якому зазначені прізвища осіб, категорії та суми грошових коштів, які були вилучені 17 травня 2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Протоколом огляду від 22 жовтня 2024 року, з якого відомо, що об`єктом огляду є паспорт громадянина України ОСОБА_25 , документи на іноземній мові та квитанції, які були вилучені 17 травня 2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Протоколом огляду від 01 листопада 2024 року, з якого відомо, що об`єктом огляду є довідки про присвоєння ідентифікаційних номерів ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ОСОБА_24 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_4 , ОСОБА_25 , які були вилучені 17 травня 2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Протоколом огляду від 26 вересня 2024 року, з якого відомо, що об`єктом огляду є мобільний телефон "Redmi 9", що належить ОСОБА_4 . У пам`яті телефона наявні фотографії посвідчень водіїв.

Протоколом огляду від 19 липня 2024 року, з якого відомо, що об`єктом огляду є мобільний телефон "Infinix", що належить ОСОБА_4 . В замітках даного телефону записано прізвища осіб та суми в гривнях, а саме, ОСОБА_34 6 500 грн., ОСОБА_35 6 800 грн., ОСОБА_36 6 800 грн. В повідомленнях наявна переписка з ОСОБА_16 щодо замовлення ним посвідчення водія та їх вартість (перші права 1 500 Євро, другі категорії по 150-200 Євро). Також, у телефоні наявні фотографії паспорта та фотографії ОСОБА_37 , ОСОБА_8 , ОСОБА_38 , ОСОБА_10 та ОСОБА_16 , їх підписи на чистих аркушах паперу, переписка що категорії посвідчення водія та їх вартості. Крім цього, у телефоні наявні фотографії посвідчень водія ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та інших громадян.

Досліджені докази не викликають сумніву у їх достовірності, так як взаємно підтверджуються, здобуті і закріплені у встановленому законом порядку, є об`єктивними.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю в зберіганні, перевезенні незаконно одержаних голографічних захисних елементів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.199 КК України та в підробленні посвідчення, яке видається установою, і яке надає права, з метою використання його іншою особою, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 358 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які є нетяжким та тяжким злочинами, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, розкаявся у вчиненому, перерахував на рахунок Збройних Сил України грошові кошти в сумі 200 000 грн. 00 коп., очікує на народження дитини.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.

З урахуванням таких обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 за ч.2 ст. 199 КК України слід обрати покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі, а за ч.3 ст.358 КК України слід обрати покарання у виді 5 (п`ять) років обмеження волі, та на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, із звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбування призначеного покарання, з визначенням іспитового строку на 3 (три) роки та покладанням передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків.

При цьому, суд враховує п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року, згідно якого, у разі прийняття судом рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням додаткове покарання у виді конфіскації майна до особи не застосовується.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

А тому, суд вважає, що слід скасувати арешт майна: грошові кошти в сумі 2635 доларів США, грошові кошти в сумі 2 780 євро, грошові кошти в сумі 14 800 чеських крон, грошові кошти в сумі 23 035 гривень, грошові кошти в сумі 400 російських рублів, мобільний телефон "Redmi" ІМЕІ: НОМЕР_16 , які належать ОСОБА_4 ; мобільний телефон "іPhone 13 Pro", IMEI 1: НОМЕР_17 , IMEI2: НОМЕР_18 , який належить ОСОБА_39 ; мобільний телефон марки "Samsung" модель "Galaxy A 31", IMEI1: НОМЕР_19 , ІМЕІ2: НОМЕР_20 , із сім-картками НОМЕР_21 та НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_4 , який накладений на підставі ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2024 року; посвідчення водія серії НОМЕР_7 від 12 квітня 2024 року, яке видане на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія серії НОМЕР_5 від 17 лютого 2024 року, яке видане на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчення водія серії НОМЕР_6 від 17 жовтня 2017 року, яке видане на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 15 травня 2017 року, яке видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , посвідчення водія серії НОМЕР_10 від 19 червня 2018 року, яке видане на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 21 листопада 2023 року, яке видане на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; мобільний телефон марки "Infinix" в чохлі, який належить ОСОБА_4 , який накладений на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області 17 травня 2024 року.

Згідно з ст.100 КПК України речові докази: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_14 , видане на ім`я ОСОБА_16 , яке знаходиться при матеріалах кримінального провадження (в органі досудового розслідування), слід залишити при матеріалах кримінального провадження (в органі досудового розслідування); мобільний телефон марки "Samsung" модель "Galaxy A 31", IMEI1: НОМЕР_19 , ІМЕІ2: НОМЕР_20 , із сім-картками НОМЕР_21 та НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_4 , слід повернути ОСОБА_4 ; мобільний телефон "іPhone 13 Pro", IMEI 1: НОМЕР_17 , IMEI2: НОМЕР_18 , який належить ОСОБА_39 , слід повернути ОСОБА_39 ; посвідчення водія серії НОМЕР_7 від 12 квітня 2024 року, яке видане на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія серії НОМЕР_5 від 17 лютого 2024 року, яке видане на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчення водія серії НОМЕР_6 від 17 жовтня 2017 року, яке видане на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 15 травня 2017 року, яке видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , посвідчення водія серії НОМЕР_10 від 19 червня 2018 року, яке видане на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 21 листопада 2023 року, яке видане на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки "Infinix" в чохлі, який належить ОСОБА_4 , слід повернути ОСОБА_4 ; грошові кошти в сумі 2 435 доларів США, грошові кошти в сумі 2 580 євро, грошові кошти в сумі 14 800 чеських крон, грошові кошти в сумі 23 035 гривень, грошові кошти в сумі 400 російських рублів, мобільний телефон "Redmi" ІМЕІ: НОМЕР_16 , які належать ОСОБА_4 , слід повернути ОСОБА_4 .

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України судові витрати, що складаються із вартості за проведення експертиз в сумі 103 799 (сто три тисячі сімсот дев`яносто дев`ять) гривень 46 копійок, слід стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 199 та ч.3 ст.358 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 199 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі;

за ч.3 ст. 358 КК України - 5 (п`ять) років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 103 799 (сто три тисячі сімсот дев`яносто дев`ять) гривень 46 копійок судових витрат за проведення експертиз.

Арешт майна: грошові кошти в сумі 2635 доларів США, грошові кошти в сумі 2 780 євро, грошові кошти в сумі 14 800 чеських крон, грошові кошти в сумі 23 035 гривень, грошові кошти в сумі 400 російських рублів, мобільний телефон "Redmi" ІМЕІ: НОМЕР_16 , які належать ОСОБА_4 ; мобільний телефон "іPhone 13 Pro", IMEI 1: НОМЕР_17 , IMEI2: НОМЕР_18 , який належить ОСОБА_39 ; мобільний телефон марки "Samsung" модель "Galaxy A 31", IMEI1: НОМЕР_19 , ІМЕІ2: НОМЕР_20 , із сім-картками НОМЕР_21 та НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_4 , який накладений на підставі ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2024 року; посвідчення водія серії НОМЕР_7 від 12 квітня 2024 року, яке видане на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія серії НОМЕР_5 від 17 лютого 2024 року, яке видане на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчення водія серії НОМЕР_6 від 17 жовтня 2017 року, яке видане на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 15 травня 2017 року, яке видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , посвідчення водія серії НОМЕР_10 від 19 червня 2018 року, яке видане на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 21 листопада 2023 року, яке видане на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; мобільний телефон марки "Infinix" в чохлі, який належить ОСОБА_4 , який накладений на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області 17 травня 2024 року скасувати.

Речові докази: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_14 , видане на ім`я ОСОБА_16 , яке знаходиться при матеріалах кримінального провадження (в органі досудового розслідування), - залишити при матеріалах кримінального провадження (в органі досудового розслідування); мобільний телефон марки "Samsung" модель "Galaxy A 31", IMEI1: НОМЕР_19 , ІМЕІ2: НОМЕР_20 , із сім-картками НОМЕР_21 та НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_4 , - повернути ОСОБА_4 ; мобільний телефон "іPhone 13 Pro", IMEI 1: НОМЕР_17 , IMEI2: НОМЕР_18 , який належить ОСОБА_39 , - повернути ОСОБА_39 ; посвідчення водія серії НОМЕР_7 від 12 квітня 2024 року, яке видане на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія серії НОМЕР_5 від 17 лютого 2024 року, яке видане на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчення водія серії НОМЕР_6 від 17 жовтня 2017 року, яке видане на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 15 травня 2017 року, яке видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , посвідчення водія серії НОМЕР_10 від 19 червня 2018 року, яке видане на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 21 листопада 2023 року, яке видане на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки "Infinix" в чохлі, який належить ОСОБА_4 , - повернути ОСОБА_4 ; грошові кошти в сумі 2 435 доларів США, грошові кошти в сумі 2 580 євро, грошові кошти в сумі 14 800 чеських крон, грошові кошти в сумі 23 035 гривень, грошові кошти в сумі 400 російських рублів, мобільний телефон "Redmi" ІМЕІ: НОМЕР_16 , які належать ОСОБА_4 , - повернути ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку

Суддя ОСОБА_1