Провадження № 1-кс/333/3914/25
УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0007361 від 22.11.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0007361 від 22.11.2024 року.

Вимоги клопотання мотивує тим, що слідчими першого СВ (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007361 від 22.11.2024 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2024 року у справі № 333/10118/24 (пр. № 1-кс/333/3221/24) було задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС першого СВ (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, та накладено арешт на речі, вилучені в ході проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди, в тому числі на: автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 .

Підставами для скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2024 року у справі № 333/10118/24, є те, що на даний час всі докази у кримінальному провадженні № 0007361 від 22.11.2024 року зібрані, всі слідчі дії з транспортним засобом марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведені, конфіскація транспортного засобу виключається, так як власник не є підозрюваним у даному кримінальному провадженні, а тому відпали підстави для арешту цього автомобіля.

При цьому, на думку захисника, має місце непропорційне втручання в право власності законного власника майна, внаслідок тривалої дії накладеного арешту на таке майно, як заходу забезпечення кримінального провадження, за відсутності достатніх та належних доказів наявності потреби в подальшому застосуванні цього заходу.

На підставі вищевикладеного, просить скасувати арешт та заборони розпорядження майном, які накладені ухвалою слідчого судді слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2024 року у справі № 333/10118/24 (пр. № 1-кс/333/3221/24) на: автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, свої інтереси в суді довірив представляти адвокату ОСОБА_3 , яка надіслала клопотання про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Старший слідчий в ОВС першого СВ (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання просить вирішити на розсуд суду. Зазначив, що на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007361 від 22.11.2024 року триває, про підозру жодній особі не повідомлялося, вживаються заходи направлені на повне і всебічне дослідження обставин події. Експертні дослідження автомобіля марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на теперішній час проведені.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчих першого СВ (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0007361 від 22.11.2024 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2024 року у справі № 333/10118/24 (пр. № 1-кс/333/3221/24) було накладено арешт на вилучене 22.11.2024 року в ході проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди майно, в тому числі на автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 .

Як встановлено в судовому засіданні, необхідні слідчі дії із вказаним автомобілем вже проведені.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За нормами Кримінального процесуального Кодексу України слідчим суддею здійснюється судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Отже, законодавцем гарантована можливість щодо захисту прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб шляхом звернення до слідчого судді на стадії досудового розслідування.

Аналізуючи вищевикладене та враховуючи, що в рамках кримінального провадження № 0007361 від 22.11.2024 року проведено необхідні слідчі дії з автомобілем, то слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки необхідність в арешті автомобіля на даний час відсутня.

Керуючись ст. ст. 169, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0007361 від 22.11.2024 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2024 року у справі № 333/10118/24 (пр. № 1-кс/333/3221/24) на автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1