СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8008/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 в порядку ст. 201 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000502 від 18.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.189, ч. 2. ст.149 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2025 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 в порядку ст. 201 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000502 від 18.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.189, ч. 2. ст.149 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що 24.10.2025 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва постановлено ухвалу про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , яким задоволено клопотання слідчого та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.12.2025 включно, взявши його негайно під варту в залі судового засідання та утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України.

На думку заявників, слідчий суддя при постановленні ухвали не врахував важливих обставин, а тому просять слідчого суддю: 1) скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , визначений ухвалою слідчого судді від 24.10.2025, оскільки підозра висунута ОСОБА_4 є необгрунтованою в т.ч. в силу її незаконності; 2) у випадку, коли суд все ж таки дійде висновку про неможливість застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання чи домашнього арешту в нічний час доби, або застосувати альтернативний запобіжний захід у вигляді застави до розміру 80 розмірів прожиткового мінімуму (242240 грн).

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання та надані в судовому засіданні прокурором, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду, з наступних підстав.

В судовому засіданні прокурор надав (проти чого не заперечувала заявник та підозрюваний) ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 09.12.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000502 від 18.06.2025 про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.01.2026 включно з утриманням в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України, без визначення розміру застави.

Отже, на день подачі захисником ОСОБА_5 клопотання про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст. 201 КПК України (16.12.2025), вже існувала ухвала слідчого судді від 09.12.2025, з постановленням якої ухвала слідчого судді від 24.10.2025 втратила свою силу.

За таких обставин, в даній справі відсутній предмет розгляду, оскільки ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу, про зміну якого просить заявник, вже не діє.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132 201 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 19.12.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1