УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025 Справа №607/25617/25 Провадження №1-кс/607/7267/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в залі судових засідань клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні №0001660 від 03.10.2025,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2025 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту майна, у якому просить скасувати арешт, який було накладено згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.10.2025 (справа №607/21509/25) на: мобільний телефон торговельної марки «Мі 10Т»; ID картку № НОМЕР_1 ; номерні знаки НОМЕР_2 ; автомобіль марки «Kia» модель «Carens» д.н.з. НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Кіа» серії НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що на даний час відпала потреба в застосуванні такого заходу як арешт майна. Також звернув увагу на те, що з моменту накладення арешту минуло два місяці, вказаного часу достатньо для проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій із даним майном. Арештований автомобіль, який належить потерпілому, знаходиться на спеціальному майданчику та піддається псуванню, зокрема зношується лакофарбове покриття, акумулятор та інші деталі, особливо із врахуванням зимового періоду. З огляду на зазначене, просить клопотання задовольнити.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити. Також, пояснив, що автомобіль не містить слідів злочину, проведена судова товарознавча експертиза даного транспортного засобу та потерпілий не заперечує щодо визначеної вартості даного майна, на даний час жодній особі не було оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання в частині скасування арешту, накладеного на мобільний телефон та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не заперечив, а щодо скасування арешту на транспортний засіб, не заперечив лише в частині користування ним.

Заслухавши доводи представника заявника, дослідивши клопотання, додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001660 від 03.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.10.2025 у справі №607/21509/25 накладено арешт на майно, зокрема, на: мобільний телефон торговельної марки «Мі 10Т», який розміщено у спеціальне упакування PSP1269616; ID картку № НОМЕР_1 видану на ім`я ОСОБА_4 , яку поміщено у спеціальне упакування PSP1269620; номерний знак НОМЕР_2 , який поміщено у спеціальне упакування QHY0067298; автомобіль марки «Kia» модель «Carens» д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , який поміщено на спеціальний майданчик ГУНП в Тернопільській області в м. Тернополі; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Кіа» серії НОМЕР_3 , яке поміщено у спеціальне упакування №PSP1269617.

Як вбачається із змісту вказаної ухвали слідчого судді, арешт накладений з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «Kia» модель «Carens» д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_4 .

Частиною ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, приймаючи до уваги доводи, викладені представником власника майна, який звернувся з клопотанням про скасування арешту, встановлені обставини, що автомобіль не містить слідів злочину, проведена судова товарознавча експертиза даного транспортного засобу та потерпілий ОСОБА_4 не заперечує щодо визначеної вартості даного майна, на даний час жодній особі не було оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, висловлену прокурором думку в заяві щодо цього, який доказів на обґрунтування своїх заперечень та спростування доводів заявника не подав, а також те, що відсутні підстави вважати, що є потреба в подальшому арешті зазначеного майна, з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом і завданням цього кримінального провадження, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про скасування арешту.

Керуючись ст. ст. 131, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні №0001660 від 03.10.2025згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.10.2025 (справа №607/21509/25) на:

- мобільний телефон торговельної марки «Мі 10Т», який поміщено у спеціальне упакування PSP1269616;

-ID картку № НОМЕР_1 видану на ім`я ОСОБА_4 , яку поміщено у спеціальне упакування PSP1269620;

-номерні знаки НОМЕР_2 , які поміщено у спеціальне упакування QHY0067298;

-автомобіль марки «Kia» модель «Carens» д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , який поміщено на спеціальний майданчик ГУНП в Тернопільській області в м. Тернополі;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Кіа» серії НОМЕР_3 , яке поміщено у спеціальне упакування №PSP1269617.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1