Справа № 473/6310/25
Номер провадження 1-кс/473/1330/2025
У Х В А Л А

іменем України

"03" грудня 2025 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська подання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» ОСОБА_3 про передачу в дохід держави забороненого для користування засудженими предмета, вилученого у

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шульгинка Старобільського району Луганської області, громадянина України, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 07.02.2024 Роздільнянськимрайонним судом Одеської області за ч.1 ст.115 КК України до 8-ти років 6-ти місяців позбавлення волі; 13.08.2025 звільненого з Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» умовно-достроково на 5 років 10 місяців 19 днів для проходження військової служби за контрактом,

в с т а н о в и в:

До суду від Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» надійшло подання про передачу в дохід держави забороненого предмета, вилученого у засудженого ОСОБА_4 .

Згідно даного подання, 21.03.2025 о 16:10, під час обходу молодшими інспекторами чергової зміни відділу нагляду і безпеки житлової зони установи, відділення СПС №2, в житловому секторі №14, був виявлений засуджений ОСОБА_4 , який своїми діями викликав підозру на зберігання заборонених предметів, у зв`язку з чим було проведено неповний особистий обшук, в результаті якого у засудженого в правій кишені штанів виявлено та вилучено заборонений до користування та зберігання засудженими предмет, а саме мобільний телефон «Redmi», синього кольору, ІМЕІ - невідомий, в кількості - 1 шт.; на пропозицію надати письмове пояснення за даним фактом засуджений відмовився.

Про вилучення у засудженого ОСОБА_4 зазначеного вище мобільного телефону посадовою особою установи складено відповідні документи, в т.ч.: рапорт №274/2 від 21.03.2025, протокол вилучення мобільного телефону від 21.03.2025, висновок за результатами перевірки від 25.03.2025.

Представник установи виконання покарань в судове засідання не з`явився. Надав заяву про неможливість явки до суду, в якій подання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Від нього до суду надійшла заява про розгляд подання без його участі; подання вважає необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду подання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши подання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.7 ст.102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч.4 ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності з п.3 ч.4 Розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3), зокрема, мобільні телефони.

Однак, як вбачається з доданої до подання копії довідки про звільнення МИК №020568 від 13.08.2025, засудженого ОСОБА_4 звільнено з Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом згідно ст.811 КК України.

Так, до слідчих суддів можуть звертатися начальники установ виконання покарання, проте, виключно з клопотанням щодо майна певної особи, якщо ця особа є засудженою, та з питання передачі майна на зберігання до звільнення засудженого, оскільки вказане відповідає положенням ст.102 КВК України і не суперечить нормам Конституції України.

Відтак, оскільки станом на час розгляду даного подання засуджений ОСОБА_4 звільнений з місця відбування покарання, слідчий суддя дійшов висновку, що дане подання про конфіскацію в дохід держави вилученого у засудженого мобільного телефону задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.102 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» ОСОБА_3 про передачу в дохід держави вилученого 21.03.2025 у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забороненого для користування засудженими предмета - відмовити.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1