Справа№279/6271/25 Провадження№1-кс/279/1381/25
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що 06.10.2025 до ч/ч Коростенського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 , шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами у сумі 7000 грн., які остання перерахувала з рахунку НОМЕР_1 на картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , шо належить ОСОБА_5 . Крім цього, встановлено, що ОСОБА_5 , шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 на суму 32 000 грн., ОСОБА_7 на суму 40 000 грн., ОСОБА_8 на суму 13 000 грн. та ОСОБА_9 на суму близько 62 200 грн.
15 жовтня 2025 року допитана в якості потерпілої ОСОБА_9 , яка повідомила, що 11.11.2024 року в Курській області рф під час здійснення військових дій зник безвісти мій син - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в подальшому потерпіла дізналася про те що мій син перебуває в полоні (полон підтверджений Координаційним штабом) окрім цього потерпіла знайшла інформацію про те що рідним осіб, які перебувають в полоні Мінрозвитку виплачує 100 000 гривень раз на рік. В подальшому потерпіла пішла до ІНФОРМАЦІЯ_3 та запитала цю інформацію, однак її відправили до іншої установи в м. Коростень, де мені повідомили, що оскільки потерпіла проживає в Коростенському району, вони не допоможуть, порадивши волонтера - ОСОБА_11 яка може допомоги в цьому питання. Зв`язавшись з останньою потерпіла повідомила їй свою проблему, тоді ОСОБА_12 запропонувала допомогти в оформленні допомоги, однак листи, які остання готувала поверталися без позитивного результату. В ході спілкування ОСОБА_12 повідомила, що у неї є можливість організувати дзвінок мого сина, який відбуває покарання на території рф, за що потерпіла повинна їй скинути 12 200 гривень, на що я погодилась та перерахувала грошові кошти на банківську картку надану ОСОБА_13 . В подальшому ОСОБА_12 повідомила, що може повернути ОСОБА_14 , однак це буде коштувати 50 000 гривень, на що потерпіла погодилась та перерахувала кошти на надану ОСОБА_13 картку. Однак коли потерпіла почала телефонувати ОСОБА_15 , остання повідомила що зайнята, а потім взагалі повернула кошти нічого не пояснюючи. Про даний факт, зокрема про те, що я перераховувала кошти для звільнення сина потерпіла повідомила свого чоловіка. - ОСОБА_16 . Зі слів потерпілої претензії у неї до ОСОБА_5 є.
Проведено за участю потерпілої ОСОБА_9 , огляд її мобільного телефону.
Банківська картка ОСОБА_5 - № НОМЕР_3 відкрита в акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 . У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять відомості про банківську таємницю, а саме до виписки руху коштів по банківському рахунку - № НОМЕР_3 відкритому AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з в період з 00:00 01.01.2025 по 23:00 07.10.2025 року, а також копій документів, на підставі яких було відкрито та обслуговувався вказаний рахунок, володільцем яких являється AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 так як вказана інформація і документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве та вирішальне значення для встановлення фактичних даних та важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебуває у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , виготовити копії документів, належним чином завірені, які підтверджують рух даних коштів та видати її працівникам Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_24

Копія згідно з оригіналом