Справа № 277/1317/25
УХВАЛА

"10" листопада 2025 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Ємільчине клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000078 від 13.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000078 від 13.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Підготовче судове засідання призначено на 10.11.2025 о 11 год. 00 хв.

10 листопада 2025 року на адресу суду від прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про закриття кримінального провадження №0000078 від 13.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши подану заяву прокурора про залишення клопотання без розгляду, суддя встановив наступне.

Чинними нормами КПК України не передбачено постановлення ухвали про залишення без розгляду клопотання за відповідною заявою особи, яка його подала.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією з передбачених ст. 7 КПК України засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в подані ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, яка відповідно до ст. 22 КПК України передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, лопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим кодексом. Суд зберігає об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України вбачається, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладені положення кримінального процесуального закону, загальні засади кримінального провадження, враховуючи те, що прокурор Звягельської окружної прокуратури подала до суду заяву про залишення без розгляду клопотання про закриття кримінального провадження №0000078 від 13.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, не підтримує вимог поданого клопотання та не має наміру доводити перед судом його обґрунтованості, суддя вважає за можливе залишити дане клопотання без розгляду.

Крім того, суд враховує правову позицію, сформовану в Рішенні Конституційного суду України від 22.01.2010 року №3-рп/2010, де Конституційний Суд України, розглядаючи положення пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України, дійшов висновку, що апеляційне оскарження судового рішення можливе в усіх випадках, крім тих, коли закон містить заборону на таке оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 309 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000078 від 13.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності залишити без розгляду.

Повернути прокурору Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0000078 від 13.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1