Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/5682/25
номер провадження 1-кс/695/1363/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Логігрейн» - адвоката ОСОБА_2 про її участь у судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції при розгляді клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001519 від 20.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 та додані до клопотання матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001519 від 20.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна.

Судове засідання призначено на 09 год 30 хв 25.12.2025 року.

Одним із власників майна, яке є предметом розгляду клопотання про арешт майна, являється ТОВ «Логігрейн».

Представник ТОВ «Логігрейн» - адвокат ОСОБА_2 подала до суду клопотання про проведення судового засідання за її участі в дистанційному режимі шляхом проведення відеоконференції за допомогою платформи «vkz.court.gov.ua».

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч.5, 6 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Таким чином, на підставі викладеного вище, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та судове засідання здійснити дистанційно.

Керуючись ст.ст. 7, 21, 30-31, 110, 336, 350, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Логігрейн» - адвоката ОСОБА_2 про її участь у судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції при розгляді клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001519 від 20.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна, задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 09 год 30 хв. 25.12.2025 за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Логігрейн» - адвоката ОСОБА_2 провести в режимі відеоконференції, в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, зал судових засідань № 5.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1