ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1177/25
У Х В А Л А

"18" вересня 2025 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції№ 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000245, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за від 20.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В

17.09.2025 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000245, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за від 20.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з клопотанням, 20.07.2025 року близько 7 години 00 хвилин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO 111 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по автомобільній дорозі H-31 з боку с-ще Царичанка в бік с-ще Петриківка допустив виїзд за межі проїзної частини праворуч. В результаті ДТП водій отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого зламу лівого ліктьового суглоба, пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, СГМ, забою кісток тазу. Водій попередньо тверезий.

20.07.2025 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та доручено проведення досудового розслідування слідчому СВ відділення поліції № 3 Дніпровського РУП 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та заступнику начальника СВ відділення поліції № 3 Дніпровського РУП 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після отримання тілесних ушкоджень проходив лікування в КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час медична карта стаціонарного хворого та рентген-знімки знаходяться у вищезазначеному закладі. Однак, в той же час, вказані відомості, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаних відомостей іншими способами не виявляється можливим провести судову медичну експертизу та встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень завданих кримінальним правопорушенням.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися. Надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання підтримали у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з таких підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження та може бути виконане завдання, для виконання якого він звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 20.07.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні, в рамках наданих досудовим розслідуванням матеріалів, слідчим суддею встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, тобто наявність фактів та/або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що має місце факт кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами.

Слідчий суддя, з метою дотримання положень ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод та правових позицій Європейського суду з прав людини, сформовану ним у рішеннях «Ернест та інші проти Бельгії» та «Смирнов проти Росії» та п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України, при вирішенні питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів необхідно визначити ідентифікуючі ознаки, до яких саме документів надається такий доступ.

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000245 та зазначені у витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи в наданні тимчасового доступу до запитуваних документів, а саме: доступ до медичної карти стаціонарного хворого та рентген-знімків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та заступнику начальника СВ відділення поліції № 3 Дніпровського РУП 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого та рентген-знімків знімків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 18.10.2025 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя:ОСОБА_1