печерський районний суд міста києва
Примірник №__
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000178 від 22.03.2024, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 22.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 21.03.2024 близько 08 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення будівельних робіт багатоповерхового будинку на об`єктів з підвищеною небезпекою, невстановленою особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі за текстом «ТОВ»), був допущений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушено заходи безпеки в наслідок чого, під час виконання робіт впав з висоти та отримав тяжкі тілесні ушкодження. Від отриманих тілесних ушкоджень найманий працівники на умовах цивільно-правового договору N? 3/2024 від 20.03.2024 укладеного із ТОВ, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 - помер в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У кримінальному провадженні призначено експертизу до ІНФОРМАЦІЯ_5 про безпеку життєдіяльності та охорону праці для встановлення можливих порушень, щодо осіб які допустили ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння до будівельного майданчику, який і отримав тілесні ушкодження, не сумісні із життям під час виконання робіт на об`єкті підвищеної небезпеки ТОВ.

Експертом ІНФОРМАЦІЯ_5 заявлено клопотання №СЕ-19/111-24/53926-БЖ від 24.09.2024 в порядку ст. 69 КПК України у зв`язку із необхідністю ознайомитися із додатковою документацією з питань охорони праці для дослідження.

На виконання заявленого клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.09.2024 слідчим скеровано до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », запити із вимогою про надання конкретного переліку документів від 01.11.2024.

В подальшому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надсилає листа із додатками та копіями документів або які є у розпорядженні органу досудового розслідування або взагалі не запитувалися, а відповідь від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », взагалі не надходила.

У зв`язку із чим експерт ІНФОРМАЦІЯ_5 направив слідчому повідомлення про неможливість проведення судової експертизи у зв`язку із не наданням визначеного переліку запитуваних документів вказаними підприємствами.

Отже, на даний час потреба у проведенні експертизи про безпеку життєдіяльності та охорону праці для встановлення можливих порушень, не відпала, а для її виконання експерт потребує від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », конкретного переліку документів.

Для виконання призначеної експертизи необхідно отримати від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частина 6 ст. 163 КПК України регламентує, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених 08.10.1998 Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 КПК України уповноважена особа, яка провадить процесуальну дію, зобов`язана залишити на вимогу володільця копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця за його згодою або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів. У разі неможливості виготовлення копій вилучених документів слідчий вносить до протоколу процесуальної дії запис про вимогу володільця надати їх копії. Вони виготовляються негайно після появи такої можливості та вручаються володільцю вилучених документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовийдоступ до речей та документів з правом здійснити вилучення копій документів завірених належним чином печаткою товариства та оригіналів документів, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Копії документації щодо організації та функціонування системи охорони праці чинну станом на 21.03.2024, положення про службу охорони праці, посадові інструкції керівника підприємства ( ОСОБА_9 ) його заступників, керівників та спеціалістів служби охорони праці, програми та інструкції за якими проводяться інструктажі з питань охорони праці та наказів про створеннята затвердження вище зазначених документів.

-Копії документації (договір, трудової книжки, наказ про призначення тощо) про працевлаштування виконробів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та начальника дільниці ОСОБА_12 , станом на 21.03.2024;

-Копії посадових інструкцій виконробів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та начальника дільниці ОСОБА_12 та відомості про проходження навчання вказаних осіб, станом на 21.03.2024(посвідчення про проходження навчання і перевірку знань законодавчих актів виконробів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та начальника дільниці ОСОБА_12 , витяг із протоколу №096-480-23-ОП від 07.09.2023);

-Копії наказів про затвердження і введення в дію інструкцій з охорони праці та перевірку цих інструкцій, а також самі інструкції станом на 21.03.2024;

-Копії наказів про призначення відповідальних працівників за організацію безпеки виконання будівельно-монтажних робіт за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 21.03.2024;

-Копії правил внутрішнього трудового розпорядку, станом на 21.03.2024.

-Копії договорів укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »для виконання окремого комплексу будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_2 ;

-Копію ліцензії ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо здійснення робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дійсну станом на 21.03.2024;

-Копію дозволу ІНФОРМАЦІЯ_9 для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання вантажно-розвантажувальні роботи №696.21.32 від 24.06.2021;

-Копію дозволу ІНФОРМАЦІЯ_9 для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання газонебезпечні роботи та інші №996.20.32 від 05.03.2020;

- Оригінал цивільно-правового договору №3/2024 від 20.03.2024 укладеного між фізичною особою ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1