Провадження № 1-кс/592/7280/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0002811, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановила:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002811, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Зазначає, що 02.11.2025 до ЧЧ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що на відкритій ділянці місцевості біля озера Чеха (за АЗС БРСМ) виявлено тіло ОСОБА_4 , який покінчив життя самогубством шляхом пострілу.

02.11.2025 період часу з 08 год 20 хв по 10 год 17 хв слідчим СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, а саме відкриту ділянку місцевості за адресою: м. Суми, поблизу озера «Чеха» координати 50,90704 Пн, 34,8303 Сх, під час якого вилучені наступні речі та предмети: недопалок білого кольору (який умовно позначний в протоколі ОМП піід №2); 2-ва бездротових навушника, білого кольору; мобільний телефон Apple Iphone; 2 монети по 5 грн; електронна цигарка сірого кольору; 7 недопалків марки Winston; лист з дерева зі слідами РБК; предмет ззовні схожий на пістолет Макарова з маркуванням « НОМЕР_1 , 1965» з магазином до нього предмети, які зовні схожі на набої у кількості 6 шт. з позначкою «270,94»; предмет, який зовні схожий на патрон, з позначкою «270,94», що знаходився в патроннику; пробка червоного кольору від пляшки; 2 usb - накопичувача; особисті речі з кишені куртки; запальничка камуфляжного кольору; запальнички рожевого, синьго, жовтого та білого кольору; рюкзак сіро-коричневого кольору; порожня коробка з під цигарок Winston; пляшка пластикова прозора об?ємом 2 л; предмет ззовні схожий на гільзу з маркуванням «270, 03»; службове посвідчення АВW 000509 на ім`я ОСОБА_4 , НОМЕР_2 . Крім того, слідчий просить поновити строк звернення з клопотання.

Слід зазначити, що відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Пропущений строк у кримінальному провадженні, що здійснюється з урахуванням особливостей, визначених статтею 615 цього Кодексу, може бути поновлений, якщо заінтересована особа подала клопотання не пізніше 60 днів з дня припинення чи скасування воєнного стану.

З 24.02.2022 Указом Президента України на всій території України введено воєнний стан, який триває до цього часу.

Речі, вказані у клопотанні, вилучено 02.11.2025, тому слідчий мав звернутися з клопотанням про його арешт 03.11.2025.

Клопотання надійшло до Ковпаківського районного суду м. Суми 06.11.2025.

Ураховуючи те, що з 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, тому строк подачі клопотання про накладення арешту підлягає поновленню.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

У провадженні Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002811 від 02.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

02.11.2025 період часу з 08 год 20 хв по 10 год 17 хв слідчим СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, а саме відкриту ділянку місцевості за адресою: м. Суми, поблизу озера «Чеха» координати 50,90704 Пн, 34,8303 Сх, під час якого вилучені наступні речі та предмети: недопалок білого кольору (який умовно позначний в протоколі ОМП піід №2); 2-ва бездротових навушника, білого кольору; мобільний телефон Apple Iphone; 2 монети по 5 грн; електронна цигарка сірого кольору; 7 недопалків марки Winston; лист з дерева зі слідами РБК; предмет ззовні схожий на пістолет Макарова з маркуванням « НОМЕР_1 , 1965» з магазином до нього предмети, які зовні схожі на набої у кількості 6 шт. з позначкою «270,94»; предмет, який зовні схожий на патрон, з позначкою «270,94», що знаходився в патроннику; пробка червоного кольору від пляшки; 2 usb - накопичувача; особисті речі з кишені куртки; запальничка камуфляжного кольору; запальнички рожевого, синьго, жовтого та білого кольору; рюкзак сіро-коричневого кольору; порожня коробка з під цигарок Winston; пляшка пластикова прозора об?ємом 2 л; предмет ззовні схожий на гільзу з маркуванням «270, 03»; службове посвідчення АВW 000509 на ім`я ОСОБА_4 , НОМЕР_2 .

Вказані речі, постановою слідчого від 03.11.2025 були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002811 від 02.11.2025.

Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За приписами ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідча суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав, з метою збереження речових доказів слідча суддя вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на майно, вилучене 02.11.2025 під час проведення огляду місця події, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні № 0002811 від 02.11.2025.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя

постановила:

Поновити старшому слідчому строк для звернення з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002811, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 02.11.2025 вилучено під час проведення огляду місця події, а саме:

- недопалок білого кольору (який умовно позначний в протоколі ОМП під №2);

- 2-ва бездротових навушника, білого кольору;

- мобільний телефон Apple Iphone;

- 2 монети по 5 грн.;

- електронна цигарка сірого кольору;

- 7 недопалків марки Winston;

- лист з дерева зі слідами РБК;

- предмет ззовні схожий на пістолет Макарова з маркуванням « НОМЕР_1 , 1965» з магазином до нього;

- предмети, які зовні схожі на набої у кількості 6 шт. з позначкою «270,94»;

- предмет, який зовні схожий на патрон, з позначкою «270,94», що знаходився в патроннику;

- пробка червоного кольору від пляшки;

- особисті речі з кишені куртки;

- 2 usb - накопичувача;

- запальничка камуфляжного кольору;

- запальнички рожевого, синьго, жовтого та білого кольору;

- рюкзак сіро-коричневого кольору;

- порожня коробка з під цигарок Winston ;

- пляшка пластикова прозора об?ємом 2 л.;

- предмет ззовні схожий на гільзу з маркуванням «270, 03»;

- службове посвідчення АВW 000509 на ім`я ОСОБА_4 , НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1