Справа № 357/7495/16-к
У Х В А Л А

13.01.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001942 від 26.05.2015 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001942 від 26.05.2015 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки він не з`являється без поважних причин у судове засідання, що призводить до його зриву. Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні неодноразово відкладалось у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 . Для участі у судовому засіданні 13 січня 2026 року обвинувачений ОСОБА_5 в черговий раз не з`явився.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд, вирішуючи клопотання прокурора, встановив наступне.

Виклик обвинуваченого ОСОБА_5 здійснювався шляхом направлення повідомлення про розгляд справи на його адресу та шляхом відправлення SMS-повідомлення на номер його мобільного телефону, вказаному у обвинувальному акті, згідно п.2 Порядку надсилання судових повісток, повідомлень і викликів учасникам судового процесу в електронній формі, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.01.2023 №28. Також, інформація про дату судового засідання була оприлюднена на офіційному веб-порталі Судової влади України, доступ до якого є вільним, цілодобовим і безкоштовним.

Доказів, які б свідчили про наявність поважних причин неявки, судом не встановлено.

Участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою та він зобов`язаний прибути за викликом до суду, а у випадку його неявки, суд вживає заходів для його прибуття (ст.ст.42, 323 КПК України).

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання не з`явився, вислухавши думку прокурора, який просив застосувати привід до обвинуваченого, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , отже його слід примусово доставити до суду.

Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001942 від 26.05.2015 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 ч. 1 ст. 263 КК України на 16 год. 00 хв. 04 лютого 2026 року.

Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 для його участі у судовому засіданні у кримінальному провадженні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Доручити організацію виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого УКР ГУНП в Київській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити начальнику УКР ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1