Справа № 192/2469/25
Провадження № 1-і/192/3/25
Ухвала

Іменем України

25 вересня 2025 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, до ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпропетровську, є громадянином України, має середню освіту, одружений, є пенсіонером, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, на теперішній час перебуває у КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги», у кримінальному провадженні № 0000431 від 31.07.2025, зареєстрованому у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечних діянь за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000431 від 31.07.2025 у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечних діянь за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, у якому, враховуючи уточнення, просить продовжити відносно ОСОБА_4 строк застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, ще строком на 60 днів.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, обґрунтовує його тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2025 приблизно об 11 год 05 хв ОСОБА_4 , рухаючись пішим ходом біля віадука, що розташований на автодорозі Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, в напрямку м. Дніпра, неподалік стаціонарного блокпоста «Солонянський» у с. Червонокам?яному Дніпровського району Дніпропетровської області побачив на узбіччі біля вказаної автодороги предмет ззовні схожий на бойову ручну осколкову гранату типу «Ф-1». Після чого, не усвідомлюючи значення своїх дій та не в змозі керувати ними, взяв вказану гранату до рук, тим самим без передбаченого законом дозволу придбав бойову ручну осколкову гранату типу «Ф-1», яка є бойовим припасом. Після чого відразу ОСОБА_4 , не усвідомлюючи значення своїх дій та не в змозі керувати ними, тримаючи в руці вищевказану бойову ручну осколкову гранату типу «Ф-1», без передбаченого законом дозволу почав носити її з собою, а саме рухатися пішою ходою в напрямку села Червонокам?яного Дніпровського району Дніпропетровської області та в подальшому 31.07.2025 приблизно об 11 годині 10 хвилин вийняв чеку з кільцем з запалу бойової ручної осколкової гранати типу «Ф-1» та кинув від себе на відкриту місцевість поблизу віадука, що розташований на автодорозі Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, в напрямку м. Дніпро, неподалік стаціонарного блокпоста «Солонянський» у селі Червонокам?яному Дніпровського району Дніпропетровської області. Дані суспільно-небезпечні діяння ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 31.07.2025 приблизно об 11 год 10 хв, рухаючись пішим ходом біля віадука, що розташований на автодорозі Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, в напрямку м. Дніпра, неподалік стаціонарного блокпоста «Солонянський» у с. Червонокам?яному Дніпровського району Дніпропетровської області, маючи при собі бойову ручну осколкову гранату типу «Ф-1», яка є бойовим припасом та відноситься до іншого предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, не усвідомлюючи значення своїх дій та не в змозі керувати ними, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувався особливою зухвалістю, а саме перебуваючи у громадському місці, вийняв чеку з кільцем з запалу бойової ручної осколкової гранати типу «Ф-1» та кинув вказану гранату від себе на відкриту місцевість поблизу віадука, що розташований на автодорозі Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, в напрямку м. Дніпро, неподалік стаціонарного блокпоста «Солонянський» в с. Червонокам?яному Дніпровського району Дніпропетровської області, біля якого рухались транспортні засоби, в результаті чого здійснено вибух та грубо порушено громадський порядок. Дані суспільно-небезпечні діяння ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням іншого предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

У ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, 31.07.2025 повідомлено про підозру та 01.08.2025 повідомлено про зміну підозри ОСОБА_4 .

Також, 01.08.2025 під час досудового розслідування кримінального провадження, ОСОБА_4 , у зв?язку з наявністю ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, - обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб (до 27.09.2025), із визначенням суми застави.

У подальшому встановлено, що згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 382-к від 29.08.2025 ОСОБА_4 у період інкримінованого йому діяння виявляв і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі судинної деменції. Зазначений психічний розлад позбавляв іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом іспитований у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом, відповідно до ст. 92 КК України, потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

В подальшому ухвалою слідчого судді від 15.09.2025 ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді тримання, який був обраний ухвалою слідчого судді 01.08.2025 на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку строком до 27.09.2025.

Після чого 15.09.2025 відносно ОСОБА_4 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

На теперішній час судовий розгляд триває, тому слід продовжити ОСОБА_4 застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку. Враховуючи, що ОСОБА_4 , вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності, та небезпечність останнього, внаслідок його психічного стану для самого себе та інших осіб, а також можливість спричинення ним іншої істотної шкоди, наявна необхідність у продовженні відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього. На теперішній час продовжують існувати ризики, що ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше суспільно-небезпечне діяння. Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності та внаслідок його психічного стану, що свідчить про те, що він може знову продовжувати вчиняти аналогічні суспільно-небезпечні діяння. Відтак, є достатні дані вважати, що ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, об?єктивно наявний, з урахуванням обставин скоєння ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, його тяжкість, вік та стан здоров?я, відсутність стійких соціальних зв?язків, а також наявність вищевказаного ризику вказує на те, що застосування більш м?якого запобіжного заходу не забезпечить належну поведінку ОСОБА_4 та запобіганню ризикам. Також слід врахувати, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 382-к, ОСОБА_4 за своїм психічним станом, відповідно до ст. 92 КК України, потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги. Прокурор вважає, що заявлені ризики не зменшилися.

Особа, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 , його законний представник та захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_4 , суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 01 серпня 2025 року ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, починаючи з 11 години 15 хвилин 31 липня 2025 року до 11 години 15 хвилин 27 вересня 2025 року включно. Слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

15 вересня 2025 року слідчий суддя у зв`язку зі станом здоров`я підозрюваного змінив застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком до 27 вересня 2025 року. Слідчим суддею встановлено, що згідно з Висновком судово-психіатричного експерта № 382-к від 29 серпня 2025 року ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

16 вересня 2025 року до суду з Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000431 від 31.07.2025 у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечних діянь за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

Суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1 3 ст. 508 КК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Суд вважає, що на теперішній не зменшився та продовжує існувати ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. На думку суду, доводи прокурора, що ОСОБА_4 може вчинити інше суспільно-небезпечне діяння є обґрунтованими.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 382-к ОСОБА_4 у період інкримінованого йому діяння виявляв і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі судинної деменції. Зазначений психічний розлад позбавляв іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом іспитований у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом, відповідно до ст. 92 КК України, потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, потрібно задовольнити. Судом не встановлено обставин, які давали б підстави для застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 508 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, до ОСОБА_4 .

Строк поміщення ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку продовжити до 20 листопада 2025 року включно.

Строк дії ухвали встановити до 20 листопада 2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1