УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 484/1021/22

Номер провадження 1-в/495/134/2025

17 листопада 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

провідного інспектора відділу Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському Одеської області подання провідного інспектора відділу Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.07.2022 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, за статті 185 частина 3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Провідний інспектор Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 звернулась до суду із поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 засудженого 08.07.2022 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, за ч.3ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

За час відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував, себе посереднє. Мешкає разом зі співмешканкою. Працює без оформлення трудових відносин у сфері будівництва. Зв`язки з особами, які притягувались до кримінальної відповідальності не підтримує.

Згідно до ст. 76 КК України обов`язки, покладені судом на засудженого, виконував. Протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Відповідно повідомлення Білгород-Дністровського РВ ГУНП в Одеській області засуджений ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності 03.08.2022 року за ст.125 КУпАП, та 26.01.2024 року за ч.1 ст. 126 КУпАП та ч.5 ст. 121 КУпАП, за що 19.03.2024 року було винесено письмове попередження. З січня 2024 року до 08.07.2025 року більше до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно до ст. 13 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 р. № 160-VIII в рамках соціально-виховної роботи проводилися оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та складений індивідуальний план роботи із засудженою особою. Суб`єкт пробації дотримувався рекомендацій персоналу уповноваженого органу з питань пробації, приймав участь в групових заходах соціального та психологічного спрямування.

Строк випробування закінчився 08.07.2025 року.

У судовому засіданні провідний інспектор відділу Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 подання повністю підтримала, та просила таке задовольнити з підстав, наведених у ньому.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки це не суперечить вимогам закону.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, подання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Таким чином, враховуючи положення ч.5 ст.539 КПК України суд дійшов до висновку про можливість розгляду подання без участі засудженого ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників судового розгляду, розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 539 КПК України звільнення засудженого від призначеного йому покарання з підстав, передбачених частиною першою статті 78 КК України, здійснюється суддею районного (міського) суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ, органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що вироком Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області ОСОБА_5 визнано винним за статтею 185 частина 3 КК України і призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

За час відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував, себе посереднє. Мешкає разом зі співмешканкою. Працює без оформлення трудових відносин у сфері будівництва. Зв`язки з особами, які притягувались до кримінальної відповідальності не підтримує.

Згідно до ст. 76 КК України обов`язки, покладені судом на засудженого, виконував. Протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Відповідно повідомлення Білгород-Дністровського РВ ГУНП в Одеській області засуджений ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності 03.08.2022 року за ст.125 КУпАП, та 26.01.2024 року за ч.1 ст. 126 КУпАП та ч.5 ст. 121 КУпАП, за що 19.03.2024 року було винесено письмове попередження. З січня 2024 року до 08.07.2025 року більше до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно до ст. 13 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 р. № 160-VIII в рамках соціально-виховної роботи проводилися оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та складений індивідуальний план роботи із засудженою особою. Суб`єкт пробації дотримувався рекомендацій персоналу уповноваженого органу з питань пробації, приймав участь в групових заходах соціального та психологічного спрямування.

Строк випробування закінчився 08.07.2025 року.

Таким чином, дослідивши клопотання та його підстави, суд приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення, оскільки строк покарання з випробуванням терміном в 3 роки, що призначений судом ОСОБА_5 , закінчився 08.07.2025 року. Протягом зазначеного строку засуджений виконував покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, а тому ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст.392-395,537,539 КПК України,ст.78 КК України, суд

постановив:

Подання провідного інспектора відділу Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.07.2022 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, за статті 185 частина 3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1