Справа № 496/37/26
Провадження № 1-кс/496/19/26
У Х В А Л А

06 січня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000889 від 05.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджено з прокурором Біляївської окружної прокуратури, в якому просить надати слідчим, які входять до слідчої групи за матеріалами кримінального провадження №0000889 можливість тимчасового доступу до медичної документації підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначена медична документація, що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Біляївської міської ради, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що протягом всього життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає спільно зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, ОСОБА_4 в період з 09 травня 2025 року по 03 листопада 2025 року перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_5 психологічне насильство, яке виразилось у вчиненні дій, що носили систематичний характер, з постійної образливої критики, обзивання нецензурними словами, приниження, знецінення людини, що призвело до негативного впливу на особистість потерпілої, наявності у ОСОБА_5 наступних негативних переживань: погіршення якості її життя, психологічних страждань, змін емоційного стану, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню потерпілої.

За вказані систематичні протиправні дії ОСОБА_4 , протягом року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_5 .

Зокрема, 09 травня 2025 року о 11 год 00 хв перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_5 , тобто вчинив домашнє насильство психологічного характеру. За вчинення вказаних дій, постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.05.2025 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, 18 серпня 2025 року о 14 год 15 хв перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме вимовлявся в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. За вчинення вказаних дій, постановою Біляївського районного суду Одеської області від 07.10.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Надалі, незважаючи на вжиті заходи реагування, щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, 03.11.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , виражався в бік потерпілої ОСОБА_5 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, що призвело до погіршення якості її життя, психологічних страждань, змін емоційного стану, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню потерпілої, як особистості і виникли внаслідок вчиненого відносно неї домашнього насильства, яке мало місце в період 2025 року.

24.11.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

В ході проведення досудового розслідування 25.11.2025 року слідчим було призначено у кримінальному провадженні проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, до слідчого відділу надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів з метою забезпечення повноти експертного дослідження, зокрема, надання оригіналу медичної карти амбулаторного хворого із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де ОСОБА_4 , перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація відносно підозрюваного ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації підозрюваного ОСОБА_4 , що зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Біляївської міської ради, а також отримати можливість тимчасового вилучення медичної документації для направлення за місцем проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але в клопотанні просили провести розгляд справи без їх участі.

У судове засідання представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Біляївської міської ради не з`явився.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, за правилами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Біляївської міської ради, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, одержати зазначені документи іншими способами не можливо. Крім того, отриманні відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в також іншим слідчим котрі входять до групи слідчих по вказаному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до медичної документації підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначена медична документація, що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Біляївської міської ради, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1