У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2025 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна

Встановив:

29 грудня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_3 скасування арешту майна.

В клопотанні зазначено, що ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області накладено арешт на автомобіль Jeep Grand Cherokee з номерним знаком НОМЕР_1 та залишено на зберігання на території ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області. На цей час у кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії, тому підстави для арешту майна відсутні. З урахуванням зазначеного прохає слідчого суддю скасувати арешт та повернути йому автомобіль, як власнику майна.

ОСОБА_3 будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак прохав розглянути справу без його участі.

Адвокат ОСОБА_4 клопотання ОСОБА_3 підтримав і прохав задовольнити.

Слідча ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за клопотанням якої накладено арешт на майно, будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення клопотання заперечувала.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

09 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 286 КК України внесені відомості за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 08.11.2025 року за участю автомобіля Jeep Grand Cherokee з номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Renault Magnum державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричіпом SCHMITZ державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований на узбіччі по вулиці базарній в с-щі Білики Полтавського району Полтавської області. В результаті ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12 листопада 2025 року накладено арешт на автомобіль марки Jeep Grand Cherokee з номерним знаком НОМЕР_1 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, знищення, перетворення та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку та залишено транспортний засіб на зберігання у відділенні поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки вул. Шевченка,17 Полтавського району Полтавської області.

Арешт майна накладено з метою збереження його як речового доказу.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На цей час особою, яка подала до суду клопотання не доведено, що в подальшому застосуванні застосованого судом заходу арешту майна та зберігання його на території відділення поліції відпала потреба.

Документи, які б надавали право ОСОБА_3 користування автомобілем, на який накладено арешт, досліджені слідчим суддею під час накладення арешту на майно.

Твердження ОСОБА_3 про те, що по справі проведені всі необхідні слідчі дії не заслуговують на увагу, так як досудове розслідування проводить слідчий і за результатами проведення досудового розслідування приймаються рішення, перелік яких визначений КПК України. На цей час досудове розслідування триває і скасування арешту майна може зашкодити на негативно вплинути на його результати в цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні клопотання про скасування арешту майна необхідно відмовити.

Керуючись статтями 171 - 174, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання.

Слідчий суддя