Провадження №: 1-кс/755/4221/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2025 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003529 від 07 листопада 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

До слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003529 від 07 листопада 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Мотивуючи клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуваються матеріали кримінального провадження № 0003529 від 07 листопада 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 07 листопада 2025 року по спец. лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що ним виявлено за адресою: м. Київ вул. Празька, 3 де невстановленими на даний час особами надаються послуги грального бізнесу. (ЄО 83788 від 07 листопада 2025 року).

07 листопада 2025 року слідчим слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_4 , який пояснив що 07 листопада 2025 року близько 19 години., перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Празька, буд. 3, перший поверх в нежитловому приміщені, виявив діяльність ігрової зали без відповідних дозвільних документів, в даному приміщені перебувало близько 10 одиниць симуляторів азартних ігор, комп`ютера з відповідним програмним забезпеченням. Окрім цього в даному приміщені, перебувало 2 особи персоналу та декілька гравців. В подальшому за даним фактом гр. ОСОБА_4 , було зроблено відповідне повідомлення на спец-лінію 102.

07 листопада 2025 року слідчим слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві було проведено невідкладний обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України приміщення: АДРЕСА_1 , на праві власності належить: ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ); ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ); Територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради (); ПП «ОПТІТРЕЙД» (); ТзОВ «НЕВА» (); ТзОВ «ЛИТОС-ЛТД» ().

В ході обшуку було виявлено та вилучено: системний блок фірми HP s/n SZS5065354; системний блок фірми HP s/n SZS4271PR0; системний блок фірми HP s/n SZS6188; системний блок фірми DELL без s/n; системний блок фірми LENOVO s/n 3; системний блок фірми LENOVO s/n 13; системний блок фірми LENOVO s/n 888; системний блок фірми LENOVO s/n 076; системний блок фірми LENOVO s/n 298; системний блок фірми LENOVO s/n 895; системний блок фірми LENOVO s/n 014; системний блок фірми LENOVO s/n 274; системний блок фірми LENOVO s/n 250; системний блок фірми LENOVO s/n 106; монітор фірми NEC без s/n; монітор фірми NEC без s/n; монітор фірми NEC без s/n; монітор фірми NEC без s/n; монітор фірми NEC без s/n; монітор фірми NEC без s/n; монітор фірми NEC без s/n; монітор фірми NEC без s/n; монітор фірми NEC без s/n; монітор фірми NEC без s/n; монітор фірми HP без s/n; монітор фірми HP без s/n; монітор фірми SAMSUNG без s/n; монітор фірми PHILIPS без s/n; комп`ютерні оптичні миші загальна кількість 36 одиниць; клавіатури загальна кількість 45 одиниць; термопрінтер (чековий апарат) фірми HP без s/n; подовжувачі, з?єднувачі, дроти; барні стільці, офісні стільці загальна кількість 24 одиниці; дерев`яні комп`ютерні столи загальна кількість 20 одиниць; мобільний телефон фірми Iphone білого кольору, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон фірми Redmi синього кольору, який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08 листопада 2025 року постановою слідчого вилучені предмети було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Вищезазначені речі самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення важливих обставин у провадженні, зокрема, для встановлення та доведення винуватості осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, встановлення інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду. Крім того, наявність вказаних речей дозволить проводити подальші слідчі дії, в тому числі із особами, які можуть бути причетними до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовільнити з підстав викладених у клопотанні.

Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідча суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови і з наведенням мотивів такого рішення.

Таким чином, слідча суддя приходить до висновку, що на даний час у органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів з метою проведення необхідних слідчих дій, тому накладення арешту на вказане вилучене майно є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати. Вилучення вказаних речових доказів є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України з метою недопущення знищення, пошкодження, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження, а тому, з урахуванням наведених слідчою підстав, на зазначене майно може бути накладений арешт на підставі ст. 170 КПК України, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що дані речі мають значення доказів вчинення кримінального правопорушення, а отже з метою збереження доказів від пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження існує потреба в їх арешті.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 208, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003529 від 07 листопада 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в результаті проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить: ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ); ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ); Територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради (); ПП «ОПТІТРЕЙД» (); ТзОВ «НЕВА» (); ТзОВ «ЛИТОС-ЛТД» ()., з метою збереження речового доказу, із забороною користування, розпорядження, відчуження вказаного майна, а саме:

системний блок фірми HP s/n SZS5065354 - опечатаний спеціальною наліпкою Національна поліція NPU2282704;

системний блок фірми HP s/n SZS4271PR0 - опечатаний спеціальною наліпкою Національна поліція NPU2282705;

системний блок фірми HP s/n SZS6188 - опечатано спеціальною наліпкою Національна поліція NPU2282706;

системний блок фірми DELL без s/n - опечатано спеціальною наліпкою Національна поліція NPU2282707;

системний блок фірми LENOVO s/n 3- опечатано спеціальною наліпкою Національна поліція NPU2282708;

системний блок фірми LENOVO s/n 13- опечатаний спеціальною наліпкою Національна поліція NPU2282709;

системний блок фірми LENOVO s/n 888 - опечатаний спеціальною наліпкою Національна поліція NPU2282710;

системний блок фірми LENOVO s/n 076 - опечатаний спеціальною наліпкою Національна поліція NPU2282711;

системний блок фірми LENOVO s/n 298 - опечатаний спеціальною наліпкою Національна поліція NPU2282712;

системний блок фірми LENOVO s/n 895 - опечатаний спеціальною наліпкою Національна поліція NPU2282713;

системний блок фірми LENOVO s/n 014 - опечатаний спеціальною наліпкою Національна поліція NPU2282714;

системний блок фірми LENOVO s/n 274 - опечатаний спеціальною наліпкою Національна поліція NPU2282715;

системний блок фірми LENOVO s/n 250 - опечатаний спеціальною наліпкою Національна поліція NPU2282716;

системний блок фірми LENOVO s/n 106 - опечатаний спеціальною наліпкою Національна поліція NPU2282717;

монітор фірми NEC без s/n - опечатаний спеціальною наліпкою Національна поліція NPU2282719;

монітор фірми NEC без s/n - опечатаний спеціальною наліпкою Національна поліція NPU2282720;

монітор фірми NEC без s/n - опечатаний спеціальною наліпкою Національна поліція NPU2282721;

монітор фірми NEC без s/n - опечатаний спеціальною наліпкою Національна поліція NPU2282722;

монітор фірми NEC без s/n - опечатаний спеціальною наліпкою Національна поліція NPU2282723;

монітор фірми NEC без s/n - опечатаний спеціальною наліпкою Національна поліція NPU2282724;

монітор фірми NEC без s/n - опечатаний спеціальною наліпкою Національна поліція NPU2282725;

монітор фірми NEC без s/n - опечатаний спеціальною наліпкою Національна поліція NPU2282726;

монітор фірми NEC без s/n - опечатаний спеціальною наліпкою Національна поліція NPU2282727;

монітор фірми NEC без s/n - опечатаний спеціальною наліпкою Національна поліція NPU2282728;

монітор фірми HP без s/n - опечатаний спеціальною наліпкою Національна поліція NPU2282729;

монітор фірми HP без s/n - опечатаний спеціальною наліпкою Національна поліція NPU2282730;

монітор фірми SAMSUNG без s/n - опечатаний спеціальною наліпкою Національна поліція NPU2282731;

монітор фірми PHILIPS без s/n - опечатаний спеціальною наліпкою Національна поліція NPU2282732;

комп`ютерні оптичні миші загальна кількість 36 одиниць - опечатані спеціальною наліпкою Національна поліція NPU5038391;

клавіатури загальна кількість 45 одиниць - опечатані спеціальною наліпкою Національна поліція NPU5038387 - NPU5038390;

термопрінтер (чековий апарат) фірми HP без s/n - опечатаний спеціальною наліпкою Національна поліція NPU228718;

?подовжувачі, з?єднувачі, дроти - опечатані спеціальною наліпкою Національна поліція NPU5038392;

барні стільці, офісні стільці загальна кількість 24 одиниці - опечатані спеціальною наліпкою Національна поліція NPU228753 - NPU228776;

дерев`яні комп`ютерні столи загальна кількість 20 одиниць - опечатані спеціальною наліпкою Національна поліція NPU228733 - NPU228752;

мобільний телефон фірми Iphone білого кольору, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - опечатаний спеціальною наліпкою Національна поліція NPU5038356;

мобільний телефон фірми Redmi синього кольору, який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - опечатаний спеціальною наліпкою Національна поліція NPU5038354.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про арешт майна через прокурора передати для негайного виконання уповноваженому на це органу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1