Справа № 676/9429/25
Провадження № 1-кс/676/2341/25
УХВАЛА

16 грудня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання про надання тимчасового доступу до документів, - встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 09.12.2025 до чергової частини Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 06.12.2024 близько 14:00 годин та 15.12.2024 близько 07:00 години в АДРЕСА_1 , маловідома особа, під приводом пригону авто із закордону, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 23 000 доларів США, чим спричинила майнової шкоди на зазначену суму. За вказаним фактом слідчим відділом Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002133 від 10 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілого ОСОБА_3 було встановлено, що 2024 року, приблизно в червні липні, він познайомився через свого родича ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується м.т. НОМЕР_1 та проживає в смт. Чемерівці, Кам`янець-Подільського р-ну, який працював на будівництві в ОСОБА_5 , м.т. НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , зі слів якого він був власником автомийки, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згодом, перед новим 2025 роком назва змінилась на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Так, в одній із розмов, приблизно 05 грудня 2024 року, потерпілий повідомив, що шукає автомобіль для власного користування, а тому ОСОБА_5 розповів йому, що знає де можна купити автомобіль, фото-зображень на момент спілкування не надав, оскільки людина, яка продавала автомобіль поспішала та ОСОБА_6 просив надати готівкою 16 000 доларів за автомобіль. 06 грудня 2024 року, о 14:02 ОСОБА_3 передав грошові кошти на зазначену суму ОСОБА_6 , перебуваючи на рецепції його автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під камерами відео-спостереження, які зі слів останнього мали б зафіксувати даний момент, щоб потерпілий зайвий раз не хвилювався. Крім того, ОСОБА_6 запропонував двом працівницям автомийки, на імена « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » разом із ним порахувати грошові кошти, що вони і зробили, а також в момент перерахунку грошових коштів був присутній ОСОБА_4 , ніякої розписки з даного приводу у ОСОБА_6 не вимагалося, оскільки потерпілий довіряв останньому. Після цього, ОСОБА_9 повідомив, що автомобіль прибуде з Німеччини приблизно через тиждень, максимум до 20 грудня 2024 року. 06.12.2024 о 20 год., ОСОБА_10 надіслав останньому фото-зображення автомобіля марки «Volkswagen Tiguan» 2019 року випуску, білого кольору та повідомив, що саме цей автомобіль прямує до м. Кам`янець-Подільський, на територію його автомийки.

14 грудня 2024 року, при особистій розмові із ОСОБА_6 потерпілий запитав у нього чи вже відправили автомобіль, проте останній повідомив, що необхідно завантажити на «Лафету» ще один автомобіль, оскільки водій відсутній та ніхто не хотів їхати лише з одним автомобілем на причепі. Тому ОСОБА_6 , порадив ОСОБА_3 взяти ще один автомобіль, щоб було швидше, також розповів що є на продажі автомобіль марки «Volkswagen Passat B8» 2021 року випуску, кольору «мокрий асфальт», проте фото-зображення були відсутні, оскільки не було можливості сфотографувати та «Лафета» вже з двома автомобілями мала виїхати. Також повідомив, що вся сума за другий автомобіль становить 14 000 доларів, проте потерпілий одразу повідомив йому, що такої суми в мене немає, тому ОСОБА_6 запропонував заплатити 7 000 доларів, а вже коли автомобіль буде в місті, необхідно було доплатити іншу половину, на що останній погодився та вже 15.12.2024 о 07:00 год. до нього зателефонував ОСОБА_6 через мобільний додаток «WhatsApp» та повідомив, щоб вже передав йому грошові кошти на вказану суму, оскільки автомобілі завантажують та вони готові до виїзду. Так, майже одразу потерпілий готівкою надав йому грошові кошти в сумі 7 000 доларів, проте свідків цієї події на той момент не було та розписки про отримання грошових коштів він не писав.

20.12.2024 під час особистого спілкування із ОСОБА_6 , на запитання ОСОБА_3 де автомобілі, останній повідомив, що вони вже на митниці та перейшли кордом, до ранку 21.12.2024 мають бути в нього на автомийці. Приїхавши близько 10 години 21.12.2024 до ОСОБА_5 на територію автомийки, не виявив автомобілів. На запитання де вони, останній спочатку повідомив, що вони будуть після обіду, а згодом, повідомив що автомобілі будуть аж ввечері. Так, в подальшому ОСОБА_6 розповідав різні історії про рух автомобілів, проте точного часу прибуття не зазначав. На початку січня 2025 року, точної дати ОСОБА_3 не пам`ятає, під час зустрічі із ОСОБА_6 , попросив повернути грошові грошові, оскільки так і не отримав автомобілів на що останній повідомив, що продає власну нерухомість, а також додав, що на рахунок автомобілей він збрехав та їх ніколи не було, оскільки йому дуже були необхідні грошові кошти. Він пообіцяв, що до кінця січня 2025 року поверне всю суму грошових коштів, а саме 23 000 доларів. Проте, в лютому-квітні 2025 року, точної дати не встановлено, потерпілому стало відомо від знайомих, що ОСОБА_5 перебуває закордоном. Коли саме має повернутись останній до України потерпілому достовірно не відомо та в м. Кам`янець-Подільському я його більше не бачив, грошових коштів так ніхто і не повернув. На теперішній момент, майном, яким користувався раніше ОСОБА_6 має інших власників, а автомийка не працює. Із останнім ОСОБА_3 спілкувався 27.11.2025 року, вимагав повернути грошові кошти, проте відповіді на власні повідомлення не отримав, після цього більше з ним не контактував.

Наразі виникає необхідність у встановленні причетності особи, а також можливих співучасників до скоєння вказаного кримінального правопорушення, що можливо за допомогою отримання інформації від операторів мобільного зв`язку щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень вказаних терміналів та сім-карт, якими користуються дані особи.

У зв`язку із вищевикладеним, виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по абонентських номерах: НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , в період часу з 00:00 год 06.12.2024 по 16.12.2025 включно.

В судове засідання слідчий ОСОБА_11 не з`явилася, до початку розгляду клопотання направила заяву про тимчасовий доступ до речей та документів розглядати без її участі в судовому засіданні.

В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно із ч. 3 ст. 34 вищевказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначеним законом.

Відповідно до ч. 6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою документів.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку України, щодо інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до місцевості, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 162, 163-165 КПК України, слідчий суддя,- постановив :

Задоволити клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 про надання права на тимчасовий доступ до документів.

Надати слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та ОСОБА_32 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 00:00 год. 06.12.2024 по 16.12.2025 включно за НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ) та містять інформацію про:

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_4 абоненти А (абоненти Б).

1.2. Тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

1.3 Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А.

1.4. Адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А.

1.5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу.

1.6. Місцезнаходження абонентів з абонентськими номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , в період часу з 00:00 год 06.12.2024 по 16.12.2025 включно, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ).

1.7. Фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя вправі дати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних доказів.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1