Провадження № 1-кп/932/1843/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про закриття кримінального провадження)

14 січня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , «про закриття кримінального провадження №0000241 від 03 березня 2014 року»,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням «про закриття кримінального провадження №0000241 від 03 березня 2014 року» у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що СВ Покровського РУП ГУНП у Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000241 від 03 березня 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 27.02.2014 року по 02.03.2014 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла до гаражу, розташованого в гаражному кооперативі «Шахтар-2» м-на. Молодіжний м. Димитров Донецької області, який належить ОСОБА_4 , звідки скоїла крадіжку майна, чим спричинила заявнику матеріальну шкоду на загальну суму 2735 грн..

Органом досудового розслідування з метою встановлення особи, що вчинила це кримінальне правопорушення, проведено такі слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

1.02.03.2014 року проведено огляд місця події;

2.03.03.2014 року допитано потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3.Згідно доручення (у порядку ст. 40 КПК України), оперативними працівниками було проведено заходи спрямовані на відшукання осіб причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, відшукання викраденого майна, встановлення свідків та очевидців події. Вказані заходи були безрезультатні.

Незважаючи на вжиті заходи особу, яка викрала майно приналежне ОСОБА_4 , не встановлено.

Потерпілий у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на адресу СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, надав відповідну заяву про те, що останній не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.2КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру свої вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частина 1 статті 7КПК України передбачає, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких у тому числі відноситься: законність, публічність.

Стаття 25КПК України передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч.1,2 ст.9КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування інші службові органи державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Водночас, за наслідком проведення досудового розслідування у цьому провадженні не встановлено особу, що вчинила це кримінальне правопорушення.

Згідно із п.3-1 ч.1 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Крім того, частиною третьою ст.314КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

При цьому законодавець зазначив, що закриття кримінального провадження із вказаної підстави здійснюється судом за клопотанням прокурора (абзац 4 ч.4 ст.284КПК України).

Відповідно до ст.12КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185КК України є тяжким злочином.

Статтею 49КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років.

З моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме з 03.03.2014 минуло більше 10 років, тобто строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин сплив 03.03.2024.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання з наведених в ньому обгрунтувань та просила його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 про день та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами його виклику. До кримінального провадження долучено заява потерпілого, відповідно до якої він не заперечує проти задоволення клопотання прокурора, та просив справу розглянути у його відсутність.

Вислухавши прокурора, перевіривши додані до клопотання матеріали, суд приходить до такого.

Відповідно до приписів п.2 ч.3 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення як, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме - якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Санкцією ч.3 ст.185КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років..

Відповідно до ст.12КК України кримінальне правопорушення, передбачене за ч.3 ст.185КК України є тяжким злочином та згідно із п.4 ч.1 ст.49КК України строк давності вказаного кримінального правопорушення складає 10 (десять) років.

Зважаючи на наявність двох складових, а саме, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у даному провадженні закінчився, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.284,314,369,372КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , «про закриття кримінального провадження №0000241 від 03 березня 2014 року» - задовольнити.

На підставі п.3-1 ч.1 ст.284КПК України - у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження №0000241 від 03 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України, відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284КПК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Дніпра ОСОБА_1