Справа № 991/4150/21
Провадження № 1-кп/991/30/21
У Х В А Л А

19 січня 2026 року місто Київ

Вищий антикорупційний суд колегією у складі:

головуючий - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000601 від 24.09.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луганську, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України (далі - КК),

у с т а н о в и в:

1.У Вищому антикорупційному суді (далі - суд) перебуває зазначене кримінальне провадження.

2.Ухвалою суду від 26.05.2022 провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 зупинене до його звільнення з військової служби.

3.14.10.2025 надійшло клопотання заступника начальника третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 про відновлення судового провадження.

4.Прокурор, покликаючись на положення п. 20-10 Розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), зазначив, що відомості про неможливість участі ОСОБА_4 у судовому провадженні, зокрема у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції), у зв`язку із безпосередньою участю у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, у сторони обвинувачення відсутні, тому просив провадження відновити.

5.15.10.2025 судом надіслано запит до військової частини НОМЕР_1 з проханням повідомити: (1) чи справді ОСОБА_4 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ? (2) Чи має змогу ОСОБА_4 тимчасово залишати військову частину для участі у судових засіданнях? (3) Чи має змогу ОСОБА_4 брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів або прибувати до найближчого до них суду?

6.Так, у відповідь на запит суду, 15.01.2026 командир військової частини № НОМЕР_1 надіслав лист з інформацією про те, що ОСОБА_4 , був звільнений з військової служби та виключений зі списків особового складу, а також усіх видів забезпечення військової частини № НОМЕР_1 . На підтвердження цього, до листа долучив копію витягу із наказу командира військової частини № НОМЕР_1 від 11.01.2026 № 11.

7.Відповідно до п. 20-10 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК судове провадження, яке раніше було зупинене на підставі ст. 335 КПК, може бути відновлено судом за клопотанням сторони кримінального провадження або за власною ініціативою у разі встановлення факту, що особа, зазначена в абзаці першому цього пункту, перестала приймати безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, та може брати участь у судовому провадженні, зокрема у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції).

8.Отже, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 був звільнений з військової служби, суд дійшов висновку про відсутність підстав для подальшого зупинення судового провадження щодо нього, а тому провадження слід поновити та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 8, 9, 335, 372, п. 20-10 Перехідних положень КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК.

Призначити у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, просп. Берестейський, 41), який відбуватиметься о 15 год

30 хв 27.01.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3