Справа № 634/985/25
Провадження № 1-кп/634/143/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2025 рокусел. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000846 від 27.08.2025 року за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Наманган Республіка Узбекистан, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, з 1997 року проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 29.04.2015 року за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ухвали Апеляційного суду Харківської області від 01.10.2015 року за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ст. 71 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі. 07.11.2019 року звільненого за відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у період часу з червня 2025 по серпень 2025 року, маючи умисел на зайняття земельної ділянки в зоні санітарної охорони, діючи всупереч вимогам статей 113, 116, 118, 123, 124, 125, 126 Земельного Кодексу України, які регламентують набуття і реалізацію права на землю, при відсутності відповідного рішення уповноваженого органу місцевого самоврядування та державної реєстрації про передачу йому у власність чи надання у користування земельної ділянки, а також статей 60, 61 Земельного Кодексу України , в порушення ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» , у порушення ст.ст. 87 , 88 , 89 Водного кодексу України , відповідно до яких у прибережних захисних смугах уздовж річок, навколо водойм та на островах забороняється: будівництво будь-яких споруд (крім гідротехнічних, навігаційного призначення, гідрометричних та лінійних), у тому числі баз відпочинку, дач, гаражів та стоянок автомобілів, а також вказаними статями, передбачений правовий порядок користування землями водного фонду, самовільно зайняв земельну ділянку в водоохоронній зоні та прибережній захисній смузі водного об`єкту ставку «Тельмане», який розташований неподалік с. Шевченкове Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області.

Продовжуючи свій злочинний умисел, у період часу з червня 2025 по серпень 2025 року, за відсутності відповідного рішення про передачу земельної ділянки у власність або передання у користування (оренду) та за відсутності вчиненого правочину щодо неї та державної реєстрації, в порушення ст. 34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та «Порядку виконання підготовчих та будівельних робіт», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 р. № 466 , що передбачають загальний порядок видачі органом державного архітектурно-будівельного контролю дозволу на виконання будівельних робіт, без отримання вказаного дозволу відповідного органу, ОСОБА_4 в прибережній захисній смузі на відстані 7 м. від берегової лінії ставку «Тельмане» на земельній ділянці, що знаходиться неподалік с. Шевченкове Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області побудував об`єкт будівництва, що пов`язаний з земельною ділянкою, збудований з дерев`яних стовпців на цементно-піщаній суміші, дерев`яного каркасу та металевих листів, який неможливо перемістити без руйнування конструкції, розміром 2,03 м. х 1,34 м., чим порушив вимоги статей 60, 61 Земельного кодексу України, ст.ст. 87, 88 , 89 Водного кодексу України щодо обмеження у використанні земельних ділянок прибережних захисних смуг навколо водойм, та інших вимог вищевказаних Законів..

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, не заперечував його факту вчинення за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 197-1 КК України, доведена у повному обсязі та суд кваліфікує його дії за ч.4 ст. 197-1 КК України як самовільне будівництво споруди на самовільно зайнятій земельній ділянці, що відноситься до земель зони санітарної охорони.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого.

Судом, встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Із досудової доповіді Берестинського РС № 3 Філії ДУ «Центр пробації у Харківській області» вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення останньою оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі, для окремих осіб оцінюється як середній, виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства (у тому числі окремих осіб).

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд приймає до уваги особу обвинуваченого, тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, його щире каяття, яке виразилось в тому, що винний повністю усвідомив неправильність своїх дій та щиро шкодує про вчинене, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї провини в повному обсязі, дані про особу обвинуваченого, тяжкість кримінального правопорушення, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції статті, інкримінованої йому у виді позбавлення волі; а також із застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-375 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного йому основного покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік , якщо протягом встановленого строку він не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які суд покладає на засудженого, після набрання вироком законної сили, а саме:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази у вигляді об`єкта будівництва, каркас стін якого виконаний із лісоматеріалів, обшивка стін виконана із профільних металевих листів, крівля даного об`єкту будівництва виконана також з металевих листів. Навколо даної споруди та під нею виконаний цоколь, з бетонних блоків, які скріплені між собою цементно-піщаним розчином та заглиблений в ґрунт на 22 см. Даний об`єкт будівництва неможливо перемістити без руйнування конструкції, розмірами 2 м 03 см. х 1 м 34 см. х 1 м 78 см., демонтувати, а демонтовані матеріали конфіскувати в рахунок держави.

Запобіжний захід відносно засудженого не обирався.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: