печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5234/24-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід захиснику ОСОБА_5 , в обгрунтування зазначив, що не довіряє захиснику ОСОБА_5 , вона не знає справи, відмовляється. Вказав, що у нього є свій захисник ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_5 поклалась на розсуд суду. Зазначила що вона вже приймала участь в цьому кримінальному провадженні в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що відповідно до ст. 78 КПК України не має підстав для відводу захисника ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_4 проти заявленого відводу заперечував, вважав, що підстав для відводу відповідно до КПК України не має.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 здійснює адвокат ОСОБА_5 , на підставі доручення №004-260015242 від 09.12.2025 Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» адвокат або працівник Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, зобов`язаний: неухильно дотримуватися вимог Конституції України, цього Закону, міжнародних договорів України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та інших нормативно-правових актів; надавати якісно та в необхідному обсязі безоплатну вторинну правову допомогу; приймати до провадження справи осіб, які потребують безоплатної вторинної правової допомоги, відповідно до договорів, укладених з Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, або наказів, виданих Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги; не розголошувати конфіденційну інформацію про особу, яка стала відомою у зв`язку з наданням безоплатної вторинної правової допомоги.

Вичерпний перелік підстав для відводу захисника визначен ст. 78 КПК України, а саме: захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Враховуючи викладене, суд вважає що заява обвинуваченого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, оскільки підстави для відводу захисника є надуманними, судом не встановлено підстав для відводу захисника, передбачених ст. 78 КПК України.

Керуючись ст.ст.78, 369, 376 КПК України, ЗУ «Про безоплатну правову допомогу»,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід захисника - адвоката ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні 757/5234/24-к відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1