У Х В А Л А

21 листопада 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника заявника адвоката ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні зали судового засідання №6 Білоцерківського міськрайсуду Київської області в режимі відеоконференцзв`язку скаргу представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей по заяві про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2025 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей по заяві про вчинення кримінального правопорушення від 03.10.2025 про вчинення кримінального правопорушення, у якій заявник просить зобов`язати уповноважених осіб слідчого управління Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування та надати витяг з ЄРДР.

Викладаючи обставини, які стали підставами для скарги, заявник посилається на те, що заявником до Білоцерківського ОУП ГУ НП в Київській області було подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень. У заяві повідомлялося про факти заволодіння коштами ОСОБА_4 з банківського рахунку в АТ КБ «Приватбанк», в сумі 611 089 грн. 04 коп., а також повідомляє, що без його відома були використані його документи, що стали підставою для реєстрації юридичних осіб, а саме:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСТ» , Код ;

- Приватне підприємство «МЕЛ КОМ», Код ;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «М КС», Код ;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕКТОР ОПТИМУМ», Код .

Після подання заяви про вчинення злочину заявник отримав лист № від 03.11.2025 (856655) від Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, в якому зазначалося, що відомостей, які б свідчили про наявність у діях третіх осіб ознак кримінального правопорушення, на момент розгляду заяви не встановлено, що підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за викладеними у заяві обставинами не вбачається.

Посилаючись на положення ст. 214 КПК України заявник вважає, що відомості по заяві про кримінальне правопорушення повинні бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим, оскільки викладені у заяві відомості є предметом досудового розслідування.

В судовому засіданні представник заявника та заявник скаргу підтримали з викладених у ній підстав.

Представник уповноваженої особи СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився.

Як видно з доданих до скарги матеріалів, заявник викладає обставини, які на його думку, свідчать про вчинення кримінальних правопорушень.

Оскільки при розгляді заяви не були дотримані вимоги ст. 214 КПК України та заявнику не надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,16, 214, 303, 304, 306, 309, КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей по заяві про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 07.10.2025, зареєстрованої 28.10.2025 за № 66509 про вчинення кримінальних правопорушень, повідомивши заявника в установленому Законом порядку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5