Справа № 161/195/26
Провадження № 1-кс/161/145/26
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 07 січня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з наданням можливості вилучення оригіналів документів, а саме:

- документів стосовно предмету договору фінансового лізингу № 101224Л, а саме: цивільно-правовий договір, на підставі якого товариством придбано відповідний транспортний засіб, його технічні характеристики, відомості про технічний стан, технічне обслуговування, VIN-код, відомості про попередні факти передачі у користування третім особам на підставі договору лізингу, договір викупу транспортного засобу, укладеного з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за наявності);

- переписки між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по вищевказаному договору фінансового лізингу №101224Л;

- інших документів, які стосуються договору фінансового лізингу №101224Л, які можуть містити інформацію, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Просить розгляд клопотання провести без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою забезпечення вилучення вказаних документів.

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000077 від 16.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, являються джерелом доказів, містять відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, будуть використані в процесі доказування наявності кримінального правопорушення в діях конкретних осіб, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Лізингоодержувач) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Лізингодавець) 10.12.2024 укладено договір фінансового лізингу №101224Л, відповідно до якого комунальному підприємству строком на один рік передано у платне користування спеціалізований вантажний транспортний засіб 2008 року випуску, вартістю 1 950 000 грн., загальною сумою лізингового платежу 2 268 037 грн.. При цьому, з метою отримання у власність вказаного транспортного засобу, комунальне підприємство після виплати всієї суми лізингового платежу має окремо сплатити викупну вартість, сума якої наразі не визначена, шляхом укладення окремого договору.

Разом з ти, моніторингом торгових інтернет-майданчиків проаналізовано пропозиції про продаж потрібних транспортних засобів, в результаті чого виявлень пропозицію про продаж вантажного транспортного засобу, 2012 року випуску, за ціною 1 435 000 грн.. Таким чином з урахуванням ринкової вартості транспортного засобу та умов договору фінансового лізингу, вбачається вірогідність розтрати коштів підприємства через надмірну сплату лізингових платежів з подальшим викупом майна.

Враховуючи викладене, виникає необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено провести ряд судових експертиз та дослідити обставини кримінального провадження, що в силу ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, надати їм належну правову оцінку, а також забезпечити виконання процесуальних дій та прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень у розумні строки, тому слідчий звернулася із даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, однак подали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження.

Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, враховуючи неможливість отримання запитуваних документів у інший спосіб, дослідження яких буде сприяти встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-167 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати (забезпечити) дозвіл слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з наданням можливості вилучення оригіналів документів, а саме:

- документів стосовно предмету договору фінансового лізингу № 101224Л, а саме: цивільно-правовий договір, на підставі якого товариством придбано відповідний транспортний засіб, його технічні характеристики, відомості про технічний стан, технічне обслуговування, VIN-код, відомості про попередні факти передачі у користування третім особам на підставі договору лізингу, договір викупу транспортного засобу, укладеного з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за наявності);

- переписки між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по вищевказаному договору фінансового лізингу №101224Л;

- інших документів, які стосуються договору фінансового лізингу №101224Л, які можуть містити інформацію, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ провести до 07.02.2026 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1