УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007729 від 20.12.2015 за ч. 2 ст.286 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначає, 20.12.2015, близько 01 год. 00 хв., невідомий водій керуючи невстановленим автомобілем, рухаючись по вул.Князя Володимира у м. Рівне, поблизу АЗС « Олас », здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 . У наслідок ДТП, ОСОБА_4 , спричинено тілесні ушкодження, від яких він ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в Рівненській ЦМЛ . З?ясовано, що після наїзду на пішохода ОСОБА_4 невстановлений транспортний засіб з місця події зник.

За вказаним фактом Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області внесено відомості до ЄРДР за №0007729 від 20.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У ході досудового розслідування встановлено наступне. Згідно з висновком експерта № 678 від 23 грудня 2015 року п.2.1.3.6«Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6, внутрішньо-черепно мозкова травма за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, та перебуває у прямому причинно - наслідковому зв?язку з настанням смерті потерпілого.

04.01.2016 слідчим Рівненського ВП за погодженням прокурора Рівненської місцевої прокуратури подано до Рівненського міського суду Рівненської області ряд клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів.

05.01.2016 постановою прокурора Рівненської місцевої прокуратури, про визначення підслідності, підслідність у вказаному кримінальному провадження визначено за Головним управлінням поліції України в Рівненській області.

02.02.2016 УКП (ОТ3) ГУ Національної поліції в Рівненській області, надано ряд доручень про опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікацій. Згідно отриманих довідок від УКП (ОТ3), було проведено допити

потенційних свідків ДТП.

01.03.2016 слідчим слідчого управління ГУ НП в Рівненській області за погодженням прокурора Рівненської обласної прокуратури подано до

Рівненського міського суду Рівненської області ряд клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно отриманих довідок від УКП (ОТ3), було проведено допити потенційних свідків ДТП.

02.12.2016 було визнано та допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - мама ОСОБА_4 .

13.12.2016 року від МВС України Регіональний сервісний центр МВС отримано результати аналітичного пошуку Т3 ПО «НАІС ДДАІ» МВС України.

22.01.2021 прокурором прокуратури Рівненської області було винесено постанову про визначення підслідності, визначено підслідність у вищевказаному кримінальному провадженні за Рівненським районним управлінням поліції ГУНП в Рівненській області.

З 2021 року слідчим Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, працівникам здійснення оперативного супроводу у даному кримінальному провадженні, було надано ряд доручень щодо проведення слідчих (розшукових) дій.

У ході досудового розслідування вживалися заходи щодо встановлення особи та транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди, однак такі не встановлені.

За результатами здійснення досудового розслідування, було проведено слідчі(розшукові) дії, однак особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення,не встановлено, підозра у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та без застосування технічних засобів фіксування. Клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження належить задоволити, з наступних підстав.

Органами досудового розслідування по даному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих (розшукових) дій, проте встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки : десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Оскільки в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування було проведено слідчі (розшукові) дії для збирання доказів, однак з моменту вчинення кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, минуло більше десяти років, осіб, винних у вчиненні зазначеного правопорушення не встановлено, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, ч. 2 ст. 286 КК України, ст. 284 КПК України, суд, - УХВАЛИВ: Клопотання прокурора - задоволити. Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2015 року за № 0007729 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1