Справа № 274/1805/25 Провадження № 1-кс/0274/1590/25
У Х В А Л А

20.10.25 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000218 від 04.03.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить надати йому та слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , а саме по банківській картці № НОМЕР_1 , із зазначенням дати, часу операції, перерахованої суми грошових коштів та місця переведення даних коштів у готівку із зазначенням місця розташування відділення банку (банкоматів), в яких здійснені такі операції, інформації щодо терміналів (банкоматів), адреси їх розташування, з яких було здійснено будь-які банківські операції з використанням картки, з наданням фото- або відеофіксування в період часу з 00:00 26.02.2025 р. по 00:00 01.03.2025 р., а також всю наявну інформацію про відправника та отримувача грошових коштів (номер банківських карток відправника та отримувача, прізвище, ім`я, по батькові власника рахунку, дата його народження, місце проживання, контактні номери телефонів, ІР-адреси), шляхом вилучення інформації на паперовому або електронному носії.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 17.09.2025 р. з ЄРДР з кримінального провадження № 0000218 від 04.03.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України, 26.02.2025 р. невстановлена особа здійснила телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_2 на абонентський номер потерпілої НОМЕР_3 та представилась працівником банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в ході розмови невстановлена особа заволоділа банківськими даними банківської картки № НОМЕР_4 , яка прив`язана до банківського рахунку № НОМЕР_5 (номер картки та пін код, та код підтвердження), що належить ОСОБА_6 . Після цього з вказаної банківської картки 26.02.2025 р. о 17:16 було знято грошові кошти одним платежем на суму 21 720,00 грн., чим заподіяно матеріальної шкоди ОСОБА_6 на вказану суму (ЄO 5559).

Ці обставини достатньо підтверджуються доданими до клопотання документами.

З листа від 25.06.2025 р. № 97 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", вбачається, що через сервіс платежів " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 26.02.2025 р. о 17:16:19 з банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_6 відбулося списання грошових коштів у розмірі 21 720,00 грн. та зарахування грошових коштів у сумі 21,500,00 грн. на карту одержувача № НОМЕР_7 .

З протоколу від 17.09.2025 р. огляду речей і документів вбачається, що при огляді виписки по платіжному рахунку НОМЕР_8 , до якого прив`язана банківська картка № НОМЕР_7 , за період о 26.02.2025 р. по 01.03.2025 р. встановлено, що 26.02.2025 р. о 17:17:59, після зарахування грошових коштів у сумі 21,500,00 грн. з картки № НОМЕР_6 , відбулася транзакція з перерахування вказаних коштів на банківську картку № НОМЕР_1 .

За допомогою сервісу визначення банку за номером карти ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) Слідчим встановлено, що банківські карти, перші цифри яких НОМЕР_9 , видані (емітовані) АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, пункту 5 частини першої статті 162, частини п`ятої, абзацу першого частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, яки містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а тому приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню з формулюванням згідно зі змістом частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України .

Крім того, слідчий суддя не визначає типу носія, на якому мають бути зроблені відповідні копії документів, оскільки таке визначення не передбачено нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 3, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме до документів, які місять інформацію щодо банківської картки № НОМЕР_1 про дату, час операції, перераховані суми грошових коштів та місця переведення даних коштів у готівку, місця розташування відділення банку (банкоматів), в яких здійснені такі операції, інформацію щодо терміналів (банкоматів), адреси їх розташування, з яких було здійснено будь-які банківські операції з використанням карток, фото- або відеофіксування в період часу з 00:00 26.02.2025 р. по 00:00 01.03.2025 р., відправника та отримувача грошових коштів (номери банківських карток відправника та отримувача, прізвище, ім`я, по батькові власника рахунку, дата його народження, місце проживання, контактні номери телефонів, ІР-адреси.

3. Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1