Справа №295/8812/25
УХВАЛА

17.11.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі у кримінальному провадженні №0000841 від 30.05.2025 про обвинувачення

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 125 КК України, клопотання про продовження дії запобіжного заходу,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого та покладених на нього обов`язків з метою виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, які продовжують існувати.

Обвинувачений та захисник не заперечували.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

Судом встановлено, що обвинувачений 1973 року народження, має постійне місце проживання, не працює, розлучений, має неповнолітніх дітей, вироком від 02.05.2025 засуджений за ч.1 ст. 164 КК України, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, ухилявся від прибуття до суду у зв`язку із чим до нього застосвувався привід.

Суворість покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст. 115 КК України та процесуальна поведінка обвинуваченого свідчать про існування ризику впливу обвинуваченого на потерпілого, свідків та ухилення від суду (п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України).

З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням відповідних процесуальних обов`язків відносно обвинуваченого на 60 днів, що буде достатнім для запобігання зазначеному ризику для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задоволити.

Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 16.01.2026 (включно).

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1. не відлучатись із м. Житомира без дозволу суду;

2. повідомляти суд про зміну свого місця проживання,

3. утриматись від спілкування з потерпілими та свідками по цій справі.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали в частині дії запобіжного заходу до 16.01.2026 року (включно). По закінченню даного строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Копію ухвали для виконання в частині запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити до Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя ОСОБА_1