Справа № 953/8917/25
н/п 1-кс/953/6402/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0001339 від 24.08.2025 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0001339 від 24.08.2025 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, в якому слідчий просить суд надати йому тимчасовий доступ до історії хвороби підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, з метою унеможливлення завчасного їх знищення або зміни.

В матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій останній просить суд розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим в клопотанні не доведено реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, що перебувають у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому слідчий суддя відмовляє у проведенні розгляду даного клопотання без повідомлення осіб, у володінні яких знаходяться речі або документи.

Представник КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час дату та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За положеннями ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить лікарську таємницю.

З наданих документів вбачається, що ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001339 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.08.2025 приблизно о 12:40, більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , переліз паркан домоволодіння та в подальшому за допомогою цегли розбив вікно будинку на першому поверсі, ти самим проникнувши до нього.

В подальшому, перебуваючи у приміщенні кухні будинку, побачив лежачий на столі ноутбук ТМ «Sony VAIO» моделі «PCG-91111V» у корпусі чорного кольору, зарядний пристрій до ноутбуку ТМ «Sony VAIO» моделі «PCG-91111V» та повербанк ТМ «Apollo» моделі «8018» у корпусі сірого кольору, ємністю на 10 000 mAh, які на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого у нього виник прямий корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення зазначеного ноутбука.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_6 №64/2022 від 24.02.2022 та неодноразово продовженого, останній раз Указом Президента України ОСОБА_6 № 478/2025 від 14.07.2025 на всій території України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, незаконного проник до вищевказаного будинку, в якому не мав права перебувати, та таємно взяв зі столу у приміщенні кухні належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ноутбук ТМ «Sony VAIO» моделі «PCG-91111V» у корпусі чорного кольору вартістю 4 000,00 грн., зарядний пристрій до ноутбуку ТМ «Sony VAIO» моделі «PCG-91111V» вартістю 278,70 грн. та повербанк ТМ «Apollo» моделі «8018» у корпусі сірого кольору, ємністю на 10 000 mAh вартістю 679,20 грн.

Вказані речі ОСОБА_4 намагався винести із приміщення будинку, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг, з причин що не залежали від його волі, так як був помічений співробітниками приватної служби охорони ГК «Охорона і безпека».

Внаслідок вчинення протиправних дій зі сторони ОСОБА_4 - ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду, згідно з висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.09.2025 № 13199/13245/13246 на загальну суму 4 957,90 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, тобто закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслдіування було встановлено, що згідно довідок: № 10/11824 від 02.09.2025 КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на лікуванні у 2-му психіатричному відділенні для дорослих з палатами для паліативної допомоги за останні п`ять років з 30.07.2020 по 19.04.2021 з застосуванням примусових заходів медичного характеру та з 10.03.2025 по 31.03.2025 з діагнозом: F20.0 параноїдна шизофренія; № 11/11831 від 02.09.2025 КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на лікуванні у 3-му психіатричному відділенні для дорослих з палатами для паліативної допомоги з 24.07.2025 по 06.08.2025 з діагнозом: F20.0 параноїдна шизофренія; № 12/11901 від 03.09.2025 КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.07.2020 був переведений з ІНФОРМАЦІЯ_5 за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де знаходився на лікуванні у 4-му психіатричному відділенні для дорослих з палатами для паліативної допомоги в порядку примусового лікування та 22.03.2022 був евакуйований з лікарні, у зв`язку з бойовими діями з діагнозом: F20.0 параноїдна шизофренія.

Слідчий зазначає, що виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для прийняття рішення в даному кримінальному провадженні, а також встановлення психічного стану підозрюваного на момент скоєння ним кримінального правопорушення є необхідністю проведення судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби підозрюваного, зазначеної у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів вказаної медичної документації для призначення та направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати право тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні, слідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме історії хвороби підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Встановити строк дії цієї ухвали в межах строку досудового розслідування, а саме до 17.11.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1