Справа 688/5266/25
№ 1-кп/688/290/25
Ухвала

Іменем України

17 листопада 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

малолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000573 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого 09.09.2025 Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 4 ст. 186, ч.ч. 1, 2 ст. 125, ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 162 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

встановив:

28.10.2025 до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений та затверджений 28.10.2025 прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000573 від 17.10.2025 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.10.2025 призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 14 год 30 хв 17.11.2025.

За обвинувальним актом, 07.09.2025 близько 08 год ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу магазину «Шанхай», що розташований по вул. Січових Стрільців, 33, в м. Шепетівка Хмельницької області, на ґрунті виниклих неприязних відносин вступив у словесний конфлікт із малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в присутності малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кулаком своєї лівої руки, наніс один удар в ділянку обличчя справа, а кулаком правої руки наніс другий удар в ділянку живота малолітнього потерпілого.

В результаті вищевказаних умисних дій ОСОБА_6 завдав малолітньому ОСОБА_4 фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 126 КК України як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні малолітній потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення та надали письмову заяву про це.

Заслухавши клопотання потерпілого та його законного представника, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечив проти задоволення клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав клопотання потерпілого та його законного представника, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ст. 126 КК України (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій без обтяжуючих оставин).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Отже, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, яке відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та його дії не підпадають під ознаки кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, що передбачено ч. 4 ст. 26 КПК України.

Відповідно до абз 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи заяву малолітнього потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення, тобто наявність підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження №0000573слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 314, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальне провадження №0000573 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - закрити у зв`язку з відмовою малолітнього потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_8