Справа №754/7907/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3492/2025 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 21 січня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду дії ОСОБА_9 перекваліфіковано з ч. 4 ст. 186 КК України на ч. 4 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження №0001101 від 06.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_9 у виді тримання під вартою скасовано та звільнено його з-під варти в залі суду.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, наводячи відповідне обґрунтування.

Зважаючи на те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, його участь в суді апеляційної інстанції є обов`язковою.

У судове засідання апеляційного суду, призначене на 13 травня 2025 року обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду не подавав.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого прокурором заявлено клопотання про його привід в наступне судове засідання. Дане клопотання було задоволено та ухвалено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання, призначене на 26 серпня 2025 року.

Привід обвинуваченого не було виконано за відсутністю останнього за місцем проживання.

В судове засідання, призначене на 18 листопада 2025 року обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду не подавав.

Враховуючи наведені обставини прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук та надання дозволу на затримання ОСОБА_9 і зупинення апеляційного провадження до розшуку останнього.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, думку захисника, який не заперечував щодо клопотання прокурора, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що кримінальне провадження, щодо обвинуваченого неможливо розглянути у зв`язку з його неявкою до суду, місце перебування останнього не встановлено, апеляційний суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду, зупинити апеляційне провадження відносно обвинуваченого до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 335, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора -задовольнити.

Оголосити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у розшук.

Зупинити апеляційне провадження до розшуку ОСОБА_9 .

Виконання ухвали доручити СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Деснянську окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя