Провадження №1-кс/367/1171/2025
УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2025 року Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 06.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 просить накласти арешт на посвідчення водія, серії НОМЕР_1 (бланк серії БАА008566), виданого на ім`я ОСОБА_4 , яке було вилучено у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом накладення заборони на користування, розпорядження та відчуження вказаним майном.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні сектору дізнання ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000332 від 06.11.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 05.11.2025 об 11 год. 50 хв. в м. Ірпінь, Бучанського району, Київської області, працівникам поліції, які здійснювали оформлення ДТП за участю автомобіля марки «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній надав для перевірки посвідчення водія на своє ім`я серії НОМЕР_1 (бланк серії БАА008566) з ознаками підробки.

Так, 05.11.2025 в період часу з 12 год. 59 хв. по 13 год. 04 хв., на ділянці території, що знаходиться неподалік домоволодіння, яке розташоване за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Весняна, 32, слідчим слідчого відділення ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київські області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події, без ухвали слідчого судді, у зв`язку із наявними невідкладними випадками, а саме: врятування майна, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, у ході якого виявлено посвідчення водія з ознаками підробки серії НОМЕР_1 (бланк серії НОМЕР_3 ), виданого на ім`я ОСОБА_4 .

За результатами проведення огляду вилучено посвідчення водія з ознаками підробки серії НОМЕР_1 (бланк серії НОМЕР_3 ), виданого на ім`я ОСОБА_4 , яке було поміщено до спецпакету RIC 2141575.

Посвідчення водія серії НОМЕР_1 (бланк серії БАА008566), виданого на ім`я ОСОБА_4 було вилучено у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Опитаний ОСОБА_4 повідомив, що придбав вказане посвідчення водія у 2025 році у мережі інтернет за 31000 грн.

Постановою начальника сектору дізнання капітана поліції ОСОБА_6 від 06.11.2025 посвідчення водія серії НОМЕР_1 (бланк серії БАА008566) визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Підставою для арешту вищевказаного майна вказано те, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а також містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою арешту майна вказано збереження речових доказів, оскільки зазначене майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

У судове засідання власник майна ОСОБА_4 не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні сектору дізнання ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000332 від 06.11.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 05.11.2025 об 11 год. 50 хв. в м. Ірпінь, Бучанського району, Київської області, працівникам поліції, які здійснювали оформлення ДТП за участю автомобіля марки «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній надав для перевірки посвідчення водія на своє ім`я серії НОМЕР_1 (бланк серії БАА008566) з ознаками підробки. Так, 05.11.2025 в період часу з 12 год. 59 хв. по 13 год. 04 хв., на ділянці території, що знаходиться неподалік домоволодіння, яке розташоване за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Весняна, 32, слідчим слідчого відділення ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київські області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події, без ухвали слідчого судді, у зв`язку із наявними невідкладними випадками, а саме: врятування майна, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, у ході якого виявлено посвідчення водія з ознаками підробки серії НОМЕР_1 (бланк серії НОМЕР_3 ), виданого на ім`я ОСОБА_4 . За результатами проведення огляду вилучено посвідчення водія з ознаками підробки серії НОМЕР_1 (бланк серії НОМЕР_3 ), виданого на ім`я ОСОБА_4 , яке було поміщено до спецпакету RIC 2141575. Опитаний ОСОБА_4 повідомив, що придбав вказане посвідчення водія у 2025 році у мережі інтернет за 31000 грн. Постановою начальника сектору дізнання капітана поліції ОСОБА_6 від 06.11.2025 посвідчення водія серії НОМЕР_1 (бланк серії БАА008566) визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Підставою для арешту майна вищевказаного майна є те, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а також містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання, є відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів.

Так, судом встановлено, що майно, на яке сторона обвинувачення просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на вилучене майно підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 06.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 (бланк серії БАА008566) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було тимчасово вилучено 05.11.2025 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду місця події на ділянці території, що знаходиться неподалік домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом накладення заборони на користування, розпорядження та відчуження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1