Справа № 574/867/25
Провадження № 1-кп/574/69/2026
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області кримінальне провадження №0000814 від 24.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Успенка, Буринського району, Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з базовою середньою освітою, не працюючого, проживаючого у цивільному шлюбі, раніше судимого:

-16.11.2009 року Буринським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до покарання у виді арешту строком на 30 днів;

-11.07.2011 року Буринським районним судом Сумської області за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

-06.12.2011 року Буринським районним судом Сумської області за ч.1 ст.185, ч.1 ст.296, п.7 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років;

-11.05.2012 року Буринським районним судом Сумської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяця, на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено остаточну міру покарання 13 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнився 18.10.2023 по відбуттю покарання;

-20.12.2024 року Буринським районним судом Сумської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.;

-22.08.2025 року Буринським районним судом Сумської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 120 годин, маючого не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , починаючи з листопада 2024 року, в порушення вимог ст.28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно систематично вчиняв фізичне насильство щодо своєї рідної сестри ОСОБА_5 , що призвело до фізичних та психологічних страждань останньої.

Так, 16.11.2024 близько 17:00 год. ОСОБА_3 , спільно зі своєю сестрою ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання останньої, за адресою: АДРЕСА_2 , розпивали алкогольні напої. Близько 17 год. цього дня, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_3 , на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , вчинив словесну сварку по відношенню до останньої, в ході якої з метою спричинення тілесних ушкоджень став умисно наносити їй удари ногами по різних ділянках тіла, зокрема: наніс удар правою ногою в область правої частини тулуба та ще один удар лівою ногою в область лівої частини тулуба. Уникаючи продовження побиття, ОСОБА_5 на деякий час пішла до іншої кімнати, а коли через 10 хвилин повернулася, то ОСОБА_3 продовжив вчиняти по відношенню до неї словесну сварка, під час якої умисно, вставши із-за столу, наніс ОСОБА_5 один удар своїм мобільним телефоном в область правого вуха та один удар в область лобової частини обличчя зліва, після чого припинив свої протиправні дії.

За вчинення вказаних дій ОСОБА_3 21.12.2024 був визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та засуджений до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Крім того, 06.07.2025 близько 21 год. ОСОБА_3 , спільно зі своєю сестрою ОСОБА_5 , перебуваючи за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , розпивали алкогольні напої. Близько 21 год. 30 хв. цього ж дня, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_3 , на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , вчинив словесну сварку по відношенню до останньої, в ході якої з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс їй удар ногою в область лівої сідниці, внаслідок чого ОСОБА_5 отримала тілесне ушкодження у вигляді синця лівої сідниці, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

За вчинення вказаних дій ОСОБА_3 22.08.2025 був визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та засуджений до покарання у виді громадських робіт, строком на 120 годин.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства стосовно своєї сестри ОСОБА_5 , 18.08.2025 у вечірній час, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у будинку в гостях за адресою: АДРЕСА_3 , де також знаходилась його сестра ОСОБА_5 , вчинив умисні дії спрямовані на здійснення відносно останньої фізичного насильства, а саме під час спільного вживання спиртних напоїв, в ході словесної сварки, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на завдання фізичної шкоди здоров`ю ОСОБА_5 і спричинення їй тілесних ушкоджень, розуміючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 долонею руки два удари в область обличчя, завдавши їй фізичного болю та не спричинивши тілесних ушкоджень, а через деякий час після того, в ході словесної сварки умисно наніс наявною у будинку дерев`яною палицею один удар в область спини, внаслідок чого палиця переламалася, й пізніше, в ході продовжуваної словесної сварки умисно наніс ОСОБА_5 один удар частиною дерев`яної палиці в область лівої ноги. Внаслідок нанесених ОСОБА_3 ударів, ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи були спричинені легкі тілесні ушкодження у виді забою та крововиливу м`яких тканин спини, лівої гомілки.

Вказаними систематичними насильницькими діями ОСОБА_3 вчинив психологічне та фізичне насильство відносно ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних та фізичних страждань.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що протягом 2025 року двічі був засуджений за нанесення своїй сестрі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень під час сварок, які між ними виникали в ході спільного вживання алкогольних напоїв, та на даний час він відбуває покарання за останнім вироком у виді громадських робіт. Також обвинувачений підтвердив, що 18.08.2025 у вечірній час він прийшов в гості до свого знайомого, який також проживає в с. Воскресенка Конотопського району Сумської області, де на той час вже знаходилась його сестра ОСОБА_5 . Під час спільного вживання алкогольних напоїв між ними в черговий раз виникла сварка, в ході якої сестра плюнула йому в обличчя, в зв`язку з чим він, бажаючи спричинити ОСОБА_5 тілесні ушкодження наніс їй долонею руки два удари по обличчю, після чого взяв палицю та наніс один удар в область спини та один удар в область ноги, після чого вона почала плакати.

Заслухавши показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і сторонами кримінального провадження не оспорюються, з`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження, суд у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом було з`ясовано правильність розуміння учасниками провадження змісту цих обставин, не встановлено сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений визнає свою вину повністю та його показання відповідають фактичним обставинам, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, за обставин зазначених в описовій частині вироку і кваліфікує його дії за ст.126-1 КК України, так як він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань потерпілої особи.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу винного, який раніше неодноразово судимий, має не зняті і не погашені у встановленому законом порядку судимості, не одружений, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання є: рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, позицію потерпілої, яка повідомила, що повністю пробачила обвинуваченого та просила призначити покарання не пов`язане з обмеженням або позбавленням волі, а також досудову доповідь органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, суд дійшов до висновку про призначення ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт на максимальний строк передбачений санкцією ст.126-1 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Разом з цим, судом встановлено, що вироком Буринського районного суду Сумської області від 22.08.2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначено йому покарання у виді 120 годин громадських робіт, з яких останній не відбув 112 години.

Таким чином, оскільки, ОСОБА_3 вчинено кримінальне правопорушення до постановлення вказаного вироку, то остаточне покарання йому необхідно призначити із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України із ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судової психологічної експертизи на суму 5348 грн. 40 коп.

Цивільний позов не заявлено. Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 366-371, 373-376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Буринського районного суду Сумської області від 22.08.2025 року, більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати ОСОБА_3 частково відбуте ним покарання у виді громадських робіт за вироком Буринського районного суду Сумської області від 22.08.2025 року, а саме 8 (вісім) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судової психологічної експертизи в сумі 5348 (п`ять тисяч триста сорок вісім) грн. 40 коп.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1