БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/2334/25
Провадження №1-кс/497/904/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

28.10.25 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Болград, клопотання слідчого Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 відомості щодо якого 05.09.2025 року, внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (надалі - клопотання слідчого).

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.09.2025, приблизно о 08:25 годині, у с.Тополине Болградського району Одеської області, на 6 кілометрі автодороги Т1631 сполученням «Болград-Ізмаїл», на нерегульованому перехресті, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи маневр повороту ліворуч, не надав переваги у русі автомобілю «ЗАЗ Sens», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку прямо, в результаті чого, допустив зіткнення з вказаним автомобілем.

В результаті ДТП отримали тілесні ушкодження водій автомобіля «ЗАЗ Sens», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та пасажир даного автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 6397 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проходив стаціонарне лікування з 09.09.2025 по 18.09.2025 у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 6399 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проходив стаціонарне лікування з 09.09.2025 по 26.09.2025 у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані медичні карти мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме є необхідність у наданні їх у розпорядження експерта з метою проведення судово-медичної експертизи з встановлення наявності, ступеню тяжкості, локалізації, механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тощо, що також має суттєве значення для правової кваліфікації діяння особи у даному кримінальному провадженні.

Потреба у вилученні вказаних медичних карток пов`язана з необхідністю надання її у розпорядження експерта з метою проведення судово-медичної експертизи з встановлення наявності, ступеню тяжкості, локалізації, механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тощо, що також має суттєве значення для правової кваліфікації діяння особи у даному кримінальному провадженні.

Без вилучення вищевказаних медичних карт орган досудового розслідування буде позбавлений можливості проведення всебічного та якісного досудового розслідування, встановлення винних осіб, тощо.

Подальше використання вказаних медичних карток в рамках кримінального провадження можливо лише за умовою їх вилучення у встановленому процесуальному порядку, тобто шляхом отримання до них тимчасового доступу з можливістю їх вилучення. Іншим чином отримати дані медичні карти не можливо

Окрім цього, тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки вони перебувають у володінні та розпорядженні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримання тимчасового доступу до речей та документів та вилучення оригіналів або завірених належним чином копій документів, не позбавляє юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, та в жодному разі не порушує права і свободи визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні.

Іншим способом отримати оригінали або завірені належним чином копії документів, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, та можливість їх вилучення, у органу досудового розслідування не має підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини кримінального провадження, просив клопотання задовольнити.

Слідчим суддею не вживалися заходи для повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи, тому розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 162 КПК України, речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація, яка знаходиться у володіння та розпорядженні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання (ч.4 ст.535 КПК України).

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження № 0000523 від 05 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України надати слідчим слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 та/або ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: до

-медичної карти стаціонарного хворого № 6397 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-медичної карти стаціонарного хворого № 6399 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення вказаної інформації слідчим СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 та/або, ОСОБА_3 .

Зобов`язати органи, осіб, які виконують судове рішення, повідомити суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Строк дії ухвали: один 15 днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1