МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року Справа №370/3506/25

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на невнесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб Відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд скарги без їх участі, скаргу підтримав та просив задовольнити.

У судове засідання представник ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області не з`явився, про час та місце розгляду скарги належним чином повідомлені, причин неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя керується наступним.

03.11.2025 адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , звернувся до Відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , передбаченого ст.190 КК України, а саме: заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 шляхом укладення Договору на організацію сервісного обслуговування підтримання господарського порядку, комунально- експлуатаційних послуг на території житлової забудови «Нова Березівка» с. Березівка Макарівського району Київської області від 04.11.2020. У вищезазначеному Договорі мова йде про обслуговування будинку, а будинку не існувало на той час, не існує і по нині. Договори, документи, фотографії, додавалися до заяви про вчинення кримінального правопорушення. Заява направлена електронною поштою 03.11.2025, накладено електронний цифровий підпис.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Тобто, питання щодо наявності або відсутності в діях ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК, повинно вирішуватись на стадії досудового розслідування, і у разі встановлення даного факту повинно було оформлено належним процесуальним документом, відповідно до ст. 284 КПК України. З аналізу самої заяви, без проведення слідчих дій, неможливо встановити відсутність підстав для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Станом на 20.10.2025 відомості про кримінальне правопорушення невнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вирішуючи вимоги за скаргою слідчий суддя керується наступним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 вказаної статті).

Враховуючи викладене, оскільки станом на час розгляду даної скарги слідчим, прокурором не внесено відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , скарга визнається слідчим суддею обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на невнесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 03.11.2025 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1