Провадження № 1-кп/712/491/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0003112 від 19.09.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Владивосток рф, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, є учасником бойових дій, депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи обізнаним з постановою Соснівського районного суду м. Черкаси справа №712/9171/23 від 15.09.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Однак, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч рішенню суду, зокрема:

10.03.2024 близько 22 години 11 хвилин, керував автомобілем марки Ghery Tiggo 2, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. В`ячеслава Чорновола, 125 у м. Черкаси Черкаської області був зупинений працівниками УПП в Черкаській області за порушення п. 9.1 Правил дорожнього руху, які щодо нього винесли протокол по справі про адміністративне правопорушення від 10.03.2024 серія ААД №6277704 та такого притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки (постанова Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.04.2024 справа № 711/2270/24);

- 17.05.2024 постановою Черкаського апеляційного суду м. Черкаси справа №711/2270/24 ОСОБА_4 відмовлено у скасуванні постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.04.2024.

- 07.09.2025 близько 23 години 20 хвилин, керував автомобілем марки Ghery Tiggo 2, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по проспекту Хіміків, 36 у м. Черкаси Черкаської області, був зупинений працівниками УПП в Черкаській області за порушення п. 9.1 Правил дорожнього руху, які щодо нього винесли постанову за № ЕНА 5671558 від 07.09.2025, протоколи про адміністративне правопорушення серії № ЕПР1 446849 від 07.09.2025 та серії № ЕПТІ 446875 від 08.09.2025 та такого притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік (постанова Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.10.2025 справа №712/12366/25).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті визнав повністю, пояснив, що в обвинувальному акті час, місце та обставини вчинення кримінального правопорушення зазначені вірно, пояснив, що він був обізнаний в тому, що був позбавлений права керування транспортними засобами в 2023 році, при цьому продовжував керувати транспортним засобом Ghery Tiggo 2, реєстраційний номер НОМЕР_1 . 10.03.2024 року та 07.09.2025 року він керував транспортним засобом, його зупинили працівники поліції і були складені відповідні протоколи. На даний час він транспортними засобами не керує, автомобіль Ghery Tiggo 2, реєстраційний номер НОМЕР_1 не користується, він його віддав, у вчиненому щиро кається.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 382 КК України визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, сторона обвинувачення не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження та приймає рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вимоги якої роз`яснені сторонам кримінального провадження.

Суд, прийнявши до уваги пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 382 КК України умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 передбачені ст. 66 КК України суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 передбачені ст. 67 КК України суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінальним правопорушенням, який згідно з класифікацією, наведеною у ст. 12 КК України, віднесено до категорії нетяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації, не одружений, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, являється учасником бойових дій, раніше не судимий, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 382 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного, адже ефективність покарання залежить не лише і не в першу чергу від суворості санкції кримінально-правової норми, а і від спроможності не допустити безкарності злочинних діянь.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК Ураїни.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання за ст. 382 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500,00 грн. (вісім тисяч пятсот гривень).

Речові докази:

- флеш накопичувач чорного кольору об`ємом пам`яті 32 Gb, на якому збережено файл об`ємом 4.86 Gb, що був отриманий на підставі постанови слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото, кінозйомки, відеозапису, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах провадження.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: