Провадження № 1-кс/204/3282/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2025 року до Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги скаржниця зазначає, що 29 вересня 2025 року ОСОБА_4 звернувся до Військової служби правопорядку з письмовою заявою про вчинення протиправних дій, яка в подальшому була передана до ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області та зареєстрована в ЖЄО за № 29705 від 4 листопада 2025 року. 10 листопада 2025 року на адвокатський запит від 27 жовтня 2025 року, ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надав відповідь в якій зазначено: «Звернення зареєстроване в ЖЄО за № 29705 від 4 листопада 2025 року буде розглянуто в порядку ЗУ «Про звернення громадян». Таким чином, уповноваженою особою ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області було допущено бездіяльність, оскільки заява про вчинення кримінального правопорушення була подана не відповідно до ЗУ «Про звернення громадян», а згідно з КПК України. У зв`язку з чим, заявник вимушений звернутися до суду з даною скаргою.

У судове засідання скаржник не з`явився, але надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Вивчивши скаргу та додатки до неї, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судом встановлено, що 29 вересня 2025 року ОСОБА_4 звернувся до Військової служби правопорядку з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення.

У подальшому, з врахуванням дотримання правил підслідності, дана заява була передана до ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області та зареєстрована 4 листопада 2025 року в ЖЄО за № 29705. Про наявність заяви саме в ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області заявник дізнався лише 10 листопада 2025 року, отримавши відповідь на адвокатський запит.

Таким чином, з 11 листопада 2025 року у заявника виникло право на оскарження бездіяльності уповноваженої особи ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

До суду захисник ОСОБА_4 звернувся 17 листопада 2025 року, тобто у встановлений законодавством десяти денний строк на оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, виходячи зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути предметом оскарження слідчому судді з моменту отримання слідчим заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, дізнавач, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У судовому засіданні встановлено, що за заявою ОСОБА_4 від 29 вересня 2025 року зареєстрованою 4 листопада 2025 року ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області в ЖЄО за № 29705, відомості до ЄРДР внесені не були та розслідування не розпочато, у зв`язку з чим відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначені у заяві ОСОБА_4 , повинні бути внесені відповідальною особою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 214, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 29 вересня 2025 року зареєстрованою 4 листопада 2025 року ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області в ЖЄО за № 29705, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1