СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/801/25
Провадження №1-во/547/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

10 листопада 2025 року с-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Семенівського районного суду Полтавської області питання про виправлення описки у вироці Семенівського районного суду Полтавської області від 21.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (кримінальна справа № 547/801/25, провадження № 1-кп/547/104/25),

УСТАНОВИВ:

29.10.2025 на адресу суду надійшла заява представника Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54) ОСОБА_4 про виправлення описки у вироці Семенівського районного суду Полтавської області від 21.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (справа № 547/801/25, провадження № 1-кп/547/104/25), обґрунтована тим, що 21.08.2025 вироком Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено їй покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 05.06.2025 та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 7 (семи) років 7 (семи) місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 23.09.2025. Так, при винесенні вироку судом допущено технічну описку у вступній частині вироку, а саме неправильно зазначено місце народження засудженої «с.Великі Межиріччя Корецького району Рівненської області» замість правильного «с.Великі Межирічі Корецького району Рівненської області».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином. 31.10.2025 подала до суду клопотання, згідно якого просила розглянути заяву без її участі та виправити описку в анкетних даних засудженої.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином. Клопотанням від 28.10.2025 просила розглянути заяву про виправлення описки без її участі та задовольнити.

Представник Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54) ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, просила розглянути заяву про виправлення описки без її участі.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки суд вважає за можливе провести без участі учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що при ухваленні вироку було допущено описку у вступній частині вироку, а саме неправильно зазначено місце народження засудженої «с.Великі Межиріччя Корецького району Рівненської області» замість правильного «с.Великі Межирічі Корецького району Рівненської області».

Згідно копії паспорта серії МЮ 346719 засудженої ОСОБА_3 місце народження вказано «с. Великі Межирічі Корецького району Рівненської області».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироці, оскільки це виправлення не тягне за собою погіршення положення засудженої та не стосується його суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Семенівського районного суду Полтавської області від 21.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (справа № 547/801/25, провадження № 1-кп/547/104/25), зазначивши, шо правильне місце народження засудженої ОСОБА_3 є «с. Великі Межирічі Корецького району Рівненської області».

В решті текст вироку залишити без змін.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1