Провадження № 1-в/635/854/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання ТВП командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від невідбутої частини покарання у вигляді службового обмеження,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2025 року на адресу Харківського районного суду Харківської області надійшло подання ТВП командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від невідбутої частини покарання у вигляді службового обмеження.

Ознайомившись зі змістом клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02.02.2024 року визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та засуджено із застосуванням ст.69 КК України до позбавлення волі на строк два роки, без позбавлення права керувати транспортними засобами, та відповідно до ст.62 КК України останньому призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі, замінене на покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців на строк два роки. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09.05.2024 року, засудженому ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді службового обмеження для військовослужбовців строком на два роки із відрахуванням 20% його грошового забезпечення в дохід держави.

Відповідно до ст.47 КВК України суд, який постановив вирок про службове обмеження для військовослужбовця, після набрання ним законної сили направляє копію вироку командиру військової частини, де проходить службу засуджений військовослужбовець.

Покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців відбувається за місцем їхньої служби. Це означає, що покарання відбуває військовослужбовець у своїй військовій частині, де він продовжує виконувати свої службові обов`язки, проте з певними обмеженнями.

З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, питання про звільнення від відбування покарання під час виконання вироку, має розглядатись місцевим судом, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (пункт 2 частини 2 статті 539 КПК України).

В поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 27.04.2017 року по теперішній час, даний факт підтверджується витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарчої діяльності) від 27.06.2024 року №319.

Разом з тим, судом встановлено, що з витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарчої діяльності) від 27.06.2024 року №319 вбачається, що місце розташування даної військової частини знаходиться в м.Дергачі Харківського району Харківської області, а тому слід зробити висновок, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за адресою місця знаходження військової частини.

19 липня 2020 року згідно із Постановою Верховної Ради України № 807-IX від 17 липня 2020 року дійсно утворено Харківський район в рамках Адміністративно-територіальної реформи в Україні, до складу якого увійшли: території Безлюдівської селищної, Височанської селищної, Вільхівської сільської, Дергачівської міської, Липецької сільської, Люботинської міської, Малоданилівської селищної, Мереф`янської міської, Нововодолазької селищної, Південноміської міської, Пісочинської селищної, Роганської селищної, Солоницівської селищної, Харківської міської, Циркунівської сільської територіальних громад. Проте, зміна адміністративно-територіального устрою не означає автоматичної зміни системи судоустрою, адже згідно ст. 125 Конституції України та ст. 19 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд утворюється, реорганізовується і ліквідовується законом, проект якого вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя. Підставами для утворення чи ліквідації суду є зміна визначеної цим Законом системи судоустрою, необхідність забезпечення доступності правосуддя, оптимізації видатків державного бюджету або зміна адміністративно-територіального устрою.

Аналогічної позиції притримується і Рада суддів України, у листі якої від 22.07.2020 № 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Тобто, зміна системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів не відбулася.

Так, до клопотання не додано копії документів, які б підтверджували, що засуджений ОСОБА_4 , відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області. З наданих документів вбачається, що засуджений відбуває покарання в межах юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області.

Відповідно до положень пункту 6 частини 2 статті 412 КПК України порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення.

За вищевказаних обставин, відсутні дані, які б свідчили про підсудність даного клопотання Харківському районному суду Харківської області.

За таких підстав, клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке подано до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого засуджений не відбуває покарання, підлягає поверненню особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Враховуюче викладене та керуючись статтями 9, 372, 395, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання ТВП командира військової частини НОМЕР_1 ЗСУ майора ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від невідбутої частини покарання у вигляді службового обмеження - повернути до військової частини НОМЕР_1 ЗСУ.

Роз`яснити, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1