Справа № 509/3686/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає частковому виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.07.2024 року:

- затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 28.05.2024 року між прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000030 від 30.04.2024 року;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України, за яке призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28.05.2024 року покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ять тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Вирішено питання щодо речових доказів, а саме:

- мобільний телефон Iphon 13 Pro Max IME11: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку «Лайф з номером НОМЕР_3 та який зберігається у ТУ БЕБ в Одеській області - повернути власнику ОСОБА_3 , скасувавши з нього арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 від 29.03.2024 року (справа №947/22212/23);

- аркуші паперів з чорновими записами щодо найменування, кількості та вартості електронних сигарет в кількості 2 (двох) штук зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- електронні сигарети Elf Bar 5000 без марок акцизного податку України в кількості 70 (сімдесят) штук - знищити;

- електронні сигарети Elf World 5000 без марок акцизного податку України в кількості 14 (чотирнадцять) штук знищити.

Крім того стягнуто з ОСОБА_3 на користь Держави 5300,96 грн. процесуальних витрат по справі залучення експертів для проведення судових експертиз.

Засуджений ОСОБА_3 сплатив суму призначеного йому покарання у виді штрафу та всі процесуальні витрати по справі.

Овідіопольським районним судом Одеської області 14 серпня 2024 року видано виконавчий лист.

На підставі вищевказаного виконавчого листа Хаджибейським ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) відкрито виконавче провадження НОМЕР_4.

Захисник вважає, що вказаний виконавчий лист виданий Овідіопольським районним судом Одеської області 14 серпня 2024 року по справі №509/3686/24 є таким що не підлягає частково виконанню, а саме в частині знищення електронних сигарет Elf Bar 5000 без марок акцизного податку України в кількості 70 (сімдесят) штук та електронних сигарет Elf World 5000 без марок акцизного податку України в кількості 14 (чотирнадцять).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання визнання виконавчого листа, який виданий під час розгляду кримінального провадження таким, що не підлягає частково виконанню, вважаю, що за аналогією закону застосуванню підлягають норми ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», скасування або визнання не чинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню є підставою для закінчення виконавчого провадження.

Судом встановлено, що сигарети Elf Bar 5000 без марок акцизного податку України в кількості 70 (сімдесят) штук та електронні сигарети Elf World 5000 без марок акцизного податку України в кількості 14 (чотирнадцяти) штук, що визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження № 0000030, зберігаються на ПП «Клест ЛТД», відповідно до акту приймання-передачі на відповідальне зберігання.

Тобто засуджений ОСОБА_3 не наділений повноваженнями на знищення вказаних речових доказів та вони не перебувають у його володінні та розпорядженні, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає частковому виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист виданий Овідіопольським районним судом Одеської області 14 серпня 2024 року по справі №509/3686/24 таким що не підлягає виконанню частково, а саме в частині знищення електронних сигарет Elf Bar 5000 без марок акцизного податку України в кількості 70 (сімдесят) штук та електронних сигарет Elf World 5000 без марок акцизного податку України в кількості 14 (чотирнадцять).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1