УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про відвід слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні № 0000425 від 04.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчих ВП № 1 ЗРУП ГУНП ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурорів Вознесенівської окружної прокуратури від участі у кримінальному провадженні через наявність відкритого конфлікту у зв`язку зі зверненням ОСОБА_2 до ТУ ДБР у м.Мелітополі з заявою про вчинення кримінальних правопорушень слідчими та прокурорами, у зв`язку з умисним викривленням даних в ЄРДР, процесуальною недоброчесністю прокурорів, зловживання обмеженнями та загрозою доказам.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З матеріалів, доданих до заяви, встановлено, що у провадженні СД відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.12.2025 року за № 0000425 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 27.11.2025 року, постановленої за наслідками розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Постановою прокурора від 09.12.2025 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про визнання потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000425 має процесуальний статус заявника.

Згідно з частинами 1, 2 статті 80 КПК, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Законом встановлений чіткий порядок та процедура визначення у конкретному кримінальному провадженні слідчого та прокурора, які виконують свої обов`язки у визначеному КПК України порядку, та за наявності підстав, які унеможливлюють їхню участь у кримінальному провадженні, вони зобов`язані заявити собі самовідвід або їм може бути заявлений відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, що наділені правом заявляти відводи.

Поряд з тим, положення ст. 3 КПК України, не містять визначення того, хто входить до переліку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні із зазначенням їхніх прав, у зв`язку з чим, для встановлення наявності у певних учасників кримінального провадження права заявити відвід слідчому та прокурору, необхідно керуватися переліком прав учасників кримінального провадження, що визначений у § 2 - § 5 КПК України.

Натомість перелік прав заявника у кримінальному провадженні наведений у частинах 2-3 статті 60 КПК України, а саме: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування. Заявник, який є викривачем, крім передбачених цією статтею прав, має право в порядку, встановленому Законом України "Про запобігання корупції", отримувати інформацію про стан досудового розслідування, розпочатого за його заявою чи повідомленням.

При цьому, вказаний перелік прав заявника є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Враховуючи викладене, виходячи зі змісту ст. 60 КПК України, заявник не наділений правом заявляти відводи, на відміну від інших учасників кримінального провадження, яким право заявляти відвід слідчому та прокурору прямо встановлене положеннями КПК України.

Таким чином, вищезазначені обставини вказують на те, що ОСОБА_2 , як Заявник у кримінальному провадженні № 0000425 від 04.12.2025, не наділений правом заявляти у вказаному кримінальному провадженні відвід слідчим, які здійснюють досудове розслідування, а також прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво, та звертатися до слідчого судді із такою заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

При цьому, положеннями КПК України не передбачено наслідків порушення правил звернення до слідчого судді із заявою про відвід слідчого, прокурора у кримінальному провадженні.

Проте, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Крім того, виходячи із закріпленого у ст. 26 КПК України принципу диспозитивності, як загальної засади кримінального провадження, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Проаналізувавши вище викладене, слідчий суддя вважає, що відсутні законні підстави для розгляду слідчим суддею заяви ОСОБА_2 про відвід слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні № 0000425 від 04.12.2025 за ч. 1 ст. 361 КК України, оскільки він не належить до учасників кримінального провадження, наділених правом заявляти відводи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, тому вказане свідчить про необхідність, відповідно до загальних засад кримінального провадження, повернути вказану заяву особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 9, 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні № 0000425 від 04.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1