Справа № 462/8929/25
провадження 1-кс/462/2032/25
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви від 27.10.2025,

встановив:

11.11.2025 ОСОБА_2 подала до слідчого судді скаргу, в якій просить: визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 27.10.2025. Скаргу мотивує тим, що 27.10.2025 вона звернулась до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області із заявою про внесення відомостей до ЄРДР, які стали відомі в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000429, зокрема допиту її малолітнього сина ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, яке передбачає відповідальність за замах на вбивство, вчинене відносно неї. В телефонному режимі вона 10.11.2025 була повідомлена про те, що інформація до ЄРДР не внесена у зв`язку з відсутністю на це підстав. За наведеного просить скаргу задовольнити.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як убачається з матеріалів скарги, 27.10.2025 ОСОБА_2 звернулася до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з яким внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якого при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей (зазначена правова позиція збігається з позицією, яка міститься в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 року №9-49/0/4-17).

За таких обставин, беручи до уваги, що ОСОБА_2 звернулася до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області зі заявою від 27.10.2025, то і 24-годинний строк завершився 28.10.2025, а відтак, перебіг строку оскарження почався з 29.10.2025. Таким чином, ОСОБА_2 мала звернутися до слідчого судді з даною скаргою до 07.11.2025, проте скарга була подана 11.11.2025, тобто через чотири дні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, оскільки з матеріалів скарги вбачається, що дана скарга була подана ОСОБА_2 після закінчення десятиденного строку, який передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України для оскарження бездіяльності, дій слідчого або прокурора, і ним не порушується питання про поновлення цього строку, тому вказану скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 304 КПК України,

постановив:

Повернути ОСОБА_2 скаргу щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви від 27.10.2025.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюються з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя: