Провадження № 1-кп/761/1872/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю прокурора ОСОБА_2 ,

Обвинуваченого ОСОБА_3 ,

При секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, освіта повна середня, офіційно не працевлаштованого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001292 від 21.06.2023 року

в с т а н о в и в :

Так, з обвинувального акту вбачається, що 19 червня 2023 року о 18 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 22, почав висловлювати до ОСОБА_6 претензії необґрунтованого характеру та словесно ображати потерпілу.

В цей час на грунті раптово виниклого словесного конфлікту з потерпілою ОСОБА_6 , у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

В подальшому, 19 червня 2023 року о 18 годині 46 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 22, реалізовуючи раніше виниклий злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, знаходячись навпроти потерпілої ОСОБА_6 на відстані витягнутої руки та тримаючи у правій руці балон з рідиною подразнюючої дії, ОСОБА_8 умисно розпилив вміст балончика в обличчя ОСОБА_6 , спричинивши цим останній тілесні ушкодження у вигляді: опіку кон?юнктиви обох очей, ерозії рогівки обох очей, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, так як відновлення порушеної анатомічної цілісності та порушеної функції тканин по місцю утворення опіків (1 ступеню) у звичайному клінічному перебігу спостерігається у строк до 6 діб.

Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження з цих підстав закрити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, за своєю тяжкістю відноситься до кримінальних проступків.

У відповідності до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке було скоєно 19.06.2023 року .

Таким чином, оскільки з часу вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, а саме з 19.06.2023 року - минуло понад два роки, в судовому засіданні не було встановлено правових перешкод щодо задоволення клопотання захисника, з приводу звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 - звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 1 ст.49 КК України.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284-288, 314, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001292 від 21.06.2023 року- закрити.

Процесуальні витрати у розмірі 1998 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень, пов`язані з проведенням експертизи у кримінальному провадженні № 0001292 від 21.06.2023 року, віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1