У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2025 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0001274 від 09.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 368, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 368, ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 надала суду документи про те, що обвинувачений ОСОБА_6 призваний за мобілізацією до команди НОМЕР_1 військової частини та приймати участь у судових засіданнях не має змоги.

Суд поставив на розгляд питання про виділення з кримінального провадження № 0001274 від 09.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 368, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 368, ч. 2 ст. 187 КК України в окреме кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 368, ч. 2 ст. 187 КК України.

Прокурор не заперечує про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 .

Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_5 надав суду клопотання про зупинення провадження, та зазначив, що виділення матеріалів кримінального провадження в даному випадку є недоцільним та негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до погіршення становища обвинувачених, оскільки зумовить необхідність проведення процесуальних дій повторно і взагалі продовження розгляду щодо одного із обвинувачених буде порушенням права на справедливий суд та права на захист, призведе до порушення рівності учасників кримінального провадження та справедливої процедури, а відтак перешкодить повному, об`єктивному, всебічному з`ясуванню обставин кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Верховний Суд у постанові від 20 серпня 2020 року, прийнятій у справі №344/20740/18, провадження №51-874км20, виснував, що рішення про виділення матеріалів кримінального провадження ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

Указом президента України № 69/ 2022 від 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено загальну мобілізацію.

Згідно з ч.4 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального ) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); 2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; 3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника ); 4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; 5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Виходячи із вищевикладеного вбачається, що особливий період охоплює собою мобілізацію, воєнний час, частково відбудовний період після закінчення воєнних дій, і на теперішній час не завершився.

Відповідно до загальних положень частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до статті 323 КПК України встановлено, що участь обвинуваченого під час судового провадження, щодо розгляду кримінальних правопорушень є обов`язковою.

Згідно з вимогами ч.ч.1-2 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Як вбачається з довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний за мобілізацією до команди НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Разом із цим, у цьому кримінальному провадженні є інший обвинувачений, а саме: ОСОБА_4 відносно якого у суду існує об`єктивна можливість продовжувати судовий розгляд, у порядку, передбаченому процесуальним законом.

Суд зазначає, що завданням кримінального провадження є швидкий, повний та неупереджений судовий розгляд, зокрема, з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Суд вважає, що виділення матеріалів кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 не перешкоджатиме повноті судового розгляду, адже винуватість кожного з обвинувачених встановлюється окремо судом, на підставі всебічного дослідження наданих сторонами доказів, а факти, встановлені у справі, не мають преюдиціального значення для кримінальних проваджень, які здійснюються щодо іншого співучасника.

Враховуючи викладені вище обставини, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуває на військовій службі та саме з цих причин немає можливості з`явитись до суду, а для продовження судового провадження в частині обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає за необхідне виділити в окреме провадження справу за обвинуваченням ОСОБА_6 . Щодо клопотання адвоката обвинувачених ОСОБА_5 про зупинення провадження суд вирішить у виділеному провадженні.

Керуючись ст.ст. 214, 217; 314, 315, 323, 335, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виділити з матеріалів кримінального провадження за № 0001274 від 09.09.2019, в окреме провадження матеріали щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 368, ч. 2 ст. 187 КК України.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зупинення провадження у зв`язку із проходженням військової служби ОСОБА_6 віришити у виділеному провадженні.

Клопотання захисника ОСОБА_5 , подане в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , в даному кримінальному провадженні - залишити без розгляду.

Клопотання захисника ОСОБА_5 в іншій частині - залишити без задоволення.

Копію цієї ухвали направити до канцелярії Черкаського районного суду Черкаської області для оформлення виділеного провадження з присвоєнням нового єдиного унікального номера судової справи та його реєстрації в автоматизованій системі розподілу судових справ у порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1