Провадження № 1-кс/344/7632/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000828 від 31.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором-заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000828 від 31.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2025 близько 19 год 00 хв ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «LEXUS UX250-H», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не забезпечила безпеку дорожнього руху, внаслідок чого скоїла дорожньо-транспортну пригоду за таких обставин. Так, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «LEXUS UX250-H», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись ним по автодорозі державного значення Н-09 сполученням «Мукачево-Львів» у напрямку до м. Львова, при проїзді її ділянки неподалік будинку № 31 по вулиці Центральній у с. Фрага, Івано-Франківського району Івано-Франківської області, проявила неуважність та не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не реагувала на її зміну, своїми діями створила загрозу безпеці дорожнього руху, після проїзду дорожнього знаку 1.33 «Діти» та під час наближення до нерегульованого пішохідного переходу, позначеним дорожнім знаком 5.38.1 із світлодіодним підсвіченням, не зменшила швидкість і не зупинилася, щоб дати дорогу пішоходам ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які переходили проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переході зліва на право відносно напрямку руху автомобіля.

В результаті порушення водієм ОСОБА_5 вищевказаних правил дорожнього руху, відбулася дорожньо-транспортна пригода наїзд на пішоходів ОСОБА_6 , який отримав тілесні ушкодження і був доставлений до КНМП «Рогатинська ЦРЛ», а пішохід ОСОБА_7 від отриманих травм загинув на місці пригоди.

31.10.2025-01.11.2025 з метою зібрання доказів у межах кримінального провадження та проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, проведено огляд місця події на вищевказаній ділянці дороги, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки Lexus моделі UX250H із державним номерним знаком НОМЕР_3 (VIN номер НОМЕР_4 ).

Згідно вищезазначеного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки Lexus моделі UX250H із державним номерним знаком НОМЕР_3 (VIN номер НОМЕР_4 ) є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, автомобіль марки Lexus моделі UX250H із державним номерним знаком НОМЕР_3 (VIN номер НОМЕР_4 ) поміщено на арешт майданчик ГУ НП в Івано-Франківській області, який знаходиться у м. Калуш, він є тимчасово вилученим майном та містить ознаки речових доказів, визначені ст. 98 КПК України.

З метою забезпечення збереження речових доказів, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вищевказані речі та документи містять відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та можуть бути використані, як докази у суді, з врахуванням того, що не забезпечення схоронності вказаного майна може призвести до його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просив накласти арешт на зазначений автомобіль.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій просив розгляд даного клопотання проводити без його участі.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Представник володільця майна адвокат ОСОБА_8 подав до суду заяву про здійснення розгляду клопотання без їх участі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

З матеріалів клопотання встановлено, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000828 від 31.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

31.10.2025-01.11.2025 з метою зібрання доказів у межах кримінального провадження та проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки Lexus моделі UX250H із державним номерним знаком НОМЕР_3 (VIN номер НОМЕР_4 ).

Згідно вищезазначеного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки Lexus моделі UX250H із державним номерним знаком НОМЕР_3 (VIN номер НОМЕР_4 ) є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 від 01.11.2025 автомобіль марки Lexus моделі UX250H із державним номерним знаком НОМЕР_3 (VIN номер НОМЕР_4 ) визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вважаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на транспортний засіб, зазначений у клопотанні - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт із забороною на користування, відчуження та розпорядження на тимчасово вилучене

в ході проведення 31.10.2025-01.11.2025 огляду місця події майно, а саме:

- автомобіль марки Lexus моделі UX250H із державним номерним знаком

НОМЕР_3 (VIN номер НОМЕР_4 ), який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9