У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14.11.2025 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області клопотання прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000428, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

в с т а н о в и в :

прокурор Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 29.10.2025 звернувся в суд із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000428, внесеного до ЄРДР 13.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, з наступних мотивів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2017 близько 00:40 год. невідома особа, шляхом вільного доступу із залізничної колії сполученням «Львів-Самбір», поблизу станції «Комарно» у с. Бучали, Городоцького району Львівської області, таємно викрала сигнальну та тягову мідну обмотку дроселя-трансформатона, яка знаходиться на балансі ШЧ-1 Львівської дистанції сигналізації.

З метою встановлення всіх обставин справи вживалися ряд слідчих дій, однак встановити особу, яка вчинила даний кримінальний проступок, не вдалося, а тому жодній особі не було повідомлено про підозру.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків та було вчинено 13.05.2017, тобто більше трьох років тому, просить про закриття цього кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

У суді прокурор вимоги клопотання підтримав та просить їх задовольнити.

Представник потерпілого ОСОБА_4 у письмовій заяві суду просив про розгляд клопотання у його відсутність, не заперечує задоволенню клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження № 0000428, суд дійшов таких висновків.

Сектором дізнання відділення поліці № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області за повідомленням підприємства, установи, організації та посадових осіб 13.05.2017 за № 0000428 внесено до ЄРДР відомості за фактом викрадення 13.05.2017 невстановленою особою із залізничної колії сполученням «Львів-Самбір», поблизу станції «Комарно» у с. Бучали, Городоцького району Львівської області сигнальної та тягової мідної обмотки дроселя-трансформатона, попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 185 КК України.

Підстав для зміни правової кваліфікації кримінального провадження немає.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 0000428, кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, вчинено 13.05.2017, особу, причетну до його вчинення, не встановлено.

З моменту вчинення кримінального проступку, відомості про який 13.02.2017 внесено до ЄРДР за № 0000428 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, минуло більше трьох років.

У ході досудового розслідування проводились слідчі дії з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, однак встановити причетну до вчинення вказаного проступку особу не вдалося, повідомлення про підозру нікому не вручалося.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За положеннями ст. 12 КК України діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Оскільки з моменту вчинення кримінального проступку у кримінальному провадженні № 0000428 від 13.05.2017 минуло більше трьох років, тобто закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, а особу, яка його вчинила, не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000428, внесене до ЄРДР 13.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1