№ 1-кп/756/1673/25
В И Р О К

іменем України

27 серпня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України відносно своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 05.04.2025 по 23.04.2025 вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

Так, 05.04.2025 ОСОБА_5 знаходячись в стані алкогольного сп?яніння, повернувся до місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в той час також знаходилась його мати ОСОБА_4 .

Перебуваючи у тому ж місці, близько 18 год. 54 хв., ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дії, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи в одній кімнаті з ОСОБА_4 підійшов до останньої та вчинив психологічне насильство стосовно неї, а саме: словесно ображав нецензурними висловлюваннями, принижував людську честь та гідність.

Своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Також, 23.04.2025, близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_5 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де в той час знаходилась його мати ОСОБА_4 у той же день та час, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дії, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство відносно матері ОСОБА_4 , а саме: словесно ображав нецензурними висловлюваннями, принижував людську честь та гідність, погрожував фізичною розправою, психологічно тиснувши на неї, при цьому все вище зазначене супроводжувалось махами руками перед обличчям матері.

Своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Таким чином, у період часу з 05.04.2025 по 23.04.2025, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з метою погіршення якості життя потерпілої, систематично, на протязі тривалого часу вчиняє домашнє насильство відносно останньої, яке виражається у діях психологічного насильства, а саме: у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погрозах в бік потерпілої, що завдає систематичні психологічні страждання ОСОБА_4 .

Внаслідок психотравмуючих сімейних обставин (агресивної поведінки сина ОСОБА_5 ) у ОСОБА_4 зафіксовано комплекс негативних психоемоційних змін у вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, погіршеним настроєм, страхом за здоров?я та безпеку, розгубленості почуттів, що загалом призводить до погіршення її соціального функціонування та зниженням якості поточного життя.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, зокрема показала, що дійсно систематично вчиняє психологічне насильство відносно своєї матері - ОСОБА_4 ОСОБА_5 підтвердив, що 05 та 23 квітня 2025 року приходив за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння. На фоні алкогольного сп`яніння він словесно ображав, нецензурно виражався та погрожував своїй матері - ОСОБА_4 . Свою вину у вчиненні ним злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, доведена в повному обсязі.

Дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразилися у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо ОСОБА_4 , з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким, вчиненим із прямим умислом, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема те, що обвинувачений офіційно не працевлаштований, неодружений, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді пробаційного нагляду, оскільки вважає, що з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого правопорушення та особи винного, його перевиховання та виправлення не можливі без відбування вказаного покарання.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з цим, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме направити ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки.

Відповідно до вимог ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України у виді проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1