Єдиний унікальний номер 448/2033/24
Провадження № 1-кп/448/72/25
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12.11.2025 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська матеріали кримінального провадження №0000151 від 13.06.2024 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волиця, Мостиського району, Львівської області, поляка, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

учасники справи:

прокурор ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

1. На розгляді Мостиського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000151 від 13.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

2. Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 13.06.2024, ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово притягнутим, згідно постанов Мостиського районного суду Львівської області від 09.10.2023, 22.04.2024, 10.06.2024 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, щодо своєї матері ОСОБА_5 , вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин. Так, ОСОБА_3 , 11 червня 2024 року близько 23.15 год. знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт із своєю матір`ю ОСОБА_5 , переслідуючи при цьому прямий умисел на заподіяння їй психологічного та фізичного насильства, під час якого словесно ображав нецензурними словами, які принижують честь і гідність потерпілої, погрожував фізичною розправою, а також наніс їй удари рушником по голові, по грудній клітці, по руках, далі, схопивши каструлю, вдарив її три рази по голові, у результаті чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді рани у тім`яній ділянці голови зліва, чотирьох синців на лівому плечі, синця на правій молочній залозі, трьох синців в ділянці правого стегна, синця на лівому стегні, які за ступенем тяжкості кваліфікуються за ознаками легких тілесних ушкоджень.

Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_3 потерпіла ОСОБА_5 зазнала погіршення якості життя, а також психологічних та фізичних страждань, що викликали у потерпілої побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

3. В процесі розгляду справи надійшли відомості про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповіддю Мостиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

4. Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про необхідність закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку із його смертю, заяв щодо реабілітації померлого на адресу Яворівської окружної прокуратури Львівської області не надходило.

5. Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомила, заяв, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не подала.

6. Заслухавши доводи прокурора, вивчивши надані документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступних підстав.

7. Відповідно до п.5 ч.1ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

8. Як вбачається з інформації з Мостиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 267/33.18-04.05 від 02.10.2025, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис про смерть №92 від 22.08.2025, складений виконавчим комітетом Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області.

9. Клопотань про продовження слухання справи для реабілітації померлого до суду не надійшло.

10. Згідно ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

11. Таким чином, з врахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_3 помер, судом встановлено наявність підстав для закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, а оскільки клопотань про здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого до суду не надходило, суд вважає, що кримінальне провадження щодо нього слід закрити.

12. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення клопотання прокурора.

13. Цивільний позов не заявлявся.

14. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

15. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

16. Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись п.5 ч.1ст.284, 314, 371, 372, 376 КПК України КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання прокурора Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури у Львівській області ОСОБА_4 - задовольнити.

2. Кримінальне провадження №0000151 від 13.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

3. Цивільний позов під час досудового розслідування та судового розгляду не пред`явлено.

4. Речові докази у кримінальному провадженні:

4.1. постанови Мостиського районного суду Львівської області від 09.10.2023 року, 22.04.2024 року, 10.06.2024 року, про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП зберігати при матеріалах кримінального провадження.

5. Процесуальні витрати та витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

6. Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання Суд не вбачає.

7. Інші, заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування та судового розгляду не застосовувались.

8. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

9. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 13.11.2025 о 9.30 год.

Суддя ОСОБА_6