МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/2815/25
Провадження 1-кс/945/384/25
У Х В А Л А

про дозвіл на проведення огляду

19 грудня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Миколаївської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2025 року за № 0000422, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на огляд,

встановив:

Заступник начальника СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на огляд території дачної ділянки АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий та прокурор посилаються на те, що 16.12.2025 приблизно о 14 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували за місцем мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_2 , де спільно вживали алкогольні напої.

В цей час, у приміщенні кухні за вище вказаною адресою, між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних особистих стосунків стався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_7 виник раптовий злочинний умисел на умисне вбивство ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання тяжких наслідків у вигляді смерті потерпілого, свідомо допускаючи та бажаючи настання таких наслідків, взяв складаний ніж з тумби біля ліжка у кімнаті, підійшов впритул до ОСОБА_6 та умисно наніс йому не менш, ніж два удари ножем в область грудної клітини зліва, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді двох ножових поранень грудної клітини зліва, проникаюча колото-різана рана грудної клітини зліва, плевмогемоторекс зліва.

У подальшому, ОСОБА_7 , вважаючи, що виконав усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, пішов відпочивати. В цей час ОСОБА_6 , діючи з мотивів рятування свого життя, покинув будинок та звернувся за допомогою. Довести свій умисел направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 до кінця ОСОБА_7 не зміг, з причин, що не залежали від його волі, в результаті чого смерть ОСОБА_6 не настала.

У зв`язку з невідкладністю та з метою виявлення й фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні, 16.12.2025 у період часу з 08 год. 51 хв. по 10 год. 04 хв. проведено огляд місця події, а саме: території дачної ділянки АДРЕСА_1 , у тому числі дачного будинку, в ході чого виявлено та вилучено: ніж з синьо-білою рукояткою, який упаковано до паперового конверту № 1; розкладний ніж зі слідами РБК, який упаковано до паперового конверту № 2; фрагмент тканини зі слідами РБК, який упаковано до паперового конверту № 3; кофту, яку упаковано до спец пакету № WAR 1762753; два змиви РБК, які упаковано до двох паперових конвертів № 4 та № 5.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити. Також, пояснив, що у вказаному дачному будинку вже тривалий час проживає сім`я ОСОБА_9 , а не власник дачної ділянки.

Частинами 1-2 статті 237 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) встановлено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду (ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України).

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною третьою статті 233 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 16 грудня 2025 року працівниками поліції проведено огляд місця події, - території дачної ділянки АДРЕСА_1 , у тому числі дачного будинку, в ході чого виявлено та вилучено: ніж з синьо-білою рукояткою, який упаковано до паперового конверту № 1; розкладний ніж зі слідами РБК, який упаковано до паперового конверту № 2; фрагмент тканини зі слідами РБК, який упаковано до паперового конверту № 3; кофту, яку упаковано до спец пакету № WAR 1762753; два змиви РБК, які упаковано до двох паперових конвертів № 4 та № 5.

Отже, за вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання, а також додані до нього документи підтверджують те, що проведення огляду у даному випадку було невідкладним і пов`язане з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином клопотання слідчого про надання дозволу на огляд дачної ділянки є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Дозволити слідчому СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 проведення огляду 16 грудня 2025 року на території дачної ділянки АДРЕСА_1 , у тому числі дачного будинку, в ході якого виявлено та вилучено:

- ніж з синьо-білою рукояткою, який упаковано до паперового конверту № 1;

- розкладний ніж зі слідами РБК, який упаковано до паперового конверту № 2;

- фрагмент тканини зі слідами РБК, який упаковано до паперового конверту № 3;

- кофту, яку упаковано до спец пакету № WAR 1762753;

- два змиви РБК, які упаковано до двох паперових конвертів № 4 та № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.12.2025