Справа № 739/2606/25
Провадження № 1-кс/739/669/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

16 грудня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, клопотання про накладення арешту на майно внесене слідчим у кримінальному проваджені старшим слідчим слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 14.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання вказано, що 14.12.2025 близько 15:15 год. номер обслуги 2-го розвідувального відділення 1-го розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 солдат ЗСУ ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на ліжку у приміщенні 2-ї кімнати житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 здійснив одинадцять пострілів (попередньо чергою) із закріпленої за останнім вогнепальної автоматичної зброї CZ Samopal VZ-58, серійний номер E51228 в бік розвідника 2-го розвідувального відділення 1-го розвідувального взводу військової частини НОМЕР_2 солдата ЗСУ ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий в цей час перебував у приміщенні 1-ї кімнати вищевказаного житлового будинку.

Потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер на місці події від отриманих вогнепальних кульових поранень.

Відомості за вказаним фактом 14.12.2025 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 та визначено правову кваліфікацію ч. 1 ст. 115 КК України.

14.12.2025 у ході огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено: балаклаву чорного кольору, яка упакована до спеціального сейф-пакета RIC 2236317; мобільний телефон Huawei, який упакований до спеціального сейф-пакета CRI 1145550; автоматичну зброю CZ SAMOPAL VZ-58, серійний номер « НОМЕР_3 », яка упакована до полімерного мішка, який опечатаний печаткою для довідок №3; магазин до автоматичної зброї та набої в кількості 19 шт., які упаковані до спеціального пакета RIC 2236316; 11 гільз, які упаковані до спеціального сейф-пакета CRI 1145557; мобільний телефон Xiaomi Redmi, який упакований до спеціального пакета CRI 1145560.

Також в ході огляду трупу ОСОБА_5 був вилучений одяг останнього.

15 грудня 2025 постановою слідчого у кримінальному провадженні вказані предмети та речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та відповідно до ст. 100 КПК України визначено місце їх зберігання до вирішення питання про накладення на них арешту.

На даний час є достатні підстави вважати, що вилучені протоколом огляду місця події від 14.12.2025 предмети та речі можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. У зв`язку з потребою проведення судових експертиз та збереження предмету вчинення кримінального правопорушення та засобу за допомогою якого воно було вчинене, потрібно накласти арешт на вилучене протоколом огляду місця події майно, для проведення необхідних слідчий дій.

Ст.слідчий СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, вказавши на підтримку заявлених вимог.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства, ніяких клопотань не заявив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення . Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом , одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частино 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, забезпечення можливості проведення необхідних слідчих дій,дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000546 від 14.12.2025 року, на речі та предмети вилучені під час огляду місця події, затримання ОСОБА_4 та огляду трупу ОСОБА_5 , а саме:

- балаклаву чорного кольору, яка упакована до спеціального сейф-пакета RIC 2236317;

- мобільний телефон Huawei, який упакований до спеціального сейф-пакета CRI 1145550;

- автоматичну зброю CZ SAMOPAL VZ-58, серійний номер «Е51228», яка упакована до полімерного мішка, який опечатаний печаткою для довідок №3;

- магазин до автоматичної зброї та набої в кількості 19 шт., які упаковані до спеціального пакета RIC 2236316;

- 11 гільз, які упаковані до спеціального сейф-пакета CRI 1145557;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi, який упакований до спеціального пакета CRI 1145560;

- речі у якій був одягнений ОСОБА_4 , а саме: футболку оливкового кольору, штани чорного кольору, камуфляжні штани; ремінь зеленого; два носки чорного кольору, два тапочки чорного кольору, які упаковані до спеціального пакета QYH0081085;

- одяг ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1