Справа № 215/5056/24
1-і/215/1/25
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву законного представника засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зміну способу і порядку виконання ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.09.2025 щодо повернення зайво сплаченого штрафу за вироком суду,-

В С Т А Н О В И В:

Законний представник засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулася в суд із заявою про повернення зайво сплаченого штрафу за вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.10.2024. до заяви приєднано квитанцію про сплату штрафу в сумі 34000грн.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали суду заяви про розгляд за їх відсутності, продану заяву підтримують у повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в своєму клопотанні зазначив, що просить проводити розгляд без його участі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.09.2025 задоволено клопотання законного представника засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_3 у, в особі його законного представника ОСОБА_4 , надлишково сплачену суму штрафу в розмірі 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00копійок, на розрахунковий рахунок ОСОБА_4 АТ КБ «Приватбанк».

Але належне виконання ухвали суду можливе лише у механізмі передбаченого п.18 постанови КМУ від 03.08.2011 №845.

Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.10.2024 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст.3611 КК України до покарання у виді стягнення двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 34000(тридцять чотири тисячі) грн.. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01.07.2025 вирок Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.10.2024 змінено в частині призначеного покарання, та призначено ОСОБА_3 покарання, із застосуванням ч.2 ст.99 КК України, у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 8500 грн..

Згідно квитанції №0.0..1 АТ КБ «Приватбанк» від 31.10.2024 ОСОБА_3 через ОСОБА_4 (законного представника по справі) сплачено штраф в сумі 34000грн. по справі №215/5056/24, 1-кп/215/671/24.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.09.2025 задоволено клопотання законного представника засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_3 у, в особі його законного представника ОСОБА_4 , надлишково сплачену суму штрафу в розмірі 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00копійок, на розрахунковий рахунок ОСОБА_4 АТ КБ «Приватбанк».

Але належне виконання ухвали суду можливе лише у механізмі передбаченого п.18 постанови КМУ від 03.08.2011 №845, а саме шляхом стягнення коштів з державного бюджету, тому спосіб виконання ухвали необхідно змінити.

Згідно зі ст.ст.537 ч.1 п.14, 539 КПК України, під час виконання рішення (у формі /вироку чи ухвали) суд, який ухвалив це рішення, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, які виникають під час його виконання.

На підставі викладеного суд вважає можливим стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_3 надлишково сплачену суму штрафу, а саме 25500грн.00 коп., змінивши спосіб виконання ухвали.

Керуючись ст.537,539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву законного представника засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зміну способу і порядку виконання ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.09.2025 щодо повернення зайво сплаченого штрафу за вироком суду, задовольнити шляхом внесення змін

із

"Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_3 у, РНОКПП: НОМЕР_1 , в особі його законного представника ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , надлишково сплачену суму штрафу в розмірі 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00копійок, що підтверджується квитанцією №0.0..1 АТ КБ «Приватбанк» від 31.10.2024 на рахунок UA0004651, отримувач ГУК у Терн.р. м.Кривого Рогу./ Терн.р /21081100, код отримувача 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), на розрахунковий рахунок ОСОБА_4 АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_3 ".

на

"Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в особі його законного представника ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , надлишково сплачену суму штрафу в розмірі 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00копійок, що підтверджується квитанцією №0.0..1 АТ КБ «Приватбанк» від 31.10.2024 на рахунок UA0004651, отримувач ГУК у Терн.р. м.Кривого Рогу./ Терн.р /21081100, код отримувача 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), на розрахунковий рахунок ОСОБА_4 АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_3 ".

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: