Справа № 282/773/20
Провадження № 1-в/610/163/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2025 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації Державної установи "Покровська виправна колонія (№ 17)" ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області подання Державної установи "Покровська виправна колонія (№ 17)" про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фурманов Іванівської області РФ, громадянина України, який зареєстрований і до засудження проживав в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

засудженого 06.09.2015 Любарським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України до 5-ти років позбавлення волі,

який відбуває покарання у Державній установі "Покровська виправна колонія (№ 17)",

Початок строку: 10.10.2021. Кінець строку: 10.10.2026, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2025 адміністрація Державної установи "Покровська виправна колонія (№ 17)" (далі ДУ "ПВК (№ 17)) звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Подання обґрунтовано тим, що засуджений 31.05.2024 прибув до ДУ "ПВК (№ 17). За час відбування покарання в установі стягнень не має, має 7 заохочень. До засудження працював неофіційно на господарстві водієм, займався перевозками лісу. Залучається в установі без оплати праці до робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов засуджених. Офіційно працевлаштований кухаром в їдальні при установі виконання покарань. До праці ставиться сумлінно, з розумною ініціативою, покладені завдання виконує вчасно та якісно, має достатній рівень необхідних навичок. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості, з працівниками адміністрації ввічливий, виконує встановлені законодавством вимоги персоналу. Має позитивні плани на майбутнє, підтримує соціальні зв`язки з рідними та близькими, які позитивно на нього впливають. Відбув 2/3 частини строку покарання, має сумлінні поведінку і ставлення до праці, що є підставою для умовно-дострокового звільнення.

Представник виправної колонії у судовому засіданні пояснив, що адміністрація виправної колонії дійшла висновку, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання довів своє виправлення, тому просив подання задовольнити.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 доставлений не був, до суду надійшла його заява про проведення судового засідання за його відсутності, від проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовився, просив подання ДУ "ПВК (№ 17) задовольнити.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого, вважаючи, що підстави для його задоволення відсутні.

Заслухавши представника установи виконання покарань, думку прокурора, дослідивши надані установою виконання покарань матеріали особової справи засудженого, його характеристику, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Любарського районного суду Житомирської області вд 06.09.2022 ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 162 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ст. 395 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту;

- за ч. 2 ст.186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 07.10.2022.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від подання Державної установи "ПВК (№ 17)" про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, стосовно засудженого ОСОБА_5 задоволено. Звільнено ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Любарського районного суду Житомирської області від 06.09.2022 за ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Вирок Любарського районного суду Житомирської області від 06.09.2022 в частині призначення ОСОБА_5 покарань за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України та в частині призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України у виді 5-ти років позбавлення волі, залишено без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, суду слід ретельно з`ясовувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до праці.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

З матеріалів особової справи та характеристики засудженого ОСОБА_5 убачається, що він у місцях позбавлення волі перебуває з 11.10.2021.

За час перебування у ДУ "Житомирська виправна колонія (№ 8)" характеризувався посередньо, невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон не допускав, заохочень не мав, адміністрацією установи не заохочувався.

З 08.11.2022 перебував у ДУ "Райківська виправна колонія (№ 25), характеризувався посередньо, невиконання покладених обов`язків та порушень не допускав, адміністрацією установи заохочувався два рази.

Під час утримання в ДУ "Київський слідчий ізолятор" з 15.05.2024 до 30.05.2024 характеризувався посередньо, невиконання покладених обов`язків та порушень встановлених заборон не допускав, адміністрацією не заохочувався.

31.05.2024 прибув до Державної установи "ПВК (№ 17)".

Відповідно характеристики на засудженого ОСОБА_5 від 11.12.2024 за час відбування покарання у ДУ "ПВК (№ 17)" він характеризується позитивно, невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених правил не допускав, заохочувався п`ять разів. Під час відбування покарання на профілактичних обліках не перебував. Підтримує суспільно-корисні зв`язки з родичами.

З довідки ДУ "ПВК (№ 17) убачається, що за результатами проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення на засудженого ОСОБА_5 така оцінка складає середній рівень ризику.

Станом на 28.11.2024 невідбута частина покарання ОСОБА_5 становить 9 місяців 18 днів.

Як убачається з наданих суду матеріалів особової справи засудженого, раніше ОСОБА_5 11 разів притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема, за вчинення тяжких кримінальних правопорушень, здебільшого проти власності. Неодноразово був засуджений до покарання у виді позбавлення волі, звільнявся від відбування покарання з випробуванням, двічі звільнявся від відбування покарання умовно-достроково, проте знову вчиняв кримінальні правопорушення в період іспитового строку та невідбутої частини покарання. ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Любарського районного суду Житомирської області від 06.09.2022 за вчинення двох кримінальних проступків та тяжкого злочину проти власності.

Встановлені в судовому засіданні факти не дають достатніх підстав дійти твердого переконання та висновку про те, що ОСОБА_5 за період відбування даного покарання, довів своє виправлення, як це зазначено у подання ДУ "ПВК (№ 17).

Враховуючи викладене, беручи до уваги схильність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, які він вчиняє протягом тривалого періоду свого життя, а саме з 1995 до 2022 року, тобто майже 27 років поспіль, неодноразово звільнявся від відбування покарання умовно-достроково, а також з іспитовим строком, проте покладені на нього судом обов`язки не виконував, надії на своє виправлення не виправдав, суд дійшов висновку, що підстави застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відсутні.

Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Державної установи "Покровська виправна колонія (№ 17)" про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 26 грудня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1