КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: № 11п/824/768/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням комунікаційної платформи "ВКЗ" клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 620 250 000 000 009 12 від 04 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 111 КК України (у редакції Закону України від 07 жовтня 2014 № 1689-VІІ), ч. 2 ст. 111 КК України, ч. 4 ст. 190 КК України (у редакції Закону України від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ), до Шевченківського районного суду міста Києва,

за участю прокурораОСОБА_7 ,
захисникаОСОБА_5 (ВКЗ), -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про направлення кримінального провадження № 620 250 000 000 009 12 від 04.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 111 КК України (у редакції Закону України від 07.10.2014 № 1689-VІІ), ч. 2 ст. 111 КК України, ч. 4 ст. 190 КК України (у редакції Закону України від 22.11.2018 № 2617-VІІІ), до Шевченківського районного суду міста Києва в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що місце вчинення більш тяжких кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 111 КК України (у редакції Закону України від 07.10.2014 № 1689-VІІ), ч. 2 ст. 111 КК України, що інкримінуються ОСОБА_6 - не встановлено, а тому, на дотримання вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, розгляд провадження має здійснювати суд, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а саме за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, б. 15, тобто Шевченківський районний суд міста Києва.

Учасники судового провадження про час та місце розгляду клопотання повідомлені у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом.

Неприбуття інших учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання за приписами ч. 4 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь головуючого судді; пояснення захисника ОСОБА_5 , який підтримав клопотання та вважав, що, за будь-яких обставин, у Печерському районному суді міста Києва, куди було скеровано для розгляду досліджуване кримінальне провадження, не можна сформувати склад суду, бо всі судді кримінальної палати цього суду брали участь у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування; пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання з підстав того, що 10.12.2025 спливає строк запобіжного заходу, обраний обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, і звернутися з новий клопотання та його розгляд не виявляється можливим, крім того, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні не брав участь суддя ОСОБА_8 та судді цивільної палати суду, з яких, за відповідним розпорядженням голови суду/рішенням Зборів суддів суду можна сформувати колегію для розгляду провадження, між тим не заперечував, що дійсно місце вчинення більш тяжких кримінальних правопорушень - не встановлено; перевіривши матеріали за клопотанням, що містять обвинувальний акт, та мотивування клопотання, колегія суддів дійшла наступного.

За нормою ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема, за клопотанням сторони у провадженні.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення,

Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Дані положення кримінального процесуального закону кореспондується з приписами ч. 9 ст. 615 КПК України.

Як убачається з клопотання захисника ОСОБА_5 , до Печерського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 620 250 000 000 009 12 від 04.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 111 КК України (у редакції Закону України від 07.10.2014 № 1689-VІІ), ч. 2 ст. 111 КК України, ч. 4 ст. 190 КК України (у редакції Закону України від 22.11.2018 № 2617-VІІІ).

Оскільки місце вчинення більш тяжких кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 111 КК України (у редакції Закону України від 07.10.2014 № 1689-VІІ), ч. 2 ст. 111 КК України, що інкримінуються ОСОБА_6 - не встановлено, обставини чого не оспорюються прокурором, тому, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України у взаємозв`язку з ч. 9 ст. 615 КПК України, кримінальне провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Обвинувальний акт складено та затверджено за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, б. 15, що територіально відноситься до Шевченківського району міста Києва, а отже провадження має здійснюватися Шевченківським районним судом міста Києва.

На правильність даних висновків не може вплинути позиція прокурора в суді апеляційної інстанції з відмовою у задоволенні клопотання захисника, про можливість сформування у Печерському районному суді міста Києва складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження чи щодо необхідності додержання процедури подання та розгляду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, - бо колегія суддів у даному провадженні, на виконання вимог ч. 3 ст. 26 КПК України, обмежена тільки розглядом клопотання захисника про визначення територіальної підсудності кримінального провадження.

За викладеним, клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 620 250 000 000 009 12 від 04 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 111 КК України (у редакції Закону України від 07 жовтня 2014 № 1689-VІІ), ч. 2 ст. 111 КК України, ч. 4 ст. 190 КК України (у редакції Закону України від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ), направити для розгляду до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3