справа № 619/8561/24
провадження № 1-кп/619/113/26
УХВАЛА

19 січня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000878 від 01.08.2024про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000878 від 01.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 24.02.2022 згідно з Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого 24.02.2022 Верховною Радою України (№ 2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 достовірно знаючи, що за місцем розташування залізничної дороги, а саме за точними координатами 50.3374812, 36.1968093 в с-ще Козача Лопань, знаходяться дросель-трансформатори ДТ-0.2-1000 (Л=40), які становлять матеріальну цінність та за рахунок яких він може незаконно збагатитись, 25.06.2024 приблизно о 08 год 00 хв прибув до вказаного вище місця, з метою вчинення крадіжки майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 шляхом вільного доступу до місця розташування дросель-трансформатору та шляхом зламу за допомогою гайкового ключа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи при цьому з метою незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність, суспільну небезпечність та кримінально- протиправні наслідки своїх дій, свідомо бажаючи настання таких наслідків, викрав мідні складові частини дросель-трансформатору ДТ-0.2-1000 (Л=40), після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, завдавши внаслідок вчинення кримінального правопорушення, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи потерпілому АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ», матеріального збитку на загальну суму 66 648,33 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено що ОСОБА_4 достовірно знаючи, що за місцем розташування залізничної дороги, а саме за точними координатами 50.3374812, 36.1968093 в с-ще Козача Лопань, знаходяться дросель-трансформатори ДТ-0.2- 1000 (Л=40), які становлять матеріальну цінність та за рахунок яких він може незаконно збагатитись, 02.07.2024 приблизно о 07 год 00 хв прибув до вказаного вище місця, з метою вчинення крадіжки майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи повторно, шляхом вільного доступу до місця розташування дросель-трансформатору та шляхом зламу за допомогою гайкового ключа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи при цьому з метою незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність, суспільну небезпечність та кримінально-протиправні наслідки своїх дій, свідомо бажаючи настання таких наслідків, викрав мідні складові частини дросель- трансформатору ДТ-0.2-1000 (Л=40), після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, завдавши внаслідок вчинення кримінального правопорушення, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи потерпілому АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ», матеріального збитку на загальну суму 66 648 гривень 33 копійки.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено що ОСОБА_4 достовірно знаючи, що за місцем розташування залізничної дороги, а саме за точними координатами 50.3374812, 36.1968093 в смт Козача Лопань, знаходяться дросель-трансформатори ДТ-0.2- 1000 (Л=40), які становлять матеріальну цінність та за рахунок яких він може незаконно збагатитись, 11.07.2024 приблизно о 07 год 30 хв прибув до вказаного вище місця, з метою вчинення крадіжки майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи повторно, шляхом вільного доступу до місця розташування дросель-трансформатору та шляхом зламу за допомогою гайкового ключа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи при цьому з метою незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність, суспільну небезпечність та кримінально-протиправні наслідки своїх дій, свідомо бажаючи настання таких наслідків, викрав мідні складові частини дросель- трансформатору ДТ-0.2-1000 (Л=40), після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Викраденим майном ОСОБА_4 , розпорядився на власний розсуд, завдавши внаслідок вчинення кримінального правопорушення, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи потерпілому АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ», матеріального збитку на загальну суму 66 648,33 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено що ОСОБА_4 достовірно знаючи, що за місцем розташування залізничної дороги, а саме за точними координатами 50.3381418, 36.1973763 в с-ще Козача Лопань, знаходяться дросель-трансформатори ДТ-0.2- 1000 (Л=40), які становлять матеріальну цінність та за рахунок яких він моя?е незаконно збагатитись, 17.07.2024 приблизно о 09 год 00 хв прибув до вказаного вище місця, з метою вчинення крадіжки майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи повторно, шляхом вільного доступу до місця розташування дросель-трансформатору та шляхом зламу за допомогою гайкового ключа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи при цьому'з метою незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність, суспільну небезпечність та кримінально-протиправні наслідки своїх дій, свідомо бажаючи настання таких наслідків, викрав мідні складові частини дросель- трансформатору ДТ-0.2-1000 (Л=40), після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, завдавши внаслідок вчинення кримінального правопорушення, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи потерпілому АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ», матеріального збитку на загальну суму 66 648,33 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено що ОСОБА_4 достовірно знаючи, що за місцем розташування залізничної дороги, а саме за точними координатами 50.3381418, 36.1973763 в с-ще Козача Лопань, знаходиться дросель-трансформатори ДТ-0.2- 1000 (Л=40), які становлять матеріальну цінність та за рахунок яких він може незаконно збагатитись, 22.07.2024 приблизно о 10 год 00 хв прибув до вказаного вище місця, з метою вчинення крадіжки майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи повторно, шляхом вільного доступу до місця розташування дросель-трансформатору та шляхом зламу за допомогою гайкового ключа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи при цьому з метою незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність, суспільну небезпечність та кримінально-протиправні наслідки своїх дій, свідомо бажаючи настання таких наслідків, викрав мідні складові частини дросель- трансформатору ДТ-0.2-1000 (Л=40), після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, завдавши внаслідок вчинення кримінального правопорушення, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи потерпілому АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ», матеріального збитку на загальну суму 66 648,33 грн.

19.08.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

19.08.2024 ОСОБА_4 вручено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000878 від 01.08.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України.

08.10.2025 Дергачівським районним судом Харківської області винесено ухвалу про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинено провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

Беручи до уваги те, що обвинувачений, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та суду, та одержавши відомості про звернення прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких заходів забезпечення.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Суд на підставі наданих матеріалів, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно з ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Як вбачається з наданих суду доказів, на даний час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлене.

Відповідно до ч. 4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З огляду на надані суду матеріали, обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, та ухиляється від суду.

Також суд вважає, що існують обставини, зазначені у пункті 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 187-190, 309, 392 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого задовольнити.

Дозволити затримати обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000878 від 01.08.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Виконання даної ухвали доручити співробітникам ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу постановлена за клопотанням прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу діє до 19 липня 2026 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або відкликанням ухвали прокурором.

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_4 до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1