УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/17527/25

Провадження № 1-кс/712/6004/25

29 грудня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувшискаргу скарги ОСОБА_3 в інтересах Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТНОВИВ:

24 грудня 2025 року заявник звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 14 листопада 2025 року.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 18.12.2025 року унаслідок незаконних військових дій російської федерації, масованої дронової атаки на місто Черкаси, було пошкоджено майно Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ - побиті вікна будівлі механічної майстерні Черкаської експлуатаційної дільниці, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Молоткова 83, чим було завдано значної шкоди. 19.12.2025 року Скаржником до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області (далі по тексту - Відділ поліції) було направлено Заяву про кримінальне правопорушення. В своїй заяві, реалізуючи свої права заявника, Скаржник просив з дотриманням вимог ст.ст. 60, 104, 214 КПК України: - Внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань

та розпочати розслідування. 22.12.2025 року Скаржником до Відділу поліції було направлено заяву про отримання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відповідно до копії доданого до матеріалів скарги відділом поліції отримано заяву 22.12.2025 року. Однак, Скаржник до часу написання цієї скарги письмову відповідь від Відділу поліції на свою заяву про отримання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань не отримав. Скаржник вважає, що така бездіяльність слідчого Відділу поліції суперечить вимогам ст. 214 КПК України та призвела до того, що по заяві скаржника не почато досудове розслідування, чим порушено процесуальні права як заявника, передбачені КПК України, у зв?язку із чим скаржник вимушений звернутись із скаргою до слідчого судді, відповідно до ст. 303 ч.1 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначені частиною 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРД. За змістом ч.1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРД, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРД впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зазначає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (частина перша статті 304 КПК України). При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим, дізнавачем або прокурором відповідної дії.

Разом з тим скаржник, подавши заяву про скоєння кримінального правопорушення та

отримавши письмове повідомлення про її отримання поліцейським відділком до якого вона була направлена, правомірно вважав, що зазначене в заяві кримінальне правопорушення внесене до реєстру до ЄРДР і почато досудове розслідування. Відповідних підтверджень про отримання будь - яких відповідей на заяву скаржника у Відділу поліції немає.

Заявник в судовому засіданні не з`явилася, скерувала до суду заяву про проведення судових засідань без її участі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, разом з цим згідно ст. 306 КПК України неявка прокурора, слідчого в судове засідання, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що згідно штампу канцелярії на заяві про кримінальне правопорушення заяву начальника Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищзареєстровано в канцелярії Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області 19 грудня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Таким чином, законом встановлений чіткий обов`язок внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання після отримання відповідної заяви чи повідомлення. Викладені в такому повідомленні обставини підлягають перевірці, але така перевірка повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Аналізуючи наведене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення та необхідно зобов`язати посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою про кримінальне правопорушення заяву начальника Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищвід 19.12.2025 року в порядку ст. 214 КПК України та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою про кримінальне правопорушення начальника Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ від 19 грудня 2025 року в порядку ст. 214 КПК України та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4