Справа № 159/7306/25
Провадження № 1-кс/159/2033/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області заяву судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

в с т а н о в и в:

Суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід у справі №159/7306/25 по кримінальному провадженню № 0001132 внесеному до ЄРДР від 11.09.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Заява обґрунтована тим, що автоматизованою системою документообігу, в порядку ст.35 КПК України, суддю ОСОБА_3 було визначено, як головуючого суддю в справі №159/7306/25 у кримінальному провадженні № 0001132 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

За змістом обвинувального акту, ОСОБА_4 інкриміновано умисне невиконання 11.09.2025 постанови судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 від12.02.2025 у справі №159/292/25.

Вказаною постановою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Отже, розгляд суддею ОСОБА_3 вказаної вище справи може призвести до виникнення сумнівів у її об`єктивності та неупередженості.

Дослідивши матеріали питання приходжу до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи обґрунтування заяви про самовідвід, матеріали справи, з метою недопущення виникнення сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді вказаного вище кримінального провадження, забезпечення судом умов, за яких були б неможливі сумніви у безсторонності судді, слід задовольнити заяву про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 від 20.10.2025 про самовідвід у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України задовольнити.

Справу №159/7306/25 у кримінальному провадженні № 0001132 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України передати на авторозподіл для визначення іншого судді.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1