Провадження № 1-кс/369/3008/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001514 від 02.09.2023 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000017 від 14.01.2025 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП Київській області перебувають матеріали кримінального провадження 0001514 від 02.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України.

Так, 02.09.2023 надійшло повідомлення від генерального директора ДУ "Київський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" про спалах захворювання гострої кишкової інфекції серед дітей дошкільного віку на території Бучанського району Київської області.

При проведенні епідеміологічного розслідування Державною установою «Київський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я» встановлено, що випадки захворювання виникли серед дітей, які відвідують приватні дошкільні навчальні заклади: ДНЗ «SOLO kids» м. Вишневе (8 випадків), ДНЗ «Геніальні діти» с. Петропавлівська Борщагівка (3 випадки), ДНЗ «Кузя» с. Петропавлівська Борщагівка (1 випадок), Дитячий центр розвитку «Lumi» с. Софіївська Борщагівка (1 випадок), ДНЗ «Вінні Пух» с. Білогородка (2 випадки).

Крім цього, 31.08.2023 року симптоми захворювання з`явилися у працівника ДНЗ «SOLO kids» м. Вишневе, яка 01.09.2023 року звернулася за медичною допомогою в ПК «Медесана» м. Вишневе.

Встановлено, що постачання готових страв у приватні дошкільні заклади здійснює підприємство ТОВ «Кідс Кейтеринг Київ», директор ОСОБА_7 , юридична адреса вул. Богданівська, 42/13, м. Львів, адреса виробничих потужностей вул. Київська, 27, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область.

З метою ліквідації спалаху гострої кишкової інфекції, фахівцями ДУ «Київський ОЦКПХ МОЗ» проводиться протиепідемічних заходів та лабораторних досліджень зразків об`єктів довкілля комплекс (харчові продукти, питна вода, змиви на патогенну мікрофлору), відібраних в приватних дошкільних навчальних закладах та на виробництві ТОВ «Кідс Кейтеринг Київ» м. Вишневе.

При обстеженні підприємства відібрано зразки біоматеріалу від трьох працівників ТОВ «Кідс Кейтеринг Київ» (два кухарі та завідувач виробництва), інші працівники категорично відмовилися від проходження лабораторного обстеження на кишкову групу.

Також, відповідно до листа Державної установи «Київський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я», перебіг захворювання у 18 випадках середнього ступеню важкості (всі діти), в 1 легкий перебіг (працівник приватного дошкільного навчального закладу), в 1 тяжкий перебіг (дитина перебувала у відділенні інтенсивної терапії КОДЛ).

Всього госпіталізовано 17 дітей, з них 6 в ТОВ «Медичний центр «Добробут-поліклініка», 10 в КНП Київської обласної ради «Київська обласна дитяча лікарня» (м. Боярка), 1 в КНП Київської міської ради «Київська міська дитяча клінічна лікарня № 1».

На підставі вказаного повідомлення про злочин, 02.09.2023 у період часу з 17 години 25 хвилин по 19 годину 30 хвилин старшим слідчим проведено огляд місця події за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська, 27А, мережі приміщень ТОВ «Кідс Кейтеринг Київ», що на праві колективної власності належить ТОВ "Віндлес", ТОВ "Хліра", ТОВ "Аспел", ТОВ "СУСКБ Транс", Кооперативу "Обеліск" відповідно витягу № 345198883 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

У ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська, 27А, мережі приміщень ТОВ «Кідс Кейтеринг Київ», у складському приміщенні було виявлено продукти харчування, а саме: шматки м`яса що містились в морозильних камерах та курячі яйця що містились в холодильних камерах, вилучені слідчим та поміщені до спеціальних пакетів та паперових конвертів відповідно, із підписами понятих та слідчого.

Вказані продукти харчування, а саме: шматки м`яса що містились в морозильних камерах та курячі яйця що містились в холодильних камерах у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному

Прокурор просив прийняти клопотання до розгляду та накласти арешт на продукти харчування, а саме: шматки м`яса що містились в морозильних камерах та курячі яйця що містились в холодильних камерах, у період часу з 02.09.2023 з 17 години 25 хвилин по 19 годину 30 хвилин було вилучено за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська, 27А. Просили, клопотання про арешт майна, розглянути без повідомлення та участі власників, користувачів майна, їх захисників, представників чи законних представників, представників юридичної особи.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказані речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають критеріям, зазначеним у вказаній статті та необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаного речового доказу.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує можливість використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001514 від 02.09.2023 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України, задовольнити.

Накласти, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001514 від 02.09.2023 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України, арешт на продукти харчування, а саме: шматки м`яса що містились в морозильних камерах та курячі яйця що містились в холодильних камерах, у період часу з 02.09.2023 з 17 години 25 хвилин по 19 годину 30 хвилин було вилучено за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська, 27А.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1