УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ТОВ «УКРТЕХ РЕСУС», ТОВ «КАПІТАЛ ТЕХ», ТОВ «РАЙДО ЕЛЕКТРО», ТОВ «ДОМІНАНТА АВТО» адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001325 від 16.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

І. ВИКЛАД ФАКТИЧНИХ ОБСТАВИН ДАНОГО КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ:

Згідно поданого стороною обвинувачення клопотання вбачається, що наразі слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001325 від 16.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи КП «Одесміськелектротранс», діючи за попередньою змовою з суб`єктами господарювання, зловживаючи своїм службовим становищем, здійснюють привласнення бюджетних коштів, шляхом проведення закупівель неякісного обладнання за завищеними цінами, в умовах воєнного стану.

На виконання доручення слідчого, в порядку ст. 40 КПК України, оперативним підрозділом УСР в Одеській області ДСР НПУ встановлено, що директором КП «Одесміськелектротранс» ОСОБА_5 та підлеглими йому службовими особами даного комунального підприємства, у змові з службовими особами ТОВ «КАПІТАЛ-ТЕХ» (ЄДРПОУ № 44430969, юридична адреса м. Одеса, вул. Нестеренка Віталія (колишня назва Академіка Воробйова) 1-Г), ТОВ «РАЙДО ЕЛЕКТРО» (ЄДРОПУ № 45504994, юридична адреса м. Одеса, вул. Нестеренка Віталія (колишня назва Академіка Воробйова) 1-Г), ТОВ «УКРТЕХ РЕСУРС» (ЄДРПОУ № 43980049, юридична адреса м. Одеса, вул. Нестеренка Віталія (колишня назва Академіка Воробйова) 1-Г), ТОВ «Авто Спец Проект» (ЄДРПОУ № 42016002), ТОВ «ДОМІНАНТА АВТО» (ЄДРПОУ № 45306689) організовано злочинний механізм з привласнення бюджетних коштів, шляхом проведення закупівель товарно-матеріальних цінностей низької якості, за завищеними цінами, у зазначених вище суб`єктів господарювання.

Під час розслідування 17.06.2025 в ході проведеного санкціонованого обшуку приміщень за адресою: м. Одеса, вул. Нестеренка Віталія (колишня назва Академіка Воробйова), 1-Г, за місцем реєстрації ТОВ «КАПІТАЛ-ТЕХ», ТОВ «РАЙДО ЕЛЕКТРО», ТОВ «УКРТЕХ РЕСУРС» виявлено та вилучено майно, перелік якого викладено у клопотанні прокурора.

17.06.2025 на підставі постанови слідчого вищевказане майно було визнано речовими доказами в рамках означеного кримінального провадження.

28.08.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси клопотання повернуто для усунення недоліків.

На теперішній час сторона обвинувачення повторно підіймає питання арешту майна, вилученого 17.06.2025 в ході проведеного санкціонованого обшуку приміщень за адресою: м. Одеса, вул. Нестеренка Віталія (колишня назва Академіка Воробйова), 1-Г, за місцем реєстрації ТОВ «КАПІТАЛ-ТЕХ», ТОВ «РАЙДО ЕЛЕКТРО», ТОВ «УКРТЕХ РЕСУРС».

ІІ. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОДАНОГО КЛОПОТАННЯ:

Сторона обвинувачення зазначає, що вилучене під час обшуку за вказаною адресою майно, яке належить ТОВ «КАПІТАЛ-ТЕХ», ТОВ «РАЙДО ЕЛЕКТРО», ТОВ «УКРТЕХ РЕСУРС» та ОСОБА_6 , постановою слідчого від 17.06.2025 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні№ 0001325, оскільки вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, необхідність накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно за адресою: вул. Нестеренка Віталія (колишня назва Академіка Воробйова), 1-Г,є необхідним та пропорційним заходом, що належним чином забезпечить встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вилучену в ході обшуку комп`ютерну техніку, є необхідним у зв`язку з тим, що дані предмети використовувались під час вчинення злочину, зокрема для складання та підготовки документів, які використовувались для привласнення бюджетних коштів при проведенні закупівель, та відомості які містяться у вказаних пристроях можуть бути використані при доказуванні у даному кримінальному провадженні.

Крім того, накладення арешту на вилучені документи обмовлене необхідністю проведення судової технічної експертизи документів та судових почеркознавчих експертиз щодо документів.

Згідно результатів проведених оглядів вилученого, вказані предмети містять інформацію яка має доказове значення для досудового розслідування кримінального провадження, та використовувались для вчинення злочину.

З урахуванням викладеного у своїй сукупності, сторона обвинувачення просить дане клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

ІІІ. ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ:

Прокурор вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник власників майна адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання на технічні пристрої, при цьому, не заперечувала проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на вилучені документи.

IV. ВИСНОВКИ СЛІДЧОГО СУДДІ:

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, враховуючи думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступних зроблених висновків, а також звертає увагу на наступні правові підстави для прийнятого рішення.

(1). Нормативно-правова основа при вирішенні даного клопотання:

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

(2). Правова підстава та мета арешту майна:

Слідчий суддя враховує, що досудове розслідування в рамках такого кримінального провадження здійснюється за фактом можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 367 КК України.

Згідно фактичних обставин такого кримінального провадження, наразі у сторони обвинувачення наявні підстави вважати, що вилучені за місцем реєстрації ТОВ «КАПІТАЛ-ТЕХ», ТОВ «РАЙДО ЕЛЕКТРО», ТОВ «УКРТЕХ РЕСУРС» , печатки, документи (у тому числі, блокноти) та технічні пристрої можуть містити відомості щодо можливих протиправних дій, пов`язаних із привласненням, розтратою майна або заволодінням ним шляхом зловживання службовим становищем.

Так, як вбчається з клопотання, директором КП «Одесміськелектротранс» ОСОБА_5 та підлеглими йому службовими особами даного комунального підприємства, у змові з службовими особами ТОВ «КАПІТАЛ-ТЕХ» (ЄДРПОУ № 44430969, юридична адреса м. Одеса, вул. Нестеренка Віталія (колишня назва Академіка Воробйова) 1-Г), ТОВ «РАЙДО ЕЛЕКТРО» (ЄДРОПУ № 45504994, юридична адреса м. Одеса, вул. Нестеренка Віталія (колишня назва Академіка Воробйова) 1-Г), ТОВ «УКРТЕХ РЕСУРС» (ЄДРПОУ № 43980049, юридична адреса

м. Одеса, вул. Нестеренка Віталія (колишня назва Академіка Воробйова) 1-Г), ТОВ «Авто Спец Проект» (ЄДРПОУ № 42016002), ТОВ «ДОМІНАНТА АВТО» (ЄДРПОУ № 45306689) ймовірно організовано злочинний механізм з привласнення бюджетних коштів, шляхом проведення закупівель товарно-матеріальних цінностей низької якості, за завищеними цінами, у зазначених вище суб`єктів господарювання.

Таким чином, беручи до уваги, що згідно доводів сторони обвинувачення, необхідність в накладенні арешту на вилучені печатки та документи (у тому числі, блокноти) пояснюється подальшою потребою а їх дослідженні, у тому числі й проведенні відповідних експертних досліджень, слідчий суддя вважає, що вилучені документи можуть містити відомості на підтвердження факту вчинення розслідуваного у кримінальному провадженні кримінального правопорушення, а відтак такі документи за цим критерієм відносяться до категорії речових доказів.

Крім того, що стосується вилучених технічних пристроїв, слідчий суддя зазначає, що такі речі також можуть містити відомості щодо обставин даного криімнального провадження, у тому числі й зв`язків власників таких речей з іншими, ймовірно причетними до вчинення кримінальних правопорушень, особами.

Крім того, відносно вилучених технічних пристроїв слідчий суддя приходить до переконання, що вочевидь наразі існує необхідність в його додатковому дослідженні, у тому числі на предмет видалених даних. Результати проведення такого дослідження можуть стати підставою для прийняття відповідних процесуальних рішень у кримінальному провадженні, оскільки можуть підтвердити або спростувати робочу наразі версію сторони обвинувачення.

У зв`язку з чим, таке майно відповідає категорії речових доказів, що власне підтверджується долученою до клопотання постановою про визнання речових доказів від 17.06.2025, а отже, вилучене майно потребує збереження, в цілях його подальшого дослідження.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя зазначає, що підставою для арешту майна є відповідність вилученого майна до категорії речових доказів (абзац 1 ч. 1 ст. 170 КПК України), при цьому метою арешту майна є необхідність забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

(3). Завдання, необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України:

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як вбачається з підстав та мети застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, вилучене майно відповідає критеріям речових доказів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України.

Відтак, оскільки майно є речовими доказами в рамках кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує ризик його можливого зміни або знищення, в цілях подальшого ймовірного уникнення передбаченої законом відповідальності за ймовірно вчинені дії, у випадку підтвердження їх факту у встановленому законом порядку.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення досягнення завдань кримінального провадження наявна необхідність в накладенні арешту на вилучене майно, з встановленням заборони розпорядження та користування такого майна, з огляду на встановлені вище ризики.

(4). Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження:

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. TheUnitedKingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Слідчим суддею встановлено, що за обставинами даного кримінального провадження втручання у право власності зацікавлених осіб пов`язано із здійсненням кримінального провадження, необхідністю забезпечити збереження речових доказів, а отже, обмеження не є свавільним та відповідає вимогам законності. При цьому дотримано справедливий баланс між вимогами загального суспільного інтересу (у вигляді досягнення завдань кримінального провадження) та вимогами захисту права власності окремих осіб, адже досягнення мети збереження речового доказу неможливо досягти в інший спосіб, ніж арешт майна.

Додатково, слідчий суддя акцентує увагу, що у випадку, якщо в рамках даного кримінального провадження буде спростовано відповідність зазначеного майна категорії речових доказів, а також у випадку забезпечення проведення відповідних експертних досліджень, зацікавлені особи в порядку ст. 174 КПК України мають процесуальне право на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, яке виявлено та вилучено 17.06.2025в ході проведеного санкціонованого обшуку приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ТОВ «КАПІТАЛ-ТЕХ», ТОВ «РАЙДО ЕЛЕКТРО», ТОВ «УКРТЕХ РЕСУРС», а саме на: кругла печатка ТОВ «УКРТЕХ РЕСУРС», ТОВ «ДОМІНАНТА АВТО», ТОВ «УКРТЕХ РЕСУРС», ФОП « ОСОБА_6 », ТОВ «Капітал Тех», ТОВ «РАЙДО ЕЛЕКТРО», кругла печатка з підписом-кліше; системний блок персонального комп`ютеру «Lenovo» с/н 1S7518B1UMGDGHFD, системний блок персонального комп`ютеру «HP» с/н CZ10080080 з шнуром живлення, ноутбук «Lenovo» в корпусі чорного кольору с/н PF1LWU41, ноутбук «Lenovo» в корпусі сріблястого кольору с/н PF5467KX з зарядним пристроєм; акт наданих послуг № 113 від 15.04.2024 на 1 арк.; акт наданих послуг № 112 від 15.04.2024 на 1 арк.; акт наданих послуг № 110 від 11.04.2024 на 1 арк.; акт наданих послуг № 111 від 11.04.2024 на 1 арк.; акт наданих послуг № 109 від 11.04.2024 на 1 арк.; акт наданих послуг № 105 від 09.04.2024 на 1 арк.; акт наданих послуг № 106 від 09.04.2024 на 1 арк.; акт наданих послуг № 107 від 09.04.2024 на 1 арк.; акт наданих послуг № 108 від 09.04.2024 на 1 арк.; акт № 213/1 приймання передачі транспортного засобу для послуги зі зміни скла на рухомому складі трамваїв від 16.06.2024 на 1 арк.; акт № 213/2 приймання передачі транспортного засобу для послуги зі зміни скла на рухомому складі трамваїв від 16.06.2024 на 1 арк, калькуляція вартості виконання однієї послуги на 1 арк.; акт № 212/1 та 212/2 приймання передачі транспортного засобу для послуги зі зміни скла на рухомому складі трамваїв від 15.06.2024 з калькуляцією на 3 арк.; акт № 214/1 та 214/2 приймання передачі транспортного засобу для послуги зі зміни скла на рухомому складі трамваїв від 16.06.2024 з калькуляцією на 3 арк.; акт № 215/1 та 215/2 приймання передачі транспортного засобу для послуги зі зміни скла на рухомому складі трамваїв від 17.06.2024 з калькуляцією на 3 арк.; акт № 216/1 та 216/2 приймання передачі транспортного засобу для послуги зі зміни скла на рухомому складі трамваїв від 17.06.2024 з калькуляцією на 3 арк.; акт № 217/1 та 217/2 приймання передачі транспортного засобу для послуги зі зміни скла на рухомому складі трамваїв від 17.06.2024 з калькуляцією на 3 арк.; акт № 218/1 та 218/2 приймання передачі транспортного засобу для послуги зі зміни скла на рухомому складі трамваїв від 17.06.2024 з калькуляцією на 3 арк.; акт № 219/1 та 219/2 приймання передачі транспортного засобу для послуги зі зміни скла на рухомому складі трамваїв від 18.06.2024 з калькуляцією на 3 арк.; акт № 220/1 та 220/2 приймання передачі транспортного засобу для послуги зі зміни скла на рухомому складі трамваїв від 18.06.2024 з калькуляцією на 3 арк.; акт № 221/1 та 221/2 приймання передачі транспортного засобу для послуги зі зміни скла на рухомому складі трамваїв від 19.06.2024 з калькуляцією на 3 арк.; акт № 222/1 та 222/2 приймання передачі транспортного засобу для послуги зі зміни скла на рухомому складі трамваїв від 24.06.2024 з калькуляцією на 3 арк.; акт № 223/1 та 223/2 приймання передачі транспортного засобу для послуги зі зміни скла на рухомому складі трамваїв від 28.06.2024 з калькуляцією на 3 арк.; акт № 224/1 та 224/2 приймання передачі транспортного засобу для послуги зі зміни скла на рухомому складі трамваїв від 28.06.2024 з калькуляцією на 3 арк.; акт № 225/1 та 225/2 приймання передачі транспортного засобу для послуги зі зміни скла на рухомому складі трамваїв від 28.06.2024 з калькуляцією на 3 арк.; акт № 226/1 та 226/2 приймання передачі транспортного засобу для послуги зі зміни скла на рухомому складі трамваїв від 29.06.2024 з калькуляцією на 3 арк.; акт звіряння взаємних розрахунків між

ТОВ «АВТО СПЕЦ ПРОЕКТ» та КП «Одесміськелектротранс» за період 9 місяців 2024 року на 1 арк.; акт № 237/1 та 237/2 приймання передачі транспортного засобу для послуги зі зміни скла на рухомому складі трамваїв від 18.07.2024 з калькуляцією на 3 арк.; акт № 238/1 та 238/2 приймання передачі транспортного засобу для послуги зі зміни скла на рухомому складі трамваїв від 19.07.2024 з калькуляцією на 3 арк.; акт № 202/1 та 202/2 приймання передачі транспортного засобу для послуги зі зміни скла на рухомому складі тролейбусів від 05.07.2024 з калькуляцією на 3 арк.; акт № 203/1 та 203/2 приймання передачі транспортного засобу для послуги зі зміни скла на рухомому складі тролейбусів від 05.07.2024 з калькуляцією на 3 арк.; акт № 204/1 та 204/2 приймання передачі транспортного засобу для послуги зі зміни скла на рухомому складі тролейбусів від 09.07.2024 з калькуляцією на 3 арк.; акт № 206/1 та 206/2 приймання передачі транспортного засобу для послуги зі зміни скла на рухомому складі тролейбусів від 09.07.2024 з калькуляцією на 3 арк.; акт № 208/1 та 208/2 приймання передачі транспортного засобу для послуги зі зміни скла на рухомому складі тролейбусів від 09.07.2024 з калькуляцією на 3 арк.; акт № 207/1 та 207/2 приймання передачі транспортного засобу для послуги зі зміни скла на рухомому складі тролейбусів від 12.07.2024 з калькуляцією на 3 арк.; акт № 209/1 та 209/2 приймання передачі транспортного засобу для послуги зі зміни скла на рухомому складі тролейбусів від 12.07.2024 з калькуляцією на 3 арк.; акт № 205/1 та 205/2 приймання передачі транспортного засобу для послуги зі зміни скла на рухомому складі тролейбусів від 12.07.2024 з калькуляцією на 3 арк.; акт № 242/1 та 242/2 приймання передачі транспортного засобу для послуги зі зміни скла на рухомому складі тролейбусів від 09.07.2024 з калькуляцією на 3 арк.; акт № 240/1 та 240/2 приймання передачі транспортного засобу для послуги зі зміни скла на рухомому складі тролейбусів від 05.07.2024 з калькуляцією на 3 арк.; акт № 241/1 та 241/2 приймання передачі транспортного засобу для послуги зі зміни скла на рухомому складі тролейбусів від 05.07.2024 з калькуляцією на 3 арк.; акт № 245/1 та 245/2 приймання передачі транспортного засобу для послуги зі зміни скла на рухомому складі тролейбусів від 09.07.2024 з калькуляцією на 3 арк.; акт № 246/1 та 246/2 приймання передачі транспортного засобу для послуги зі зміни скла на рухомому складі тролейбусів від 09.07.2024 з калькуляцією на 3 арк.; акт № 247/1 та 247/2 приймання передачі транспортного засобу для послуги зі зміни скла на рухомому складі тролейбусів від 12.07.2024 з калькуляцією на 3 арк.; акт № 248/1 та 248/2 приймання передачі транспортного засобу для послуги зі зміни скла на рухомому складі тролейбусів від 12.07.2024 з калькуляцією на 3 арк.; акт № 249/1 та 249/2 приймання передачі транспортного засобу для послуги зі зміни скла на рухомому складі тролейбусів від 12.07.2024 з калькуляцією на 3 арк.; акт № 250/1 та 250/2 приймання передачі транспортного засобу для послуги зі зміни скла на рухомому складі тролейбусів від 12.07.2024 з калькуляцією на 3 арк.; акт № 251/1 та 251/2 приймання передачі транспортного засобу для послуги зі зміни скла на рухомому складі тролейбусів від 12.07.2024 з калькуляцією на 3 арк.; акт звіряння взаємних розрахунків між ТОВ «АВТО СПЕЦ ПРОЕКТ» та КП «Одесміськелектротранс» за 9 місяців 2024 року на 2 арк.; акт № 252/1 та 252/2 приймання передачі транспортного засобу для послуги зі зміни скла на рухомому складі трамваїв від 01.08.2024 з калькуляцією на 3 арк.; акт наданих послуг № 278 від 30.08.2024 з додатками на 4 арк.; акт наданих послуг № 277 від 30.08.2024 з додатками на 4 арк.; акт наданих послуг № 276 від 23.08.2024 з додатками на 4 арк.; акт наданих послуг № 275 від 23.08.2024 з додатками на 4 арк.; акт наданих послуг № 273 від 16.08.2024 з додатками на 4 арк.; акт наданих послуг № 274 від 16.08.2024 з додатками на 4 арк.; акт наданих послуг № 271 від 14.08.2024 з додатками на 4 арк.; акт наданих послуг № 272 від 14.08.2024 з додатками на 4 арк.; акт наданих послуг № 269 від 02.08.2024 з додатками на 4 арк.; акт наданих послуг № 270 від 02.08.2024 з додатками на 4 арк.; акт наданих послуг № 280 від 08.09.2024 з додатками на 4 арк.; акт наданих послуг № 279 від 02.09.2024 з додатками на 19 арк.; акт наданих послуг № 256 від 11.08.2024 з додатками на 4 арк.; акт наданих послуг № 255 від 11.08.2024 з додатками на 4 арк.; акт наданих послуг № 254 від 10.08.2024 з додатками на 4 арк.; акт наданих послуг № 253 від 02.08.2024 з додатками на 4 арк.; акт наданих послуг № 215 від 17.06.2024 з додатками на 4 арк.; акт звірки взаємних розрахунків за період 2024 року між

КП «Одесміськелектротранс» та ТОВ «РАЙДО ЕЛЕКТРО» на 2 арк.; видаткова накладна № 50 від 30.08.2024 на 1 арк.; видаткова накладна № 49 від 29.08.2024 на 1 арк.; видаткова накладна № 48 від 28.08.2024 на 1 арк.; видаткова накладна № 47від 28.08.2024 на 1 арк.; видаткова накладна № 40 від 08.08.2024 на 1 арк.; видаткова накладна № 41 від 08.08.2024 на 1 арк.; видаткова накладна № 39 від 08.08.2024 на 1 арк.; видаткова накладна № 43 від 09.08.2024 на 1 арк.; видаткова накладна № 45 від 12.08.2024 на 1 арк.; видаткова накладна № 44 від 12.08.2024 на 1 арк.; видаткова накладна № 42 від 09.08.2024 на 1 арк.; видаткова накладна № 46 від 13.08.2024 на 1 арк.; видаткова накладна № 38 від 01.08.2024 на 1 арк.; видаткова накладна № 35 від 31.07.2024 на 1 арк.; видаткова накладна № 37 від 31.07.2024 на 1 арк.; видаткова накладна № 36 від 30.07.2024 на 1 арк.; видаткова накладна № 34 від 30.07.2024 на 1 арк.; видаткова накладна № 33 від 29.07.2024 на 1 арк.; видаткова накладна № 31 від 25.07.2024 на 1 арк.; видаткова накладна № 32 від 25.07.2024 на 1 арк.; видаткова накладна № 30 від 24.07.2024 на 1 арк.; видаткова накладна № 28 від 15.07.2024 на 1 арк.; видаткова накладна № 27 від 10.07.2024 на 1 арк.; видаткова накладна № 23 від 02.07.2024 на 1 арк.; видаткова накладна № 22 від 01.07.2024 на 1 арк.; видаткова накладна № 21 від 28.06.2024 на 1 арк.; видаткова накладна № 20 від 27.06.2024 на 1 арк.; видаткова накладна № 19 від 26.06.2024 на 1 арк.; видаткова накладна № 16 від 25.06.2024 на 1 арк.; видаткова накладна № 15 від 24.06.2024 на 1 арк.; видаткова накладна № 18 від 19.06.2024 на 1 арк.; видаткова накладна № 17 від 18.06.2024 на 1 арк.; видаткова накладна № 26 від 12.06.2024 на 1 арк.; видаткова накладна № 14 від 05.06.2024 на 1 арк.; видаткова накладна № 13 від 04.06.2024 на 1 арк.; видаткова накладна № 12 від 03.06.2024 на 1 арк.; видаткова накладна № 11 від 23.05.2024 на 1 арк.; видаткова накладна № 10 від 21.05.2024 на 1 арк.; видаткова накладна № 8 від 15.05.2024 на 1 арк.; видаткова накладна № 7 від 15.05.2024 на 1 арк.; видаткова накладна № 6 від 14.05.2024 на 1 арк.; видаткова накладна № 5 від 13.05.2024 на 1 арк.; видаткова накладна № 4 від 08.05.2024 на 1 арк.; видаткова накладна № 3 від 07.05.2024 на 1 арк.; видаткова накладна № 2 від 06.05.2024 на 1 арк.; видаткова накладна № 72 від 23.10.2024 на 1 арк.; видаткова накладна № 70 від 21.10.2024 на 1 арк.; видаткова накладна № 69 від 14.10.2024 на 1 арк.; видаткова накладна № 68 від 11.10.2024 на 1 арк.; видаткова накладна № 67 від 09.10.2024 на 1 арк.; видаткова накладна № 66 від 08.10.2024 на 1 арк.; видаткова накладна № 64 від 07.10.2024 на 1 арк.; видаткова накладна № 90 від 23.12.2024 на 1 арк.; видаткова накладна № 89 від 17.12.2024 на 1 арк.; видаткова накладна № 88 від 05.12.2024 на 1 арк.; видаткова накладна № 87 від 29.11.2024 на 1 арк.; видаткова накладна № 86 від 28.11.2024 на 1 арк.; видаткова накладна № 84 від 27.11.2024 на 1 арк.; видаткова накладна № 85 від 27.11.2024 на 1 арк.; видаткова накладна № 83 від 25.11.2024 на 1 арк.; видаткова накладна № 82 від 22.11.2024 на 1 арк.; видаткова накладна № 81 від 21.11.2024 на 1 арк.; видаткова накладна № 80 від 21.11.2024 на 1 арк.; видаткова накладна № 78 від 19.11.2024 на 1 арк.; видаткова накладна № 79 від 19.11.2024 на 1 арк.; видаткова накладна № 74 від 07.11.2024 на 1 арк.; видаткова накладна № 76 від 08.11.2024 на 1 арк.; видаткова накладна № 77 від 08.11.2024 на 1 арк.; видаткова накладна № 75 від 07.11.2024 на 1 арк.; видаткова накладна № 29 від 26.03.2025 на 1 арк.; видаткова накладна № 27 від 24.03.2025 на 1 арк.; видаткова накладна № 26 від 12.03.2025 на 1 арк.; видаткова накладна № 25 від 11.03.2025 на 1 арк.; видаткова накладна № 23 від 10.03.2025 на 1 арк.; видаткова накладна № 22 від 10.03.2025 на 1 арк.; видаткова накладна № 21 від 05.03.2025 на 1 арк.; видаткова накладна № 20 від 28.02.2025 на 1 арк.; видаткова накладна № 18 від 27.02.2025 на 1 арк.; видаткова накладна № 17 від 26.02.2025 на 1 арк.; видаткова накладна № 15 від 20.02.2025 на 1 арк.; видаткова накладна № 19 від 25.02.2025 на 1 арк.; видаткова накладна № 13 від 18.02.2025 на 1 арк.; видаткова накладна № 11 від 07.02.2025 на 1 арк.; видаткова накладна № 9 від 06.02.2025 на 1 арк.; видаткова накладна № 8 від 04.02.2025 на 1 арк.; видаткова накладна № 7 від 03.02.2025 на 1 арк.; видаткова накладна № 6 від 29.01.2025 на 1 арк.; видаткова накладна № 5 від 28.01.2025 на 1 арк.; видаткова накладна № 4 від 27.01.2025 на 1 арк.; видаткова накладна № 3 від 21.01.2025 на 1 арк.; видаткова накладна № 2 від 17.01.2025 на 1 арк.; видаткова накладна № 1 від 16.01.2025 на 1 арк.; видаткова накладна № 54 від 11.09.2024 на 1 арк.; видаткова накладна № 53 від 05.09.2024 на 1 арк.; видаткова накладна № 52 від 04.09.2024 на 1 арк.; видаткова накладна № 51 від 03.09.2024 на 1 арк.; акт звірки взаємних розрахунків за період 9 місяців 2024 року між ТОВ «РАЙДО ЕЛЕКТРО» та КП «Одесміськелектротранс» на 1 арк.; акт звірки взаємних розрахунків за період 9 місяців 2024 року між ТОВ «РАЙДО ЕЛЕКТРО» та

КП «Одесміськелектротранс» на 1 арк.; акт звірки взаємних розрахунків за період жовтень-листопад 2024 року між ТОВ «РАЙДО ЕЛЕКТРО» та

КП «Одесміськелектротранс» на 1 арк.; акт звірки взаємних розрахунків за період жовтень-листопад 2024 року між ТОВ «РАЙДО ЕЛЕКТРО» та

КП «Одесміськелектротранс» на 1 арк.; акт звірки взаємних розрахунків за період жовтень-листопад 2024 року між ТОВ «РАЙДО ЕЛЕКТРО» та

КП «Одесміськелектротранс» на 1 арк.; акт звірки взаємних розрахунків за період 9 місяців 2024 року між ТОВ «РАЙДО ЕЛЕКТРО» та

КП «Одесміськелектротранс» на 3 арк.; калькуляція вартості виконання послуг з заміни скла ТОВ «Авто Спец Проект» на 52 арк.; договір № ВТ-ВМТЗ-П/2024/141 про закупівлю від 13.06.2024 між ТОВ «Авто Спец Проект» та

КП «Одесміськелектротранс» з додатками на 18 арк.; додаткова угода № 1 до договору про закупівлю № ВТ-ВМТЗ-П/2024/141 від 13.06.20-25 на 8 арк.; Договір № ВТ-ВМТЗ-П/2024/109 від 03.05.2024 між КП «Одесміськелектротранс» та ТОВ «РайдоЕлектро» з додатками на 25арк.; Договір № ВТ-ВМТЗ-П/2024/160 від 19.07.2024 між

КП «Одесміськелектротранс» та ТОВ «РайдоЕлектро» з додатками на 18 арк.; Договір на поставку товару № 03-06-24 від 12.06.2024 на 4 арк.; Договір

№ ВТ-ВМТЗ-П/2024/74 від 04.04.2024 між КП «Одесміськелектротранс» та

ТОВ «Авто Спец Проект» з додатками на 14 арк.; Додаткова угода до № ВТ-ВМТЗ-П/2024/74 від 04.04.2024 на 6 арк.; видаткова накладна № РН-0000010 від 10.04.2024 на 1 арк.; видаткова накладна № РН-000019 від 04.03.2024 на 1 арк.; видаткова накладна № РН-000023 від 19.03.2024 на 1 арк.; видаткова накладна №РН-0000017 від 01.03.2024 на 1 арк.; видаткова накладна № РН-0000003 від 01.03.2024 в 2-х примірниках по 1 арк.; Договір № ВТ-ВТС-П/2024/189 від 11.09.2024 між КП «Одесміськелектротранс» та ТОВ «Укртех Ресурс» з додатками на 19 арк.; Договір № ВТ-ВМТЗ-П/2025/24 від 27.01.2025 між

КП «Одесміськелектротранс» та ТОВ «Укртех Ресурс» з додатками на 18 арк.; акти звірки взаємних розрахунків за 1 квартал 2025 між ТОВ «Домінанта Авто» та КП «Одесміськелектротранс» на 1 арк.; папка синього кольору з паперовою біркою «ДА 631» з документами на 94 арк., а саме видаткові накладні, рахунки-фактури, акт взаємозвірки ТОВ «Домінанта Авто»; видаткова накладна № 48 від 25.04.2025 на 1 арк.; рахунок на оплату № 63 від 30.04.2025 на 2 арк.; рахунок на оплату № 50 від 24.03.2025 на 1 арк.; рахунок на оплату № 27 від 11.04.2025 на 2 арк.; рахунок на оплату № 52 від 07.04.2025 на 2 арк.; рахунок на оплату № 47 від 31.03.2025 на 2 арк.; Договір № П1/02-24 між ТОВ «Домінанта Авто» та ФОП ОСОБА_7 від 16.02.2024 на 5 арк.; Договір поставки № 30/04-2025 від 30.04.2025 між ТОВ «ДРАЙВІС» та ТОВ «Домінанта Авто» на 2 арк.; акт звірки взаємних розрахунків за період 2024 року між ТОВ «Домінанта Авто» та

КП «Одесміськелектротранс» на 4 арк.; акт звірки взаємних розрахунків за 9 місяців 2024 року між ТОВ «Домінанта Авто» та КП «Одесміськелектротранс» на 3 арк.; папка синього кольору з паперовою биркою «ДА 361» з видатковими накладними ТОВ «Домінанта Авто» на 74 арк.; Договір №04/09 ВІД 04.09.2024 між ТОВ «Капітал Тех» та ФОП « ОСОБА_8 » на 3 арк.; Договір № ВТ-ВМТЗ-П/2024/18 про закупівлю від 08.02.2024 між КП «Одесміськелектротранс» та ТОВ «Капітал Тех» з додатками на 16 арк.; Договір № ВТ-ВМТЗ-П/2024/174 від 14.08.2024 між КП «Одесміськелектротранс» та ТОВ «Капітал Тех» з додатковою угодою та додатками на 20 арк.; Договір № ВТ-ВМТЗ-П/2024/164 про закупівлю від 25.07.2024 між КП «ОМЕТ» та ТОВ «Капітал Тех» з додатками та додатковими угодами на 16 арк.; Договір № ВТ-ВМТЗ-П/2024/58 про закупівлю від 22.03.2024 між КП «ОМЕТ» та ТОВ «Домінанта Авто» з додатковими угодами та додатками на 18 арк.; папка синього кольору з паперовою биркою «договорапоставщики» з договорами ТОВ «Капітал Тех» за період з 31.03.2025 по 21.07.2022 на 96 арк.; записник з чорновими записами чорно-білого кольору на 96 арк.; блокнот з обкладинкою червоного кольору з чорновими записами на 80 арк.

Виконання ухвали покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1