Справа № 482/1733/25
Номер провадження 1-кс/482/583/2025
У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2025 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши матеріали по заяві адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту в рамках кримінального провадження № 0000343 від 31.10.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла скарга представника власника майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 10.11.2023 року по справі № 482/2421/23, в рамках кримінального провадження № 0000343 від 31.10.2023 року, а саме:

транспортного засобу автомобіля марки ГАЗ (газель) синього кольору, за р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ за серією НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Учасники провадження у судове засідання не з`явилися.

У заяві про скасування арешту адвокат посилався на те, що відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Така позиція ґрунтується на наступному.

30.10.2023 року проведено огляд місця події (геолокація 47,55566 Є, 3,89996 В) відкритої ділянки місцевості, яка розташована поблизу с. Озерне, Миколаївської району, Миколаївської області, під час якого виявлено один пень спиляний до припинення росту дерева породи "Біла Акація", діаметром 75,2, поруч із лісозахисною смугою виявлено транспортний засіб ГАЗ (газель), синього кольору, за р.н. НОМЕР_1 , всередині якого виявлено 104 шт. частин стовбурів дерев дерева породи "Біла Акація", різної довжини та діаметрів. Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за 0000343 від 31.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Диспозиція ч.1 ст.246 КК України передбачає кримінальну відповідальні за незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

З огляду на вказане склад вказаного кримінального правопорушення є матеріальним , оскільки обов`язковою ознакою об`єктивної сторони є наслідки у вигляді істотної шкоди.

Відповідно примітки до статті 246 КК України, істотною шкодою вважається така шкода, яка у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

Як передбачено пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, для цілей кваліфікації кримінальних правопорушень неоподатковуваний мінімум доходів громадян обчислюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 цього Кодексу, - п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на один місяць), встановленого законом про державний бюджет на 01 січня відповідного року. Із урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2023 року, встановленого статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» (2684 грн), податкова соціальна пільга у відповідному році складає 1342 грн. (половина розміру прожиткового мінімуму).

Відтак на час вчинення незаконної порубки дерева породи «Акація Біла» (30.10.2023р.), мінімальний розмір істотної шкоди як ознаки злочину, передбаченого ч. 1 статтею 246 КК України, мав би становити 26 840 грн, (1342 грн. х 20 ).

Але незаконною порубкою дерева до ступеню припинення росту породи «Акація Біла», діаметром 75,5 см. була спричинена менша матеріальна шкода, оскільки її розмір становить 7259, 24 грн. ( з урахуванням індексу споживчих цін (індекс інфляції) за попередній рік).

Розрахунок заподіяної шкоди, внаслідок незаконної порубки дерева, проведено на підставі Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 665 від 23 липня 2008 року, додаток №1, відповідно до якого за кожне дерево, вирубане або пошкоджене до ступеня припинення росту, встановлюється розмір шкоди в залежності від діаметру дерев у корі біля шийки кореня у сантиметрах та до 50 см. та становить шкоду у розмірі 3100грн. За кожне 1-сантиметрове перевищення 50-сантиметрового діаметру обчислюється шкода у 105 грн.

Згідно протоколу огляду місяця події від 30.10.2023р. діаметр виявленого пня зрубаного до ступеню припинення росту дерева породи «Акація Біла » становить 75, 5 см.

А тому розмір шкоди становить 5734 грн.: 3100грн. ( за діаметр дерева у корі біля шийки кореня 50 см. включно) + 2625 грн. (за 25 -ти сантиметрове перевищення 50- сантиметрового діаметру х 105грн. ).

Оскільки індекс споживчих цін ( індекс інфляції ) у 2022р. становив 126,6 % , то відповідно до « Порядку проведення індексації такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 665 від 23 липня 2008 року, то індексація такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу, проводиться починаючи з 1 січня 2009 р. за формулою Ні = Нп х І / 100, де Ні - проіндексований розмір такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу у поточному році, гривень з копійками (з округленням до двох десяткових знаків) за одну одиницю; Нп - проіндексований розмір такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу у попередньому році, гривень з копійками (з округленням до двох десяткових знаків) за одну одиницю; І - індекс споживчих цін (індекс інфляції) за попередній рік, відсотків.

Відповідно розмір матеріальної шкоди з урахуванням індексації становить 7259, 24 (5734 грн. х 126,6% / 100% ).

Такий розмір шкоди заподіяний кримінальним правопорушенням можливо достовірно встановити без спеціальних знань, що узгоджується з правовим висновком об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 25 листопада 2019 року (справа № 420/1667/18 провадження № 51- 10433кмо18), відповідно до якого імперативність п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК у редакції Закону № 1261-VII щодо призначення експертизи у кожному кримінальному провадженні для визначення розміру збитків, завданих кримінальним правопорушенням, має обмежений характер, оскільки не стосується тих випадків, коли предметом злочину є гроші або інші цінні папери, що мають грошовий еквівалент, а також коли розмір матеріальних збитків, шкоди, заподіяних кримінальним правопорушенням, можливо достовірно встановити без спеціальних знань, а достатньо загальновідомих та загальнодоступних знань, проведення простих арифметичних розрахунків для оцінки даних, отриманих за допомогою інших, крім експертизи, джерел доказування.

З огляду на вказане у події, що мала місце 30.10.2023р. в частині незаконної порубки дерева породи «Акація Біла», діаметром у корі 75,5 см. відсутній склад кримінального правопорушення, передбачений ч.1 ст.246 КК України, а наявне адміністративне правопорушення, передбачене ст.65 КУпАП.

Отже накладення арешту на транспортний засіб, що належить ОСОБА_4 в рамках вказаного кримінального провадження є необґрунтованим.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження , з моменту арешту майна ( 10.11.2023р.) до теперішнього часу ( 10.08.2025 року ) минуло майже 21 місяць, як ОСОБА_4 позбавлена права володіти, користуватися та розпоряджатися належним її майном та вказаний термін є достатнім для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчих та експертних досліджень з використанням вказаного майна.

Разом з тим, ОСОБА_4 є фізичною особою підприємцем, яка має право здійснювати роздрібну торгівлю в неспеціалізованих магазинах ( основний) надавати в оренду й експлуатацію власного чи орендованого транспортного засобу, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Однак вона не може реалізувати своє право з огляду на викладені вище обставини.

З огляду на вищевказане слідчий суддя приходить до висновку про необхідність витребування у СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області матеріалів кримінального провадження № 0000343 від 31.10.2023 року , для дослідження їх на предмет руху кримінального провадження та визначення розміру завданої шкоди, які мають значення для вирішення клопотання про скасування арешту.

Розгляд клопотання відкласти до 24.09.2025 року до 08.год. 40 хв.

Керуючись ст.ст.174, 220 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження № 0000343 від 31.10.2023 року, які надати слідчому судді у строк до 24.09.2025 року.

Розгляд клопотання відкласти до 24.09.2025 року до 08.год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1