Справа №463/8941/23
Провадження №1-кп/463/150/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 грудня 2025 року Личаківський районний суд міста Львова в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2023 року за №0000039, -

встановив:

6 жовтня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000039 від 12 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, затверджений 29 вересня 2023 року прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 9 жовтня 2023 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 6 листопада 2023 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 16 грудня 2025 року захисник ОСОБА_4 подав суду клопотання про надання тимчасового доступу до документів, відповідно до якого просить постановити ухвалу про надання йому тимчасового доступу до документів, а саме: довідки про здобувачів з Єдиної державної електронної бази з питань освіти та Витягу з наказу про зарахування та навчання студента на факультеті за підписом ректора, відносно особи на ім`я « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 » з прізвищем « ОСОБА_9 », яка навчалась у ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2023 році.

Подане клопотання мотивує тим, що за обсягом пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 інкриміновано вчинення корупційного кримінального правопорушення. В якості доказів стороною обвинувачення надані матеріали НСРД, а саме протокол про результати проведення негласної слідчої(розшукової) дії - аудіо-, відео- контроль відносно ОСОБА_10 від 7 квітня 2023 року, протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео- контроль особи ОСОБА_5 від 7 квітня 2023 року, які були дослідженні під час судового засідання. Захисник вважає, що у вищевказаних протоколах фіксуються активні дії ОСОБА_10 , щодо підбурювання ОСОБА_5 до вчинення злочину (одержання неправомірної вигоди за вплив на членів екзаменаційної комісії для успішного складання заліково-екзаменаційної сесії), а також активні дії ОСОБА_10 , у яких останній намагається залучити до своєї протиправної діяльності з підбурювання до вчинення злочину особу на ім`я « ОСОБА_7 », чи « ОСОБА_8 » з можливим прізвищем « ОСОБА_9 », яка на той час навчалася у ІНФОРМАЦІЯ_3 та можливо була однокурсницею свідка ОСОБА_10 , та спілкувалася з останнім. Вказує, що наведені факти у судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_10 , який під час допиту зазначив, що знав особу на ім`я « ОСОБА_7 » чи « ОСОБА_9 » та просив ОСОБА_5 про допомогу такій із складання заліково-екзаменаційної сесії. Однак, стороною обвинувачення не було здійснено під час досудового розслідування жодних дій для встановлення вказаної особи, перевірки відомостей чи остання справді навчалася з свідком ОСОБА_10 та не допитану таку, для встановлення обставин, які їй відомі. Відтак вважає, що на даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості при розгляді справи виникла необхідність у отриманні документів, які містять інформацію про вказану особу для встановлення, чи справді остання навчалася з свідком ОСОБА_10 та загалом у ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2023 році, що надасть можливість під час цього судового розгляду встановити чи можуть бути в цієї особи відомості стосовно кримінального правопорушення та в подальшому викликати її для допиту.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання свого захисника підтримав та просив таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , який брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, в такому клопотання захисника заперечив.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 ЦПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 5-6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Окрім того відповідно до ч. 7 вказаної статті Кодексу слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так матеріали справи дійсно містять копії протоколів про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відео- контролю, на яких зафіксовано спілкування обвинуваченого ОСОБА_5 зі свідком ОСОБА_10 , та у таких останній зокрема згадував особу на ім`я « ОСОБА_7 », чи « ОСОБА_8 » з можливим прізвищем « ОСОБА_9 », яка на той час навчалася у ОСОБА_11 , вказуючи, що дана особа має підійти до ОСОБА_5 для вирішення питання щодо складання заліково-екзаменаційної сесії. Водночас з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування особи такої не встановлювалось та така не допитувалась.

Відтак з огляду на те, що для повного та всебічного розгляду даної справи важливе значення має в тому числі перевірка наявності в діях свідка ОСОБА_10 ознак підбурювання ОСОБА_5 до вчинення злочину шляхом залучення іншої особи, яка можливо також навчалась в ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яка може володіти інформацією, що має значення для кримінального провадження, водночас відомостями щодо даної особи володіє лише відповідний навчальний заклад, клопотання захисника відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ по вказаних відомостей, що перебувають у володінні ЛНУВМБМ імені ОСОБА_12 .

Керуючись ст.ст. 131, 159-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до довідки про здобувачів з Єдиної державної електронної бази з питань освіти та Витягу з наказу про зарахування та навчання студента на факультеті за підписом ректора, відносно особи на ім`я « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 » з прізвищем « ОСОБА_9 », яка навчалась у ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2023 році.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів покладається на ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 16 січня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1