Провадження № 1-кс/592/6353/25
УХВАЛА

23 вересня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001037 від 12.09.2025, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Дізнавач своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. В ході досудового розслідування було отримано інформацію про те, що на території м. Суми, гр. ОСОБА_4 за своїм місцем мешкання займається незаконним вирощуванням рослин роду "конопель". 18.09.2025 було проведено обшук за місцем мешкання та на прилеглій території належній ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено наступне майно: 12 кущів рослин зовні схожих на рослини роду канабісу, запаковано до пакету № 1, кущі зовні схожі на рослини роду коноплі, запаковано до пакету № 2-6, висушені рослини роду коноплі, запаковано до пакету №7, висушені рослини зовні схожі на рослини роду коноплі, запаковано до пакету №8, насіння зовні схоже на насіння роду коноплі, запаковано до спец.пакету ВУМ2007639, пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, запаковано до спец.пакету ВУМ2019519, сухі рослини зовні схожі на рослини макового роду, запаковано до спец.пакету РSР2201890, рослинна речовина схожа на макову соломку, запаковано до спец.пакету WAR1072486, висушена речовина рослинного походження зеленого кольору, запаковано до спец.пакету РSР8107411, насіння зовні схоже на насіння роду канабісу, запаковано до спец.пакету WAR1072370, подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, запаковано до спец.пакету WAR1072487. У дізнання є підстави вважати, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або може містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому дізнавач просить накласти арешт на вилучене майно.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Надані дізнавачем матеріали провадження, протокол обшуку, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні дізнавача майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: 12 кущів рослин зовні схожих на рослини роду канабісу, кущі зовні схожі на рослини роду коноплі, висушені рослини роду коноплі, висушені рослини зовні схожі на рослини роду коноплі, насіння зовні схоже на насіння роду коноплі, речовину рослинного походження зеленого кольору у пакеті, сухі рослини зовні схожі на рослини макового роду, рослинна речовина схожа на макову соломку, висушена речовина рослинного походження зеленого кольору, насіння зовні схоже на насіння роду канабісу, подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1