Справа № 344/588/26
Провадження № 1-кп/344/751/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового розгляду, обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася у селі Лисець, Лисецької об`єднаної територіальної громади, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, одружена, має на утриманні одну неповнолітню дитину, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судима

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 умисно завдала побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Так, 27 травня 2024 року близько 17 години потерпіла ОСОБА_3 перебувала в приміщенні дитячого басейну «Family club H2O», що за адресою: вулиця Бельведерська, 25 А у місті Івано-Франківську. У цей час до вищевказаного приміщення зайшла ОСОБА_2 для того, щоб поспілкуватись із ОСОБА_3 .

Надалі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вийшли на вулицю, де у подальшому між ними на ґрунті особистих довготривалих неприязних відносин виник конфлікт.

У ході конфлікту ОСОБА_2 , перебуваючи під впливом негативних емоцій, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання щодо здоров`я ОСОБА_3 , підійшла впритул до останньої та умисно нанесла один удар долонею правої руки в ділянку голови ОСОБА_3 , чим спричинила фізичний біль та згідно з висновком експерта, не спричинила тілесні ушкодження.

У подальшому ОСОБА_2 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, схопила правою рукою за волосся потерпілу та, із застосуванням насильницьких дій, спричинила болісні відчуття, у результаті чого ОСОБА_3 впала на тротуар.

Надалі ОСОБА_2 , продовжуючи свої протиправні дії, усвідомлюючи, що потерпіла лежить на тротуарі та не чинить їй будь-якого фізичного опору, маючи фізичну перевагу над останньою, умисно нанесла два цілеспрямованих удари кулаком правої руки в ділянку спини та два цілеспрямованих удари кулаком правої руки в ділянку голови ОСОБА_3 , чим спричинила фізичний біль та, згідно з висновком експерта, не спричинила тілесних ушкоджень.

У подальшому потерпіла ОСОБА_3 з метою припинення побиття з боку ОСОБА_2 , самостійно підвелася на ноги та намагалася відійти дещо в сторону, де в цей же час та місці ОСОБА_2 , не припиняючи свої протиправні дії, усвідомлюючи суспільно небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання щодо здоров`я ОСОБА_3 , підняла з тротуару особистий рюкзак та, наздогнавши потерпілу, умисно нанесла вказаним рюкзаком один цілеспрямований удар в ділянку голови та один цілеспрямований удар в ділянку спини, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_3 фізичного болю та, згідно з висновком експерта не спричинила тілесних ушкоджень.

Після цього ОСОБА_2 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, схопила ОСОБА_3 за волосся та, із застосуванням насильницьких дій, спричинила болісні відчуття та згідно висновку експерта не заподіяла тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.126 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч.1 ст.126 КК України як умисне завдання побоїв та вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Згідно з ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винної, яка є раніше не судимою особою, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.126 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для її виправлення, а також достатнім для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самою ОСОБА_2 , так і іншими особами.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_2 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили:

- оптичний носій інформації DVD-R диск (постанова дізнавача від 28.05.2024 року) залишити при матеріалах справи;

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1