Справа № 463/6248/25
У Х В А Л А

про продовження строку дії обов`язків

03 грудня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , згідно з ч.5 ст.194 КПК України,

в с т а н о в и в :

у провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові перебуває кримінальне провадження за № 0000023 від 12.04.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.5 ст.191 КК України.

Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , згідно з ч.5 ст.194 КПК України.

Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, а також з конфіскацією майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб. 08.10.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 10.10.2025 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 3639 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 11018892,0 гривень та з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком до 06.12.2025 року. 24.10.2025 року за ОСОБА_4 на рахунок ТУ Державної судової адміністрації України в Львівській області була внесена застава. Таким чином строк дії зазначеної ухвали спливає 06.12.2025 року. Вказує, що одночасно із вказаним клопотанням органом досудового розслідування подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 08.04.2026 року. Прокурор зазначає, що наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, які на даний час не зменшились та продовжують існувати, зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, переховування від органу досудового розслідування та суду, знищення речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадження, можливість незаконного впливу на свідків, експертів, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення інших кримінальних правопорушень. На підставі вищевикладеного, прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного на два місці в межах строку досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. При цьому, прокурор ОСОБА_15 , який входить в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_16 в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. При цьому, подали слідчому судді спільну заяву про розгляд клопотання про продовження строку дії обов`язків без їхньої участі, щодо задоволення клопотання не заперечують.

З врахуванням поданих заяв, слідчий суддя вважає за можливим розглянути клопотання за відсутності учасників процесу на підставі наявних у справі документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000023 від 12.04.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.5 ст.191 КК України.

08 жовтня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, оскільки під час досудового розслідування встановлено обставини, які прямо вказують на вчинення останнім, вказаного кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 10.10.2025 року, до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 3639 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 11018892,0 гривень та з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком до 06.12.2025 року.

24 жовтня 2025 року за ОСОБА_4 на рахунок ТУ Державної судової адміністрації України в Львівській області внесено заставу.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 02.12.2025 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000023 від 12.04.2024 року, продовжено до шести місяців, тобто до 08.04.2026 року.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами 5 та 6 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого, підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Відповідно до ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Зі змісту ст.197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, підтверджується матеріалами кримінального провадження за № 0000023 від 12.04.2024 року, долученими до клопотання та дослідженими слідчим суддею.

При вирішенні питання про продовження строку дії обов`язків, покладених під час застосування запобіжного заходу, слідчий суддя враховує докази, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, а також з конфіскацією майна.

Слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у виді застави відповідає характеру та тяжкості діяння, не надає можливості ухилення підозрюваного від явки до органу досудового розслідування та суду, знищення речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадження, можливість незаконного впливу на свідків, експертів, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Крім того, ризики передбачені ст.177 КПК України є реальними та триваючими, вони виключають можливість зміни запобіжного заходу відносно підозрюваного на більш м`який, так як альтернативні запобіжні заходи на даний час не забезпечать належний рівень процесуальної поведінки підозрюваного.

На думку слідчого судді, у відповідності до ст.199 КПК України, прокурором доведені обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, не змінились та продовжують існувати, викладені обставини, які дійсно перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000023 від 12.04.2024 року продовжено до 08.04.2026 року та на даний час досудове розслідування триває, а також враховуючи те, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків на два місяці, покладених під час застосування запобіжного заходу на підозрюваного ОСОБА_4 , а клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст.177, 182, 186, 194-196, 197, 199, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , згідно з ч.5 ст.194 КПК України, у кримінальному провадженні за № 0000023 від 12.04.2024 року - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комарники Турківського району Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - визначених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 10.10.2025 року, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали визначити з 03 грудня 2025 року до 02 лютого 2026 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1