Справа № 454/737/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

16.12.2025 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сокаль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 4 ч.2 ст.314 КПК України).

Прокурор у виступі просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань про витребування речей, документів та інших клопотань не подавав.

Обвинувачений та його захисник просив справу призначити до судового розгляду.

Представник потерпілого в судове засідання не прибув, надав суду клопотання щодо проведення підготовчого судового засідання у справі у його відсутності.

Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку, що дану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.

Крім цього, захисником обвинуваченого надано клопотання про скасування арешту із банківських рахунків обвинуваченого ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що останній хворіє з приводу чого необхідні кошти на придбання ліків та крім того він самостійно утримує онука який хворіє на ДЦП та мати дитини померла. Всі фінансові витрати на лікування та забезпечення онука несе виключно він. Відтак просить скасувати заборону на проведення видаткових операцій з поточного рахунку та карткових рахунків у філії АТ «Ощадбанку».

Прокурор заперечила щодо задоволення клопотання захисника.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання суд приходить до наступного висновку.

Із дослідженої виписки із медичної карти ОСОБА_4 , встановлено, що він хворіє на гіпертонічну хворобу ІІст., згідно довідки виконкому Сокальської міської ради ОСОБА_4 виховує та доглядає онука, дитину інваліда ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати дитини померла при пологах.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Із матеріалів справи встановлено, що разом із обвинувальним актом до суду скеровано цивільний позов потерпілого Державного професійно-технічного навчального закладу «Сокальський професійний ліцей» до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході розгляду зазначеного клопотання обвинуваченим та його захисником не наведено жодних доводів, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту рахунків обвинуваченого відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, чи перерахуванні на рахунок обвинуваченого соціальних виплат.

Відповідно, у задоволенні клопотання захисника суд відмовляє.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 26.01.2026р. о 13.30 год. в складі головуючий суддя ОСОБА_1 ..

В судове засіданні викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

У задоволенні клопотання захисника щодо скасування арешту майна - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного та виховного характеру

Суддя: ОСОБА_1