Справа № 132/3313/25
Провадження № 1-кс/132/550/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

08 жовтня 2025 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 01.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 03.10.2025 надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 01.10.2025, про надання тимчасового доступу до оригіналів медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів, з яких складається зазначена медична картка стаціонарного хворого, що знаходиться у архіві КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 03.10.2025 це клопотання передано 06.10.2025 для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів, з яких складається зазначена медична картка стаціонарного хворого, що знаходиться у архіві КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до поданого клопотання, у провадженні СВ відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 01.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

До відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 30.09.2025 о 21:09 год. надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 17.09.2025 близько 12:00 год. За адресою: АДРЕСА_1 , його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді переломів 8,9 ребер з права.

Так, ОСОБА_5 , 17.09.2025 близько 12:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 діючи умисно, реалізуючи умисел на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, здійснював агресивні дії щодо ОСОБА_4 , заподіявши йому тілесні ушкодження.

Згідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР від 22.09.2025 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 8,9 ребра справа, та посттравматичний вивих кришталика лівого ока, які згідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 року, є небезпечним для життя в момент заподіяння.

В ході розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 19.09.2025 було госпіталізовано до неврологічного відділення Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де він проходив лікування до 03.10.2025 року.

Для проведення судово-медичної експертизи по встановленню ступеню тяжкості спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, необхідна медична карта стаціонарного хворого, яка на даний час зберігається в архіві КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , що знаходиться у архіві КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, що за адресою АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення медичної картки стаціонарного хворого для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Також у клопотанні слідчого міститься прохання розглянути його відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України (п. 2 його резолютивної частини).

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що підстав для розгляду даного клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких слідчий просить надати, немає, оскільки слідчим не наведено обґрунтування такої необхідності та не надано доказів існування реальної загрози зміни чи знищення речей або документів.

У судове засідання слідчий ОСОБА_2 та прокурор ОСОБА_3 не з`явилися. Про день та час судового засідання вони були повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_2 07.10.2025 подав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі та без технічної фіксації судового процесу, заявлене клопотання підтримує. Відомостей про причини неявки прокурора не надходило.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якого повідомлено повісткою про день і час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, відомостей про причини його неприбуття не надходило.

Потерпілий ОСОБА_4 , якого повідомлено повісткою про день і час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, відомостей про причини його неприбуття не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000345 від 01.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У витязі із Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.10.2025 у кримінальному провадженні №0000345 наведено, що До відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 30.09.2025 о 21:09 год. надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 17.09.2025 близько 12:00 год. За адресою: АДРЕСА_1 , його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді переломів 8,9 ребер з права.

До клопотання долучено копії матеріалів, якими обґрунтовані доводи, наведенні в клопотанні, серед них: копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 01.10.2025; копія протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 01.10.2025; копія діагностичного звіту відносно пацієнта ОСОБА_4 від 19.09.2025; копія заключення окуліста відносно пацієнта ОСОБА_4 від 22.09.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 3, ч. 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно із ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отже, інформація та документи, до яких старший слідчий просить надати тимчасовий доступ, містить охоронювану законом таємницю.

Одержати зазначені документи іншим способом, а саме звернутися із запитом до медичної установи, не можливо, оскільки згідно із ч. 1 ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до положень п. 4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6, при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. Використання копій і виписок дозволяється тільки у виняткових випадках.

Інформація та документи, які містять охоронювану законом таємницю та до яких просить дати дозвіл слідчий орган, знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Калинівської міської ради Вінницької області, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що унеможливлює їх отримання шляхом вільного доступу.

Вирішуючи заявлене клопотання слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, і можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим ОСОБА_2 доведено наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, зокрема, те, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_4 , що знаходиться у архіві що знаходиться у архіві КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, що за адресою АДРЕСА_2 , має доказове значення у кримінальному провадженні і необхідна для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 161-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000345 від 01.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, задовільнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів, з яких складається зазначена медична картка стаціонарного хворого, що знаходиться у архіві КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Калинівської міської ради Вінницької області, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Дозволити здійснення тимчасового доступу слідчому СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1