СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1578/25
Провадження № 1-в/306/57/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

12 вересня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява подання провідного інспектора Мукачівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.09.2024 року ст. 128 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Мукачівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» звернулася до суду із зазначеним поданням посилаючись на те, що 16.10.2024 року установою отримано розпорядження та копію вироку Ужгородського міськрайонного суду від 03.09.2024 щодо ОСОБА_4 . Останнього 16.10.2024 року взято на облік та 23.10.2024 року ознайомлено з вищевказаним вироком та роз`яснено права, ознайомлено з обов`язками покладеними на нього судом. За період перебування на обліку 03.03.2025, 07.04.2025, 05.05.2025 ОСОБА_4 не з"явився до Мукачівського РВ №2 Філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області, в день проведення реєстрації, оскільки приходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Згідно отриманої відповіді з військової частини НОМЕР_1 від 14.03.2025 року перебував на лікуванні у зв"язку з пораненням отриманого під час проходження військової служби, згідно довідки військово-лікарської комісії від 09.04.2025 року. Зазначає, що за час іспитового строку ОСОБА_4 проявив себе добре, покладені судом обов`язки виконав, з ним було проведено ряд профілактичних бесід, а рівень ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення визначений як низький. За період перебування на обліку ОСОБА_5 , до адміністративної відповідальності не притягався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв і такий закінчився 03.09.2025 року, тому просить суд вирішити питання про звільнення останнього від подальшого відбування покарання за вищевказаним вироком.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Прокурор Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності (а.с. 7)

Від представника Мукачівського районного відділу №2 філії Державного установи «Центр пробації» надійшла заява про розгляд подання у її відсутності, вимоги такого підтримала (а.с. 5).

ОСОБА_5 подав заяву про розгляд подання у його відсутності (а.с.6).

За правилами ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду від 03.09.2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75,76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (особова справа 38/ЗВП/2024 а.с.2-4).

Відповідно до повідомлення начальника Мукачівського районного відділу №2 філії Державного установи «Центр пробації» ОСОБА_4 взятий на облік до даної установи 16.10.2024 року (особова справа №38/ЗВП/2024, а.с.6).

Як убачається з особової справи №38/ЗВП/2024 ОСОБА_4 , під час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався (№38/ЗВП/2024).

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення щодо ОСОБА_4 , останньому визначений низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення (особова справа №38/ЗВП/2024, а.с.83-89).

Згідно п.9 ч. 1 ст. 537 КК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

За правилами ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_4 , порядок та умови відбування покарання не порушував, приводів не мав, у визначений день з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для проведення реєстрації, окрім трьох разів (пояснив, що проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ), місця проживання не змінював, до кримінальної відповідальності під час перебування на обліку у органі пробації не притягувався, громадського порядку не порушував, а тому подання необхідно задовольнити та звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 03.09.2024 року після закінчення іспитового строку.

Керуючись п. 9 ч.1 ст. 537, ч.1 ст. 539, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, ст. 78 КК України, ч.1 ст.11, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання провідного інспектора Мукачівського районного відділу №2 філії Державного установи «Центр пробації» задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, від відбування покарання, призначеного за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.09.2024 року (справа №308/29/24) у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1