БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/2514/25
Провадження №1-кс/497/833/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

07.10.25 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Болград, клопотання слідчого відділення №1 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого відділення №1 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000557 від 20.09.2025 кваліфікованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (надалі - клопотання слідчого).

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.09.2025 приблизно об 11:15 годині на автомобільній дорозі державного значення Т-1608 «Серпневе-Арциз-Сарата» 69 км., на території Болградського району поза межами населеного пункту села Долинівка, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Hyundai Kona» реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом із пасажирами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухаючись зі сторони смт. Сарата, Білгород-Дністровського району, Одеської області в напрямку м. Арциз, Болградського району Одеської області не обрала безпечної швидкості руху та на заокругленні дороги виїхала на зустрічну смугу руху, допустивши зіткнення із автомобілем марки «Volkswagen Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рухався у зустрічному напрямку. В наслідок ДТП усі учасники отримали тілесні ушкодження у вигляді переломів.

Так, 19.09.2025 слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: ділянки автомобільної дороги Т-1608 «Серпневе-Арциз-Сарата» поза межами населеного пункту села Долинівка Павлівської сільської громади, Болградського району, Одеської області, в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль марки «Hyundai Kona» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2019 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_3 від 07.06.2024 виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 належить ОСОБА_6 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично перебуває у володінні і користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ., а також автомобіль марки «Volkswagen Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_2 , типу спеціалізованого вантажного фургону, білого кольору, 2013 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_4 від 10.05.2024 виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 належить ОСОБА_9 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , а фактично перебуває у володінні і користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Постановою слідчого відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 20.09.2025 вище зазначені транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення наявності тілесних ушкоджень у водія ОСОБА_5 .

Після зазначеної дорожньо-транспортної пригоди на автомобільній дорозі місцевого значення Т16-08 по за межами населеного пункту с. Долинівка Павлівської територіальної громади Болградського району Одеської області водія ОСОБА_5 , доставлено до травматологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де вона перебував на стаціонарному лікуванні з 19.09.2025 по 29.09.2025 з діагнозом: переломи правої гомілки.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення (злочину), а саме проведення судово-медичної експертизи та з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин справи, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка отримала тілесні ушкодження при ДТП яке відбулось 19.08.2025 для здійснення їх вилучення (виїмки), а саме: медичної картки стаціонарного хворого для проведення судово-медичної експертизи.

Іншим способом отримати оригінали або завірені належним чином копії документів, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, та можливість їх вилучення, у органу досудового розслідування не має підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини кримінального провадження, просив клопотання задовольнити.

Слідчим суддею не вживалися заходи для повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи, тому розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 162 КПК України, речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація, яка знаходиться у володіння КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Арцизької міської ради має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання (ч.4 ст.535 КПК України).

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Арцизької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи за ЄДРПОУ НОМЕР_5 , розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_5 , в рамках кримінального провадження №0000594 від 25.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України надати слідчому відділення № 1 слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , яку 19.09.2025 доставлено до вказаного закладу охорони здоров`я, з метою проведення судово-медичної експертизи та визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень

Забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення вказаної інформації слідчому відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати органи, осіб, які виконують судове рішення, повідомити суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Строк дії ухвали: один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1