Справа № 727/833/26
Провадження № 1-кс/727/265/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу представника Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноважених осіб П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Представник військової частини НОМЕР_1 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В скарзі посилається на те, що 13.11.2025 року (вих. № 504/21/13383) військовою частиною НОМЕР_1 на поштову адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому було направлено заяву про вчинення злочину за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовцем, який перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 молодшим сержантом призваним по мобілізації ОСОБА_3 .

Вказує, що станом на 22.01.2026 року до військової частини НОМЕР_1 не надходило жодних відповідей щодо даної заяви про вчинення злочину.

Просить поновити строк звернення зі скаргою до слідчого судді, врахувавши, що підрозділи військової частини НОМЕР_1 перебувають в зоні ведення бойових дій на сході України. Станом на дату подачі цієї скарги, підрозділи військової частини НОМЕР_1 та їх особовий склад продовжують виконувати бойові задачі у зоні бойових дій. Штатно-посадова чисельність та фактична кількість осіб, які можуть задовольнити потреби військової частини НОМЕР_1 у юридичному супроводі, не відповідають фактичним потребам. Особовий склад підрозділів військової частини НОМЕР_1 перебуває під постійним вогневим впливом противника. Вказані обставини стали причиною пропуску строку на подання скарги на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань.

Також просить скаргу задовольнити та зобов`язати уповноважену особу п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за фактом наявності в діях військовослужбовця, який перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта призваного по мобілізації ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.

Заявник в судове засідання не з`явився, у скарзі просив провести розгляд скарги у його відсутності.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання у його відсутності та зазначив, що заперечує щодо задоволення скарги. Відомості станом на26.01.2026 року до ЄРДР не вносилися.

Дослідивши скаргу та матеріали додані до неї, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 13.11.2025 року за вих. №504/21/13383 військовою частиною НОМЕР_1 на адресу територіального Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому було направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Станом на дату подання скарги відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленням військової частини НОМЕР_1 від 13.11.2025 року не внесені.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Пунктом 3 частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, вважаю, що уповноважена особа П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому була зобов`язана невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання повідомлення військової частини НОМЕР_1 про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак всупереч вимогам КПК України не було вчинено вищевказані процесуальні дії, а тому скарга підлягає до задоволення.

Також слід поновити заявнику строк на подання скарги, оскільки за наведених заявником обставин, строк пропущений ним з поважних причин.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Поновити заявнику строк на подання скарги.

Зобов`язати уповноважену особу П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням військової частини НОМЕР_1 про вчинення кримінального правопорушення від 13.11.2025 року за № 504/21/13383 та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1