У Х В А Л А

Справа № 285/5247/25

провадження № 1-кс/0285/1255/25

01 жовтня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники справи: скаржник ОСОБА_3 , представник скаржника ОСОБА_4 , особа, дії якої оскаржуються, Звягельський РВП ГУНП в Житомирській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звягель

матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

УСТАНОВИЛА:

Представник скаржника звернулася до суду зі скаргою, в якій просила зобов`язати уповноважену особу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Свої вимоги мотивувала тим, що 24.08.2025 ОСОБА_3 подав заяву про вчинення злочину до Звягельського РВП ГУ НП в Житомирській області, де зазначив, що невідома особа з його будинку за адресою: АДРЕСА_1 викрала камери відеонагляду та пошкодила вікно до будинку. Проте зазначені відомості до ЄРДР внесені не були, тому просить зобов`язати внести відомості про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Учасники справи в судове засідання не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник скаржника у заяві скаргу підтримала, просила провести судове засідання без її присутності. Інших заяв, клопотань до суду не надійшло.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників страви та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла таких висновків.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед яких, зокрема і бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до змісту ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (наказ Генерального прокурора № 298 від 30.06.2020р.)

Відповідно до п. 1 розділу ІІ Положення про порядок ведення ЄРДР, до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що узгоджується з вимогами п. 4, 5 ч. 5 ст. 214 КПК України.

Заява ОСОБА_3 про викрадення та пошкодження майна надійшла до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області 24.08.2025, що зафіксовано у журналі Єдиного обліку (ІТС ІПНП) за номером 15250 від 24.08.2025.

На момент розгляду клопотання у суду відсутні дані, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 24.08.2025 внесені до ЄРДР.

Тобто, уповноваженими особами Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області не виконано вимоги ст. 214 КПК України.

Відтак в судовому засіданні встановлено бездіяльність уповноважених осіб Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Одночасно вимоги про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за правовою кваліфікацією саме за ч. 3 ст. 185 КК України не відповідають вимогам КПК України, оскільки вказане відноситься до дискреційних повноважень дізнавача, слідчого, що є самостійними процесуальними фігурами при провадженні досудового розслідування.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про часткову обґрунтованість заявленої скарги.

Керуючись ст.ст. 3, 214, 217, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 24.03.2025 та розпочати досудове розслідування.

У задоволенні решти вимог відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5