УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 344/9207/25

провадження № 51-3927 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення матеріалів судового провадження (справа № 344/9207/25) за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 травня 2025 року з Івано- Франківського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції,

установив:

До Суду в порядку частини третьої статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення із цього суду до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження (справа № 344/9207/25) за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано- Франківської області від 27 травня 2025 року.

Подання обґрунтовано неможливістю проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями Івано-Франківського апеляційного суду у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів.

Учасникам провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Звернення про відкладення розгляду подання не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені в поданні, та долучені до нього матеріали, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Положенням частини третьої статті 34 КПК встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як видно з наданих матеріалів, до Івано-Франківського апеляційного суду для розгляду в порядку апеляційної процедури надійшли матеріали судового провадження (справа № 344/9207/25) за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 травня 2025 року.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Івано-Франківського апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року визначення колегії суддів для розгляду згаданого провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У поданні зазначено, що в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Івано- Франківськогоапеляційного суду працюють п`ять суддів, яким цей суд задовольнив самовідводи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - ухвалою від 11 серпня 2025 року; ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - ухвалою від 06 жовтня 2025 року.

Тому всі судді судової палати з розгляду кримінальних справ не можуть брати участь у цьому провадженні в суді апеляційної інстанції.

Згідно з положеннями частини другої статті 18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.

У пункті 2.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу Івано- Франківського апеляційного суду, затверджених рішенням зборів суддів цього суду від 10 січня 2025 року № 2 (зі змінами) (далі - Засади), визначено з метою належного вдосконалення організації роботи судових палат затвердити склад постійно-діючої колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Пунктами 2.9. та 2.10 Засад передбачено розгляд кримінальних проваджень здійснювати складом колегії суддів, в якій суддя-доповідач визначений виключно з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ.

Відповідно до копій ухвал Івано-Франківського апеляційного суду від 11 серпня та 06 жовтня 2025 року, доданих до подання, задоволено заяви про самовідвід суддям ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у цьому провадженні.

Отже, сформувати в Івано-Франківському апеляційному суді склад суду з визначенням головуючого судді (судді-доповідача) з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 неможливо.

Відповідно до частини тринадцятої статті 31 КПК, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, у якому можливо утворити такий склад суду.

З урахуванням наведеного, а також з метою створення умов для забезпечення повного й об`єктивного розгляду провадження, належного забезпечення права особи на доступ до правосуддя, Суд уважає за необхідне задовольнити подання Івано-Франківського апеляційного суду та направити матеріали судового провадження (справа № 344/9207/25) за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 травня 2025 рокудля розгляду в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.

Керуючись статтею 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

постановив:

Подання Івано-Франківського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали судового провадження (справа № 344/9207/25) за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 травня 2025 рокунаправити з Івано- Франківського апеляційного суду до Львівського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3