Справа № 158/2218/25
Провадження № 1-кс/0158/159/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000056 від 23 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000056 від 23 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у січні 2025 року невстановлені особи, перебуваючи неподалік с. Сокиричі, Луцького р-ну, Волинської області, а саме у кварталі № 103 виділі № 7 Сокиричівського лісництва Ківерцівського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України», діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснили незаконну порубку дерев різних порід, таких як дуб, сосна, граб, вільха, після чого здійснювали перевезення та зберігання викрадених незаконно зрубаних дерев на території домоволодінь та лісопилень, де здійснювали оброблення дерев та продавали їх ряду фізичних та юридичних осіб.

Внаслідок вказаних злочинних дій завдано збитків державному підприємству «Ліси України». Відповідно до спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубного квитка) № 0371 від 07.10.2024, строк дії останнього закінчився 31.12.2024.

Так, 23.01.2025 в ході проведення огляду місця події - 103 кварталу 7 виділу Сокиричівського лісництва філії «Поліський лісовий офіс», неподалік населеного пункту с. Сокиричі, Луцького району, Волинської області виявлено та вилучено 29 колод деревини породи дуб загальною кубомасою 10.704 метра кубічних; дров`яну деревину породи дуб, близько 27 метрів кубічних; 2 зрізаних дерева породи сосна діаметром 40см., 44см., загальною кубомасою ділової деревини 2,63 метра кубічних; довгомірний лісоматеріал породи дуб довжиною 9.40м., діаметром 42см., кубомасою 1,09 метрів кубічних; довгомірний лісоматеріал дерева породи дуб довжиною 6.8 м., діаметром 29см., кубомасою 0.369 метра кубічних; 5 колод деревини породи сосна довжиною 3.60м. кожна діаметрами 31см., класу (д); 34см., класу (д); 26см., класу (д); 24см., класу (д): 42см. класу (д); 1 колоду деревини довжиною 4м., діаметром 36см., класу (с); 2 колоди довжиною 5м., діаметром 37см., класу (д); 38см., класу (д). загальною кубомасою 2,614 метра кубічних; 2 бензопили марки «Stihl», моделі MS361, транспортний засіб трактор колісний марки «Беларус -82.1».

Згідно із заявою філії «Поліський лісовий офіс» від 30.01.2025 розмір збитків, завданих незаконною порубкою, становить 349886,77 грн.

В подальшому було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , який в ході допиту в якості свідка 23 січня 2025 року повідомив, що з 20 січня 2025 року здійснював роботи, пов`язані з порубкою лісодеревини у кварталі № 103 виділі № 7 Сокиричівського лісництва Ківерцівського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України», разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 . Виконували вони дані роботи, як повідомили за вказівки гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя АДРЕСА_3 , який показав ділянку, на якій необхідно було здійснити вирубку і за це він надавав їм грошові кошти, що свідчить про його роль організатора.

Згідно з висновками судових трасологічних експертиз від 06.02.2025, 07.02.2025, 10.02.2025, 11.02.2025 встановлено, що 13 пнів, виявлених на місці незаконної порубки у кварталі № 103 виділі № 7 Сокиричівського лісництва Ківерцівського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс», та 13 комлевих колод деревини, виявлені та вилучені там же, до розділення були частинами одного дерева.

Відповідно до висновку судової інженерно-екологічної експертизи, що надійшов до СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області 14.11.2025, розмір збитків, завданих вчиненням незаконної порубки 13 дерев у кварталі № 103 виділі № 7 Сокиричівського лісництва Ківерцівського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс», становить 275011,85 грн.

В подальшому на підставі ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду від 16 січня 2026 року про дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 , який було проведено 24 січня 2026 року в ході якого було вилучено мобільний телефон марки «Nokia» IMEI09551 з сім-картою НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Редмі» НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , клеймувальний молоток, аркуш паперу а4 із наявними записами про кубатуру та породу деревини, транспортний засіб марки «ЗІЛ» з д.н.з. НОМЕР_4 , який фактично належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Так, під час обшуку було виявлено мобільні телефони, транспортний засіб, документи та клеймувальний молоток, причетність яких до кримінального провадження, підтверджується наявними сім-картками за допомогою яких здійснювалось спілкування між фігурантами, а також ознаками та призначенням предметів, а тому даний мобільний телефон, транспортний засіб, документи та речі підпадають під визначення поняття речового доказу, згідно ст. 98 КПК України.

Постановою слідчого від 24.01.2026 вищевказані речі визнано речовими доказами.

В судове засідання слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, подано до суду заяву про розгляд справи без участі власника та його представника, клопотання вирішити на розсуд суду.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання, встановив, що СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 23 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є підстави стверджувати, що вони зберегли на собі сліди злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів, які мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та існує можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні, тому на вказані речі слід накласти арешт тимчасово позбавивши можливості користуватися, відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні. Поряд з цим, суд не вбачає підстав накладення арешту на транспортний засіб марки «ЗІЛ» з д.н.з. НОМЕР_4 .

Враховуючи вищевикладене, клопотання про арешт майна підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia» IMEI09551 з сім-картою НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Редмі» IMEI51603/65 з сім-картою НОМЕР_3 , клеймувальний молоток, аркуш паперу а4 із наявними записами про кубатуру та породу деревини, вилучені 24 січня 2026 року в ході обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , які являються речовими доказами у кримінальному провадженні №0000056 від 23 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватися та розпоряджатися ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1