Справа № 723/557/25
Провадження № 1-кп/723/1442/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сторожинець кримінальне провадження № 0000032 від 28.01.2025за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чудей Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, із повною середньою освітою, одруженого, працюючого водієм у Філії «Чернівецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є особою з інвалідністю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2025 ОСОБА_6 , перебуваючи на околиці селища Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи деревину в кількості 24 колоди породи «Бук», загальним об`ємом 5,527 метрів кубічних, яка була отримана у результаті самовільної рубки двох дерев породи «Бук» пнями 0,64 м та 0,60 м, достовірно знаючи, що дана деревина була самовільно зрубана з порушенням вимог нормативних актів, які регулюють рубку деревини, а саме: Лісового кодексу України, Санітарних правил в лісах України, затверджених постановою КМУ № 555 від 27.07.1995, постанов КМУ «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів» № 761 від 23.05.2007, «Про затвердження Порядку заготівлі другорядних лісових матеріалів і здійснення побічних лісових користувань в лісах України» № 449 від 23.04.1996 у невстановленому місці невстановленими особами, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження, в результаті чого була спричинена матеріальна шкода в розмірі 30969 гривень 59 копійок.

Після цього, ОСОБА_6 завантажив незаконно зрубану деревину на автомобіль марки «КАМАЗ» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , обладнаний причіпом марки «ТМЗ» із державним номерним знаком НОМЕР_2 , та перевозив незаконно зрубану деревину до с. Буденець Чернівецького району Чернівецької області, заподіявши своїми діями істотну шкоду в розмірі 30 969 гривень 59 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, суду пояснив, що придбав деревину в кількості 24 колоди породи «Бук», загальним об`ємом 5,527 метрів кубічних, яка була отримана у результаті самовільної рубки двох дерев породи «Бук», які потім завантажив на автомобіль марки «КАМАЗ», обладнаний причіпом марки «ТМЗ», та перевіз деревину до с. Буденець. Вінпогоджується з обставинами встановленими органом досудового розслідування та викладеними в обвинувальному акті. Матеріальну шкоду відшкодував, та просив суд суворо його не карати.

Допитана у судовому засіданні представник потерпілої юридичної особи Красноїльської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_4 пояснила, що претензій майнового чи морального характеру до обвинуваченого потерпіла особа не має, а тому просила суд суворо його не карати.

Ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні свою провину визнав повністю, фактичні обставини справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорював, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає дослідження доказів у судовому засіданні недоцільним. Прокурор, представник потерпілої юридичної особи, захисника та обвинувачений проти такого рішення суду не заперечували.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у перевезенні незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду, доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 246 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд не вбачає.

Ураховуючи викладені вище обставини по справі, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який злочин вчинив вперше, свою провину визнав повністю, розкаявся у вчиненому злочині, добровільно відшкодував завдану шкоду, а також обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, з урахуванням загальних засад призначення покарання, зокрема законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі.

На переконання суду, таке покарання відповідатиме меті його призначення, буде достатньою мірою відповідальності з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 , а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Оскільки стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід під час судового розгляду кримінального провадження не обирався, а клопотань про обрання запобіжного заходу від учасників судового провадження на розгляд суду не надходило, суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30.01.2025 на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 27.01.2025 під час проведення огляду місця події, а саме на: вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_3 (VIN НОМЕР_4 ), власником якого є ДП «Ліси України»; причіп марки «ТМЗ», зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_5 (VIN НОМЕР_6 ), власником якого є ДП «Ліси України»; деревину породи «Бук» в кількості 24 колоди, загальним об`ємом 5,527 метрів кубічних, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у цій справі відсутні.

Керуючись ст. 368-370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30.01.2025 на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 27.01.2025 під час проведення огляду місця події, а саме на: вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_3 (VIN НОМЕР_4 ), власником якого є ДП «Ліси України»; причіп марки «ТМЗ», зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_5 (VIN НОМЕР_6 ), власником якого є ДП «Ліси України»; деревину породи «Бук» в кількості 24 колоди, загальним об`ємом 5,527 метрів кубічних, скасувати після набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі:

- вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_3 (VIN НОМЕР_4 ), власником якого є ДП «Ліси України», який переданий на відповідальне зберігання представнику Філії «Чернівецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» ОСОБА_8 залишити останньому;

- причіп марки «ТМЗ», зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_5 (VIN НОМЕР_6 ), власником якого є ДП «Ліси України», який переданий на відповідальне зберігання представнику Філії «Чернівецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» ОСОБА_8 залишити останньому;

- деревину породи «Бук» в кількості 24 колоди, загальним об`ємом 5,527 метрів кубічних, яка передана на зберігання до ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, що розташоване за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, м. Сторожинець, вул. Б. Хмельницького, буд. 45 конфіскувати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, захиснику, представнику потерпілої юридичної особи та прокурору.

Суддя ОСОБА_9