overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 348/1353/25
Номер провадження 1-кп/348/257/25
УХВАЛА

(про призначення судового розгляду)

30 вересня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт від 29.05.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт, складений 29.05.2025 відносно ОСОБА_4 за ст. 336 КК України, надійшов до суду 30.05.2025 із Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області.

В ході досудового розслідування стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.06.2025 призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та додакти до нього, суд дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Під час підготовчого засідання сторони кримінального провадження клопотань не заявляли.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України та не підлягає поверненню прокурору.

За таких обставин є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

З врахуванням думки учасників, та вимог КПК України, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта від 29.05.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Мазепи, буд. 35, Івано-Франківської області) на 09 жовтня 2025 року о 11:20 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №333/9483/25
Провадження №1-кп/333/910/25
УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2025 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001225 від 16.08.2024 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2025 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001225 від 16.08.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 14 годину 40 хвилин 27 жовтня 2025 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого і прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/2505/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву заявника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена скарга.

До суду надійшла заява ОСОБА_3 , в якій він просить надати йому можливість брати дистанційну участь в судовому засіданні, що призначене 07.10.2025 року о 10:30 год. з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України слідчий суддя, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявника.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника ОСОБА_3 про його участь дистанційну участь у судовому засіданні - задовольнити.

Надати можливість ОСОБА_3 брати участь у судових засіданнях в даній справі, в т.ч., яке призначене на 10 год. 30 хв. 07.10.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференц зв`язку «ВКЗ» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «ВКЗ»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/5644/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання АТ «Укрзалізниця» в особі філії «ЦОЗ» АТ «Укрзалізниця» в особі ХКЛ ЗТ № 1 філії «ЦОЗ» АТ «Укрзалізниця», в інтересах якого дії ОСОБА_2 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001207 від 03.12.2024 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 358 КК України, -

установив:

АТ «Укрзалізниця» в особі філії «ЦОЗ» АТ «Укрзалізниця» в особі ХКЛ ЗТ № 1 філії «ЦОЗ» АТ «Укрзалізниця», в інтересах якого дії ОСОБА_2 , звернулось до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова в частині накладення арешту системний блок, належний заявнику.

Підстав для повернення клопотання слідчий суддя не вбачає та вважає можливим відкрити провадження.

Для розгляду клопотання по суті слідчий суддя вважає необхідним витребувати матеріали кримінального провадження або копії матеріалів кримінального провадження, які стосуються вилучення, арешту та дослідження вказаного майна.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за клопотанням АТ «Укрзалізниця» в особі філії «ЦОЗ» АТ «Укрзалізниця» в особі ХКЛ ЗТ № 1 філії «ЦОЗ» АТ «Укрзалізниця», в інтересах якого дії ОСОБА_2 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001207 від 03.12.2024 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 358 КК України та призначити його розгляд у відкритому судовому засіданні на 13:00 06.10.2025 у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова.

Витребувати з УСБУ в Харківській області матеріали кримінального провадження або копії матеріалів кримінального провадження № 0001207 від 03.12.2024, які стосуються вилучення, арешту та дослідження вказаного майна.

Копію ухвали направити заявнику, органу досудового розслідування, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/5774/24
1-кп/465/289/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03.10.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові, під час судового розгляду кримінального провадження, № 0000317 від 04.09.2022 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснокутськ, Харківської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

клопотання обвинуваченого та його захисника про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд в порядку ч. 2 ст.376 КПК України обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 06.10.2025 о 08 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-288, 318, 368-372 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за № 0000317 від 04.09.2022, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази, які містяться у камері зберігання речових доказів ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області:

- один змив із ізоляційної стрічки, який поміщено в паперовий конверт; та

- фрагмент паперу із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - (+)-лізергід (ЛСД, ЛСД-25), масою 0,000058 грама, який перенесено до скляної віали, закритої кришкою з полімерного матеріалу синього кольору та поміщено у полімерний пакет з номером 0369922 знищити після набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні у сумі 1887,80 грн віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику.

Суддя: ОСОБА_1
03.10.25 Справа № 469/350/20
1-кп/469/30/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2025 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
встановив :
Свідок ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, застосований до свідка привід не виконаний, суду надано рапорт поліцейського про відсутність свідка за місцем проживання.
Разом з тим, відповідно до зворотного поштового повідомлення, свідок особисто отримав направлену судом повістку про виклик до суду.
Зі змісту ч.2 ст.139, ст.ст.140, 327 КПК України вбачається, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився на виклик без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до нього бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Отже, наявні підстави для застосування до свідка приводу до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Застосувати до свідка ОСОБА_4 , місце проживання АДРЕСА_1 , привід до зали судових засідань Березанського районного суду Миколаївської області на 09.15 год. 04 листопада 2025 року для участі у судовому засіданні.
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, який зобов`язати, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 09.15 год. 04 листопада 2025 року.
У судовому засіданні оголосити перерву до 09.15 год. 04 листопада 2025 року.
Попередити відповідальних осіб відділення поліції про кримінальну відповідальність за умисне невиконання судового рішення за статтею 382 Кримінального кодексу України.
Суддя
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/647/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення апеляційного розгляду

03.10.2025 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи за апеляційними скаргами захисників адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2025 року, якою кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України закрито у зв`язку із відмовою представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення,-

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено. Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити розгляд матеріалів справи за апеляційними скаргами захисників адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2025 року, якою кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України закрито у зв`язку із відмовою представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, на 10:30 годину 13 листопада 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя: (підпис)
Провадження № 1-кс/592/6595/25
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду

03 жовтня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановила:

03.10.2025 представник ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою постанову слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 25.09.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 14.02.2025 на підставі ч. 4 ст. 185 КПК України за відсутності складу кримінального правопорушення та просить її скасувати.

Скаргу подано з дотриманням вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України. Підстав, передбачених ч. 2 і 4 ст. 304 КПК України, для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

З огляду на викладене, слідча суддя вважає за потрібне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Крім того, ст. 84 КПК України закріплено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Так, слідча суддя вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження № 0000465 від 14.02.2025.

Керуючись статтями 303, 304 і 306 КПК України, слідча суддя

постановила:

Відкрити провадження з розгляду скарги представника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 08 годину 45 хвилин 07 жовтня 2025 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12, зал судових засідань № 10.

Витребувати у Сумського РУП ГУ НП в Сумській області матеріали кримінального провадження № 0000465 від 14.02.2025.

Направити копію цієї ухвали особі, яка подала скаргу та начальнику Сумського РУП ГУ НП в Сумській області.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю скаржника чи його захисника, а відсутність представника Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 577/5869/25
Провадження № 1-кп/577/519/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2025 року м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000859 від 06.09.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2025 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 00000859 від 06.09.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000859 від 06.09.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 06 жовтня 2025 року на 11:20 год. у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань №4.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

03.10.2025 Справа №607/19786/18 Провадження №1-в/607/217/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 07.08.2025 про застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання у виді виправних робіт,

за участю: засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 07.08.2025 про застосування умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у виді виправних робіт відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і проголошений 07.10.2025 о 09 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/664/25
Єдиний унікальний № 742/5272/25
УХВАЛА

03 жовтня 2025 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000601 від 2.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України надійшли до Прилуцького міськрайонного суду 30.09.2025.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити до розгляду в підготовче судове засідання на 9 год. 45 хв. 4 грудня 2025 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду, за адресою: вул. Котляревського 62, м. Прилуки.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3