Справа № 305/3338/24
Провадження по справі 1-кп/305/187/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2026 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке 18.04.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, військовослужбовця, раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Омелянівка Коростенського району Житомирської області, зареєстрованого ОКПП «Київ» (м. Бориспіль Київської області), громадянина України, з вищою освітою, одруженого, військовослужбовця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Фактичні обставини, встановлені судом в ході судового розгляду кримінального провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (який неодноразово продовжено та який діє по теперішній час) введено воєнний стан, у зв`язку з чим в Україні діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та засобів, учиненому щодо кількох осіб, за викладених нижче обставин. Так, у невстановлений в ході досудового розслідування час, у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на незаконне переправлення осіб через державний кордон України поза офіційними пунктами пропуску з метою отримання від них грошових коштів за вказані дії. Усвідомлюючи неможливість удвох реалізувати вказаний злочинний умисел, розуміючи великий обсяг дій, які необхідно вчинити для реалізації заздалегідь розробленого ними злочинного плану та досягнення мети вчинення злочину, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, залучили громадян України - Особу 1, Особу 2, та Особу 3, (матеріали стосовно яких виділено в окремі кримінальні провадження), які мали можливість забезпечення безперешкодного проходження контролю на блок-постах; безперешкодного пересування у населених пунктах, які розташовані у безпосередній близькості до державного кордону України; обізнані про особливості прикордонної місцевості, зокрема її рельєфу, та володіють інформацією щодо особливостей здійснення патрулювання представниками Державної прикордонної служби України зони прикордонного контролю, володіють необхідними транспортними засобами для реалізації злочинного плану дій. Так, установлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та залучені ними Особа 1, Особа 2 та Особа 3, діючи умисно, за попередньою змовою, переслідуючи корисливий мотив, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 15 квітня 2024 року, приступили до реалізації злочинного умислу та заздалегідь розробленого плану виконання злочинних дій, спрямованого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України. Ha виконання злочинного умислу та заздалегідь розробленого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочинного плану, на останніх покладалась організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод за грошову винагороду. На Особу 1, Особу 2 та Особу 3, які були обізнані із злочинним планом, розробленим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , покладалось надання порад та вказівок особам, яких планується незаконно переправити через державний кордон України, щодо забезпечення заходів конспірації з метою унеможливлення виявлення їх представниками правоохоронних органів та Державної прикордонної служби України, доведення потенційних маршрутів слідування, надання знарядь у вигляді транспортних засобів та доставляння до заздалегідь обумовленого місця в районі зони прикордонного контролю, а також виконання інших завдань. У подальшому, на виконання заздалегідь розробленого плану злочинних дій, співучасниками злочину визначено етапи його реалізації.

Перший етап. Збір інформації щодо особливостей проведення на території України мобілізаційних заходів B окремо взятих населених пунктах прикордонних областей України, місця розташування блок-постів на дорогах загального користування та можливість їх обминання. Пошук транспортних засобів та інших речей, які необхідні для фізичного доставлення осіб до зони прикордонного контролю для подальшого їх незаконного переправлення через державний кордон України.

Другий етап. Пошук та відбір осіб з числа чоловіків мобілізаційного віку, які виявили бажання незаконно перетнути державний кордон України поза офіційними пунктами пропуску, встановлення з ними довірчих відносин та перевірка щодо можливої співпраці з правоохоронними та контролюючими органами. Отримання від них грошових коштів та подальше розподілення їх між учасниками групи. Надання покрокових інструкцій вищевказаним особам щодо необхідних конспіративних заходів, обсягу речей, які необхідно брати з собою та маршрутів слідування з метою уникнення зацікавленості представниками правоохоронних органів та територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.

Третій етап. Забезпечення безперешкодного проїзду територією України особами, які завчасно підібрані для незаконного переправлення через державний кордон України шляхом надання відповідних вказівок щодо маршрутів слідування, транспортних засобів, контроль за їх діями, а також визначення місця їх прибуття у населеному пункті, який розташований у безпосередній близькості до державного кордону України. За допомогою заздалегідь підготовленого транспортного засобу, доставка осіб до зони прикордонного контролю із дотриманням засобів конспірації, забезпечення останніх необхідними речами, наданням порад та доведення маршрутів слідування. Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, заздалегідь домовившись з Особою 1, Особою 2 та Особою 3, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 15 квітня 2024 року, приступили до реалізації злочинного умислу, спрямованого на незаконне переправлення громадян України через державний кордон України. Метою діяльності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Особи 1, Особи 2 та Особи 3 була організація незаконного переправлення вищевказаних осіб через державний кордон України, керівництво такими діями шляхом сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод за грошову винагороду. Указані особи за попередньою домовленістю, усвідомлюючи наслідки своїх дій, склали при цьому єдиний план злочинних дій, відомий кожному учасників, з розподілом функцій кожного, спрямованих на реалізацію цього плану. З метою реалізації свого злочинного умислу, на виконання першого етапу злочинних дій 15 квітня 2024 року ОСОБА_5 , отримавши необхідну інформацію від ОСОБА_6 , достовірно знаючи про існуючу заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, окрім виключень вказаних у статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які з метою уникнення мобілізації мали намір незаконно потрапити через кордон України до країн Європейського Союзу, повідомив своєму знайомому ОСОБА_10 , що він має можливість організувати переправлення осіб мобілізаційного віку через державний кордон України. Крім того, він повідомив, що має знайомих осіб, які володіють відповідною інформацією та можливістю вчинити вказані дії за грошову винагороду у розмірі 7000 доларів США з однієї людини. При цьому, частину грошових коштів у розмірі 5000 доларів США йому треба віддати особам, які безпосередньо будуть забезпечувати незаконне переправлення осіб через державний кордон України поза офіційними пунктами пропуску.

На виконання другого етапу злочинних дій 2 травня 2024 року, перебуваючи у автомобілі ОСОБА_10 , знаходячись біля приміщення закладу громадського харчування «МакДональдс» за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 33-А, отримавши інформацію щодо двох осіб - чоловіків мобілізаційного віку ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , яких планується незаконно переправити через державний кордон України, ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_10 першу частину грошових коштів у розмірі 7000 доларів США. В той же час, ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 для отримання детальної інформації щодо особливостей реалізації злочинного плану з метою збору необхідних даних. Так, ОСОБА_5 у ході особистої зустрічі повідомив ОСОБА_10 , що особи мають забронювати номери в готелі «Гірська Тиса», який розташований у с. Кваси Ясінянської селищної громади Рахівського району Закарпатської області, що розташований у безпосередній близькості від державного кордону України з Румунією, та чекати подальших вказівок. При цьому, ОСОБА_5 наголосив на необхідності прямування до вказаного готелю на автомобільному транспорті з метою уникнення перевірок ТЦК та СП військово-облікових документів.

Крім того, на виконання злочинного умислу, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_13 необхідну інформацію, яку в подальшому передав ОСОБА_10 . У ході особистої розмови із ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , отримавши відповідну інформацію від ОСОБА_6 , указав автошляхи, якими необхідно їхати та місця розташування блок-постів на території слідування. Крім того, він повідомив, що його знайомий на ім`я « ОСОБА_14 » (встановлений у ході досудового розслідування як ОСОБА_6 ) забезпечить безперешкодне проходження контролю на блок пості у селі Лазещина Ясінянської селищної громади Рахівського району Закарпатської області за додаткову грошову винагороду у розмірі 500 доларів США. Вказані дії ОСОБА_6 були спрямовані на уникнення перевірок ТЦК та СП військово-облікових документів. Крім того, ОСОБА_5 зазначив, що перетин державного кордону України поза офіційними пунктами пропуску відбуватиметься через річку Тиса у напрямку Румунії.

На виконання раніше розробленого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 плану злочинних дій, виконуючи отримані від них вказівки та керуючись порадами, 07.05.2024 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , під час слідування автомобільним транспортом до заздалегідь обумовленого місця - готель «Гірська Тиса» у с. Кваси Ясінянської селищної громади Рахівського району Закарпатської області, як раніше було обумовлено зі ОСОБА_6 , безперешкодно перетнули блок-пост в районі селі Лазещина Ясінянської селищної громади Рахівського району Закарпатської області, уникнувши перевірки з боку представників правоохоронних органів та ТЦК та СП військово- облікових документів. У подальшому ОСОБА_5 надав вказівку ОСОБА_10 , що ОСОБА_15 та ОСОБА_12 мають прибути о 21 год. 00 хв. 12.05.2024 до оглядового майданчика біля водоспаду «Труфанець», що знаходиться на автошляху с. Ясіня у напрямку с. Кваси Закарпатської області, де їх мають зустріти особи (встановлені в ході досудового розслідування Особа 1 та Особа 2), які доставлять їх для подальшого незаконного перетину державного кордону України.

Нa виконання заздалегідь розробленого ОСОБА_16 . ОСОБА_6 плану злочинних дій, діючи за попередньою змовою групою осіб, близько 21 год. 00 хв. 12.05.2024 Особа 1 та Особа 2 на автомобілі марки «Skoda» моделі «Fabia» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , за вказівкою ОСОБА_6 , прибули до оглядового майданчика біля водоспаду «Труфанець», що знаходиться на автошляху с. Ясіня у напрямку с. Кваси Закарпатської області, де отримали від ОСОБА_11 та ОСОБА_12 грошові кошти у розмірі 500 доларів США та доставили їх у заздалегідь обмовлене місце в районі міста Рахів Закарпатської області. В ході слідування на вищевказаному автомобілі Особа 1 та Особа 2 надавали поради та вказівки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 щодо подальшого незаконного перетину державного кордону України. У подальшому, на виконання заздалегідь розробленого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 плану злочинних дій, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в районі міста Рахів Закарпатської області зустріли невстановлені на цей час досудовим розслідуванням особи та приблизно об 23 год. 00 хв. 12.05.2024 доставили їх в заздалегідь обумовлене місце житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , де їх очікував Особа 3 та невстановлена на цей час у ході досудового розслідування особа. У свою чергу Особа 3 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, діючи за попередньою змовою групою осіб, керуючись загальним планом злочинних дій, маючи у розпорядженні знаряддя вчинення злочину, а саме належні їм транспортні засоби мотоцикли «SHINERAY» «GEON X-ROAD 250», провели з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 інструктаж, у ході якого надавали вказівки та поради щодо подальшого незаконного перетину державного кордону України через річку Тиса у напрямку Румунії. У подальшому, приблизно о 01 год. 00 хв. 13.05.2024, Особа 4 та невстановлена на цей час особа повідомили ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , що їм необхідно сісти з ними на належні їм мотоцикли, за допомогою яких їх доставлять до безпосереднього місця перетину державного кордону України в районі річки Тиса. Приблизно о 01 год. 30 хв. 13.05.2024, на виконання завершального етапу злочинних дій, Особа 3 та невстановлена на цей час особа, почали рух на мотоциклах разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в напрямку державного кордону України, де були виявлені співробітниками СБУ на відстані приблизно 3000 метрів від державного кордону України у зоні прикордонного контролю. Особа 3 та невстановлена на цей час особа не довели загальний злочинний умисел до завершення, тобто не здійснили переправлення осіб через державний кордон України з причин, що не залежали від їх волі. Отже, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Особа 1, Особа 2, Особа 3 та невстановлена на цей час у ході досудового розслідування особа, діючи за попередньою змовою групою осіб, будучи обізнаними із тимчасовими обмеженнями, які діють на період дії правового режиму воєнного стану щодо осіб чоловічої статі призовного віку, усвідомлюючи, що особи, які заздалегідь підібрані для незаконного перетину державного кордону України є особами чоловічої статі призовного віку, організували незаконне переправлення вказаних осіб через державний кордон України.

Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України, тобто організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, вчиненими щодо кількох осіб, з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор ОСОБА_17 у судових дебатах підтримав пред`явлене ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачення, посилаючись на обставини викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що дії обвинувачених кваліфіковано вірно, останні свою вину визнали, пом`якшуючими вину обставинами є щире каяття, позитивні характеристики, визнання своєї вини.

Просив суд визнати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 винними за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України та засудити: ОСОБА_5 із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади протягом трьох років, на підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного судом основного покарання з іспитовим строком два роки з покладенням передбачених КК України обов`язків; ОСОБА_6 із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади протягом двох років.

Крім того, прокурор просив вирішити долю речових доказів.

Адвокат ОСОБА_7 в ході виступу у судових дебатах зазначив, що його підзахисний ОСОБА_5 вину свою визнав, а тому просив визнати його винуватим за ч.1 ст. 332 КК України, застосувавши до нього позбавлення волі строком на три роки, та застосувати ст.75 КК України, звільнивши від відбуття основного покарання з іспитовим строком один рік.

Адвокат ОСОБА_9 у судових дебатах зазначив, що його підзахисний ОСОБА_6 щиро розкаявся, вину визнав, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, грошові кошти у нього не вилучали. А тому просив виправдати ОСОБА_6 за ч.3 ст. 332 КК України у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину та визнати винним за ч.1 ст. 332 КК України, призначивши покарання у виді трьох років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбуття основного покарання з іспитовим строком один рік, з покладенням передбачених ст.76 КК України обов`язків.

Допитаний в ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у пред`явленому йому обвинуваченні визнав частково, розкаявся у скоєному та показав суду. Під час проходження військової служби у ДПС України, обіймаючи посаду начальника прикордонного оперативно-розшукового відділу головного оперативно-розшукового відділу Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» ДПС України, до нього звернувся по допомогу знайомий ОСОБА_10 з приводу сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України поза офіційними пунктами пропуску, оскілки існували обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, який неодноразово продовжено та який діє по теперішній час. З цією метою ОСОБА_5 звернувся до свого колеги по роботі - ОСОБА_6 . Не заперечує, що отримав 7 тисяч доларів США як оплату за переправлення двох осіб, однак грошові кошти нікому не передавав. Достовірно знаючи, що ОСОБА_6 володіє інформацією щодо розташування мобільних блок постів, отримав інформацію щодо двох осіб-чоловіків мобілізаційного віку - ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , за яких отримав від ОСОБА_10 грошову винагороду. Отримавши від ОСОБА_6 детальну інформацію, забронював місце у готелі Гірська Тиса у с. Кваси Рахівського району Закарпатської області. За безперешкодне проходження контролю на блок пості с. Лазещина мав надати ОСОБА_6 500 доларів США. 07.05.2024 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 благополучно добрались до місця розташування, отримуючи поради та вказівки. В подальшому, 12.05.2024 Особа 1 та Особа 2 прибули до оглядового майданчика біля водоспаду «Труфанець» поруч смт. Ясіня, де отримавши гонорар в сумі 500 доларів США від ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та доставили їх у с. Косівська Поляна. 13.05.2024 їх мали на мотоциклах доставити з с. Косівська Поляна до річки Тиса у напрямку Румунії, однак під час руху їх зупинили співробітники СБУ та затримали.

Допитаний в ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_6 , вину свою у пред`явленому йому обвинуваченні визнав частково та показав суду. У 2024 році проходив військову службу у ДПС України, обіймаючи посаду старшого офіцера (старшого оперуповноваженого прикордонного оперативно-розшукового відділу «Бориспіль-1» головного оперативно-розшукового відділу Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» ДПС України. До нього в ході телефонної розмови звернувся знайомий по службі - ОСОБА_5 з приводу допомогти у незаконній спробі переправлення чоловіків призивного віку через державний кордон з метою ухилення від мобілізації, в чому йому не відмовив. ОСОБА_5 обіцяв розрахуватись з ним, однак жодних матеріальних благ особисто не отримував. Не заперечував того, що володів інформацією щодо блокпостів на території України. За безпечне проходження контролю на блокпостах мав отримати 5000 доларів США. Розкаявся в скоєному.

Досліджені судом докази та їх правова оцінка.

На підтвердження винуватості ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України, прокурором надано суду наступні докази:

- витяг з ЄРДР №0000346 від 18.04.2024 року, згідно якого проведено реєстрацію кримінальних проваджень за ознаками ч.1 ст. 114, ч. 3 ст. 332 КК України;

- витяг з ЄРДР №0000347 від 18.04.2024 року, згідно якого проведено реєстрацію кримінального провадження за ознаками ч. 3 ст. 332 КК України;

- рапорт про виявлення ознак вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114, ч. 3 ст. 332 КК України, відповідно до якого старший оперуповноважений 5 відділу 2 управління ГУ «Д» ДЗНД СБУ капітан ОСОБА_20 звернувся до начальника з метою скерування даного рапорту в якості повідомлення про вчинення злочинів в Головне СУ СБУ для прийняття процесуального рішення;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 18.04.2025, згідно якого розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000346 за ч.1 ст. 114 КК України;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 18.04.2025, згідно якого розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000347 за ч. 3 ст. 332 КК України;

- письмова згода на залучення до конференційного співробітництва з органами СБУ та на проведення негласних слідчих дій від імені ОСОБА_10 ;

- протокол попередження про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування від 22.04.2024 року, згідно якого старший слідчий в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБУ ОСОБА_21 в службовому кабінеті адмін. будівлі Головного слідчого управління СБУ попередив свідка - ОСОБА_10 , про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000346, які стали йому відомі при проведенні досудового розслідування;

- письмова згода на залучення до конференційного співробітництва з органами СБУ та на проведення негласних слідчих дій від імені ОСОБА_12 ;

- протокол попередження про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування від 19.04.2024 року, згідно якого старший слідчий в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБУ ОСОБА_21 в службовому кабінеті адмін. будівлі Головного слідчого управління СБУ попередив свідка - ОСОБА_12 про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000346, які стали йому відомі при проведенні досудового розслідування;

- письмова згода на залучення до конференційного співробітництва з органами СБУ та на проведення негласних слідчих дій від імені ОСОБА_11 ;

- протокол попередження про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування від 22.04.2024 року, згідно якого старший слідчий в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБУ ОСОБА_21 в службовому кабінеті адмін. будівлі Головного слідчого управління СБУ попередив свідка - ОСОБА_11 , про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000346, які стали йому відомі при проведенні досудового розслідування;

- протокол огляду та вручення грошових коштів від 02.05.2024 року, яким встановлено, що старшим оперуповноваженим ОСОБА_22 за участі понятих на виконання постанови на проведення негласної слідчої (розшукової) дії в рамках кримінального провадження №0000346 здійснено огляд грошових коштів, необхідних для проведення заходів для отримання фактичних даних стосовно перешкоджання законній діяльності ЗСУ та незаконного переправлення осіб через державний кордон України. Грошові кошти являють собою купюри номіналом по 100 (сто) доларів США у кількості 70 (сімдесят) штук, на загальну суму 7000 (сім тисяч) доларів США із наступними серійними номерами:

KF29728971B FK09942507B KB91938559J HB29114759J HK95771970C

KB54414016L KB28988130R HB820736411 KB234500721 DB84862718B

BJ18460994A HG90972682A HG86193199A KB04157393B KB42477934P

HL93650775F KK16725519C KL78450273A DK00066126A KB56346696B

KK58206510B HF23731426B KB59420638J KB06341223P KB56346648B

KB26828535B KF32524377D KB28988129R AL26930553C KB24938410R

KB97121473K HL41402427D KB95742894D KB41797325G HB33580669K

KB68728117N DB65126687D KL96990931A KB10769039G HB21720691K

KB41570073E KB35653377L KB76306109K KB89608147K HB21912145J

KB05852023N KB53777936C KB08903301K KK22125722B HB87153711G

HB19934408L HF78279768C KK75724553A KB06341224P KB94023596J

HB08349111K KC26389407A KD47893112A KA45837855A HD04349790B

KB29955661D KB65771191F KB72888633J HB70754507M FF13848421C

KH22301620A HC64991172A KB309200871 KK85631974C KD25294967A,

які передано громадянину України ОСОБА_10 ;

- копії службових документів начальника прикордонного оперативно-розшукового відділу головного оперативно-розшукового відділу Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» ДПС України ОСОБА_5 та молодшого лейтенанта ОСОБА_6 , старшого офіцера (старшого оперуповноваженого прикордонного оперативно-розшукового відділу «Бориспіль-1») головного оперативно-розшукового відділу Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» ДПС України ОСОБА_6 ;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.07.2024 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 на фото світлині під № 4 впізнав ОСОБА_23 як особу, яку зазначав під час допиту;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.07.2024 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 на фото світлині під № 3 впізнав ОСОБА_24 як особу, яку він бачив під час перевезення його на авто «Шкода» 12.05.2024 року;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.07.2024 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 на фото світлині під № 1 впізнав ОСОБА_25 як особу, яку він особисто бачив під час перевезення його на авто «Шкода» 12.05.2024 року;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.07.2024 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 на фото світлині під № 4 впізнав ОСОБА_23 як особу, яку він особисто бачив 12.05.2024 року;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.07.2024 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 на фото світлині під № 3 впізнав ОСОБА_24 як особу, яку він бачив під час перевезення його на авто «Шкода» 12.05.2024 року;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.07.2024 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 на фото світлині під № 1 впізнав ОСОБА_25 як особу, яку він особисто бачив під час перевезення його на авто «Шкода» 12.05.2024 року;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.07.2024 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_26 на фото світлині під № 4 впізнав ОСОБА_23 як особу, з яким він знайомий особисто;

- протокол обшуку від 13.05.2024 року, відповідно до якого у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_27 виявлено та вилучено службове посвідчення НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон чорного кольору марки «Айфон»;

- протокол обшуку від 13.05.2024 року, відповідно до якого у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено купюри, схожі на грошові кошти номіналом по 100 доларів США у кількості 66 штук

1) Купюра № КК 22125722B; 2) Купюра № HD 04349790B; 3) Купюра № HB 21912145J;

4) Купюра № KB 10769039G; 5) Купюра № DB 65126687D; 6) Купюра № HB 70754507M;

7) Купюра № HB 08349111K; 8) Купюра № HF 78279768G; 9) Купюра № КВ 41570073E;

10) Купюра № KB 68728117N; 11) Купюра № KB 95742894D; 12) Купюра № AL 26930553C;

13) Купюра № KB 14892344L; 14) Купюра № KB 08903301K; 15) Купюра № KB 89608147K;

16) Купюра № КВ 26828535B; 17) Купюра № HF 23731426B; 18) Купюра № КВ 04157393B;

19) Купюра № DB 84862718B; 20) Купюра № KK 85631974C; 21) Купюра № KH 22301620A;

22) Купюра № KB 65771191F; 23) Купюра № KD 47893112A; 24) Купюра № КВ 06341224P;

25) Купюра № HB 87153711G; 26) Купюра № KB 35653377L; 27) Купюра № KB 28988130R;

28) Купюра № KD 25294967A; 29) Купюра № НС 64991172A; 30) Купюра № KB 41797325G;

31) Купюра № KB 24938410R; 32) Купюра № КВ 56346648B; 33) Купюра № HL 93650775F;

34) Купюра № КВ 56346696B; 35) Купюра № HG 90972682A; 36) Купюра № KL 96990931A;

37) Купюра № НК 95771970C; 38) Купюра № КБ 45837855A; 39) Купюра № KB 94023596J;

40) Купюра № НВ 820736411; 41) Купюра № DK 00066126A; 42) Купюра № КВ 42477934P;

43) Купюра № HB 33580663K; 44) Купюра № НВ 29114759J; 45) Купюра № HL 41402427D;

46) Купюра № НВ 28584231P; 47) Купюра № KB 59420638J; 48) Купюра № BJ 18460994A;

49) Купюра № KG 43908245B; 50) Купюра № KB 28988129R; 51) Купюра № KB 06341223P;

52) Купюра № HG 86193199A; 53) Купюра № KB 54414016L; 54) Купюра № KK 58206510B;

55) Купюра № НК 01266434C; 56) Купюра № КК 16725519C; 57) Купюра № HB 19934408L;

58) Купюра № КВ 53777936C; 59) Купюра № HB 21720691K; 60) Купюра № KK 75724553A;

61) Купюра № КВ 72888633J; 62) Купюра № КВ 45378568B; 63) Купюра № КВ 91938559J;

64) Купюра № KB 309200871; 65) Купюра № FF 13848421C; 66) Купюра № КС 26389407A.

- ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.05.2024 року (справа №761/18273/24, провадження 1-кс/761/12049/2024), якою надано дозвіл на проведення невідкладного обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_27 у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна та збереженям речових доказів, а саме мобільного телефону чорного кольору моделі «Айфон», якій належить ОСОБА_5 ;

- ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.05.2024 року (справа №761/18270/24, провадження 1-кс/761/12046/2024), якою надано дозвіл на проведення невідкладного обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_26 ;

- ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.05.2024 року (справа №761/18269/24, провадження 1-кс/761/12045/2024), якою надано дозвіл на проведення невідкладного обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 ;

- протокол обшуку від 13.05.2024, відповідно до якого у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_25 виявлено та вилучено предмети схожі на набої калібру 5х45 мм у кількості 30 шт.; предмет схожий на УЗРГМ-386-П-57-70-1 шт.; системний блок в персонального комп`ютера GAMEMAX, жорсткий диск «Golden fir»; мобільний телефон Iphone 11, пароль НОМЕР_3 ; IMEI 1 НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 , в якому міститься SIM-карта з номером мобільного телефону НОМЕР_6 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_28 .

- ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.05.2024 року (справа №761/18271/24, провадження 1-кс/761/12047/2024), якою надано дозвіл на проведення невідкладного обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6

- ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.05.2024 року (справа №761/18277/24, провадження 1-кс/761/12053/2024), якою накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події (ділянки автодороги між селами Луг та Косівською Поляною Великобичівської селищної громади Рахівського району Закарпатської області), а саме на: мотоцикл з написом на кузові «SHINERAY» з номером рами НОМЕР_8 без державного номерного знаку; мотоцикл з написом на кузові «GEON X-ROAD250» з номером рами НОМЕР_9 , без державного номерного знаку; мобільний телефон IPhone IMEI НОМЕР_10 з сім-картою мобільного оператора «Lifecell» з номером телефону НОМЕР_11 ; ключі від мотоциклів у кількості 2 шт.

ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.07.2024 року (справа №761/24883/24, провадження 1-кс/761/16057/2024), якою накладено арешт на майно, яке на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , а саме на: транспортний засіб - автомобіль PEUGEOT 301, VIN: НОМЕР_12 , державний номерний знак - НОМЕР_13 , рік випуску - 2013, заборонивши вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження вказаним майном.

- протокол огляду та вручення грошових коштів від 08.05.2024 року, яким встановлено, що старшим оперуповноваженим ОСОБА_29 за участі понятих на виконання постанови на проведення негласної слідчої (розшукової) дії в рамках кримінального провадження №0000346 здійснено огляд грошових коштів. Грошові кошти являють собою купюри номіналом по 100 (сто) доларів США у кількості 5 (п`ять) штук, на загальну суму 500 (п`ятсот) доларів США із наступними серійними номерами: НМ45155180В, КВ07129350С, KL16188979B, HE52447489D, DA08665720A.

- протокол огляду місця події від 13.05.2024, згідно якого старшим слідчим в ОВС 4 відділу управління досудового розслідування Головного СУ СБУ ОСОБА_30 проведено огляд місцевості- ділянки автодороги, яка знаходиться в Рахівському районі Закарпатської області між селами Луг та Косівською Поляною. В ході огляду вилучено мотоцикл з написом на кузові «SHINERAY» з номером рами НОМЕР_8 без державного номерного знаку; мотоцикл з написом на кузові «GEON X-ROAD250» з номером рами НОМЕР_9 , без державного номерного знаку; мобільний телефон IPhone IMEI НОМЕР_10 з сім-картою мобільного оператора «Lifecell» з номером телефону НОМЕР_11 ; ключі від мотоциклів у кількості 2 шт.;

- протокол огляду від 13.05.2024, згідно якого слідчим 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного СУ СБУ ОСОБА_31 проведено огляд посвідчення НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та мобільного телефону чорного кольору марки «Айфон»; та виявлено телефонні дзвінки та листування у мобільному додатку «Сігнал» з абонентом « ОСОБА_32 » з номером мобільного НОМЕР_14 ;

- протокол огляду речей та документів від 06.05.2024, згідно якого старшим оперуповноваженим в ОВС 5 відділу 2 управління ГУ «Д» ДЗНД СБ України ОСОБА_33 проведено огляд речей, вилучених в ході обшуку 13.05.2024, а саме пакету №1, в якому знаходиться мобільний телефон білого кольору марки «Самсунг» , якій належить ОСОБА_26 . При огляді мобільного телефону отримано інформацію про абонентів, з яким власник телефону контактував 12 та 13 травня 2024 року;

- протокол огляду речей та документів від 06.05.2024, відповідно до якого старшим оперуповноваженим в ОВС 5 відділу 2 управління ГУ «Д» ДЗНД СБ України ОСОБА_33 проведено огляд речей, вилучених в ході обшуку 13.05.2024, а саме пакету №1, в якому знаходиться мобільний телефон чорного кольору марки «Айфон , якій належить ОСОБА_23 . При огляді мобільного телефону отримано інформацію про абонентів, з яким власник телефону контактував 12 та 13 травня 2024 року;

- протокол слідчого експерименту від 16.07.2024 року, яким встановлено, що ОСОБА_25 , ОСОБА_24 та ОСОБА_23 вказали на зображенні карти місцевості заздалегідь обумовлене місце, де останні зустріли осіб, яких в подальшому мали намір незаконно переправити через державний кордон України, а також надати пояснення з цього приводу; маршрут слідування, розташування блок-посту та гірську стежку, якою було здійснено обхід зазначеного блок посту;

- протокол огляду від 03.06.2024 року, згідно якого проведено огляд речей, вилучених в ході обшуку, серед іншого системний блок персонального комп`ютера чорного кольору з написом «GAMEMAX». В подальшому до даного персонального комп`ютеру під`єднано службовий монітор DELL, маніпулятор типу «миша» та клавіатуру. В ході огляду встановлено, що на службовому столі містяться файли, які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а саме 5 фотознімків під назвою: «перший варік», «перший варік», «2 варік», «3», «4», на яких зображені супутникові знімки ділянок місцевості уздовж річки «Тиса» у безпосередній близькості до Державного кордону України із Румунією, а також містяться умовні позначення червоного кольору із зазначенням імовірних маршрутів слідування;

- протокол за результатами проведення НСРД від 01.05.2024 року, відповідно до якого стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_10 було застосовано аудіо-відео контроль, а також було зафіксовано зустріч ОСОБА_5 з ОСОБА_10 30.04.2025 біля житлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Макіївська, 7, під час якої вони обговорювали переправлення людей зав кордон через ріку Тиса, що зафіксовано на DVD диску;

- протокол за результатами проведення НСРД від 03.05.2024 року, відповідно до якого 02.05.2024 о 20:05 ОСОБА_10 згідно попередньої домовленості зустрівся з ОСОБА_5 , зустріч відбулася біля житлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Макіївська, 7, під час якої вони обговорюють заселення ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в готель «Гірська Тиса» в с. Кваси Рахівського району Закарпатської області, бронювання місць, переправлення людей з вокзалу до готелю, а також ОСОБА_10 передає ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 7000 (сім тисяч) доларів США.

- протокол за результатами проведення НСРД від 08.05.2024 року, відповідно до якого 07.05.20254 о 19:08 ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_5 та розмовляв з останнім, пізніше, о 19:20 того ж дня вони зустрілися. Зустріч відбулася біля житлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Макіївська, 7, під час якої вони обговорюють проїзд осіб, яких в подальшому будуть переправляти через кордон, через блок-пости, а також їх поселення у готель.

- протокол за результатами проведення НСРД від 04.05.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_10 03.05.2024 о 19:20 згідно попередньої домовленості зустрівся з ОСОБА_5 , зустріч відбулася біля житлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Макіївська, 7, під час якої обговорювали проїзд осіб через блок-пости, автошляхи, якими необхідно їхати та місця розташування блокпостів на території слідування. Крім того, ОСОБА_5 спілкувався по телефону з знайомим, який пообіцяв сприяти безперешкодному проходженню контролю на блок пості у с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області;

- протокол за результатами проведення НСРД від 14.05.2025 року, відповідно до якого 12.05.2024 близько 20:50 ОСОБА_12 разом з ОСОБА_11 зустрілись з ОСОБА_24 . Зустріч відбулась біля водоспаду «Труфанець» в Закарпатській області, в ході якої ОСОБА_24 проінструктував ОСОБА_11 та ОСОБА_12 щодо переходу річки Тиса на камері, а потім пішки. В подальшому ОСОБА_11 та ОСОБА_12 доставили на автомобілі у заздалегідь обмовлене місце в районі міста Рахів Закарпатської області. В ході слідування на вищевказаному автомобілі ОСОБА_25 та ОСОБА_24 надавали поради та вказівки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 щодо подальшого незаконного перетину державного кордону України. Крім того, 12.05.2024 об 23 год. 00 хв. ОСОБА_11 та ОСОБА_12 доставили в заздалегідь обумовлене місце, а саме житловий будинок, де їх очікувала невстановлена у ході досудового розслідування особа, яка провела з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 інструктаж, у ході якого надавала вказівки та поради щодо подальшого незаконного перетину державного кордону України через річку Тиса у напрямку Румунії. У подальшому, 13.05.2024 приблизно о 00 год. 52 хв., ОСОБА_12 та ОСОБА_11 сіли на мотоцикли, за допомогою яких їх доставили до безпосереднього місця перетину державного кордону України в районі річки Тиса, що зафіксовано на DVD диску;

- протокол про хід та результати проведення НСРД - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 03.05.2024 року, відповідно до якого здійснено огляд грошових коштів, необхідних для проведення заходів для отримання фактичних даних стосовно перешкоджання законній діяльності ЗС України та незаконного переправлення осіб через державний кордон України. Грошові кошти являють собою купюри номіналом по 100 (сто) доларів США у кількості 70 (сімдесят) штук, на загальну суму 7000 (сім тисяч) доларів США із наступними серійними номерами:

KF29728971B FK09942507B KB91938559J HB29114759J HK95771970C

KB54414016L KB28988130R HB820736411 KB234500721 DB84862718B

BJ18460994A HG90972682A HG86193199A KB04157393B KB42477934P

HL93650775F KK16725519C KL78450273A DK00066126A KB56346696B

KK58206510B HF23731426B KB59420638J KB06341223P KB56346648B

KB26828535B KF32524377D KB28988129R AL26930553C KB24938410R

KB97121473K HL41402427D KB95742894D KB41797325G HB33580669K

KB68728117N DB65126687D KL96990931A KB10769039G HB21720691K

KB41570073E KB35653377L KB76306109K KB89608147K HB21912145J

KB05852023N KB53777936C KB08903301K KK22125722B HB87153711G

HB19934408L HF78279768C KK75724553A KB06341224P KB94023596J

HB08349111K KC26389407A KD47893112A KA45837855A HD04349790B

KB29955661D KB65771191F KB72888633J HB70754507M FF13848421C

KH22301620A HC64991172A KB309200871 KK85631974C KD25294967A,

які передано громадянину України ОСОБА_10 . 02.05.2024 близко 21:01 ОСОБА_10 на вимогу ОСОБА_5 передав останньому грошові кошти у сумі суму 7000 (сім тисяч) доларів США в середині автомобіля «Volkswagen Touareg», перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3.

- протокол про хід та результати проведення НСРД - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 13.05.2024 року, відповідно до якого здійснено огляд грошових коштів. Грошові кошти являють собою купюри номіналом по 100 (сто) доларів США у кількості 5 (п`ять) штук, на загальну суму 500 (п`ятсот) доларів США із наступними серійними номерами: НМ45155180В, КВ07129350С, KL16188979B, HE52447489D, DA08665720A. 12.05.2024 року близько 22:10 ОСОБА_11 за попередньою вказівкою ОСОБА_5 передав грошові кошти у розмірі 500 (п`ятсот) доларів США ОСОБА_24 поблизу м. Рахів а автомобілі «Шкода Фабія», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

- протоколи за результатами проведення НСРД від 10.06.2024 року, відповідно до якого 02.05.2024, 03.05.2024, 04.05.2024, 06.05.2024, 09.05.2024, 10.05.2024, 11.05.2024, 12.05.2024 між ОСОБА_10 та ОСОБА_5 проводились телефонні розмови, у ході яких обговорювались питання переправлення ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за кордон поза офіційними пунктами пропуску, переправлення їх з вокзалу до готелю, заселення останніх в готель «Гірська Тиса» в с. Кваси Рахівського району Закарпатської області, бронювання місць в готелі, питання отримання від них грошових коштів за вказані дії та інші питання, необхідні для організації переправлення осіб через кордон.

Мотиви суду.

Вказані та досліджені судом докази, прокурором було надано суду в ході судового розгляду на стадії судового слідства, які визнані судом належними та допустимими доказами.

Згідно зі ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний для прийняття процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Досліджені судом в ході судового слідства докази у своїй сукупності підтверджують обставини скоєння ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а також те, що саме вони сприяли та організували переправлення через державний кордон громадян України призовного віку з метою уникнення їх від мобілізації до ЗСУ, поза межами офіційного перетину державного кордону України з Румунією, отримання за це ОСОБА_5 грошових коштів.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши усі досліджені під час судового розгляду докази, пояснення учасників даного кримінального провадження, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості та достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає доведеною винуватість обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні ними злочину за обставин встановлених судом, а кваліфікацію вважає вірною, оскільки в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наявні ознаки ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України, як організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, вчиненими щодо кількох осіб, з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб.

За ініціативами як прокурора, так і захисників, у судовому засіданні досліджено документи, які характеризують особу обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Так, згідно з характеристикою, ОСОБА_5 характеризується виключно позитивно, раніше до будь-якого виду відповідальності не притягувався. Аналогічна інформація міститься у характеристиці стосовно ОСОБА_6 .

Згідно з довідками ВОІ УМВС України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягалися.

Довідками, виданими лікувальними закладами, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на диспансерному обліку не перебувають.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 : визнання ним своєї вини, щире каяття, сприяння у розкритті злочину,наявність на утриманні батьків похилого віку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 : визнання ним своєї вини, щире каяття, сприяння у розкритті злочину, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Як ОСОБА_5 , так і ОСОБА_6 протягом як досудового, так і в ході судового слідства давали послідовні та правдиві покази про обставини скоєння злочину, а у подальшому повністю усвідомили протиправність своїх дій, їх помилковість, щиро розкаялись. Крім того, ряд пом`якшуючих вину обставин на думку суду, значно пом`якшують покарання обвинувачених та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ними злочину.

За таких обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 69 КК України наведені судом обставини, є істотними для даного кримінального провадження, та є такими, що дають суду підстави для призначення покарання обвинуваченим нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч. 3 ст. 332 КК України.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що наявні всі підстави для застосування у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вимог ст. ст. 75, 76 КК України.

Дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 у своїй сукупності дають суду підстави, для застосування вимог ст. 75 КК України, оскільки його поведінка після скоєння ним злочину, позитивна характеристика, явка в судові засідання, щире каяття, дають суду підстави вважати, що послідуюче виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції його від суспільства, але з покладенням на нього певних обов`язків, які випливають з вимог ст. 76 КК України.

Так і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно яких обвинувачений позитивно характеризується, злочин скоїв вперше, сприяв у розкритті злочину, що у сукупності дають суду підстави для застосування щодо до нього положень ст. 75 КК України. Усвідомлення винуватості, бажання стати на шлях виправлення дають суду підстави вважати, що послідуюче виправлення і перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства з накладенням на нього обов`язків відповідно до вимог ст. 76 КК України.

Згідно з ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.05.2024 року (справа №761/18277/24, провадження 1-кс/761/12053/2024), накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події (ділянки автодороги між селами Луг та Косівською Поляною Великобичівської селищної громади Рахівського району Закарпатської області), а саме на: мотоцикл з написом на кузові «SHINERAY» з номером рами НОМЕР_8 без державного номерного знаку; мотоцикл з написом на кузові «GEON X-ROAD250» з номером рами НОМЕР_9 , без державного номерного знаку; мобільний телефон IPhone IMEI НОМЕР_10 з сім-картою мобільного оператора «Lifecell» з номером телефону НОМЕР_11 ; ключі від мотоциклів у кількості 2 шт.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.07.2024 року (справа №761/24883/24, провадження 1-кс/761/16057/2024) накладено арешт на майно, яке на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , а саме на транспортний засіб - автомобіль PEUGEOT 301, VIN: НОМЕР_12 , державний номерний знак - НОМЕР_13 , рік випуску - 2013, заборонивши вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження вказаним майном.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином, арешт майна, накладений на підставі ухвал слідчого судді від 30.05.2024 року (справа №761/18277/24, провадження 1-кс/761/12053/2024), та від 10.07.2024 року (справа №761/24883/24, провадження 1-кс/761/16057/2024) по вступу вироку в законну силу підлягає скасуванню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Оскільки, суд застосовує вимоги ч. 1 ст. 69, ст. 75 КК України, тому конфіскацію майна не застосовує.

Речові докази, слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КК України.

Розмір витрат на залучення експертів відсутній.

Заставу, визначену ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07.08.2024 (№761/28705/24, 1-кс/761/18867/2024) для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків передбачених КПК України в розмірі 300 (трьохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908400 гривень, по вступу вироку у законну силу, слід повернути заставодавцю.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України та призначити йому покарання із застосуванням положень ч.1 ст. 69 КК Україниу вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права протягом 3 (трьох) років обіймати керівні посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, та без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком, якщо протягом 2 (двох) років він не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України та призначити йому покарання із застосуванням положень ч.1 ст. 69 КК Україниу вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права протягом 3 (трьох) років обіймати керівні посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, та без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком, якщо протягом 3 (трьох) років він не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України, покласти ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Грошову заставу в розмірі 300 (трьохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908400 гривень, по вступу вироку в законну силу, слід повернути заставодавцю.

Арешт на майно, що був накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.05.2024 року (справа №761/18277/24, провадження 1-кс/761/12053/2024), а саме на мотоцикл з написом на кузові «SHINERAY» з номером рами НОМЕР_8 без державного номерного знаку; мотоцикл з написом на кузові «GEON X-ROAD250» з номером рами НОМЕР_9 , без державного номерного знаку; мобільний телефон iPhone IMEI НОМЕР_10 з сім-картою мобільного оператора «Lifecell» з номером телефону НОМЕР_11 ; ключі від мотоциклів у кількості 2 шт. після вступу вироку в законну силу - скасувати.

Повернути власникам: мобільний телефон IPhone IMEI НОМЕР_10 з сім-картою мобільного оператора «Lifecell» з номером телефону НОМЕР_11 - ОСОБА_23 ; мобільний телефон «Самсунг Гелексі s 9+" та мобільний телефон чорного кольору, з маркуванням Е240 - ОСОБА_34 ; автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_15 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до вказаного автомобіля - ОСОБА_35 .

Арешт на майно, що був накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.07.2024 року (справа №761/24883/24, провадження 1-кс/761/16057/2024), а саме на: транспортний засіб - автомобіль PEUGEOT 301, VIN: НОМЕР_12 , державний номерний знак - НОМЕР_13 , рік випуску - 2013, яке на праві власності належить обвинуваченому ОСОБА_5 , після вступу вироку в законну силу - скасувати.

Після вступу вироку в законну силу речові докази: службове посвідчення НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 - повернути йому як власнику;

мобільний телефон чорного кольору марки «Айфон», який належить ОСОБА_5 - повернути йому як власнику.

Предмети схожі на набої калібру 5х45 мм у кількості 30 шт. після вступу вироку в законну силу - знищити;

предмет схожий на УЗРГМ-386-П-57-70-1 шт. після вступу вироку в законну силу - знищити;

системний блок від персонального комп`ютера GAMEMAX, жорсткий диск «Golden fir»- після вступу вироку в законну силу - повернути власнику;

мобільний телефон iPhone 11, пароль НОМЕР_3 ; ІМЕ11 НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_16 , в якому міститься SIM-карта з номером мобільного телефона НОМЕР_6 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_28 - повернути власнику.

Імітаційні грошові кошти номіналом по 100 доларів США у кількості 66 штук на загальну суму 6600 доларів США, які передані на відповідальне зберігання до сховища (каси) Фінансово-економічного управління СБ України, знаходяться в сейф-пакеті білого кольору з надписом «Додаток №1 до протоколу обшуку від 13.05.2024 за адресою: АДРЕСА_3 » з підписами учасників обшуку, після вступу вироку в законну силу - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку в канцелярії суду.

Суддя: ОСОБА_1