Справа № 344/3679/24
Провадження № 1-і/344/73/25
У Х В А Л А

23 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи заяву захисника ОСОБА_4 про відвід судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_4 звернувся з заявою про відвід судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_5

17 вересня 2025 року на на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

22 вересня 2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Київського апеляційного суду. Клопотання мотивовано тим, що 19.09.2025 адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_6 отримали виклик до Київського апеляційного суду на 23.09.2025.

Прокурор не заперечив щодо проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції з приміщення Київського апеляційного суду для забезпечення участі у судовому засіданні захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Ознайомившись з клопотанням, заслухавши думку прокурора.

Відповідно до вимог п.1 ч.1, ч.2, ч.7 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно з ч.7 ст.336 КПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.

Таким чином, заслухавши учасників кримінального провадження з даного приводу, суд вважає доцільним забезпечення участі захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі здійснення дистанційного судового провадження, доручивши Київському апеляційному суду забезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони відповідно до вимог ст.336 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.336, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання 23 вересня 2025 року о 14 год 30 хв у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Київського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2а, для забезпечення участі захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_6 під час розгляду заяви про відвід судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 .

Доручити відповідальним особам Київського апеляційного суду здійснити належну організацію здійснення відеоконференції зі своєї сторони відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для організації виконання направити Київському апеляційному суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_7