Справа № 610/3022/25
Провадження № 1-кс/610/675/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2025м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000293 від 10.06.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове Броварського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2025 року слідчий СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з вищевказаним клопотанням, погодженим з начальником Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення за рахунок зайняття протиправною діяльністю, усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів пов`язаних із незаконним поводженням зі зброєю, бойовими припасами, незаконно придбав при невстановлених слідством обставинах у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, вогнепальну зброю, а саме: самозарядний пістолет "FH Model 1910", калібру 7,65 мм (під патрон 7,65 Browning), заводський номер " НОМЕР_1 " та, розуміючи протиправність своїх дій, незаконно, не без передбаченого та установленого чинним законодавством дозволу, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що за зберігання без належного дозволу передбачена кримінальна відповідальність, зберігав з метою подальшого збуту до 15 липня 2025 року. З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на подальший збут самозарядного пістолету "FH Model 1910", калібру 7,65 мм (під патрон 7,65 Browning), заводський номер " НОМЕР_1 ", ОСОБА_4 використовуючи всесвітню інформаційну систему загального доступу "Інтернет" розмістив своє оголошення про його продаж на сайті https://reiber.info за 35 000 гривень. У подальшому ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на збут самозарядного пістолету "FH Model 1910", калібру 7,65 мм (під патрон 7,65 Browning), заводський номер " НОМЕР_1 ", із корисливих спонукань домовився про продаж вказаного пістолету за 37 500 гривень з особою, якій було доручено проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_6 . Під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 14.07.2025 о 16:13 год ОСОБА_6 на виконання домовленості з ОСОБА_4 , скориставшись терміналом АТ КБ "ПриватБанк" за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Соборна, буд. 75, відправив на банківську карту АТ "УніверсалБанк" № НОМЕР_2 грошові кошти у розмірі 38 300 грн (з урахуванням комісії). Після чого ОСОБА_4 , упакував частини самозарядного пістолету "FH Model 1910", калібру 7,65 мм (під патрон 7,65 Browning), заводський номер " НОМЕР_1 " у розібраному стані до полімерних та паперових згортків, які помістив до двох картонних коробок, та здійснив їх відправку ОСОБА_6 , а саме: 15.07.2025 о 14:54 год здійснив відправлення картонної коробки від імені ОСОБА_7 з відділення ТОВ "Нова Пошта" № 1 по вул. 9-го Січня, буд. 1-В, у с. Тарасівка Броварського району Київської області; 16.07.2025 о 16:17 год здійснив відправлення картонної коробки від свого імені з відділення ТОВ "Нова Пошта" № 1 по вул. Привокзальна,11, у с. Шевченкове Броварського району Київської області.

Під час проведення обшуку 30.09.2025 за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: мобільний телефон "Moto Y4" IMEI: НОМЕР_3 ; 6 патронів калібру 7,65 мм; 10 гільз калібру 7,65 мм; гвинтівку нарізну "Remington" Model 700 RR56081B; гвинтівку нарізну Vanguard. 308 win; основні частини та частини, схожі на частини ПМ; 4 патрони калібру 9 мм; 10 патронів калібру 7,62 мм; патрони калібру 5,45 мм - 42 шт.; 5 патронів калібру 9 мм; предмет схожий на корпус гранати Ф-1; предмет схожий на запал гранати Ф-1.

Відомості за даним фактом 10.06.2025 були внесені до ЄРДР під № 0000293.

30.09.2025 ОСОБА_4 було повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України незаконне придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, а також вказує на наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний свою причетність до вчиненого злочину визнав, щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував, зобов`язувався виконувати покладені на нього обов`язки.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовується насильство у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, встановив, що слідчим СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000293 від 10.06.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

30.09.2025 ОСОБА_4 було повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України незаконне придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом огляду комп`ютерних даних від 13.06.2025, протоколом огляду місця події від 18.07.2025, висновком експерта № СЕ-19/121-25/19172-БЛ від 14.08.2025, протоколом проведення негласної слідчої дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, протоколами огляду грошових коштів, огляду покупця, добровільної видачі, огляду речових доказів від 14.07.2025 та 18.07.2025, протоколом проведення негласної слідчої дії візуального спостереження за особою, протоколом обшуку від 30.09.2025, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 .

У розумінні положень, що наведені у численних рішеннях Європейського суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України» № 42310/04 від 21.04.2011, «Фокс, Кемпбелл і Харті проти Сполученого Королівства» № 12244/86, 12245/86, 12383/86 від 30.08.1990, «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 28.10.1994 та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що «існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, те, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно пов`язують підозрюваного з певним злочином. І вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення» (рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», рішення «Котій проти України»).

Матеріали кримінального провадження, на які посилалися прокурор, слідчий у клопотанні, дають підстави вважати підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, як на те посилається сторона обвинувачення, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування, суду; незаконний вплив на свідків; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Згідно зі статтями 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Шевченкове Броварського району Київської області, громадянин України, з середньою освітою, одружений, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, тимчасово не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи існування доведених прокурором ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 злочину, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту на 2 місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.12.2025 включно.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове Броварського району Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце постійного проживання домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23 год 00 хв. до 06 год 00 хв. на 2 (два місяці) до 06 грудня 2025 року включно, але в межах строку досудового розслідування.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу направити для виконання ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Встановити строк дії даної ухвали з 07 жовтня 2025 року до 06 грудня 2025 року включно, але в межах строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено і оголошено 07 жовтня 2025 року о 16 год 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1