Справа № 675/1729/25
Провадження № 1-кс/675/3/2026
У Х В А Л А

"04" лютого 2026 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав заяву судді Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000070 від 11.02.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 246 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

На розгляд судді ОСОБА_1 передано заяву судді Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000070 від 11.02.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 246 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заява про самовідвід вмотивована тим, що суддя ОСОБА_3 як слідчий суддя розглядав клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000173 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна, яке було задоволено ухвалою від 08.06.2018 року. У подальшому дане кримінальне провадження було об`єднане з кримінальним провадженням № 0000070.

На думку судді ОСОБА_3 , з огляду на вказані вище обставини, з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді наявні підстави для самовідводу, що передбачені ч. 1 ст. 76 КПК України.

Суддя ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд заяви про самовідвід за їх відсутності.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України визначено, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що слідчим суддею ОСОБА_3 постановлено ухвалу від 08.06.2018 року по розгляду клопотання про арешт майна у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000173, яке уподальшому було об`єднане з кримінальним провадженням № 0000070.

Дослідивши матеріали провадження, враховуючи, що кримінальні провадження №0000070 від 11.02.2017 року та № 0000173 від 15.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 246 та ч. 2 ст. 185 КК України були об`єднані постановою прокурора в одне провадження та присвоєний їм спільний номер №0000070, в рамках одного з яких суддя ОСОБА_3 постановляв ухвалу як слідчий суддя, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід є обгрунтованою, а відтак у порядку ч. 1 ст. 76 КПК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заявлений суддею Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 самовідвід у кримінальному провадженні № 0000070 від 11.02.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 246 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Відвести суддю Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 від розгляду справи № 675/1729/25 у кримінальному провадженні №0000070 від 11.02.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 246 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Матеріали кримінального провадження № 0000070 від 11.02.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 246 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передати на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1