Справа № 175/143/26
Провадження № 1-кс/175/12/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" січня 2026 р. с-ще Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене заступником керівника Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про арешт майна та подане у кримінальному провадженні № 0001842 від 29 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вказане вище клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

У клопотанні слідчий просив суд накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та майно, вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-ножиці зі слідами РБК, які упаковано до паперового конверту та опечатано пломбою NPU-0446554;

-кофту зі слідами РБК, яку упаковано до паперової коробки з биркою з пояснювальними написами.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчий відділ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області під процесуальним керівництвом Краматорської окружної прокуратури Донецької області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001842 від 29 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 29.12.2025 до ЧЧ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 29.12.2025 року до хірургічного відділення КНП «Міська лікарня 2» КМР було доставлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: колото - різане поранення передньої черевної стінки, проникаюче у заочеревинний простір. Заочеревинна гематома. ЄО 58839 від 29.12.2025.

З метою врятування майна (речових доказів), виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки у разі зволікання із проведенням огляду існувала реальна загроза їх знищення (втрати), в період часу з 13 години 57 хвилини по 14 годину 38 хвилини 29.12.2025 року, слідчим у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено огляд місця події в приміщенні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено за письмовою згодою власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду місця події виявлено та вилучено:

1. Зріз рушника зі слідами РБК, упаковано до паперового конверту та опечатано пломбою NPU-0446550,

2. Змив РБК з поверхні леза ножиць, упаковано до паперового конверту та опечатано пломбою NPU-0446551,

3. Змив потожирової речовини з поверхні рукоятки ножиць, упаковано до паперового конверту та опечатано пломбою NPU-0446552,

4. Змив РБК з підлоги, упаковано до паперового конверту та опечатано пломбою NPU-0446553,

5. Ножиці зі слідами РБК, упаковано до паперового конверту та опечатано пломбою NPU-0446554.

Також 29.12.2025 року слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проведено огляд місця події за адресою: м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 17 (КНП «МЛ №2» КМР). Під час огляду було виявлено та в подальшому вилучено:

1. Кофту зі слідами рбк, яка була одягнута на потерпілому в момент спричинення йому тілесних ушкоджень, яку упаковано до паперової коробки з биркою з пояснювальними написами.

Вилучені 29.12.2025 року в ході проведених ОМП сліди та предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме: будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що квартира у частці по 1/2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вилучені 29.12.2025 року речі в ході оглядів місця події в приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_2 містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є речовими доказами і підлягають арешту.

Виявлені та вилучені в ході оглядів речі є тимчасово вилученим майном, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані в якості доказів кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримував у повному обсязі.

Згідно із ст.172 КПК України неявка власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям кримінального правопорушення, а отже згідно ч.2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст.170 КПК України підлягає арешту.

Відповідно до ч. 2ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У силу приписів ч.2 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на майно у т.ч. із метою збереження речових доказів.

Тому у зв`язку з вищеперерахованими обставинами клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.98,167,170-174 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та майно, вилучене ході огляду місця події за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 17, а саме:

-ножиці зі слідами РБК, які упаковано до паперового конверту та опечатано пломбою NPU-0446554;

-кофту зі слідами РБК, яку упаковано до паперової коробки з биркою з пояснювальними написами.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1