БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/2711/25
Провадження №1-кс/497/3/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

12.01.2026 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням гр. ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000602 від 19.10.2025 року за ст.286ч.1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

02.12.2025р. до Болградського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання гр. ОСОБА_2 , яким він просить скасувати арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді від 21.10.2025р. на автомобіль марки HYINDAI ACCENT з реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , але який перебуває в користуванні його, заявника, обгрунувавши клопотання тим, що за вчинення ДТП, з місця події був вилучений вищезазначений автомобіль, який фактично належить йому і перебуває в його користуванні, та наразі зберігається на штрафмайданчику, проте усі слідчі дії з автомобілем вже вчинені, тому просить автівку для зберігання передати йому під розписку, оскільки він лікується від захворювання колінних суглобів та йому важко пересуватися, для чого потрібен автомобіль; крім того, він надає допомогу потерпілому, стан якого також потребує догляду і проходження регулярних процедур, що важко організувати без транспортного засобу. Крім того, оскільки, 01.12.2025р. потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , написав заяву на ім`я слідчого та керівника Болградської окружної прокуратури про те, що він отримує належний догляд та допомогу від нього, заявника ОСОБА_2 , та усі питання вирішені мирним шляхом, - відмовляється надавати покази і просить кримінальне провадження закрити - що. на думку його, заявника, є підставою для часткового скасування арешту з автомобіля та повернути автомобіль йому, залишивши арешт щодо заборони розпоряджатись транспортним засобом у будь-який спосіб.

12.01.2026р. слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 надіслав лист, якою повідомив суд, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000602 від 19.10.2025 за ст.286ч.1 КК України направлено до Болградського районного суду, тому надати матеріали кримінального провадження слідчому судді для дослідження можливість відсутня, розгляд клопотання про скасування арешту майна залишає на розсуд суду.

Заявник ОСОБА_2 , та слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у судове засідання не прибули, надали заяву про розгляд клопотання без їх участі, тому, відповідно до ч.4ст.107 КПК України фіксування судового розгляду не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи з вищевказаним клопотанням ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5ч.1ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п.18ч.1ст.3 КПК України слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частина 3ст.26 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Системний аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях шляхом розгляду скарг та клопотань лише на стадії досудового розслідування, тобто, - до направлення прокурором обвинувального акту до суду для розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000602 від 19.10.2025 за ст.286ч.1 КК України вже направлено до Болградського районного суду Одеської області для розгляду, стадія досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні закінчена згідно ст.283 КПК України, а тому питання про розгляд клопотання щодо скасування арешту з речових доказів підсудне суду (головуючому судді, якому у провадження розподілений для розгляду обвинувальний акт та, відповідно до положень ст.ст.3,26 КПК України слідчий суддя не уповноважений на його розгляд. При цьому та обставина, що клопотання подане ще в ході досудового розслідування - до його закінчення, - не свідчать про те, що слідчий суддя може завершити розгляд цього клопотання.

За таких підстав слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000602 від 19.10.2025 року на автомобіль марки HYINDAI ACCENT з реєстраційним номером НОМЕР_1 , не підлягає розгляду слідчим станом на теперішній час. У зв`язку з чим заявнику підлягає роз`ясненню його право звернутися з відповідним клопотанням до суду (головуючого судді), в провадження якого надійшов для розгляду обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні №0000602 від 19.10.2025р.

Керуючись ст. 3, 26, 174, 283, 309, 369-372, 532 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна на автомобіль марки HYINDAI ACCENT з реєстраційним номером НОМЕР_1 , - накладений в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000602 від 19.10.2025 року за ст.286ч.1 КК України - у зв`язку з закінченням стадії досудового розслідування і направленням обвинувального акту до суду для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1