Справа № 442/3944/24
Провадження № 1-в/442/16/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ДУ «ДВК (№40)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 23.03.2023 року вироком Бориславського міського суду Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 03.06.2024 року Дрогобицьким міськрайонний судом Львівської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі,згідно ст.71, 72 за сукупністю вироків частково приєднано покарання від 16.11.2020 року і остаточно визначено покарання у виді 2 років позбавлення волі,

про умовне-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ :

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

В судовому засіданні засуджений підтримав подану ним заяву. Додав, що йому залишилось відбувати покарання ще 4 місяці. Має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Ними займаютьсь його батьки. З дружиною розлучені.

Представник установи пояснив суду, що засуджений працював, заохочення не надавались. Тому адміністрація установи вважає, що клопотання засудженим подано передчасно.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання, з огляду на те, що засуджений мав 2 стягнення і ні одного заохочення. Тому останній не довів свого виправлення.

Вислухавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого, надані на час судового розгляду представником установи виконання покарань, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до змісту ч.1, ч.2 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 23.03.2023 року вироком Бориславського міського суду Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 03.06.2024 року Дрогобицьким міськрайонний судом Львівської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі,згідно ст.71, 72 за сукупністю вироків частково приєднано покарання від 16.11.2020 року і остаточно визначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 03.06.2024, кінець 03.06.2026 року.

Суд звертає увагу на те, що засуджений не бере активної участі в діяльності установи. За період відбування покарання накладались два стягнення. Жодного заохочення не мав. Отже, такі обставини не свідчать про сумлінність поведінки. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення теж середній. Об`єктивно можна стверджувати про доволі позитивне ставлення до праці засудженого. Однак, в сукупності з іншими наведеними факторами цього замало.

З вказаного слідує, що клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є передчасним і на даний час задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.81 КК України, ст.ст.369, 371, 376, 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовне-дострокове звільнення, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1