У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за № 0000431 від 13 червня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 13 червня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення судового засідання, яке призначене на 20 січня 2026 року о 09 год. 30 хв. у режимі відео конференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з приміщення Радомишлянського районного суду, вул. Івана Франка, 4 «а».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та здійснювати розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись вимогами ст. ст.7,27,369,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проведення судового засідання за матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 13 червня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, яке призначене на 20 січня 2026 року о 09 год. 30 хв. здійснювати дистанційно в режимівідео конференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Радомишльським районним судом Житомирської області.

Радомишльському районному суду Житомирської області, забезпечити проведення відеоконференції 20 січня 2026 року о 09 год. 30 хв., для проведення судового засідання в режимі відеоконфернцзв`язку та виконати передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Особи, які братимуть участь у судовому засідання в режимі відеоконференції обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали негайно направити до Радомишльським районним судом Житомирської області (12201, Житомирська обл., м. Радомишль, вул. Івана Франка, 4а, E-mail ) для організації її виконання та ОСОБА_2 .

Зобов`язати службову особу Радомишльського районного суду Житомирської області вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1