Провадження № 1-в/361/230/25
У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелене Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, працюючого на посаді директора ТОВ «МЕРКУРІЙ ТОРГ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 04 червня 2024 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст. 128 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік, -

встановив:

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 червня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 128 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На обліку Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 перебуває з 07 лютого 2025 року.

07 лютого 2025 року та 17 лютого 2025 року за адресою проживання засудженого надсилались виклики до Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для роз`яснення відбування покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 червня 2024 року.

13 березня 2025 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_4 в черговий раз направлено повідомлення за місцем проживання, однак конверт повернувся до відділу пробації.

21 березня 2025 року були розпочаті першочергові розшукові заходи щодо ОСОБА_4 , однак встановити його місцезнаходження не вдалось.

02 травня 225 року до Броварського РУП ГУНП в Київській області направлено клопотання та матеріали відносно засудженого для проведення подальших розшукових заходів.

04 червня 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області було направлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, в задоволенні якого відповідною ухвалою від 19 червня 2025 року відмовлено.

07 серпня 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області було направлено клопотання про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, в задоволенні якого ухвалою від 22 серпня 2025 року відмовлено.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився 04 червня 2025 року, ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, начальник Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Від прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд клопотання, проти задоволення якого не заперечують, за їх відсутності.

Представник Броварського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судове засідання не з`явився із невідомих причин.

Неприбуття вказаних осіб не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 червня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 128 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи те, що уповноважений орган з питань пробації до закінчення іспитового строку не звертався до суду із відповідним поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, суд доходить до висновку, що уповноважений орган пробації не вбачав підстав для такого звернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 372, 539 КПК України, та відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 червня 2024 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1