провадження № 1-кп/208/9/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР №0001060 від 24.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Кам`янського із зазначеним клопотанням звернулась прокурор Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , яка ініціювала питання про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, зазначивши, що проведеними слідчими (розшуковими) заходами не надалось можливим встановити причетних до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, що мало місце 24.04.2017, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинули.

В клопотанні наведено перелік усіх слідчих (розшукових) дій, проведених під час досудового розслідування, обставини встановлені за результатами цих дій та обставини, що унеможливили встановлення осіб, що вчинили правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила задовольнити, вказавши, що органами досудового розслідування проведено всі можливі слідчі(розшукові) дії, проте не вдалося встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_4 до суду не з"явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти закритття провадження не заперечуує, зауважень немає.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Слідчим відділом Покровського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001060 від 24.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2017 о 14:30 год. під час огляду приміщення Покровського відділення СМЕ за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Руднєва, 71, виявлено труп ОСОБА_5 , доставлений з неврологічного відділення Покровської ЦРБ з діагнозом: «травматичний субдуральний крововилив без відкритої внутрішньочерепної рани».

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2017 за №0001060 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 140 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурорів Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 (старший групи) та ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування були проведенні слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню.

Зокрема, відповідно до рапорту встановлено, що до чергової ЧЧ Покровського ВП надійшло повідомлення від завідуючого патологічного відділу про те, що в неврологічному відділенні померла ОСОБА_5 .

Згідно протоколу огляду трупу від 24.04.2017 встановлено, що огляд проводиться в приміщенні Покровського відділення СМЕ за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Руднєва, 73. Під час огляду трупу виявлено пошкодження на волосистій частині голови з лівої заушної області з переходом на потиличну частину припухлість м`яких тканин на ділянці 9х7 см, товщиною 0,8 см, зі сторони внутрішньої поверхні виявлено крововилив овальної форми розміром 9,5х4,5х0,5 см з темно червоним та чорним відтінками в центрі та бурим відтінком по периферії. Будь яких інших тілесних ушкоджень при зовнішньому огляді не виявлено.

Згідно з лікарського свідоцтва про смерть № 151 від 24.04.2017 встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною смерті зазначено травматичний субдуральний крововилив без відкритої внутрішньочерепної рани.

24.04.2017 старшим слідчим призначено судово медичну експертизу.

Згідно з висновку експерта № 146 від 240.04.2017 року встановлено, що причиною смерті ОСОБА_5 є закрита черепно-мозкова травма з наявністю крововиливу в м`які тканини потиличної ділянки справа, закритий лінійний перелом потиличної кістки справа з переходом на основу черепа, хронічний об`ємний субдуральний крововилив вагою згустку крові 250 г, вогнища кори вушної раковини та мозкової речовини, крововилив під м`яку мозкову оболонку. полюсів лобової, скроневої часток і правої тім`яно-потиличної частки, яка ускладнилася вивихом і здавленням гематомою лівої півкулі головного мозку, посттравматичним вогнищевим гнійним запаленням м`яких мозкових оболонок (менінгіт), двосторонньою гіпостатичною пневмонією, вторинними крововиливами в мозок з розвитком набряку і набухання мозку із защемленням стовбур у великому отворі.

Відповідно до пред`явленої медичної карти стаціонарного хворого № 2588/394 неврологічного відділення Покровської центральної районної лікарні на адресу громадянки ОСОБА_7 . Її смерть констатував лікуючий лікар 24.04.2017 о 02:45.

Під час проведення судово-медичної експертизи трупа громадянина ОСОБА_7 . Виявлено наступні тілесні ушкодження:

- Закрита черепно-мозкова травма, крововилив у м`які тканини потиличної ділянки справа з переходом на ділянку соскоподібного відростка правої скроневої кістки, закритий лінійний перелом потиличної кістки справа з переходом на основу черепа, масивний хронічний субдуральний крововилив (між твердою мозковою оболонкою та опуклою поверхнею лівої півкулі великого мозку). тромб масою 250 г в одному осередку забій кори, мозкової речовини та крововиливи на м`якій мозковій оболонці полюсів правої та лівої лобової, скроневої часток, крововиливи під м`яку мозкову оболонку опуклої поверхні правої півкулі головного мозку на межі тім`яної та потиличної часток, численні вогнищеві крововиливи під м`яку мозкових оболонок по міжпівкульній щілині по медіальних поверхнях правої, лівої півкулі великого мозку і по мозолистому тілу.

Клінічний перебіг даної травми ускладнювався вивихом і здавленням лівої півкулі головного мозку гематомою, посттравматичним вогнищевим гнійним запаленням м`яких мозкових оболонок (менінгіт), двосторонньою гіпостатичною пневмонією, вторинними крововиливами в речовину стовбура головного мозку з розвитком набряку і набухання мозку із защемленням стовбура в отворі. магнум.Ці ушкодження, які в сукупності становлять черепно-мозкову травму, з урахуванням їх патоморфологічної природи та відповідної топографії м`яких тканин голови, кісток черепа, оболонок і речовини головного мозку, а також їх клінічного перебігу та результатів судово-гістологічного дослідження (наявність сформованої капсули субдуральної гематоми), утворилися протягом не менше чотирнадцяти днів, але не більше ніж за місяць до неї. смерті, внаслідок одноразового удару тупим предметом з переважною плоскою поверхнею або при ударі таким, який міг виникнути при падінні на спину з положення стоячи на площину з наступним ударом в потиличну ділянку голови, а також у цілому відповідно до п.п.2.1.2, п.п.2.1.3, п.4.8. «Правила судово-медичного встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджені наказом МОЗ України від 17 січня 1995 р. № 6 «Про розвиток і вдосконалення судово-медичної служби України» та погоджені з Верховним Судом України, Генеральною прокуратурою України, Службою безпеки України та Міністерством внутрішніх справ України, мають ознаки ВАЖКОГО. тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя, та мають безпосередній причинний зв`язок зі смертю громадянина ОСОБА_7 .

Судово-токсикологічне дослідження крові та сечі трупа громадянина ОСОБА_8 з метою кількісного визначення етилового спирту не проводилось через недоцільність (хворий тривалий час перебував у стаціонарі у важкому стані).Слід зазначити, що в даному випадку має місце розбіжність клінічного та судово-медичного діагнозів основного захворювання (клініцисти не запідозрили та не встановили вищевказану закриту черепно-мозкову травму з ускладненнями (не виявлено збільшення субдуральної гематоми, дислокації та здавлення лівої півкулі головного мозку гематомою) через недоогляд хворого (поперековий відділ). пункція з дослідженням спинномозкової рідини, комп`ютерна томографія головного мозку в кістковому режимі), в свою чергу, неправильна діагностика призвела до хибної лікарської тактики, що призвело до відсутності кваліфікованої нейрохірургічної допомоги під час перебування хворого в стаціонарі та стало вирішальним у летальному результаті травми. Слід враховувати, що оцінка дій медичних працівників належить до компетенції комісійної експертизи відділів обласних бюро судово-медичної експертизи».

Допитаний як свідок ОСОБА_9 показав, що 06.04.2017 приблизно о 17 год. він прийшов до своєї матері ОСОБА_5 з метою відвідати. Так перебуваючи на території її подвір`я він знайшов матір за загородкою для курей, яка стояла на колінах впершись на руки та не могла підвестись, після цього він зрозумів, що його мати впала. В подальшому він зателефонував своєму синові ОСОБА_4 та покликав на допомогу, щоб підняти матір та відвести її до будинку. В подальшому 09.04.2017 він викликав швидку медичну допомогу та попросив їх забрати його матір до неврологічного відділення Покровської ЦРЛ, оскільки вона хворіла на сердечні захворювання та не могла підвестись з ліжка. 24.04.2017 приблизно о 09:30 год. йому зателефонували з лікарні та повідомили, що його матір померла.

Допитаний як свідок ОСОБА_4 показав, що 06.04.2017 приблизно о 17:30 год. йому зателефонував його батько ОСОБА_9 та повідомив про те, що знайшов бабусю ОСОБА_5 за загородкою для курей, яка стояла на колінах впершись на руки та не могла підвестись, оскільки вона впала. В подальшому під час розмови батько попросив його приїхати до бабусі та допомогти її підняти та відвести її до будинку. З моменту падіння та до 09.04.2017 ОСОБА_5 постійно лежала та не могла встати з ліжка та цього дня його батько викликав швидку медичну допомогу та попросив їх забрати ОСОБА_5 до неврологічного відділення Покровської ЦРЛ , оскільки вона хворіла на сердечні захворювання та не могла підвестись з ліжка.

10.10.2025 слідчим спрямовано запити до КНП «Покровська КЛІЛ» з метою отримання відомостей про осіб, які здійснювали догляд та лікування ОСОБА_5

20.10.2025 отримано відповідь від КНП «Покровська КЛІЛ». Згідно з отриманої відповіді від генерального директора КНП «Покровська КЛІЛ» встановлено, що у зв`язку з частковою евакуацією архіву, медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_5 , не знайдена. У зв`язку з чим лікарня не може підтвердити або спростувати факт проходження стаціонарного лікування ОСОБА_5 та надати список осіб з числа персоналу які доглядали її та здійснювали лікування.

12.11.2025 слідчим спрямовано запити до КНП «Покровська КЛІЛ» з метою отримання відомостей про осіб, які здійснювали догляд та лікування ОСОБА_5 , на підставі наявних в матеріалах копій медичних документів ОСОБА_5 . Відповідь до теперішнього часу не надходило.

10.01.2019, 10.08.2019, 10.01.2020, 10.08.2020, 10.01.2021, 10.08.2021, 10.01.2022, 10.08.2022, 10.01.2023, 01.08.2023, 12.01.2024, 09.08.2024, 10.05.2025 та 01.12.2025 слідчим з метою встановлення місцезнаходження та допиту в якості свідків працівників КНП «Покровська КЛІЛ», які здійснювали догляд за ОСОБА_5 та з метою встановлення та допиту в якості свідків осіб, які володіють інформацією про обставини вчинення кримінального правопорушення спрямовано відповідні доручення.

Відповідно до отриманих рапортів встановити осіб які здійснювали догляд та лікування ОСОБА_5 та осіб які володіють інформацією про вчинення кримінального правопорушення не представилось можливим.

24.11.2025 на підставі постанови слідчого ОСОБА_4 залучено в якості потерпілого по даному кримінальному провадженню.

24.11.2025 до Покровської філії ДСУ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» спрямовано запит з метою встановлення співробітників Покровського РУП, які отримували висновок експерта № 146 та історію хвороби (медичну картку стаціонарного хворого) ОСОБА_5

17.12.2025 отримано відповідь на запит від завідувача Покровської філії ДСУ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи». Згідно з відповіді встановлено, що висновок експерта № 146 отримав 24.05.2017 начальник СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 . Крім того, згідно з відповіді на запит встановлено, що встановити, хто саме отримував медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 , не є можливим, оскільки в зв`язку з військовими діями «Журнал реєстрації видачі медичних документів» було знищено.

Таким чином, в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, однак кримінальне правопорушення до теперішнього часу залишається не розкритим, будь-якої інформації, яка заслуговує на інтерес для досудового розслідування, не отримано.

В результаті досудового розслідування особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, а саме, передбачене ч.1 ст.140 КК України, до теперішнього часу не встановлена.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч.2,4 ст.284 КПК України, кримінальне провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, закривається судом на підставі клопотання прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.140 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Станом на день внесення клопотання до суду досудовим розслідуванням кримінального провадження за №0001060 від 24.04.2017, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п"ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Враховуючи наведене, та те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення (09.11.2020), яке кваліфіковано за ч.1 ст.140 КК України (тяжкий злочин), минуло понад 5 років і до теперішнього часу, особу, яка причетна до вказаного кримінального правопорушення, органом досудового розслідування не встановлено, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, що, відповідно, є підставою для закриття кримінального провадження з цих підстав.

Керуючись ст. ст.49,284,369,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001060 від 24.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001060 від 24.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, - закрити, на підставі п.3-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, протягом строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1