Провадження №1-кс/389/1272/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2025 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2025 року за №0000956, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, як сторона кримінального провадження від 10.12.2025 року за №0000956, подав до суду дане клопотання про надання тимчасового доступу до документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на лікуванні в медичному закладі в період з 01.11.25 року по 10.11.25 рік, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що 09 грудня 2025 року до ВП № 1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла ухвала слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 , щодо задоволення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ ВП № 1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягала у невнесенні відомостей щодо факту ДТП унаслідок якого вона та інші особи отримали тілесні ушкодження, з зобов`язанням уповноваженої особи ВП № 1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області внести до ЄРДРу вказані відомості.

Факт ДТП полягав у наступному: 01 листопада 2025 року приблизно о 18.20 год. на перехресті вул. Калинової та В.Чорновола у м. Знам`янка Кіровоградської області за участю автомобілів «ОРЕL ZAFIRA» д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 та « ОСОБА_7 » під керуванням ОСОБА_5 відбулось зіткнення унаслідок якого ОСОБА_5 та пасажири її автомобілю: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження,

Відомості про дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000956 від 10 грудня 2025 року, кваліфікація ч.1 ст.286 КК України.

Згідно виписки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме з медичної карти стаціонарного хворого №11703 неврологічного відділення, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 01.11.25 року по 10.11.25 рік.

Враховуючи викладене під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні вищезазначеної медичної карти стаціонарного ОСОБА_4 , для вирішення питання щодо призначення та проведення судово медичної експертизи з метою визначення ступеню тяжкості отриманих останньою тілесних ушкоджень та відповідної кваліфікації кримінального правопорушення.

Заступник начальника СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 та представнк особи, у володінні якого знаходяться відповідна інформація та документи, у судове засідання не з`явився, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином. ОСОБА_10 подав заяву, в якій просить суд розглянути клопотання за його відсутності, просить його задовольнити

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності дізнавача. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі і документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення, просить надати заступник начальника СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні від 10.12.2025 року за №0000956, вилучення яких необхідне для подальшого призначення та проведення судово медичної експертизи для вирішення питання визначення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, приходжу до висновку, що клопотання є обгрнутованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 159, 162, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2025 року за №0000956, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити

Надати заступнику СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_11 (вул.Київська, 25, м. Знам`янка Кіровоградської області, 27406, тел.7-40-01, 7-45-58), у межах кримінального провадження 10.12.2025 року за №0000956, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №11703 неврологічного відділення - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 01.11.25 року по 10.11.25 рік. Вказана медична картка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою АДРЕСА_1 з можливістю вилучення її оригіналу.

Строк дії ухвали з 24 грудня 2025 року по 24 лютого 2026 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1