Справа № 462/8142/25
провадження 1-кп/462/632/25
У Х В А Л А

22 жовтня 2025 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Малечковичі Пустомитівського району Львівської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.206, ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

що обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.206, ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 скоїла протидію законній господарській діяльності ТзОВ «Привокзальний» ринок, протиправно вимагаючи припинити займатися господарською діяльністю, обмеживши її, що було поєднане з погрозою насильства, що заподіяло велику шкоду, при наступних обставинах:

Так, ТзОВ «Привокзальний» ринок діє на підставі Статуту, затвердженого загальними зборами учасників ТзОВ «Привокзальний» ринок (протокол від 27.09.2012 № 07(09/12), зареєстрованого 02.10.2012 виконавчим комітетом Львівської міської ради за № 6006719. Основною метою діяльності підприємства є надання послуг роздрібного та гуртового продажу сільгосппродукції, продовольчих і не продовольчих товарів, та інших, дозволених для продажу товарів.

З метою обслуговування діяльності ринку рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 11.07.2000 №339, цілісний майновий комплекс ринку «Привокзальний», що на вул. А. Горської, 2 у м. Львові переданий в оренду ТзОВ «Привокзальний» ринок; 30.03.2001 між Управлінням ресурсів ЛМР та ТзОВ «Привокзальний» ринок укладено договір оренди зазначеного комплексу; 30.04.2002 між ЛМР та ТзОВ «Привокзальний» ринок укладено два договори оренди земельних ділянок за указаною адресою (площею 12541 кв.м. та 488 кв.м.); 05.03.2009 ухвалою ЛМР №2454 «Про затвердження переліку об`єктів комунальної власності, які підлягають приватизації способом викупу», п.80 до указаного переліку включено приміщення підвалу та першого поверху по вул. А. Горської, 2 (площею 1313,2 кв.м. та 1507,1 кв.м); 24.07.2009 між Управлінням комунальної власності та ТзОВ «Привокзальний» ринок укладено договір купівлі продажу зазначених приміщень.

Задля забезпечення життєдіяльності ринку, ТзОВ «Привокзальний» ринок було укладено договір з ПАТ «Львівгаз» від 30.12.2013 № 2014/ТП-Пр-Н130 на постачання природного газу за регульованим тарифом; договір з Львівським міським комунальним підприємством «Львівводоканал» від 17.03.2004 № 300328 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі; договір з ТзОВ «АВЕ Львів» від 12.10.2012 № 668/2012-ТПВ про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів та договір з ВАТ «Львівобленерго» від 11.04.2006 № 60582 про постачання електричної енергії, додатки та додаткові угоди до них.

Так, в період часу з кінця лютого 2014 року по січень 2015 року ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, не маючи на території ринку «Привокзальний» за адресою м. Львів вул. А. Горської,2 права власності та жодних законом передбачених угод укладених з органами місцевого самоврядування щодо ведення господарської діяльності, маючи умисел спрямований на протидію законній господарській діяльності ТзОВ «Привокзальний» ринок, перебуваючи у злочинній змові із гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , які представлялись членами первинної профспілкової організації «Вільна профспілка» «Ринок привокзальний» Львівської обласної асоціації Вільних профспілок Всеукраїнського об`єднання солідарних трудівників», діючи з корисливих мотивів, з метою переобрання на себе їх функції по отриманню прибутків, обмежили діяльність ТзОВ «Привокзальний» ринок, що виразилось у погрозах застосування насильства та застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, систематичному не допуску працівників ТзОВ «Привокзальний» ринок до своїх робочих місць, які знаходяться в приміщенні цілісного майнового комплексу, що за адресою м. Львів вул. А.Горської,2, а також висуненні вимог до торгуючих та підприємців ринку укласти угоди із підприємством «Ринок привокзальний» первинної профспілкової організації «Вільна профспілка» «Ринок привокзальний» Львівської обласної асоціації Вільних профспілок Всеукраїнського об`єднання солідарних трудівників» для подальшого ведення господарської діяльності.

В результаті чого, ТзОВ «Привокзальний» ринок не змогло виконати взяті на себе зобов`язання по виплаті заробітної плати найманим працівникам, здійсненні платежів до бюджету та сплаті комунальних послуг, зокрема згідно договорів із ЛМКП «Львівводоканал» за вищевказаний період часу виникла заборгованість в сумі 52946,71 грн., із ТзОВ «АВЕ Львів» -109 518, 26 грн.

Внаслідок вчинення вищевказаних протиправних дій, господарську діяльність ТзОВ «Привокзальний» ринок було припинено з 26.02.2014 по 27.01.2015 та підприємству було заподіяно велику шкоду в розмірі 4 777 895, 98 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми протиправними діями вчинила протидію законній господарській діяльності, за попередньою змовою групою осіб, що заподіяла велику шкоду, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 206 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 скоїла протидію законній господарській діяльності ТзОВ «Привокзальний» ринок, протиправно вимагаючи припинити займатися господарською діяльністю, обмеживши її, що було поєднане з погрозою насильства, що заподіяло велику шкоду, при наступних обставинах:

Так, ТзОВ «Привокзальний» ринок діє на підставі Статуту, затвердженого загальними зборами учасників ТзОВ «Привокзальний» ринок (протокол від 27.09.2012 № 07(09/12), зареєстрованого 02.10.2012 виконавчим комітетом Львівської міської ради за № 6006719. Основною метою діяльності підприємства є надання послуг роздрібного та гуртового продажу сільгосппродукції, продовольчих і не продовольчих товарів, та інших, дозволених для продажу товарів.

З метою обслуговування діяльності ринку рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 11.07.2000 №339, цілісний майновий комплекс ринку «Привокзальний», що на вул. А. Горської, 2 у м. Львові переданий в оренду ТзОВ «Привокзальний» ринок; 30.03.2001 між Управлінням ресурсів ЛМР та ТзОВ «Привокзальний» ринок укладено договір оренди зазначеного комплексу; 30.04.2002 між ЛМР та ТзОВ «Привокзальний» ринок укладено два договори оренди земельних ділянок за указаною адресою (площею 12541 кв.м. та 488 кв.м.); 05.03.2009 ухвалою ЛМР №2454 «Про затвердження переліку об`єктів комунальної власності, які підлягають приватизації способом викупу», п.80 до указаного переліку включено приміщення підвалу та першого поверху по вул. А. Горської, 2 (площею 1313,2 кв.м. та 1507,1 кв.м); 24.07.2009 між Управлінням комунальної власності та ТзОВ «Привокзальний» ринок укладено договір купівлі продажу зазначених приміщень.

Задля забезпечення життєдіяльності ринку, ТзОВ «Привокзальний» ринок було укладено договір з ПАТ «Львівгаз» від 30.12.2013 № 2014/ТП-Пр-Н130 на постачання природного газу за регульованим тарифом; договір з Львівським міським комунальним підприємством «Львівводоканал» від 17.03.2004 № 300328 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі; договір з ТзОВ «АВЕ Львів» від 12.10.2012 № 668/2012-ТПВ про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів та договір з ВАТ «Львівобленерго» від 11.04.2006 № 60582 про постачання електричної енергії, додатки та додаткові угоди до них.

Так, в період часу з кінця лютого 2014 року по січень 2015 року ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, маючи умисел спрямований на протидію законній господарській діяльності ТзОВ «Привокзальний» ринок, перебуваючи у злочинній змові із гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , які представлялись членами первинної профспілкової організації «Вільна профспілка» «Ринок привокзальний» Львівської обласної асоціації Вільних профспілок Всеукраїнського об`єднання солідарних трудівників», діючи з корисливих мотивів, з метою переобрання на себе їх функції по отриманню прибутків, обмежили діяльність ТзОВ «Привокзальний» ринок, що виразилось у погрозах застосування насильства та застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, систематичному не допуску працівників ТзОВ «Привокзальний» ринок до своїх робочих місць, які знаходяться в приміщенні цілісного майнового комплексу, що за адресою м. Львів вул. А.Горської,2, а також висуненні вимог до торгуючих та підприємців ринку укласти угоди із підприємством «Ринок привокзальний» первинної профспілкової організації «Вільна профспілка» «Ринок привокзальний» Львівської обласної асоціації Вільних профспілок Всеукраїнського об`єднання солідарних трудівників» для подальшого ведення господарської діяльності.

В результаті чого, ТзОВ «Привокзальний» ринок не змогло виконати взяті на себе зобов`язання по виплаті заробітної плати найманим працівникам, здійсненні платежів до бюджету та сплаті комунальних послуг, зокрема згідно договорів із ЛМКП «Львівводоканал» за вищевказаний період часу виникла заборгованість в сумі 52946,71 грн., із ТзОВ «АВЕ Львів» -109 518, 26 грн.

Внаслідок вчинення вищевказаних протиправних дій, господарську діяльність ТзОВ «Привокзальний» ринок було припинено з 26.02.2014 по 27.01.2015 та підприємству було заподіяно велику шкоду в розмірі 4 777 895, 98 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми протиправними діями вчинила протидію законній господарській діяльності, за попередньою змовою групою осіб, що заподіяла велику шкоду, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 206 КК України.

Крім цього, 02 вересня 2014 року о 13год.07хв. на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що на ринку «Привокзальний», за адресою вул. А.Горської,2 у м. Львові має місце конфлікт між підприємцями та адміністрацією ринку, у зв`язку з триваючим судовим спором між ними, та можливо бійка. Отримавши вказане повідомлення, СОГ Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області (далі СОГ Франківського РВ) та СОГ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області (далі СОГ ЛМУ) виїхали на місце події.

Першими на місце події прибула СОГ ЛМУ в складі заступника відповідального по ЛМУ підполковника міліції ОСОБА_9 , оперуповноваженого СКР ЛМУ ОСОБА_10 , слідчого СЧ ЛМУ ОСОБА_11 , експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_12 . Працівники міліції були одягнені у формений одяг та прибувши на місце події пройшли до місця скупчення людей, яке знаходилося в рядах ринку навпроти магазину «Галфіш». ОСОБА_9 , як старший слідчо-оперативної групи підійшов до групи чоловіків, серед яких були представники адміністрації ринку «Привокзальний» ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а також заступник голови профспілки ринку «Привокзальний» ОСОБА_6 . ОСОБА_9 представився та з`ясовував, хто саме викликав міліцію, в цей час навколо перебували покупці, продавці ринку, які дослухалися до розмови ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , при цьому коментували її, підтримуючи доводи ОСОБА_6 щодо неможливості перебування представників адміністрації ринку «Привокзальний» на території ринку. В подальшому, до словесного конфлікту почали долучатися і інші особи, серед яких ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 .

На територію ринку до місця конфлікту прибула СОГ Франківського РВ в складі: помічника відповідального начальника СКР ОСОБА_16 , оперуповноваженого СКР ОСОБА_17 , слідчого ОСОБА_18 та ДІМ ОСОБА_19 , а також дільничні інспектори міліції Франківського РВ в складі: начальника СДІМ ОСОБА_20 , заступника начальника СДІМ ОСОБА_21 , дільничних інспекторів міліції ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , для забезпечення охорони громадського порядку. Працівники міліції теж були одягнені у формений одяг. Присутні, які дослухалися до доводів ОСОБА_6 , почали вимагати у працівників міліції показати свої документи, які пред`являли їх на вимогу громадян. В цей час, ОСОБА_25 , представившись головою профспілки ринку «Привокзальний», почала демонстративно підходити до працівників міліції та переписувати їх анкетні дані, вимагаючи повідомити про причину прибуття на територію ринку. Ті самі дії почала виконувати ОСОБА_4 , яка підійшла до ОСОБА_9 та у категоричній формі, голосно, вимагала надання ним документів, що привернуло увагу інших людей, які перебували поруч та долучилися до з`ясування особи ОСОБА_9 , незважаючи на те, що він був одягнений у формений одяг та представився при прибутті на місце події, на численні вимоги, які супроводжувалися образами та зневажливими коментарями в його адресу, ОСОБА_9 пред`явив своє службове посвідчення. В цей час, ОСОБА_6 , долучився до ОСОБА_4 та інших, і почав вимагати у ОСОБА_9 пояснити, чому СОГ ЛМУ перебуває на території Франківського РВ, оскільки на місці вже знаходиться СОГ Франківського РВ. Отримавши відповідь від ОСОБА_9 про те, що СОГ ЛМУ прибула за викликом та їм необхідно зібрати відповідні матеріали з місця події, ОСОБА_6 продовжував задавати ті самі запитання, ігноруючи пояснення ОСОБА_9 , виявляючи своє зневажливе ставлення до ОСОБА_9 , як представника влади.

В цей час, до слідчого ОСОБА_18 , який розпочав складання протоколу огляду місця події наблизилась ОСОБА_26 та з хуліганських мотивів, демонструючи зневагу до представника влади, діючи з особливою зухвалістю, вирвала у ОСОБА_18 протокол, розірвала та зім`яла його, а уривки сховала під свою футболку.

Відчуваючи підтримку ОСОБА_6 та ОСОБА_25 , та сприймаючи їх своїми керівниками, жінки, серед яких були ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_27 , які, виявляючи явну неповагу до суспільства, особливу зухвалість, чинячи опір представникам влади, почали хапати працівників міліції за руки та кричати «Геть!», «На вихід!», виштовхуючи їх до виходу з території ринку. ОСОБА_6 та ОСОБА_28 в цей час стояли позаду жінок, які виштовхували працівників міліції та спостерігали за їх діями, викрикуючи схвальні вигуки, не намагаючись зупинити протиправні дії вказаних осіб, чим виявляли свою підтримку хуліганським протиправним діям, які чинили ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_27 . Реагуючи на активний опір з боку вказаних осіб, працівники міліції почали стримувати натиск жінок, а ОСОБА_9 намагався пройти поміж них, в цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , продовжуючи свої хуліганські дії, схопили його за руки, намагаючись не пропустити його. ОСОБА_8 , продовжуючи свої хуліганські дії, схопила ОСОБА_9 за лівий погон форменої сорочки, зірвавши його. ОСОБА_9 перехопив її руку та затягнув в коло, яке утворили інші працівники міліції, з метою її подальшого затримання. ОСОБА_5 із застосуванням сили схопила ОСОБА_9 за ліве плече, намагаючись завадити затриманню ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_28 долучилися до вчинення хуліганських дій, кинулися до ОСОБА_9 , де ОСОБА_6 схопив його за праву руку, намагаючись відтягнути назад, а ОСОБА_28 намагався прорвати шеренгу з працівників міліції з метою витягнути із-за них ОСОБА_8 , штовхаючи та наносячи удари працівниками міліції, зокрема ОСОБА_20 , який намагався припинити протиправні дії ОСОБА_28 . З метою припинити протиправні хуліганські дії, ОСОБА_9 , звільнившись від ОСОБА_6 , наблизився до ОСОБА_28 та застосував до останнього захват за шию ззаду, відтягнувши його в сторону від працівників міліції. В цей час, ОСОБА_4 почала кидати в працівників міліції сміттям та зіпсованими овочами. У той же ж час до ОСОБА_9 , чинячи опір іншим працівникам міліції, які намагалися її зупинити та припинити хуліганські дії з її боку, зокрема ОСОБА_24 та ОСОБА_17 , яких вона відштовхувала від себе обома руками, наблизилася ОСОБА_29 , яка обома руками схопила ОСОБА_9 за ліве плече, виштовхуючи від себе, демонструючи особливу зухвалість та зневагу. ОСОБА_4 весь цей час продовжувала кидати у працівників міліції сміття та зіпсовані овочі, потрапивши в ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 забруднивши їм формений одяг.

Після припинення шарпанини ОСОБА_6 наблизився до ОСОБА_9 і інших працівників міліції, демонструючи зневагу до них, вигукуючи звинувачення у провокації, заохочуючи та провокуючи оточуючих до продовження хуліганських дій, а саме активних протиправних дій відносно працівників міліції, не реагуючи на законні вимоги працівників міліції припинити хуліганські дії. Так, ОСОБА_6 , піднявши руки вгору, почав закликати людей вирушати до приміщення ГУМВС України у Львівській області. Від учасників хуліганських дій в адресу працівників міліції, лунали звинувачення у корупції, нецензурна лайка, погрози,зокрема, від ОСОБА_4 , ОСОБА_30 , ОСОБА_7 , ОСОБА_27 , ОСОБА_6 , а також незаконні вимоги негайно залишити територію ринку. В подальшому, ОСОБА_4 , викрикуючи нецензурну лайку та погрози, наблизилася до ОСОБА_9 та штовхнула його в груди, інші працівники міліції наблизилися до ОСОБА_9 , створюючи шеренгу. В той самий час, ОСОБА_6 , з метою продовження хуліганських дій, пов`язаних з опором представникам влади, надав наказ створити «живий щит», на що відразу зреагували ОСОБА_4 , ОСОБА_30 та жінки, що були поруч з нею, які сплели руки та почали відтісняти працівників міліції до виходу з ринку, за ними знаходилися ОСОБА_15 , ОСОБА_29 та ОСОБА_27 , які наносили працівникам міліції удари по плечах, продовжуючи вчиняти хуліганські дії. Зокрема ОСОБА_27 неодноразово рукою наносила удари начальнику СКР Франківського РВ ОСОБА_16 по плечах, завдаючи останньому фізичного болю. В той самий час ОСОБА_6 , який був позаду жінок, разом з ОСОБА_28 підштовхували їх вперед, закликаючи інших присутніх чоловіків долучитися до хуліганських дій, пов`язаних з опором працівникам міліції, викрикуючи, що останні б`ють жінок. В цей час, ОСОБА_15 дістала заздалегідь придбану зеленку, дві пляшечки якої зберігала при собі, та передала одну ОСОБА_8 та вони, з хуліганських мотивів, демонструючи зневагу до представників влади, діючи з особливою зухвалістю, вихлюпнули зеленку на працівників міліції, зіпсувавши їм формений одяг, зокрема ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_9 . Окрім цього, зеленка потрапила на обличчя працівникам міліції, а ОСОБА_9 та ОСОБА_23 також у очі, чим їм було завдано фізичного болю. Крім цього, в момент, коли на обличчя ОСОБА_9 потрапила зеленка, яка залила йому всю праву частину обличчя, ОСОБА_29 схопила ОСОБА_9 обома руками за плечі, чинячи йому опір, при цьому рукою нанесла йому подряпини лівої частини обличчя.

На це лунали схвальні вигуки зі сторони ОСОБА_6 та інших присутніх. Працівники міліції відступили, а з боку агресивно налаштованих учасників хуліганських дій продовжували лунати нецензурна лайка та образи у їх адресу. В цей час, ОСОБА_6 , продовжуючи демонструвати зневажливе ставлення до працівників міліції, діючи зухвало, почав вигукувати заклики: «Піднімайтеся люди! Йдем до Загарії!», на що оточуючи реагували, сприймаючи його старшим. В подальшому, ОСОБА_15 , з хуліганських спонукань, наблизилася до начальника СКР Франківського РВ ОСОБА_16 та з силою штовхнула його у груди, демонструючи зухвалість та неповагу.

В продовження вчинення хуліганських дій, від ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_27 , ОСОБА_30 , ОСОБА_7 почали лунати звинувачення на адресу працівників міліції у побитті жінок, а також нецензурна лайка. ОСОБА_27 наблизилася до ОСОБА_9 та умисно схопила його за ліве плече рукою, з метою спричинити фізичний біль, а ОСОБА_15 , викрикуючи образи та нецензурну лайку на адресу працівників міліції, з силою штовхнула ОСОБА_9 в груди. Останнього знову обступили агресивно настроєні учасники конфлікту: ОСОБА_30 , ОСОБА_15 , ОСОБА_28 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Працівники міліції, серед яких були ОСОБА_24 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , що перебували поруч, знову створили шеренгу та до них також долучився начальник Франківського РВ ОСОБА_31 , який у цей час прибув на місце події. Словесні образи, безпідставні звинувачення та хуліганські дії з боку вище перелічених осіб, що полягали у вчиненні опору представникам влади, виштовхуванні їх з території ринку, зухвалих викриках, нецензурній лайці в адресу працівників міліції, поновилися. До ОСОБА_9 наблизилася ОСОБА_7 та безпідставно, з хуліганських спонукань, штовхнула його в груди. Присутні почали скандувати «Ганьба!». В подальшому конфлікт, який в загальному тривав близько однієї години, припинився та була виконана вимога працівників міліції розступитися та надати можливість провести огляд місця події.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб та пов`язане з опором представнику влади, який виконує обов`язки з охорони громадського порядку, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.296 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб та пов`язане з опором представнику влади, який виконує обов`язки з охорони громадського порядку, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.296 КК України.

Крім цього, під час хуліганський дій, вчинених групою осіб та пов`язаних з опором представнику влади, який виконує обов`язки з охорони громадського порядку, заступнику начальника СВ ЛМУ підполковнику міліції ОСОБА_9 було завдано побої та легкі тілесні ушкодження у вигляді саден і підшкірних крововиливів на обличчі, садна на лівій вушній раковині, в підщелеповій ділянці зліва, підшкірні крововиливи на обох плечах, згідно висновку експерта №1559 від 03.09.2014 вказані ушкодження утворилися від дії тупих предметів та тупих предметів з обмеженою поверхнею, до яких відносяться і нігті пальців рук людини та відносяться до легкого тілесного ушкодження, окрім цього, побої було завдано іншим працівникам міліції, зокрема начальнику СДІМ Франківського РВ старшому лейтенанту міліції ОСОБА_20 , ДІМ Франківського РВ лейтенанту міліції ОСОБА_24 , старшому оперуповноваженому СКР Франківського РВ старшому лейтенанту міліції ОСОБА_17 , начальнику СКР Франківського РВ майору міліції ОСОБА_16 зі сторони осіб, які вчиняли хуліганські дії, зокрема, ОСОБА_5 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_4 , ОСОБА_27 , ОСОБА_15 та ОСОБА_7 , що мало місце при наступних обставинах:

Після прибуття на місце події вищеперелічених працівників міліції, під час словесного конфлікту, відчуваючи підтримку ОСОБА_6 і ОСОБА_25 та сприймаючи їх своїми керівниками, жінки, серед яких були ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_27 , які, виявляючи явну неповагу до суспільства, особливу зухвалість, чинячи опір представникам влади, почали хапати працівників міліції за руки та кричати «Геть!», «На вихід!», виштовхуючи їх до виходу з території ринку. ОСОБА_6 та ОСОБА_28 в цей час стояли позаду жінок, які виштовхували працівників міліції та спостерігали за їх діями, викрикуючи схвальні вигуки, не намагаючись зупинити протиправні дії вказаних осіб, чим виявляли свою підтримку хуліганським протиправним діям, які чинили ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_27 . Реагуючи на активний опір з боку вказаних осіб, працівники міліції почали стримувати натиск жінок, а ОСОБА_9 намагався пройти поміж них, в цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , продовжуючи свої хуліганські дії, схопили його за руки, намагаючись не пропустити його. ОСОБА_8 , продовжуючи свої хуліганські дії, схопила ОСОБА_9 за лівий погон форменої сорочки, зірвавши його. ОСОБА_9 перехопив її руку та затягнув в коло, яке утворили інші працівники міліції, з метою її подальшого затримання. ОСОБА_5 із застосуванням сили схопила ОСОБА_9 за ліве плече, намагаючись завадити затриманню ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_28 долучилися до вчинення хуліганських дій, кинулися до ОСОБА_9 , де ОСОБА_6 схопив його за праву руку, відтягуючи назад, а ОСОБА_28 намагався прорвати шеренгу з працівників міліції з метою витягнути із-за них ОСОБА_8 , штовхаючи та наносячи удари працівниками міліції, зокрема, ОСОБА_20 , який намагався припинити протиправні дії ОСОБА_28 . З метою припинити протиправні хуліганські дії, ОСОБА_9 , звільнившись від ОСОБА_6 , наблизився до ОСОБА_28 та застосував до останнього захват за шию ззаду, відтягнувши його в сторону від працівників міліції. В цей час, ОСОБА_4 почала кидати в працівників міліції сміттям та зіпсованими овочами. У той же ж час до ОСОБА_9 , чинячи опір іншим працівникам міліції, які намагалися її зупинити та припинити хуліганські дії з її боку, зокрема, ОСОБА_24 та ОСОБА_17 , яких вона відштовхувала від себе обома руками, наблизилася ОСОБА_29 , яка обома руками схопила ОСОБА_9 за ліве плече, виштовхуючи від себе, демонструючи особливу зухвалість та зневагу. ОСОБА_4 весь цей час продовжувала кидати у працівників міліції сміття та зіпсовані овочі, потрапивши в ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 забруднивши їм формений одяг.

Після припинення шарпанини, ОСОБА_6 наблизився до ОСОБА_9 і інших працівників міліції, демонструючи зневагу до них, вигукуючи звинувачення у провокації, заохочуючи та провокуючи оточуючих до продовження хуліганських дій, а саме активних протиправних дій відносно працівників міліції, не реагуючи на законні вимоги працівників міліції припинити хуліганські дії. Так, ОСОБА_6 , піднявши руки вгору, почав закликати людей вирушати до приміщення ГУМВС України у Львівській області. Від учасників хуліганських дій в адресу працівників міліції, лунали звинувачення у корупції, нецензурна лайка, погрози,зокрема, від ОСОБА_4 , ОСОБА_30 , ОСОБА_7 , ОСОБА_27 , ОСОБА_6 , а також незаконні вимоги негайно залишити територію ринку. В подальшому, ОСОБА_4 , викрикуючи нецензурну лайку та погрози, наблизилася до ОСОБА_9 та штовхнула його в груди, інші працівники міліції наблизилися до ОСОБА_9 , створюючи шеренгу. В той самий час, ОСОБА_6 , з метою продовження хуліганських дій, пов`язаних з опором представникам влади, надав наказ створити «живий щит», на що відразу зреагували ОСОБА_4 , ОСОБА_30 та жінки, що були поруч з нею, які сплели руки та почали відтісняти працівників міліції до виходу з ринку, за ними знаходилися ОСОБА_15 , ОСОБА_29 та ОСОБА_27 , які наносили працівникам міліції удари по плечах, продовжуючи вчиняти хуліганські дії. Зокрема, ОСОБА_27 неодноразово рукою наносила удари начальнику СКР Франківського РВ ОСОБА_16 по плечах, завдаючи останньому фізичного болю. В той самий час ОСОБА_6 який був позаду жінок, разом з ОСОБА_28 підштовхували їх вперед, закликаючи інших присутніх чоловіків долучитися до хуліганських дій, пов`язаних з опором працівникам міліції, викрикуючи, що останні б`ють жінок. В цей час ОСОБА_15 дістала заздалегідь придбану зеленку, дві пляшечки якої зберігала при собі, та передала одну ОСОБА_8 та вони, з хуліганських мотивів, демонструючи зневагу до представників влади, діючи з особливою зухвалістю, вихлюпнули зеленку на працівників міліції, зіпсувавши їм формений одяг, зокрема ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_9 . Окрім цього, зеленка потрапила на обличчя працівникам міліції, а ОСОБА_9 та ОСОБА_23 також у очі, чим їм було завдано фізичного болю. Крім цього, в момент, коли на обличчя ОСОБА_9 потрапила зеленка, яка залила йому всю праву частину обличчя, ОСОБА_29 схопила ОСОБА_9 обома руками за плечі, чинячи йому опір, при цьому рукою нанесла йому подряпини лівої частини обличчя.

На це лунали схвальні вигуки зі сторони ОСОБА_6 та інших присутніх. Працівники міліції відступили, а з боку агресивно налаштованих учасників хуліганських дій продовжували лунати нецензурна лайка та образи у їх адресу. В цей час, ОСОБА_6 , продовжуючи демонструвати зневажливе ставлення до працівників міліції, діючи зухвало, почав вигукувати заклики: «Піднімайтеся люди! Йдем до Загарії!», на що оточуючи реагували, сприймаючи його старшим. В подальшому, ОСОБА_15 , з хуліганських спонукань, наблизилася до начальника СКР Франківського РВ ОСОБА_16 та з силою штовхнула його у груди, демонструючи зухвалість та неповагу.

В продовження вчинення хуліганських дій, від ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_27 , ОСОБА_30 , ОСОБА_7 почали лунати звинувачення на адресу працівників міліції у побитті жінок, а також нецензурна лайка. ОСОБА_27 наблизилася до ОСОБА_9 та умисно схопила його за ліве плече рукою, з метою спричинити фізичний біль, а ОСОБА_15 , викрикуючи образи та нецензурну лайку на адресу працівників міліції, з силою штовхнула ОСОБА_9 в груди. Останнього знову обступили агресивно настроєні учасники конфлікиту: ОСОБА_30 , ОСОБА_15 , ОСОБА_28 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Працівники міліції, серед яких були ОСОБА_24 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , що перебували поруч, знову створили шеренгу та до них також долучився начальник Франківського РВ ОСОБА_31 , який у цей час прибув на місце події. Словесні образи, безпідставні звинувачення та хуліганські дії з боку вищеперелічених осіб, що полягали у вчиненні опору представникам влади, виштовхуванні їх з території ринку, зухвалих викриках, нецензурній лайці в адресу працівників міліції, поновилися. До ОСОБА_9 наблизилася ОСОБА_7 та безпідставно, з хуліганських спонукань, штовхнула його в груди. Присутні почали скандувати « ОСОБА_32 ». В подальшому конфлікт, який в загальному тривав близько однієї години, припинився та була виконана вимога працівників міліції розступитися та надати можливість провести огляд місця події.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв, легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.345 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв, легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.345 КК України.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

У судове засідання не з`явились потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_24 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 , ОСОБА_33 , проте попередньо подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, в яких зазначили, що при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд ухвалив розглядати справу без участі представників потерпілих Територіальної громади в особі Львівської міської ради та ТзОВ "Привокзальний Ринок", будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, оскільки їхня неявка не перешкоджає такому розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, суд вважає можливим звільнити обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити дане кримінальне провадження.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України віднесено до нетяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.206 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України віднесено до тяжких злочинів.

З обвинувального акту вбачається, що з моменту вчинення інкримінованих обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, тобто з 02 вересня 2014 року минуло більше п`яти років та кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206 КК України, тобто з 27 січня 2015 року минуло більше десяти років.

На час розгляду клопотання судом не встановлено та сторонами провадження не надано доказів про ухилення обвинувачених від слідства, вчинення ними інших злочинів, а так само відомостей про переривання чи зупинення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, згідно з вимогами ч.2 ст.49 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цілком розуміють свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та бажають бути звільненими від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Таким чином, є всі законні підстави для звільнення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження з цих підстав.

Керуючись ч.4 ст.286, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.206, ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.206, ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.206, ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України.

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.206, ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:

Оригінал ухвали.