Справа № 333/911/25
Провадження № 1-кп/333/551/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

захисника обвинувачених: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

захисника обвинуваченого: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали по кримінальному провадженню №0001687 від 09.11.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Комунарський районний судом м. Запоріжжя здійснюється розгляд даного кримінального провадження, а межах якого відносно обвинуваченого ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому залишати житло за адресою проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 18-00 год. по 07-00 год. наступного дня. Суд внаслідок необхідності встановлення місця перебування потерпілого у справі, не має можливості розглянути справу, в строк дії даного запобіжного заходу, який закінчується 30.12.2025 р.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ще на 2 місяця, з метою запобігання ризикам його переховування від суду та вчинення ним нового кримінального правопорушення, які продовжують існувати і на теперішній час.

Сторона захисту не заперечувала відносно задоволення цього клопотання.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, їх місце перебування наразі достеменно суду не відомо.

Суд, вислухав пояснення прокурора, обвинуваченого та його захисника, думку інших учасників справи, дослідивши матеріали даної справи, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_4 , обвинувачується в межах цього кримінального провадження у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за які передбачено, зокрема і покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років. Останній стійких соціальних зв`язків не має, оскільки не працює, неодружений, малолітніх, неповнолітніх чи інших непрацездатних осіб не має на утриманні, постійного місця проживання не має, є внутрішньо переміщеною особою.

З урахуванням особи обвинуваченого та тяжкості можливого покарання, суд дійшов висновку, що наразі продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , зокрема, що він може переховуватися від суду задля уникнення передбаченого законодавством покарання, та вчинити новий корисливий злочин.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Частинами 1, 2 ст. 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 181 КПК України, в якості запобіжного заходу може бути застосований домашній арешт, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищенаведене, суд виснує про доцільність продовження строку діючого запобіжного заходу та обов`язків, передбачених ст. 184 КПК України, покладених судом на обвинуваченого, ще на 2 місяці, задля запобігання існуючим ризикам та забезпечення належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 331, 372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, починаючи з 11.12.2025 р. до 11.02.2026 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому залишати житло за адресою проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 18-00 год. по 07-00 год. наступного дня, за винятком оголошення сигналу повітряної тривоги у регіоні та початку ворожого обстрілу, іншої непередбачуваної ситуації, пов`язаною з бойовими діями у регіоні.

Продовжити до 11.02.2026 включно термін дії нижченаведених обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду, в проваджені якого перебуває дане кримінальне провадження;

- не відлучатись за межі м. Запоріжжя без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти суд, в проваджені якого перебуває дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілими у цьому кримінальному провадженні

- здати на зберігання до відповідного територіального підрозділу Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,

Здійснення контролю за виконанням покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків доручити процесуальному прокурору.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Направити ухвалу для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає..

Суддя: ОСОБА_1