Житомирський апеляційний суд
Справа №289/949/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/789/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 про проведення апеляційного розгляду судового провадження № 289/949/25 за апеляційною скаргою прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 10 червня 2025 року , в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває апеляційне провадження№ 289/949/25 за апеляційною скаргою прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 10 червня 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, та призначено їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

03 листопада 2025 року від захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому він просить апеляційний розгляд проводити в режимі відеоконференції з Радомишльським районним судом Житомирської області, у зв`язку із неможливістю прибуття з об`єктивних причин до Житомирського апеляційного суду.

Вважаю, що клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_3 просить розглядати дане провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що він не може бути присутнім в судовому засіданні в місті Житомирі, апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Радомишльським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 10 червня 2025 року, яке призначено на 12 годину 45 хвилин 05 листопада 2025 року здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Радомишльським районним судом Житомирської області.

Радомишльському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Радомишльського районного суду Житомирської області встановити особу захисника ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати для виконання до Радомишльського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: