Провадження №1-кс/367/1252/2025
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2025 року м. Ірпінь

Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 12.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 просить надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 та начальникові сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і копій документів, у друкованому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме про абонентів, які в період з 10:00 години 04.11.2025 до 10:00 години 05.11.2025 виходили на зв`язок та були активні у зоні покриття за наступними координатами:

Місце скоєння злочину: АДРЕСА_4

Назва оператора ТипоператораLAGCID Рівень сигналуМССМТ
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G125501
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G125501
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G125501
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G125501
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G125501
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G125501
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G25501
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G125501
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G125501
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G83-5925501
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G33-7225501
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G13-7425501
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G73-10425501
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G71-11525501
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G25503
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G-7225503
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G225503
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G-8125503
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G25503
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G225503
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G25503
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G121-8825503
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G141-9225503
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G443-9225503
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G121-9625503
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G151-9725503
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G433-9725503
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G125506
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G125506
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G125506
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G125506
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G125506
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G-7525506
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G029-7925506
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G623-9825506
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G021-9925506
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G624-10025506
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G024-10325506
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G023-10425506
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G031-10825506

Зобов`язати компанії: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_3 надати тимчасовий доступ до копій документів, які містять дані про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок та були активні в зоні дії вищезазначених координат у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді, з можливістю здійснити їх вилучення.

В обґрунтування клопотання дізнавач вказує, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 12.11.2025, за правовою кваліфікацією: погроза вбивством, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшли матеріали звернення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 04.11.2025 о 18:25 год., у під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_4 троє невстановлених осіб чоловічої статі, діючи умисно, спричинили тілесні ушкодження останньому, наносячи удари руками та ногами.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, оперативним підрозділом було проведено радіотехнічну розвідку та встановлено координати покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку на місці вчинення кримінального правопорушення. Згідно отриманої інформації встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення, прилеглій території та на маршруті можливого відходу причетної особи, встановлено зону покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за зазначеними координатами.

У зв`язку з наведеним, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема, про зв`язок абонента, тривалість з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання. Аналіз отриманої інформації від операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дасть можливість прослідкувати і встановити місця перебування причетних осіб, їх зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Дізнавач зазначає, що одержати в інший спосіб інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, в межах вказаного кримінального провадження неможливо, а також вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація у вигляді сформованих операторами телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » письмових роздруківок та електронних візуальних таблиць, буде мати значення для кримінального провадження, та підлягатиме вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання в якості речового доказу.

Старший дізнавач СД ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, а також без участі прокурора, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 12.11.2025, за правовою кваліфікацією: погроза вбивством, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Кримінальне провадження порушено у зв`язку з тим, шо до відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшли матеріали звернення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 04.11.2025 о 18:25 год., у під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_4 троє невстановлених осіб чоловічої статі, діючи умисно, спричинили тілесні ушкодження останньому, наносячи удари руками та ногами. В подальшому, оперативним підрозділом було проведено радіотехнічну розвідку та встановлено координати покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку на місці вчинення кримінального правопорушення. Згідно отриманої інформації встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення, прилеглій території та на маршруті можливого відходу причетної особи, встановлено зону покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за зазначеними координатами.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в ході досудового розслідування у сторони обвинувачення виникла обґрунтована необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та будуть використані під час дізнання як докази вчинення кримінального правопорушення.

На переконання слідчого судді, дізнавачем доведені обставини, передбачені ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Слідчий суддя визначає строк дії ухвали про тимчасовий доступ у два місяці.

В той же час, слідчий суддя за результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не уповновадений зобов`язувати здійснити певні дії особу, в якої перебувають речі та документи, дло яких надано тимчасовий доступ. Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює певні наслідки ненадання такого доступу на підставі постановленої ухвали, які передбачені ч.1 ст. 166 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 12.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 та начальникові сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і копій документів, у друкованому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме про абонентів, які в період з 10:00 години 04.11.2025 до 10:00 години 05.11.2025 виходили на зв`язок та були активні у зоні покриття за наступними координатами:

Місце скоєння злочину: АДРЕСА_4

Назва оператора ТипоператораLAGCID Рівень сигналуМССМТ
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G125501
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G125501
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G125501
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G125501
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G125501
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G125501
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G25501
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G125501
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G125501
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G83-5925501
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G33-7225501
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G13-7425501
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G73-10425501
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G71-11525501
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G25503
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G-7225503
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G225503
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G-8125503
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G25503
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G225503
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G25503
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G121-8825503
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G141-9225503
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G443-9225503
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G121-9625503
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G151-9725503
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G433-9725503
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G125506
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G125506
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G125506
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G125506
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G125506
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G-7525506
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G029-7925506
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G623-9825506
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G021-9925506
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G624-10025506
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G024-10325506
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G023-10425506
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G031-10825506

Початок строку дії ухвали обчислювати з 19 грудня 2025 року, закінчення строку дії ухвали 19 лютого 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1