КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/8331/25
Провадження № 1-кс/552/2048/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань посилаючись на те, що 26 вересня 2025 року ОСОБА_5 до ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, а саме про вчинене 01 вересня 2022 року ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України. за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_7 .

Просить зобов`язати уповноважену (службову) особу Відділу поліції №1 (м. Полтава)

Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області невідкладно, але не пізніше 24 годин з дня розгляду цієї скарги, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене 01 вересня 2022 року ОСОБА_6 кримінальне правопорушення - злочин, передбачений статтею 383 Кримінального кодексу України - завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 26.09.2025 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність та відсутність ОСОБА_4 .

Представник ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома. Суду надано матеріали за заявою ОСОБА_4 .

Розглянувши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 розділу 3 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 30.06.2020 № 298, унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про: заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення - у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України.

В поданій до слідчого судді скарзі ОСОБА_4 , посилаючись на ст. 303 КПК України, оскаржує бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою нею заявою від 26.09.2025 року.

Відповідно до заяви від 26.09.2025 року, зазначила, що 01 вересня 2022 року громадянином ОСОБА_6 , який проживав у АДРЕСА_1 , було скоєно злочин, передбачений статтею 383 Кримінального кодексу України, бо він здійснив завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення (злочину).

01 вересня 2022 року ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , близько 06 години 01 хвилин 55 секунд із мобільного телефону з номера НОМЕР_1 , зателефонувавши на службу «102» (оператор 102 Стадніченко пульт 32 подія №91574235 «Крадіжка»), повідомив про те, що в місті Полтава по вулиці Сімона Петлюри (Артема) 31.08.2022 року о 12:00 годині на зупинці біля лікарні у нього таємно викрали картку з карману Приватбанку та зняли грошові кошти в сумі близько 13 000 гривень.

Неправдивість зазначеного повідомлення полягає у тому, що в місті Полтава по вулиці Сімона Петлюри (Артема) 31.08.2022 року о 12:00 годині на зупинці біля лікарні у ОСОБА_6 з карману не було таємно викрадено картку Приватбанку і не було знято грошові кошти в сумі близько 13000 гривень. В дійсності 31.08.2022 року після 15:00 години ОСОБА_6 неодноразово, а декілька разів давав їйі для здійснення покупок для нього, для неї і для ОСОБА_8 загалом на суму близько 11 832,26 грн. (тобто, грошові кошти з його картки не було знято та й сума не 13000,00 грн.). При цьому при здійсненні нею зазначених покупок з використанням наданої ОСОБА_6 картки, він перебував біля приміщення тих торгових точок, де вона здійснювала покупки. А картку вона йому повернула 31.08.2022 року після здійснення останньої покупки. Зазначені в цій заяві обставини свідчить про вчинення 01 вересня 2022 року ОСОБА_6 кримінального правопорушення -злочину, передбаченого статтею 383 КК України - завідомо неправдивого повідомлення про вчинення 31.08.2022 року кримінального правопорушення (злочину).

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Згідно п. 1 розділу 2 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення від 30.06.2020 № 298 до Реєстру вносяться відомості, в тому числі, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, п. 1 розділу 2 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

Отже, реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення та можуть об`єктивно свідчити про вчинення особою такого кримінального правопорушення. Якщо у заяві чи повідомленні таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, що повинні бути обов`язково внесені до ЄРДР. Це слугує гарантією для кожної особи від необґрунтованого обвинувачення та процесуального примусу.

У ході судового розгляду встановлено, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 14.02.2024 року визнано ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 та ч.4 ст.185 КК України і призначити покарання: за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі; за ч.1 ст.357 КК України у виді 2 років обмеження волі.

У відповідності до положень ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Вироком суду встановлено, що 31.08.2022, близько 15:00 год., перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. О.Гончара, 27А, біля банкомату «Приватбанк», ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливою метою, спрямованою на привласнення офіційного документа, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, привласнила банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_6 .

Вказана карта, згідно положень ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, привласнивши вказану банківську карту та розпорядившись нею на власний розсуд.

31.08.2022, близько 15:18 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ Маркет» №747, що в м. Полтава по вул. С. Петлюри, 49, де, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» розрахувалася банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , відкритою на ім`я ОСОБА_6 , за товар на суму 509 грн. 40 коп., спричинивши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Продовжуючи свій єдиний злочинний намір, цього ж дня, близько 15:26 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «М`яснова», що в м. Полтава по вул. С. Петлюри, 45, через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» розрахувалася банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , відкритою на ім`я ОСОБА_6 , за товар на загальну суму 1307 грн. 92 коп., спричинивши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Не зупиняючись на досягнутому, маючи загальну мету, яка від самого початку охоплювалась єдиним злочинним наміром на заволодіння конкретним майном, а саме грошовими коштами, які знаходилися на рахунку АТ КБ «Приватбанк» відкритого на ім`я ОСОБА_6 , цього ж дня, близько 15:41 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні аптеки «Аптека №1», що в м. Полтава по вул. С. Петлюри, 54, через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» розрахувалася банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , відкритою на ім`я ОСОБА_6 , за товар на загальну суму 2228 грн., спричинивши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Продовжуючи свій єдиний злочинний намір, цього ж дня, близько 15:56 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні аптеки «АНЦ», що в м. Полтава по вул. О. Гончара, 25, через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» розрахувалася банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , відкритою на ім`я ОСОБА_6 , за товар на загальну суму 1105 грн. 09 коп., спричинивши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Не зупиняючись на досягнутому, маючи загальну мету, яка від самого початку охоплювалась єдиним злочинним наміром на заволодіння конкретним майном, а саме грошовими коштами, які знаходилися на рахунку АТ КБ «Приватбанк» відкритого на ім`я ОСОБА_6 , цього ж дня, близько 16:02 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні аптеки «Аптека України», що в м. Полтава по вул. О. Гончара, 27А, через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» розрахувалася банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , відкритою на ім`я ОСОБА_6 , за товар на загальну суму 538 грн. 28 коп., спричинивши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Продовжуючи свій єдиний злочинний намір, цього ж дня, близько 16:50 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Тютюнок», що в м. Полтава по вул. С. Петлюри, 2, через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» розрахувалася банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , відкритою на ім`я ОСОБА_6 , за товар на загальну суму 1702 грн. 41 коп., спричинивши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Не зупиняючись на досягнутому, маючи загальну мету, яка від самого початку охоплювалась єдиним злочинним наміром на заволодіння конкретним майном, а саме грошовими коштами, які знаходилися на рахунку АТ КБ «Приватбанк» відкритого на ім`я ОСОБА_6 , цього ж дня, близько 17:04 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Feedback Sport», що в м. Полтава по вул. Ватутіна, 2, через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» розрахувалася банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , відкритою на ім`я ОСОБА_6 , за товар на загальну суму 943 грн., спричинивши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Продовжуючи свій єдиний злочинний намір, цього ж дня, близько 17:31 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Київстар», що в м. Полтава по вул. Соборності, 53, через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» розрахувалася банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , відкритою на ім`я ОСОБА_6 , за товар на загальну суму 860 грн., спричинивши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Не зупиняючись на досягнутому, маючи загальну мету, яка від самого початку охоплювалась єдиним злочинним наміром на заволодіння конкретним майном, а саме грошовими коштами, які знаходилися на рахунку АТ КБ «Приватбанк» відкритого на ім`я ОСОБА_6 , цього ж дня, близько 18:54 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Електроніки», що в м. Полтава по вул. Зінківська, 6А, через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» розрахувалася банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , відкритою на ім`я ОСОБА_6 , за товар на загальну суму 499 грн., спричинивши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Продовжуючи свій єдиний злочинний намір, цього ж дня, близько 19:15 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «WAIKIKI», що в м. Полтава по вул. Зінківській, 6/1А, через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» розрахувалася банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , відкритою на ім`я ОСОБА_6 , за товар на загальну суму 524 грн., спричинивши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Не зупиняючись на досягнутому, маючи загальну мету, яка від самого початку охоплювалась єдиним злочинним наміром на заволодіння конкретним майном, а саме грошовими коштами, які знаходилися на рахунку АТ КБ «Приватбанк» відкритого на ім`я ОСОБА_6 , цього ж дня, близько 19:32 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Ева 601», що в м. Полтава по вул. Зінківській, 6/1А, через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» розрахувалася банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , відкритою на ім`я ОСОБА_6 , за товар на загальну суму 976 грн. 06 коп., спричинивши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Продовжуючи свій єдиний злочинний намір, цього ж дня, близько 21:11 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Маркетопт», що в м. Полтава по пров. Кооперативний, 3, через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» розрахувалася банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , відкритою на ім`я ОСОБА_6 , за товар на загальну суму 638 грн. 49 коп, спричинивши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 11 832 грн. 26 коп.

Вирок суду набрав законної сили.

Таким чином у ході судового розгляду як у суді першої інстанції так і при апеляційному та касаційному перегляді, перевірялись обставини на які посилається ОСОБА_4 , що викладені у її заяві від 26 вересня 2025 року.

За наведених обставин, слідчий суддя дійшов до висновку, що підстави для задоволення скарги ОСОБА_4 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1