Справа № 638/3693/25
Провадження № 1-во/638/44/25
УХВАЛА

03 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ «Олексіївська виправної колонії (№25)» щодо вирішення питання, яке вирішується судом під час виконання вироку,

ВСТАНОВИВ

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» щодо вирішення питання, яке вирішується судом під час виконання вироку у справі № 638/3693/25, пров. 1-в/638/328/25.

В Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)» відбуває покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні якого 05 червня 2025 року Шевченківським районним судом м. Харкова винесено ухвалу про приведення вироків у відповідність до Закону України «Про внесення змін Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що при опрацюванні ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова від 05.06.2025 працівниками установи встановлено, що резолютивна частина ухвали потребує уточнення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають під час виконання ухвали вирішуються судом, який виніс ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Враховуючи вказані вимоги кримінального законодавства суд вважає доцільним зарахування в строк відбування покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 20.05.2024 частково відбутого покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 05.09.2023.

Крім того, враховуючи, що вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 20.05.2024 відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточно ОСОБА_3 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 6 (шести) років і 3 (трьох) місяців позбавлення волі шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком, та покарання, призначеного за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.08.2020 та вироком Московського районного суду м. Харкова від 05.09.2023, без визначення складових зазначених вироків, суд дійшов висновку про відсутність необхідності змінювати остаточний строк покарання ухвалою від 05.06.2025.

Дослідивши клопотання та матеріали судової справи № 638/3693/25, провадження 1-в/638/328/25 за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 20.05.2024, суд вважає за необхідне вирішити питання про всякого роду сумніви, що можуть виникнути при виконанні вказаного вироку

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання щодо вирішення питання, яке вирішується судом під час виконання вироку, задовольнити.

Визнати доцільним зарахування у строк відбування покарання ОСОБА_3 частково відбуте покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 05.09.2023 р. з 14.11.2023 р. до дня набрання вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 20.05.2024 законної сили.

Визначити остаточним строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 20.05.2024, який слід обчислювати з 21.06.2024 по 14.01.2027 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1