Справа № 452/1336/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1050/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31 жовтня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

вищевказаною ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31 жовтня 2025 року залишено без розгляду клопотання ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України за матеріалами судового провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368-3 КК України.

Суд першої інстанції мотивує своє рішення тим, що ОСОБА_7 аналогічно зазначено про ці ж обставини, що у попередньому зверненні та стосовно цього у судовому засіданні за участі двох прокурорів, самого засудженого та його захисника було прийнято мотивоване судове рішення, котре надіслане всім учасникам для відома.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить внести зміни у резолютивну частину ухвали Львівського апеляційного суду від 25.09.2023 року та скасувати строк рахування відбування покарання з моменту затримання і звернення вироку до виконання.

Зазначає, що стосовно нього було і діє положення ст. 75 КК України, - про що вирішено вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27.06.23р., а через допущену помилку в судовому рішенні Львівського апеляційного суду, вироком котрого від 25.09.23р. було частково скасовано вирок першої інстанції у частині призначеного обвинуваченому покарання та, у результаті опущено питання застосування чи незастосування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Особа залишилась з переконанням, що до нього залишилось прийняте місцевим судом рішення про його звільнення від відбування з випробуванням, оскільки це питання знайшло своє відображення в Окремій думці судді при постановленні 22.08.24р. ухвали Верховним Судом у прядку касаційного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, просив її задовольнити, виступ прокурора, який заперечив апеляційну скаргу, вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою, просить її залишити без змін, дослідивши матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_7 слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів провадження, Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 червня 2023р. ОСОБА_7 визнано винним за пред`явленим обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч.1 ст. 336, ч. 3 ст. 368-3 КК України, та призначено йому остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань у виді позбавлення волі строком на 5(п`ять) років з позбавленням права обіймати керівні посади в громадських організаціях на 3(три) роки, та штраф у розмірі 3(трьох) тисяч неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 51000(п`ятдесят одну тисячу) грн.; вирішено на підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно; вирішено на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 3(три) роки, покладено відповідні обов`язки згідно зі ст. 76 КК України. Також судовим рішенням вирішено долю речових доказів і скасувати ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03.03.2023 року про накладення арешту.

Наступним судовим рішенням від 25 вересня 2023 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду постановлено апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити і наведений вище Вирок місцевого суду щодо ОСОБА_7 в частині призначення покарання скасовано; у цій частині ухвалено новий вирок, яким визнано ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 368-3 КК України та призначено йому остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання основних покарань у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років та штрафу в розмірі 4(чотирьох) тисяч неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 68000(шістдесят вісім тисяч) гривень та шляхом часткового складання додаткових покарань призначено додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати керівні посади в громадських організаціях строком на 3(три) роки; на підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно. Також вирішено початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту затримання та звернення вироку до виконання; у решті вирок місцевого суду залишено без змін.

За наслідками касаційного провадження постановою від 22 серпня 2024 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ухвалено касаційну скаргу захисника залишити без задоволення, а вирок Львівського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_7 без зміни.

Постановленою ухвалою суду від 08.01.25р. у справі №452/1336/23, 1-в/452/4/2025, яка набрала законної сили, було вирішено залишити без розгляду клопотання ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України за матеріалами судового провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368-3 КК України.

Згідно з вимогами кримінального процесуального законодавства, вирішення питань, що виникають під час виконання вироку розглядаються в порядку, передбаченому Розділом VIII Кримінального процесуального кодексу України, а саме, відповідно до вимог ст.ст. 537, 539 КПК.

Так, згідно з п.14 ч.1 ст. 537 КПК України передбачено, що суд має право вирішувати інші питання, що виникають при виконанні вироку, а відповідно до п.1 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, зокрема, передбаченого п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Враховуючи вимоги ст.ст. 537, 539 КПК України, беручи до уваги положення Закону №838-VIII, колегія дійшла висновку, що застосування вказаного Закону здійснюється місцевими судами за місцем відбування засудженими покарання.

Оскільки у клопотанні особи, що надійшло до місцевого суду 28.10.2025р., ОСОБА_7 аналогічно зазначено про ці ж обставини, що у попередньому зверненні та стосовно цього у судовому засіданні за участі двох прокурорів, самого засудженого та його захисника було прийнято мотивоване судове рішення, котре надіслане всім учасникам для відома, правомірно залишив його клопотання без розгляду.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги і матеріали провадження не містять вказівок на порушення вимог кримінального процесуального закону, які були би підставами для скасування ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31 жовтня 2025 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржений у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня його проголошення, а особами, які утримуються під вартою з моменту отримання копії ухвали в той же строк.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4