Провадження № 1-кс/750/3944/25
У Х В А Л А

17 вересня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002302 від 07.08.2025,

в с т а н о в и в:

05.09.2025 власник майна звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт в частині заборони права розпорядження і користування з автомобіля марки «Skoda», модель «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , в зв`язку з тим, що на сьогоднішній день відпала потреба в арешті вищевказаного транспортного засобу, в частині розпорядження та користування.

В судовому засіданні власника майна клопотання підтримав, просив його задовольнити, зазначивши, що усі необхідні слідчі дії проведено, а накладений арешт автомобіля суттєво погіршує можливість пересування членів сім`ї, унеможливлює своєчасне отримання медичної допомоги та створює значні труднощі у повсякденному житті.

Слідчий чи прокурор в судове засідання не з`явилися, до його початку прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечив проти скасування арешту з автомобіля в частині позбавлення права користування автомобілем.

Дослідивши клопотання з додатками та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002302 від 07.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, 06.08.2025 близько 18-ї години ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїжджала з прилеглої території будинку № 73-А по вул. Красносільського у м. Чернігові та виконуючи маневр повороту ліворуч в сторону вул. Глібова допустила зіткнення із мотоциклом марки «Lifan» моделі «LF200-10S», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням неповнолітнього ОСОБА_4 , який рухався по вул. Красносільського в бік вул. Володимира Неговського зі сторони вул. Глібова. У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого косого перелому правої малогомілкової кістки без зміщення, а пасажир цього ж мотоцикла неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді садна в області правого стегна.

Під час проведення огляду місця події автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений та поміщений на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, за адресою: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17.

07.08.2025 постановою слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.08.2025 накладено арешт на вказаний автомобіль, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користуватися вказаним автомобілем.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 статті 84 КПК України передбачено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває. При цьому з моменту накладення арешту на майно у слідчого було достатньо часу для проведення необхідних слідчих дій з арештованим майном.

За змістом ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користуватися майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, судом встановлено, що автомобіль марки «Skoda», модель «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , на законних правових підставах, а саме на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.08.2025 про накладення арешту на майно, знаходиться на майданчику тимчасово зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області.

Враховуючи, щоз моменту накладення арешту на майно у слідчого було достатньо часу для проведення необхідних слідчих дій з арештованим майном, керуючись вимогами розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, потреба в подальшому застосуванні такого заходу як накладення арешту на транспортний засіб в частині обмеження права користування відпала. Однак зважаючи на те, що досудове розслідування триває, підстави для скасування арешту в частині позбавлення права на розпорядження вказаним автомобілем відсутні. У зв`язку з цим клопотання підлягає задоволенню в частині.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати арешт з транспортного засобу в частині заборони користування, а саме автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , накладеного ухвалою слідчого судді в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002302 від 07.08.2025.

Врешті вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1