№ провадження 1-кс/646/2942/2025
УХВАЛА

12 грудня 2025 року м. Харків

Cлідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 24.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання дізнавача СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 24.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що У клопотанні дізнавач просив надати доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 щодо усіх абонентів з відповідними Ip-адресами та часом входу : НОМЕР_1 (2025-09-16 19:25:38); 5.248.108.114 (2025-06-28 22:20:32); 5.248.228.77 (2025-08-10 04:13:50); НОМЕР_2 (2025-09-15 01:51:55); НОМЕР_3 (2025-09-15 02:37:51) та інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з усіма абонентськими номерами, для котрих у зазначені вище періоди часу виділялись ІР-адреси, з можливістю вилучити належним чином завірені копії зазначених документів на паперових та електронних носіях.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 23.10.2025 до чергової частини ВПД №1 Куп`янського РВП надійшла заява від військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій він просить притягнути до відповідальності невстановлену особу, яка під приводом продажу авто через соціальну мережу «Тікток», шляхом обману, заволодів грошовими коштами в розмірі 81500,00 грн., які заявник перерахував на номери банківських карток шахрая № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , чим спричинено заявнику матеріальну шкоду.

За даним фактом сектором дізнання Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 0000323 від 24.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Опитаний потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , показав, що проходить службу в Збройних Силах України на Куп`янському напрямку, проживає на станції Гроза, Куп`янського району Харківської області.

01.09.2025 ОСОБА_4 шукав авто для службових потреб та в застосунку ІНФОРМАЦІЯ_3 знайшов автомобіль Volkswagen Golf за ціною 42000 грн. В оголошенні на фотографії автомобіля було зазначено номер мобільного телефону продавця НОМЕР_8 , після чого він зателефонував по мобільному зв`язку на мобільний номер телефону НОМЕР_8 , який був вказаний на фотографії з автівкою і йому відповів чоловік, який представився ОСОБА_5 . В ході спілкування ОСОБА_5 повідомив, що вище вказаний автомобіль в нього залишився та повідомив умови доставки, які ОСОБА_4 задовольнили. В подальшому для пригону авто ОСОБА_4 потрібно було сплатити передплату у сумі 15075 гривень на банківську картку № НОМЕР_4 , після чого авто буде доставлено у м. Чугуїв Харківської області, де ОСОБА_4 мав сплати готівкою чи на карту залишок грошових коштів за автомобіль. 01.09.2025 о 13:53 ОСОБА_4 здійснив переказ грошових коштів у сумі 15000 грн зі своєї банківської картки № НОМЕР_9 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на вищезазначену банківську картку, яку йому надав ОСОБА_5 .

Далі ОСОБА_5 став телефонувати під різними приводами та просив відправити йому грошові кошти, для доставки автомобіля в м. Чугуїв Харківської області та в подальшому ОСОБА_4 , здійснив наступні грошові перекази:

04.09.2025 о 17:54 зі своєї банківської карти № НОМЕР_9 на банківську карту № НОМЕР_5 у сумі 10000 грн.

14.09.2025 о 19:19 зі своєї банківської карти № НОМЕР_9 на банківську карту № НОМЕР_6 у сумі 18000 грн.

22.09.2025 о 17:05 зі своєї банківської карти № НОМЕР_9 на банківську карту № НОМЕР_10 у сумі 18000 грн.

23.09.2025 о 19:56 зі своєї банківської карти № НОМЕР_9 на банківську карту № НОМЕР_7 у сумі 20500 грн.

Для виникнення у ОСОБА_4 довіри ОСОБА_5 відправив йому фотографії та відео начебто паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , № паспорту НОМЕР_11 , дійсний до 27.12.2034.

Таким чином ОСОБА_4 загалом було відправлено 81500 грн. невідомому чоловіку, який представився на ім`я ОСОБА_5 .

Сектором дізнання Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області, в порядку ст. 93 КПК України було направлено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою встановлення інформації пов`язаною з номером 87, та проаналізувавши отриману від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виявлено відомості щодо облікових записів з номером телефону НОМЕР_8 , а саме усі оголошення автора:

-178.137.250.246 (2025-09-16 19:25:38)

-5.248.108.114 (2025-06-28 22:20:32)

-5.248.228.77 (2025-08-10 04:13:50)

-178.137.186.198 (2025-09-15 01:51:55)

-178.137.157.144 (2025-09-15 02:37:51)

Згідно даних отриманих при перевірці вищевказаних ІР-адрес за допомогою інтернет ресурсів було встановлено, що надавачем послуг для виходу в мережу Інтернет є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлення інформації щодо механізму вчинення вищевказаного злочину, наявності з`єднань потерпілої з іншими абонентами на момент вчинення злочину, її місцезнаходження, та осіб ймовірно причетних до вчинення злочину, не можливе без отримання інформації, яка складає охоронювану законом таємницю від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з наступних з ІР-адрес та час:

-178.137.250.246 (2025-09-16 19:25:38)

-5.248.108.114 (2025-06-28 22:20:32)

НОМЕР_12 (2025-08-10 04:13:50)

НОМЕР_2 (2025-09-15 01:51:55)

-178.137.157.144 (2025-09-15 02:37:51)

Дізнавач зазначив, що отримати відомості в інший спосіб неможливо, а у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання дізнавач та прокурор не прибули, у клопотанні викладене клопотання про розгляд питання про надання тимчасового доступу без участі дізнавача та прокурора.

Представник оператора мобільного зв`язку у судове засідання не прибув, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 24.10.2025.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Водночас слідчий суддя дійшов висновку в частині надання права тимчасового доступу визначеним в клопотанні дізнавачам, які входять до групи та уповноважені здійснювати дане кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , тимчасово виконуючому обов`язки заступника начальника СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 , які здійснюють досудове розслідування у формі дізнання по даному кримінальному провадженню право тимчасового доступу до документації, що містить охоронювану законом таємницю оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також зобов`язати представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати інформацію щодо усіх абонентів з відповідними Ip-адресами та часом входу :

-178.137.250.246 (2025-09-16 19:25:38)

-5.248.108.114 (2025-06-28 22:20:32)

НОМЕР_12 (2025-08-10 04:13:50)

-178.137.186.198 (2025-09-15 01:51:55)

-178.137.157.144 (2025-09-15 02:37:51) та інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з усіма абонентськими номерами, для котрих у зазначені вище періоди часу виділялись ІР-адреси, з можливістю вилучити належним чином завірені копії зазначених документів на паперових та електронних носіях.

В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України встановити строк дії ухвали 1 (один) місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1