Провадження № 1-кс/592/8227/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором заступником керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0003154 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

17.12.2025 року до Ковпаківського районного суду м.Суми поштою надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором заступником керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 12.12.2025 близько 16:48 год кулеметник ДФТГ № 4 Миколаївської територіальної громади Сумської області ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo» р.н. НОМЕР_1 , по вул. Білопільський шлях, від вул. Степана Бандери, перебуваючи в районі бул. № 18/1 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу справа наліво відносно напрямку руху транспортного засобу. Внаслідок ДТП ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому хірургічної шийки лівої плечової кістки зі зміщенням, госпіталізована до ортопедичного відділення КПП СМР «ЦМКЛ».

З клопотання вбачається, що 12.12.2025 було проведено огляд місця події по вул. Білопільський шлях в м. Суми, в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль «Chevrolet Aveo» р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.07.2013 виданий ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Суми Сумський, Білопільський Краснопільський p-в, підпорядков. УМВС, власник ОСОБА_5 , який проживає за адресо: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування необхідно проведення експертизи технічного стану транспортних засобів, транспортно-трасологічної експертизи та автотехнічної експертизи, тому необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідча суддя дійшла такого висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003154 від 12.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

12.12.2025 було проведено огляд місця події по вул. Білопільський шлях в м. Суми, в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль «Chevrolet Aveo» р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.07.2013 виданий ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Суми Сумський, Білопільський Краснопільський p-в, підпорядков. УМВС, власник ОСОБА_5 , який проживає за адресо: АДРЕСА_1 .

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказане у клопотанні майно підлягає арешту з метою забезпечення його збереження, як речових доказів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Накласти арешт на тимчасово вилучене 12.12.2025 в ході огляду місця дорожньо-транспортної події майно, а саме: автомобіль «Chevrolet Aveo» р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.07.2013 виданий ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Суми Сумський, Білопільський Краснопільський p-в, підпорядков. УМВС, власник ОСОБА_5 , який проживає за адресо: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_8