Провадження № 1-во/712/37/25
У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2025 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про виправлення технічної описки у вироку, подану у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002140 від 14.06.2025, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2025 захисник ОСОБА_3 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою, в якій просить виправити описку у вироку Соснівського районного суду м. Черкаси, а саме: в абзацах 5 та 6 в прізвищі обвинуваченого ОСОБА_5 допущено технічну описку та зазначено його прізвище як - « ОСОБА_6 »; в абзаці 5 про скасування арешту автомобіля, а також в абзаці 6, щодо повернення автомобіля законному володільцю, помилково зазначено марку автомобіля - «Маzdа Х7» тоді як арешт було накладено на автомобіль марки - «Маzdа СХ 7».

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час і місце якого були повідомлені належним чином, що не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

28.10.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про проведення судового засідання без його участі.

29.10.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_4 в якій він просить розглянути заяву без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заяву ОСОБА_3 , суд зазначає таке.

Відповідно до резолютивної частини вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.10.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Крім того, скасовано арешт на автомобіль «Mazda CX-7», державний номерний знак НОМЕР_1 , та повернуто його законному володільцю ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів кримінального провадження, у тому числі з обвинувального акту, ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 червня 2025 року про накладення арешту на майно, а також з інших документів, що містяться у матеріалах справи, вбачається, що правильне прізвище обвинуваченого ОСОБА_7 »). Крім того, згідно з ухвалою про накладення арешту та супровідними матеріалами, арешт накладався на автомобіль марки «Mazda CX-7», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , а не на транспортний засіб з помилковим зазначенням моделі «Mazda X7».

Таким чином, суд приходить до висновку, що у п`ятому та шостому абзацах резолютивної частини вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 жовтня 2025 року допущено очевидні технічні описки, а саме: помилково зазначено прізвище обвинуваченого як « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_5 », а також помилково вказано марку автомобіля як «Mazda X7» замість правильної «Mazda CX-7». У зв`язку з цим суд вважає за необхідне заяву захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити та внести відповідні виправлення до тексту вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про виправлення технічної описки у вироку, подану у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002140 від 14.06.2025, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Виправити описки у вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 жовтня 2025 року, а саме: у п`ятому та шостому абзацах резолютивної частини вироку зазначити правильне прізвище обвинуваченого « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 », а також правильну марку автомобіля «Mazda CX-7» замість «Mazda X7».

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 жовтня 2025 року у справі ЄУ №712/10172/25.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1