Справа № 589/2720/25
Провадження № 1-в/589/159/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання провідного інспектора Шосткинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.06.2024 року Зарічним районним судом м. Суми за ч.3, 4 ст.190 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2025 року до суду надійшло клопотання провідного інспектора Шосткинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Подання обґрунтовано наступним. Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 05.06.2024 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 190 (в редакції Закону від 22.11.2018р.), ч.4 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік.

На реєстрацію до органу пробації ОСОБА_4 не з`являвся. Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 був призваний на військову службу до в/ч НОМЕР_1 . Відповідно до повідомлення командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 був виключений зі списків особового складу і направлений для подальшого проходження військової служби до АДРЕСА_2 у військову частину НОМЕР_2 . Початок іспитового строку 05.06.2024 року, кінець іспитового строку 05.06.2025 року. Протягом іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався. Таким чином, ОСОБА_4 своєю поведінкою протягом іспитового строку довів своє виправлення та виконав покладені на нього обов`язки.

Належним чином повідомлений представник Шосткинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в судове засідання не прибув, в матеріалах справи наявна заява про розгляд подання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, проти задоволення подання не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Зарічного районного суду м. Суми від 05.06.2024 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 190 (в редакції Закону від 22.11.2018р.), ч.4 ст.190 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України йому визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку терміном на 1 рік з покладенням на нього таких обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїзжати за межі України.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Протягом іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обвинувальних вироків щодо нього не ухвалювалося.

Порушень обов`язків, покладених вироком Зарічного районного суду м. Суми від 05.06.2024 року, згідно з вимогами ст. 76 КК України, ОСОБА_4 під час іспитового строку з неповажних причин не допускав. Таким чином, своєю поведінкою він довів, що став на шлях виправлення. На даний час іспитовий строк закінчився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Зарічного районного суду м. Суми від 05.06.2024 року.

Керуючись ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Шосткинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 05.06.2024 року покарання за закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1