Справа № 626/153/26
Провадження № 1-кс/626/79/2026
УХВАЛА

про арешт майна

21 січня 2026 року м.Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання слідчого відділення № 2 СВ Берестинського РВП ГУ НП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000022 від 07.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речовий доказ по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР під № 0000022 від 07.01.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме - мобільний телефон «Realme C75», ІМЕІ НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , кольору «Storm Black», власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місцем зберігання речового доказу визначити СПД № 1 ВП № 1 Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області (вул. Волошина, 26, сел. Кегичівка Берестинського р-ну Харківської обл.).

В обгрунтування клопотання слідчий послався на наступне.

07.01.2026 до ВП № 1 Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в грудні 2025 року в с. Кегичівка Берестинського р-ну Харківської обл. знайомий на ім`я ОСОБА_5 викрав його мобільний телефон «Realme C75».

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, 07.01.2026 внесено до ЄРДР відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України за № 0000022. Попередня правова кваліфікація визначена за ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що викрадений телефон ОСОБА_4 «Realme C75», ІМЕІ НОМЕР_3 , кольору «Storm Black», бувший у використанні, у справному придатному для використання за призначенням стані.

16.01.2026 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , добровільно надала працівникам поліції для вилучення мобільний телефон «Realme C75», ІМЕІ НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , кольору «Storm Black».

17.01.2026 вказаний вилучений мобільний телефон визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та передано на зберігання до СПД № 1 ВП № 1 Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області (вул. Волошина, 26, сел. Кегичівка Берестинського р-ну Харківської обл.).

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вилучене майно в ході огляду 16.01.2026 є тимчасово вилученим майном.

Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Вилучений мобільний телефон є об`єктом кримінально-протиправних дій, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, на нього доцільно накласти арешт з метою збереження речових доказів та недопущення його знищення, пошкодження, приховування, перетворення або відчуження. Не застосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майно може бути спотворене чи взагалі знищеним.

Слідчий судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Перевіривши клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000022 від 07.01.2026 року, у рамках якого подано клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно п.1) ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до протоколу огляду від 16.01.2026 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надала працівникам поліції для вилучення мобільний телефон «Realme C75», ІМЕІ НОМЕР_1 / НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 17.01.2026 року мобільний телефон «Realme C75», ІМЕІ НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , кольору «Storm Black» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000022 від 07.01.2026 року та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 1 Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області.

Вилучене у даному кримінальному провадженні майно відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України для речових доказів, має доказове значення у кримінальному провадженні.

Зазначений речовий доказ має істотне значення для досудового розслідування кримінального провадження, обставини вчинення якого можуть бути виявлені та зафіксовані шляхом його огляду та дослідження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена необхідність арешту вилученого під час огляду майна та наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України (ймовірність приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження).

Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи на обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, наявні правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення № 2 СВ Берестинського РВП ГУ НП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000022 від 07.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Realme C75», ІМЕІ НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , кольору «Storm Black», власником якого являється ОСОБА_4 .

Місцем зберігання мобільного телефону «Realme C75», ІМЕІ НОМЕР_3 , кольору «Storm Black» визначити камеру зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 1 Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області (вул. Волошина, 26, сел. Кегичівка Берестинського р-ну Харківської обл.).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1