Cправа №505/2157/17
Провадження №1-кп/505/21/2026
УХВАЛА

Іменем України

30.01.2026 Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі,

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Подільську Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000857 від 10.06.2017, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гельмязово Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.11.2014 вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення покарання, що призначене за цим вироком, покаранням, що призначене за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29 серпня 2014 року по ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, до остаточного покарання у виді 4 років позбавлення волі,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 09.06.2017 близько 17:00 години, перебуваючи в магазині «Наша Ряба», що розташований за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул.Бірзульська, 20, побачив на крайній частині прилавку мобільний телефон марки «ZTE BLADE L110», помаранчевого кольору, після чого в нього виник злочинний умисел на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , у той же день та час, перебуваючи у приміщені магазину «Наша Ряба», розташованого за вищевказаною адресою, переконавшись, що його дії залишаються ніким не поміченими, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, викрав з прилавку вказаного магазину мобільний телефон марки «ZTE BLADE L 110» ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №73 від 28.07.2017 становить 934,00 грн., в якому знаходилась картка оператора «МТС» № НОМЕР_2 вартістю 25,00 грн., та картка оператора «Київстар» № НОМЕР_3 вартістю 25,00 грн.

Заволодівши вказаним мобільним телефоном, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 984,00 грн.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер приблизно 30 травня 2025 року, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №9 від 26.09.2025.

Прокурор Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000857 від 10.06.2017 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку зі смертю.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилась. Про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України порушене кримінальне провадження підлягає закриттю по відношенню до померлого, за винятком, якщо розгляд по справі є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч.10 ст.284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: прокурор - до винесення постанови про закриття кримінального провадження направляє одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику померлого письмове повідомлення про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження; суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження було направлено судом на адресу місця проживання обвинуваченого, із роз`ясненням права близьким родичам заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

28.11.2025 на адресу суду повернувся конверт з довідкою відділення «Укрпошти» «Адресат відсутній».

Згідно довідки Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса за вих. №748к/01-16 від 26.12.2025, після смерті ОСОБА_4 , який помер приблизно 30 приблизно травня 2025 року, спадкова справа не заводилась.

Згідно рапорту о/у СКП Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , в ході проведення перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що за вказаною адресою раніше проживав покійний ОСОБА_4 . На теперішній час за вказаною адресою родичі покійного не проживають, будь-які контактні дані родичів покійного відсутні, їх місцеперебування невідоме.

Заяв про розгляд кримінального провадження для реабілітації померлого обвинуваченого до суду не надходило.

Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки обвинувачений помер, підстав для продовження розгляду справи судом не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Витрати, пов`язані з залученням експерта в кримінальному провадженні, віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №-0000857 від 10.06.2017 у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази, а саме: мобільний телефон марки «ZTE BLADE L 110», який знаходяться на зберіганні згідно розписки у потерпілої ОСОБА_5 - залишити їй, як власнику.

Процесуальні витрати пов`язанні з залученням експерта в кримінальному провадженні, віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1