ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

скаржника ОСОБА_8 ,

представника скаржника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою представника скаржника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 звернулася до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Луцького РУП у Волинській області ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження №0000552 від 09.02.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173, ч.2 ст. 172 КК України (в редакції чинній до 01.07.2020 року. Просять скаргу задовольнити, з підстав викладених в ній.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.11.2025 року в задоволенні вищевказаної скарги адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження №0000552 від 09.02.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173, ч.2 ст. 172 КК України (в редакції чинній до 01.07.2020 року), відмовлено.

Таке своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що кримінальне провадження закрито законно й обґрунтовано. Адвокатом ОСОБА_9 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 не наведено обґрунтованих доводів, які б свідчили про те, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчим не вжито належних заходів або надана невірна правова оцінка здобутим в ході розслідування доказам.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням представник скаржника ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на його незаконність просить скасувати та прийняти нове судове рішення, яким скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000552 від 09.02.2024 року. Вказує що постанова слідчого від 20.10.2025 року є незаконною, необґрунтованою у зв`язку з порушенням норм процесуального та матеріального права, однобічністю досудового слідства, невідповідністю висновків слідчого обставинам справи, та є передчасною.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали та доводи апеляційної скарги, скаржника ОСОБА_8 та його представника адвоката ОСОБА_9 , які апеляцію підтримали та просили її задовольнити, думку прокурора та слідчого, які проти апеляції кожен зокрема заперечили, оскільки вважають її безпідставною, перевіривши матеріали провадження за доводами апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 372 КПК України в мотивувальної частині ухвали повинно міститься встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотивів не врахування окремих доказів, а також мотивів, з яких суд виходив при постановленні ухвали і положення закону, яким він керувався.

Колегія суддів зазначає, що ухвала слідчого судді невмотивована у відповідності до вимог кримінально процесуального закону, оскільки не досліджувались всі матеріали кримінального провадження належним чином, що є істотним порушенням вимог кримінально процесуального закону. У зв`язку з істотними порушеннями вимог КПК України, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості ухвалити нове судове рішення.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала слідчого судді скасуванню з призначенням нового судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2025 року, якою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження №0000552 від 09.02.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173, ч.2 ст. 172 КК України (в редакції чинній до 01.07.2020 року), - скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді