Справа № 481/1437/25
Провадж.№ 1-кс/481/472/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2025 м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеному 23.09.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано, що 23.09.2025 до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про те, що військовозобов`язаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Слідчим СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відомості за вказаним фактом 23.09.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , 14.09.2025 року військово-лікарською комісією визнаний придатним до військової служби та 20.09.2025 року на виконання вимог пункту 88 Постанови Кабінету Міністрів України № 560 від 16.05.2024 року «Про Затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період» повідомлений про необхідність з?явитися на 08 год. 00 хв. 21.09.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з метою подальшого призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, але всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 "Про загальну мобілізацію", з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи придатним за станом здоров?я для проходження військової служби, попередженим про кримінальну відповідальність та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, ухилився від призову за мобілізацією, не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 для його подальшого призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, поважних причин неявки не повідомив.

Таким чином ОСОБА_4 ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.

У зв`язку з тим, що, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, особова справа військовозобов`язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 може бути в зазначеному кримінальному провадженні джерелом доказу, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, вказані документи є необхідними для подальшого проведення досудового розслідування з метою встановлення чи дійсно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у встановленому законодавством України порядку було ознайомлено з висновком військово-лікарської комісії, відповідно до якої його було визнано придатним до військової служби та належним чином повідомлений про час та місце, коли йому потрібно прибути до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшої відправки до військової частини.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості, які містяться в документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані в якості джерела доказу.

Відтак, слідчий, посилаючись на встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_4 з можливістю ознайомитися з нею та вилучити оригінали корінців повісток про виклик ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 для уточнення даних, для проходження військово-лікарської комісії та бойової повістки про виклик, картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_4 , довідки військово-лікарської комісії, відповідно до яких ОСОБА_4 визнаний придатним до проходження військової служби, актів відмови ОСОБА_4 від отримання повістки, відеозапис вручення повісток ОСОБА_4 , та доведення акту відмови від отримання повістки.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що в силу вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши надані слідчим копії документів з матеріалів кримінального провадження за №0000456, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456 від 24.09.2025 року, повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.09.2025 року, повістка та розписка ОСОБА_4 , акт відмови ОСОБА_4 від отримання повістки від 20.09.2025 року, картка обстеження та медичного огляду свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Виходячи з наведених вище доказів існують достатні підстави вважати, що вказані документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п.4, п.8 ч. 1 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Статтею 21 ЗУ «Про інформацію» визначено, що інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

З інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що ОСОБА_4 пройшов медичний огляд, за результатами якого лікарями складено картку обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного, довідку військово-лікарської комісії, в яких зазначено відомості про стан здоров`я останнього та його діагноз, а тому вказана інформація може належати до лікарської таємниці.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 8 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати начальнику СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУН в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_4 з можливістю ознайомитися з нею та вилучити оригінали корінців повісток про виклик ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 для уточнення даних, для проходження військово-лікарської комісії та бойової повістки про виклик, картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_4 , довідки військово-лікарської комісії, відповідно до яких ОСОБА_4 визнаний придатним до проходження військової служби, актів відмови ОСОБА_4 від отримання повістки, відеозапис вручення повісток ОСОБА_4 , та доведення акту відмови від отримання повістки.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), покласти на керівника (або особу яка виконує його обов`язки) вказаного державного органу.

Строк дії ухвали до 29.11.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1