Справа №345/4741/25
Провадження № 1-кп/345/307/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000099 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 389 КК України, суд

в с т а н о в и в:

на розгляді суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України.

У судове засідання обвинувачений неодноразово не з`являвся, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого повторно привід, оскільки було винесено 13.11.2025 ухвалу суду про привід обвинуваченого, яку виконано не було з невідомих причин.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 18.09.2025, 15.10.2025, 03.11.2025, 13.11.2025, 11.12.2025 не з`явився, а в матеріалах кримінального провадження відсутні докази, які б підтверджували поважність неявки обвинуваченого, а також не виконано привід Калуським РВП ГУНП України в Івано-Франківській області з невідомих причин.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Статтею 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого, так як вважає, що за його відсутності не можливо розглядати кримінальне провадження, оскільки присутність останнього в судовому засіданні є обов`язковою.

Керуючись статтями 131, 139, 140, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

судове засідання у кримінальному проваджені № 0000099 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, відкласти на 07.01.2026 о 10 год 15 хв.

Зобов`язати Калуський РВП ГУНП України в Івано-Франківській області доставити примусовим приводом в судове засідання Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Калуш, вул. Молодіжна, 10) на 07.01.2026 о 10 год 15 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід доручити Калуському РВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: