Справа 991/5553/21
Провадження 1-в/991/75/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд в місті Києві у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2020 року за № 0000132, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Оренбург РФ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Каховка Херсонської обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

1.1. 26 грудня 2025 року до Вищого антикорупційного суду (надалі - ВАКС) надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про його тимчасове залишення в слідчому ізоляторі у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2020 року за № 0000132.

Розгляд зазначеного клопотання у судовому засіданні призначений на 09 січня 2026 року о 12 годині 00 хвилин.

1.2. 30 грудня 2025 року до ВАКС надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення зазначеного судового засідання у режимі відеоконференції (1) з ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» за участю засудженого ОСОБА_2 , (2) за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за участю захисника (ідентифікатор з`єднання: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

1.3. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ч. 5 ст. 336 КПК України).

Суддя враховує, що у зв`язку з військовою агресією РФ проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України № 2402-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні з 24 лютого 2022 року введений воєнний стан, який був продовжений з 05 листопада 2025 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 793/2025 від 20 жовтня 2025 року, затвердженим Законом України № 4643-IX від 21 жовтня 2025 року.

1.4. З огляду на викладене, вживаючи заходів для забезпечення оперативності, повноти та неупередженості провадження, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суддя вважає за необхідне клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити та (1) здійснювати судове засідання, призначене на 09 січня 2026 року о 12 годині 00 хвилин, за участю засудженого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції між ВАКС та ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)», (2) забезпечити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, головуючий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, - задовольнити.

2. Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» (м. Харків, вул. Рубанівська, буд. 4) 09 січня 2026 року о 12 годині 00 хвилин за участю засудженого ОСОБА_2 .

3. Доручити ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 .

4. Здійснювати дистанційне судове провадження поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи 09 січня 2026 року о 12 годині 00 хвилин за участю захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 (ідентифікатор з`єднання: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

5. Роз`яснити захиснику засудженого ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти до підсистеми відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів він не позбавлений можливості з`явитись 09 січня 2026 року о 12 годині 00 хвилин до приміщення Вищого антикорупційного суду.

Попередити, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

6. Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» для організації її виконання, а також захиснику засудженого ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1