ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №: 641/2703/25 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №:11-кп/818/2047/25 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 436-2 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , з участю обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , за умови, що заяв про відкладення розгляду справи ні від кого не надходило, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за апеляційною скаргою прокурора на вирок Слобідського районного суду м. Харкова від 30.07.2025 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Короткий зміст рішення суду першої інстанції.

Вказаним вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, з повною вищою освітою, офіційно працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2 КК України з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішено відповідно до ст.ст. 100, 126 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 , достовірно володіючи інформацією, що з 24 лютого 2022 року російською федерацією, а саме підрозділами Збройних Сил та інших військових формувань рф здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України, порушення порядку, встановленого Конституцією України, керуючись ідеологічними мотивами, підтримуючи дії держави-агресора (російської федерації) у проведенні агресивної війни проти України, виник злочинний умисел спрямований на виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, шляхом схиляння інших людей до своєї позиції, які користуються соціальною мережею «Telegram».

При цьому достовірно знаючи, що меседжер «Telegram» - це програмне забезпечення для смартфонів, планшетів та ПК, яке дозволяє обмінюватися текстовими повідомленнями, графічними та відеофайлами, а також безкоштовно телефонувати, а канали в «Telegram» це інструмент месседжеру «Telegram», який дозволяє доставляти інформацію абонентам, працює за абонентською моделлю. Таким чином, оприлюднене повідомлення у месседжері «Telegram» має публічний характер, який передбачає його розповсюдження.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_7 , у невстановлений під час досудового розслідування час та місце, з використанням власного мобільного телефону Росо ХЗ NFC Imei1: НОМЕР_1 , Іmеі2: НОМЕР_2 , у який встановлено картки операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 зареєструвався у соціальній мережі «Telegram» під ім`ям користувача « ОСОБА_9 », після чого вступив до соціально орієнтованої групи (каналу) під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_2». Такий «Telegram» канал є майданчиком для групового спілкування, інформація з якого може бути прочитана (переглянута) колом осіб, що мають доступ до вказаної Інтернет сторінки, розуміючи, що коментарі в ній є донесенням наявної інформації до значної кількості людей, які беруть участь у обговоренні (спілкуванні), що свідчить про публічний характер відомостей зазначених у коментарях.

Переслідуючи мету доведення свого злочинного наміру до кінця та розуміючи, що викладена ним інформація буде поширена та переглянута (прочитана) не визначеним колом осіб, 21.03.2024 о 07:26 год ОСОБА_7 , будучи громадянином України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаним про здійснення рф збройної агресії проти України, діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись ідеологічними мотивами для підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон Росо ХЗ NFC Imeil: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 у який встановлено картки операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також встановлений на ньому мобільний додаток «Telegram», у якому він авторизований, як користувач « ОСОБА_9 », який має доступ до мережі Інтернет, розмістив коментар, в соціальній мережі «Telegram», у групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до публікації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 20.03.2024 року, а саме: «Я украинец, это правда, по перечислил на 2 порядка больше указанной тобой суммы подшефным подразделениям ВС рф. Здесь люди не меряются пиписьками, а делают общее дело», який відповідно до висновку експертів №700/1-4/24 за результатом проведення комплексної комісійної судової комп`ютерно-технічної та лінгвістичної експертизи містить виправдовування, визнання правомірною (виправданою, невипадковою) зброїної агресії російської федерації проти України.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 3 ст. 436-2 КК України, тобто виправдовування, визнання правомірною (виправданою, невипадковою) збройну агресію російської федерації проти України, вчинене з використанням засобів масової інформації.

Крім того, відчуюваючи безкараність за раніше вчинений злочин проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку у ОСОБА_7 , який достовірно володіє інформацією, що з 24 лютого 2022 року російською федерацією, а саме підрозділами Збройних Сил та інших військових формувань рф здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України, порушення порядку, встановленого Конституцією України, керуючись ідеологічними мотивами, підтримуючи дії держави-агресора (російської федерації) у проведенні агресивної війни проти України, повторно виник злочинний умисел спрямований на виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, шляхом схиляння інших людей до своєї позиції, які користуються соціальною мережею «Telegram».

Переслідуючи мету доведення свого злочинного наміру до кінця та розуміючи, що викладена ним інформація буде поширена та переглянута (прочитана) не визначеним колом осіб, 23.03.2024 року о 22:05 год. ОСОБА_7 , будучи громадянином України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаним про здійснення рф збройної агресії проти України, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, керуючись ідеологічними мотивами для підтримки інформаційних впливів держави-агресора па шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон Росо ХЗ NFC Imei 1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 у який встановлено картки операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також встановлений на ньому мобільний додаток «Telegram», у якому він авторизований, як користувач « ОСОБА_9 », який має доступ до мережі Інтернет, розмістив коментар, в соціальній мережі «Telegram», у групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до публікації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 23.03.2024 року, а саме: «Вам не кажется, что вы дискредитируете ВС РФ?», який відповідно до висновку експертів №700/1-4/24 за результатом проведення комплексної комісійної судової комп`ютерно-технічної та лінгвістичної експертизи містить виправдовування (визнання правомірною) збройної агресії рф проти України та тимчасової окупації частини території України.

Крім того, відчуюваючи безкараність за раніше вчинений злочин проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку у ОСОБА_7 , який достовірно володіє інформацією, що з 24 лютого 2022 року російською федерацією, а саме підрозділами Збройних Сил та інших військових формувань рф здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України, порушення порядку, встановленого Конституцією України, керуючись ідеологічними мотивами, підтримуючи дії держави-агресора (російської федерації) у проведенні агресивної війни проти України, повторно виник злочинний умисел спрямований на виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, шляхом схиляння інших людей до своєї позиції, які користуються соціальною мережею «Telegram».

Переслідуючи мету доведення свого злочинного наміру до кінця та розуміючи, що викладена ним інформація буде поширена та переглянута (прочитана) не визначеним колом осіб, 30.03.2024 року о 21:09 год. ОСОБА_7 , будучи громадянином України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаним про здійснення рф збройної агресії проти України, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, керуючись ідеологічними мотивами для підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон Росо ХЗ NFC Іmеі 1: НОМЕР_1 , Іmеі2: НОМЕР_2 , у який встановлено картки операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також встановлений на ньому мобільний додаток «Telegram», у якому він авторизований, як користувач « ОСОБА_9 », який має доступ до мережі Інтернет, розмістив коментар, в соціальній мережі «Telegram», у групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до публікації «ІНФОРМАЦІЯ_11» від 30.03.2024 року, а саме: «Пользуясь отключениями света, читаю сейчас «Полковник Никто» - про то, как россия вошла в СВО. В Художественной форме, но суровая правда жизни. Всем рекомендую», який відповідно до висновку експертів №700/1-4/24 за результатом проведення комплексної комісійної судової комп`ютерно- технічної та лінгвістичної експертизи містить виправдовування (визнання правомірною) збройної агресії рф проти України та тимчасової окупації частини території України.

Крім того, відчуюваючи безкараність за раніше вчинений злочин проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку у ОСОБА_7 , який достовірно володіє інформацією, що з 24 лютого 2022 року російською федерацією, а саме підрозділами Збройних Сил та інших військових формувань РФ здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України, порушення порядку, встановленого Конституцією України, керуючись ідеологічними мотивами, підтримуючи дії держави-агресора (російської федерації) у проведенні агресивної війни проти України, повторно виник злочинний умисел спрямований на виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, шляхом схиляння інших людей до своєї позиції, які користуються соціальною мережею «Telegram».

Переслідуючи мету доведення свого злочинного наміру до кінця та розуміючи, що викладена ним інформація буде поширена та переглянута (прочитана) не визначеним колом осіб, 07.04.2024 року о 12:03 год. ОСОБА_7 , будучи громадянином України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаним про здійснення рф збройної агресії проти України, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, керуючись ідеологічними мотивами для підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон Росо ХЗ NFC Imeil: НОМЕР_1 , Іmеі2: НОМЕР_2 , у який встановлено картки операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також встановлений на ньому мобільний додаток «Telegram», у якому він авторизований, як користувач « ОСОБА_9 », який має доступ до мережі Інтернет, розмістив коментар, в соціальній мережі «Telegram», у групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до публікації « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 07.04.2024 року, а саме: «У меня есть мавик, но он сможет поднять разве что записку «сдавайся хохоль», який відповідно до висновку експертів №700/1 -4/24 за результатом проведення комплексної комісійної судової комп`ютерно-технічної та лінгвістичної експертизи містить глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, що передається через приниження ЗСУ.

Також, розуміючи, що викладена ним інформація буде поширена та переглянута (прочитана) не визначеним колом осіб, 07.04.2024 року о 13:21 год. ОСОБА_7 , будучи громадянином України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаним про здійснення рф збройної агресії проти України, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, керуючись ідеологічними мотивами для підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон Росо ХЗ NFC Imeil: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 у який встановлено картки операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також встановлений на ньому мобільний додаток «Telegram», у якому він авторизований, як користувач « ОСОБА_9 », який має доступ до мережі Інтернет, розмістив коментар, в соціальній мережі «Telegram», у групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до публікації «ІНФОРМАЦІЯ_12» від 07.04.2024 року, а саме: «Благодоря этому уроку (осени 2022) Россия изменила концепцию СВО и провела глубокие изменения армии. В том числе в управлении. Больше такого не будет», який відповідно до висновку експертів №>700/1-4/24 за результатом проведення комплексної комісійної судової комп`ютерно-технічної та лінгвістичної експертизи містить виправдовування, визнання правомірною (виправданою, невипадковою) тимчасової окупації частини території України.

Також, розуміючи, що викладена ним інформація буде поширена та переглянута (прочитана) не визначеним колом осіб, 07.04.2024 року о 17:54 год. ОСОБА_7 , будучи громадянином України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаним про здійснення рф збройної агресії проти України, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, керуючись ідеологічними мотивами для підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон Росо ХЗ NFC lmei 1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 у який встановлено картки операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також встановлений на ньому мобільний додаток «Telegram», у якому він авторизований, як користувач « ОСОБА_9 », який має доступ до мережі Інтернет, розмістив коментар, в соціальній мережі «Telegram», у групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до публікації «ІНФОРМАЦІЯ_13» від 07.04.2024 року, а саме: «Я тоже надеюсь, что к тому времени, когда дело дойдет до Харькова, не останется ни нацбатов, ни заинтересованных офицеров», який відповідно до висновку експертів №700/1-4/24 за результатом проведення комплексної комісійної судової комп`ютерно-технічної та лінгвістичної експертизи містить виправдовування, визнання правомірною (виправданою, невипадковою) тимчасової окупації частини території України.

Крім того, відчуюваючи безкараність за раніше вчинений злочин проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку у ОСОБА_7 , який достовірно володіє інформацією, що з 24 лютого 2022 року російською федерацією, а саме підрозділами Збройних Сил та інших військових формувань рф здійснено широкомасштабне вторгнення па територію суверенної держави Україна та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України, порушення порядку, встановленого Конституцією України, керуючись ідеологічними мотивами, підтримуючи дії держави-агресора (російської федерації) у проведенні агресивної війни проти України, повторно виник злочинний умисел спрямований на виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, шляхом схиляння інших людей до своєї позиції, які користуються соціальною мережею «Telegram».

Переслідуючи мету доведення свого злочинного наміру до кінця та розуміючи, що викладена ним інформація буде поширена та переглянута (прочитана) не визначеним колом осіб, 08.04.2024 року о 22:10 год. ОСОБА_7 , будучи громадянином України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаним про здійснення рф збройної агресії проти України, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, керуючись ідеологічними мотивами для підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон Росо ХЗ NIX' Imeil: НОМЕР_1 , Іmеі2: НОМЕР_2 у який встановлено картки операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також встановлений на ньому мобільний додаток «Telegram», у якому він авторизований, як користувач « ОСОБА_9 », який має доступ до мережі Інтернет, розмістив коментар, в соціальній мережі «Telegram», у групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до публікації «ІНФОРМАЦІЯ_14 » від 08.04.2024 року, а саме: «Украина и сама может пару ракет садануть по Польше, свалив на россию», який відповідно до висновку експертів №700/1- 4/24 за результатом проведення комплексної комісійної судової комп`ютерно - технічної та лінгвістичної експертизи містить глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, що передається через приниження ЗСУ.

Крім того, відчуюваючи безкараність за раніше вчинений злочин проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку у ОСОБА_7 , який достовірно володіє інформацією, що з 24 лютого 2022 року російською федерацією, а саме підрозділами Збройних Сил та інших військових формувань рф здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України, порушення порядку, встановленого Конституцією України, керуючись ідеологічними мотивами, підтримуючи дії держави-агресора (російської федерації) у проведенні агресивної війни проти України, повторно виник злочинний умисел спрямований на виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, шляхом схиляння інших людей до своєї позиції, які користуються соціальною мережею «Telegram».

Переслідуючи мету доведення свого злочинного наміру до кінця та розуміючи, що викладена ним інформація буде поширена та переглянута (прочитана) не визначеним колом осіб, 20.04.2024 року о 23:22 год. ОСОБА_7 , будучи громадянином України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаним про здійснення рф збройної агресії проти України, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, керуючись ідеологічними мотивами для підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон Росо ХЗ NEC Іmei1: НОМЕР_1 , Іmеі2: НОМЕР_2 у який встановлено картки операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також встановлений на ньому мобільний додаток «Telegram», у якому він авторизований, як користувач « ОСОБА_9 », який має доступ до мережі Інтернет, розмістив коментар, в соціальній мережі «Telegram», у групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до публікації «ІНФОРМАЦІЯ_15» від 20.04.2024 року, а саме: «Зачем мне что-то предлагать, если ВС рф это делают с самого начала СВО. Есть разведанная цель - наносится удар, у мирных чаще всего дело ограничивается выбитыми окнами. Остальные случаи еденичны. Никаких ковровых бомбометаний не было и не будет. Как и ударов по пассажирским поездам», який відповідно до висновку експертів №700/1-4/24 за результатом проведення комплексної комісійної судової комп`ютерно-технічної та лінгвістичної експертизи містить виправдовування, визнання правомірною (виправданою, невипадковою) зброїної агресії російської федерації проти України.

Крім того, відчуюваючи безкараність за раніше вчинений злочин проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку у ОСОБА_7 , який достовірно володіє інформацією, що з 24 лютого 2022 року російською федерацією, а саме підрозділами Збройних Сил та інших військових формувань рф здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України, порушення порядку, встановленого Конституцією України, керуючись ідеологічними мотивами, підтримуючи дії держави-агресора (російської федерації) у проведенні агресивної війни проти України, повторно виник злочинний умисел спрямований на виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, шляхом схиляння інших людей до своєї позиції, які користуються соціальною мережею «Telegram».

Переслідуючи мету доведення свого злочинного наміру до кінця та розуміючи, що викладена ним інформація буде поширена та переглянута (прочитана) не визначеним колом осіб, 22.04.2024 року о 16:32 год. ОСОБА_7 , будучи громадянином України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаним про здійснення рф збройної агресії проти України, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, керуючись ідеологічними мотивами для підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон Росо ХЗ NFC Imeil: НОМЕР_1 , Іmеі2: НОМЕР_2 у який встановлено картки операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також встановлений на ньому мобільний додаток «Telegram», у якому він авторизований, як користувач « ОСОБА_9 », який має доступ до мережі Інтернет, розмістив коментар, в соціальній мережі «Telegram», у групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до публікації « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 22.04.2024 року, а саме: «Пишут по Очеретино - часть ВСУпшиков сбежала, благодаря чему наши зашли в центр», який відповідно до висновку експертів №700/1-4/24 за результатом проведення комплексної комісійної судової комп`ютерно- технічної та лінгвістичної експертизи містить виправдовування, визнаним правомірною (виправданою, невипадковою) тимчасової окупації частини території України.

Також, розуміючи, що викладена ним інформація буде поширена та переглянута (прочитана) не визначеним колом осіб, 22.04.2024 року о 23:34 год. ОСОБА_7 , будучи громадянином України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаним про здійснення рф збройної агресії проти України, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, керуючись ідеологічними мотивами для підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон Росо ХЗ NFC Imeil: НОМЕР_1 , Іmеі2: НОМЕР_2 , у який встановлено картки операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також встановлений на ньому мобільний додаток «Telegram», у якому він авторизований, як користувач « ОСОБА_9 », який має доступ до мережі Інтернет, розмістив коментар, в соціальній мережі «Telegram», у групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до публікації «ІНФОРМАЦІЯ_16» від 22.04.2024 року, а саме: «24 августа это укропский праздник. День освобождения именно 23, и улица одноименная есть», який відповідно до висновку експертів №700/1-4/24 за результатом проведення комплексної комісійної судової комп`ютерно- технічної та лінгвістичної експертизи містить глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, що передається через приниження ЗСУ.

Крім того, відчуюваючи безкараність за раніше вчинений злочин проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку у ОСОБА_7 , який достовірно володіє інформацією, що з 24 лютого 2022 року російською федерацією, а саме підрозділами Збройних Сил та інших військових формувань рф здійснено широкомасштабне вторгнення па територію суверенної держави Україна та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України, порушення порядку, встановленого Конституцією України, керуючись ідеологічними мотивами, підтримуючи дії держави-агресора (російської федерації) у проведенні агресивної війни проти України, повторно виник злочинний умисел спрямований на виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікапії осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, шляхом схиляння інших людей до своєї позиції, які користуються соціальною мережею «Telegram».

Переслідуючи мету доведення свого злочинного наміру до кінця та розуміючи, що викладена ним інформація буде поширена та переглянута (прочитана) не визначеним колом осіб, 15.05.2024 року о 23:56 год. ОСОБА_7 , будучи громадянином України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаним про здійснення рф збройної агресії проти України, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, керуючись ідеологічними мотивами для підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон Росо ХЗ NIX' Imeil: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 у який встановлено картки операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також встановлений на ньому мобільний додаток «Telegram», у якому він авторизований, як користувач « ОСОБА_9 », який має доступ до мережі Інтернет, розмістив коментар, в соціальній мережі «Telegram», у групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до публікації « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 15.05.2024 року, а саме: «Так из самого X РСЗО и не стреляет. Казачку, Слатино, Липцы, Волчанск достаточно выбить, и Белгород будет спать спокойно. Только ракеты дальнобойные, но их хорошо сбивают наши», який відповідно до висновку експертів №700/1-4/24 за результатом проведення комплексної комісійної судової комп`ютерно- технічної та лінгвістичної експертизи містить виправдовування, визнання правомірною (виправданою, невипадковою) зброїної агресії російської федерації проти України.

Крім того, відчуюваючи безкараність за раніше вчинений злочин проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку у ОСОБА_7 , який достовірно володіє інформацією, що з 24 лютого 2022 року російською федерацією, а саме підрозділами Збройних Сил та інших військових формувань рф здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України, порушення порядку, встановленого Конституцією України, керуючись ідеологічними мотивами, підтримуючи дії держави-агресора (російської федерації) у проведенні агресивної війни проти України, повторно виник злочинний умисел спрямований на виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, шляхом схиляння інших людей до своєї позиції, які користуються соціальною мережею «Telegram».

Переслідуючи мету доведення свого злочинного наміру до кінця та розуміючи, що викладена ним інформація буде поширена та переглянута (прочитана) не визначеним колом осіб, 17.05.2024 року о 20:55 год. ОСОБА_7 , будучи громадянином України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаним про здійснення рф збройної агресії проти України, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, керуючись ідеологічними мотивами для підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон Росо ХЗ NFC Іmеі 1: НОМЕР_1 , Іmеі2: НОМЕР_2 у який встановлено картки операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також встановлений на ньому мобільний додаток «Telegram», у якому він авторизований, як користувач « ОСОБА_9 », який має доступ до мережі Інтернет, розмістив коментар, в соціальній мережі «Telegram», у групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_9 », до публікації « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від 17.05.2024 року, а саме: «В Харьков - да, прилетало и по жилым кварталам (северная Салтовка, Центр, Поле, Алексеевка). Но укры бьют по Белгороду вовсе не «в ответку», а просто потому, что могут туда дотянуться», який відповідно до висновку експертів №700/1-4/24 за результатом проведення комплексної комісійної судової комп`ютерно- технічної та лінгвістичної експертизи містить виправдовування, визнання правомірною (виправданою, невипадковою) збройної агресії російської федерації проти України.

Крім того, відчуюваючи безкараність за раніше вчинений злочин проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку у ОСОБА_7 , який достовірно володіє інформацією, що з 24 лютого 2022 року російською федерацією, а саме підрозділами Збройних Сил та інших військових формувань рф здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України, порушення порядку, встановленого Конституцією України, керуючись ідеологічними мотивами, підтримуючи дії держави-агресора (російської федерації) у проведенні агресивної війни проти України, повторно виник злочинний умисел спрямований на виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, шляхом схиляння інших людей до своєї позиції, які користуються соціальною мережею «Telegram».

Переслідуючи мету доведення свого злочинного наміру до кінця та розуміючи, що викладена ним інформація буде поширена та переглянута (прочитана) не визначеним колом осіб, 18.05.2024 року о 01:25 год. ОСОБА_7 , будучи громадянином України, усвідомлюючи злочинність своїх дій. будучи обізнаним про здійснення рф збройної агресії проти України, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, керуючись ідеологічними мотивами для підтримки інформаційних впливів держави-агресора па шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності., державній, економічній та інформаційній безпеці України, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон Росо ХЗ NFC Іmеі 1: НОМЕР_1 , Іmеі2: НОМЕР_2 у який встановлено картки операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також встановлений на ньому мобільний додаток «Telegram», у якому він авторизований, як користувач « ОСОБА_9 », який має доступ до мережі Інтернет, розмістив коментар, в соціальній мережі «Telegram», у групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до публікації «ІНФОРМАЦІЯ_17» від 17.05.2024 року, а саме: «Спасибо за «охраноту», я вообще-то хохол, и на настоящий момент других вариантов, кроме ОСОБА_10, не существует», який відповідно до висновку експертів №700/1-4/24 за результатом проведення комплексної комісійної судової комп`ютерно-технічної та лінгвістичної експертизи містить виправдовування, визнання правомірною (виправданою, невипадковою) збройної агресії російської федерації проти України.

Крім того, відчуюваючи безкараність за раніше вчинений злочин проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку у ОСОБА_7 , який достовірно володіє інформацією, що з 24 лютого 2022 року російською федерацією, а саме підрозділами Збройних Сил та інших військових формувань рф здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна та розуміючи, що вчиняються дії. направлені на зміну меж території України, порушення порядку, встановленого Конституцією України, керуючись ідеологічними мотивами, підтримуючи дії держави-агресора (російської федерації) у проведенні агресивної війни проти України, повторно виник злочинний умисел спрямований на виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, шляхом схиляння інших людей до своєї позиції, які користуються соціальною мережею «Telegram».

Переслідуючи мету доведення свого злочинного наміру до кінця та розуміючи, що викладена ним інформація буде поширена та переглянута (прочитана) не визначеним колом осіб, 26.05.2024 року о 01:18 год. ОСОБА_7 , будучи громадянином України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаним про здійснення рф збройної агресії проти України, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, керуючись ідеологічними мотивами для підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон Росо ХЗ NFC Іmеі 1: НОМЕР_1 , Іmеі2: НОМЕР_2 у який встановлено картки операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також встановлений на ньому мобільний додаток «Telegram», у якому він авторизований, як користувач « ОСОБА_9 », який має доступ до мережі Інтернет, розмістив коментар, в соціальній мережі «Telegram», у групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до публікації «ІНФОРМАЦІЯ_18» від 25.05.2024 року, а саме: «Ничего, что вы предлагаете уничтожить русский город Киев?», який відповідно до висновку експертів №700/1-4/24 за результатом проведення комплексної комісійної судової комп`ютерно- технічної та лінгвістичної експертизи містить виправдовування, визнання правомірною (виправданою, невипадковою) тимчасової окупації частини території України.

Крім того, відчуюваючи безкараність за раніше вчинений злочин проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку у ОСОБА_7 , який достовірно володіє інформацією, що з 24 лютого 2022 року російською федерацією, а саме підрозділами Збройних Сил та інших військових формувань рф здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України, порушення порядку, встановленого Конституцією України, керуючись ідеологічними мотивами, підтримуючи дії держави-агресора (російської федерації) у проведенні агресивної війни проти України, повторно виник злочинний умисел спрямований на виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, шляхом схиляння інших людей до своєї позиції, які користуються соціальною мережею «Telegram».

Переслідуючи мету доведення свого злочинного наміру до кінця та розуміючи, що викладена ним інформація буде поширена та переглянута (прочитана) не визначеним колом осіб, 03.06.2024 року о 21:24 год. ОСОБА_7 , будучи громадянином України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаним про здійснення рф збройної агресії проти України, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, керуючись ідеологічними мотивами для підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон Росо ХЗ NFC Imei 1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 у який встановлено картки операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також встановлений на ньому мобільний додаток «Telegram», у якому він авторизований, як користувач « ОСОБА_9 », який має доступ до мережі Інтернет, розмістив коментар, в соціальній мережі «Telegram», у групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до публікації «ІНФОРМАЦІЯ_19» від 03.06.2024 року, а саме: «Пишут, на Угледарском направлении наши поперли большими силами после серьезного фабирования», який відповідно до висновку експертів №700/1-4/24 за результатом проведення комплексної комісійної судової комп`ютерно- технічної та лінгвістичної експертизи містить виправдовування, визнання правомірною (виправданою, невипадковою) зброїної агресії російської федерації проти України та виправдовування, визнання правомірною (виправданою, невипадковою) тимчасової окупації частини території України.

Крім того, відчуюваючи безкараність за раніше вчинений злочин проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку у ОСОБА_7 , який достовірно володіє інформацією, що з 24 лютого 2022 року російською федерацією, а саме підрозділами Збройних Сил та інших військових формувань рф здійснено широкомасштабне вторгнення па територію суверенної держави Україна та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України, порушення порядку, встановленого Конституцією України, керуючись ідеологічними мотивами, підтримуючи дії держави-агресора (російської федерації) у проведенні агресивної війни проти України, повторно виник злочинний умисел спрямований на виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, шляхом схиляння інших людей до своєї позиції, які користуються соціальною мережею «Telegram».

Переслідуючи мету доведення свого злочинного наміру до кінця та розуміючи, що викладена ним інформація буде поширена та переглянута (прочитана) не визначеним колом осіб, 20.06.2024 року о 09:05 год. ОСОБА_7 , будучи громадянином України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаним про здійснення рф збройної агресії проти України, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, керуючись ідеологічними мотивами для підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон Росо ХЗ NIC Іmеі 1: НОМЕР_1 , Іmеі2: НОМЕР_2 у який встановлено картки операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також встановлений на ньому мобільний додаток «Telegram», у якому він авторизований, як користувач « ОСОБА_9 », який має доступ до мережі Інтернет, розмістив коментар, в соціальній мережі «Telegram», у групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до публікації «ІНФОРМАЦІЯ_20» від 19.06.2024 року, а саме: «Разнылся ты, а я верю ВС РФ и утверждаю, что ты несешь бред в массы», який відповідно до висновку експертів №700/1-4/24 за результатом проведення комплексної комісійної судової комп`ютерно-технічної та лінгвістичної експертизи містить виправдовування, визнання правомірною (виправданою, невипадковою) зброїної агресії російської федерації проти України.

Крім того, відчуюваючи безкараність за раніше вчинений злочин проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку у ОСОБА_7 , який достовірно володіє інформацією, що з 24 лютого 2022 року російською федерацією, а саме підрозділами Збройних Сил та інших військових формувань рф здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України, порушення порядку, встановленого Конституцією України, керуючись ідеологічними мотивами, підтримуючи дії держави-агресора (російської федерації) у проведенні агресивної війни преш України, повторно виник злочинний умисел спрямований на виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, шляхом схиляння інших людей до своєї позиції, які користуються соціальною мережею «Telegram».

Переслідуючи мету доведення свого злочинного наміру до кінця та розуміючи, що викладена ним інформація буде поширена та переглянута (прочитана) не визначеним колом осіб, 22.06.2024 року о 17:35 год. ОСОБА_7 , будучи громадянином України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаним про здійснення рф збройної агресії проти України, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, керуючись ідеологічними мотивами для підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон Росо ХЗ NFC Imeil : НОМЕР_1 , Іmеі2: НОМЕР_2 у який встановлено картки операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також встановлений на ньому мобільний додаток «Telegram», у якому він авторизований, як користувач « ОСОБА_9 », який має доступ до мережі Інтернет, розмістив коментар, в соціальній мережі «Telegram», у групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до публікації «ІНФОРМАЦІЯ_21» від 22.06.2024 року, а саме: «Я все больше склоняюсь к тому, что Харьков станет российским не в результате его освобождения, а в результате, сперва - склонения Украини к миру на условиях россии, а затем уже - референдум», який відповідно до висновку експертів №700/1-4/24 за результатом проведення комплексної комісійної судової комп`ютерно-технічної та лінгвістичної експертизи містить виправдовування, визнання правомірною (виправданою, невипадковою) тимчасової окупації частини території України.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 3 ст. 436-2 КК України, тобто виправдовування, визнання правомірною (виправданою, невипадковою) тимчасову окупацію частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, вчинене повторно з використанням засобів масової інформації.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок відносно ОСОБА_7 у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме необґрунтованим застосуванням ст. 75 КК України, що потягло безпідставне та неправильне звільнення обвинуваченого від відбування покарання та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість.

Просить ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 436-2 КК України покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

В обґрунтування своїх апеляційних вимог вказує, що судом першої інстанції не звернуто увагу на те, що ОСОБА_7 вчинив 17 епізодів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2 КК України за невеликий проміжок часу, цинічно висловлюючись та принижуючи ЗСУ в публікаціях, виправдовуючи збройну агресію рф проти України та тимчасової окупації частини території України.

Крім того, вказує, що незважаючи на те, що вже декілька років рф здійснює широкомасштабне вторгнення на територію України, вбиваючи її мирних мешканців, ОСОБА_7 продовжує підтримувати дії рф.

Позиції учасників апеляційного провадження.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції прокурор підтримав свої апеляційні вимоги та просив про їх задоволення.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 просили залишити апеляційну скаргу прокурора без задоволення, а вирок суду першої інстанції без змін.

Мотиви прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, перевіривши представлені матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно вимог статті 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Оскільки висновки суду щодо доведеності вини ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, фактичні обставини його вчинення в апеляційній скарзі не оспорюються, то відповідно до вимог ст.404 КПК України, вирок в цій частині судом апеляційної інстанції не переглядається.

Що стосується доводів апеляційної скарги прокурора щодо безпідставного звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання за ч. 3 ст. 436-2 КК України на підставі ст. 75 КК України, то колегія суддів вважає їх необґрунтованими, при цьому виходить з наступного.

Так, відповідно до ст.65 КК України - особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 21 серпня 2019 року у справі № 682/956/17 вказала про те, що визначені у ст.65 КК загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Суд індивідуалізує покарання, необхідне і достатнє для виправлення засуджених, а також для запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину та особі правопорушника випливає з статті 61 Конституції України, відповідно до якої юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, а також з принципу правової держави, з суті конституційних прав та свобод людини і громадянина.

Відповідно до статті 414 КПК України невідповідним тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого визнається таке покарання , яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею (частиною статті) закону України про кримінальну відповідальність, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим через м`якість або через суворість.

Термін «явно несправедливе покарання» означає не будь-яку можливу відмінність в оцінці виду та розміру покарання з погляду суду апеляційної чи касаційної інстанцій, а відмінність у такій оцінці принципового характеру. Це положення вказує на істотну диспропорцію, неадекватність між визначеним судом, хоча й у межах відповідної санкції статті (частини статті) Особливої частини КК, видом та розміром покарання та тим видом і розміром покарання, яке б мало бути призначене, враховуючи обставини, які підлягають доказуванню, зокрема ті, що повинні братися до уваги при призначенні покарання.

Відповідно до ч.1 ст.75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Так, призначаючи ОСОБА_7 покарання та звільняючи при цьому від його відбування, суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, який: є приватним підприємцем, притягається до кримінальної відповідальності вперше, в судовому засіданні негативно оцінив власну протиправну поведінку, висловив щирий жаль з приводу вчиненого, розкаявся, визнавши при цьому щире каяття останнього обставиною, що відповідно до положень ст. 66 КК України пом`якшує його покарання.

Обставин же, що обтяжують покарання ОСОБА_7 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При цьому судом першої інстанції було враховано дані досудової доповіді органу пробації, відповідно до яких, результати дослідження інформації, що характеризує особу за місцем його проживання, умов його життєдіяльності, відносин у суспільстві, результатів оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, також його ймовірної небезпеки для суспільства свідчать про можливість виправлення ОСОБА_7 без ізоляції від суспільства.

Так, переглядаючи вирок суду в частині правильності призначення ОСОБА_7 покарання, колегією суддів встановлено та не спростовано стороною обвинувачення, що з лютого 2025 року, а саме з дня повідомлення про підозру ОСОБА_7 більше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Не було надано стороною обвинувачення і офіційних даних про порушення ОСОБА_7 обов`язків, покладених на останнього відповідно положень ст. 76 КК України.

Крім того, колегія суддів наголошує, що хоча повноваження прокурора і дозволяють йому змінювати свою позицію та дають йому беззаперечне право на апеляційне оскарження, проте як вбачається з матеріалів кримінального провадження, суд першої інстанції приймаючи рішення про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, а саме застосовуючи положення ст. 75 КК України, врахував у тому числі і позицію прокурора у суді першої інстанції, який в судовому засіданні апеляційного суду не заперечував про зміну своєї правової позиції з питання звільнення обвинуваченого від призначеного покарання.

До того, ж констатації підлягає факт того, що на час апеляційного перегляду будь-яких нових компрометуючих обставин, які могли б вплинути на рішення прокурора щодо необхідності реального відбування покарання обвинуваченим в матеріалах кримінального провадження не з`явилося.

Наведене свідчить про необґрунтованість та безпідставність вимог прокурора щодо необхідності призначення обвинуваченому покарання із його реальним відбуттям.

Колегія суддів вважає, що інкриміновані ОСОБА_7 кримінальні правопорушення хоча і пов`язані із злочинами проти миру та безпеки людства, проте вчинені обвинуваченим вперше, раніше останній до кримінальної відповідальності не притягувався, провину у вчиненому визнав повністю, як на досудовому розслідуванні так і під час судового розгляду, тяжкі ж наслідки від вчиненого відсутні.

Усвідомивши протиправність своїх дій та зазначивши про їх безглуздість, надав згоду на розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку, що свідчить про те, що останній відповідно до своїх моральних якостей і невтраченого почуття обов`язку перед державою та суспільством заслуговує на довіру, а відтак спроможний досягти виправлення без реальної ізоляції від суспільства.

Колегія суддів переконана, що застосування до обвинуваченого положень ст.ст. 75, 76 КК України не свідчить про невідповідність призначеного судом першої інстанції покарання тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого, а навпаки слугуватиме стимулюючим фактором виправдати покладену на ОСОБА_7 державою довіру під час відбування такого покарання та довести спроможність досягнення мети покарання без ізоляції від суспільства.

Враховуючи встановлені обставини та характеризуючі обвинуваченого дані, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку щодо виду та розміру покарання та вважає його необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_7 та попередження ним нових злочинів.

Колегія суддів не вбачає порушення судом першої інстанції при призначенні покарання обвинуваченому принципу індивідуалізації, пропорційності і справедливості покарання.

З урахуванням викладеного, підстав для зміни вироку та призначення обвинуваченому покарання з його реальним відбуванням у виді позбавлення волі, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, 392, 393, 404, 405, ч.1 ст.407, 418, 419, 423, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Вирок Слобідського районного суду м. Харкова від 30.07.2025 року по справі щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 436-2 КК України, - залишити без змін.

Апеляційну скаргу прокурора, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на дане судове рішення, в порядку ч.1 ст. 424 КПК України, може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді

___________ ____________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4