Справа № 489/8523/25
Номер провадження 1-кп/489/846/25
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши питання щодо призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000474 на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України,

встановив

На розгляд Інгульського районного суду м.Миколаєва надійшло кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025, головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 , склад колегії судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

20.10.2025 від судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження.

Колегія суддів, розглянувши заяву про самовідвід, дійшла наступного.

ОСОБА_1 , заявивши самовідвід, посилався на порушення порядку авторозподілу кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 35 КПК України визначення судді здійснюється автоматизованою системою документообігу суду. Порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.Порядок автоматичного розподілу справ в Інгульському районному суді м. Миколаєва здійснюється відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу Інгульського районного суду міста Миколаєва.

У Інгульському районному суді м. Миколаєва визначено спеціалізацію суддів, зокрема й щодо розгляду кримінальних проваджень.

Відповідно до п. 2.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу в Інгульському районному суді м. Миколаєва затверджених зборами суддів Інгульського районного суду м. Миколаєва від 17.04.2025 справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів (слідчих суддів), у тому числі спеціалізації зі здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх, навантаження кожного судді, заборони брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні, закінчення терміну повноважень судді, а також в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ

Пункт 2.9 Засад передбачає, що склад колегії суддів (головуючий та члени колегії) визначається автоматизованою системою. Колегія суддів при розгляді кримінальних проваджень добирається наступним чином: головуючий суддя, якому встановлено спеціалізацію з розгляду справ кримінального судочинства. Судді члени колегії, добираються з суддів, яким встановлено спеціалізацію з розгляду справ кримінального судочинства, а у разі неможливості формування колегії з таких суддів, добираються судді, яким встановлено спеціалізацію з розгляду справ цивільного та адміністративного судочинства. При неможливості здійснення автоматичного розподілу справи будь-якої категорії незалежно від встановленої спеціалізації здійснюється між всіма суддями.

Рішенням зборів суддів від 10.02.2022 за № 2 судді ОСОБА_1 визначено спеціалізацію з розгляду справ цивільного судочинства. Цим же рішенням зборів суддів судді ОСОБА_3 визначено спеціалізацію з розгляду справ кримінального судочинства.

Таким чином, головуючим суддею в складі колегії у справі з розгляду кримінального провадження може бути визначено суддю, якому встановлена спеціалізація з розгляду цивільних і адміністративних справ лише у випадку коли при виборі головуючого судді відсутні судді, яким встановлено спеціалізацію з розгляду кримінальних проваджень.

При автоматичному розподілі справи та визначенні головуючого судді в авторозподілі брав участь суддя, якому визначено спеціалізацію з розгляду кримінальних проваджень, що унеможливлює визначення головуючим суддю, якому визначено спеціалізацію з розгляду цивільних і адміністративних справ.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

Таким чином, визначення судді ОСОБА_1 головуючим суддею у даній справі здійснено з порушенням п. 2.9 Засад використання автоматизованої системи документообігу в Інгульському районному суді м. Миколаєва.

Частина 3 ст. 82 КПК України встановлює що у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

Керуючись ст.ст. 35, 81 КПК України, колегія суддів

постановила

Задовольнити заяву судді Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000474, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1,5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ст.. 348 КК України.

Відвести суддю ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження.

Передати кримінальне провадження керівнику апарату Інгульського районного суду м. Миколаєва для виконання вимог статті 35 КПК України, для повторного авторозподілу з метою визначення іншого головуючого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3