Справа № 150/714/25
Провадження №:1-кп/138/225/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника адвоката ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, кримінальне провадження №0000289 від 13.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2025 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницького апеляційного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000289 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.194 КК України до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.09.2025 призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просив призначити судовий розгляд по даному провадженню у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, потерпілої, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений, захисник, не заперечують проти задоволення клопотань прокурора.

Разом з тим, захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні, на підставі п.3 ч.2 ст. 27 КПК України.

Суд, заслухавши думки прокурора, потерпілу, представника, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі 3-х суддів від обвинуваченого не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини, зокрема, у випадку необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставини, які принижують гідність особи.

Відкритість судового розгляду є однією із основних засад кримінального провадження, згідно чинного КПК України. Відступ від одного з основних принципів кримінального судочинства має бути обґрунтовано мотивований.

В своєму клопотанні захисник не обґрунтував, чому саме у цьому провадженні відкритий розгляд може призвести до порушення прав особи на недоторканість приватного і сімейного життя ( недостатньо лише загального посилання на ст.27 КПК), яким чином відкритий розгляд справи може призвести до розголошення відомостей про особисте та сімейне життя обвинуваченого, доцільність здійснення закритого судового засідання в продовж усього судового провадження, а не окремої його частини.

Враховуючи викладене, беручи до уваги пропорційність необхідності втручання у право на відкритий судовий розгляд, захисту приватного життя, суд приходить до висновку відмовити в задоволені клопотання.

Потерпіла ОСОБА_4 заявила цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Дослідивши зміст позовної заяви, суд приходить до висновку, що її форма і зміст відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин є підстави для прийняття цивільного позову, визнання потерпілої цивільним позивачем, обвинуваченого - цивільним відповідачем.

Керуючись ст.ст. 128, 314, 315, 334 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.194 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області об 11 год. 00 хв. 22 жовтня 2025 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Визнати цивільним позивачем ОСОБА_4 , цивільним відповідачем ОСОБА_7 .

Копію позовної заяви вручити цивільному відповідачу ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1