Провадження № 1-кс/686/537/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003561,

установила:

08.01.2026 заступник начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), із можливістю вилучення їх копій у Хмельницькій філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

30.11.2025 СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003561 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «30.11.2025 близько 12:05 год. невстановлені особи чоловічої статі в кількості трьох чоловіків, перебуваючи поряд із житловим будинком АДРЕСА_3 , незаконно позбавили волі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в нанесені останньому тілесних ушкоджень у вигляді забоїв м`яких різних частин тіла та в подальшому заштовхавши його в автомобіль марки «Hyundai» моделі «Sonata» білого кольору (д.н.з. невідомий), транспортували його в напрямку с. Лісові Гринівці, Хмельницького району, Хмельницької області, де залишили ОСОБА_5 поряд із проїжджою частиною автомобільної дороги.

Під час проведення досудового розслідування було установлено, що потерпілим у вказаному кримінальному провадженні являється громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Під час візуального огляду загальнодоступних ділянок тіла ОСОБА_5 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді забоїв та саден, а саме: множинні забійні садна волосяної частини голови та обличчя, забійні підшкірні гематоми шиї та грудної клітки. Під час допиту ОСОБА_5 в якості потерпілого останній повідомив, що 26.10.2025, близько 13 год. 30 хв. останній їхав за кермом свого автомобіля марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_3 із с. Лісові Гринівці, Хмельницького району, по вул. Степана Бандери, на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по АДРЕСА_5 . Поруч із яким перебувала дружина. На перехресті з вул. Озерна, останній рухався в правій полосі, після чого для здійснення повороту останньому було необхідно здійснити виїзд на ліву смугу. Паралельно із останнім, зліва, дещо ззаду рухався автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «E220D», чорного кольору, д.н.з. невідоме. Останній зачекав, поки даний автомобіль здійснить випередження, щоб не вчинити аварійної ситуації, проте даний автомобіль не здійснював випередження, тому потерпілий повністю зупинився, посигналив їм. Ставши на червоний сигнал світлофора останній помітив як автомобіль марки «Mercedes-Benz» зупинився паралельно. Тоді водій автомобіля, спустив вікно, де за кермом перебували дві невідомі особи жіночої статі. Водій розпочала знімати потерпілого на телефон та щось вигукувала. ОСОБА_5 махнув рукою, демонструючи, щоб вона рухалась прямо, після чого останні роз`їхались у різних напрямках. Також останній повідомив про те, що того ж дня, о 15 годині 38 хвилин, на його мобільний номер телефону НОМЕР_4 , надійшов дзвінок у месенджері «WhatsApp», із н.т. НОМЕР_5 , де у телефонній розмові, особа чоловічої статі, представилась ОСОБА_6 , та розпочала розпитувати, кому належить автомобіль, хто їздить за кермом та хто сьогодні образив його жінку, повідомив, що хоче дізнатися, хто був за кермом, щоб вимагати вибачення перед його дружиною за ситуацію на дорозі. ОСОБА_5 завершив розмову. О 16 год. 01 хв даний номер знову зателефонував ОСОБА_5 , та розмовляла та сама особа, яка почала погрожувати, що пошкодить автомобіль потерпілого, сказав чекати фізичної розправи, повідомив, що перед ним фото ОСОБА_5 і він порівнює його з відеозаписом жінки, яка його знімкувала. Обіцяв, що із понеділка у ОСОБА_5 розпочнуться веселі будні. 30.11.2025, близько 11 год. 55 хв. ОСОБА_5 вийшов із дружиною з місця проживання по власних справах. Дружина пішла до сміттєвих контейнерів, викинути сміття, а ОСОБА_5 направився до свого автомобіля, який був припаркований у дворі будинку АДРЕСА_3 , навпроти під?їзду. Тоді останній побачив, що поруч із його автомобілем був припаркований автомобіль у протилежному напрямку із водійської сторони, марки «Hyundai» моделі «Sonata», білого кольору д.н.з. НОМЕР_6 , який завів двигун. ОСОБА_5 тоді звернувся жестами до водія, щоб він трішки від?їхав, та у цей час із водійського місця та із заднього лівого місця, а також правого вибігли троє невідомих чоловіків. Двері були відчинені так, що рух потерпілому був обмежений. Тоді дані особи звернулися до останнього по імені та розпочали наносити хаотично удари кулаками рук, та ліктями, по тулубі, обличчі та голові. Після чого, один із них почав затягувати ОСОБА_5 у салон, через ліві дверці, тримаючи у захваті за шию ззаду. При цьому, інший затягував ноги у салон, третій вже сидів за кермом. У цей момент на місце підбігла дружина ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка намагалась заважати зловмисниками, та чоловік, який пакував, затягував ноги, наніс удар по обличчі ОСОБА_7 , від чого вона втратила рівновагу та впала на землю. У ході руху Особа № 1 витягнула із кишені куртки предмет, ззовні схожий на розкладний ніж, із чорною ручкою та лезом чорного кольору, в краплю. Тримаючи даний предмет у правій руці, приклав лезо у район грудної клітки ОСОБА_5 . При цьому, у лівій руці тримав телефон марки «Iphone», білого кольору, або у чохлі білого кольору, із трьома камерами. Даним телефоном він здійснював відеозапис, при цьому повідомляв: «Я ж казав, що будеш вибачатися, тепер вибачайся на камеру, кажи що вибачаєшся перед ОСОБА_8 та її мамою ОСОБА_9 ». Автомобіль рухався у напрямку с. Лісових Гринівців, автомобіль зупинився по вул. Кантеміровська, після чого хтось відчинив заднє праве пасажирське місце, та тримаючи ОСОБА_5 за одяг на спині, виволік із автомобіля, протягнувши ОСОБА_5 по землі, та сівши у автомобіль, покинули місце події.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному факту та вжиття заходів спрямованих на його розкриття оперативними працівниками УКР ГУНП в Хмельницькій області проводились заходи по встановленню особи, яка у період із 26.11.2025 по 02.12.2025 користувалась автомобілем «Хюндай Соната» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , на якому 30.11.2025 в м. Хмельницький було незаконно позбавлено волі ОСОБА_5 ..

У ході проведення заходів установлено, що особа, яка користувалась указаним автомобілем, періодично відвідувала АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташовану за адресою: АДРЕСА_6 , де проводила розрахунки за придбаний товар у безготівковій формі, а саме через NFC-модуль свого мобільного телефону, зокрема установлено, що 02.12.2025 о 13:44:45 вказана особа придбала на даній АЗС безтютюнові нікотинові подушечки вартістю 230 гривень.

Згідно інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (мережа АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») указаний розрахунок здійснено із використанням реквізитів банківської карти із номером НОМЕР_8 , однак при перевірці даного номеру картки по BIN-сервісу, установити банк, якому належить зазначена банківська картка, не вдалося (на більшості таких сервісів інформація про належність певному банку - відсутня).

Ураховуючи те, що оплату здійснено у безготівковій формі через NFC-модуль мобільного телефону, тому номер 439479718ХХХ20700 є не номером банківської картки, а номером токену банківської картки (токен заміна реальних даних банківської картки, таких як номер карти, термін дії і код безпеки на унікальний цифровий ідентифікатор).

Окрім того, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надано інформацію, що вказаним токеном банківської картки на АЗС мережі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » неодноразово проводились розрахунки у безготівковій формі.

Так, у структурному підрозділі продавця із ідентифікатором 40939289 проведено наступні розрахункові операції:

- 28.11.2025 о 06:33:43, ІД термінала 50971363, код авторизації 960202, фіскальний номер РРО , ідентифікатор банківської транзакції (РРН) 15;

- 29.11.2025 о 16:22:17, ІД термінала 50971362, код авторизації 960207, фіскальний номер РРО , ідентифікатор банківської транзакції (РРН) 50;

- 30.11.2025 о 05:38:11, ІД термінала 50971362, код авторизації 880208, фіскальний номер РРО , ідентифікатор банківської транзакції (РРН) 22;

- 02.12.2025 о 13:44:51, ІД термінала 50971362, код авторизації 610217, фіскальний номер РРО , ідентифікатор банківської транзакції (РРН) 02;

- 03.12.2025 о 06:51:37, ІД термінала 50971362, код авторизації 610224, фіскальний номер РРО , ідентифікатор банківської транзакції (РРН) 02;

- 15.12.2025 о 17:40:13, ІД термінала 50971363, код авторизації 380305, фіскальний номер РРО , ідентифікатор банківської транзакції (РРН) 55.

У структурному підрозділі продавця з ідентифікатором 40937112 проведено наступні розрахункові операції:

- 01.12.2025 о 06:53:01, ІД термінала 50968109, код авторизації 000213, фіскальний номер РРО , ідентифікатор банківської транзакції (РРН) 98;

- 01.12.2025 о 06:55:49, ІД термінала 50968109, код авторизації 950214, фіскальний номер РРО , ідентифікатор банківської транзакції (РРН) 61;

- 10.12.2025 о 07:07:39, ІД термінала 50968108, код авторизації 550268, фіскальний номер РРО , ідентифікатор банківської транзакції (РРН) 68;

- 12.12.2025 о 06:58:19, ІД термінала 50968108, код авторизації 480284, фіскальний номер РРО , ідентифікатор банківської транзакції (РРН) 70;

- 17.12.2025 о 07:01:12, ІД термінала 50968108, код авторизації 440312, фіскальний номер РРО , ідентифікатор банківської транзакції (РРН) 56.

У структурному підрозділі продавця із ідентифікатором 40939203 проведено наступні розрахункові операції:

- 11.12.2025 о 07:47:41, ІД термінала 50971217, код авторизації 260280, фіскальний номер РРО , ідентифікатор банківської транзакції (РРН) 64;

- 13.12.2025 о 07:56:27, ІД термінала 50971217, код авторизації 230295, фіскальний номер РРО , ідентифікатор банківської транзакції (РРН) 68;

- 18.12.2025 о 08:00:27, ІД термінала 50971217, код авторизації 440327, фіскальний номер РРО , ідентифікатор банківської транзакції (РРН) 24.

У структурному підрозділі продавця з ідентифікатором 40938907 проведено розрахункові операції 15.12.2025 о 18:01:40, ІД термінала 50970661, код авторизації 660306, фіскальний номер РРО , ідентифікатор банківської транзакції (РРН) 10.

У структурному підрозділі продавця з ідентифікатором 40938894 проведено розрахункові операції 02.12.2025 о 18:27:17, ІД термінала 50970642, код авторизації 040221, фіскальний номер РРО , ідентифікатор банківської транзакції (РРН) 75.

Також установлено, що розрахунок через платіжні термінали АЗС мережі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » здійснюється через акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Із метою встановлення особи, причетної до вчинення вказаного злочину, а у подальшому використання отриманої інформації у якості доказів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей, котрі містять банківську таємницю, та знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до повного номеру цифрового ідентифікатора (токена) НОМЕР_8 , банківського рахунку, із якого надходили кошти під час розрахунку із використанням банківського токена НОМЕР_8 та особи, яка використовує вказаний токен банківської картки, а також відомостей щодо номеру банківського рахунку, із якого перераховано кошти та відомостей щодо його належності конкретній особі».

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без участі ініціатора, у якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Крім того, слідчий просить розглянути це клопотання за відсутності володільця указаних документів, із причин розташування юридичної особи у іншому місті.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідча суддя дійшла висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, своїх заперечень не надав.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню із наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що відомості, які можуть становити банківську таємницю належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідча суддя дійшла висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, уважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення та її місцезнаходження.

Відтак, із урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Задовольнити клопотання.

Надати дозвіл заступнику начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0003561 від 30.11.2025 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), АДРЕСА_1 , а саме до повного номеру цифрового ідентифікатора (токена) НОМЕР_8 , банківського рахунку, із якого надходили кошти під час розрахунку із використанням банківського токена НОМЕР_8 та особистих даних особи, яка використовує указаний токен банківської картки, а також відомостей щодо номеру банківського рахунку, із якого перераховано кошти та відомостей щодо його належності конкретній особі, із можливістю вилучення їх копій у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Уповноваженим службовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ до указаних документів із можливістю вилучення належним чином засвідчених їх копій.

Ухвала діє по 19 березня 2026 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями цього Кодексу із метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили із моменту її проголошення.

Слідча суддя