Справа №: 398/1255/25
провадження №: 1-кс/398/1886/25
УХВАЛА

Іменем України

"12" грудня 2025 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 01.03.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 01.03.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000392 від 01.03.2025 за ч. 1, 2 ст.307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 03.04.2025 в період часу з 11 години 30 хвилин по 11 годину 45 хвилин, ОСОБА_5 діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, маючи на меті отримання прибутку від своєї незаконної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів і як наслідок отримання джерела доходу, свідомо порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 530-V від 22.12.2006, наказ Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 зареєстрований в Міністерстві Юстиції 23.09.2008 за № 886/15577, достовірно розуміючи, що операції з наркотичними засобами є незаконними набула за невстановлених досудовим розслідувань обставин, у місці та час наркотичний засіб метадон та маючи умисел на збут наркотичного засобу - метадону домовилась зустрітися на території будинку АДРЕСА_1 , тобто за своїм фактичним місцем проживання, з особою із легендованими установчими даними, ОСОБА_6 , до якої застосовано заходи безпеки, де відповідно до попередньої домовленості діючи умисно та переслідуючи корисливий мотив здійснила за заздалегідь обумовлену суму 500 гривень продаж метадону, який був упакований у прозорий поліетиленовий пакет з зіп-застібкою. Після незаконного збуту метадону, обіг якого обмежено, ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 500 гривень, а саме купюрами по 200 гривень з серійними номерами ЕЄ1254183, ЕЗ0159015, купюрою 100 гривень з серійним номером БП6771370, витратила на власні потреби.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-25/4695-НЗПРАП від 08.04.2025 року вилучений у особи, із легендованими установчими даними, ОСОБА_6 , до якої застосовано заходи безпеки, прозорий поліетиленовий пакет з зіп-застібкою містить наркотичний засіб - метадон, масою 0,086 грама.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, кваліфікованого як: незаконний збут наркотичного засобу, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 Кримінального кодексу України.

Крім того, в період часу з 10 години 49 хвилин по 10 годину 59 хвилин 17.09.2025 ОСОБА_5 діючи умисно та вчиняючи дії повторно, переслідуючи корисливий мотив, маючи на меті отримання прибутку від своєї незаконної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів і як наслідок отримання джерела доходу, свідомо порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 530-V від 22.12.2006, достовірно розуміючи, що операції з наркотичними засобами є незаконними, набувши за невстановлених досудовим розслідувань обставин, у місці та час наркотичний засіб метадон, маючи умисел на збут наркотичного засобу - метадон домовилась зустрітися на території будинку АДРЕСА_1 , тобто за своїм фактичним місцем проживання, з особою із легендованими установчими даними, ОСОБА_6 , до якої застосовано заходи безпеки, де відповідно до попередньої домовленості діючи умисно та переслідуючи корисливий мотив здійснила за заздалегідь обумовлену суму 500 гривень продаж метадону, який був упакований у прозорий поліетиленовий пакет з зіп-застібкою. Після незаконного збуту метадону, обіг якого обмежено, ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 500 гривень, а саме купюрою по 100 гривень з серійними номерами ЗА5323721, АМ4213490, купюрою 200 гривень з серійним номером БП 5386215 та купюрами 50 гривень з серійними номерами ЕБ 9117760, АК 3246188, витратила на власні потреби.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-23/13138-НЗПРАП від 18.09.2025 року вилучений у особи, із легендованими установчими даними, ОСОБА_6 , до якої застосовано заходи безпеки, паперові згортки містить наркотичний засіб - метадон, загальною масою 0,121 грама.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, кваліфікованого як: незаконний збут наркотичного засобу, вчинений повторно, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

Крім того, у 2025 році, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 діючи умисно, у невстановленої особи, за невстановлених обставин в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 530-V від 22.12.2006, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, незаконно набула та почала зберігати з метою його подальшого збуту наркотичний засіб-метадон, обіг якого обмежено.

У подальшому, ОСОБА_5 , діючи повторно, перенесла незаконно придбаний наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де продовжила незаконного його зберігати з метою подальшого збуту.

У період часу з 12 години 30 хвилин по 15 годину 49 хвилин 17.09.2025 на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 вересня 2025 року проведено обшук у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщенні кухні на поличці холодильника, виявлено та вилучено: 8 (вісім) прозорих поліетиленових пакетів з зіп-застібкою, в середині яких виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, в одному зіп-пакеті відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-23/13139-НЗПРАП від 18.09.2025 року, міститься психотропна речовина - метамфетамін, масою 0,059 грама, обіг якого обмежено, на столі під навісом виявлено грошові кошти в сумі 100 гривень купюрами по 50 гривень - 2 штуки з номерами ЕБ9117760, АК 3246188.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, кваліфікованого як: незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу, вчиненого повторно, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

18.09.2025 року ОСОБА_5 слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307 КК України.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 10637324 від 31.07.2025 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється власником:

- квартири АДРЕСА_2 , загальною площею (кв.м): 27, 9, житловою площею (кв.м): 18, тип об`єкта: однокімнатна квартира, об`єкт житлової нерухомості;

- квартири АДРЕСА_3 , загальною площею (кв.м): 18,9, житловою площею (кв.м): 15,2, тип об`єкта: квартира, об`єкт житлової нерухомості;

- квартири АДРЕСА_4 , загальною площею (кв.м): 39,3, житловою площею (кв.м): 24,6, тип об`єкта: сарай літ. Б,В,Г, вбиральня літ Д., об`єкт житлової нерухомості;

Згідно реєстраційної картки транспортних засобів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником транспортного засобу BMW X5, н.з. НОМЕР_1 (попередній н.з. НОМЕР_2 ) на підставі свідоцтва про спадщину № НРО692728 від 18.11.2021 року.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, яке може бути використане для конфіскації майна як додаткового покарання, що передбачено санкцією ч.2 ст.307 КК України, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані об`єкти нерухомого майна, які належні ОСОБА_7 відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та відповідно до реєстраційної картки ТЗ.

Слідча та прокурор на розгляд клопотання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, розглядається без повідомлення власників майна, через загрозу його відчуження.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК).

За вимогами п. 3 ч. 2 ст. 173 КПК, при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, за вчинення якого, у разі визнання особи винуватою, суд може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Судом встановлено, що в провадженні в провадженні слідчого відділу Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000392 від 01.03.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України.

Як вбачається з витягу з ЄРДР №0000392 від 01.03.2025 року, 03.04.2025 в період часу з 11 години 30 хвилин по 11 годину 45 хвилин, ОСОБА_5 діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, маючи на меті отримання прибутку від своєї незаконної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів і як наслідок отримання джерела доходу, свідомо порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 530-V від 22.12.2006, наказ Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 зареєстрований в Міністерстві Юстиції 23.09.2008 за № 886/15577, достовірно розуміючи, що операції з наркотичними засобами є незаконними набула за невстановлених досудовим розслідувань обставин, місці та часі наркотичний засіб метадон та маючи умисел на збут наркотичного засобу - метадону домовилась зустрітися на території будинку АДРЕСА_1 , тобто за своїм фактичним місцем проживання, з особою із легендованими установчими даними, ОСОБА_6 , до якої застосовано заходи безпеки, де відповідно до попередньої домовленості діючи умисно та переслідуючи корисливий мотив здійснила за заздалегідь обумовлену суму 500 гривень продаж метадону, який був упакований у прозорий поліетиленовий пакет з «зіп»-застіжкою. Після незаконного збуту метадону, обіг якого обмежено, ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 500 гривень, а саме купюрами по 200 гривень з серійними номерами ЕЄ1254183, ЕЗ0159015, купюрою 100 гривень з серійним номером БП6771370, витратила на власні потреби. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-25/4695-НЗПРАП від 08.04.2025 року вилучений у особи, із легендованими установчими даними, ОСОБА_6 , до якої застосовано заходи безпеки, прозорий поліетиленовий пакет з «зіп»-застіжкою містить наркотичний засіб - метадон, масою 0,086 грама. Крім того, у 2025 році, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 діючи умисно, у невстановленої особи, за невстановлених обставин в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 530-V від 22.12.2006, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, незаконно набула та почала зберігати з метою його подальшого збуту наркотичний засіб-метадон, обіг якого обмежено. У подальшому, ОСОБА_5 , діючи повторно, перенесла незаконно придбаний наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де продовжила незаконного його зберігати з метою подальшого збуту. У період часу з 12 години 30 хвилин по 15 голину 49 хвилин 17.09.2025 на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 вересня 2025 року проведено обшук у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщенні кухні на поличці холодильника, виявлено та вилучено: 8 (вісім) прозорих поліетиленових пакетів з «зіп»-застіжкою, в середині яких виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, в одному зіп-пакеті відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-23/13139-НЗПРАП від 18.09.2025 року, міститься психотропна речовина - метамфетамін, масою 0,059 грама, обіг якого обмежено, на столі під навісом виявлено грошові кошти в сумі 100 гривень купюрами по 50 гривень - 2 штуки з номерами ЕБ9117760, АК 3246188. Крім того, в період часу з 10 години 49 хвилин по 10 годину 59 хвилин 17.09.2025 ОСОБА_5 діючи умисно та вчиняючи дії повторно, переслідуючи корисливий мотив, маючи на меті отримання прибутку від своєї незаконної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів і як наслідок отримання джерела доходу, свідомо порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 530-V від 22.12.2006, достовірно розуміючи, що операції з наркотичними засобами є незаконними, набувши за невстановлених досудовим розслідувань обставин, місці та часі наркотичний засіб метадон, маючи умисел на його збут домовилась зустрітися на території будинку АДРЕСА_1 , тобто за своїм фактичним місцем проживання, з особою із легендованими установчими даними, ОСОБА_6 , до якої застосовано заходи безпеки, де відповідно до попередньої домовленості діючи умисно та переслідуючи корисливий мотив здійснила за заздалегідь обумовлену суму 500 гривень продаж метадону, який був упакований у прозорий поліетиленовий пакет з «зіп»-застіжкою. Після незаконного збуту метадону, обіг якого обмежено, ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 500 гривень, а саме купюрою по 100 гривень з серійними номерами ЗА5323721, АМ4213490, купюрою 200 гривень з серійним номером БП 5386215 та купюрами 50 гривень з серійними номерами ЕБ 9117760, АК 3246188, витратила на власні потреби. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-23/13138-НЗПРАП від 18.09.2025 року вилучений у особи, із легендованими установчими даними, ОСОБА_6 , до якої застосовано заходи безпеки, паперові згортки містить наркотичний засіб - метадон, загальною масою 0,121 грама.

18.09.2025 року ОСОБА_5 слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307 КК України.

У своєму клопотання слідчий просить накласти арешт з метою запобігання можливості приховування, перетворення, передачі майна, відносно якого може бути застосована конфіскація майна як виду покарання, що передбачено санкцією ч.2 ст.307 КК України.

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 26.11.2025 року, ОСОБА_8 , являється власником:

- квартири АДРЕСА_2 , загальною площею (кв.м): 27, 9, житловою площею (кв.м): 18, тип об`єкта: однокімнатна квартира, об`єкт житлової нерухомості;

- квартири АДРЕСА_3 , загальною площею (кв.м): 18,9, житловою площею (кв.м): 15,2, тип об`єкта: квартира, об`єкт житлової нерухомості;

- квартири АДРЕСА_4 , загальною площею (кв.м): 393, житловою площею (кв.м): 24,6, тип об`єкта: квартира, об`єкт житлової нерухомості; опис: сарай літ. Б,В,Г, вбиральня літ Д.;

Згідно реєстраційної картки транспортних засобів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником транспортного засобу BMW X5, н.з. НОМЕР_1 (попередній н.з. НОМЕР_2 ) на підставі свідоцтва про спадщину № НРО692728 від 18.11.2021 року.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №9 від 12.12.2025 року, ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Знам`янка Кіровоградської області.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо реєстрації актового запису про шлюб №1 від 12.12.2025 року та копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , 31.01.1986 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м.Знам`янка Кіровоградської області, зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення. Настання негативних наслідків внаслідок арешту майна на час розгляду клопотання судом не встановлено. Арешт майна із забороною його відчуження та розпорядження не вплине на можливість ним користуватися, що свідчить про розумність та співрозмірність втручання у права власності потребам кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 01.03.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на:

- квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею (кв.м): АДРЕСА_5 , тип об`єкта: однокімнатна квартира, об`єкт житлової нерухомості, яка відповідно до договору купівлі-продажу від 31.07.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , зареєстрованого в реєстрі за №677, належить ОСОБА_8 ;

- квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею (кв.м): 18,9, житловою площею (кв.м): 15,2, тип об`єкта: квартира, об`єкт житлової нерухомості, яка відповідно до свідоцтва про право власності серія та номер НОМЕР_4 , виданого 24.03.2015 року Олександрійською міською радою Кіровоградської області, належить ОСОБА_8 ;

- квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею (кв.м): 39,3, житловою площею (кв.м): 24,6, тип об`єкта: квартира, об`єкт житлової нерухомості; опис: сарай літ. Б,В,Г, вбиральня літ Д., яка відповідно до свідоцтва про право власності серія та номер 35542235, виданого 27.03.2015 року реєстраційною службою Олександрійського МРУЮ Кіровоградської області.

- транспортний засіб марки BMW X5, н.з. НОМЕР_1 (попередній н.з. НОМЕР_2 ), який відповідно до свідоцтва про право на спадщину №НРО692728 від 18.11.2021 року, належить ОСОБА_5 .

Арешт накласти шляхом заборони розпорядження вказаним майном.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, власнику майна..

Роз`яснити власнику майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текс ухвали складено та проголошено 16.12.2025 року о 16 год 45хв

Слідчий суддя ОСОБА_1