№ провадження 1-кс/208/4503/25
УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України, -

ВСТАНОВИЛА:

10 листопада 2025 року до Заводського районного суду міста Кам`янського, в порядку ст.206 КПК України, із клопотанням звернулась ОСОБА_3 , в якій просить: невідкладно розглянути клопотання, та зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно доставити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_1 , до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення волі; постановити ухвалу, якою негайно звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_1 , який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , як позбавлену волі особу.

Обґрунтовуючи клопотання ОСОБА_3 зазначила, що 07.11.2025 близько 09:00 год. її колишнього чоловіка ОСОБА_4 , який перебував у себе в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , було затримано працівниками поліції з співробітниками ТЦК та СП, після чого його відвезли до ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак протокол про адміністративне затримання та затримання у порядку КПК України не складався. З 07.11.2025 по дату звернення з клопотанням, ОСОБА_4 протиправно та незаконно, проти своєї волі утримується працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, хоча була належним чином сповіщена про дату та час судового засідання, заяв та клопотань не надходило.

Оскільки норми КПК не містять вимог щодо обов`язкової участі заявника при розгляді клопотання, поданого в порядку ст.206 КПК України, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило, то судовий розгляд проведено за відсутності заявника.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Пунктом 18 ч.1 ст.3 КПК України передбачено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Пункт 10 ч.1 ст.3 КПК України визначає, що кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, до повноважень слідчого судді відноситься судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб саме у кримінальному провадженні.

Стаття 206 КПК України, яка передбачає загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, встановлює обов`язки слідчого судді у разі тримання особи під вартою, і передбачає права слідчого судді на постановлення ухвали, якою зобов`язується будь-який орган державної влади чи службова особа забезпечити додержання прав такої особи, встановлює такі обов`язки і права, що виникають під час кримінального провадження.

За змістом звернення ОСОБА_3 вбачається, що вона оскаржує дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які на його думку примусово і без правових підстав утримують її колишнього чоловіка протиправно та незаконно, проти своєї волі утримується працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості, що ці дії відбуваються в рамках кримінального провадження, не має. Службові особи територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки не відносяться до осіб, що здійснюють кримінальне провадження і територіальні центри комплектування та соціальної підтримки не відносяться до установ для попереднього ув`язнення, які визначені в ст.4 Закону України «Про попереднє ув`язнення».

З клопотання не вбачається, що ОСОБА_4 є особою, яка тримається під вартою, в тому числі й у зв`язку із застосованим стосовно нього запобіжним заходом, не є затриманим у порядку ст.208 КПК України, та не є особою, затриманою не уповноваженою службовою особою, у порядку ст.207 КПК України, не утримується правоохоронними органами у зв`язку із розслідуваним ними кримінальним правопорушенням у межах жодного порушеного кримінального провадження.

Водночас, питання, що ініційовані заявником, врегульовані чинним законодавством про мобілізацію та мобілізаційну підготовку, та вказані спірні правовідносини щодо затримання ОСОБА_4 , призову на проходження службу, підлягають оскарженню в порядку передбаченому законом, як до начальника ТЦК та СП, так і до адміністративного суду, а, у разі наявності в діях осіб ознак кримінального правопорушення - у порядку, встановленому КПК України, шляхом звернення з відповідною заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні поданого клопотання, в зв`язку з невстановленнням обставин, передбачених ст.206 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 206, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1