УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 220 230 000 000 012 27 від 08.12.2023 про продовження строку досудового розслідування,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_10 клопотання слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 220 230 000 000 012 27 від 08.12.2023.

На обґрунтування клопотання зазначено, що слідчими ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК, та за ознаками ч. 3 ст. 332 КК.

ОСОБА_11 та ОСОБА_6 19.02.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

ОСОБА_4 20.02.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

ОСОБА_6 18.06.2025 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України.

ОСОБА_4 18.06.2025 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України.

ОСОБА_11 18.06.2025 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України.

Матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_11 19.06.2025 виділено в окреме кримінальне провадження.

ОСОБА_5 22.08.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України.

Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до десяти місяців, тобто до 19.12.2025.

Через те, що у встановлений строк завершити досудове розслідування у цьому провадженні не виявилось можливим у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, слідчий просила продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисники та підозрювані заперечували проти клопотання слідчого, вважали його необґрунтованим.

Слідчий суддя, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Частина 3 статті 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 КПК, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктом 3 частини четвертої статті 219 КПК - до дванадцяти місяців.

Оцінюючи можливість завершення досудового розслідування у відповідному провадженні чи продовження його строку, слідчий суддя у силу ч. 3 ст. 28 КПК має керуватись критеріями визначення розумності строків.

У силу ст. 28 КПК розумність строків кримінального провадження передбачає, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті у строки, що є об`єктивно необхідними для такого виконання чи прийняття.

Відповідно до практики ЄСПЛ строк, який можна визнати розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для усіх випадків.

У справі «Вергельський проти України» ЄСПЛ зазначив, що «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів».

Під час визначення складності провадження слідчий суддя має врахувати характер фактів, які необхідно встановити, кількість свідків, можливість об`єднання справ, а також вступ у провадження нових учасників.

У силу ст. 295-1 КПК вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених у частині 2 наведеної статті, а також достатність підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

У цьому кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування, зокрема, тяжкого злочину, яке потребує проведення значного обсягу слідчих дій. У зв`язку з цим слідчий просила продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців.

Наданими стороною обвинувачення матеріалами певною мірою підтверджується наявність у діях підозрюваних складу інкримінованих їм злочинів.

Також стороною обвинувачення обґрунтована необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів на підтвердження обставин вчинення кримінальних правопорушень, зокрема, необхідно, повторно допитати підозрюваних у кримінальному провадженні; отримати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи; здійснити розсекречення окремих матеріалів кримінального провадження; виконати інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність у яких виникне під час здійснення досудового розслідування; виконати вимоги ст. ст. 290-293 КПК України.

Враховуючи обставини справи, виняткову складність провадження, а також те, що десятимісячний строк досудового розслідування спливає 19.12.2025, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 220 230 000 000 012 27 від 08.12.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до дванадцяти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1