УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах акціонерного товариства «Укргазвидобування» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000030 від 08.08.2023, -

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах АТ «Укргазвидобування», в якому просив скасувати арешт,на майно, а саме: Ноутбук HP Pro Book 445 G9, SN 5СD302256D, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.12.2024 у справі№761/45546/24, який було вилучено під час обшуку 09.12.2024 у АТ «Укргазвидобування».

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне таке клопотання повернути особі, що його подала, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З аналізу ст.ст.171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: статус особи, яка звертається із клопотанням про скасування арешту майна (власник майна, підозрюваний, обвинувачений, тощо); дані особи, за клопотанням якої було арештовано майно; перелік і вид майна, арешт на який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; стадія кримінального провадження, в рамках якого спірне майно є арештованим; обґрунтування необхідності скасування арешту.

Так, у своєму клопотанні адвокат ОСОБА_2 зазначає, що як вбачається з ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.12.2024 у справі №761/45546/24 майно було вилучено у АТ «Укргазвидобування».

При цьому, перевіривши вказану ухвалу встановлено, що майно, арешт на яке просить скасувати адвокат ОСОБА_2 , належить фізичній особі.

Будь-яких доказів, що АТ «Укргазвидобування» є власником або володільцем майна, арешт з якого їх представник просить скасувати, до клопотання не долучено.

Чинним кримінальним процесуальним законодавством не врегульовано питання про повернення або залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна, що свідчить про наявність прогалини в законодавстві, тому в силу дії засади законності, воно має бути врегульоване та вирішене за правилами застосування аналогії кримінального процесуального закону.

На відміну від кримінального закону, застосування процесуального закону за аналогією є можливим. Відповідно до частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

З огляду на зазначені норми кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність доказів того, що ОСОБА_2 в інтересах АТ «Укргазвидобування» має право для звернення до суду з даним клопотанням, слідчий суддя вважає за необхідне повернути його особі, яка його подала.

Керуючись статтями 2, 7, 199, 184, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах акціонерного товариства «Укргазвидобування» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000030 від 08.08.2023 - повернути особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1