Справа № 203/6322/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_5 , погоджене прокурором, про відсторонення від займаної посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.191 КК України, заявлене в рамках кримінального провадження №0000304,-

ВСТАНОВИВ:

Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000304, відомості за яким внесено до ЄРДР 14.08.2025 року за ч.4 ст.191 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 17.11.2025 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, за фактом привласнення та розтрати чужого майна, яке було ввірене особі, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиненого повторно в умовах воєнного стану.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 20.11.2025 року до підозрюваного було застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 20.11.2025 року ОСОБА_4 було відсторонено від займаної посади поліцейського з обліку та збереження речових доказів і озброєння сектору логістики відділу поліції №3 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області строком на два місці, до 17.01.2026 року включно.

В наданому клопотанні слідчим поставлено питання про відсторонення підозрюваного від займаної посади поліцейського з обліку та збереження речових доказів і озброєння сектору логістики відділу поліції №3 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників, перевіривши доводи клопотання та дослідивши надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади (п.4 ч.2 ст.131 КПК України).

Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, застосування яких не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Положення глави 10 КПК України (заходи забезпечення кримінального провадження і підстави для їх застосування - ст.ст.131,132 КПК України) по відношенню до положень глави 14 КПК України (відсторонення від посади - ст.ст.154-158 КПК України) виступають як загальні по відношенню до спеціальних, тому дотримання вимог ст.132 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади є обов`язковим.

Частинами 1 та 2 ст.154 КПК України встановлено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Відповідно до ч.2,3 ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) мотиви застосування або відмови у задоволенні клопотання про відсторонення від посади; 2) перелік документів, які посвідчують обіймання особою посади та які підлягають поверненню особі або вилученню на час відсторонення від посади; 3) строк відсторонення від посади, який не може становити більше двох місяців; 4) порядок виконання ухвали.

Таким чином, приймаючи рішення про відсторонення особи від посади, слідчий суддя має виходити з вимог ст.157 КПК України, а саме: доведеності достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Перевіряючи доводи клопотання, слідчий суддя враховує, що долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, в достатній мірі свідчать про факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України та дають достатньо вагомі підстави для висновку про причетність до його вчинення ОСОБА_4 .

Слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, за фактом привласнення та розтрати чужого майна, яке було ввірене особі, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиненого повторно в умовах воєнного стану.

Вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії особливо тяжких та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8-ми років.

Інкриміноване останньому кримінальне правопорушення полягало в тому, що він, займаючи посаду поліцейського з обліку та збереження речових доказів і озброєння сектору логістики відділу поліції №3 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області, будучі матеріально-відповідальною особою за облік та збереження речових доказів, збув ввірені йому на зберігання речові докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та усвідомлення останнім можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі, обізнаність про обставини кримінального правопорушення, повторність вчинення кримінального правопорушення під час виконання службових обов`язків, дають достатні підстави вважати, що відсторонення підозрюваного від займаної посади на даному етапі досудового розслідування є необхідним для встановлення істини у кримінальному провадженні, запобіганню спробам підозрюваного протиправно перешкоджати кримінальному провадженню та повторному вчиненні аналогічного кримінального правопорушення.

Також слідчий суддя враховує, що таке відсторонення має тимчасовий характер, не тягне за собою звільнення підозрюваного від займаної посади. Обставин, які б свідчили про наявність негативних наслідків від відсторонення підозрюваного від посади не встановлено.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги, що станом на момент розгляду клопотання встановлений ухвалою від 20.11.2025 року строк відсторонення підозрюваного від займаної посади сплив.

Постановою прокурора від 15.01.2026 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, до 15.02.2026 року.

В зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання слідчого та необхідність його задоволення, відсторонивши підозрюваного від займаної посади в межах строку досудового розслідування, тобто на строк до 15.02.2026 року включно.

Керуючись ст.ст.154-157 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Відсторонити підозрюваного у кримінальному провадженні №0000304 за ч.4 ст.191 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади поліцейського з обліку та збереження речових доказів і озброєння сектору логістики відділу поліції №3 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області на строк до 15 лютого 2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1