Справа № 588/2275/25
Провадження № 1-кс/588/440/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2025 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 19.12.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із начальником Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 19.12.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, за фактом виникнення пожежі у нежитловій двоповерховій будівлі по АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2025, о 14:13, до ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення через лінію « НОМЕР_1 » про пожежу. При виїзді на місце події встановлено, що пожежа виникла у нежитловій двоповерхової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , належній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у приміщенні на першому поверсі вказаної будівлі, що орендує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснює у ньому підприємницьку діяльність з роздрібної торгівлі будівельними матеріалами. Під час ліквідації пожежі в приміщенні виявлено ОСОБА_6 , якого госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитана потерпіла ОСОБА_5 повідомила відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема, що у приміщенні магазину у ОСОБА_6 маються камери відеоспостереження, котрі підключені до сервера, який розташований у нежитловому приміщенні по АДРЕСА_1 . Камери та сервер належать ОСОБА_6 .

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, що наявна на сервері камер відеоспостереження. Це обґрунтовується тим, що особа, яка причетна до вказаного злочину може вплинути на знищення відомостей, які мають значення для органу досудового слідства, крім того дана інформація може змінитися або зникнути через плин часу.

Вказані відомості допоможуть встановити обставини виникнення пожежі, а також допоможуть встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, що неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий СВ ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 просить надати їй та групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до серверу камер відеоспостережень в період часу з 00 год.00 хв. 17.12.2025 по 00 год. 00 хв. 19.12.2025, та можливість його вилучити, який знаходиться у володінні ОСОБА_6 , у нежитловому приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, але подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.

Володілець майна у судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, що мається на сервері камер відеоспостереження.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Слідчим суддею установлено, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 19.12.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР вказане кримінальне провадження розпочато за повідомленням, яке надійшло 18.12.2025, о 14:13 до ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області через лінію « НОМЕР_1 » про пожежу. При виїзді на місце події встановлено, що пожежа виникла у нежитловій двоповерхової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , належній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у приміщенні на першому поверсі вказаної будівлі, що орендує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснює у ньому підприємницьку діяльність з роздрібної торгівлі будівельними матеріалами. Під час ліквідації пожежі в приміщенні виявлено ОСОБА_6 , якого госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Слідчими у вказаному кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (а.с. 4, 5).

В ході досудового розслідування була допитана потерпіла ОСОБА_5 , яка повідомила відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема вказала, що у приміщенні магазину у ОСОБА_6 наявні камери відеоспостереження, які підключені до сервера, який розташований у нежитловому приміщенні по АДРЕСА_1 . Камери та сервер належать ОСОБА_6 (а.с. 9-12).

18.12.2025 та 19.12.2025 слідчим було проведено огляд місця події магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований по АДРЕСА_1 , та з місця події вилучено пожежне сміття та продукти горіння (а.с. 9-15, 19-21).

Згідно висновку ІНФОРМАЦІЯ_5 про причини виникнення пожежі від 21.12.2025 для визначення остаточної причини виникнення пожежі необхідне проведення експертизи (а.с. 22-23).

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.03.2025 вбачається, що нежитлова будівля, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_5 (а.с. 24-25).

Згідно з положеннями ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 5 та 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до частини 5 та 6 статті 163 КПК України слідчим доведено, що речі до яких просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ОСОБА_6 , доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у таких речах та необхідність їх для проведення слідчих дій, а також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права ОСОБА_6 ..

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до серверу камер відеоспостережень за період часу з 00 год.00 хв. 17.12.2025 по 00 год. 00 хв. 19.12.2025, та можливість його вилучити, який знаходиться у володінні ОСОБА_6 , у нежитловому приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 31 січня 2026 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1