Справа №485/1824/25
Провадження № 1-кс/485/307/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року м. Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000283 від 18 серпня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

18 вересня 2025 року слідчий СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися. Від слідчого та прокурора надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Клопотання про доступ до документів, які перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке 18 серпня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000283 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч.1 ст.263 КК України, згідно заяви, яка надійшла 17.08.2025 до чергової частини ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від заступника керуючого ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому їй особу, яка в умовах воєнного стану 17.08.2025 близько 15:00 год. відкрито заволоділа продукцією ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 22.08.2025 до ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що на відкритій ділянці місцевості по АДРЕСА_2 , стоїть чоловік на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якого було помічено бойову частину типу ОФБЧ 2.5, що споряджена підривачем у бойовому стані, яка є вибуховим пристроєм. За вказаним фактом 22.08.2024 внесено дані до ЄРДР під № 0000290.

Постановою прокурора матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000283 від 18.08.2025 та 0000290 від 22.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, об?єднано в єдине провадження за спільним № 0000283.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2020 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Окрім того, з відеозаписів наданих ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", слідчий виявив, що поведінка ОСОБА_6 під час відкритого заволодіння товаро-матеріальними цінностями є такою, що викликає сумнів у його осудності (хаотичні різкі демонстративні рухи руками та тілом при переміщенні по торговому закладу та при спілкуванні із працівниками магазину, агресивно-демонстративне поміщення товарів до поліетиленового пакету тощо).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

В клопотанні слідчий просить надати доступ до медичних документів, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме медичних документів про його перебування на диспансерному обліку у лікаря нарколога та загальносоматичної медичної карти КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (медичної карти амбулаторного хворого) із можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів із яких складається зазначена медична документація, що перебуває у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з метою проведення судово-психіатричної експертизи задля визначення його осудності, обмеженої осудності.

Статтею 99 КПК України визначено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно зі ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.6, ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Матеріалами клопотання підтверджено, що є наявні підстави вважати, що були вчинені кримінальні правопорушення, відомості про які внесено до ЄРДР, зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні й у подальшому вони можуть бути використані як докази, оскільки містять інформацію про психічний стан підозрюваного Вказані документи підлягають вилученню у зв`язку з необхідністю проведення судово-психіатричної експертизи. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 та заступнику начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та медичних документів на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

інформації про час та підставу постановки ОСОБА_6 на диспансерний облік у лікаря нарколога та проведене лікування, час та підставу зняття з обліку (у разі якщо з обліку не знятий інформацію про лікування яке проводиться на цей час);

медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 (форма № 025/о).

Ухвала підлягає виконанню особою, якій за цією ухвалою надано доступ.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 19 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1