ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 644/8356/21 Номер провадження 11-кп/814/302/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення захисника

17 листопада 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залучення захисника у кримінальному провадженні №0000754 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Індустріального (Орджонікідзевського) районного суду міста Харкова від 17 грудня 2021 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, військовозобов`язаного, працюючого столяром в ФОП « ОСОБА_8 », раніше судимого, останній раз:

23.12.2014 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 307, ст. 71 КК України на 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його власністю, 05.11.2018 звільнений умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 20 днів,

засуджено за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат.

На вирок суду обвинувачений подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок суду скасувати в частині призначення покарання, призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі та звільнити від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 помер.

Захисник у даному провадженні не залучався.

Водночас, в силу положень Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст. 20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 52 КПК України в інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо реабілітації померлої особи - з моменту виникнення права на реабілітацію померлої особи.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України близькі родичі, члени сім`ї або захисник обвинуваченого мають право заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження у зв`язку з необхідністю реабілітації померлого.

Таким чином, з метою забезпечення прав обвинуваченого, зокрема права на реабілітацію, колегія суддів дійшла висновку за необхідне звернутися до центру з надання безоплатної правничої допомоги в порядку ст. 49 КПК України з метою залучення захисника для участі у провадженні щодо ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 24, 49, 52, 284, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту у провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Індустріального (Орджонікідзевського) районного суду міста Харкова від 17 грудня 2021 року та забезпечити його прибуття в судове засідання на 15.15 год 16 грудня 2025 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4