Справа № 944/5414/25
Провадження №1-во/944/2/26
УХВАЛА

21.01.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворів, клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки допущеної у вироку від 30.12.2025 року, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570 від 09.08.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

12.01.2026 року до суду звернулася прокурор Яворівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки допущеної у вироку від 30.12.2025 року, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570 від 09.08.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

Зазначає, що у вироку допущено помилки та описки, а саме у вступній частині вироку зазначено: «такої, що має на утриманні малолітню дитину». В той же час під час проведення досудового розслідування, вивченні особи у судовому засіданні не долучались жодні документи, які б свідчили про те, що на утриманні обвинуваченої ОСОБА_4 перебувають малолітні діти. Окрім цього, у мотивувальній частині вироку судом допущено помилки та описки, а саме зазначено, що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, повторно. В той же час у обвинувальному акті та описовій частині вироку при формулюванні суті обвинувачення, кваліфікуюча ознака «повторно» відсутня.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про дату, час і місце даного судового засідання, не з`явились. За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст.107 КПК України, у зв`язку з відсутністю сторін кримінального провадження, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що в вступну та мотивувальну частину вироку слід внести виправлення.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

У вступній та мотивувальній частинах вироку від 30.12.2025 року допущено помилку,внаслідок помилки при комп`ютерному наборі тексту вироку. Оскільки в даному випадку мали місце механічні описки, вказаний недолік необхідно усунути шляхом виправлення описки, оскільки це є технічними помилками, які не впливають на зміст рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.372, 379 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити допущені описки у вступній та мотивувальній частині вироку Яворівського районного суду Львівської області від 30.12.2025 року у справі №944/5414/25.

Зазначивши у вступній вироку Яворівського районного суду Львівської області від 30.12.2025 року правильні анкетні дані обвинуваченої : « ОСОБА_4 , такої, що на утриманні малолітніх дітей немає».

Викласти шостий абзац мотивувальної частини вироку Яворівського районного суду Львівської області від 30.12.2025 року в наступній редакції: «Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України».

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1