№ провадження 1-кс/208/4530/25
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИЛА:

11 листопада 2025 року до Заводського районного суду міста Кам`янського, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, зі скаргою звернулась представник скаржника адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , в якій просить зобов`язати службових осіб Кам`янського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області невідкладно внести відомості про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочину передбаченого ст. 146, 146-1, 371 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_5 про вчинення злочину та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.

Обґрунтовуючи скаргу ОСОБА_3 зазначила, що 07.11.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий працівниками поліції близько 12 годин, які доставили його до ІНФОРМАЦІЯ_2 для з`ясування даних військового обліку. 07.11.2025 року його матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернулася до поліції зателефонувавши на 102 зі свого телефону розшукувала сина, на її звернення телефоном їй повідомили, що він в ІНФОРМАЦІЯ_4 до з`ясування обставин. Коли вона прибула до ІНФОРМАЦІЯ_5 з документами і проханням передати речі, телефон, паспорт її синові, їй відмовили. 08.11.2025 року разом з ОСОБА_6 ми також звернулися в РТЦК та СП, запитали причину затримання та утримання протягом доби в приміщенні РТЦК та СП громадянина України ОСОБА_4 , пред`явили його документи про бронювання, наполягали на його звільненні з приміщення ТЦК та СП, зазначали, що працівники РТЦК та СП діють незаконно. Крім того, він повідомив матері, що в нього є тілесні ушкодження, а також поскаржився на погане самопочуття: головний біль, нудоту, що є ознаками Черепно-мозкової травми. Пояснень та підстав утримання гр. ОСОБА_4 в приміщенні РТЦК та СП ми не отримали, його не звільнили та продовжували утримувати. Звернулися до поліції щоб припинити правопорушення. Проте працівники екіпажу, що прибув на виклик зв`язалися з начальником РТЦК та СП та іншими посадовими особами, які підтвердили наявність гр. ОСОБА_4 в приміщенні ТЦК, проте письмових пояснень з якої підстави він там утримується не надали. Обмежилися усним повідомленням, що відносно нього проводяться заходи мобілізації. Законодавством України не передбачені підстави затримання особи як «проведення заходів мобілізації». Станом на момент подання скарги ОСОБА_4 продовжує утримуватися безпідставно в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , доступ до нього відсутній, в тому числі для працівників медичної допомоги,якої він вже потребує у зв`язку із ознаками черепно-мозкової травми.

У зв`язку із викладеним звернулися до поліції, заяву зареєстровано в Кам`янському РУП ГУНП у Дніпропетровській області (копія талону-повідомлення додається). Проте жодних дій, спрямованих на внесення наданих мною відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила задовольнити її в повному обсязі. Також уточнила, що в прохальній частині скарги ОСОБА_5 це технічна помилка, і саме вона, ОСОБА_3 звернулась за заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Уповноважена особа Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином сповіщена про дату та час судового засідання, заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Неявка вказаної особи, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Заслухавши особу, що подала скаргу та дослідивши матеріали справи, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий працівниками поліції близько 12 годин, які доставили його до ІНФОРМАЦІЯ_2 для з`ясування даних військового обліку. Пояснень та підстав утримання гр. ОСОБА_4 в приміщенні РТЦК та СП не отримали, його не звільнили та продовжували утримувати. Через що ОСОБА_3 08.11.2025 звернулась до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з повідомленням про безпідставне утримання ОСОБА_4 . Проте жодних дій, спрямованих на внесення наданих мною відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.

Інформація про кримінальне правопорушення, що повідомлена заявником 08 листопада 2025 року, та яка містить необхідну інформацію щодо обставин, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, відповідає вимогам п.4 ч.5 ст.214 КПК України, і відповідно до положень кримінального процесуального законодавства доводи, викладені в заяві ОСОБА_3 мають бути перевірені під час досудового розслідування.

Отже, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України, уповноважена особа Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, не пізніше 09 листопда 2025 року, була зобов`язана виконати приписи ч. 1 ст. 214 КПК України, внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, та у разі встановлення відсутності складу кримінального провадження, не обмежена була прийняти відповідне процесуальне рішення, але в межах кримінального провадження.

Зазначені приписи не були виконані в частині як внесення відомостей до ЄРДР так і надання заявнику витягу з ЄРДР через 24 години з моменту внесення таких відомостей.

Отже, в судовому засіданні встановлена обґрунтованість скарги ОСОБА_3 , а тому є всі підстави для її задоволення і відповідно зобов`язання уповноваженої особу Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою від 08 листопада 2025 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214, 303 ч.1, ст. 304 ч.4, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 , на підставі заяви ОСОБА_3 від 08.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено учасникам судового розгляду о 16 годині 35 хвилин 24 листопада 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1