справа №176/3443/25
провадження №1-в/176/16/26
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву заступника начальника Кам`янського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу виконавчого листа відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.1 ст.310 КК України до покарання у виді штрафу,

В С Т А Н О В И В :

В січні 2026 року заступник начальника Кам`янського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про видачу виконавчого листа, мотивуючи її тим, що вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2025 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.310 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн.

ОСОБА_5 засуджений за вироком Жовтводського міського суду Дніпропетровської області від 12.09.2025 року за ч.4 ст.185, ч.2,4 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років 8 місяців позбавлення волі і утримується в установі виконання покарань.

26.11.2025 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області було винесено ухвалу про розстрочку несплаченої суми штрафу в розмірі 5100 грн засудженому ОСОБА_5 , строком на п`ять місяців по 1020 гривень щомісячно.

Згідно ст.12 Кримінально-виконавчого кодексу України, органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», уповноважений орган з питань пробації просить поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, та видати виконавчий лист відносно засудженого ОСОБА_5 .

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних правових висновків.

19 грудня 2024 року набрав чинності Закон № 4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни до статті 12 КВК України, а саме, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України.

Також, відповідно до змін, внесених зазначеним законом до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу.

Відповідно до частини 5 статті 26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні заяви про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши надані докази, відсутність заперечень засудженого, приходить до висновку про необхідність видачі виконавчого листа по справі, а причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, на які посилається орган пробації, є поважними, внаслідок чого заява про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.535, 537,539 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заступника начальника Кам`янського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу виконавчого листа відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.1 ст.310 КК України до покарання у виді штрафу, задовольнити.

Видати Кам`янському районному відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області виконавчий лист за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2025 року у справі № 176/3443/25, відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_6