Справа № 161/1582/26
Провадження № 1-кс/161/835/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 січня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції, підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду справу за скаргою захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на повідомлення слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_8 від 08.11.2025 року (із змінами від 21.01.2026 року) про підозру ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002749 від 07.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на повідомлення слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_8 від 08.11.2025 року (із змінами від 21.01.2026 року) про підозру ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002749 від 07.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Скаргу мотивує тим, що на його думку складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України невбачається, оскільки у висновку експерта чітко зазначенений механізм отримання тілесних ушкоджень потерпілим, тому й просить скасувати повідомлення про підозру від 08.11.2025 року ( із змінами від 21.01.2026 року) вручене ОСОБА_6 у кримінальному провадження № 0002749 від 07.11.2025 року у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 121 ч.1 КК України.

Заслухавши думку учасників зокрема, підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 , які скаргу підтримали та просили задовольнити , думку слідчого та прокурора , які заперечували, щодо задоволення скарги, проаналізувавши матеріали скарги надаючи юридично-правову оцінку матеріалам, на думку суду зазначена скарга до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що в даний час по даному кримінально провадженні проводиться досудове розслідування обстан вчинення даного кримінального правопорушення, відповідно проводяться всі необхідні процесуальні та слідчі дії, відповідно надається правова оцінка зібраним доказам, крім того за необхідності слідчий вправі самостійно змінити повідомлення про підозру, яке повідомлялось раніше, за таких обставин приходжу до висновку, що зазначена скарга до задоволення не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 372, 395 КПК України-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на повідомлення слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 погодженого прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_8 від 08.11.2025 року ( із змінами від 21.01.2026 року) про підозру ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002749 від 07.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1