Справа № 159/447/26
Провадження № 1-кс/159/138/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Ковельської окружної прокуратури Волинської області,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2026 до слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Ковельської окружної прокуратури Волинської області.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.01.2026 відкрито провадження за скаргою, розгляд скарги призначено на 29.01.2026.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання у її відсутності.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скарги, зазначивши, що кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, про прийняте рішення останню повідомлено у встановлено законом порядку. Просить відмовити в задоволенні скарги.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положення пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Стаття 220 КПК України передбачає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Слід зазначити, що бездіяльність слідчого, прокурора може бути зумовлена як невчиненням процесуальної дії в межах, встановлених законодавством строків, так і неналежним розглядом клопотання, зокрема, залишенням його без процесуального реагування або неналежним на нього процесуальним реагуванням.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження за №0000087 від 19.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КПК України.

Постановою слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 27.10.2017 кримінальне провадження №0000087 від 19.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КПК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

05.01.2026 до Ковельської окружної прокуратури надійшло клопотання ОСОБА_4 про надання інформації щодо стану розгляду кримінального провадження №0000087 від 19.08.2017.

14.01.2026 за № 52/1-56Вих-26 Ковельською окружною прокуратурою Волинської області було надано відповідь ОСОБА_4 , з якої вбачається, що її звернення розглянуто.

Дана відповідь була скерована на адресу: вул. Промислова, 19/1, м. Любомль адресату ОСОБА_6 , що підтверджується списком згрупованих простих відправлень, що пересилаються в межах України № 1 від 14.01.2026.

Дослідивши зміст та форму клопотання ОСОБА_7 та відповідь Ковельської окружної прокуратури Волинської області, слідчий суддя приходить до висновку, що бездіяльність прокурора Ковельської окружної прокуратури Волинської області при розгляді клопотання відсутня, оскільки клопотання ОСОБА_4 від 05.01.2026 було розглянуте та повідомлено про результати його розгляду, особу яка заявила дане клопотання. Крім того, у зв`язку з набранням постанови про закриття кримінального провадження законної сили, заявниця втратила статус потерпілого, а також його прав та обов`язків передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Ковельської окружної прокуратури Волинської області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст проголошено 03.02.2025 о 14 год 35 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1