Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/462/2025 Справа № 641/348/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2024 за №0001459 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

В провадженні Слобідського районного суду міста Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 20.01.2025 за цим провадженням призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 19.03.2025 кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2024 за №0001459 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначено до судового розгляду в судове засідання.

16.09.2025 на електронну пошту суду надійшов електронний лист, у вкладенні якого містилася фотокопія рекомендаційного листа від військової частини НОМЕР_1 від 03.09.2025 №659/р, за змістом якого військовою частиною НОМЕР_1 попередньо вивчено та відібрано кандидата для проходження військової служби солдата ОСОБА_6 та планується на посаду розвідника-радіотелефоніста розвідної групи спеціального призначення роти спеціального призначення загону спеціального призначення.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання 18.09.2025 не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження стосовно нього повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується особистим підписом останнього у явочному листі про явку до суду, про причини своєї неявки суду не повідомляв, заяв та клопотань не надавав.

Розгляд справи був відкладений до 21.10.2025.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання 21.10.2025 не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження стосовно нього повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою зареєстрованого місця проживання вказаною у обвинувальному акті засобами поштового зав`язку АТ «Укрпошта». Конверт повернувся з довідкою про причини невручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», про причини своєї неявки суду не повідомляв, заяв та клопотань не надавав.

В судовому засіданні 21.10.2025 прокурор ОСОБА_3 , враховуючи наявність фотокопії рекомендаційного листа військової частини НОМЕР_1 від 03.09.2025 №659/р, просив в порядку ст. 333 КПК України надати судове доручення ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області щодо встановлення місцезнаходження та вручення судової повістки обвинуваченому ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин, яке мають значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановленими або перевірені іншим шляхом, суд має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії.

Враховуючи, що обвинувачений у судові засідання не з`являється, в матеріалах справи наявний відомості про імовірність проходження ОСОБА_6 військової служби, на даний час місцезнаходження обвинуваченого не відоме, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування здійснити слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_6 для вручення йому судової повістки про виклик до суду.

Керуючись ст. 333, 369, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати судове доручення начальнику ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області стосовно організації встановлення місцезнаходження та вручення судової повістки обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та забезпечити його явку у судове засідання на 26 листопада 2025 року об 10 год 00 хв.

Відкласти судове засідання до 26 листопада 2025 року 10-00 год.

Встановити строк для виконання судового доручення до 26.11.2025, зобов`язавши ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області направити до суду матеріали виконання судового доручення до зазначеної дати.

Копію ухвали для організації виконання направити до ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, для контролю за виконанням направити до Слобідської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1