Справа № 352/2259/25
Провадження № 1-кп/352/291/25
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

29 вересня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 20.08.2025року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сілець Тисменицького району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, із зареєстрованим і фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженого, на утриманні нікого не має, проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді командира взводу протитанкових керованих ракет військової частини НОМЕР_1 (підпорядкована військовій частині НОМЕР_2 ), у військовому званні «старший лейтенант», депутатом не обирався, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2022 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 призвано на військову службу за мобілізацією відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №65/2022 «Про загальну мобілізацію».

У подальшому наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 05.09.2022 року №439 лейтенанта ОСОБА_5 призначено на посаду командира взводу протитанкових керованих ракет військової частини НОМЕР_1 .

Після чого, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 08.09.2022 року №102 лейтенанта ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення даної військової частини.

Надалі лейтенанту ОСОБА_5 присвоєно чергове військове звання «старший лейтенант».

Проходячи військову службу старший лейтенант ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і Законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків.

Проте, старший лейтенант ОСОБА_5 , у порушення вимог вказаних нормативних актів, став на шлях протиправної діяльності та вчинив кримінальний проступок за наступних обставин.

08.08.2025 року близько 22:00 год, ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку своїх знайомих односельчан ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вступив у словесний конфлікт із ОСОБА_4 , який в той час був у будинку.

В цей час в ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

А тому, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки щодо спричиненя шкоди здоров`ю потерпілого, бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_4 один удар кулаком лівої руки в обличчя та завдав потерпілому ще два удари правою ногою в обличчя та в ділянку грудної клітки справа.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках обох очей та грудної клітки справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується в умисному заподіянні ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 заявив суду клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку відмовою від підтримання обвинувачення, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження. Наслідки закриття кримінального провадження зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні погодився з поданим клопотанням та не заперечував щодо його задоволення, висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора про доцільність закриття кримінального провадження, думку обвинуваченого та потерпілого суд вважає, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 добровільно відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що не порушує права третіх осіб, дане кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством, та оскільки будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілого відсутні, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Витрати на залучення експерта - відсутні.

Речові докази у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.1 ст.477, ст.ст. 369-372, 392 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні, внесеному 20.08.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 20.08.2025 року, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1