Справа № 303/8104/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , начальника Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іршава подання провідного інспектора Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбуття покарання, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , посада та місце роботи: електромонтер лінійник ПП «Львівелектротранс», засудженого 03.10.2023 року Мукачівським міськрайонним судом за ст. 336 КК України до покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76, КК України - 2 /двох/ років іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,посилається на те,що вирок Мукачівського міськрайонного суду від 03.10.2023 року по справі № 303/8104/23 щодо засудженого ОСОБА_5 набрав законної сили 03.11.2023 року.

Під час поставлення на облік у Берегівському РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області засуджений ОСОБА_5 ознайомлений з обов`язками, порядком та умовами відбування покарання. По місцю проживання характеризується позитивно. (особова справа, а. с. 52; 69).

Працює електромонтером лінійником ПП «Львівелектротранс».

Перебуваючи на обліку в Берегівському районному відділі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 протягом випробувального іспитового строку за викликами та на реєстрацію з`являвся не завжди своєчасно, а саме 1.07.2024 року не з`явився на чергову реєстрацію до органу пробації (особова справа, а. с. 23), за що 22.07.2024 року йому було винесено офіційне попередження.

Протягом іспитового терміну із засудженим було проведено заходи індивідуального плану, а саме проведено ряд профілактичних бесід (особова справа, а. с. 25; 36; 39; 43; 46; 59-60; 62; 64-65; 75-76; 78;82-83; 86; 88-89), індивідуальний план виконано повністю (особова справа, а. с. 90-91).

Згідно вимоги про скоєння нових злочинів, засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався (особова справа а.с.67).

Під час іспитового строку засудженого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності притягнуто не було.(особова справа, а.с.38; 44; 50; 61; 72; 81; 85)

Ураховуючи викладене та на підставі ч.1ст.78 Кримінального кодексу Українита ч.2ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, Провідний інспектор Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 направив матеріали відносно засудженого ОСОБА_5 до Іршавського районного суду Закарпатської області для вирішення питання про звільнення останнього від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Начальник Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській областіОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримав, просив таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, просив таке задовольнити з мотивів, викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд подання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , начальника Берегівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_5 та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що дане подання слід задовольнити, звільнивши засудженого від покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, так як за період іспитового строку він виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, на час розгляду подання закінчився термін іспитового строку.

Керуючисьст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України,ст. 165 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.10.2023року за ст. 336 КК Українизвільнити від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1