Справа № 438/1792/25 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/811/199/25 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі головуючого-судді: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бориславського міського суду Львівської області про вирішення питання про направлення справи до іншого суду, -

встановила:

до суду апеляційної інстанції 01.12.2025 року надійшло подання Бориславського міського суду Львівської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000029 від 02.04.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 193 КК України до іншого суду.

Згідно подання, станом на 24 листопада 2025 року штатна чисельність Бориславського міського суду Львівської області складає 5 суддів, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Суддю ОСОБА_8 виключено з авторозподілу, оскільки слухав поєднану справу №438/533/25 (провадження 1-кс/438/36/2025), ухвала судді про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю від 10 квітня 2025 року.Суддю ОСОБА_6 виключено з авторозподілу, оскільки слухала поєднану справу, №438/879/25 (провадження 1-кс/43 8/46/2025) ухвала судді від 10 червня 2025 року. В судді ОСОБА_10 відсутня спеціалізація з розгляду даної категорії справ відповідно до протоколу зборів суддів від 09 вересня 2025 року. 17 листопада 2025 ухвалою судді Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_10 задоволено заяву судді ОСОБА_9 про самовідвід, справа передана до канцелярії Бориславського міського суду Львівської області для повторного автоматизованого розподілу. 21 листопада 2025 року ухвалою судді Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_8 задоволено заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід, справа передана до канцелярії Бориславського міського суду Львівської області для повторного автоматизованого розподілу.Відтак, у Бориславському міському суді Львівської області не можливо утворити склад суду і немає змоги розглянути вищезазначену справу.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження та розглянувши доводи подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Колегія суддів вважає, що подання Бориславського міського суду Львівської області є обґрунтованим, підтверджується наявними в матеріалах документами, і є таким, що підлягає до задоволення, оскільки суддям Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_9 , ОСОБА_7 задоволено самовідводи в передбаченому КПК України порядку, судді ОСОБА_8 , ОСОБА_6 виключено з авто розподілу, оскільки слухали поєднані справи, у судді ОСОБА_10 відсутня спеціалізація з розгляду даної категорії справ, а тому у Бориславському міському суді Львівської області немає можливості розглянути вищезазначену справу, таким чином кримінальне провадження за №0000029 від 02.04.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 193 КК України, слід направити на розгляд до іншого суду, а саме до Трускавецького міського суду Львівської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

постановила:

подання Бориславського міського суду Львівської області задоволити.

Кримінальне провадження №0000029 від 02.04.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 193 КК України, направити на розгляд до Трускавецького міського суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3