У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки, допущеної в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.01.2026 за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, подану в порядку ст. 303 КПК України,

встановив:

02.02.2026 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було проголошено ухвалу за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, подану в порядку ст. 303 КПК України.

При надсиланні ухвали до системи документообігу у вказаній ухвалі помилково вказано дату ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду "02 лютого 2026 року" замість правильного "30 січня 2026 року»

Учасники судового провадження, повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи № 308/19341/25, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Слідчий суддя встановив, що при виготовлені тексту ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.01.2026, постановленої за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, подану в порядку ст. 303 КПК України, допущено описку у вступній частині ухвали та, замість правильної дати ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області «30 січня 2026 року», помилково зазначено дату «02 лютого 2026 року».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, не тягне за собою зміну ухвали суду по суті, слідчий суддя вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

виправити описку, допущену у вступній частині ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.01.2026, постановленої за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, подану в порядку ст. 303 КПК України, та замість помилково зазначеної дати ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області «02 лютого 2026 року», вважати правильною дату «30 січня 2026 року».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення у цій справі.

Ухвалу про внесення виправлень надсилати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи очевидні арифметичні помилки.

Ухвалу може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1