Справа № 507/2657/25
Провадження № 1-кс/507/50/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2026 р. селище Любашівка

Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000415 від 19.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 26 січня 2026 року.

ВСТАНОВИВ :

Згідно клопотання, 11.01.2025 року до чергової частини ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом того, що 18.12.2025 близько 19:00 годин знайомі на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в його житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили крадіжку колонки марки «Аір С50» чорного кольору та мобільного телефону марки «Тесnо Spark Go2024».

19.12.2025 року відповідно до вимог ч.ч. І, 4 ст. 214 КПК України, відомості про вказаний факт внесено до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000415.

При досудовому розслідуванні в рамках даного кримінального провадження було оглянуто та вилучено:

-Мобільний телефон марки «TECNO SPARK Go 2024» моделі «TECNO BG6», який поміщено до сейф пакету NPU 5319988.

-Колонку чорного кольору з надписом «Ailiang», яку поміщено до поліетиленового мішку з біркою Н45659632.

Вищевказані речі було поміщено до камери схову ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

22 грудня 2025 року на вилучене майно ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області було накладено арешт.

На даний час необхідність в арешті майна, а саме телефону відпала, а тому заявник просить скасувати накладений арешт в частині користування та використання вказаним майном.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно по даному кримінальному провадженню призначені експертизи проведено, а тому вказаний телефон можливо передати власнику для користування.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Враховуючи, що експертизи по кримінальному провадженню, за яким накладався арешт на телефон, проведені, необхідність в утриманні телефону в камері схову відпала суд вважає, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000415 від 19.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Передати власнику - ОСОБА_3 мобільний телефон марки «TECNO SPARK Go 2024» моделі «TECNO BG6», який зберігається у камері схову ВП № 1 Подільського РУП ГУНп в Одеській області, дозволивши його використання та користування ним, та заборонити його відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1