Єдиний унікальний номер 341/1812/24
Номер провадження 1-кп/341/44/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 3 статті 15, частиною 4 статті 185, статтею 126-1 Кримінального кодексу України,

з участю сторін кримінального провадження:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

Галицьким районним судом Івано-Франківської області здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 3 статті 15, частиною 4 статті 185, статтею 126-1 Кримінального кодексу України.

Прокурор подав клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, оскільки наявні ризики, передбачені статтею 177 КПК України. Обвинувачений може у будь-який момент з метою уникнення кримінальної відповідальності покинути місце свого постійного проживання та переховуватись від суду, впливати на потерпілих чи свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що по суті і відбувається.

Обвинувачений, його захисник заперечили щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Просили визначити більш м`який вид запобіжного заходу, зокрема домашній арешт.

Приймаючи рішення по суті клопотання, суд враховує наступне.

Як вбачається зі змісту статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Враховуючи наявність ризиків, визначених статтею 177 КПК України, з метою попередження таких, зокрема, запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, вчинення іншого кримінального правопорушення, приймаючи рішення в межах клопотання суд приходить до переконання, про доцільність обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Приймаючи рішення щодо виду запобіжного заходу, суд враховує наступне, зокрема і процесуальну поведінку ОСОБА_4 .

Судом здійснювалось судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 162, частиною 3 статті 15, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Враховуючи неявку за викликами до суду ОСОБА_4 ухвалою суду від 03 червня 2025 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 04 вересня 2025 року клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено частково. Застосовано щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком 60 діб, починаючи з 04 вересня 2025 року по 03 листопада 2025 року включно.

Застосовано до ОСОБА_4 наступні обмеження:

- заборонити покидати своє місце проживання в період з 20:00 години вечора однієї доби до 06:00 години ранку наступної доби;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- утримуватись від спілкування зі потерпілими, свідками з приводу обставин даного кримінального провадження;

-повідомляти суд, прокурора про зміну місця проживання, можливого працевлаштування, зміну місця праці.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2025 року закрито кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвалами суду від 27 жовтня 2025 року, 19 листопада 2025 року, 08 грудня 2025 року постановлено здійснити привід в наступні судові засідання ОСОБА_4

02 грудня 2025 року прокурором скеровано до суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України, матеріали якого об`єднано з розглядуваним кримінальним провадженням.

Враховуючи неявку за викликами до суду ОСОБА_4 та внесення прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ухвалою суду від 13 січня 2026 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_7 в порядку виконання ухвали фактичного затримання о

08 год. 10 хв. 15 січня 2026 року

Відповідно до частини 1, пункту 4 частини 2 статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого, суд враховує вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 .

Під час судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, відтак суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави суду вважати, що для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків і є співмірним та доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Разом з тим, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченими обов`язків, передбачених цим Кодексом (частина 1 статті 289 КПК України). Розмір застави у відповідності до частини 5 статті 182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд приходить до переконання, що в засіданні поза об`єктивним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а відтак клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 слід задовольнити із визначенням розміру застави.

Суд вважає за необхідне визначити заставу відповідно до частини 5 статті 182 КПК України в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (величина на 01 січня 2026 року - 3328 грн.), тобто у сумі 66 560 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Галицького районного суду Івано-Франківської області, оскільки такий запобіжний захід є достатнім задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Відповідно до частини 7 статті 182 КПК України у випадках, передбачених частиною 3 або 4 статті 183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до частини 1 статті 289 та частини 5 статті 194 КПК України у разі внесення застави покласти на обвинуваченого такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- утримуватись від спілкування зі потерпілими, свідками з приводу обставин даного кримінального провадження;

-повідомляти суд, прокурора про зміну місця проживання, можливого працевлаштування, зміну місця праці.

Відповідно до частини 4 статті 202 КПК України, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває обвинувачений, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Виходячи із викладеного, на підставі статтями 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись статтями 131, 132, 176-178, 182-184, 193, 194, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк шістдесят днів, терміном до 15 березня 2026 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 в порядку виконання ухвали суду, а саме з 08 год. 10 хв. 15 січня 2026 року.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 здійснювати в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

Розмір застави визначити в межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у національній грошовій одиниці, тобто у сумі 66 560 гривень (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем),

або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- утримуватись від спілкування зі потерпілими, свідками з приводу обставин даного кримінального провадження;

-повідомляти суд, прокурора про зміну місця проживання, можливого працевлаштування, зміну місця праці.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та Галицький районний суду.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Галицький відділ Івано-Франківської окружної прокуратури.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1