Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-кс/279/1302/25
Справа № 279/5843/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2025 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000693 від 23.09.2025 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 24.09.2025 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 від 23.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, погодженим прокурором Коростенської окружної прокуратури , в якому просить накласти арешт на вилучене майно 23.09.2025 року під час проведення огляду місця ДТП.

В обґрунтування клопотання вказує, що 23.09.2025 року близько 08 год. 55 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Renault Captur» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Незалежності в с-щі Лугини, Коростенського району, Житомирської області, зі сторони вул. Бовсунівської в напрямку вул. Грушевського, здійснюючи маневр повороту ліворуч на вул. Грушевського не надала перевагу у русі мотоциклу марки «Tekken 250» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул.Незалежності зі сторони вул. Базарна прямо, після чого відбулось зіткнення вищевказаних транспортних засобів, після чого відбулось зіткнення мотоцикла з автомобілем марки «Renault Duster» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався по вул. Незалежності позаду автомобіля «Renault Captur». В результаті пригоди мотоцикліст ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: забійна рана верхньої повійки правого ока, рвана рана язика, нижньої губи, підборіддя, правого колінного суглобу, закритий перелом заднього краю зовнішньої кісточки лівої гомілки без зміщення, закритий перелом ДЕМ правої променевої кістки зі зміщенням, ЗЧМТ, струс головного мозку, забій грудної клітини, госпіталізований до травматологічного відділення Коростенської ЦМЛ.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 23 вересня 2025 року слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до ЄРДР №0000693 від 23 вересня 2025 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

23.09.2025 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в період часу з 10:04 год. по 12:15 год. який проводився на ділянці проїзної частини Т- подібному перехресті, що розташовується поблизу будинку №2, по вул. Грушевського, с-ще. Лугини, Коростенського району, Житомирська область виявлено та вилучено наступне майно: автомобіль марки «Renault Capture» з реєстраційним номером НОМЕР_1 ; автомобіль марки «Renault Duster» з реєстраційним номером НОМЕР_3 ; мотоцикл марки «TEKKEN 250» з реєстраційним номером НОМЕР_2 .

23.09.2025 слідчим у зазначеному провадженні прийняте рішення про визнання вище вказаних речей речовими доказами у зв`язку з тим, що дане майно зберегли на собі сліди вчинення злочину та має значення речового доказу у провадженні.

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч.1ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійскюється.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, врахувавши процесуальну позицію учасників, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000693 від 23 вересня 2025 року року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Автомобіль марки «Renault Capture» з реєстраційним номером НОМЕР_1 ; автомобіль марки «Renault Duster» з реєстраційним номером НОМЕР_3 ; мотоцикл марки «TEKKEN 250» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , визнгані речовими доказамим у вказаному кримінальному провадженні

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно із ст. 98КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час матеріалами кримінального провадження підтверджено наявність достатніх підстав вважати про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Вищезазначені ТЗ є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій, в тому числі для проведення судових експертиз, необхідно забезпечити збереження транспортного засобу в тому стані, в якому він був на момент виявлення та фіксації кримінального правопорушення. Не накладення арешту може призвести до того, що власник, користувач майна або треті особи будуть мати можливість приховування, пошкодження, псування,знищення,або відчуження вказаних речових доказів автомобілів, а також можливість знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти, у кримінальному провадженні №0000693, арешт на майно:

- автомобіль марки «Renault Capture» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_4 ) та на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний автомобіль поміщено до спеціального майданчика ВЗРСМ ЦЗ ГУНП в Житомирській області, що знаходиться за адресою: вул. Сергія Кемського 3, м. Коростень, Житомирська область;

- автомобіль марки «Renault Duster» з реєстраційним номером НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_5 ) та на праві приватної власності належить ДП «Ліси України», що розташоване за адресою: вул. Руставелі Шота 9А, Печерський район, м.Київ. (Код ). Вказаний автомобіль віддано під зберігальну розписку ОСОБА_6 , який зобов`язався зберігати вказаний автомобіль за адресою: вул. Вишневського 28, с-ще. Лугини, Коростенського району, Житомирська область;

- мотоцикл марки «TEKKEN 250» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , якийперебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 ( НОМЕР_6 ) та на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 . Вказаний мотоцикл поміщено до спеціального майданчика ВЗРСМ ЦЗ ГУНП в Житомирській області, що знаходиться за адресою: вул. Сергія Кемського 3, м. Коростень, Житомирська область, яке вилучено 23.09.2025 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в період часу з 10:04 год. по 12:15 год. який проводився на ділянці проїзної частини Т-подібному перехресті, що розташовується поблизу будинку №2, по вул. Грушевського, с-ще. Лугини, Коростенського району, Житомирська область.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9