Справа № 215/7770/24
УХВАЛА

13 листопада 2025 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом питання про виправлення описки в ухвалі суду від 17.03.2025 року ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 березня 2025 року, було вирішено клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду за кримінальним провадженням №0001140, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

03.11.2025 до суду надійшла заява ТОВ «МЕРЕЖА М» про виправлення описки в ухвалі суду від 17.03.2025. В обґрунтування вказують, що в тексті вказаної ухвали міститься посилання на ТОВ «МЕРЕЖА М», хоча вказане підприємство не має жодного відношення до даного кримінального провадження. Вказана помилка призвела до того, що в публічних джерелах створюється хибне враження про можливу причетність ТОВ «МЕРЕЖА М» до кримінального провадження, що може негативно впливати на ділову репутацію підприємства, тому просять виправити помилку.

Прокурор ОСОБА_4 надав заяву про розгляд питання щодо виправлення описки за його відсутності, залишає розгляд заяви на розсуд суду.

Згідно ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду питання про внесення виправлень, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, розгляд питання про виправлення описки проведено без їх участі.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Оскільки в мотивувальній частині ухвали суду від 17.03.2025, а саме при написанні коду ЄДРПОУ страхувальника 33873646 була допущена описка, її виправлення не стосується суті ухвали, тому суд вважає необхідним, виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 березня 2025 року, виключивши посилання на .

Іншу частину ухвали від 17.03.2025 по справі № 215/7770/24, 1-кс/215/263/25 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: