Провадження №1-кс/523/6875/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м.Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Пересипської окружної прокуратури м.Одеси по кримінальному провадженню №0000304 від 24.08.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2025 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, до документів, які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ООДА за адресою: АДРЕСА_1 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки за її допомогою і з урахуванням даних, викладених у них, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, орган досудового розслідування зможе повно та ефективно провести розслідування, встановити всіх причетних та дослідити механізм вчинення кримінального правопорушення, підтвердити або спростувати причетність медичних працівників до вчинення кримінального правопорушення, а саме ускладнення після операції у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить слідчий, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2017 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в якій, остання вважає, що медичний працівник ОСОБА_5 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР неналежно виконали свої професійні обов`язки внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило наслідки для хворої у вигляді ускладнень після операції.

В ході здійснення досудового розслідування, потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надала свідчення про те, що у середині липня 2016 року вона прийшла до чергового відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР зі скаргами на самопочуття, з метою консультації з лікарем та вирішення проблем з головними болями і нежиттю, в результаті чого лікар ОСОБА_5 направив хвору на стаціонарне лікування та визначив діагноз - гайморит.

27.10.2016 було проведено оперативне втручання, а саме вирівнювання носової перегородки, після чого був поставлено діагноз «деформація носової перегородки із порушенням носового дихання».

Окрім цього потерпіла ОСОБА_4 долучила до матеріалів кримінального провадження копії виписки від 07.11.2016 з ЛОР відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчим відділенням відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000304 від 03.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

У зв`язку із необхідністю проведення комісійної судово-медичної експертизи, у досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналe експертного висновку, який містить у собі відомості про характер ступені тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ООДА за адресою: АДРЕСА_1 , а зокрема до висновоку експерта № 523 від 06.03.2017, щодо встановлення характеру тяжкості тілесних ушкоджень хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що документи, що містять відомості щодо у собі відомості щодо характеру тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , 20.02.1971, відповідно до ч. 1 ст. 99 КПК України є документами, тобто матеріальними об`єктами, які містять зафіксовані за допомогою письмових знаків відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або іншим слідчим слідчої групи, до оригіналів медичної документації, яка містить у собі відомості щодо характеру тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебуває в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ООДА за адресою: АДРЕСА_1 , а зокрема до:

- Висновок експерта № 523 від 06.03.2017, щодо встановлення характеру тяжкості тілесних ушкоджень хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає крім ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя : ОСОБА_1