overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 130/1178/22
Провадження №11-кп/801/18/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у м. Вінниці у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України питання щодо відновлення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05.07.2022, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05.07.2022, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14.09.2022 зупинено провадження у справі до звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з військової служби.

02.02.2026 на адресу апеляційного суду надійшла відповідь начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_7 № 474 від 26.01.2026, відповідно до якої ОСОБА_6 вважається таким, що самовільно залишив військову частину.

Також до листа було додано витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 269 від 26.09.2025, відповідно до якого солдата ОСОБА_6 , колишнього командира 2 зенітного ракетного відділення зенітного ракетного взводу військової частини НОМЕР_2 , визнано таким, що25.10.2022 самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 , а з 25.10.2022 виключений із продовольчого забезпечення.

Враховуючи, що відпали підстави для зупинення провадження, колегія суддів вважає за необхідним відновити провадження у справі та призначити його до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 405 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05.07.2022, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 10.02.2026 о 09:45 год. в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду № 3.

Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/4823/55/26 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

04 лютого 2026 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 січня 2026 року,

УСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000512 від 23.09.2024 до 20 березня 2026 року, без визначення розміру застави.

Апеляційна скарга подана в порядку статті 309 та відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Усі підготовчі дії по даному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 січня 2026 року.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 лютого 2026 року о 14:30 год.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова матеріали судового провадження (справа № 750/666/26, провадження № 1-кс/750/251/26).

Доставити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ Чернігівський слідчий ізолятор, в залу судових засідань Чернігівського апеляційного суду на вказаний час та дату.

Надіслати копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
Справа №498/629/22
Провадження по справі №1-в/498/7/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі. Велика Михайлівка подання начальника Роздільнянського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великокомарівка Великомихайлівський район Одеської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, маючого на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 17 січня 2023 року вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області за ч. 2 ст. 246 КК України до покарання: у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, за цим вироком та за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 01 лютого 2022 року шляхом часткового складання покарань, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.. Із покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Роздільнянського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 17 січня 2023 року за ч. 2 ст. 246 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, за цим вироком та за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 01 лютого 2022 року шляхом часткового складання покарань, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Із покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її проголошення до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:00 год. 03 лютого 2026 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/1531/26
Номер провадження:1-кс/521/550/26
У Х В А Л А

04 лютого 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , здійснивши підготовку до розгляду скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд слідчому судді надійшла зазначена скарга .

Вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає призначенню до розгляду з наступних підстав.

Слідчим суддею будь-яких порушень вимог ст. 304 КПК не встановлено.

Скарга подано особою, яка мала на це право, підсудна Хаджибейському районному суду міста Одеси.

Враховуючи положення ст. 306 КПК, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси на 06 лютого 2026 року о 09:30 годин та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Копію ухвали направити заявнику, керівнику відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/518/26

Провадження № 1-кп/210/479/26

02 лютого 2026 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000814 від 02 вересня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2026 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000814 від 02 вересня 2025 року.

Обвинувачена та її захисник отримали обвинувальний акт 30 січня 2026 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 10 лютого 2026 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ст.314 ч.2 КПК України слід викликати учасників процесу, участь яких є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000814 від 02 вересня 2025 року, яке відбудеться 10 лютого 2026 року об 11:45 годині в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Миру, буд.№24, каб.№302, зала судового засідання №304.

Керівнику Криворізької південної окружної прокуратури забезпечити явку прокурора у судове засідання.

Викликати у судове засідання обвинувачену, її захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/6193/25
Провадження № 1-кп/0182/605/2026
У Х В А Л А

Іменем України

04.02.2026 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2025 року за №0000278 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 162 КК України,

з участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2025 року за №0000278 за обвинуваченням ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 162 КК України. Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обрано. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, але нею надано заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності. Цивільний позов потерпілою не заявлено.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити провадження до судового розгляду одноособово суддею, у відкритому судовому засіданні, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 і його захисник вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. На виклику свідків не наполягав. Нових доказів суду не надав та не оспорював зібрані докази під час досудового розслідування. Інших клопотань не заявлено.

Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства та вимогам ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду, підстави для закриття провадження відсутні, інші клопотання не заявлені і воно може бути призначено до відкритого судового розгляду одноособово суддею..

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до відкритого судового розгляду одноособово, головуючим суддею кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2025 року за №0000278 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 162 КК України, на 13 лютого 2026 року о 10 годині, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження.

Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обрано. Інші заходи забезпечення провадження не застосовувалися.

Цивільний позов у проваджені не заявлений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/2117/25
провадження 1-кп/216/577/26
УХВАЛА

іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

21 січня 2026 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0017768 від 19.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити по кримінальному провадженню №0017768 від 19.05.2025, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання на 11 лютого 2026 року, о 09 годині 00 хвилин, за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Великого Кобзаря, будинок №12, 5-ий поверх, зал судових засідань №4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 405/3560/25
УХВАЛА

/резолютивна частина/

04 лютого 2026 року Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 21 травня 2024 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України,

клопотання прокурора про продовження строку обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_8 в межах дії запобіжного заходу у виді застави,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 182, 194, 331, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_8 в межах дії запобіжного заходу у виді застави задовольнити.

Продовжити по 04.04.2026 включно дію обов`язків, покладених на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, а саме:

?прибувати за кожною вимогою до суду;

?повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

?утримуватись від спілкування із свідками по кримінальному провадженню, крім участі у процесуальних діях.

Роз`яснити ОСОБА_8 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали визначити по 04.04.2026 включно.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 05.02.2026 о 16-10 годині.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_9
Справа № 642/6016/23
Провадження № 1-кп/642/89/26
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

04 лютого 2026 року м. Харків

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання процесуального керівника- прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Харківської обласної прокуратури ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 06.02.2026 о 16-00 год.

Суддя ОСОБА_3
Єд. унік. № 243/1041/26
Провадження № 1-кп/243/525/2026
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2026 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плішивець Полтавської області, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Суддею Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0032398 від 05 вересня 2025 року, відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, призначити на 11.00 годину 23 лютого 2026 року та проводити його у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №625/214/25 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/568/26 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1, 3 ст. 357 КК України
УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харків в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Коломацького районного суду Харківської області від 08.12.2025 року стосовно ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

На вказану ухвалу прокурором була подана апеляційна скарга, яка нею же відкликана.

Заслухавши доповідь судді, а також думку учасників судового провадження, щодо заявленої відмови від апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного.

Оскільки прокурор відмовилась від апеляційної скарги, а від інших осіб апеляцій не надходило, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Коломацького районного суду Харківської області від 08.12.2025 року стосовно ОСОБА_6 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді
Справа № 302/7/26
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

04.02.2026 селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретарка судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з обвинуваченим обвинувальний акт у кримінальному провадженні № в ЄРДР 0000031 від 04.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.1 КК України,

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.364 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області на 15 год 00 хв 13.02.2026 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , представницю потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 .

Доручити Хустському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області (90000, селище Міжгір`я, вул.Захисників України, 1) скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у встановленому законом порядку і подати на розгляд суду у строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати в орган пробації для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний зміст ухвали буде виготовлено не пізніше 05.02.2026.

Суддя: ОСОБА_1