провадження №1-в/947/257/25
У Х В А Л А

08 жовтня 2025 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Малиновського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку сплати штрафу засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю: представника органу пробації ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

1. Зміст подання.

Начальник Малиновського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся до Київського районного суду міста Одеси з поданням про розстрочку сплати штрафу засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування якого, зокрема зазначив, що ОСОБА_6 23.05.2025 року був засуджений Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень.

Вказував, що вирок суду набрав законної сили 23.06.2025 року. На виконання до органу пробації надійшов 09.07.2025 року. 13.08.2025 року засуджений ОСОБА_6 прибув до органу пробації та надав пояснення, з яких стало відомо про причини невиконання вироку суду, а саме: не має фінансової можливості сплатити штраф в повному обсязі, від сплати не ухиляється та просить суд надати розстрочку виплати штрафу.

Звертав увагу, що станом 15.08.2025 року, ОСОБА_6 надав першу квитанцію про сплату частину штрафу розміром 2970 гривень 30 копійок.

Посилаючись на викладене, керуючись ст.26 КВК України, просили розстрочити несплачену суму штрафу у розмірі 31029,70 грн. на 11 місяців, а саме: рівними частинами на 10 місяців, встановивши суму виплату штрафу щомісячно у розмірі 3000 гривень та в останній місяць у розмірі 1029,70 грн.

2. Позиції учасників судового розгляду.

В судовому засіданні, представник органу з питань пробації та засуджений підтримали подання та просили його задовольнити.

Прокурор, в судовому засіданні, проти задоволення подання не заперечував.

3. Передумови та висновки суду.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, суд виходить з наступного.

Вироком Київського районного суду міста Одеси від 23.05.2025 року, ОСОБА_6 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч (2000) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 34000 гривень.

При цьому, з вироку суду вбачається, що засуджений під час судового розгляду у скоєному щиро розкаявся, просив суд призначити йому покарання у виді штрафу, оскільки він працює без офіційного оформлення та має можливість сплатити штраф.

Відповідно до ч.2 ст.53 КК України, розмір штрафу визначається судом з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до п`ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу.

Водночас, згідно з ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд вважає, що повідомлення засудженого про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, повинно також підтверджуватися належними об`єктивними доказами, з урахуванням того, що засуджений під час судового розгляду просив суд призначити йому покарання саме у виді штрафу, оскільки він працює без офіційного оформлення та має можливість сплатити штраф.

В той же час, суду не надано будь яких належних та допустимих доказів того, що майновий стан засудженого не дозволяє йому сплатити призначений судом штраф у повному розмірі.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Тож, суд робить висновок, що подання органу з питань пробації про розстрочку сплати штрафу засудженому ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, оскільки суду, ані зі сторони органу пробації, ані зі сторони засудженого, не надано будь яких належних та допустимих доказів того, що майновий стан майновий засудженого не дозволяє йому сплатити призначений вироком Київського районного суду міста Одеси від 23.05.2025 року штраф у повному розмірі.

На підстав викладеного, ст.ст.2, 53 КК України, ст.ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні подання начальника Малиновського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку сплати штрафу засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

2. Ця ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ця ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на цю ухвалу зупиняє набрання нею законної сили та її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Суддя ОСОБА_1