Справа № 202/4504/25
Провадження № 1-кп/204/540/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 0001012, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 194 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до повідомлення ДУ «ДУВП (№4)» від 21.11.2025 заарештований за ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29.11.2024 ОСОБА_10 , 1995 р.н., з під варти звільнений 18.11.2025 під заставу у розмірі 302800 грн. ОСОБА_10 вибув за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовчі судові засідання призначені на: 27.11.2025, 10.12.2025, 24.12.2025, 13.01.2026, 27.01.2026 обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Захисник ОСОБА_6 підготовче судове засідання просив відкласти, вирішити питання про застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_10 , оскільки відсутня достовірна інформація про відсутність ОСОБА_10 за місцем проживання.

Прокурор ОСОБА_3 просив оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , а також вирішити питання про зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , оскільки за наявною інформацією обвинувачений мобілізований до лав Збройних сил України та проходить військову службу.

Представник потерпілих ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримала в повному обсязі.

Захисник ОСОБА_6 проти зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_11 не заперечував.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_7 вирішення клопотання прокурора, а також захисника ОСОБА_6 , залишили на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_8 проти задоволення клопотань захисника ОСОБА_6 та прокурора не заперечували.

Вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_6 про відкладення підготовчого судового засідання та застосування приводу до ОСОБА_10 , вирішуючи клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , заслухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Частиною 2 ст. 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Згідно рапорту оперуповноваженого УКР ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_10 за місцем проживання відсутній. Виїздом на місце встановлено, що за адресою його проживання двері ніхто не відчинив. У ході усної бесіди з сусідами, останні повідомили, що у квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_10 не бачили протягом тривалого часу. За оперативною інформацією встановлено, що ОСОБА_10 незаконним способом перетнув державний кордон України та на теперішній час переховується у країнах Європи. Проведеними заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_10 не виявилось можливим.

З огляду на те, що у справі наявні відомості про належне та своєчасне повідомлення обвинуваченого ОСОБА_10 про час та місце розгляду кримінального провадження, прибуття обвинуваченим за викликом суду є його процесуальним обов`язком, ураховуючи, що за відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, суд доходить висновку про застосування до нього приводу.

Розглядаючи клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених.

Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжено, та який діє на даний час.

Відповідно до Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 № 175/1/3142 від 01.09.2025, ОСОБА_11 був признаний 01.08.2025 до лав Збройних сил України ІНФОРМАЦІЯ_6 до військової частини НОМЕР_1 .

Тобто, судом встановлено обставини, які унеможливлюють присутність ОСОБА_11 у судових засіданнях під час розгляду кримінального провадження, у зв`язку з тим, що він проходить службу в лавах ЗСУ.

З урахуванням наведених обставин, перебування ОСОБА_11 на військовій службі є підставою для зупинення судового провадження у даній справі до його звільнення з військової служби.

Оскільки судом прийнято рішення про зупинення провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_11 до його звільнення з військової служби, суд уважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 194 КК України, та продовжити судове провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України.

При цьому, виділення в окреме провадження матеріалів відносно обвинувачених не впливає негативно на повноту судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 318, 323, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на 19 лютого 2026 року о 16:00

Застосувати привід до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче засідання, яке відбудеться 19 лютого 2026 о 16:00 в Чечелівському районному суді міста Дніпра.

Виконання приводу доручити Управлінню карного розшуку ГУНП в Дніпропетровській області .

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

У разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні за №0001012, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2023, за обвинуваченням: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 194 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження

№0001012, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2023, за обвинуваченням: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 194 КК України.

Продовжити судове провадження стосовно обвинувачених: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України,

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності негайно.

Повний текст ухвали складено 28.01.2026.

Суддя ОСОБА_1