Справа № 298/1248/25
Номер провадження 1-кп/298/69/25
УХВАЛА

16 грудня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Великий Березний клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 13.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами третьою, четвертою статті 358, частиною першою статті 369 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

01.12.2025 захисником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 подано до суду клопотання про призначення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Необхідність проведення вказаної експертизи захисник обґрунтовує відповідним станом здоров`я обвинуваченого, а саме - психічним розладом, який почався задовго до моменту вчинення злочину, ще з 2015 року, у зв`язку з чим обвинувачений неодноразово проходив лікування.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 подане ним клопотання підтримав, просив таке задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вказав, що, на його думку, в його квартирі запускають рентген, що загрожує його життю, у зв`язку з чим він хотів виїхати. Заявлене захисником клопотання підтримав.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявлене захисником клопотання підтримала, вважала за необхідне таке задовольнити. При цьому вказала, що проведення вказаної експертизи надасть суду можливість підтвердити чи спростувати факт осудності обвинуваченого.

Заслухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зі змісту частини другої вказаної статті вбачається, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного, обвинуваченого, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Як убачається з виписок із медичної карти стаціонарного хворого № 10574 від 07.08.2025, № 14385 від 17.10.2025, ОСОБА_4 діагностовано гострий поліморфний психотичний розлад. На вказане психічне захворювання, за твердженням захисника, ОСОБА_4 захворів задовго до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, та неодноразово лікувався.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 КПК України у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або в обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними призначення експертизи є обов`язковим. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року №8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судово-психіатрична експертиза обов`язково призначається для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності у справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності.

Європейським судом з прав людини в своїй усталеній практиці зазначено, що особа не може вважатися «психічно хворою» та бути позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов: по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно встановити, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання (рішення ЄСПЛ «Вінтерверп проти Нідерландів»).

Крім того, суд вважає, що жодне позбавлення свободи особи, яка вважається психічно хворою, не може розглядатися як таке, що відповідає підпункту «е» пункту 1 статті 5 Конвенції, якщо воно було призначене без висновку медичного експерта. Це правило є застосовним навіть якщо метою тримання заявника є саме отримання медичного висновку (рішення ЄСПЛ у справі «Варбанов проти Болгарії»). Конкретні форма і порядок можуть відрізнятися залежно від обставин. У термінових випадках або у випадках, коли особу затримано внаслідок агресивної поведінки, прийнятним може бути отримання такого висновку одразу після затримання. В усіх інших випадках необхідною є попередня консультація з лікарем. Коли такої можливості немає (наприклад, у зв`язку з відмовою зазначеної особи з`явитися для проведення огляду), потрібно принаймні призначити проведення медичної експертизи на підставі документів з матеріалів справи, і якщо цього зроблено не буде, не можна стверджувати, що наявність у особи психічної хвороби було достовірно доведено.

Зважаючи на наведене, враховуючи ту обставину, що визначення психічного стану ОСОБА_4 відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, з врахуванням вимог ст. ст. 509, 332 КПК України суд приходить до висновку, що з метою визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 , та спростування будь-яких сумнівів щодо його психічного стану, стосовно обвинуваченого слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 13.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами третьою, четвертою статті 358, частиною першою статті 369 Кримінального кодексу України щодо ОСОБА_4 судово-психіатричну експертизу для надання висновків з таких питань:

1. Чи страждає на психічну хворобу (чи має ознаки психічного захворювання та тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Якщо так, то які саме?

2. Чи був здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення?

3. Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правильно сприймати обставини, які мають значення для даного кримінального провадження, та давати про них правильні показання?

4. Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль Тернопільської області, 46027.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити строк виконання судової-психіатричної експертизи до 12.01.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.12.2025.

Головуюча ОСОБА_1