Справа № 601/1054/25
Провадження № 1-кс/601/636/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації по кримінальному провадженні №0000010 від 02.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, які 02.04.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.03.2015 №701 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та безоплатної передачі», затверджено ОСОБА_5 проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність площами: 1,7243 га кадастровий номер :04:001:0244 для ведення особистого селянського господарства в межах населеного пункту села Куликів; 0,2757 га кадастровий номер :04:001:0245 для ведення особистого селянського господарства в межах населеного пункту села Куликів. Також вказаним рішенням передано ОСОБА_5 безоплатно у власність вказані земельні ділянки. Відомості щодо реєстрації права власності на вищевказані земельні ділянки внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 20.04.2015. Однак, вказані земельні ділянки не могли бути передані у власність ОСОБА_5 без погодження центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері розвитку водного господарства, оскільки частина вказаних ділянок знаходиться в межах нормативних розмірів прибережної захисної смуги річки Іква, тобто включають в себе землі, що відносяться до земель водного фонду. Враховуючи наведене, земельні ділянки площею 1,7243 га за кадастровим номером :04:001:0244 та площею 0,2757 га за кадастровим номером :04:001:0245 передані у власність з порушенням вимог ст.60 Земельного кодексу України.

Після цього керівник ІНФОРМАЦІЯ_2 подала позов до ІНФОРМАЦІЯ_3 в інтересах держави до ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності на вище вказані земельні ділянки з одночасним припиненням речових прав на них, повернення на користь держави даних земельних ділянок з незаконного володіння. В ході розгляду вказаного позову ІНФОРМАЦІЯ_5 було ухвалено рішення (справа №601/492/22 провадження № 2/601/22/2024) та задоволено позов частково, а саме:

-визнати незаконним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.03.2015 №701 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та безоплатної передачі»;

-повернути на користь держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0244 площею 1,7243 га для ведення особистого селянського господарства в межах населеного пункту села Куликів Кременецького району Тернопільської області, яка перебуває в незаконному володінні ОСОБА_6 ;

-повернути на користь держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0245 площею 0,2757 га для ведення особистого селянського господарства в межах населеного пункту села Куликів Кременецького району Тернопільської області, яка перебуває в незаконному володінні ОСОБА_6 .

Далі ОСОБА_5 звернувся із апеляційною скаргою в ІНФОРМАЦІЯ_6 на рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30 жовтня 2024 року (ухвалене суддею ОСОБА_7 , повний текст якого складено 11 листопада 2024 року) в справі за позовом керівника ІНФОРМАЦІЯ_7 в інтересах держави до ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки з одночасним припиненням речових прав на них, повернення на користь держави земельних ділянок з незаконного володіння. В ході розгляду даної скарги ІНФОРМАЦІЯ_6 06.03.2025 виносить постанову в якій залишає без задоволення скаргу ОСОБА_5 , а рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 30.10.2024 залишає без змін.

13.03.2025 ОСОБА_5 звертається із заявою до державного реєстратора ОСОБА_8 та останній здійснює поділ об`єкта нерухомого майна, а саме земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0244 площею 1,7243 га для ведення особистого селянського господарства в межах населеного пункту села Куликів Кременецького району Тернопільської області в результаті чого утворюються дві нові земельні ділянки за наступними кадастровими номерами:

-:04:001:0287 площею 1,3859 га власник ОСОБА_5 ;

-:04:001:0286 площею 0,3384 га власник ОСОБА_5 .

Отже, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення складу кримінального правопорушення у даному провадженні, є потреба в отриманні тимчасового доступу до документів судової справи № 601/492/22, а саме до відеозапису судового засідання за 06.03.2025, журнал судового засідання за 06.03.2025 та перебувають на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_9 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслав заяву в якій просить про розгляд клопотання у його відсутності, зазначає, що клопотання підтримує частково, а саме просить надати тимчасовий доступ до документів судової справи № 601/492/22, а саме до відеозапису судового засідання за 06.03.2025, журналу судового засідання за 06.03.2025 та перебувають на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_9 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення та вилучення копій.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, приходить до висновку, що органу досудового розслідування доцільно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів судової справи № 601/492/22, а саме до відеозапису судового засідання за 06.03.2025, журналу судового засідання за 06.03.2025, які перебувають на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_9 , з можливістю виготовлення та вилучення копій.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , заступнику начальника начальнику СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів судової справи № 601/492/22, яка перебуває на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_9 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до відеозапису судового засідання за 06.03.2025, журналу судового засідання за 06.03.2025 з можливістю виготовлення та вилучення копій вказаних документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1