Справа №297/842/25
УХВАЛА

02 грудня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 23 квітня 2025 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 304 КК України та за №0000012 від 06 січня 2025 року, відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції,-

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 23 квітня 2025 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 304 КК України та за №0000012 від 06 січня 2025 року, відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судове засідання по даній справі призначено на 12:00 год. 05 грудня 2025 року.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання, призначеного на 12:00 год. 05 грудня 2025 року в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з неможливістю з`явитися в судове засідання Берегівського районного суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечення можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Аналіз вищенаведеної норми свідчить про те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це відповідного клопотання сторони. Такий спосіб участі має винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь у справі сторони в судовому засіданні.

Вважаю, що заява адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обґрунтованою, в ній не зазначено вагомих причини неможливості прибути в судове засідання Берегівського районного суду Закарпастької області та не надано відповідних доказів такого.

А тому, вважаю заяву адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не обґрунтованою, в такій відсутні підстави для її задоволення, а тому в задоволенні такої слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 23 квітня 2025 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 304 КК України та за №0000012 від 06 січня 2025 року, відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7