Дата документу 06.10.2025 Справа № 335/9071/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/9071/25 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/880/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 399 КПК України
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

6 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 при вирішенні відповідно до вимог ст. 398 КПК України питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ГО «Платформа Громадський контроль» - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

4 жовтня 2025 року до Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ГО «Платформа Громадський контроль» - ОСОБА_3 на вищевказану ухвалу.

Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.

По справі встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ураховуючи положення вказаної статті, за загальним правилом строк, передбачений п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України обчислюється з моменту оголошення судового рішення. Виключенням з цього правила є випадок якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує. У такому разі строк обчислюється з моменту отримання копії судового рішення.

Також, як випливає із вказаної статті, правило початку перебігу строку з дня отримання копії судового рішення не поширюється на оскарження ухвал слідчого судді, постановлених за викликом особи, але без її участі. У такому випадку строк на апеляційне оскарження обчислюється за загальним правилом, зокрема з моменту оголошення судового рішення.

Так, як слідує із оскаржуваної ухвали, представник ГО «Платформа Громадський контроль» у судове засідання не з`явився, у скарзі просив здійснювати судовий розгляд без його участі.

Отже, вказане свідчить про те, що представник ГО «Платформа Громадський контроль» був обізнаний про розгляд слідчим суддею поданої ним скарги, однак до судового засідання не з`явився.

Відтак, виключне правило щодо оскарження ухвал слідчого судді, передбачене ч. 3 ст. 395 КПК України на даний випадок не поширюється.

Наведене свідчить про те, що перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді для представника ГО «Платформа Громадський контроль» обчислюється за загальним правилом, тобто протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали слідчого судді.

Натомість, апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 22 вересня 2025 року представником ГО «Платформа Громадський контроль» подано через електрону пошту лише 2 жовтня 2025 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження, який у даному випадку закінчився 29 вересня 2025 року (робочий день).

Разом з цим, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді в апеляційній скарзі не заявлене.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Ураховуючи, що кінцевий строк подачі апеляційної скарги припадав на 29 вересня 2025 року, апеляційну скаргу подано з пропуском цього строку і клопотання про його поновлення апелянтом не заявлене, апеляційна скарга, яка подана на ухвалу слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2025 року, підлягає поверненню апелянту, що у свою чергу не являється перешкодою для повторного подання апеляційної скарги з дотриманням вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ГО «Платформа Громадський контроль» - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2025 року, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити представнику ГО «Платформа Громадський контроль» - ОСОБА_3 .

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2