Справа № 750/9631/25
Провадження № 1-кс/750/4764/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000073 від 24.04.2025 про продовження строку дії обов`язків, покладених на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, раніше не судиму,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 строком на два місяці.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав.

Підозрювана та її захисник заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши в судовому засіданні доводи прокурота та захисника, пояснення підозрюваної та дослідивши матеріали, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 24.04.2025.

02.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

04.09.2025 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова відносно підозрюваної застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України застави в розмірі 454200 грн.

04.09.2025 внесено заставу, визначену ухвалою слідчого судді.

24.10.2025 підозрюваній та її захиснику повідомлено про закінчення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Строк, на який на підозрювану покладено обов`язки прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, закінчується 01.11.2025.

Сторона захисту до цього часу не закінчила реалізовувати своє право на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, забезпечити права підозрюваної та її захисника на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до закінчення строку дії попередньої ухвали про продовження дії обов`язків неможливо.

Ризики, передбачені п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу та виправдовують покладення на неї обов`язків, не зменшилися та продовжують існувати.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, тому суд приймає до уваги, що перебуваючи на волі та розуміючи тяжкість та невідворотність покарання за скоєне, ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, змінивши місце свого проживання, у тому числі і виїхати за кордон. Враховуючи, що незаконна послуга з фіктивного влаштування на навчання у зазначений вище заклад освіти була надана щонайменше 24 особам призивного віку, які можуть бути допитані як свідки, тому підозрювана може незаконно впливати на свідків, в тому числі і на осіб, які отримали від неї таку протиправну послугу.

При розгляді клопотання прокурора також враховані вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан підозрюваної.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню в частині продовження дії обов`язків строком на 2 місяці, але в межах досудового розслідування.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для продовження обов`язку, передбаченого п. 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, зважаючи на те, що підозрюваною вжито заходів до здачі на зберігання до відповідних органів державної влади свого паспорта для виїзду за кордон.

Керуючись ст. ст. 176-178, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, які визначені ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.09.2025, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1