КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/9235/2025 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду в місті Києві від 18 листопада 2025 року у кримінальному провадженні №0000801 від 17.08.2022, про скасування повідомлення про підозру від 27.12.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді зі скаргою на повідомлення про підозру від 27.12.2024 року в рамках кримінального провадження № 0000801 від 17.08.2022 року.

Просив скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 27.12.2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України у кримінальному провадженні № 0000801 від 17.08.2022 року та зобов`язати уповноваженого слідчого або прокурора у кримінальному провадженні № 0000801 від 17.08.2022 року вчинити дії щодо внесення відповідний відомостей до ЄРДР про виключення з ЄРДР інформації про дату та час повідомлення про підозру від 27.12.2024 року ОСОБА_7 за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.212 КК України у кримінальному провадженні № 0000801 від 17.08.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду в місті Києві від 18 листопада 2025 року скаргу захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на повідомлення про підозру від 27.12.2024 року в рамках кримінального провадження № 0000801 від 17.08.2022 року, - повернуто особі, яка подала скаргу.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , 24.11.2025 року подав апеляційну скаргу, просив ухвалу слідчого судді Печерського районного суду в місті Києві від 18 листопада 2025 року скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

15 грудня 2025 року адвокат ОСОБА_6 , подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Підозрюваний, його захисник та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.

Апеляційний суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_6 подав заяву про відмову від апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Колегія суддів вважає, що апеляційне провадження суду за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду в місті Києві від 18 листопада 2025 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду в місті Києві від 18 листопада 2025 року у кримінальному провадженні №0000801 від 17.08.2022, про скасування повідомлення про підозру від 27.12.2024 - закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _____________ ___________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4