Справа № 206/6116/25
Провадження № 1-кп/206/440/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0007444 від 07 травня 2025 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0007444 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 407 КК України.

17 листопада 2025 року в судовому засідання обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 , у зв`язку із тим, що у обвинуваченого та його захисника різні погляди на розгляд даного кримінального провадження та вони не можуть із ним обрати єдину лінію захисту, а тому обвинувачений просив замінити захисника та призначити нового та винести відповідну ухвалу та доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити йому як обвинуваченому іншого захисника.

Захисник ОСОБА_5 з приводу клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від нього в судовому засіданні зазначив, що підтримує клопотання обвинуваченого, оскільки останній йому повідомив, що він визнає себе винним. Захисник йому пояснив, що якщо буде відповідна заява від військової частини щодо прийняття обвинуваченого до продовження військової служби, то його буде звільнено та направлено до військової частини. Обвинувачений з першої зустрічі з захисником казав, що ОСОБА_5 є неналежним захисником, що його все не влаштовує як йому надається правова допомога. Інколи він прислуховувався до захисника і все було добре, а інколи казав, що хоче іншого захисника який би представляв його інтереси в суді.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що відмова від захисника є правом обвинуваченого, але підстави зазначені обвинуваченим щодо відмови від захисника прокурору не зрозумілі. Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого, у зв`язку з тим, що підстави зазначені обвинуваченим надумані та заявлені лише для затягування процесу.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника ОСОБА_5 дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Статтею 54 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ст. 51 КПК України договір із захисником має право укласти особа, передбачена в частині першій статті 45 цього Кодексу, а також інші особи, які діють в її інтересах, за її клопотанням або за її наступною згодою.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, на думку суду, клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 48, 51, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0007444 від 07 травня 2025 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 407 КК України.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (E-mail: ) призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , адвоката для здійснення його захисту за призначенням.

Відкласти судовий розгляд на 01 грудня 2025 року на 13 годину 00 хвилин.

Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання в приміщення Самарського районного суду міста Дніпра на вищевказаний час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1