Провадження № 1-кп/932/1412/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районного суду міста Дніпра у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000409 від 04.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання ВнП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 04.11.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2021 до ЧЧ надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку велосипеду "Вінер" біло-червоного кольору, чим спричинила матеріальну шкоду в розмірі 4000 гривень.

Вказане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудового розслідування за № 0000409 від 04.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме: 03.11.2021 проведено огляд місця події на відкритій місцевості біля магазину «Берізка», що розташований за адресою: Донецька обл., м. Мирноград, вул. Гірнича, буд. 23, під час якого потерпілий ОСОБА_4 , вказав де залишив свій велосипед «Вінер» біло-червоного кольору та повернувшись виявив його відсутність.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 03.11.2021 приблизно об 11 год 00 хв. він на власному велосипеді торгової марки «Вінер» біло-червоного кольору, приїхав до магазину «Берізка», що розташований за адресою: Донецька обл., м. Мирноград, вул. Гірнича, буд. 23. Біля магазину він залишив велосипед на вулиці, не пристебнувши його, та пішов до магазину. Повернувшись через 5 хвилин він виявив відсутність велосипеду. Суму матеріальної шкоди, що завдана вказаним кримінальним правопорушенням, потерпілий оцінює у 4000 грн.

Допитаний свідок ОСОБА_5 , пояснила, що вона працює продавцем в магазині «Берізка», що розташований за адресою: Донецька обл., м. Мирноград, вул. Гірнича, буд. 23. Приблизно об 11 год 00 хв. 03.11.2021 до магазину зайшов постійний клієнт, він зробив покупки та вийшов з магазину, після чого повернувся та повідомив, що викрали його велосипед. Відеокамери біля магазину відсутні.

Під час розслідування вказаного кримінального правопорушення були допитані свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які пояснили, що їм не відомо, хто міг вчинити крадіжку велосипеду.

Окрім цього, під час досудового слідства з метою розкриття вказаного кримінального правопорушення та встановлення особи що скоїла дане кримінальне правопорушення в порядку ст. 40-1 КПК України неодноразово направлялись доручення на проведення слідчий (розшукових) дій, однак встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим.

Прокурор у судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

У матеріалах долучених до клопотання наявна заява потерпілого ОСОБА_11 , відповідно до якої останній зазначив, що ознайомившись із клопотанням прокурора зауважень до нього у потерпілого не виникло. Проти закриття кримінального провадження потерпілий не заперечує, просив провести судовий розгляд за його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 11 частини 2 статті 284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

Відповідно до ст. 12 КК України це кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно з абзацом 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення, передбачені ст. 49 КК України, сплинули, а також те, що органом досудового розслідування були вжиті спрямовані на встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, то клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 369-372 КПК України, ст. 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000409 від 04.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1