УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника, адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 23.07.2025 ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України, яка підписана старшим слідчим в СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , погоджена прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001077 від 15.09.2025,-

встановив:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.

В обгрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що слідчим управлінням ГУ СБ України в м. Києві та Київській області, за процесуальним керівництвом Київської міської прокуратури здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001077 від 15.09.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_7 у вчиненні ймовірного кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК України). Вказане вище кримінальне провадження виділено із основного кримінального провадження № 0001310 від 16.12.2024, згідно постанови прокурора Київської міської прокуратури від 15.09.2025.

20 листопада 2025 року адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про залишення скарги на повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 23.07.2025. У зв`язку з розглядом аналогічної скарги Голосіївським районним судом міста Києва.

Враховуючи вище викладене суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до положень п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно норми ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Враховуючи те, що аналогічна справа знаходиться на розгляді у іншому суді та заяву особи яка подала скаргу суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги особі, що її подала.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу захисника, адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 23.07.2025 ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України, яка підписана старшим слідчим в СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , погоджена прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001077 від 15.09.2025 - залишити без розгляду та повернути особі яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8