Справа № 314/4986/23
Провадження № 1-кс/314/1628/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали за клопотанням слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 від 19.10.2023, за ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2025 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 від 19.10.2023, за ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання обґрунтовано тим, що 18.10.2023 до Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець ЗСУ, солдат, акумуляторник-електрик в/ч НОМЕР_1 , про те, що 17.10.2023 о 17 годині 25 хвилин йому на мобільний телефон НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік з телефону НОМЕР_3 , який представившись працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомив про те, що відносно його банківської картки № НОМЕР_4 вищезазначеного банку (для пенсійних виплат) невідомі шахраї намагаються вчинити кібератаку та незаконно заволодіти належними йому грошовими коштами, які на ній перебувають і для подальшого уникнення небажаних наслідків необхідно діяти у подальшому за підказками комп`ютерного боту, з яким його запропонували з`єднати. Для цього, вищевказаний невстановлений чоловік, не перериваючи їх розмову, з`єднав заявника з комп`ютерним ботом, який після натиснення «1» за підказкою видав ОСОБА_5 пароль з чотирьох цифр. Після цього, останнього автоматично повернуло на телефонну лінію з невідомим чоловіком, якому заявник повідомив попередньо отриманий пароль. В подальшому, а саме 17.10.2023, за період часу з 17 години 40 хвилин по 18 годину 48 хвилин, невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, шахрайським шляхом, попередньо конвертувавши валюту САШ у сумі 4700 доларів, належну ОСОБА_5 , яка зберігалась зовсім на іншій банківській картці останнього (валютній) банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_5 , але яка операційно була зв`язана з мобільним номером заявника, п`ятьма окремими транзакціями переказала на невстановлений банківський рахунок грошові кошти на загальну суму 170408,61 грн. тим самим заволоділа коштами ОСОБА_5 .

За результатами виконання ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області про тимчасовий доступ до інформації, що міститься за розрахунковим рахунком потерпілого, відкритого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що 17.10.2023, о 17:39 здійснено переказ грошових коштів на рахунок НОМЕР_6 в сумі 4 700.00 USD.

Слідчий зазначає, шо в ході проведення досудового розслідування з метою викриття злочинної діяльності невстановленої особи виникла необхідність в отриманні інформації та документів, які знаходяться у володінні юридичної особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про те: кому належить рахунок отримувача НОМЕР_6 ? хто є кінцевим отримувачем грошових коштів переказаних з картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 (рахунок НОМЕР_7 ), оформленої на ОСОБА_5 , які були 17.10.2023 о 17:39 в сумі 4 700.00 USD переказані на рахунок НОМЕР_6 ? чи здійснено обготівкування зазначених грошових коштів з рахунку отримувача НОМЕР_6 ?, у разі, якщо грошові кошти було обготівковано, просить надати інформацію про дату, час та місце здійснення даної операції.

Прокурор, у судовому засіданні клопотання підтримав.

Зважаючи на вимоги ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить надати слідчий.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з матеріалів клопотання, тимчасовий доступ до документів необхідний слідчому для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 31, 131, 132, 159-163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, задовольнити.

Надати слідчим СВ Відділення поліції № 2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходяться у володінні юридичної особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про те: кому належить рахунок отримувача НОМЕР_6 ? хто є кінцевим отримувачем грошових коштів переказаних з картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 (рахунок НОМЕР_7 ), оформленої на ОСОБА_5 , які були 17.10.2023 о 17:39 в сумі 4 700.00 USD переказані на рахунок НОМЕР_6 ? чи здійснено обготівкування зазначених грошових коштів з рахунку отримувача НОМЕР_6 ? Якщо грошові кошти було обготівковано, надати інформацію про дату, час та місце здійснення даної операції. Інформацію на оптичному носію інформації, а також у роздрукованому форматі.

Визначити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 17.01.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

17.11.2025