Провадження № 1-кп/714/28/25
У Х В А Л А

"19" вересня 2025 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи кримінальне провадження №0002973 від 13.10.2024 р. відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення експертизи відео-, звукозапису у даному кримінальному провадженні. На вирішення експерту просить поставити запитання: Чи приймав участь у розмовах, які відбувались в службовому кабінеті старшого прикордонних нарядів на МПП «Дяківці», що зафаксовані у відео-файлах, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? В обгрунтування необхідності призначення відповідної експертизи прокурор зазначає про те, що під час досудового розслідування 17.10.2024 р. від Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи у зв`язку з недостатньою тривалістю зразків голосу ОСОБА_5 . На дослідження експерту просить надати технічні записи підготовчого та судових засідань.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив задовольнити, обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечували.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

У цьому провадженні, як видно з його матеріалів, було призначено експертизу відео-, звукозапису, де ставилося питання про участь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмовах, які відбувались в службовому кабінеті старшого прикордонних нарядів на МПП «Дяківці», що зафіксовані на відповідних відео-файлах.

З повідомлення про неможливість проведення судової експертизи вбачається, що не вдалося отримати відповідь на поставлене питання у зв`язку з недостатньою тривалістю зразків голосу й мовлення ОСОБА_5 .

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про призначення експертизи відео-, звукозапису із порушенням перед експертом питання про участь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмовах, які відбувались в службовому кабінеті старшого прикордонних нарядів на МПП «Дяківці», що зафіксовані на відповідних відео-файлах, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні давав показання і записи підготовчих та судових засідань нададуть можливість експерту провести відповідну експертизу.

Суд зазначає, що, направивши до суду обвинувальний акт, сторона обвинувачення тим самим визнала зібрані докази достатніми для доведення винуватості ОСОБА_5 (обставина неможливості проведення експертизи на досудовому розслідуванні не стала на заваді для вчинення таких дій). За таких обставин призначення експертизи з метою пошуку нових доказів обвинувачення фактично становить собою додаткове розслідування, що суперечить засадам кримінального процесу.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Керуючись ст.ст.242, 332, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора про призначення експертизи відео-, звукозапису відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 вересня 2025 р.

Головуючий суддя