Справа № 344/718/26
Провадження № 1-кс/344/544/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000100 від 14.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 від 14.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, розпочате за фактом підроблення офіційних документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2026 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення з Івано-Франківського ВСП про те, що 14.01.2026 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні Івано-Франківського ВСП, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Гетьма Мазепи 142, надав неправомірну вигоду працівникам ВСП з метою подальшого ухилення від проходження військової служби.

14.01.2026 року було проведено огляд місця події за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи 142 у приміщенні Івано-Франківського ВСП.

Відтак, за результат проведення слідчої дії, виявлено та вилучено речі та предмети, що будуть використані як докази у процесі доказування та мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: грошові кошти у сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень а також мобільний телефон марки Redmi, які належили ОСОБА_5 .

Вищевказані факти наявності, підтверджено протоколами допиту свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколами огляду місця події та іншими матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

Проведення вищевказаних слідчих (розшукових) дій, надало змогу зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а речі здобуті в ході за їх результатами, мають вагоме значення для процесу доказування.

У подальшому, 14.01.2026 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вище перелічених предметів, що вилучені.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на вказане майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а тому просила накласти арешт на вказані грошові кошти та мобільний телефон.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Подав до суду заяву в якій просив суд розгляд справи здійснювати без його участі, щодо накладення арешту на зазначені грошові кошти та мобільний телефон не заперечує.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 від 14.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, розпочате за фактом підроблення офіційних документів.

Під час проведення огляду місця події 14.01.2026 за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи 142 у приміщенні Івано-Франківського ВСП, виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень а також мобільний телефон марки Redmi, які належили ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 14.01.2026 вищезазначені вилучені грошові кошти та мобільний телефон, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на зазначені грошові кошти та мобільний телефон - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вони є доказом злочину та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на речові докази вилучені в ході огляду місця події від 14.01.2026 у кримінальному провадженні №0000100 від 14.01.2026 року, а саме на: грошові кошти у сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень, а також мобільний телефон марки Redmi, які належать ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9