Справа № 639/8528/25
Провадження № 1-кс/639/1478/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні № 0000191 від 27.08.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до Новобаварського районного суду міста Харкова з клопотанням, яке погоджене із прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення документів у належним чином засвідчених копіях, а саме:

- належним чином засвідченої копії наказу про створення комісії з проведення службового розслідування щодо звільнення ОСОБА_6 ;

- списку членів комісії, які входили до її складу, із зазначенням їхніх: посад, прізвищ, імен, по батькові, контактних даних (службових номерів, адрес фактичного проживання);

- належним чином засвідченої копії акту за результатами службового розслідування, із зазначенням хто саме його складав і підписував;

- належним чином засвідчених копій всіх документів, які стали підставою для звільнення ОСОБА_6 , зокрема: пояснень працівника, службових записок, рапортів, заяв або звернень інших працівників, наказу про звільнення;

- належним чином засвідчених копій матеріалів службового розслідування;

- належним чином засвідченої копії особової справи ОСОБА_6 , у тому числі: заяви про прийняття на роботу, трудового договору, наказів про призначення/звільнення, копій попереджень чи доган;

- належним чином засвідчених копій наказів керівництва підприємства, що стосуються створення чи діяльності дисциплінарної комісії або зміни її складу;

- інформації про осіб, які підписували наказ про звільнення, із зазначенням посад і підстав наділення їх відповідними повноваженнями.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні сектору дізнання ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000191 від 27.08.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Новобаварська окружна прокуратура міста Харкова.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2025 до ВП №1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 з приводу неправомірних дій з боку КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які незаконно, без поважних причин, 08.08.2025 звільнили його з посади директора Департаменту примусових стягнень та контролю, чим грубо порушили законодавство про працю (ЄО №17671 від 27.08.2025).

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в ході допиту повідомив, що 24.12.2019 його було прийнято на роботу в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на посаду заступника генерального директора директора Департаменту примусових стягнень та контролю, згідно з Наказом по підприємству від 23.12.2019 №909-к. Департамент примусових стягнень та контролю було створено в грудні 2019 року, шляхом виділу із структури інших діючих підрозділів підприємства. Будь-яких організаційно-управлінських або облікових документів у вигляді актів прийому-передачі архівних документів, товарно-матеріальних цінностей, тощо, адміністрацією підприємства не готувалося та ним, відповідно, не підписувалось.

26.09.2024 його було переведено на посаду заступника начальника відділу по роботі з органами державної виконавчої служби та приватними виконавцями Департаменту примусових стягнень та контролю, згідно з Наказом по підприємству від 26.09.2024 №394-к.

16.12.2024 був переведений на посаду директора Департаменту примусових стягнень та контролю, згідно з Наказом по підприємству від 13.12.2024 №566-к.

08.08.2025 його було звільнено з посади директора Департаменту примусових стягнень та контролю, згідно з Наказом по підприємству від 08.08.2025 №143-к-зв., за систематичне невиконання без поважних причин обов`язків, покладених трудовим договором, по п. 3 ч. 1 ст. 40 КЗпП України.

До трудової книжки було внесено запис про його звільнення, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 40 КЗпП України, за систематичне невиконання без поважних причин своїх трудових обов`язків.

У ході досудового розслідування дізнавачем СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 було направлено запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу надання належним чином засвідчених копій документів.

05.11.2025 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надано відповідь на запит дізнавача, в якій повідомлено, що відповідно до ст. 159 КПК України надання доступу до документів, що містять запитувану інформацію, можливо лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У клопотанні дізнавача зазначено, що в ході досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення документів у належним чином засвідчених копіях.

При цьому, іншими способами отримати вказану інформацію, що міститься у вищезазначених документах, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо.

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Дізнавач СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 та прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 на адресу суду надали заяви про розгляд справи без їх участі, доводи клопотання підтримують та просять клопотання задовольнити.

У судовому засіданні представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокат ОСОБА_3 проти клопотання заперечувала та просила відмовити у задоволенні цього клопотання.

В обґрунтування заперечень зазначено, що в провадженні Індустріального районного суду міста Харкова розглядається цивільна справа № 644/7824/25 за позовом ОСОБА_7 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про поновлення на роботі.

До відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву до суду було надано вичерпний перелік документів, запитуваних дізнавачем СД ВП №1 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Отже, у заявника у кримінальному проваджені ОСОБА_6 наявні всі запитувані дізнавачем документи, які він зобов`язаний надати дізнавачу ОСОБА_8 .

Враховуючи вищенаведене, представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » просить відмовити у задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №1 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вислухавши пояснення представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000191 від 27.08.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з вимогами статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка мітиться в речах і документах, належить: конфіденційна інформація та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) містять охоронювану законом таємницю; 4) можуть бути використані як докази; 5) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України, зазначені документи містять охоронювану законом таємницю, а саме: конфіденційну інформацію та персональні дані особи, що передбачає особливий порядок тимчасового доступу і вилучення.

У ході досудового розслідування дізнавач СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України направляла запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу надання належним чином засвідчених копій документів.

05.11.2025 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надало відповідь на запит дізнавача, в якій повідомлено, що відповідно до ст. 159 КПК України надання доступу до документів, що містять запитувану інформацію, можливе лише на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приймає рішення про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення їх у належним чином засвідчених копіях, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення документів у належним чином засвідчених копіях, а саме:

- належним чином засвідченої копії наказу про створення комісії з проведення службового розслідування щодо звільнення ОСОБА_6 ;

- списку членів комісії, які входили до її складу, із зазначенням їхніх: посад, прізвищ, імен, по батькові, контактних даних (службових номерів, адрес фактичного проживання);

- належним чином засвідченої копії акту за результатами службового розслідування, із зазначенням хто саме його складав і підписував;

- належним чином засвідчених копій всіх документів, які стали підставою для звільнення ОСОБА_6 , зокрема: пояснень працівника, службових записок, рапортів, заяв або звернень інших працівників, наказу про звільнення;

- належним чином засвідчених копій матеріалів службового розслідування;

- належним чином засвідченої копії особової справи ОСОБА_6 , у тому числі: заяви про прийняття на роботу, трудового договору, наказів про призначення/звільнення, копій попереджень чи доган;

- належним чином засвідчених копій наказів керівництва підприємства, що стосуються створення чи діяльності дисциплінарної комісії або зміни її складу;

- інформації про осіб, які підписували наказ про звільнення, із зазначенням посад і підстав наділення їх відповідними повноваженнями.

Зобов`язати КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати дізнавачу тимчасовий доступ до вищезазначених документів, з можливістю вилучення їх у належним чином засвідчених копіях.

Встановити строк дії цієї ухвали 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити посадовим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дізнавач зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 13 листопада 2025 року.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали справи № 639/8528/25;

провадження № 1-кс/639/1478/25.

Примірник 2 дізнавачу у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1