Справа № 404/2446/25
Номер провадження 1-кс/404/3779/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року слідчий суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Фортечного районного суду міста Кропивницького клопотання прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000019 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 368-5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області звернувся до слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів - відомостей, що становлять банківську таємницю та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

За правилами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування технічними засобами кримінального провадження в судовому засідання не здійснювалось в зв`язку із заявою прокурора про розгляд клопотання без його участі.

Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що заступник начальника СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 в 2023 році отримав від невстановлених осіб на свій картковий рахунок грошові кошти в сумі понад 3,6 млн. грн.

Проведеним оглядом відомостей, які містяться в Єдиному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, встановлено, що заступник начальника слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 задекларував наступний особистий дохід в якості заробітної плати в ІНФОРМАЦІЯ_2 : в 2021 році - 255 200 грн., в 2022 році -599 576 грн., в 2023 році - 631 297 грн., в 2024 році - 599 145 грн., всього на загальну суму - 2 085 218 грн.

На виконання доручення слідчого у кримінальному провадженні співробітниками Кіровоградського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України в порядку, передбаченому ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» витребувано відомості про рух коштів по картковим рахункам заступника начальника слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2021 по 11.03.2024.

Відповідно до відомостей, наданих посадовими особами АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вих. №20.1.0.0.0/7-240422/36082 від 25.04.2024 встановлено, що на банківські картки ОСОБА_4 за період з 01.01.2021 по 11.03.2024 надійшли грошові кошти, які перевищують його грошове утримання за основним місцем роботи та не відображені в його щорічних деклараціях особи, уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування:

на банківську картку НОМЕР_3 6 796 630,90 грн.;

на банківську картку НОМЕР_4 4 529 042,30 грн.,

а всього на загальну суму 11 298 673,20 грн.

На виконання ухвали слідчого судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 18.07.2025 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 05.09.2025 надано відомості, відповідно до яких 23.03.2023 на ІНФОРМАЦІЯ_4 було створено кабінет гравця з даними: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , номер телефону НОМЕР_5 , ІПН НОМЕР_2 , номер особистого кабінету 101148309.

За період з 23.03.2023 по 14.04.2024 за результатами участі в азартних іграх на ІНФОРМАЦІЯ_4 на банківські карткові рахунки ОСОБА_4 було виплачено кошти в сумі 2 335 586,00 грн., щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є виграшем (призом).

В деклараціях особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які були подані ОСОБА_4 за 2023-2024 роки відомості про отримання виграшів не відображено.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, так як прокурором наведені обґрунтовані ризики можливої зміни чи знищення речей та документів до яких планується отримати тимчасовий доступ.

Відповідно до статті 2 КПК, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 статті 7 КПК зокрема визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, належать законність, зміст чого розкриває стаття 9 КПК, згідно із частиною 2 якої прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. При цьому частиною 3 статті 7 КПК визначено, що зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині 1 цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом ІХ-1 цього кодексу.

Частинами 2 і 6 статті 22 КПК визначено зміст однієї з засад кримінального провадження змагальності сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а саме, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Стаття 93 КПК встановлює порядок збирання доказів як стороною обвинувачення, так й стороною захисту, й згідно із її частиною 2, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

Згідно частини 1 статті 131 КПК, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому частинами 3, 4 статті 132 КПК, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Частиною другою статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити банківську таємницю. За таких умов клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки неможливо у інший спосіб підтвердити наявність спірних правовідносин. Вину у кримінальному правопорушенні передбачається довести за допомогою виключно цих речей і документів.

З метою дослідити вищеперераховані документи, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні існує необхідність у розкритті банківської таємниці по рахункам відкритих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Згідно положень Кримінального процесуального кодексу України для отримання чи огляду документів, працівник органу досудового розслідування зобов`язаний надати працівнику банківської установи, відповідальному за схоронність даних документів, оригінал ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурору Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що становлять банківську таємницю та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які містять відомості за період з 23.03.2023 по 14.04.2024 відносно ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 ) про всі операції, які здійснювались в особистому кабінеті НОМЕР_6 ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , номер телефону НОМЕР_5 , ІПН НОМЕР_2 ) із зазначенням:

-інформації про розрахунки між гравцем та організатором азартних ігор під час внесення коштів для участі в азартних іграх, поповнення ігрового балансу, внесення (прийняття, оплати) ставок грошима, обміну грошей на ігрові замінники гривні, виплати виграшів (призів) грошима, обміну ігрових замінників гривні на гроші, повернення ставок, повернення коштів, внесених гравцем для участі в азартних іграх, а також будь-які інші розрахунки між гравцем та організатором азартних ігор, що прямо або опосередковано стосуються організації та проведення азартних ігор;

-виду азартних ігор, в яких приймав участь гравець; зроблених ставок, їх розміру; результатів гри за кожною ставкою виграних чи програних коштів та/або електронних ігрових замінників;

-ігрового балансу перед кожним поповненням депозиту, виведенням коштів та після кожного результату гри за ставками;

-всіх випадків повернення депозиту та повернення ставок;

-інших наявних відомостей щодо дій (операцій) гравця в своєму особистому кабінеті із коштами та/або електронними ігровими замінниками в межах свого ігрового балансу;

-інформації, яка допоможуть ідентифікувати обладнання, яке використовувалось гравцем для авторизації в своєму особистому кабінеті;

-копії правил проведення азартних ігор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які діяли у період з 23.03.2023 по 14.04.2024;

-відомості про учасників системи BankID, які надавали послуги верифікації під час авторизації в особистому кабінеті.

Копію ухвали надати дізнавачу, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

Строк дії цієї ухвали встановити по 24.12.2025 включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового правозастосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1