"18" листопада 2025 р.
Справа № 336/9697/24
Провадження № 1-кп/336/687/2025
УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2025 суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5

по кримінальному провадженню №0004617 від 04.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселівка Березівського району Одеської області, одруженого, який має на утриманні дитину 2024 року народження, військовослужбовця за контрактом у військовому званні «солдат», який займав посаду старшого водія 1 відділення охорони 2 взводу охорони роти комендантської служби та охорони батальйону забезпечення ВЧ НОМЕР_1 НГУ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вище вказане кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обвинувачений в судові засідання не з`являється.

Адвокат пояснив суду, що обвинувачений систематично перебуває на лікуванні в наслідок ПТСР та неодноразово проходив стаціонарне лікування в психіатричних медичних закладах, що підтверджуються відповідними медичними документами. Враховуючи зазначене клопотав про проведення амбулаторно судової-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 . Перед експертами клопотав поставити наступні питання:

-Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення, а саме у період з травня 2024 року по вересень 2024 року будь-якими розладами психічної діяльності або психіатричними захворюваннями?

-Чи міг обвинувачений ОСОБА_5 під час вчинення кримінальних правопорушень, а саме у період з травня 2024 року по вересень 2024 року усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?

-Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 на теперішній час психіатричними захворюваннями чи розладами психічної діяльності, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та/або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба і в результаті чого ?

-Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Прокурор не заперечував щодо призначення амбулаторно судової-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки є обґрунтовані підстави сумніватися в тому, чи може останній усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.

Заслухавши захисника та прокурора, дослідивши письмове клопотання, суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В силу приписів статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 № 53/5, передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи (п.1.2.13).

У п. 71 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» (Заява № 61679/00) від 01.06.2006, зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Згідно з ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

За змістом ч.3 ст.332 КПК України, до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першої цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Поставлені в клопотанні захисника питання мають істотне значення для розгляду даного кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України,слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно-небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Також при вирішенні питання про призначення експертизи у межах даного кримінального провадження, суд керується постановою Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997. Зокрема п.14 цієї постанови передбачено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності. Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі, а так само при укладенні цивільно-правової угоди.

З огляду на викладене, визначення психологічного та психічного стану обвинуваченого на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення та даний час, для з`ясування чи усвідомлює ОСОБА_5 свої дії, та чи потребує заходів медичного характеру з огляду на довідку від 17.11.2025 КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, відповідно до якої останній перебуває на даний час на стаціонарному лікуванні, та відповідно до відповіді КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради, згідно якої ОСОБА_5 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом «Посттравматичний стресовий розлад», відповідно до епікризу виписки КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» Центр психічного здоров`я «Кульпарків» від 02.12.2024, згідно якої останній має діагноз «Посттравматичний стресовий розлад», тому суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Проведення експертизи слід доручити судовим експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради (, розташоване за адресою: 69033, м. Запоріжжя. Оріхівське шосе, буд. № 10 «А»).

Окрім того, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи необхідно витребувати з КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради та КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» Центр психічного здоров`я «Кульпарків» всі медичні документи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані медичні документи направити безпосередньо судовим експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради, для проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004617 від 04.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселівка Березівського району Одеської області, одруженого, який має на утриманні дитину 2024 року народження, військовослужбовця за контрактом у військовому званні «солдат», який займав посаду старшого водія 1 відділення охорони 2 взводу охорони роти комендантської служби та охорони батальйону забезпечення ВЧ НОМЕР_1 НГУ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 .

Проведення експертизи доручити судовим експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради (, розташоване за адресою: 69033, м. Запоріжжя. Оріхівське шосе, буд. № 10 «А»).

Перед експертами Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради (, розташоване за адресою: 69033, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. № 10 «А») поставити наступні питання:

-Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення, а саме у період з травня 2024 року по вересень 2024 року будь-якими розладами психічної діяльності або психіатричними захворюваннями?

-Чи міг обвинувачений ОСОБА_5 під час вчинення кримінальних правопорушень, а саме у період з травня 2024 року по вересень 2024 року усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?

-Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 на теперішннй час психіатричними захворюваннями чи розладами психічної діяльності, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та/або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба і в результаті чого ?

-Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витребувати з КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради всі медичні документи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» Центр психічного здоров`я «Кульпарків» всі медичні документи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради та КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» Центр психічного здоров`я «Кульпарків» направити витребувану медичну документацію відносно ОСОБА_5 безпосередньо до Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради (, розташоване за адресою: 69033, м. Запоріжжя. Оріхівське шосе, буд. № 10 «А») для проведення експертизи.

Направити до Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради для проведення експертизи матеріали кримінального провадження 336/9697/24 (провадження 1-кп/336/687/2025).

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Висновок даної експертизи одразу ж після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження необхідно повернути до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 прибути до експертів Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради за адресою: м. Запоріжжя. Оріхівське шосе, буд. № 10 «А», у визначений ними день та час.

Ухвалу суду направити до КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради та КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» Центр психічного здоров`я «Кульпарків» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6