У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні 27.11.2024 за № 0000680, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Мукачево Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 гуртожиток ДНЗ «Ужгородський центр професійно-технічної освіти», з освітою дев`ять класів, студента 2-го курсу ДНЗ «Ужгородський центр професійно-технічної освіти», раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 153 КК України та ч. 2 ст. 152 КК України,

про продовження строку запобіжного заходу у вигляді передач неповнолітнього підозрюваного під нагляд,

встановив:

Зі змісту розглядуваного клопотання з`ясовано, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680, за підозрою неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

В клопотанні вказано, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаного злочину, яке підтверджується рядом доказів, а з метою попередження ризиків переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні, просить передати неповнолітнього підозрюваного під нагляд опікуна - директора Державного навчального закладу «Ужгородський центр професійно-технічної освіти» ОСОБА_7 , який надав свою згоду на це.

Зазначає, що строк запобіжного заходу у вигляді передачі неповнолітнього підозрюваного під нагляд, обраного слідчим суддею, закінчується 10.12.2025, а ризик, що слугували підставою для обрання такого продовжують існувати.

Стверджує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 153, ч. 4 ст. 152 КК України завершено, 05.12.2025 обвинувальний акт скеровано до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду по суті. Відомості про надходження до суду вказаного обвинувального акту на даний час відсутні. Відповідно до ст. 314 КПК України суд не пізніше п?яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання. Отже, підготовче засідання у даному кримінальному провадженні з об?єктивних причин не призначено, а строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 закінчується 10.12.2025.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з підстав, викладених у такому, просила таке задовольнити.

Підозрюваний, його законний представник та його захисник не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши позицію прокурора, підозрюваного, законного представника та його захисника, дослідивши матеріали внесеного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР стверджується, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування за фактом кримінальний правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000680 від 27.11.2024.

10.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

11.09.2025 слідчим суддею постановлено ухвалу, якою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передано під нагляд опікуна - директора Державного навчального закладу «Ужгородський центр професійно-технічної освіти» ОСОБА_7 . Вказано, що строк дії ухвали становить два місяці, в межах строку досудового розслідування, а саме до 10 листопада 2025 року та ухвалою від 06.11.2025 - до 10.12.2025.

При постановленні вищевказаної ухвали слідчим суддею було враховано обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України. Окрім цього в судовому засіданні знайшов своє підтвердження, заявлений прокурором ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, а також незаконного впливу на потерпілих, свідків та інших учасників кримінального провадження. При цьому слідчим суддею прийнято до уваги, що ОСОБА_4 раніше не судимий, є студентом ДНЗ «Ужгородський центр професійно-технічної освіти», де проживає в гуртожитку.

03.12.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та такий пілозрюється у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 153 КК України та ч. 2 ст. 152 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 493 КПК України до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, - передання їх під нагляд адміністрації цієї установи. Передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи полягає у взятті на себе будь-ким із зазначених осіб або представником адміністрації дитячої установи письмового зобов`язання забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого до слідчого, дізнавача, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку.

Питання передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи розглядається за клопотанням прокурора за правилами обрання запобіжного заходу або за клопотанням сторони захисту під час розгляду питання про обрання запобіжного заходу. (ч. 6 ст. 493 КПК України).

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Перевіряючи доводи клопотання прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що такі є обґрунтованими, з часу обрання запобіжного заходу підозрюваному не зменшилися та продовжують існувати.

Слідчий суддя враховує, що 05.12.2025 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 153 КК України та ч. 2 ст. 152 КК України, скеровано до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, підготовче засідання на підставі такого не призначено; перебуваючи без нагляду, ОСОБА_4 може переховуватися від суду, незаконно впливати на учасників у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З огляду на вищевказане, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, що зокрема були оцінені слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного передачі під нагляд, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме те, що заявлені при обранні запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились, наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, тощо.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що строк передачі неповнолітнього під нагляд опікуна - директора Державного навчального закладу «Ужгородський центр професійно-технічної освіти» ОСОБА_7 підлягає продовженню на два місяці.

Керуючись ст.ст.132, 176-179, 184, 193, 194, 196, 199, 493 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Продовжити строк передачі неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під нагляд опікуна - директора Державного навчального закладу «Ужгородський центр професійно-технічної освіти» ОСОБА_7 .

Покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки: забезпечити прибуття неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 на виклики до суду на їх першу вимогу, а також забезпечити його належну поведінку.

Попередити ОСОБА_7 про характер обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та про відповідальність, у разі порушення взятого на себе зобов`язання, у виді накладення грошового стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали становить два місяці, а саме до 10 лютого 2026 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні № 0000680.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1