ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2025 Справа №607/16308/13-к Провадження №1-кп/607/840/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, під час розгляду кримінального провадження №0001012, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Теребовля Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , раніше несудженого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 18 лютого 2013 року зранку знаходився у в Тернополі в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , де у нього виник умисел таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи його, 18 лютого 2013 року у ранішню пору доби ОСОБА_4 , знаходячись у будинку АДРЕСА_3 , переконався, що за ним ніхто не спостерігає, з корисливого мотиву умисно таємно викрав газонокосарку марки «Oleo Мас», модель «Sparta 250», вартістю 1200 грн., що належить ОСОБА_6 і втік, завдавши їй матеріальну шкоду на суму 1200 гривень.

Крім цього, в кінці лютого 2013 року у ранішню пору доби ОСОБА_4 знаходився в будинку АДРЕСА_3 , де у нього виник умисел таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи його, в кінці лютого 2013 року у ранішню пору доби ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_3 переконався, що за його діями ніхто не спостерігає і він не буде помічений умисно з корисливого мотиву таємно викрав електропилку вартістю 1000 гривень, фен торгової марки «Rowenta» вартістю 200 гривень, електродрель вартістю 350 гривень, кавовий сервіс із позолотою на шість персон вартістю 500 гривень, настінний годинник вартістю 1000 гривень, шерстяну кофту вартістю 350 гривень, шовкову блузу вартістю 500 гривень, пухову ковдру вартістю 1500 гривень, набір вишитих рушників вартістю 500 гривень, що належать ОСОБА_7 . З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, завдавши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 5900 грн.

На запитання головуючого судді, передбачені ст.348 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 надав відповіді: суть обвинувачення зрозуміла, вину визнає та бажає надавати показання. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 визнає.

В порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи, що учасники судового провадження не заперечували, суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються. Суд постановив ухвалу допитати обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав показання: вину визнає повністю; все відбувалося, як зазначено в обвинувальному акті; він нічого не заперечує; у вчиненому щиро розкаюється.

Визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненні інкримінованого йому злочину і надані показання є належними і допустимими доказами його винуватості. Дії обвинуваченого ОСОБА_8 кваліфіковано правильно.

Отже, вина ОСОБА_4 доведена, тому його необхідно визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, позитивну характеристику і обставини, що пом`якшують покарання це визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання в обвинувальному акті не зазначено.

Суд вважає, що з метою виправлення ОСОБА_8 і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу винного і обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, правову позицію прокурора ОСОБА_3 про призначення покарання з випробуванням, в порядку передбаченому ст.75 КК України, ОСОБА_4 можна звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк із покладенням обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України, адже він може бути виправлений без ізоляції від суспільства.

ОСОБА_4 повністю визнав позов потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди, в тому числі по епізодах за якими кримінальне провадження закрито у зв`язку із декриміналізацією. Тому, позов підлягає до задоволення повністю. Отже, з ОСОБА_4 необхідно стягнути 11800 грн. матеріальної шкоди на користь ОСОБА_7 .

Керуючись статтями 8, 59, 62, 63, 129 Конституції України, Главою 9, Розділом ІV КПК України, Розділом Х, ч.2 ст.185 КК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з випробуванням та встановити йому іспитовий строк - 2 (два) роки.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 11800 (одинадцять тисяч вісімсот) гривень майнової шкоди.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1