Провадження № 1-кс/643/6360/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000413 від 31.03.2022, про здійснення спеціального досудового розслідування відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія, Ізюмського району, Харківської області, громадянина України, освіта вища, який у період з 25.08.2021 по 07.06.2022 обіймав посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, раніше .не судимий, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 (далі Слідчий) звернувся до суду з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000413 від 31.03.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , будучи до 07.06.2022 працівником правоохоронного органу поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, маючи спеціальне звання «капрал поліції», у період з березня до квітня 2022 року добровільно погодився на пропозицію невстановлених представників збройних сил російської федерації (далі РФ) щодо співпраці з останніми та надання допомоги у підривній діяльності проти України, надав свою добровільну згоду на виконання незаконних завдань, поставлених представниками силових структур рф з метою створення та становлення окупаційної влади, зокрема, незаконного правоохоронного органу, що виконував функції поліції, шляхом зайняття посади у цьому органі.

ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення державної зради в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану та колабораційної діяльності, всупереч нормам Конституції та законодавчих актів України, діючи умисно та протиправно, добровільно, за власним бажанням, не маючи на те відповідних встановлених законодавством повноважень, усупереч вказівці керівництва Головного управління Національної поліції в Харківській області та безпосереднього керівництва щодо необхідності здійснення виїзду поліцейських з тимчасово окупованої території та заборони здійснення функціональних обов`язків поліцейськими на тимчасово окупованій території, не здійснив виїзд з м. Балаклія Ізюмського району Харківської області на підконтрольну Україні територію.

Перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Балаклія Ізюмського району Харківської області ОСОБА_6 вступив у злочинну змову з невстановленими представниками рф, які здійснили окупацію вказаного населеного пункту, з метою співпраці з останніми та надання допомоги у підривній діяльності проти України, повідомив про досвід своєї роботи в правоохоронних органах, видав закріплену за ним табельну зброю та надав свою добровільну згоду на виконання незаконних завдань, поставлених представниками силових структур рф з метою створення та становлення окупаційної влади, зокрема, незаконного правоохоронного органу, який здійснював свою діяльність за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, площа Ростовцева, 1.

У зв`язку з цим, перейшовши на бік ворога в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 почав здійснювати дії, направлені на підрив суверенітету України, її територіальної цілісності виконувати функції працівника поліції незаконного правоохоронного органу, створеного на окупованій території України представниками Російської Федерації.

Так, з метою зміцнення окупаційної адміністрації, у період з квітня 2022 до червня 2022 року, ОСОБА_6 , користуючись повноваженнями поліцейського незаконно створеного правоохоронного органу, здійснював патрулювання Балаклійського місцевого ринку, розташованого по вул. Жовтневій у м. Балаклія Харківської області, а також забезпечував супроводження та охорону представників незаконної окупаційної адміністрації, що здійснювали стягнення грошових коштів з осіб, які здійснювали торгівельну діяльність на зазначеному ринку.

Крім того, у червні 2022 року ОСОБА_6 , діючи за вказівкою керівника незаконного правоохоронного органу, що виконував функції поліції на тимчасово окупованій території м. Балаклія Ізюмського району Харківської області громадянина України ОСОБА_7 (матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження №0000686 від 10.09.2022 та вироком Київського районного суду м. Харкова від 19.04.2024 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 1111, ч. 7 ст. 1111 КК України) прибув за місцем проживання по АДРЕСА_1 до громадянина ОСОБА_8 , який на той час обіймав посаду старшого інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області. В ході розмови з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 повідомив останньому про факт окупації м. Балаклія Ізюмського району Харківської області військами рф; здійснення владних повноважень представниками окупаційної адміністрації, у тому числі виконання функцій поліції незаконним правоохоронним органом, який розташовувався за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, площа Ростовцева, 1; факт працевлаштування ОСОБА_6 до вказаного органу, наявність у нього службового посвідчення з російською державною символікою та отримання ним заробітної плати у розмірі 50000 (п`ятдесяти тисяч) російських рублів на місяць; факт озброєння працівників вказаного незаконного органу (що підтверджувалося наявністю у ОСОБА_6 вогнепальної зброї пістолета, а також його перебуванням у бронежилеті). При цьому, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_8 про необхідність прибути до ОСОБА_9 для схилення до співпраці з окупаційною адміністрацією.

Тобто, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , будучи працівником правоохоронного органу України, порушуючи вимоги ст. ст. 17, 19, 65 Конституції України, якими передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, суверенітету, незалежності й територіальної цілісності України, та зобов`язання діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, не дотримуючись присяги вірно служити Українському народу, забезпечив становлення і зміцнення окупаційної влади рф з метою недопущення здійснення контролю українською владою на території м. Балаклія Ізюмського району Харківської області, надавши представникам іноземної держави допомогу в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності державній, економічній та інформаційній безпеці України в умовах воєнного стану.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, про що останньому повідомлено 31.07.2025 в порядку ст.ст. 111, 135, 278 КПК України.

Постановою слідчого від 13.08.2025 на підставі ст. ст. 280, 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук на території України.

Підозра ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні обґрунтовується зібраними доказами, а саме інформацією зафіксованою в протоколах допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , протоколах пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідкам, іншими матеріалами кримінального провадження.

Копію письмового повідомлення про підозру ОСОБА_6 опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Одночасно в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістки про виклик підозрюваного до органу досудового розслідування на 11.08.2025, 12.08.2025 та 13.08.2025.

У визначені дні та час підозрюваний ОСОБА_6 до слідчого не з`явився, про причини не явки не повідомив.

Крім того, ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 18.08.2025 надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час виконання доручення слідчого оперативними співробітниками Другого оперативного відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві встановлено, що при звільненні м. Ізюм та Ізюмського району Харківської області, ОСОБА_6 залишив місце свого проживання та виїхав на територію рф разом з представниками окупаційних військ.

До сьогоднішнього дня ОСОБА_6 не затриманий, до органу досудового розслідування не доставлений та згідно отриманих під час досудового розслідування доказів, після звільнення м. Ізюм Харківської області Збройними Силами України, переховується від органів слідства та суду на території держави-агресора.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлені фактичні дані, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства на території держави-агресора рф, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, отже наявні достатні підстави для проведення у кримінальному провадженні № 0000413 від 31.03.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, спеціального досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Захисник під час вирішення питання щодо здійснення спеціального досудового розслідування поклався на розсуд суду.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке: Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000413 від 31.03.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Зміст цього клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження свідчать про існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що підозрюваний міг вчинити інкриміноване йому правопорушення.

31.07.2025 ОСОБА_6 з дотриманням вимог ст.ст. 40, 135, 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

При цьому відповідно до матеріалів клопотання підозрюваний переховується на території держави-агресора рф. 13.08.2025 постановою Слідчого оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 .

Водночас чинне процесуальне законодавство не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває у будь-якому із видів розшуку, однак регламентує, що про оголошення розшуку (державного та міжнародного) органом досудового розслідування має бути винесена відповідна постанова (ч. 2 ст. 281 КПК України), що в даному випадку і було здійснено органом досудового розслідування шляхом винесення постанов про оголошення підозрюваного в розшуки.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Разом з тим, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні зокрема щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 297-2 КПК України клопотання слідчого, прокурора про здійснення спеціального досудового розслідування повинно містити, зокрема, відомості про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ухиляється від явки на виклик слідчого (не прибув на виклик без поважної причини більше ніж два рази), оголошений у розшук та перебуває на території держави-агресора рф .

Відповідно до ч. 1 ст. 297-5 КПК України повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Матеріали клопотання свідчать, що підозрюваний належним чином викликався для повідомлення про підозру та проведення процесуальних дій, у спосіб передбачений законом, а саме через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на сайті Офісу Генерального прокурора, проте не з`явився у призначений час та не повідомив про причини неприбуття, та згідно матеріалів клопотання перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, а відтак слід вважати, що підозрюваний переховується від органів слідства, з метою ухилення кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, що можуть свідчити про причетність ОСОБА_6 до вищевказаного кримінального правопорушення, а також, враховуючи той факт, що останній переховується від органів досудового розслідування, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у розшук та перебуває на території держави-агресора рф, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав, визначених ст.ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135, 139, 297-1 - 297-5, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000413 від 31.03.2022, про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000413 від 31.03.2022 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 11.11.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1