УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001363 від 01.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 271, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2024 на адресу відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 з приводу забруднення нечистотами вулиці Пляжної, в с. Зарванці Якушинецької територіальної громади Вінницького району Вінницької області.

Крім того, за наслідками проведення досудового слідства вказаних кримінальних правопорушень, 01 листопада 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нова Ободівка Тростянецького району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 271, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 125 КК України.

В подальшому, 04.11.2025 в період часу з 14 години 07 хвилин по 16 годину 25 хвилин проведено санкціонований обшук в офісному приміщенні, де ОСОБА_5 здійснює свою діяльність, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з метою відшукування документації про діяльність ТОВ «КНС» та ФОП ОСОБА_5 , та технічної документації інженерних мереж та КНС, що розташовані в с. Зарванці Вінницького району Вінницької області, а також інших речей та документів, які матимуть значення у провадженні. Ознайомивши ОСОБА_5 із текстом ухвали Вінницького міського суду від 30.10.2025 року за №127/34346/25, було проведено обшук у вищевказаному офісному приміщенні, в ході якого було виявлено та вилучено:

?Наказ ТОВ «КНС» №1 від 17.10.2022 року про вступ на посаду директора ОСОБА_5 на 1 арк.;

?Акт приймання-передачі обслуговування інженерних мереж від 17.10.2022 року на 2 арк.;

?Додаток №1 до Акту від 17.10.2022 року на 1 арк.;

?Квитанція №2 «Податкова декларація з податку на прибуток підприємства ТОВ «КНС»» за звітний 2023 рік на 6 арк;

?Квитанція №2 «1-м,2-м. Фінансова звітність малого підприємства ТОВ «КНС»» за звітний 2023 рік на 3 арк;

?Договір про надання послуг №536 від 06.03.2023 року в 2 примірниках на 2 арк;

?Акт №536 приймання-здавання виконаних робіт від «__» березня 2023 року в 2 прим. на 2 арк;

?Чорнові записи щодо роботи каналізації на 4 арк;

Після чого, усі вищевказані документи було упаковано до паперового конверту НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ та скріплено печаткою «Для Довідок».

?Копії паспортів гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копії ідентифікаційного коду та посвідчення №814 останнього;

?Копії паспортів гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , копії ідентифікаційного коду та посвідчення №849 останнього;

Після чого, усі вищевказані документи було упаковано до паперового конверту НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ та скріплено печаткою «Для Довідок».

04.11.2025 старший слідчий слідчого відділення Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 визнала речовими доказами вилученні в ході санкціонованого обшуку документи.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди кримінальних правопорушень та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження зазначеного у клопотанні майна на нього необхідно накласти арешт.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступного висновку.

Слідчими СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001363 від 01.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 271, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування, на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2025 року за №127/34346/25 було проведено обшук в офісному приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено вищевказане в клопотанні майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. ст. 98, 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено 04.11.2025 року в ході проведення обшуку в офісному приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , для забезпечення його збереження, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 04.11.2025 під час проведення обшуку в офісному приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на:

?Наказ ТОВ «КНС» №1 від 17.10.2022 року про вступ на посаду директора ОСОБА_5 на 1 арк.;

?Акт приймання-передачі обслуговування інженерних мереж від 17.10.2022 року на 2 арк.;

?Додаток №1 до Акту від 17.10.2022 року на 1 арк.;

?Квитанція №2 «Податкова декларація з податку на прибуток підприємства ТОВ «КНС»» за звітний 2023 рік на 6 арк;

?Квитанція №2 «1-м,2-м. Фінансова звітність малого підприємства ТОВ «КНС»» за звітний 2023 рік на 3 арк;

?Договір про надання послуг №536 від 06.03.2023 року в 2 примірниках на 2 арк;

?Акт №536 приймання-здавання виконаних робіт від «__» березня 2023 року в 2 прим. на 2 арк;

?Чорнові записи щодо роботи каналізації на 4 арк;

?Копії паспортів гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копії ідентифікаційного коду та посвідчення №814 останнього;

?Копії паспортів гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , копії ідентифікаційного коду та посвідчення №849 останнього.

Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя