Справа № 334/8509/25
Номер провадження № 1-кс/334/2492/25
У Х В А Л А

про закриття провадження за скаргою

13 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні скаргу Головного управління ПФУ в Запорізькій області на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИЛА:

09.10.2025 року до суду через систему «Електронний суд» звернулася представник за довіреністю ОСОБА_4 в інтересах ГУ ПФУ в Запорізькій області зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування скарги посилалися на те, що 04.09.2025 року ГУ ПФУ в Запорізькій області до ГУНП в Запорізькій області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення №0800-0803-5/98416 від 02.09.2025 року за фактом незаконного заволодіння коштів після смерті ОСОБА_5 . Внаслідок кримінального правопорушення ГУ ПФУ в Запорізькій області було завдано майнової шкоди. Прохали внести відомості за цією заявою невідкладно, але не пізніше 24 годин до ЄРДР або винести постанову про початок досудового розслідування та застосувати попередню правову кваліфікацію за ч.4 ст.185 КК України і розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства. 02.10.2025 року на адресу ГУ ПФУ в Запорізькій області (вх. № 5786/5) надійшов лист Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області з якого вбачається, що відомості до ЄРДР не були внесені.

Прохали зобов`язати уповноважених осіб Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області внести відомості до ЄРДР за заявою ГУ ПФУ в Запорізькій області про вчинення кримінального правопорушення №0800-0803-5/98416 від 02.09.2025 року.

10.10.2025 року ухвалою слідчого судді відкрито провадження за скаргою та призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.10.2025 року за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, з повідомленням керівника Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області та прокурора, неявка яких не є перешкодою для розгляду скарги.

13.10.2025 року в судовому засіданні прокурор Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 прохав закрити провадження за скаргою, оскільки відомості про кримінальне правопорушення за заявою ГУ ПФУ в Запорізькій області 13.10.2025 року внесено до ЄРДР за №0000050 за ознаками ч.4 ст.185 КК України.

13.10.2025 року скаржник та його представник в судове засідання не з`явилися, 13.10.2025 року представник ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи без їх участі, скаргу підтримала та прохала задовольнити.

13.10.2025 року представник Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, згідно ст.306 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, … - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що 04.09.2025 року ГУ ПФУ в Запорізькій області до ГУНП в Запорізькій області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення №0800-0803-5/98416 від 02.09.2025 року, згідно якої на обліку в управлінні перебував та отримував пенсію за вислугу років ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає відповідно довідки внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Для зарахування пенсії ОСОБА_5 відкрив в ПАТ «Державний ощадний банк України» картковий рахунок НОМЕР_1 . Виплата пенсії здійснювалась на картковий рахунок по 31.08.2025 включно. В серпні 2025 року до ГУ ПФУ в Запорізькій області від Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області надійшли документи щодо отримання допомоги на поховання та одноразової грошової виплати ОСОБА_6 за померлого чоловіка ОСОБА_5 . Відповідно наданих документів встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в Німеччині. ГУ ПФУ України в Запорізькій області було направлено до АТ «Державний ощадний банк України» лист-розпорядження (№ 0800-0405-8/82415 від 20.08.2025) про повернення коштів в сумі 128048,70 грн. Відділенням банку було перераховано лише 16714,32 грн. в межах наявного залишку на рахунку. Отже, з рахунку померлої пенсіонера ОСОБА_5 після його смерті невідомими особами були незаконно отримані грошові кошти Пенсійного фонду України в розмірі 111334,38 грн. Прохали внести відомості за цією заявою невідкладно, але не пізніше 24 годин до ЄРДР або винести постанову про початок досудового розслідування та застосувати попередню правову кваліфікацію за ч.4 ст.185 КК України і розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства; надати витяг з ЄРДР протягом 24 годин з моменту внесення відповідних відомостей; притягнути винну особу до кримінальної відповідальності.

13.10.2025 року прокурором Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ГУ ПФУ України в Запорізькій області за №0000050 за ознаками ч.4 ст.185 КК України за фабулою: невстановлена особа, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, у період з 24.10.2024 року по 31.08.2025 року з банківського рахунку, що належить ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно викрала пенсійні кошти в сумі 111334,38 грн., чим завдала майнову шкоду ГУ ПФУ України в Запорізькій області на вищевказану суму.

Враховуючи, що прокурором Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується, а саме: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, про що свідчить копія витягу з ЄРДР №0000050 від 13.10.2025 року, то провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.305 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Провадження за скаргою Головного управління ПФУ в Запорізькій області на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР закрити на підставі ч.2 ст.305 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1