Справа № 309/2646/20
Провадження № 1-кс/309/595/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області,

у складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження №0000149 внесеного до ЄРДР від 15.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2025 року представник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження №0000149 внесеного до ЄРДР від 15.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, за ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2020 року, а саме: транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено про те, що наразі відсутні підстави для продовження існування арешту на майно, оскільки арешт досяг своєї мети у вичерпному обсязі.

16.10.2025 року на адресу суду на виконання ухвали суду від 07.10.2025 року надійшли матеріали кримінального провадження.

У судове засідання заявник та його представник не з`явились, просили розглянути клопотання за їх відсутності.

Дізнавач СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився.

Суд постановив про проведення судового засідання у відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000149 внесене до ЄРДР від 15.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України. Станом на сьогоднішній день досудове розслідування триває, кримінальне провадження не завершене.

Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2020 року в межах вказаного кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні, а саме: транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , на нього накладено арешт до вирішення кримінального провадження по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

До вирішення кримінального провадження по суті доля речових доказів не може бути вирішена, згідно положень ст.100 КПК України.

Враховуючи те, що арешт на майно накладено до вирішення кримінального провадження по суті, а станом на сьогоднішній день досудове розслідування кримінального провадження триває, слідчому судді не надано відомостей про те, що у рамках вказаного кримінального провадження проведено всі необхідні слідчі та процесуальні дії із арештованим майном, а тому потреба у застосуванні арешту, як заходу забезпечення кримінального провадження, не відпала.

За таких причин слідчий суддя не знаходить достатніх підстав для задоволення внесеного клопотання про скасування арешту майна, оскільки це може негативно вплинути на хід досудового розслідування та не вбачає підстав для скасування арешту в порядку статті 174 КПК України, накладеного на майно в межах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна: транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , накладеного в межах кримінального провадження №0000149, внесеного до ЄРДР від 15.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1