Провадження № 1-кс/161/6812/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 листопада 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, гр. України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з вищою освітою, інваліда III групи, раніше не судимого, -

- в рамках кримінального провадження №0000052 від 02.04.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ у Волинській області за процесуального керівництва прокурорів Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 02.04.2025 підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України.

11.08.2025 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України.

12.08.2025 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України.

13.08.2025 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, а саме по 09 жовтня 2025 включно, без визначення застави.

07.10.2025 року постановою керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 12 листопада 2025 року включно.

09.10.2025 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строків досудового розслідування, а саме по 12.11.2025 включно без визначення застави.

23.10.2025 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України.

27.10.2025 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 змінено запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжних захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

12.11.2025 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 17.11.2025 року включно із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На даний час досудове розслідування завершене та 14.11.2025 року обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 скеровано до Нововолинського міського суду Волинської області, однак підготовче засідання не визначене, тому із врахуванням ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу останньому в порядку ч.6 ст.199 КПК України прокурор просить продовжити строк застосування запобіжного заходу.

В судове засідання не з`явилися прокурор ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 , однак попередньо подали до суду заяви про розгляд клопотання у їхній відсутності, в яких прокурор підтримав подане клопотання та просив задовольнити, підозрюваний та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Ч.4 ст.176 КПК передбачено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Згідно ч.6 ст.199 КПК України вбачається, що у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

З матеріалів клопотання та долученого супровідного листа від 14.11.2025 року, вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000052 від 02.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, було скеровано до Нововолинського міського суду Волинської області для розгляду по суті. Відомості про призначення підготовчого судового засідання відсутні.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя розглядає подане клопотання, відповідно до вимог ч.6 ст.199 КПК України.

Підставами для продовження строку домашнього арешту згідно ст.181 КПК України є те, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування чи судового розгляду до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт та заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики (зазначені у ст.177 КПК України) не зменшились або з`явились нові ризики, які виправдовують подальше утримання особи під домашнім арештом.

Так, на стадії досудового розслідування, 13.08.2025 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, а саме по 09 жовтня 2025 включно, без визначення застави.

09.10.2025 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строків досудового розслідування, а саме по 12.11.2025 включно без визначення застави.

27.10.2025 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 змінено запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжних захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

12.11.2025 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 17.11.2025 року включно із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Питання обґрунтованості підозри перевірялось під час обрання та продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу і знайшло своє відображення у відповідних ухвалах слідчого судді. Зокрема, було встановлено факт її відповідності критеріям обґрунтованості.

На час розгляду поданого прокурором клопотання не встановлено будь-яких відомостей, які б свідчили про зменшення чи зникнення ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тому є підстави вважати, що такі ризики продовжують існувати, враховуючи зазначені у клопотанні обставини, які виправдовують подальше застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, тому клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 181, 199, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту, на 1 (один) місяць, а саме до 17.12.2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

2) не залишати цілодобово місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора або суд про працевлаштування або зміну місця роботи;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвалу про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1