печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному проваджені № 0000242 від 04.03.2025, про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Короткий виклад вимог клопотання

До провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 (новий код НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказано, що Слідчою групою Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва групи прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000242 від 04.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 426-1 КК України.

Підставою для початку досудового розслідування стала заява БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , в особі директора ОСОБА_5 від 17.02.2025, з якої вбачається, що службові особи Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_6 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - ДП ІНФОРМАЦІЯ_13 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») зловживаючи службовим становищем та порушуючи процедуру публічних закупівель, сприяють перемозі пропозицій окремих суб`єктів господарювання.

Досудовим розслідуванням установлено, що з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , яке не мало ліцензії провадження господарської діяльності з продажу засобів ІНФОРМАЦІЯ_14 укладено державний контракт про закупівлю ІНФОРМАЦІЯ_15.

Надалі, в порушення норм законодавства, з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 укладена додаткова угода, якою передбачені зміни до згаданого контракту в частині встановлення можливості здійснення замовником попередньої оплати.

З метою своєчасного забезпечення виробництва необхідної для виконання умов державного контракту кількості ІНФОРМАЦІЯ_16 та відповідності визначеної ДП ІНФОРМАЦІЯ_13 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ціни, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » умисно комплектували ІНФОРМАЦІЯ_17 нижчої якості, які не відповідають ДСТУ.

Засновниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є громадяни України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також засноване ними Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

В свою чергу зазначене товариство, є власником корпоративних прав низки афілійованих із ОСОБА_6 і ОСОБА_7 підприємств, які приймають участь в державних закупівлях ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ПП « ОСОБА_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 .

Відповідно до умов укладеного із ДП ІНФОРМАЦІЯ_13 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » державного контракту та заявок на поставку, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснило поставку модульних ІНФОРМАЦІЯ_16 «ІНФОРМАЦІЯ_18» до наступних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_12 : військова частина НОМЕР_1 (новий код НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 ; військова частина НОМЕР_7 , за адресою: АДРЕСА_2 ; військова частина НОМЕР_8 , за адресою: АДРЕСА_3 ; військова частина НОМЕР_9 , за адресою: АДРЕСА_4 .

На даний час у складських приміщеннях зазначених ІНФОРМАЦІЯ_19 «ІНФОРМАЦІЯ_18» виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні військової частини НОМЕР_1 (новий код НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Явка сторін

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Правове обґрунтування та мотиви слідчого судді

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні юридичної особи, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Військової частини НОМЕР_1 (новий код НОМЕР_2 ) надати слідчим слідчої групи, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000242 від 04.03.2025, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, яка перебуває у володінні Військової частини НОМЕР_1 (новий код НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належно завірених копій, а саме:

- до документів, щодо виконання державних контрактів про закупівлю від ІНФОРМАЦІЯ_20, а також поставок ІНФОРМАЦІЯ_21) «ІНФОРМАЦІЯ_18», зокрема графіків постачання з товарно супровідними документами, актів прийому, підтверджень, специфікацій, сертифікатів та паспортів якості, фінансової та бухгалтерської документації, рахунків, документів щодо обліку і руху, претензійної роботи, видаткових накладних, нарядів замовлення, документів щодо розподілу ІНФОРМАЦІЯ_16 між військовими частинами, кореспонденції, тощо, а також з можливісттю вилучення зразків ІНФОРМАЦІЯ_22

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали заявник, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_16

Ухвала виготовлена в двох примірниках:

примірник № 1 - у матеріалах судового провадження;

примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому/прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_16