У Х В А Л А

Іменем України

про арешт майна

23 вересня 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000783 від 10.10.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2025 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000783 від 10.10.2024, за ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 185 КК України:

-мобільного телефону Moto 54 в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 в сейф-пакеті №PSP1504397;

-тактичного ножа розкладного в чохлі, ліхтарика XPE COB Light, ліхтарика SuperFire, ручки металевої в сейф-пакеті №PSP2158224;

-кросівок чорного кольору марки Reebok розмір 44 в сейф-пакеті №KAW0030339;

-грошових коштів в сумі 600 гривень;

-мобільного телефону Iphone 6S Plus ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім-карткою НОМЕР_5 , мобільний телефон Xiaomi 11Т ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 із сім-картками НОМЕР_8 , НОМЕР_9 в сейф-пакеті №RIC2197170;

- 2 зарядні пристрої до радіостанцій чорного кольору в сейф-пакеті №PSP2075638 з яких зроблено змиви на ватний аплікатор в паперові конверти №1 та №2;

-газового різака в полімерному мішку з биркою №В447609 з якого зроблено змиви на ватні аплікатори які поміщені до паперових конвертів №№3-5;

-футболки світло-сірого кольору DeFacto Fit TECH XL, шорти світло-сірого кольору AirTech в сейф-пакеті №QYH0023949;

- подарункового конверту в сейф-пакеті №5335082;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen passat д.н.з. НОМЕР_10 серії НОМЕР_11 та ключі від вказаного автомобіля, які упаковано до спец пакету RAW0030134.

Клопотання обгрунтовано тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000783 від 10.10.2024, за ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 185 КК України за фактом, що 15.09.2025 група осіб діючи за попередньою змовою з числа мешканців Житомирської області в період запровадженого в Україні воєнного стану, шляхом проникнення до житла та інше володіння особи на території Житомирської області, звідки вчинили крадіжку майна таким чином заподіяли матеріальної шкоди.

У ході проведення заходів встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетний: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.09.2025 в період часу з 13 год. 54 хв. по 16 год. 40 хв. в порядку ст.ст. 233-236 КПК України, проведено невідкладний обшук у квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлені та вилучені :

-мобільний телефон Moto 54 в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 в сейф-пакеті №PSP1504397;

- тактичний ніж розкладний в чохлі, ліхтарик XPE COB Light, ліхтарик SuperFire, ручка металева в сейф-пакеті №PSP2158224;

-кросівки чорного кольору марки Reebok розмір 44 в сейф-пакеті №KAW0030339;

-грошові кошти в сумі 600 гривень;

-мобільний телефон Iphone 6S Plus ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім-карткою НОМЕР_5 , мобільний телефон Xiaomi 11Т ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 із сім-картками НОМЕР_8 , НОМЕР_9 в сейф-пакеті №RIC2197170;

- 2 зарядні пристрої до радіостанцій чорного кольору в сейф-пакеті №PSP2075638 з яких зроблено змиви на ватний аплікатор в паперові конверти №1 та №2;

-газовий різак в полімерному мішку з биркою №В447609 з якого зроблено змиви на ватні аплікатори які поміщені до паперових конвертів №№3-5;

-футболку світло-сірого кольору DeFacto Fit TECH XL, шорти світло-сірого кольору AirTech в сейф-пакеті №QYH0023949;

- подарунковий конверт в сейф-пакеті №5335082, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen passat д.н.з. НОМЕР_10 серії НОМЕР_11 та ключі від вказаного автомобіля, які упаковано до спец пакету RAW0030134.

15.09.2025 постановою слідчого вищевказане майно, яке належить ОСОБА_5 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000783 від 10.10.2024, за ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 185 КК України

16.09.2025 слідчий подав до суду клопотання про накладення арешту на вищевказане майно на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий до суду не з`явився надав заяву про розгляд клопотання без його участі, та просить його задовільнити.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на майно не заперечує.

Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося в силу положень ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та його додатки слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Під час судового розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000783 від 10.10.2024, за ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 185 КК України за фактом, що 15.09.2025 група осіб діючи за попередньою змовою з числа мешканців Житомирської області в період запровадженого в Україні воєнного стану, шляхом проникнення до житла та інше володіння особи на території Житомирської області, звідки вчинили крадіжку майна таким чином заподіяли матеріальної шкоди.

У ході проведення заходів встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетний: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.09.2025 в період часу з 13 год. 54 хв. по 16 год. 40 хв. у порядку ч.3 ст.233 КПК України проведено невідкладний обшук у квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлені та вилучено:

-мобільний телефон Moto 54 в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 в сейф-пакеті №PSP1504397;

-тактичний ніж розкладний в чохлі, ліхтарик XPE COB Light, ліхтарик SuperFire, ручка металева в сейф-пакеті №PSP2158224;

-кросівки чорного кольору марки Reebok розмір 44 в сейф-пакеті №KAW0030339;

-грошові кошти в сумі 600 гривень;

-мобільний телефон Iphone 6S Plus ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім-карткою НОМЕР_5 , мобільний телефон Xiaomi 11Т ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 із сім-картками НОМЕР_8 , НОМЕР_9 в сейф-пакеті №RIC2197170;

- 2 зарядні пристрої до радіостанцій чорного кольору в сейф-пакеті №PSP2075638 з яких зроблено змиви на ватний аплікатор в паперові конверти №1 та №2;

-газовий різак в полімерному мішку з биркою №В447609 з якого зроблено змиви на ватні аплікатори які поміщені до паперових конвертів №№3-5;

-футболку світло-сірого кольору DeFacto Fit TECH XL, шорти світло-сірого кольору AirTech в сейф-пакеті №QYH0023949;

- подарунковий конверт в сейф-пакеті №5335082;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen passat д.н.з. НОМЕР_12 серії НОМЕР_11 та ключі від вказаного автомобіля, які упаковано до спец пакету RAW0030134.

15.09.2025 постановою слідчого вищевказане майно, яке належить ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000783 від 10.10.2024, за ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 185 КК України.

16.09.2025 слідчий подав до суду клопотання про накладення арешту на вищевказане майно на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України з метою забезпечення збереження речового доказу.

17.09.2025 слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира (справа №296/10387/25) надав дозвіл на обшук, що був проведений, як невідкладний, у квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 .

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчий суддя під час розгляду цього клопотання має встановити лише чи відповідає вилучене майно ознакам речового доказу. При цьому слідчий суддя не уповноважений надавати оцінку чи наявний склад кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 185 КК України. Відповідь на це питання має встановити орган досудового розслідування під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні .

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно вказане в клопотанні, оскільки воно відповідає критерію речового доказу у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 185 КК України.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт речового доказу, з метою його збереження слідчий суддя не вбачає, адже під час судового розгляду докази оцінюються безпосередньо судом.

Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовільнити в повному обсязі та накласти арешт з забороною відчуження, користування чи розпорядження майном.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовільнити.

Накласти арешт на майно вилучене 15.09.2025 в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , яке визнане речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000783 від 10.10.2024, за ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме:

-мобільний телефон Moto 54 в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 в сейф-пакеті №PSP1504397;

-тактичний ніж розкладний в чохлі, ліхтарик XPE COB Light, ліхтарик SuperFire, ручка металева в сейф-пакеті №PSP2158224;

-кросівки чорного кольору марки Reebok розмір 44 в сейф-пакеті №KAW0030339;

-грошові кошти в сумі 600 гривень;

-мобільний телефон Iphone 6S Plus ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім-карткою НОМЕР_5 , мобільний телефон Xiaomi 11Т ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 із сім-картками НОМЕР_8 , НОМЕР_9 в сейф-пакеті №RIC2197170;

- 2 зарядні пристрої до радіостанцій чорного кольору в сейф-пакеті №PSP2075638 з яких зроблено змиви на ватний аплікатор в паперові конверти №1 та №2;

-газовий різак в полімерному мішку з биркою №В447609 з якого зроблено змиви на ватні аплікатори які поміщені до паперових конвертів №№3-5;

-футболку світло-сірого кольору DeFacto Fit TECH XL, шорти світло-сірого кольору AirTech в сейф-пакеті №QYH0023949;

- подарунковий конверт в сейф-пакеті №5335082;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen passat д.н.з. НОМЕР_12 серії НОМЕР_11 та ключі від вказаного автомобіля, які упаковано до спец пакету RAW0030134;

заборонивши відчуження, користування чи розпорядження вказаним майном.

Ухвала набирає законної сили негайно проте може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1