Справа № 363/6202/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3767/2025 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого та прокурора на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 12 березня 2025 року,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Жданківка Харцизького району Донецької області, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого середню освіту, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Краматорського міського суду Донецької області від 06.06.2013 року за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 16.10.2013 року скасовано звільнення від відбування покарання та направлено в місця позбавлення волі для відбуття покарання за ч. 1 ст. 263 КК України строком на 3 роки; вироком Оболонського районного суду м. Києва від 27.11.2020 року за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту строком на 2 місяці,

засуджено за ч. 2 ст. 194 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, починаючи з моменту фактичного затримання ОСОБА_7 , з 02.09.2024 року і до набрання цим вироком законної сили. Строк відбування покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили. Вироком вирішено питання щодо арешту майна, речових доказів та процесуальних витрат.

В С Т А Н О В И Л А:

У судовому засідання захисник обвинуваченого заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги, яка підтримана обвинуваченим.

Прокурором, яка подала апеляційну скаргу, до суду направлена заява про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, які підтримали заяви про відмову від апеляційних скарг, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала не оскаржені іншими особами, або якщо не має заперечень інших осіб проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки прокурор та захисник відмовилися від поданих апеляційних скарг, а вирок іншими учасниками судового розгляду не оскаржений, то апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову захисника та прокурора від апеляційних скарг.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника та прокурора на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 12 березня 2025 року щодо ОСОБА_7 закрити.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: Суддя: Суддя: