Провадження №1кп-932/1760/25
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року Шевченківський районний суд

міста Дніпра

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро угоду про визнання винуватості від 10.12.2025, укладену між прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченим:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Севастополю АР Крим, громадянином України, який має середньо-спеціальну освіту, неодружений, працює озеленювачем відділу утримання КП «Міська інфраструктура» ДМР зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-21.11.2022 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000582 від 02.04.2025, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , страждаючи на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, 27.10.2024, розпочав лікування в ТОВ Медичний центр «Гармонія», ЄДПРОУ 43881461, розташованого по пр-ту Слобожанський, буд.37 в м.Дніпро, де йому було встановлено діагноз «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності в даний час під клінічним спостереженням на підтримуючій або замісній терапії (F.11.22)», та він був прийнятий на програму замісної підтримувальної терапії, уклавши із вказаним медичним закладом Договір про надання медичних послуг №3894 від 27.10.2024, в рамках якої за призначенням лікаря почав отримувати для прийому лікарський засіб «Tab.Methadoni 0,025», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27 березня 2012 року.

В подальшому ОСОБА_5 , дізнавшись про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, всупереч підписаним зобов`язанням щодо не перебування на програмах ЗПТ в інших медичних закладах та не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності внаслідок вживання опіоїдів, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння наркотичним засобом - метадон (фенадон), шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.

23 лютого 2025 року, приблизно о 14 год 40 хв, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, продовжуючи отримувати в ТОВ Медичному центрі «Гармонія» лікарський препарат «Tab.Methadonі 0,025», діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, №60/95-ВР та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, №62/95-ВР, достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, не подавши заяви до ТОВ Медичний центр «Гармонія» щодо забезпечення безперервності ЗПТ в іншому закладі охорони здоров`я, прибув до іншого суб`єкта господарської діяльності ТОВ «Аксіома Медікал» ЄДПРОУ 44168405, розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.М.Грушевського, буд.50, де йому було встановлено діагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності в даний час під клінічним спостереженням на підтримуючій або замісній терапії (F.11.22)», за яким він був прийнятий на програму замісної підтримувальної терапії. Під час укладання із вказаним медичним закладом Договору про надання медичних послуг №3209 від 23.02.2025, підписавши звернення про участь у ЗПТ та заяви щодо початку програми замісної підтримувальної терапії, ОСОБА_5 приховав від медичних працівників даного закладу інформацію про отримання замісної підтримувальної терапії в іншому закладі охорони здоров`я, вказавши, що не перебуває в інших програмах замісної підтримуючої терапії в закладах будь-якої форми власності, в тому числі в інших областях України, не вживає та не отримує за рецептом інших наркотичних та психотропних засобів. Підписавши інформаційний лист для хворого про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням, ОСОБА_5 розпочав лікування в даному закладі на програмі ЗПТ, в рамках якої почав отримувати для прийому лікарський засіб «Tab.Methadonі 0,025», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27 березня 2012 року.

В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння наркотичного засобу шахрайським шляхом, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Аксіома Медікал», розташованого по вул.М.Грушевського, буд.50 в м.Дніпро, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_5 , який при зверненні за медичними послугами письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, повідомив неправдиві відомості що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах де йому вже були призначені наркотичні засоби, не з корисливих мотивів для власного вживання, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності, отримував лікарський препарат «tab. Methadoni», що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря за наступними схемами:

- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 23.02.2025 по 04.03.2025);

- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 05.03.2025 по 15.03.2025);

- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 16.03.2025 по 24.03.2025);

- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 25.03.2025 по 03.04.2025);

- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 04.04.2025 по 13.04.2025);

- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 14.04.2025 по 23.04.2025) тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Враховуючи наведене, суд визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України.

10 грудня 2025 року між прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.308 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного основного покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які просили суд затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 10.12.2025 з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Як встановлено в суді, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення віднесеного до категорії тяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, та його дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.308 КК України, як такі, що виразились у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства.

ОСОБА_5 , як в ході досудового розслідування, так і в суді, свою вину в скоєні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими судом доказами кримінального провадження:

- копією медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 №3894 від 27.10.2024, відповідно якої ОСОБА_5 проходив ЗПТ в ТОВ «Медичний Центр «Гармонія» та отримував лікарський препарат, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - метадон (а.с.35-115);

- копією медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 №3209 від 23.02.2025, відповідно якої ОСОБА_5 проходив ЗПТ в ТОВ «Аксіома Медікал» та отримував лікарський препарат, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - метадон (а.с.125-160).

Зазначена угода про визнання винуватості укладена та підписана сторонами добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст.ст.469, 471, 473 КПК України.

Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення щиро розкаюється, своєю поведінкою, як під час досудового розслідування, так і в суді, демонстрував бажання виправити свої помилки та залагодити провину, демонструючи готовність нести покарання.

Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстави для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлені ст.474 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити, укладену 10 грудня 2025 року між прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України, та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 10 грудня 2025 року, у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-копії медичних карток амбулаторного хворого ОСОБА_5 №3894 від 27.10.2024, №3209 від 23.02.2025, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпра, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

У випадку невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя

Шевченківського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпра