Єдиний унікальний номер 728/481/25
Номер провадження 1-кп/728/69/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 0000058 від 21.01.2025 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зеленівка Бахмацького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В середині 2023 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебувавши в с. Зеленівка, а саме: під час розбору господарства на будівельні матеріали, у будинку знайшов предмети, зовні схожі на бойові припаси, а також вогнепальну зброю, які в подальшому переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно розпочав зберігати бойові припаси та вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу в порушення вимог п. 9-11 «Положення про дозвільну систему»,затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, п. 2.1 -2.9 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, до дня, коли їх було вилучено поліцією в ході обшуку.

20.01.2025 року о 21 год 55 хв до ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП надійшло повідомлення про те, що на території м. Бахмач, поблизу автодороги сполученням м. Бахмач та с. Бахмач, головою УОРа виявлено ОСОБА_4 , який в автомобілі марки «Chevrolet NIVA», р.н. НОМЕР_1 , має незареєстровану вогнепальну зброю, в подальшому цього ж дня проведено обшук автомобіля марки «Chevrolet NIVA», р.н. НОМЕР_1 , в якому на сидінні було виявлено предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю (карабін) з маркуванням на затворі НОМЕР_2 , на стволі 1955, та коробку чорного кольору з написом «BLAZER AMMUNITION 22 LONG RIFLE», в якій знаходилося 39 металевих предметів, зовні схожих на набої.

Відповідно до висновку експерта від 24.01.2025 року № СЕ-19/125-25/965-БЛ вилучена гвинтівка, яка надана на дослідження, є вогнепальною зброєю, придатна до стрільби, є одноствольною нарізною спортивною гвинтівкою ТОЗ-8 № НОМЕР_2 калібру 5,6 мм, 1955 року випуску, виробництва СРСР, виготовлена промисловим способом, проте в даній гвинтівці зверху на затворі саморобним способом знищено номерне позначення.

Відповідно до висновку експерта від 23.01.2025 року №СЕ-19/125-25/964-БЛ вилучені предмети в кількості 39 патронів, що надані на дослідження є боєприпасами, спортивно - мисливськими гвинтів очними патронами кільцевого запалення калібру .22 LR (5,6 мм), виробництва фірми «ССІ» (США), призначені для стрільби з нарізної спортивно - мисливської зброї калібку 22 LR (5,6 мм), а саме: гвинтівок, карабінів, пістолетів та револьверів, придатні для стрільби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини вчиненого ним кримінального правопорушення за викладених вище обставин. В скоєному щиро кається, шкодує про вчинене, все усвідомив, зробив для себе відповідні висновки та запевнив, що в подальшому не буде скоювати кримінальних правопорушень. Просив суд суворо не карати його та призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, його вина підтверджується наданими стороною обвинувачення та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що є головою Бахмацького УТМР (товариство мисливців та рибалок), 21.01.2025 року біля 19.00 год отримав інформацію про те, що невідомі йому особи на автомобілі «Шевроле - Нива» будуть здійснювати незаконне полювання, у зв`язку з чим він приїхав на чергування прослідкувати за цим. Бачив вказаний автомобіль, який проїхав до угідь с. Городища, почув два постріли з рушниці і автомобіль поїхав. ОСОБА_4 був з собаками. Він особисто викликав поліцію у зв`язку з незаконним полюванням. При огляді в салоні автомобіля ОСОБА_4 на задньому сидінні була виявлена зброя, про походження якої ОСОБА_4 пояснив, що знайшов її, коли в Зеленівці розбирали будинок, та залишив зброю собі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , який працює на посаді поліцейського СРПП ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області показав, що разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 патрулювали вулиці. На значній швидкості проїхав автомобіль «Шевроле - Нива», водій якого був зупинений за порушення правил дорожнього руху. В салоні автомобіля знаходився водій ОСОБА_4 та ще одна особа. На задньому сидінні було дві мисливські собаки, ОСОБА_4 одягнений у мисливський одяг. В ході огляду салону автомобіля під сидінням була виявлена гвинтівка, набої, у зв`язку з чим виклили СОГ. ОСОБА_4 пояснював, що знайшов зброю в с. Зеленівка під час розбору хати і залишив її собі.

Показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_7 , надали в судовому засіданні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є поліцейськими ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 показали, що на вулиці Батуринська м. Бахмач були зупинені працівниками поліції для участі в якості понятих під час вилучення зброї у ОСОБА_4 з салону автомобіля «Шевроле - Нива».

Вина ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України підтверджується також матеріалами кримінального провадження, а саме:

- рапортом старшого інспектора-чергового ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 від 20.01.2025 року, зі змісту якого вбачається, що 20.01.2025 року о 21 год 55 хв надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20.01.2025 року о 21 год 55 хв за адресою: Ніжинський район м. Бахмач вул.Батуринська, буд.1, заявник голова УОРа, працівник спільноти «Мисливець та риболов» ОСОБА_13 повідомив, що затримали браконьєрів на автомобілі «Шевроле Нива» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 має при собі мілкокаліберну гвинтівку, яка не зареєстрована. Інший громадянин ОСОБА_14 візуально зброї не має. Заявник повідомив, що особи займалися полюванням.

По прибуттю слідчої оперативної групи на місце події було виявлено в автомобілі марки Шевроле NIVA р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та в якому було виявлено предмет зовні схожий на вогнепальну зброю карабін та 39 предметів візуально схожих на набої, які було вилучено (а.к.п.7);

- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 20.01.2025 року, відповідно до якого в присутності понятих ОСОБА_10 і ОСОБА_11 та спеціаліста ОСОБА_15 , при огляді автомобіля марки «CHEVROLET NIVA» р.н. НОМЕР_1 , який виявлено на автодорозі сполученням м.Бахмач с. Бахмач на ділянці місцевості з координатами 51,1970 С, 32,80678 В, власником якого є ОСОБА_4 , під заднім пасажирським сидінням було виявлено предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю (карабін), з маркуванням на затворі НОМЕР_2 , на стволі 1955, не заряджений, з якого було зроблено змиви, котрі поміщені до паперового пакету №1, та який було вилучено; на водійському сидінні було виявлено картонну коробку із написом «BLAZER AMMUNITION 22LONG RIFLE», при відкритті якої всередині було виявлено 39 металевих предметів, зовні схожих на набої, які були вилучені разом із зазначеною коробкою. Присутній під час огляду ОСОБА_4 у присутності понятих пояснив, що вищевиявлені та вилучені предмети належать йому. Оглянутий автомобіль також вилучено та направлено до штраф-майданчику ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області (а.к.к.8, 9-18);

- висновком експерта за № СЕ-19/125-25/964-БЛ від 23.01.2025 року, відповідно до якого надані тридцять дев`ять патронів, що надані на дослідження, є боєприпасами, спортивно-мисливськими гвинтівочними патронами кільцевого запалення калібру .22LR (5,6 мм), виробництва фірми «ССІ» (США), призначені для стрільби з нарізної спортивно-мисливської зброї калібру .22LR (5,6 мм), а саме: гвинтівок, карабінів, пістолетів та револьверів, придатні до стрільби (а.к.п.56-60);

- висновком експерта за № СЕ-19/125-25/965-БЛ від 24.01.2025 року, відповідно до якого гвинтівка, надана на дослідження, є вогнепальною зброєю, придатною до стрільби, є одноствольною нарізною спортивною гвинтівкою ТОЗ-8 № НОМЕР_2 калібру 5,6 мм, 1955 року випуску, виробництва СРСР, виготовлена промисловим способом, проте в даній гвинтівці зверху на затворі саморобним способом знищене номерне позначення (а.к.п.68-72);

- відеозаписом з портативного пристрою (боді-камери) поліцейських в період з 20.01.2025 року по 21.01.2025 року, який було оглянуто в судовому засіданні (а.к.п. 95);

- протоколом огляду відеозапису від 23.01.2025 року, відповідно до якого проведено огляд відеозаписів з портативного пристрою (боді-камери) поліцейських в період з 20.01.2025 року по 21.01.2025 року, під час якого встановлено, що 20.01.2025 року по вул. Батуринській в м. Бахмач об 21 год 40 хв рухається автомобіль марки Chevrolet NIVA, у якого не працювала підсвітка номерного знаку, де в подальшому працівники ГРПП зупинили даний транспортний засіб згідно ст. 35 ЗУ «Про НПУ», якому повідомили зупинку транспортного засобу, останній з порушенням погодився, в подальшому на вимогу відчинити багажник, останній не заперечував та надав до огляду свій автомобіль. Згодом на відеозаписі з`явився свідок, який повідомив, що даний громадянин ОСОБА_4 є браконьєром, останній в подальшому показав, що в автомобілі під сидінням має зброю, при запитуванні поліцейських чи є зброя офіційно зареєстрована, останній повідомив, що ні, після даних слів викликано наряд СОГ. По прибуттю СОГ, було запрошено понятих, яким повідомлено обставини проведення слідчих дій, також в ОСОБА_4 було заптано чи належить йому зброя, він відповів, що так (а.к.п. 96-97).

В судовому засіданні були також досліджені надані стороною обвинувачення наступні матеріали кримінального провадження:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , відповідно до якого ОСОБА_4 являється власником автомобіля CHEVROLET NIVA р.н. НОМЕР_1 2005 року випуску, синього кольору (а.к.п.19);

- клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи від 21.03.2025 року, ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21.01.2025 року у кримінальному провадженні за № 0000058 від 21.01.2025 року, відповідно до яких було надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки Chevrolet NIVA, р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення предмета, зовні схожого на вогнепальну зброю (карабіна) з маркуванням на затворі НОМЕР_2 , на стволі 1955 та коробки чорного кольору з написом «BLAZER AMMUNITION 22 LONG RIFLE», в якій знаходиться 39 металевих предметів зовні схожих на набої, оскільки проникнення до вказаного автомобіля було здійснено у невідкладному випадку, з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення (а.к.п.20-22, 23-24);

- постанови про визнання речових доказів від 21.01.2025 року, постанови про зміну визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 24.01.2025 року та від 27.01.2025 року, відповідно до яких визнано та приєднано до даного кримінального провадження як речові докази: автомобіль марки Chevrolet NIVA, р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 ; предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю (карабін) з маркуванням на затворі НОМЕР_2 , на стволі 1955 (гвинтівку ТОЗ-8 калібру 5,6 мм 1955 року випуску) та коробку чорного кольору з написом «BLAZER AMMUNITION 22 LONG RIFLE», в якій знаходиться 39 металевих предметів зовні схожих на набої (39 патронів калібру .22LR (5,6 мм), виробництва фірми «ССІ» (США); змиви з вказаного вище предмету, які взяті на ватний диск (а.к.п.25, 26-27, 61-62, 73-74);

- повідомленням Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 21.01.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуває на обліку Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області як власник гладкостовольної мисливської зброї Ata Arms NEO 12, к.р.12, № НОМЕР_4 , дозвіл на носіння та зберігання № НОМЕР_5 , терміном дії до 03.12.2026 року (а.к.п.77);

- функціональні (посадові) обов`язки інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 та функціональні (посадові) обов`язки поліцейського сектору реагування патрульної поліції ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області капрала поліції ОСОБА_8 , якими останні керуються у своїй службовій діяльності (а.к.п.81-85, 86-89);

- копію з книги нарядів відділення поліції №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП, розпочатої 20.11.2024 року, інвентарний номер 135, відповідно до якої у період з 20.01.2025 року по 21.01.2025 року, у складі наряду СРПП перебували ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (а.к.п. 93, 94).

Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що своїми діями, які виразилися в придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, і його дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно; вина в судовому засіданні доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, його характер, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не має негативних характеристик за місцем проживання, не працює, вину визнав та щиро розкаявся, його бажання та можливість стати на шлях виправлення, усвідомлення скоєного, ставлення до вчиненого, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Крім цього, суд приймає до уваги ту обставину, що внаслідок винних дій ОСОБА_4 не настало тяжких наслідків.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За висновком органу з питань пробації виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та не становить високої небезпеки для суспільства. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, оскільки таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

Підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України за проведення експертизи.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22.01.2025 року на автомобіль марки Chevrolet NIVA, р.н. НОМЕР_1 ; предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю (карабіна) з маркуванням на затворі НОМЕР_2 , на стволі 1955 та коробку чорного кольору з написом «BLAZER AMMUNITION 22 LONG RIFLE», в якій знаходиться 39 металевих предметів, зовні схожих на набої, слід скасувати.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався і підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22.01.2025 року на автомобіль марки Chevrolet NIVA, р.н. НОМЕР_1 ; предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю (карабіна) з маркуванням на затворі НОМЕР_2 , на стволі 1955 та коробку чорного кольору з написом «BLAZER AMMUNITION 22 LONG RIFLE», в якій знаходиться 39 металевих предметів, зовні схожих на набої, - скасувати.

Речові докази: автомобіль марки Chevrolet NIVA, р.н. НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , залишити останньому як власнику;

гвинтівку ТОЗ-8 калібру 5,6 мм 1955 року випуску; змиви з неї, які взяті на ватний диск, та 39 патронів калібру .22LR (5,6 мм), виробництва фірми «ССІ» (США), які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 5571 (п`ять тисяч сімдесят одна) грн 30 коп.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1