У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальну справу №308/10788/22 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000176 від 08.02.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальна справа №308/10788/22, кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000176 від 08.02.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України .

Судове засідання було призначене на 14 год. 00 хв. 03.12.2025 р., однак свідок ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлений в призначене судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив про неможливість розгляду справи в зв`язку з неявкою в судове засідання свідка ОСОБА_6 та просив накласти на свідка грошове стягнення. Вказав, що в телефоному режимі свідок повідомив, що попередив захисника про неможливість його явки до суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора про накладення на свідка грошового стягнення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що слід накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_6 за неявку до суду, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У відповідності до ч.1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обовязків.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обовязок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Зі змісту ч.1 ст.327 КПК України вбачається, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, заслухавши доводи учасників, з огляду на те, що свідок в судове засідання повторно не з`явився без надання доказів поважності причин неявки, що свідчить про невиконання покладеного на нього процесуального обов`язку, оскільки судовий розгляд без свідка провести неможливо, прокурор заперечує проти проведення судового розгляду у відсутності свідка, розгляд справи слід відкласти, а на свідка накласти грошове стягнення у розмірі 1,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про накладення на свідка грошового стягнення в розмірі 1,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 139, 327 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 1,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4542,00 (чотири тисячі п`ятсот сорок дві гривні 00 коп.) гривень.

Копію ухвали невідкладно надіслати свідку ОСОБА_6 , Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повного тексту ухвали 04.12.2025 року о 09-15 год.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1