Справа № 932/3882/25
Провадження № 1-в/932/393/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року

Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

уповноваженого представника ОСОБА_3 ,

органу з питань пробації

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра у м. Дніпрі клопотання начальника Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про зміну установи, яка буде здійснювати нагляд за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06 травня 2025 року вироком Шевченківського районного суду міста Дніпра за ч. 3 ст. 296 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, протягом іспитового строку на Центральний районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про зміну установи, яка буде здійснювати нагляд за ОСОБА_4 , засудженого вироком Шевченківського районного суду міста Дніпра від 06.05.2025, протягом іспитового строку.

Представник органу пробації у судовому засіданні зазначила, що вони самостійно звертались до Центрального районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про передачу особової справи засудженого ОСОБА_4 до їхньої установи для здійснення нагляду за фактичним місцем мешкання засудженого у Центральному районі міста Дніпра, проте їм тричі було відмовлено, оскільки у керівництва згаданої установи є конфлікт із засудженим. Визначення місця здійснення нагляду за засудженим просила розглянути на розсуд суду.

Засуджений подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що він проживає за адресою АДРЕСА_1 . Окрім цього, просив суд залишити йому наглядовий контроль протягом іспитового строку у Новокодацькому районному відділі, оскільки у Центральному районному секторі філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області йому неодноразово погрожували.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання, у зв`язку із наступним.

06.05.2025 ОСОБА_4 було засуджено вироком Шевченківського районного суду міста Дніпра за ч. 3 ст. 296 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, з урахуванням ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Вирок суду набрав законної сили 06.06.2025.

Згідно зі згаданого вироку ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться у Центральному районі міста Дніпра. Така інформація узгоджується із заявою засудженого, поданою до суду.

Як вбачається з супровідного листа, розпорядження та копія вироку, були направлені для виконання вироку суду в частині призначення покарання ОСОБА_4 до Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області.

Так, дослідивши матеріли клопотання, судом було встановлено, що під час направлення вироку до виконання щодо засудженого ОСОБА_4 співробітником суду було помилково направлено розпорядження та копію вироку до іншого, неналежного відділу пробації.

Як вбачається з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 1 Розділу 4 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, у разі зміни засудженими особами місця проживання до уповноваженого органу з питань пробації за новим місцем проживання у триденний строк надсилається запит про перевірку факту прибуття та проживання засудженої особи за новою адресою. Уповноважений орган з питань пробації за новим місцем проживання у десятиденний строк здійснює таку перевірку і в разі позитивного результату робить запит на особову справу, після отримання якої у триденний строк надсилає підтвердження про її отримання.

Про зміну місця проживання засуджені особи повідомляють уповноважений орган з питань пробації до їх зміни або протягом трьох календарних днів після зміни у письмовій формі.

У разі неможливості надіслання особової справи до уповноваженого органу з питань пробації за новим місцем проживання (роботи), вона передається з використанням Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту. Особова справа залишається в уповноваженому органі з питань пробації до виникнення можливості її надіслання за новим місцем проживання (роботи).

Отже, з беручи до уваги наведене положення законодавства, суд дійшов висновку, що у разі виявлення іншого фактичного місця проживання засудженого, яке співпадає з даними зазначеними у вироку суду, тобто коли у такому вироку не було допущено помилки або описки, уповноважений орган з питань пробації самостійно здійснює дії спрямовані на направлення особової справи засудженого до належного органу пробації, оскілки такі дії не входять до повноваження суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про зміну установи, яка буде здійснювати нагляд за ОСОБА_4 , засудженого 06 травня 2025 року вироком Шевченківського районного суду міста Дніпра за ч. 3 ст. 296 КК України, протягом іспитового строку на Центральний районний сектор філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1