Справа №295/793/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про арешт майна,

встановив:

у провадженні СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000038 від 18.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з посиланням на те, що 17.01.2026 близько 17 години 30 хвилин поблизу магазину на перехресті вулиць Олександра Павлюка та Перемоги у селі Свидя, Черняхівської ТГ, Житомирського району. Житомирської області. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження, а саме: важка ВЧМТ, багато уламковий перелом кісток черепа, лобно-скроневої ділянки зліва з поширенням лінії перелома на основу черепа, гостра субдуральна гематома, епідоральна гематома в ділянці перелома, забій головного мозку важкого ступеня, моторна афазія.

В ході затримання в порядку ст.. 208 КПК України ОСОБА_5 , у останього вилучено мобільний телефон TECNO POVA 6 Neo модель «TECNO LI6 який має абонентський номер телефону ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , серійний номер: НОМЕР_4 , на який слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, проведення експертиз.

У судове засідання слідчий та особи, у яких вилучили майно, не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися, неявка не є перешкодою для розгляду клопотання. Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000038 від 18.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з посиланням на те, що 17.01.2026 близько 17 години 30 хвилин поблизу магазину на перехресті вулиць Олександра Павлюка та Перемоги у селі Свидя, Черняхівської ТГ, Житомирського району. Житомирської області. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження, а саме: важка ВЧМТ, багато уламковий перелом кісток черепа, лобно-скроневої ділянки зліва з поширенням лінії перелома на основу черепа, гостра субдуральна гематома, епідоральна гематома в ділянці перелома, забій головного мозку важкого ступеня, моторна афазія.

В ході затримання в порядку ст.. 208 КПК України ОСОБА_5 , у останього вилучено мобільний телефон TECNO POVA 6 Neo модель «TECNO LI6 який має абонентський номер телефону ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , серійний номер: НОМЕР_4 , який постановою слідчого від 18.01.2026р. визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення вимог клопотання.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон TECNO POVA 6 Neo модель «TECNO LI6 який має абонентський номер телефону ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , серійний номер: НОМЕР_4 та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним речовим доказом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1