справа № 947/1273/25
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження за скаргою

10.10.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000630 від 23.11.2024 року, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність дізнавача ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000630 від 23.11.2024 року, в якій просить суд: визнати дії дізнавача ОСОБА_3 щодо складання та використання рапортів від 09.09.2025 та 11.04.2025 незаконними, такими, що порушують вимоги КПК України та зобов`язати керівника органу дізнання усунути виявлені порушення; визнати дії дізнавача ОСОБА_3 незаконними, такими, що порушують вимоги ст.ст. 9, 22, 36, 46-48, 55, 56, 135-136, 220, 222, 224, 303 306 КПК України та права потерпілої та адвоката; зобов`язати орган дізнання усунути порушення, пов`язані з незаконним збиранням та використанням персональних даних потерпілої, а також визнати недопустимими та виключити з матеріалів кримінального провадження відео- та фотозображення потерпілої, отримані з порушенням вимог ст. 32 Конституції України, ст. 8 Закону України «Про захист персональних даних», ст. 307 ЦК України та ст. 87 КПК України; зобов`язати дізнавача і прокурора забезпечити фактичне та своєчасне надання до суду всіх матеріалів кримінального провадження, необхідних для об`єктивного розгляду скарги, під їх персональну відповідальність; винести окрему ухвалу керівнику органу дізнання та прокурору щодо перевірки дій дізнавача ОСОБА_3 на предмет дисциплінарної та, за наявності підстав, кримінальної відповідальності.

Дослідивши дану скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмови у відкритті провадження за вказаною скаргою, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Порядок оскарження бездіяльності слідчого під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Поряд з цим, відповідно до ст. 303 КПК України, а саме п. 1 ч. 1 цієї статті, законодавцем передбачено оскарження у суді бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Отже, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік бездіяльності слідчого, яка підлягає оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

У ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Разом з тим, вимоги скарги не входять до переліку бездіяльності слідчого, яка може бути оскаржена слідчому судді на стадії досудового розслідування, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку, що ОСОБА_2 подала скаргу, що не може бути предметом розгляду у порядку оскарження бездіяльності слідчого під час досудового розслідування, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що у відкритті провадження за поданою скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 26, 40, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії/бездіяльність дізнавача ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000630 від 23.11.2024 року, в порядку ст. 303 КПК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1