Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6977/23
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2025 м.Виноградів

Виноградівський районний суд, Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінальне провадження, внесеного 04.07.2023р. до ЄРДР за №0000296 по обвинуваченню-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта середня, не одружений, непрацюючий, раніше не судимий,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду перебуває зазначений обвинувальний акт.

У судове засідання призначене на 22.10.2025року повторно не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки до суду не повідомили.

В судове засідання не з`явився потерпілий, який належним чином повідомлений про розгляд справи.

Прокурор, якого підтримали обвинувачений та його захисник, заявив клопотання про привід свідків у судове засідання, а також просив накласти на потерпілого грошове стягнення.

Вислухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Статтею 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Відповідно до частини 1 статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.144 КПК України, грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Враховуючи те, що свідки у судове засідання не з`явилися, про поважні причини неявки до суду не повідомляли, існує необхідність допиту їх в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , для допиту їх у судовому засіданні.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в судове засідання не з`явилися, документів, підтверджуючих поважні причини своєї неявки, суду не надали. При цьому про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Оскільки потерпілий під розписку отримав Судову повістку про виклик у судове засідання, не повідомив про причини неявки, то клопотання є обґрунтованим та таке слід задовольнити. На потерпілого слід накласти грошове стягнення у мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142,144, 147, 323, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про привід свідків - задовольнити.

Здійснити у судове засідання, призначене на 14 годину 30 хвилин 22.10.2025 року, привід свідків: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканку АДРЕСА_1 .

Доручити Відділенню поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області здійснити привід в судове засідання свідків: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканку АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання в частині здійснення приводу надіслати Відділенню поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, розташованого у м. Виноградів, вул. Миру 57.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Попередити відповідальних осіб Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області про кримінальну відповідальність за невиконання рішень суду відповідно до статті 382 КК України.

У разі неможливості виконання ухвали повідомити суд письмово, долучивши рапорт.

Накласти на потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, - 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень).

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1