Справа № 190/2713/25
Провадження №1-кс/190/420/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання дізнавача СД відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 17.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Дізнавач СД ВП №7 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з подальшим їх вилученням, а саме завірених належним чином копій матеріалів виконавчого провадження № 44915876 з примусового виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 190/586/14-ц, провадження № 2/190/343/14 від 08.07.2014 року, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що 16.12.2025 до чергової частини відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , про те, що з 01.12.2022 року по теперішній час, колишній чоловік гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 , ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 17.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Допитана в якості законного представника неповнолітнього (малолітнього) потерпілого - ОСОБА_4 пояснила, що з 2014 року вона не проживає разом із колишнім цивільним чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також не підтримує з ним жодних контактів чи зв`язків. Від спільного проживання у них є спільна дитина - донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає з нею.

У відповідності до виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 190/586/14-ц, провадження № 2/190/343/14 від 08.07.2014 року, ОСОБА_5 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.04.2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Станом на 01.12.2025 року заборгованість за несплаченими аліментами становить 158 033,25 грн., з моменту відкриття виконавчого провадження платник аліментів здійснив часткові платежі, а саме:

у липні 2020 року 292,50 грн.;

у жовтні 2020 року 5000 грн.;

з листопада 2020 по березень 2021 року в сумі 2350 грн.;

з червня 2020 по липень 2021 року в сумах 4975 та 2500 грн.;

у листопаді 2021 року 14600 грн.;

у грудні 2021 року 2500 грн.

у січні 2022 року -2985 грн.

з вересня 2022 по листопад 2022- у сумах 3500 грн.

Інших грошових надходжень від ОСОБА_5 на користь дитини не було. Таким чином, обов`язок утримання доньки фактично покладено виключно на неї, жодної матеріальної чи фізичної участі в утриманні чи вихованні дитини не бере, подарунків не надає, контакт із донькою не підтримує.

Допитана в якості неповнолітнього (малолітнього) потерпілого ОСОБА_6 надала пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_4 .

З метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до завірених належним чином копій матеріалів виконавчого провадження № 44915876 з примусового виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 190/586/14-ц, провадження № 2/190/343/14 від 08.07.2014 року, згідно якого ОСОБА_5 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.04.2014 року до досягнення дитиною повноліття, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою : АДРЕСА_1 .

Дізнавач СД ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що оригінали вказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до речей та документів з метою вилучення завірених належним чином копій матеріалів виконавчого провадження № 44915876 з примусового виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 190/586/14-ц, провадження № 2/190/343/14 від 08.07.2014 року, згідно якого ОСОБА_5 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.04.2014 року до досягнення дитиною повноліття, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовити на паперовому носії завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 44915876 та видати начальнику СД відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

Строк дії даної ухвали з 30 грудня 2025 року по 30 січня 2026 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1