Справа № 138/2294/25
Провадження №:1-кп/138/217/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, кримінального провадження №0000204 від 23.04.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження №0000204 від 23.04.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченої. Клопотання мотивує тим, що строк дії запобіжного заходу закінчується 22.10.2025, проте кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, у зв`язку із чим виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу, оскільки мають місце ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. На час судового засідання ризики не відпали.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували стосовно клопотання про продовженнястроку запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, обвинуваченої, суд приходить до наступних висновків.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд приймає до уваги, що ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 27.06.2025 до обвинуваченої ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який в подальшому продовжено.

Під час застосування запобіжного заходу, перевірено обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України,а також, встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України.

Станом на день розгляду клопотання, справа перебуває на стадії судового розгляду. Ризики встановленні під час застосування запобіжного заходу не відпали.

Обраний відносно обвинуваченої запобіжний захід з урахуванням його тривалості у співвідношенні із тяжкістю обвинувачення та наявної обґрунтованої підозри на даний час не виходить за межі розумного строку. Він кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.

Враховуючи викладе вище, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі, пом`якшення застосованого запобіжного заходу (враховуючи стадію кримінального провадження, а також, обставини вчинення кримінального правопорушення) є недостатнім для запобігання вищевказаному ризику, тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним продовжити обвинуваченій запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196, 201, 331, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 , на строк 2 (два) місяці до 13 грудня 2025 року .

Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом дії запобіжного заходу:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

2) не залишати цілодобово місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду, крім часу оголошення «Повітряної-Ракетної небезпеки» у м. Могилеві-Подільському Вінницької області, коли остання має право спуститися (пройти) до бомбосховища, визначеного органом місцевого самоврядування;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України та для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1