Провадження №1-КП/932/1410/25
У Х В А Л А

іменем УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд

міста Дніпра

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької області про закриття кримінального провадження №0000355 від 27.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької області про закриття кримінального провадження №0000355 від 27.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що 27.03.2019 до Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невідомою особою, в приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_5 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , таємно скоєно крадіжку належного їй мобільного телефону торгової марки «Huawei P Smart Plus», IMEI НОМЕР_1 , вартістю 8500 грн., чим спричинено ОСОБА_6 майнову шкоду.

27.03.2019 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000355 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника та місця знаходження викраденого майна, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, та місце знаходження вище зазначеного майна встановити не вдалось можливим. Рішення по вказаному кримінальному провадженню не прийнято, слідчим за погодженням прокурора або прокурором у вищевказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження. Зазначив, що оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України є кримінальним проступком, який було скоєно 27.03.2019, тому на даний час минули строки, передбачені ст.49 КК України, для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, про слухання справи повідомлена належним чином.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, які надані прокурором, до Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області із заявою звернулась ОСОБА_4 за фактом крадіжки належного їй мобільного телефону торгової марки «Huawei P Smart Plus», IMEI НОМЕР_1 , вартістю 8500 грн.

27.03.2019 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000355 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування була опитана потерпіла, свідки, подавались доручення оперативним підрозділам на проведення розшуково-оперативних заходів щодо встановлення очевидців кримінального правопорушення та особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення .

Однак, під час проведення оперативно-розшукових заходів, особа, що скоїла кримінальне правопорушення, не встановлена.

На теперішній час, рішення по вказаному кримінальному провадженню не прийнято, слідчим за погодженням прокурора або прокурором у вищевказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно з п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2, абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України за клопотанням прокурора.

Згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком суду законної сили минули встановлені законом строки.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, подія кримінального правопорушення мала місце 27.03.2019, у зв`язку з чим, відповідно до ст.49 КК України строк притягнення до кримінальної відповідальності сплинув 27.03.2022.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що у даному кримінальному провадженні не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні даного злочину жодній особі повідомлена не була, з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке віднесене до категорії кримінального проступку, минув визначений законом строк давності, крім того, по справі відсутні обставини, які б зупиняли або переривали його перебіг, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв?язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст.284-288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 27.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпра, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Шевченківського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпра