Справа № 464/490/26
пр.№ 1-кс/464/94/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 січня 2026 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 18.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

встановив:

У клопотанні слідчого СД ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львові Львівської області ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого та іншу наявну медичну документацію, результати обмежень, рентгенівські знімки, в тому числі і в електронному вигляді, щодо пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 16.01.2026 до ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_6 щодо неналежного виконання професійних медичних обов`язків лікарем нейрохірургом ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , що призвело до каліцтва сина заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитана в ході досудового розслідування ОСОБА_6 надала пояснення про те, що її син ОСОБА_5 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав відкриту черепно-мозкову травму, нестабільний перелом тіла С7 з компресією спинного мозку на цьому рівні, та був скерований у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Так, 23.02.2025 нейрохірургом ОСОБА_7 з власної ініціативи було проведено операцію ОСОБА_8 на шийному відділі хребта. Надалі проведено контрольне КТ-обстеження №162/450 в ході якого виявлено, що лікарем ОСОБА_7 в ході оперативного втручання 23.02.2025 замість видалення тіла зламаного хребця С7 видалено дужки на рівні тіл С7, С6 хребців, які не були ушкоджені і компресії спинного мозку на цьому рівні не було, що підтверджується КТ-заключенням. Зазначила, що операцією була нанесена тяжка шкода хворому, а також була порушена анатомічна цілісність шийного відділу хребта (тяжкі операційні ушкодження), було порушено стабільність шийного відділу хребта, знижено імунітет хворого, що також принесло фізичні і моральні страждання.

З метою встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесного ушкодження, наявність тяжких наслідків для хворого ОСОБА_5 в результаті невиконання чи неналежного виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідно надати оригінали медичних карток та іншу наявну медичну документацію, результати обстежень, рентгенівських знімків, в тому числі електронному вигляді щодо ОСОБА_5 , а відтак слідчий просив клопотання задовольнити.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, звернувшись із заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у відсутності представника ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КНП ЛТМО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходяться документи, оскільки наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів відповідних документів.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України, якою визначено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, також передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, необхідні для проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, наявність тяжких наслідків для ОСОБА_5 , а відтак клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого та іншу наявну медичну документацію, результати обмежень, рентгенські знімки, в тому числі і в електронному вигляді, щодо пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9