Провадження №1-кс/369/3180/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 04.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 04.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 04.11.2025 року до ЧЧ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що до КНП ЛІЛ «Боярської міської ради» доставлено потерпілого ОСОБА_5 , котрий отримав травму на будівництві. Подія мала місце за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Святопетрівське, вул. Лесу Українки, 31.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий пояснив, що 1 чи 2 листопада 2025 року на бетонному стовпі в с. Святопетрівське Бучанського району Київської області останній побачив оголошення з написом «робота» та номер телефону. 03.11.2025 в обідній час доби потерпілий зателефонував по номеру з оголошення та домовився про роботу. Йому сказали під`їхати за адресою: АДРЕСА_1 де проводиться будівництво багатоквартирних будинків. Так, 04.11.2025 о 8.00 потерпілий приїхав за вказаною адресою, його зустрів невідомий раніше чоловік, дав йому лопату, показав де копати та дав потерпілому грошові кошти в сумі 500 грн і сказав ввечері після роботи надасть ще 1000 грн. Ніяких трудових договорів не підписувались. Так, 04.11.2025 близько о 15 год. 30 хв. під час проведення земельних робіт за вказаною адресою на потерпілого обвалилась земля, після чого він покликав на допомогу і невстановлений досудовим розслідуванням чоловік допоміг потерпілому та викликав працівників ШМД.

При цьому, у ході досудового розслідування, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, обмежену кількість часу для звернення до суду з метою отримання ухвали про дозвіл на проведення обшуку, слідчим СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 05.11.2025 в період часу з 10 год. 34 хв. до 10 год. 55 хв. до постановлення ухвали слідчого судді було проведено невідкладний обшук будівельного вагончику за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :02:011:5214, та на підставі права власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого було виявлено та вилучено:

- Товарно-транспортна накладна № 58628 від 26.09.2025;

- Товарно-транспортна накладна № 59551 від 02.10.2025;

- Товарно-транспортна накладна № 59539 від 02.10.2025;

- Товарно-транспортна накладна № 59535 від 02.10.2025;

- Товарно-транспортна накладна № 59531 від 02.10.2025;

- Товарно-транспортна накладна № 59529 від 02.10.2025;

- Товарно-транспортна накладна № 59528 від 02.10.2025;

- Товарно-транспортна накладна № 59526 від 02.10.2025;

- Товарно-транспортна накладна № 59552 від 02.10.2025;

- Товарно-транспортна накладна № 58111 від 24.09.2025;

- Товарно-транспортна накладна № 58125 від 24.09.2025;

- Товарно-транспортна накладна № 58123 від 24.09.2025;

- Товарно-транспортна накладна № 58120 від 24.09.2025;

- Товарно-транспортна накладна № 58130 від 24.09.2025;

- Товарно-транспортна накладна № 58170 від 24.09.2025;

- Товарно-транспортна накладна № 58178 від 24.09.2025;

- Товарно-транспортна накладна № 58175 від 24.09.2025;

- Товарно-транспортна накладна № 58174 від 24.09.2025;

- Товарно-транспортна накладна № 58186 від 24.09.2025;

- Товарно-транспортна накладна № 58184 від 24.09.2025;

- Товарно-транспортна накладна № 58167 від 24.09.2025;

- Товарно-транспортна накладна № 58176 від 24.09.2025;

- Товарно-транспортна накладна № 58163 від 24.09.2025;

- Товарно-транспортна накладна № 58160 від 24.09.2025;

- Товарно-транспортна накладна № 58148 від 24.09.2025;

- Товарно-транспортна накладна № 58144 від 24.09.2025;

- Товарно-транспортна накладна № 58158 від 24.09.2025;

- Товарно-транспортна накладна № 58141 від 24.09.2025;

- Товарно-транспортна накладна № 58146 від 24.09.2025;

- Товарно-транспортна накладна № 58134 від 24.09.2025;

- Товарно-транспортна накладна № 58112 від 24.09.2025;

- Товарно-транспортна накладна № 59576 від 02.10.2025;

- Товарно-транспортна накладна № 59524 від 02.10.2025;

- Товарно-транспортна накладна № 59515 від 02.10.2025;

- Товарно-транспортна накладна № 59570 від 02.10.2025;

- Товарно-транспортна накладна № 63538 від 31.10.2025;

- Журнал виконання бетонних робіт із записами;

- Загальний журнал робіт із записами;

- Папка з документацією з титульним листом з написом «Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Святопетрівське, земельні ділянки за кадастровим № :02:011:5451,

№ :02:011:5452»;

- Робоча документація Том 3, 2024 рік.

Згідно містобудівних умов та обмеження для проектування об`єкта будівництва № 15-06/27 від 16.04.2025 замовник ТОВ «СМАРТ РЕЗІДЕНС», , місце знаходження: Київська область, Бучанський раойн, с. Петропавлівська Борщагівка, вулиця Велика Кільцева, буд. 4-Б, каб. 210. Цільове призначення земельної ділянки площею 0,1627 га з кадастровим номером :02:011:5214 для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури (02.10).

На підставі викладено, слідчий просив слідчого суддю накласти арешт у кримінальному провадженні №0000024 від 04.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, на документацію, котру було виявлено та вилучено в ході обшуку будівельного вагончику 05.11.2025 в період часу з 10 год. 34 хв. до 10 год. 55 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :02:011:5214, та на підставі права власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого було виявлено та вилучено: товарно-транспортна накладна № 58628 від 26.09.2025, товарно-транспортна накладна № 59551 від 02.10.2025, товарно-транспортна накладна № 59539 від 02.10.2025, товарно-транспортна накладна № 59535 від 02.10.2025, товарно-транспортна накладна № 59531 від 02.10.2025, товарно-транспортна накладна № 59529 від 02.10.2025, товарно-транспортна накладна № 59528 від 02.10.2025, товарно-транспортна накладна № 59526 від 02.10.2025, товарно-транспортна накладна № 59552 від 02.10.2025, товарно-транспортна накладна № 58111 від 24.09.2025, товарно-транспортна накладна № 58125 від 24.09.2025, товарно-транспортна накладна № 58123 від 24.09.2025, товарно-транспортна накладна № 58120 від 24.09.2025, товарно-транспортна накладна № 58130 від 24.09.2025, товарно-транспортна накладна № 58170 від 24.09.2025, товарно-транспортна накладна № 58178 від 24.09.2025, товарно-транспортна накладна № 58175 від 24.09.2025, товарно-транспортна накладна № 58174 від 24.09.2025, товарно-транспортна накладна № 58186 від 24.09.2025, товарно-транспортна накладна № 58184 від 24.09.2025, товарно-транспортна накладна № 58167 від 24.09.2025, товарно-транспортна накладна № 58176 від 24.09.2025, товарно-транспортна накладна № 58163 від 24.09.2025, товарно-транспортна накладна № 58160 від 24.09.2025, товарно-транспортна накладна № 58148 від 24.09.2025, товарно-транспортна накладна № 58144 від 24.09.2025, товарно-транспортна накладна № 58158 від 24.09.2025, товарно-транспортна накладна № 58141 від 24.09.2025, товарно-транспортна накладна № 58146 від 24.09.2025, товарно-транспортна накладна № 58134 від 24.09.2025, товарно-транспортна накладна № 58112 від 24.09.2025, товарно-транспортна накладна № 59576 від 02.10.2025, товарно-транспортна накладна № 59524 від 02.10.2025, товарно-транспортна накладна № 59515 від 02.10.2025, товарно-транспортна накладна № 59570 від 02.10.2025, товарно-транспортна накладна № 63538 від 31.10.2025, котрі було поміщено до спецпакету НПУ № PSP3163941 та опечатано, журнал виконання бетонних робіт із записами, загальний журнал робіт із записами, котрі було поміщено до спецпакету НПУ № PSP3163942 та опечатано, папка з документацією з титульним листом з написом «Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Святопетрівське, земельні ділянки за кадастровим № :02:011:5451, № :02:011:5452», робоча документація Том 3, 2024 рік, котрі було поміщено до спецпакету НПУ № PSP3163947 та опечатано.

Як зазначає у клопотанні слідчий на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, в клопотанні зазначили, що просять здійснювати його розгляд за їх відсутності, врахувати підтримання ним вимог клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчим суддею вирішено проводити розгляд клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання не відповідає вимогам ст.ст. 170, 171 КПК України.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Так, в клопотанні поставлено питання про арешт вказаного майна, з метою забезпечення збереження його як речового доказу, який, як вказує слідчий у відповідності до ст.98 КПК України визнано речовим доказом, проте постанова про приєднання та визнання речового доказу у кримінальному провадженні в поданому клопотанні відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для накладення арешту на вказане майно, значення якого як речового доказу у даному кримінальному провадженні не доведене.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 04.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7