Провадження №1-кп/523/807/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року Пересипський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0000986 від 1.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України,-

Встановив:

В провадженні Пересипського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт з доданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України.

У судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню неодноразово викликався обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за змістом обвинувального акту мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинувачений, будучи достовірно обізнаним, що відносно нього на розгляді суду перебуває обвинувальний акт, в призначений час до суду не з`явився, однак враховуючи, що за відсутністю обвинуваченого не можливий розгляд справи по суті, тому як його участь у судовому провадженні є обов`язковою, приймаючи до уваги думку прокурора, який заявив клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 примусового приводу, захисника ОСОБА_4 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки не має іншої можливості встановити місце знаходження підзахисного, суд вважає за необхідне підвергнути обвинуваченого ОСОБА_5 примусовому приводу.

Відповідно до положень ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляду тримання під вартою не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

За змістом ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосований привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого, свідка.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводила слідча відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 .

Процесуальним керівником кримінального провадження визначений прокурор Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

Керуючись ст.139, 140, 323, 369-372, 392 КПК України, суд,-

Постановив:

Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за змістом обвинувального акту мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Пересипського районного суду міста Одеси (вул. Чорноморського Козацтва, 68, зал судових засідань №11) на 12:30 годин 13.11.2025 року

Покласти виконання ухвали на відділ поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, який обслуговує територію за місцем мешкання обвинуваченого та який безпосередньо займався розкриттям злочину та першопочатковим збором матеріалів, направив копію ухвали про здійснення приводу до органу, якому доручено виконання.

Направити копію ухвали до Пересипської окружної прокуратури м. Одеси для контролю.

Про причини неможливості виконання примусового приводу необхідно проінформувати головуючого у письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7