Провадження № 1-кс/161/6380/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

м. Луцьк 30 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в залі суду м. Луцька розглянув клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000577 від 03.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000577 від 03.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: земельну ділянку, площею 0.4097 га, кадастровий номер::01:002:0002, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 214 (розмір частки ); земельну ділянку, площею 0.4097 га, кадастровий номер::01:002:0001 (розмір частки ), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 214; квартиру АДРЕСА_1 (спільна сумісна власність), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020; будинок АДРЕСА_2 (розмір частки ), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 120. Розгляд клопотання по арешт вище зазначеного майна прошу проводити без повідомлення власника та його захисника з метою забезпечення арешту майна. Слідчий просить накласти арешт на вказане майно з підстав, вказаних в клопотанні.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

В судове засідання представник власника майна ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши учасників клопотання, об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000577 від 03.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України.

05.08.2025 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України.

05.08.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України.

Санкція ч.3 ст.332 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Санкція ч. 3 ст 369 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У даному випадку метою арешту є забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, у приватній власності ОСОБА_6 перебуває:

- земельна ділянка, площею 0.4097 га, кадастровий номер::01:002:0002, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 214 (розмір частки );

- земельна ділянка, площею 0.25 га, кадастровий номер::01:002:0001 (розмір частки ), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 214;

- квартира АДРЕСА_1 (спільна сумісна власність), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020;

- будинок АДРЕСА_2 (розмір частки ), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 120.

Слідчий суддя вважає, що клопотання в частині накладення арешту на квартира АДРЕСА_1 (спільна сумісна власність), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 є співвласником вказаною квартири, яка належить власникам ( ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ) на спільній сумісній власності, частки якої не визначені, тому слідчий суддя вважає за неможливе накласти арешт на квартиру, оскільки це порушить право власності інших співвласників в розпорядженні своїм майном, що є неприпустимим.

Статтями 8,9 КПК України до основних з засад кримінального провадження віднесені законність та верховенство права, зміст яких полягає у тому, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Таким чином, в даній частині клопотання слід відмовити.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження та розпорядження майном, забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000577 від 03.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке належать підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

1) частку земельної ділянки, площею 0.4097 га, кадастровий номер::01:002:0002, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 214;

2) частку земельної ділянки, площею 0.25 га, кадастровий номер::01:002:0001, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 214;

3) частку будинку АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 120,

із забороною відчуження та розпорядження вищевказаним майном.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1