У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000927 від 11.12.2025, по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обгрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_2 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000927 від 11.12.2025, по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, дія якого неодноразово продовжувалася, востаннє Указом Президента України від 20.10.2025, затвердженим Законом України № 4643-IX від 21.10.2025, з 05 год. 30 хв. 05.11.2025 строком на 90 діб, 11.12.2025 близько 13 год. 00 хв., перебуваючи в магазині побутової техніки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , у якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_6 , вирішив здійснити таємне викрадення чужого майна з торговельної зали магазину.

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , оглядаючи планшети на торговельній полиці, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, у період дії воєнного стану, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, взяв із полиці планшет торгової марки «Samsung Tab A11 4G» моделі «SM-X135F 8/256 GB Gray», який згідно з висновком експерта від 12.12.2025 має вартість 7716 грн 00 коп., помістив його у внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнений, після чого, не оплативши товар, утримуючи зазначений планшет у кишені верхнього одягу, вийшов з приміщення магазину та заволодів викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім того, продовжуючи реалізацію єдиного кримінально-протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , реалізувавши викрадений планшет у ломбарді «Найкращий», 11.12.2025 близько 13 год. 40 хв. повернувся до вищевказаного магазину побутової техніки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підійшов до торговельної полиці з планшетами та, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, шляхом вільного доступу взяв планшет торгової марки «Samsung Tab A11+ 5G» моделі «SM-X236B 8/256 GB Gray», який згідно з висновком експерта від 12.12.2025 має вартість 13481 грн 80 коп., після чого помістив його під куртку, в яку був одягнений, та, не оплативши зазначений товар, утримуючи його у кишені верхнього одягу, вийшов з приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав ФОП ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 21197 грн 80 коп.

У вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Вінниці Вінницької області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який, згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.07.2022, поміщався до ІНФОРМАЦІЯ_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

11.12.2025 ОСОБА_5 затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

12.12.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З метою встановлення відомостей щодо звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , було направлено відповідний запит.

Відповідно до довідки адміністрації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація до психіатричного відділення № 7 у період з 07.03.2025 по 14.04.2025 з діагнозом: «Параноїдна шизофренія».

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000927 від 11.12.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до належним чином завірених копій медичних карток на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а також іншої медичної документації, заведеної на вказану особу, яка неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація до психіатричного відділення № 7 у період з 07.03.2025 по 14.04.2025 з діагнозом: «Параноїдна шизофренія».

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до медичних карток на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а також іншої медичної документації, заведеної на вказану особу, яка неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація до психіатричного відділення № 7 у період з 07.03.2025 по 14.04.2025 з діагнозом: «Параноїдна шизофренія», з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя