Справа № 132/2905/25
Ухвала

Іменем України

28 жовтня 2025 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

перекладач ОСОБА_8

розглянувши в місті Калинівка у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тимчасово проживає на території України за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, та клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 07.07.2025 року відносно ОСОБА_5 слідчим суддею Калинівського районного суду Вінницької області обрано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням визначених обов`язків.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, оскільки він закінчується 02 листопада 2025 року.

В судовому засіданні захисники обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заявили клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав подане його захисниками клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Розглядаючи можливість застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 альтернативного запобіжного заходу, суд, вважає за можливе для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 та виконання завдань кримінального судочинства, змінити йому запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний період доби, без використання електронних засобів контролю.

Враховуючи викладене, заслухавши пояснення прокурора, обвинуваченого, його захисників, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження терміну цілодобового домашнього арешту підлягає до часткового задоволення, клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час підлягає до задоволення.

Так, з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_5 , беручи до уваги те що він сумлінно виконує покладені на нього обов`язки, з`являється на виклики до слідчого, суду, відшкодував потерпілим завдану шкоду, що підтверджується копіями розписок потерпілих про отримання відшкодування, суд вважає за можливе, змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний період доби, без використання електронних засобів контролю.

Керуючись ст.ст. 331, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.

Клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний період доби, без використання електронних засобів контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год.00 хв. по 06год.00 хв. наступної доби;

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

-не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає та перебуває; без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

-утриматись від спілкування із потерпілими та свідками по справі;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк домашнього арешту у нічний період добирахувати ОСОБА_5 з часу проголошення ухвали, тобто з 28 жовтня 2025 року.

Ухвала судді діє до 26 грудня 2025 року включно та підлягає виконанню після її оголошення.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання до відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій за місцем проживання обвинуваченого.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На ухвалу судді може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 29.10.2025 року.

Суддя: ОСОБА_1