справа № 235/3948/24
провадження № 1-кп/208/452/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського, у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в режимі відео конференції у відкритому підготовчому судовому засіданні, згідно угоди про визнання винуватості розглянувши справу кримінального провадження № 0000266 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, учасник бойових дій, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, стрільця-зенітника 2 відділення зенітно-ракетного взводу вам А4638, солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2024 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у зазначеному кримінальному провадженні з одного боку, обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.

ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та проходячи її на посаді стрільця-зенітника 2 відділення зенітно-ракетного взводу військової частини НОМЕР_1 , приблизно о 09.00 годині 01 квітня 2024 року, перебуваючи в місті Покровськ Донецької області, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання для особистого вживання у великих розмірах без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, в браузері «ТОР» на сайті з продажу психотропних речовин замовив для особистого вживання особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 7,6003 г., в перерахунку на основу, що є великим розміром, вказавши при цьому адресу отримання: відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», яке розташована за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Шосейна, буд. 169, та здійснив оплату вказаного замовлення через віртуальну картку в мережі Інтернет на вказаний йому банківський рахунок.

02.04.2024 року, реалізовуючи свій протиправний умисел, Тимчук дізнавшись з повідомлення в додатку «Нової пошти», що раніше відправлена на його ім`я посилка з психотропною речовиною прибула до відділення №1 ТОВ «Нової Пошти», яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Шосейна, буд. 169, приблизно о 11.20 годині прийшов до відділення та отримав свою посилку, в якій знаходився зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP масою 7,6003 г. перерахунку на основу, що є великим розміром, у вигляді кристалічної речовини синього кольору, яку він забрав з собою, таким чином її придбавши.

Тримаючи посилку в руках, Тимчук вийшов з приміщення ТОВ «Нова пошта», та зберігав психотропну речовину до її виявлення та вилучення працівниками поліції о 13.48 години 02.04.2024 року, біля приміщення ТОВ «Нова пошта» за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Шосейна, буд. 169.

Протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

Обвинувачений, під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях.

Між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором укладена угода про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначення покарання у виді штрафу, в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 34 000 гривень на користь держави.

Зі змісту угоди вбачається, що при її укладанні обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснені та є зрозумілими наслідки укладання та затвердження угоди для сторін, відповідно до ст. 473 КПК України, а саме:

-обмеження права на оскарження вироку, підстави для оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода, в апеляційному порядку, що визначені ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в ст. 424 КПК України;

-відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, а він має право допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Тимчук зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні, виконати призначене покарання та не вчиняти інших кримінальних правопорушень.

Ця угода, суть якої обвинуваченому зрозуміла, укладена ним добровільно і усвідомлено, і у нього було достатньо часу, щоб ознайомитись зі змістом угоди про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинуваченні.

Пояснив суду, що на момент вчинення дій перебував у тяжкому психологічному стані зумовленому виконанням бойових завдань. Під час проходження служби він двічі потрапляв в оточення противника, що призвело до значного психоемоційного напруження, у зв`язку з чим, для полегшення психологічного стану вирішив спробувати вжити психотропну речовину. Психотропну речовину замовив в Інтернеті. Оплатив її вартість. Отримав посилку на відділенні «Нової пошти», при виході з якого затриманий працівниками поліції.

Свою вину визнає повністю та щиро розкаюється у скоєному. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена ним добровільно, без якогось примусу.

З пояснень обвинуваченого наданих суду вбачається, що визнання вини у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 309 КК України незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, є добровільним, зрозумілим щодо обмежень оскарження в апеляційному та касаційному порядку, що передбачене ст. 394, 424 ч.3 п.1 КПК України, відмови від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких інших обставин.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 , судом не встановлено.

Юридичним змістом кримінального провадження на підставі угод є сукупність прав і обов`язків, реалізовуючи які, сторони кримінального провадження можуть досягати правового компромісу.

Угода є процесуальним засобом, застосовуючи який, сторони з урахуванням рівноваги публічних та приватних інтересів у кримінальному провадженні, задовольняють їх в кримінальному процесі.

В провадженні на підставі угод, нормами КПК України вимагається від сторін і суду прийняття узгодженого рішення, і саме рішення суду про винуватість особи, ґрунтується на умовах укладеної сторонами угоди.

Перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 суд дійшов до наступного висновку:

- ОСОБА_4 дійсно вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 309 КК України, та він у ньому винен;

-угода про визнання винуватості, яка укладена 17.05.2024 року між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідає встановленим кримінальним процесуальним вимогам, є правомірною, відповідає інтересам суспільства та держави.

Порушень прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом не встановлено.

Суд підтверджує, що узгоджена сторонами угоди міра покарання обвинуваченому, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених КК України.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по проведенню судової експертизи, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягнення з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 17.05.2024 року на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , та притягнутим в якості обвинуваченого у цьому провадженні ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 34 000 гривень, на користь держави.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по проведенню судової експертизи у сумі 1 893 гривень 20 копійки.

Речові докази по справі кристалічну речовину 9,6218 г., масою PVP 7,6003 г., яка знаходяться в камері зберігання речових доказів Покровського РУП, - знищити.

До набрання вироком законної сили, захід забезпечення кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_4 , не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через суд, який його ухвалив, протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученню прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Суддя ОСОБА_1