Провадження № 1-кс/524/2435/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2025 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0001784 від 18.09.2025 року, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001784 від 18.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, яке погоджене з прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 18.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, за фактом несанкціонованої зміни інформації, яка обробляється та зберігається в єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг».

Під час досудового розслідування встановлено, що 18.09.2025 до СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали 4-го відділу 8-го управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України щодо можливої причетності посадової особи з відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Манжелія Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України: серії НОМЕР_1 виданий 25.12.1996 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , до несанкціонованої зміни інформації, яка обробляється та зберігається в єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов?язаних та резервістів «Оберіг».

23.12.2024 за кваліфікованим цифровим підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_5 до Реєстру були внесені зміни, згідно яких статус перебування військовозобов?язаного ОСОБА_6 у категорії «розшук» скасовувався, підстава для скасування - «надання особі відстрочки/бронювання». В той же час, за наявними даними, на момент внесення відповідних змін в Реєстр, військовозобов?язаний ОСОБА_5 фактично перебував поза межами України, у зв?язку з чим не мав можливості особисто з?явитися до зазначеного структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 для оформлення відстрочки або бронювання.

На доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України від начальника 4 відділу 8 управління Департаменту військової контррозвідки СБУ отримано матеріали виконання доручення, у яких зазначено, що станом на 23.12.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв?язку за абонентськими номерами, а саме яким користується колишній начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме НОМЕР_3 , з метою встановлення фактичного місця перебування останнього 23.12.2024 в момент несанкціонованої зміни інформації, яка обробляється та зберігається в єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов?язаних та резервістів «Оберіг», встановлення осіб з якими останній міг вступити у змову про несанкціоновану зміну інформації у «Оберіг з моменту постановки ОСОБА_5 у розшук, а саме з 19.12.2024.

Вище зазначені відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ). Клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ та вилучення речей просить розглянути без виклику особи у володінні, якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які його скоїли.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на даний час неможливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, слідчий суддя вважає за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому та електронному носії інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0001784 від 18.09.2025, задовольнити.

Надати групі слідчих у складі: слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), в яких міститься інформація про з`єднання мобільного терміналу з абонентською карткою НОМЕР_3 , в період часу, з 00:00 год. 19.12.2024 по 23:59 31.12.2024, з обов?язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з?єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного термінала, який використовувався під час з?єднання, приймання-направлення СМС-повідомлень, адреса розташування базової станції мобільного зв?язку, з використанням якої здійснювалось з?єднання (Вх, Вих, SMS., GPRS, 2G, 3G, 4G), з прив?язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії інформації.

Строк дії ухвали визначити до 24 грудня 2025 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10