Справа № 738/1955/24
№ провадження 1-кс/738/464/2025
УХВАЛА

19 грудня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1(м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2024 року за № 0000264, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, -

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

учасників судового розгляду:

слідчого - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1(м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2024 року за № 0000264, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, підозрюваному ОСОБА_6 ..

Клопотання мотивоване тим, що слідчими слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за процесуального керівництва Корюківського окружної прокуратури проводиться розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000264, розпочатого 28.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України. У вчиненні вказаних злочинів підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 28 вересня 2025 року затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 29 вересня 2025 року йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, а 29 листопада 2025 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, в умовах воєнного стану та у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабежі).

16 грудня 2025 року стороні захисту та підозрюваному ОСОБА_6 , відповідно до ст. 290 КПК України, повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування в 4-х томах: том № 1 на 244 арк., том № 2 на 232 арк., том № 3 на 244 арк., том № 4 на 199 арк. та доступ до речових доказів для ознайомлення на 16 грудня 2025 року.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 , а також потерпілі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , з матеріалами кримінального провадження ознайомились в повному обсязі.

При цьому, підозрюваний 16 грудня 2025 року у період часу з 15 год. 16 хв. по 19 год. 15 хв. ознайомився з 48 сторінками 1-го тому кримінального провадження, в тому числі йому було надано доступ до відеозаписів слідчих експериментів з потерпілим ОСОБА_18 та свідками ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , які він переглянув повністю. 17 грудня 2025 року підозрюваний ОСОБА_6 продовжив ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження в період часу з 09 год. 40 хв. по 16 год. 44 хв., але за вказаний період часу тільки повторно переглянув слідчі експерименти з потерпілим ОСОБА_18 та свідками ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .

Таким чином підозрюваний ОСОБА_6 зволікає з ознайомленням із матеріалами кримінального провадження, що призводить до порушення розумних строків даної процесуальної дії в розумінні ст. 28 КПК України, а тому слідчий просить встановити для нього строк для ознайомлення із об`єднаними матеріалами кримінального провадження, внесеного 28.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України та речовими доказами.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини, просили його задовольнити. В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив про те, що підозрюваний ОСОБА_6 умисно допускає зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, намагається затягнути досудове розслідування, що є порушенням принципу розумності строків кримінального провадження, відтак просить постановити ухвалу, в порядку ч. 10 ст. 290 КПК України, якою встановити підозрюваному строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 22 грудня 2025 року.

Підозрюваний ОСОБА_6 зазначив, що клопотання слідчого є безпідставним та необґрунтованим, оскільки протягом зазначеного у клопотанні часу, наданого йому для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, він не мав можливості ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування під час повітряних тривог, які є частими та досить тривалими, під час прийому їжі, відвідування туалету, перебування на прогулянці. З урахуванням цього зазначив, що йому потрібно ще 6 діб для повного вивчення всіх матеріалів досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_5 , посилаючись на позицію свого підзахисного, просила встановити йому строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 6 днів.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Положеннями статті 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до статей 8 та 9 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частинами першою, третьою статті 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (статті 3 КПК України).

Відповідно до вимог ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Згідно з приписами ч.9 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 є підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

28 вересня 2025 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 29 вересня 2025 року йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2025 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

21 листопада 2025 року керівником Корюківської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 29 грудня 2025 року.

24 листопада 2025 року слідчим суддею Менського районного суду Чернігівської області продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 29 грудня 2025 року.

У повідомленні слідчого від 16 грудня 2025 року, яке адресоване підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_5 , зазначено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000264 завершено та роз`яснено положення частини шостої статті 290 КПК України про обов`язок надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді, а також положення ч.12 цієї статті про те, що якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

З копії протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування та речових доказів від 16 грудня 2025 року вбачається, що слідчий надала підозрюваному ОСОБА_6 та її захиснику адвокату ОСОБА_5 доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000264 у підшитому та пронумерованому виді у 4 томах.

Як вбачається із вказаного протоколу, захисник повністю ознайомилася з матеріалами досудового розслідування, а підозрюваний ОСОБА_6 16 грудня 2025 року у період часу з 15 год. 16 хв. по 19 год. 15 хв. ознайомився з 48 сторінками 1-го тому кримінального провадження, в тому числі йому було надано доступ до відеозаписів слідчих експериментів, а 17 грудня 2025 року підозрюваний ОСОБА_6 продовжив ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження в період часу з 09 год. 40 хв. по 16 год. 44 хв., проте за вказаний період часу продовжував ознайомлюватися з відеозаписами слідчих експериментів.

Таким чином, станом на дату розгляду вказаного клопотання підозрюваний ОСОБА_6 не ознайомився повністю з 1 томом та 2, 3, 4 матеріалів досудового розслідування, з дати їх відкриття стороною обвинувачення минуло три дні. Захисник та потерпілі з матеріалами кримінального провадження ознайомились в повному обсязі.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Окрім того, необхідно врахувати, що ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в розумінні ст.290 КПК України є правом, а не обов`язком сторони захисту і у разі якщо сторона захисту будучи поінформованою про надання доступу до матеріалів розслідування та умови ознайомлення із ними, буде зловживати вищевказаним правом, тобто допускати зволікання, слідчий судя зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона захисту, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

З дослідженої у судовому засіданні копії протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування та речових доказів встановлено, що станом на дату розгляду даного клопотання підозрюваний ОСОБА_6 допускає зволікання у реалізації права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

З огляду на обсяг матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, з якими не ознайомився підозрюваний (майже 4 томи) та умови доступу до них, оскільки підозрюваний тримається під вартою, достатнім буде встановлення строку до 24 грудня 2025 року включно для реалізації права на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування.

Керуючись статтями 28, 290, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1(м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2024 року за № 0000264, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2024 року за № 0000264, протягом 5 днів: а саме з 19 грудня 2025 року до 24 грудня 2025 року включно.

Після спливу даного строку підозрюваного ОСОБА_6 вважати таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2024 року за № 0000264.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1