Провадження №: 1-кс/755/19/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2026 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003823 від 06.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого майна.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дніпровського ГУНП в місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0003823 від 06.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, 24.12.2025 в період часу з 06:15 по 09:54 на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від 19.12.2025 справа №755/24854/25, провадження №1-кс/755/4839/25 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: ноутбук марки «Hp» чорного кольору, серія CND708DXG, який упаковано до спец. пакету HYQ0119461; ноутбук марки «Apple», модель: А1466, серія C02MKQ0LG086, який упаковано до спец. пакету HYQ0119462; ноутбук марки «Apple» модель: А1466, серія C02TM0FGJ1WK, який упаковано до спец. пакету HYQ0119463; ноутбук марки «Apple Air М2», серія MLW3FQ314Y, який упаковано до спец. пакету HYQ0119464; мобільний телефон марки «Tecno BD4i POP 5 LTE», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , синього кольору, який упаковано до спец. пакету NPU5083423; мобільний телефон марки «Huawei», чорного кольору, спец пакет NPU5083422; мобільний телефон марки «Ergo», чорного кольору, модель В241, з сім картою Vodafone, який упаковано до спец. пакету NPU5083421; 3 пакування з сім картами Водафон, пакування Водафон без сім карти, пакування Лайфселл з сім картою, які упаковано до спец. пакету NPU5083420;мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з сім-картою «Lifecell», НОМЕР_5 , який упаковано до спец. пакету NPU5083419; мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro Max», фіолетового кольору, IMEI: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , з сім-картою «Lifecell», НОМЕР_8 , який упаковано до спец. пакету NPU5083418; зошит та блокнот коричневого кольору з чорновими записами, який упаковано до спец. пакету EXP0273888; мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro Max», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , з сім-картою «Lifecell», НОМЕР_11 , який упаковано до спец. пакету NPU5083416; 8 посвідчень з написом «United Kingdom Employment License Wite Limited», з прапором Великобританії, з зображеннями та іменами осіб, які упаковано до спец. пакету NPU5083417; електронні ваги, сірого кольору, які упаковано до спец. пакету NPU5083415; ігрова консоль марки «PlayStation 5», серія: М44В363, ігровий геймпад та дрот живлення, які упаковано до спец. пакету NPU5671688;

- системний блок чорного кольору з комплектуючими всередині, який упаковано до поліетиленового пакету з біркою H46667980; системний блок чорного кольору з s/n: 3067G03М004616, з комплектуючими всередині, який упаковано до поліетиленового пакету з біркою H46667959.

24.12.2025 року постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просить розглядати клопотання без його участі, вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити клопотання.

Суд, з огляду на дотримання розумності строків розгляду справи, па підставі ст. 172 КПК України визнав за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчим суддею встановлено, що, 24.12.2025 в період часу з 06:15 по 09:54 на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від 19.12.2025 справа №755/24854/25, провадження №1-кс/755/4839/25 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено речі, які в подальшому постановою слідчого було визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ст. 98 КПК України визначеною, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучене майно під час огляду місця події, є тимчасово вилученим майном, а тому з урахуванням наведених слідчим підстав на зазначене майно може бути накладений арешт на підставі ст. 170 КПК України, так як існує сукупність розумних підозр вважати, вказане майно має значення доказу вчинення кримінального правопорушення, може містити сліди вчинення кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже з метою збереження доказів від пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження існує потреба в їх арешті.

Взявши до уваги вищевикладене, кваліфікацію кримінального правопорушення за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 98, 131-132, 170-173, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, під час проведення обшуку в приміщенні №10, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а саме: ноутбук марки «Hp» чорного кольору, серія CND708DXG, який упаковано до спец. пакету HYQ0119461; ноутбук марки «Apple», модель: А1466, серія C02MKQ0LG086, який упаковано до спец. пакету HYQ0119462; ноутбук марки «Apple» модель: А1466, серія C02TM0FGJ1WK, який упаковано до спец. пакету HYQ0119463; ноутбук марки «Apple Air М2», серія MLW3FQ314Y, який упаковано до спец. пакету HYQ0119464;- мобільний телефон марки «Tecno BD4i POP 5 LTE», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , синього кольору, який упаковано до спец. пакету NPU5083423; мобільний телефон марки «Huawei», чорного кольору, спец пакет NPU5083422; мобільний телефон марки «Ergo», чорного кольору, модель В241, з сім картою Vodafone, який упаковано до спец. пакету NPU5083421; 3 пакування з сім картами Водафон, пакування Водафон без сім карти, пакування Лайфселл з сім картою, які упаковано до спец. пакету NPU5083420; мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з сім-картою «Lifecell», НОМЕР_5 , який упаковано до спец. пакету NPU5083419; мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro Max», фіолетового кольору, IMEI: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , з сім-картою «Lifecell», НОМЕР_8 , який упаковано до спец. пакету NPU5083418; зошит та блокнот коричневого кольору з чорновими записами, який упаковано до спец. пакету EXP0273888; мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro Max», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , з сім-картою «Lifecell», НОМЕР_11 , який упаковано до спец. пакету NPU5083416; 8 посвідчень з написом «United Kingdom Employment License Wite Limited», з прапором Великобританії, з зображеннями та іменами осіб, які упаковано до спец. пакету NPU5083417; електронні ваги, сірого кольору, які упаковано до спец. пакету NPU5083415; ігрова консоль марки «PlayStation 5», серія: М44В363, ігровий геймпад та дрот живлення, які упаковано до спец. пакету NPU5671688; системний блок чорного кольору з комплектуючими всередині, який упаковано до поліетиленового пакету з біркою H46667980; системний блок чорного кольору з s/n: 3067G03М004616, з комплектуючими всередині, який упаковано до поліетиленового пакету з біркою H46667959, із забороною відчуження, використання, розпорядження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Слідчий суддя: