11 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань сала заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінального правопорушення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 06 години до 19 години, невстановлена особа, шляхом зламу замків вхідної двері проникла до приміщення кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно гр.. ОСОБА_4 на загальну суму 8500 гривень. /ЖЄО657 від 17.01.13/
В ході проведення досудового розслідування було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, виконання яких доручено співробітникам СКП ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, з метою встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, встановлення осіб, що були очевидцями даного кримінального правопорушення, допиту їх в якості свідків за відомими їм обставинами та перевірки можливих місць збиту викраденого майна.
В ході виконання доручень було допитано можливих очевидців вчинення вказаного злочину. При допитах встановлено, що будь-якою інформацією, що може мати оперативний інтерес у розслідуванні кримінального провадження, вони не володіють.
Під час відпрацювання доручень співробітниками СКП ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перевірені місця можливого збуту викраденого майна, за результатами якого місцезнаходження майна не встановлено.
Незважаючи на проведення всього комплексу слідчих дій, направлених на встановлення особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення, необхідного результату досягнуто не було.
У кримінальному провадженні підозра жодній особі вручена не була.
Обставини які досліджувались у ході досудового розслідування мали місце в березні 2013 року, таким чином з моменту його вчинення пройшло більш ніж десять років, що свідчить про закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвалою від 23.10.2025 року вказане клопотання призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить його задовольнити, посилаючись на те, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені ст. 49 КК України, спливли, а особу, яка вчинила злочин не встановлено.
Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.
Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань сала заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінального правопорушення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 06 години до 19 години, невстановлена особа, шляхом зламу замків вхідної двері проникла до приміщення кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно гр.. ОСОБА_4 на загальну суму 8500 гривень. /ЖЄО657 від 17.01.13/
В ході проведення досудового розслідування було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, виконання яких доручено співробітникам СКП ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, з метою встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, встановлення осіб, що були очевидцями даного кримінального правопорушення, допиту їх в якості свідків за відомими їм обставинами та перевірки можливих місць збиту викраденого майна.
В ході виконання доручень було допитано можливих очевидців вчинення вказаного злочину. При допитах встановлено, що будь-якою інформацією, що може мати оперативний інтерес у розслідуванні кримінального провадження, вони не володіють.
Під час відпрацювання доручень співробітниками СКП ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перевірені місця можливого збуту викраденого майна, за результатами якого місцезнаходження майна не встановлено.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років - відноситься до тяжких злочинів.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Окрім цього, Верховний Суд висловив свою правову позицію в багатьох рішеннях, зокрема в ухвалі від 22.03.2021 (справа № 326/1101/20) де зазначив, що за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора. До того ж, за наявності вказаних умов, закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обов`язком суду.
Також, Верховним Судом колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду в ухвалі від 10.08.2021 (справа № 682/915/21) зазначено, що за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. За наявності всіх визначених законом підстав, закриття кримінального провадження є обов`язком суду. При цьому, неповнота досудового розслідування не впливає на обов`язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст. 284 КПК України за наявності передбачених для цього законом підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Зважаючи на те, що станом на час розгляду клопотання винувату особу у вчиненні вказаного проступку не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за проступок сплинули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284-288, 314, 369-372, 392 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вознесенівський районний суд м.Запоріжжя

Суддя: ОСОБА_1