Справа № 314/322/26
Провадження № 1-кс/314/92/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2026 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали за клопотанням слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000822 від 20.12.2025 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000822 від 20.12.2025 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів. Клопотання обгрунтовано тим, що 19.12.2025 о 18:30 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території дачної ділянки № НОМЕР_1 в Садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поблизу с. Богатирівка Михайлівської ТГ Запорізького району Запорізької області, під час смаження м`яса на мангалі, випадково, з власної необережності, наштовхнувся на шампур, в результаті чого отримав тілесні ушкодження, після чого, самостійно звернувся за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР. Свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що близько 15-16 грудня 2025 року домовився зі своїм керівником ОСОБА_6 , з яким підтримує дружні стосунки, поїхати відпочивати на його дачну ділянку. 19.12.2025 вони вирушили до дачної ділянки за адресою: Запорізька область, Запорізький район, поблизу с. Богатирівка, інші дані йому невідомі, але візуально вказати будинок, оскільки був там неодноразово. При цьому, на задньому подвір`ї будинку, встановлена мангальна зона, де вони готували м`ясо. В подальшому, після вечері, почали збирати речі (зазначив що алкоголь не вживав) та вирушив до мангальної зони забрати сумки з речами, наклонившись за ними, самостійно з необережності наштрикнувся на шампур, який знаходився поблизу мангалу та уперся в паркан, отримав тілесні ушкодження з якими був доставлений до медичного закладу. Зазначив, що ввечері будь-яких конфліктів між ними не відбувалось.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , госпіталізований 19.12.2025 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР за адресою: АДРЕСА_2 , з попереднім діагнозом колота-різана рана передньої черевної стінки.

Наразі медична картка стаціонарного хворого № 15428 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігається в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР, за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що з метою встановлення тяжкості спричинених тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої судовому-експерту необхідна вся медична документація на ім`я ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Зважаючи на вимоги ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить надати слідчий.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

За приписами ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із матеріалів клопотання, тимчасовий доступ до документів необхідний слідчому для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 31, 131, 132, 159-163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, задовольнити.

Надати слідчим СВ Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого №15428 та за наявності рентгенограми на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта та за наявності рентгенограми, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР, що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 20.03.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

20.01.2026