УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000475 слідчою СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Слідча СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що до СУ ГУНП в Житомирській області, із другого відділу ГВ ЗНД УСБУ в Житомирській області надійшли матеріали по факту здійснення певними особами підприємницької діяльності (майнінгу), в період часу з 2021 по 2025 рік на території Житомирської області, шляхом зловживання довірою, яка полягала у не сплаті за електричну енергію на об`єктах побутового споживання на непобутові потреби, внаслідок чого завдано збитків в особливо великих розмірах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на які покладено спеціальні обов`язки щодо забезпечення загальнодоступних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії.

Під час проведення розслідування кримінального провадження отримано інформацію, про можливу причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення, зокрема:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та дану будівлю використовує для розміщення обладнання (майнінгу), здійснюючи діяльність зі створення віртуальних активів (майнінгу), а також останній за вище вказаною адресою відповідно до документів відноситься до категорії побутового споживача з пільговим фіксованим тарифом. Крім того, останній проживає за адресою: АДРЕСА_2 та має у власності транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Е 180», держаний номерний знак НОМЕР_1 . Також, встановлено, що ОСОБА_5 , здійснюючи діяльність зі створення віртуальних активів (майнінгу) за адресою: АДРЕСА_3 додатково встановив обладнання з метою здешевлення вартості створення крипто валюти та здійснював крадіжку електричної енергії за вказаною адресою шляхом маніпуляцій з лічильником та подальшого встановлення підроблених пломб (роздрукованих на 3D принтері).

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 та залучений до вказаної протиправної діяльності ОСОБА_5 з метою постійного здійснення обслуговування та переналаштування відповідного обладнання (майнінгу), ведення чорнової бухгалтерії щодо кількості створених віртуальних активів, затрачених ресурсів.

У подальшому, службові особи постачальника універсальної послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », будучи введеними в оману щодо справжніх намірів останніх та не будучи обізнаними про вище вказані злочинні наміри, в період часу з 2021 по 2025 рік постачали електричну енергію за тарифами, визначеними для побутового споживача, яку вище зазначені особи використовували не на побутові потреби, а для здійснення комерційної діяльності.

У такий спосіб дані особи заволоділи шляхом обману коштами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 8 078 26 грн., що є особливо великим розміром, отриманими в результаті споживання електричної енергії за тарифом побутового споживача на непобутові потреби.

В ході досудового розслідування було ініційовано звернення із клопотанням на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також предметів, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

За результатами розгляду клопотання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_4 , отримано ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 №295/7246/25 від 30.05.2025, якою вищевказане клопотання слідчого задоволено.

28.06.2025 в період часу з 09 год. 00 хв. до 12 год. 31 хв. старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_7 було проведено обшук за адресою: проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_4 , в ході проведення якого виявлено та в подальшому вилучено наступні предмети:

- Мобільний телефон марки Redmi чорного кольору, моделі «М1908C3J6», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім-картами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Крім цього надав сім-карту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_6 ; банківські карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_9 ; аркуш паперу формату А4 «Заява №10099 про приєднання до Публічного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », вищеперераховане майно упаковано до спец пакету WAR 2089865 та вилучено до камери схову ЖРУП №1.

-Ноутбук марки «HP-ELITE-BOOK82064» сірого кольору, із зарядним пристроєм та WIFI роутером EDIMAXBR-6728NS, білого кольору, який упаковано до спец пакету NQHY0206431 та вилучено до камери схову ЖРУП №1.

-Системний блок «RADEON (TM) RX4806RAPKICS, з процесором «INTEL (R ), XEON(R), CPUE5-2420_O, який упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, який опломбовано биркою з відповідними написами та вилучено до камери схову ЖРУП №1.

-Флеш-носії, а саме: KINGSTON 16 GB білого кольору, Good RAM 32 GB червоного кольору, Good RAM 32 GB червоного кольору CRUZER 6LIDE 3.0 16 GB чорного кольору, SANDISK 16 GB в кількості 3 штук, які упаковано до спец пакету WAR 2089.

Вищеперелічені виявлені та вилучені речі належать ОСОБА_6 .

Усі зазначені вище вилучені речові докази направлено до Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області для вирішення питань по суті справи.

Так, 30.06.2025 постановою слідчого вищевказані речі визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та у той же день ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира у справі № 295/8882/25 на виявлені та вилучені речі накладено арешт.

Слідча зазначає, що з метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться на мобільному телефоні марки Redmi чорного кольору, моделі «М1908C3J6», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім-картами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; сім-карті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_6 ; банківських картках АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_9 ; аркуші паперу формату А4 «Заява №10099 про приєднання до Публічного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; ноутбуці марки «HP-ELITE-BOOK82064» сірого кольору, із зарядним пристроєм та WIFI роутером EDIMAXBR-6728NS, білого кольору, який упаковано до спец пакету NQHY0206431; системному блоці «RADEON (TM) RX4806RAPKICS, з процесором «INTEL (R ), XEON(R), CPUE5-2420_O, який упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, який опломбовано биркою з відповідними написами; флеш-носіях KINGSTON 16 GB білого кольору, Good RAM 32 GB червоного кольору, Good RAM 32 GB червоного кольору CRUZER 6LIDE 3.0 16 GB чорного кольору, SANDISK 16 GB в кількості 3 штук, які упаковано до спец пакету WAR 2089.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із матеріалів клопотання, Житомирським РУП №1 ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000475 за фактом викрадення електричної енергії шляхом її самовільного використання, що завдало збитків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а також за фактом заволодіння особою в період часу з 2021 по 2024 рік на території Житомирської області шляхом зловживання довірою грошовими коштами в особливо великих розмірах, чим заподіяно матеріальної шкоди AT " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Правова кваліфікація ч. 2 ст. 188-1, ч. 5 ст. 190 КК України.

Відповідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення слідчою наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області а саме: старшому слідчому СВ Житомирського РУП №1 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику відділення СВ Житомирського РУП №1 полковнику поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться на мобільному телефоні марки Redmi чорного кольору, моделі «М1908C3J6», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім-картами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; сім-карті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_6 ; банківських картках АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_9 ; аркуші паперу формату А4 «Заява№ 10099 про приєднання до Публічного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; ноутбуці марки «HP-ELITE-BOOK82064» сірого кольору, із зарядним пристроєм та WIFI роутером EDIMAXBR-6728NS, білого кольору, який упаковано до спец пакету NQHY0206431; системному блоці «RADEON (TM) RX4806RAPKICS, з процесором «INTEL (R ), XEON(R), CPUE5-2420_O, який упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, який опломбовано биркою з відповідними написами; флеш-носіях, а саме: KINGSTON 16 GB білого кольору, Good RAM 32 GB червоного кольору, Good RAM 32 GB червоного кольору CRUZER 6LIDE 3.0 16 GB чорного кольору, SANDISK 16 GB в кількості 3 штук, котрі упаковано до спец пакету WAR 2089, що належать ОСОБА_6 та за допомогою яких останній здійснював незаконні дії.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до 18.01.2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1