УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000129 від 10.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2025 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до якого захисник просить слідчого суддю надати дозвіл на отримання стороною захисту документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000129 від 10.09.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному поводженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

Адвокат у клопотанні вказує, що сторона обвинувачення у матеріалах кримінального провадження зазначає, що ОСОБА_4 для вчинення кримінального правопорушення, у визначені дні зустрічався із особою, яка імовірно користується номером мобільного зв?язку НОМЕР_1 . Інформація щодо абонентського номера мобільного зв?язку НОМЕР_1 є суттєвою для цілей досудового розслідування, оскільки вона може містити відомості щодо осіб, яким належить зазначений номер та відображати маршрути пересування зазначених осіб, характерні зв?язки між собою, а також відомості, які можуть спростовувати причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно, ознайомлення з цією інформацією має вагоме значення для захисту прав та інтересів ОСОБА_4 , що стало підставою для подання цього клопотання.

У судове засідання захисник не з`явився, натомість на електронну адресу суду направив заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним з яких є тимчасовий доступ до речей і документів (п.5 ч.2 ст.131 КПК України), як слідує зі змісту ч.1 ст.131 КПК України, є досягнення дієвості цього провадження.

Дієвість кримінального провадження, обумовлюється, з-поміж іншого, забезпеченням ефективної реалізації завдань кримінального провадження загалом та завдань його окремих стадій, забезпеченням доказування у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В даному випадку, матеріалами клопотання не підтверджено жодної підстави вважати, що документи, до яких адвокат просить надати тимчасовий доступ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки до матеріалів клопотання не долучено відповідної підозри про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

За відсутності відповідного документа, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити чи відповідні відомості, до яких просить тимчасовий доступ захисник, будуть доказами у данному кримінальному провадженні.

Отже, в ході розгляду клопотання стороною захисту не доведено обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що є підставою, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження для відмови в задоволенні такого клопотання.

Керуючись статтями 159-163, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000129 від 10.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5