Справа №639/8892/25
Провадження №1-кс/639/1574/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ув`язненого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 про зобов`язання медичної частини №27 Центру охорони здоров`я Державної КВС України у Харківській та Луганській областях додержання прав останнього, який тримається під вартою, на надання медичної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2025 на розгляд слідчому судді Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла вищевказана заява (скарга).

У поданій скарзі ув`язнений ОСОБА_3 зазначає, що підставою для звернення є порушення його прав як ув`язненого в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», ненадання йому необхідної медичної допомоги, послуг фахівців, ігнорування його звернень під час загострення хвороби.

Під час судового засідання ув`язнений ОСОБА_3 доводи скарги підтримав та додатково пояснив, що в умовах слідчого ізорятора йому не надається необхідна медична допомога. На теперішній час стан його здоров`я значно погіршився та продовжує погіршуватися. Він потребує консультації та додаткового огляду необхідних лікарів-спеціалістів, однак необхідне лікування йому не надається.

Враховуючи вищевикладене, ув`язнений ОСОБА_3 просить забезпечити його право на отримання необхідної медичної допомоги та лікування.

Прокурор та представник медичної частини №27 у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення ув`язненого, дослідивши матеріали та надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Під час розгляду скарги встановлено, що ув`язнений ОСОБА_3 тримається під вартою в умовах державної установи «Харківський слідчий ізолятор», яка розташована в межах територіальної юрисдикції Новобаварського районного суду міста Харкова.

З наданої до суду медичної довідки від 01 грудня 2025 року встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» 24.07.2023. По прибуттю до установи був оглянутий черговим медичним працівником. На час огляду скарги на періодичний біль в нижніх кінцівках та голові. Зріст 178 см. Вага 83 кг. Об?єктивно: загальний стан здоров?я задовільний. Шкіра та видимі слизові оболонки звичайного кольору. Периферичні лімфатичні вузли не збільшені. Периферичні набряки відсутні. Дихання везикулярне, хрипів немає. Тони серця ясні ритмічні. Шуми серця систолічні, на верхівці. АТ 140/90 мм рт.ст. Пульс 85 ударів за хвилину. Живіт при пальпації м?який безболісний. Симптом Пастернацького негативний з обох боків. Фізіологічні виправлення, зі слів, без особливостей. При тілесному огляді видимих тілесних ушкоджень не виявлено.

По прибуттю до установи разом з особовою справою ОСОБА_3 надана наступна медична документація: Довідка КНП «Міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМ № 11943/5 від 21.07.2023, щодо проходження рентгеноскопії органів грудної порожнини. Висновок: серце та легені у межах норми.

Довідка КНП «Міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. Мещанінова» ХМР №10/4745 від 21.07.2023. Консультативний висновок лікарів-спеціалістів. Огляд лікаря-терапевта. Скарг не має. АТ 150/90 мм рт.ст. ЧСС 80 ударів за хвилину, ЕКГ: синусова тахікардія, без вогнишевої патології. Висновок: госпіталізації не потребує.

Довідка про наркологічний огляд КНП «Обласна клінічна наркологічна лікарня» ХОР №455 від 21.07.2023 року. Дана на ОСОБА_3 , 1976 р.н. в тому що він на момент огляду за станом здоров?я знаходитись в умовах ДУ «ХСІ» та ІТТ може.

На час прибуття до установи, за результатом проведених лікарських оглядів, медичної документації, анамнестичних даних, ОСОБА_3 , взятий на диспансерний облік з діагнозами: Гіпертонічна хвороба ІІ ст. 2ст. СН 1 ст., ДОА колінних суглобів.

25.09.2025 Харківською міською медичною частиною №27 направлено лист до КНП «Міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР з проханням розглянути питання щодо можливості проведення ув`язненому ОСОБА_3 в умовах КНП «Міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР обстежень УЗД серця та органів черевної порожнини, ФГДС, ЕКГ та консультацію лікарів: терапевта, невропатолога, хірурга, травматолога, кардіолога та інші додаткові обстеження за призначенням лікарів.

28.10.2025 ОСОБА_3 в умовах КНП «Клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» поведено огляд лікарями-фахівцями, ЕГК, рентгеноскопія ОГК, ФГДС, УЗД ОЧП та серця. За результатом проведених обстежень та консультацій надані висновки:

- УЗД ОЧП та серця. Висновок: атеросклероз аорти, гіперметрофія міокарда ЛШ, ексудативно - фібринозний перикардит, гепатоспленомегалія, дифузні зміни печінки (гепатоз жировий), ЖКХ, конкременти жовчного міхура.

- Рентгенографія ОГК №13961. Висновок: легені і серце на видимих ділянках без патологічних змін.

- ФГДС. Висновок: деформація і ерозії цибулини дванадцятипалої кишки, осередкова ерітематозна гастропатія, ознаки кили стравоходного отвору.

- Огляд лікаря-невропатолога. Менінгеальні знаки негативні. Очні щілини D=S, зіниці D=S. Обличчя симетричної конституції. Мова збережена. М?язовий тонус D=S. М?язова сила D-S=5 бал. Чутливість знижена в L5 - S1. Симптом Ласега позитивний зліва. Діагноз: вертеброгенна лівобічна люмбоішалгія з больовим синдромом на тлі остеохондрозу поперекового відділу хребта. Ургентної госпіталізації не потребує.

- Огляд лікаря травматолога. У хворого визначається рубцева контрактура ІІІ пальця правої кисті. Оглянутий клінічно. Діагноз: рубцева контрактура ІІ пальця правої кисті. Рекомендовано: ЛФК

- Огляд лікаря терапевта. Оглянутий клінічно. АТ 130/90 мм. рт. ст. На ЕКГ - ритм синусовий. БЛПНГ. Без гострої вогнищевої патології. Діагноз: ГХ ІІ ст., ІІ ст., ризик 2. Рекомендовано: амлодипін 5 мг. 1 раз на добу ввечері.

Станом на час складання довідки загальний стан здоров`я ОСОБА_3 задовільний. Отримує курс амбулаторного медикаментозного лікування згідно листа лікарських призначень. Лікарськими засобами забезпечений в повному обсязі. Перебуває на диспансерному обліку лікарів Харківської міської медичної частини №27. Екстреної медичної допомоги, додаткових обстежень, стаціонарного лікування, в тому числі за межами установи, не потребує.

Приписами ч. 1 ст. 206 КПК України визначено, що кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі.

Держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених, зокрема шляхом надання необхідної медичної допомоги (п. 72 рішення ЄСПЛ від 18.12.2008 у справі «Ухань проти України», заява №30628/02).

Відповідно до пункту 138 рішення ЄСПЛ від 15.05.2012 у справі «Каверзін проти України» (Kaverzin v. Ukraine), заява № 23893/03, надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов`язком держави (див., наприклад, рішення від 18 грудня 2008 року у справі «Ухань проти України» (Ukhan v. Ukraine), заява № 30628/02, пп. 72-74, з подальшими посиланнями). Встановлюючи те, чи виконали державні органи свої обов`язки з надання медичної допомоги особі, яка перебуває під вартою і під їхнім контролем, суд має оцінити якість медичних послуг, наданих такій особі з урахуванням стану її здоров`я та «практичних вимог ув`язнення», і, якщо її було позбавлено адекватної медичної допомоги, з`ясувати, чи становило це нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження на порушення статті 3 Конвенції (див. рішення у справах «Сарбан проти Молдови» (Sarban v. Moldova), заява №3456/05, п.78, від 4 жовтня 2005 року, «Алексанян проти Росії» (Aleksanyan v. Russia), заява №46468/06, п.140, від 22 грудня 2008 року, і «Євген Олексеєнко проти Росії» (Yevgeniy Alekseyenko v. Russia), заява №41833/04, п.104, від 27 січня 2011 року).

Положеннями статті 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та ст.ст. 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я, передбачено, що особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.

Відповідно до пункту 2.3 Розділу ІІ «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, МОЗ України №239/5/104 від 10.02.2012, медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.

Під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров`я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування.

У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я.

Згідно з вимогами п. 2.5 Розділу ІІ цього Порядку, консультування, обстеження і лікування фахівцями закладів охорони здоров`я (якщо воно можливе в умовах медичної частини СІЗО) здійснюється в медичних частинах СІЗО в присутності персоналу медичної частини.

Вимогами п. 2.7 Розділу ІІ цього Порядку визначено, що у разі необхідності в додаткових лабораторних обстеженнях, які не можуть бути проведені в медичних частинах СІЗО (наявним обладнанням, лабораторіями та обсягом медико-санітарної допомоги не передбачено проведення цих обстежень), вони проводяться на базі закладів охорони здоров`я з орієнтовного переліку.

Про необхідність проведення обстеження, яке потребує вивезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан її здоров`я та запит до керівництва СІЗО.

Керівництво СІЗО забезпечує своєчасне направлення особи, узятої під варту, на обстеження до обраного лікарем медичної частини СІЗО закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку.

Слідчий суддя враховує, що надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов`язком держави та саме держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених.

Під час судового розгляду ув`язнений ОСОБА_4 надав пояснення, що має ряд захворювань, які загострилися під час утримання його під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», однак необхідна медична допомога йому надається не в повному обсязі.

Вказані пояснення ув`язненого ОСОБА_3 не спростовані під час судового розгляду, дослідженими медичними документами.

Слідчий суддя враховує, що адміністрацією медичної частини №27 здійснювався нагляд за станом здоров`я ОСОБА_3 , але не забезпечено протягом розумного строку повне медичне обстеження останнього та відповідне його лікування, з метою недопущення порушення прав особи на отримання належної медичної допомоги, враховуючи висновки ЄСПЛ по справам «Кондратьєв проти України» від 15 грудня 2011 року, «Вітковський проти України» від 20.01.2014, загальну практику ЄСПЛ, та враховуючи загрозу для здоров`я особи, якій необхідно провести діагностику та лікування, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб медичної частини №27 Центру охорони здоров`я Державної КВС України у Харківській та Луганській областях організувати подальше проведення медичного обстеження ув`язненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із залученням лікарів-спеціалістів (за необхідності), з орієнтовного переліку закладів охорони здоров`я відповідно до Порядку, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 10.02.2012 № 239/5/104, також забезпечити і в подальшому належне медичне лікування наявних у останнього захворювань, з урахуванням встановленого діагнозу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1