Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
селище Романів 20 листопада 2025 року
Романівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , в ході судового розгляду у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286-1 КК України,
В ході судового провадження виникла необхідність виклику свідків та потерпілого для їх допиту. Свідки та потерпілий в судове засідання не з`явилися, від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового засідання лише в межах розгляду питання продовження строку дії обраного щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу. З урахуванням думки учасників процесу, суд приходить до переконання про необхідність відкладення судового розгляду кримінального провадження.
Разом з тим, судом враховується, що відповідно до частини 3 статті 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Відповідно до ухвали Романівського районного суду від 26 вересня 2025 року обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання було продовжено строком на 60 діб - до 25 листопада 2025 включно, з покладенням на нього обов`язків, визначених частиною 5 статті 194 КПК України.
Прокурором заявлено клопотання продовження строку дії обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник проти продовження строку дії запобіжного заходу не заперечили.
За таких обставин суд вважає, що продовження обраного щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, визначених частиною 5 статті 194 КПК України, забезпечить належну поведінку обвинуваченого на час розгляду справи в суді.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 177, 178, 181, 194, 327, 331, 350, 369-372 КПК України, суд, -
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 10 годину 00 хвилин 15 січня 2026 року.
Клопотання прокурора про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту задовольнити.
Продовжити застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання строком на 60 діб - до 21 січня 2026 включно, та покласти на нього наступні обов`язки:
цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду, за виключенням необхідності прослідувати до місця укриття чи бомбосховища під час оголошення сигналу «Повітряна тривога» з подальшим невідкладним повернення до визначеного цією ухвалою місця домашнього арешту після сигналу «Відбій повітряної тривоги»;
прибувати за кожним викликом суду;
повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання.
Ухвалу про продовження застосування запобіжного заходу направити до Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 1 ГУНП в Житомирській області для виконання вимог частини 4 статті 181 КПК України.