Номер провадження:1-в/521/182/26
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

30 січня 2026 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув подання начальника Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, у відношенні засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Придніпровської Молдавської Республіка, Слободзейського району, с. Кицькани, громадянина Молдови, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.01.2025 року вироком Пересипського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 122 КК до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Сторони, які приймали участь у судовому розгляді, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ; представник органу пробації ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Судом проводився розгляд клопотання прокурора про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_3 , місцезнаходження якого встановити на теперішній час не надалось можливим, та зупинення провадження.

Клопотання розглядалось за ініціативою прокурора.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

Хаджибейським районним судом міста Одеси, здійснюється розгляд подання начальника Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_3 викликався в судові засідання, а саме 09.12.2025 року та 30.01.2026 року, однак до суду не з`явився. Місцезнаходження засудженого невідоме.

В своєму клопотанні прокурор просить оголосити ОСОБА_3 у розшук та зупинити судове провадження.

3.Позиції сторін. Судовий виклик.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник пробації в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону, яким керувався суд.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності /ч.5 ст. 539 КПК України/.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом під час судового розгляду подання були вжиті заходи щодо виклику засудженого, однак останній в судове засідання не з`явився. Місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 невідоме. Тобто, в теперішній час засуджений ОСОБА_3 не з`являється до суду і таким чином перешкоджає розгляду подання начальника Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

У разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору /ч. 1 ст.335 КПК України/.

Враховуючи зазначені вимоги Закону та обставини встановлені під час судового розгляду подання, суд на підставі ст. 335 КПК України, вважає за необхідне зупинити судове провадження та оголосити засудженого у розшук.

Постановляючи ухвалу, суд керується 335, 537, 539 КПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Клопотання прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 задовольнити.

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зупинити судове провадження з розгляду подання начальника Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.

Організацію виконання ухвали суду щодо розшуку засудженого доручити відповідному прокурору Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1