Справа № 681/1232/25
Провадження № 1-кп/681/111/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Полонського районного суду Хмельницької області клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні № 0000535 від 15.10.2017 щодо,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городок Хмельницької області, громадянина України, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 15 жовтня 2017 року, близько 9 години 15 хвилин, керуючи автомобілем марки «ZAZ» моделі «110558-44» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині дороги по вул. Соборна, 189 в с. Новоселиця Шепетівського району, в порушення вимог п. п. 1.5, 2.3 (б, д), 10.1, 11.1, 12.3 Правил дорожнього руху, перетнув суцільну лінію 1.1. цих Правил та здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21099», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванянм ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ZAZ» моделі «110558-44», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, що відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, однак 07.10.2025 подала до суду заяву, в якій просила проводити підготовче судове засідання без її участі та не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд доходить до такого висновку.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як установлено судом, санкцією ч. 1 ст. 286 КК України (в редакції Закону України №586-VI від 24.09.2008, чинній на час вчинення кримінального правопорушення), передбачено застосування таких видів покарань, як штраф від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Так, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком чинності минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила злочин, від слідства та суду та переривається у випадку вчинення зазначеною особою нового злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ст.12 КК України (у редакції Закону від 15.11.2011 року № 4025-VI, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення), є злочином невеликої тяжкості; відповідно до чинної ст. 12 КК України (у редакції закону від 22.11.2018 року №2617-VIII), зазначене кримінальне правопорушення віднесено до нетяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, ОСОБА_4 вчинив 15.10.2017, тобто, на час судового розгляду закінчився встановлений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, який сплинув 15.10.2020.

Суд зазначає, що в матеріалах провадження немає відомостей про те, що ОСОБА_4 ухилявся від досудового розслідування або суду чи вчинив новий злочин. Строк давності у вказаному провадженні не переривався.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання про звільнення його від відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження. Отже, прийняття рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можливе за наявності її згоди на закриття кримінального провадження з відповідної підстави.

Вирішуючи питання щодо розподілу процесуальних витрат, суд враховує, що у кримінальному провадженні наявні витрати на залучення експерта на загальну суму 24459,66 грн. Обвинувачений ОСОБА_4 просив не стягувати з нього вказані витрати, посилаючись на постанову Верховного Суду від 02.12.2024 у справі № 686/1699/20.

Суд враховує правову позицію Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (постанови від 12.12 2022 у справі № 203/241/17 та від 02.12.2024 у справі №686/1699/20), згідно з якою у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, а відносяться на рахунок держави.

Окрім того, суд вирішує питання про долю речових доказів. Постановою слідчого від 16.10.2017 автомобілі «ВАЗ» моделі «21099» д.н.з. НОМЕР_2 та «ZAZ» моделі 110558-44» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовими доказами. Ухвалами слідчого судді Полонського районного суду від 19.10.2017 на ці транспортні засоби накладено арешт.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, суд вирішує питання про долю речових доказів. Оскільки кримінальне провадження закривається, то застосований захід забезпечення у виді арешту майна підлягає скасуванню, а речові докази - поверненню їх законним володільцям, оскільки потреба у їх подальшому зберіганні відпала.

Керуючись ст. 44, 49 КК України, ст. 284, 286, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000535 від 15.10.2017 щодо ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судових експертиз в межах цього кримінального провадження в сумі 24459,66 грн - віднести на рахунок держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Полонського районного суду Хмельницької області від 19.10.2017 на автомобіль «ВАЗ» марки «21099», державний номерний знак НОМЕР_2 , та автомобіль «ZAZ» марки «110558-44», державний номерний знак НОМЕР_1 , - скасувати.

Речовий доказ - автомобіль «ВАЗ» марки «21099», державний номерний знак НОМЕР_2 , - повернути власнику ОСОБА_8 .

Речовий доказ - «ZAZ» марки «110558-44», державний номерний знак НОМЕР_1 , - повернути власнику СТОВ агрофірма «Маяк».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_9