Провадження №1-кс/389/997/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ ВП№1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2025 року за №0000358, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, як сторона кримінального провадження від 21.04.2025 року за №0000358, подала до суду дане клопотання про надання тимчасового доступу до документівз можливістю їх вилучення, а саме до медичної карти стаціонарного хворого Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого 21 квітня 2025 року було госпталізовано до лікувального закладу на лікування.

Клопотання обґрунтоване тим, що 21 квітня 2025 року до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » доставлено без свідомості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженями у вигляді ЗЧМТ, субдуральна гематома, епілепсія. Встановлено, що останній отримав тілесні ушкодження на території ліцею « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 внаслідок епілептичного нападу, та в подальшому помер в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно довідки, наданої Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») встановлено, що ОСОБА_4 21.04.2025 звертався до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з приводу надання медичної допомоги, після чого його було госпіталізовано до палати інтенсивної терапії.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що її сина ОСОБА_4 21.04.2025 року було госпіталізовано до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де він в подальшому помер.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.91 КПК України обов`язковою обставиною, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні являється в тому числі обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень), затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.95 для правильного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень необхідно в тому числі надати експерту медичну документацію щодо об`єкту експертизи.

Враховуючи викладене під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Слідчий та представни особи, у володінні якого знаходяться відповідна інформація та документи, у судове засідання не з`явився, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином. Слідчий подала заяву, в якій просить суд розглянути клопотання за її відсутності, просить його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності дізнавача. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі і документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення, просить надати слідчий, знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні 21.04.2025 року за №0000358, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, вилучення яких необхідне для проведення комісійної судово-медичної експертизи, приходжу до висновку, що клопотання є обгрнутованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 159, 162, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП№1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2025 року за №0000358, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити

Надати старшим слідчим СВ відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим СВ відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , заступнику начальника СВ відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_16 , начальнику СВ відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_17 (вул.Київська, 25, м. Знам`янка Кіровоградської області, 27406, тел.7-40-01, 7-45-58), у межах кримінального провадження 21.04.2025 року за №0000358, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого 21 квітня 2025 року було госпталізовано до лікувального закладу, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_2 )з можливістю вилучення її оригіналів.

Строк дії ухвали з 21 жовтня 2025 року по 21 грудня 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1