Справа № 462/7270/25
провадження 1-кп/462/600/25
У Х В А Л А

02 жовтня 2025 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000094 від 05.03.2024р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України

встановив:

22.09.2025р. до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000094 від 05.03.2024р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про направлення даного обвинувального акту до Львівського апеляційного суду для скерування у Верховний суд для визначення підсудності вказаного кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 1,3 ст. 34 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти скерування обвинувального акту для визначення підсудності, сторона захисту поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно із п. 1 ч. 1, 3 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з обвинувального акту, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, бажаючи тимчасово ухилитися від проходження військової служби та проводити час на власний розсуд, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, не отримавши дозволу відповідного командира, 27.12.2023 у не встановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 13:00 год. самовільно залишив тривалістю понад три доби розташування військової частини НОМЕР_1 , що розташовувалась за адресою: АДРЕСА_1 та не виконував свої службові обов`язки, той факт, що він незаконно перебував за межами військової частини, приховував, до органів місцевої влади та військового управління з питань подальшого проходження військової служби не звертався, хоча об`єктивно мав можливість це вчинити, службовий час проводив на власний розсуд, до моменту прибуття до військової частини НОМЕР_2 поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 , де відповідно до наказу командира вказаної військової частини (по стройовій частині) від 19.01.2024 був призначений на посаду старшого розвідника-гранатометника розвідувального відділення 2 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_2 , чим вчинив самовільне залишення військової частини військовослужбовцем без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану. Таким чином, місцем вчинення кримінального правопорушення слід вважати с. Зіньків, Полтавського району Полтавської області, що перебуває поза межами територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Беручи до уваги наведене, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність скерування обвинувального акту щодо ОСОБА_4 до Львівського апеляційного суду для подальшого направлення у Верховний Суд для визначення територіальної підсудності.

Керуючись ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,

постановив:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000094 від 05.03.2024р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України, направити з поданням Залізничного районного суду м. Львова до Львівського апеляційного суду для подальшого направлення у Верховний Суд для визначення територіальної підсудності.

Повний текст ухвали складено 03.10.2025р.

Суддя ОСОБА_1