Справа № 456/2521/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1036/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2025 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в її інтересах, адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , третьої особи у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію, ОСОБА_6 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 вересня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Стрий, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 КК України,

встановила:

вищенаведеним вироком ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України, й призначено йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді застави залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Зараховано ОСОБА_5 у строк відбуття покарання строк перебування його під вартою у період з 28.02.2023 по 01.03.2023, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 вирішено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Заставу, внесену за ОСОБА_5 в розмірі 214720,00 грн., після набрання вироком законної сили вирішено повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України, й призначено їй покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді застави залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Зараховано ОСОБА_3 у строк відбуття покарання строк перебування її під вартою у період з 28.02.2023 по 03.03.2023, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 вирішено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Заставу, внесену за ОСОБА_3 в розмірі 214720,00 грн., після набрання вироком законної сили вирішено повернути заставодавцю ОСОБА_8 /Т.4 а.с.222/.

В порядку ч. 9 ст. 100 КПК, ст.ст.96-1, 96-2 КК застосовано спеціальну конфіскацію та конфісковано у власність держави засіб вчинення кримінального правопорушення - автомобіль «MERSEDES-BENZML 320 CDI» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 з техпаспортом НОМЕР_3 , ключами від автомобіля «Mercedes-benz ML320 CDI», н.з. НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_5 , власником якого є ОСОБА_6 .

Вирішено питання з арештом майна, речовими доказами та процесуальними витратами.

Не погоджуючись із цим вироком, обвинувачена ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 в її інтересах, адвокат ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , третя особа у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію, ОСОБА_6 звернулися з апеляційними скаргами.

Вказані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

При цьому враховую вимоги п. 9-2 ч. 1 ст. 393 КПК України, згідно з якими апеляційну скаргу може подати, зокрема, третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 393, ст. 396, ст. 398 КПК України,

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в її інтересах, адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , третьої особи у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію, ОСОБА_6 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 вересня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційні скарги п`ять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2