Справа №: 272/124/26
Провадження № 1-кп/272/96/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в м.Андрушівка кримінальне провадження №0000008 від 24.01.2026 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

уродженця с. Котівка, Андрушівського району, Житомирської області,

зареєстрованого:

АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,

громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого,

на утриманні маючого двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив :

ОСОБА_3 ,будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, на початку вересня 2025 року, точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи поряд з с-щем Червоне, Червоненська територіальна громада, Бердичівського району, Житомирської області, поблизу вул. Перемога, у чагарниках виявив ростучі рослини коноплі, після чого у нього виник кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власних потреб без мети збуту.

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, руками зірвав верхівкові частини рослини коноплі, помістив до поліетиленового пакету, який був при ньому, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою не менше 9,781 г., для власного вживання без мети збуту та розпочав її незаконно зберігати при собі.

Після чого, у цей же день та час, ОСОБА_3 , діючи умисно усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, вказаний наркотичний засіб, приніс до місця свого проживання, що за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, Червоненська територіальна громада, с-ще Червоне, вул. Східна, 8, де вказану рослинну масу копоплі висушив та помістив до паперового згортку, та таким чином незаконно зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою не менше 9.781 г, для власного вживання без мети збуту та продовжував її незаконно зберігати, поки 24.01.2026 приблизно о 10 год. 32 хв. був виявлений працівниками поліції відділення поліції № 1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, на ділянці місцевості дороги по вул. Незалежності, 1, с. Гальчин, Андрушівська територіальна громада, Бердичівського району, Житомирської області, поряд з приміщення селищної ради.

В подальшому, 24.01.2026, в період часу з 11 год 00 хв по 11 год 35 хв під час огляду місця події, проведеного працівниками відділення поліції №1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, у ОСОБА_3 було вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 9,781 г, яку останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Органом дізнання встановлені зазначені вище обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, про що долучено письмову заяву підозрюваного, складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні та призначення покарання у виді штрафу.

Обставиною, яка пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

Також, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, на обліку Бердичівського РС №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області не перебуває, ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке полягає у щирому каятті, визнанні винуватості, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України, є кримінальним проступком та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції частини 1 статті 309 КК України у виді штрафу, оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 вказаного Кодексу, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати в сумі 2674,20 грн. підлягають стягенню з обвинуваченого.

Речові докази вирішити згідно ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 2674 грн. 20 коп. на р/р: отримувач: ГУК у Жит.Обл./ТГ м.Житомир /24060300 Банк отримувача: Казначейство України , ; код класифікації доходів:24060300 рахунок : UA 0006797 .

Речові докази:- спецпакет №6697031 в якому знаходиться об`єкт (за винятком кількості використаної при проведенні дослідження) разом з первинним упакуванням, які знаходяться на відповідному зберіганні вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні Головного управління Національної поліції в Житомирській області - знищити.

На вирок протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку надсилається учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1