Провадження№1-кс/639/84/26
Справа № 639/218/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 07.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим,що у провадженні СД ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за №0000014 від 07.01.2026за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 19.12.2025 приблизно о 18 годині 30 хвилин, невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході допиту повідомив, що 19.12.2025 приблизно о 18 годині 30 хвилин, він знаходився поблизу пейнтбольного клубу на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час, чоловік на ім`я ОСОБА_7 , йшов позаду потерпілого ОСОБА_6 в декількох метрів, саме в цей час вказаний чоловік, наніс потерпілому один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя. Від вказаного удару потерпілий ОСОБА_6 відійшов на декілька кроків назад, а ОСОБА_8 відштовхнув чоловік на ім`я ОСОБА_7 від потерпілого. Від завданого удару, у потерпілого ОСОБА_6 почався набряк та в цей же день потерпілий направився до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого, потерпілий ОСОБА_6 , проходив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 та в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

08.01.2026 дізнавачем винесено постанову про призначення судово медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості заподіяних потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Однак, в ході досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до оригіналів всієї наявної медичної документації громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичної карти, рентген знімків, диски тощо, для подальшого проведення судово-медичної експертиз, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

Беручи до уваги вищевикладене, а також і не можливість отримати відомості в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до оригіналів всієї наявної медичної документації громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичної карти, рентген знімків, диски тощо, які перебувають у володіння володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), з можливість ознайомитись з нею та вилучити її для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

У інший спосіб, окрім як за ухвалою слідчого судді отримати доступ до оригіналів всієї наявної медичної документації громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичної карти, рентген знімків, диски тощо, з можливістю їх вилучення, які містить охоронювану законом таємницю, неможливо.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання просила задовольнити в повному обсязі.

ПредставникКНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч. 5, 6 ст.163 КПК України.

Так, відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Оцінивши викладені у клопотанні дізнавача обставини, додані до клопотання на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає не доведеним, що документи, про надання доступу до яких просить слідчий, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), оскільки відповідно до витягу отриманої слідчим суддею з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, на дату та час формування цієї відповіді у вказаному реєстрі міститься інформація про припинення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) в результаті реорганізації.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), відсутні, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.159-165 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 07.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1