Справа № 589/4652/25
Провадження № 1-кп/589/861/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глазове Шосткинського району Сумської області, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.07.2025 (справа № 589/2966/25), яка набрала законної сили 22.07.2025, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень та зобов`язано пройти програму для кривдників передбачену Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на 3 місяці та направлено до Шосткинського міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг).

18.08.2025 працівниками Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області було роз`яснено ОСОБА_2 вказану постанову суду та попереджено про кримінальну відповідальність за сі. 390-1 КК України, а саме за умисне ухилення від проходження програми для кривдників, в зв`язку з чим останній поставив свій підпис у відповідному протоколі. Разом з тим, 18.08.2025 його було ознайомлено з правилами проходження програми для кривдників, згідно з якими ОСОБА_2 протягом трьох місяців, починаючи з 18.08.2025, зобов`язаний з`являтися до Шосткинського міського територіального центру соціального обслуговування за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Слобідська, буд. 4, для проходження відповідної програми та ознайомлено з індивідуальним планом проходження програми під підпис.

У той же час, ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи обов`язок пройти програму для кривдників за постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.07.2025 у адміністративній справі №589/2966/25 будучи ознайомленим з правилами проходження такої програми та попереджений про кримінальну відповідальність за умисне ухилення від її проходження, ігноруючи вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», маючи реальну можливість проходити програму для кривдників, з`явився до Шосткинського міського територіального центру соціального обслуговування для проходження програми два рази, а саме 18.08.2025 та 25.08.2025. Після чого, без поважних причин, з метою ухилення від її проходження, жодного разу у визначені дати 01.09.2025, 08.09.2025, 15.09.2025 не з`явився до уповноваженої особи Шосткинського міського територіального центру соціального обслуговування для проходження програми для кривдників, чим умисно ухилився від її проходження.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого, складена у присутності захисника відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст. 390-1 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі та обізнаний щодо обмеження права на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Вищевказані дії обвинуваченого суд кваліфікує як умисне ухилення від проходження програми для кривдників, тобто, як кримінальне правопорушення, передбачене ст. 390-1 КК України.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, не працює (відомості про доходи в матеріалах провадження відсутні) та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає обставиною, яка пом`якшує покарання визнання обвинуваченим своєї вини. Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного та виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно призначити покарання передбачене санкцією ст. 390-1 КК України у виді пробаційного нагляду.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, буде цілком відповідати тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і особі обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. 370, 374, 382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати виннним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначити йому покарання в виді пробаційного нагляду на строк один рік з покладенням обов`язків 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою для кривдників.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії судового рішення.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1