Провадження №1-кс/193/259/25
У Х В А Л А

іменем України

26 листопада 2025 року сел. Софіївка

Слідчий суддя Cофіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, подане дізнавачем сектору дізнання ВП № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 27.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2025 дізнавач сектору дізнання ВП № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке затверджене прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 27.10.2025 року до СД ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт старшого дізнавача СД ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що ним в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000254 від 14.10.2025, з правовою кваліфікацією: ч.4 ст. 358 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що в діях ОСОБА_7 маються ознаки вчинення кримінального проступку за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України за ознаками пособництва у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання такого документу.

Зазначає, що дане повідомлення зареєстровано до ITC « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП № 1 Криворізького РУП за № 26284 від 27.10.2025 та того ж дня відомості внесено до ЄРДР за № 0000264 за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України.

27 жовтня 2025 року прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 прийнято рішення про визначення підслідності за ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Посилається на те, що 23.10.2025 в ході проведення досудового розслідування №0000254 від 14.10.2025, з правовою кваліфікацією: ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та 24.10.2025 дане кримінальне провадження скеровано до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29 жовтня 2025 року, справа № 177/3117/25 провадження № 1 -кп/177/247/25, за вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, останнього визнано винним. Матеріали кримінального провадження №0000254 від 14.10.2025 залишені при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №177/3117/25 (провадження №1 -кп/177/247/25).

Дізнавачем зазначено, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості проведення досудового розслідування, виникли підстави для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення факту вчинення кримінального правопорушення та подальшого використання отриманих відомостей як речових доказів по кримінальному провадженню.Вказаний захід є крайнім, найбільш дієвим та необхідним, оскільки іншими наявними заходами отримати оригінал кримінального провадження №0000254 від 14.10.2025, що зберігається у справі №177/3117/25 (провадження №1-кп/177/247/25) немає можливості.

З огляду на наявні обставини та з метою встановлення істини по кримінальному провадженню у дізнавача виникла необхідність у доступі до кримінального провадження №0000254 від 14.10.2025, що зберігається у справі №177/3117/25 (провадження №1-кп/177/247/25), та яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дізнавач ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, натомість надав до суду клопотання, згідно якого просив розглядати клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). При цьому ч. 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Витяг з ЄРДР кримінального провадження за № 0000264 від 27.10.2025, та інші документи свідчать про встановлення дізнавачем подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України.

Як вбачається із клопотання дізнавача, в ході досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та у яких міститься інформація, яка має доказове значення по справі.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 132 КПК України передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи дізнавача містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості, які міститься в цих документах, дійсно можуть слугувати доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. 40-1, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 ; дізнавачу сектору дізнання ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до кримінального провадження №0000254 від 14.10.2025, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що зберігається у справі №177/3117/25 (провадження №1-кп/177/247/25), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали визначити до 26 січня 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя в силу ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1