490/6204/25 14.10.2025
н/п 1-кс/490/4164/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання заступника керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, виявлене та вилучене під час проведення обшуку 21.08.2025 автомобіля Volkswagen Transporterу м. Херсон, а саме:

-Sim-картка «Мобайл волна» ;

-Грошові кошти: у гривнях номіналом 1000 грн. у кількості 10 загальною сумою 10000 грн., у доларах номіналом 100 1 шт., 20 - 2 шт., 10 1 шт., 5 2 шт., 1 1 шт. загальною сумою 161 долар, у євро номіналом 10 2 шт., 5 2 шт., загальною сумою 30 євро, у злотих номіналом 100 2 шт., 50 3 шт., 10 1 шт. загальною сумою 360 злотих, у білоруських рублях номіналом 10 2 шт., 5 2 шт. загальною сумою 30 білоруських рублів;

-мобільний телефон Motorola G85 IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 ;

-транспортний засіб Volkswagen Transporter з номерним знаком НОМЕР_4

(№ куз. НОМЕР_5 ),

у межах кримінального провадження № 0000292 від 11.06.2025 за підозрою ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування № 0000292 від 11.06.2025 за підозрою ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

21.08.2025 під час проведення обшуку автомобіля Volkswagen Transporter з номерним знаком НОМЕР_4 (№ куз. НОМЕР_5 ), яким користується ОСОБА_4 , виявлено та вилучено наступні речі і предмети, які мають відношення до матеріалів кримінального провадження та які можуть бути використанні для підтвердження обставин злочинів, що розслідуються у даному кримінальному провадженні, а саме:

-Sim-картка «Мобайл волна» ;

-Грошові кошти: у гривнях номіналом 1000 грн. у кількості 10 загальною сумою 10000 грн., у доларах номіналом 100 1 шт., 20 - 2 шт., 10 1 шт., 5 2 шт., 1 1 шт. загальною сумою 161 долар, у євро номіналом 10 2 шт., 5 2 шт., загальною сумою 30 євро, у злотих номіналом 100 2 шт., 50 3 шт., 10 1 шт. загальною сумою 360 злотих, у білоруських рублях номіналом 10 2 шт., 5 2 шт. загальною сумою 30 білоруських рублів;

-мобільний телефон Motorola G85 IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 ;

-транспортний засіб Volkswagen Transporter з державним номерним знаком НОМЕР_4 (№ куз. НОМЕР_5 ).

Посилаючись на те, що зазначені Sim-картка, мобільний телефон, транспортний засіб використовувались ОСОБА_4 у протиправній діяльності, а вказана наявна інформація у вказаних речах і предметах, має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, що можуть бути використані як докази у подальшому досудовому розслідуванні та судовому розгляді, тобто містять ознаки речових доказів, в свою чергу, транспортний засіб Volkswagen Transporter з державним номерним знаком НОМЕР_4 , використовувався ОСОБА_4 при вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а водночас, вилучені грошові кошти є особистими коштами ОСОБА_4 , а тому існує необхідність у накладенні на них арешту з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, за такого прокурор просить про накладення арешту.

У судове засідання прокурор та власник майна не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання, слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування № 0000292 від 11.06.2025 за підозрою ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Так, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану введеного указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, умисно вчиняє дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості, державній, економічній та інформаційній безпеці України. Перейшовши на бік ворога, вказаний громадянин умисно виконує завдання спецслужб рф, а саме: надає іноземній державі російській федерації та її представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, здійснюючи збір розвідувальної інформації про місця дислокації та переміщення підрозділів Сил оборони України та подальшої передачі представникам російських спецслужб.

Так, ОСОБА_4 , використовуючи інтернет-месенджери та засоби мобільного зв`язку, здійснює передачу представникам країни-агресора інформації щодо переміщень та місць розташування особового складу та техніки Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з можливістю їх ідентифікації на місцевості.

Крім цього, згідно відповіді на запит тактичного угрупування «Грім» №111/347 від 30.07.2025 за координатами, які ОСОБА_4 передавав представникам країні-агресору зафіксовані ворожі обстріли позицій, на яких тимчасово дислокується особовий склад військових частин ЗСУ, які підпорядковані тактичній групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

21.08.2025 під час проведення обшуку автомобіля Volkswagen Transporter з номерним знаком НОМЕР_4 (№ куз. НОМЕР_5 ), яким користується ОСОБА_4 , виявлено та вилучено:

- Sim-картка «Мобайл волна» ;

- Грошові кошти: у гривнях номіналом 1000 грн. у кількості 10 загальною сумою 10000 грн., у доларах номіналом 100 1 шт., 20 - 2 шт., 10 1 шт., 5 2 шт., 1 1 шт. загальною сумою 161 долар, у євро номіналом 10 2 шт., 5 2 шт., загальною сумою 30 євро, у злотих номіналом 100 2 шт., 50 3 шт., 10 1 шт. загальною сумою 360 злотих, у білоруських рублях номіналом 10 2 шт., 5 2 шт. загальною сумою 30 білоруських рублів;

- мобільний телефон Motorola G85 IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 ;

- транспортний засіб Volkswagen Transporter з державним номерним знаком НОМЕР_4 (№ куз. НОМЕР_5 ).

21.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, санкцією якого передбаченого покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.

21.08.2025 р. постановою слідчого вказане майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у татті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що вищевказане майно - Sim-картка, мобільний телефон, транспортний засіб використовувались ОСОБА_4 у вказаній вище протиправній діяльності, є речовими доказами у справі, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять у собі інформацію, яка має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та відповідають критеріям речового доказу з огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що на них, має бути накладений арешт з метою забезпечення їх збереження та використання їх у подальшому як доказ винуватості відповідних осіб.

Разом з тим, щодо накладення арешту на вилучені у підозрюваного ОСОБА_4 грошові кошти: у гривнях номіналом 1000 грн. у кількості 10 загальною сумою 10000 грн., у доларах номіналом 100 1 шт., 20 - 2 шт., 10 1 шт., 5 2 шт., 1 1 шт. загальною сумою 161 долар, у євро номіналом 10 2 шт., 5 2 шт., загальною сумою 30 євро, у злотих номіналом 100 2 шт., 50 3 шт., 10 1 шт. загальною сумою 360 злотих, у білоруських рублях номіналом 10 2 шт., 5 2 шт. загальною сумою 30 білоруських рублів, то на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою конфіскації майна, як виду покарання, забезпечення відшкодування шкоди, вбачається необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, вилучене під час проведення обшуку 21.08.2025 автомобіля Volkswagen Transporterу м. Херсон, а саме:

-Sim-картка «Мобайл волна» ;

-Грошові кошти: у гривнях номіналом 1000 грн. у кількості 10 загальною сумою 10000 грн., у доларах номіналом 100 1 шт., 20 - 2 шт., 10 1 шт., 5 2 шт., 1 1 шт. загальною сумою 161 долар, у євро номіналом 10 2 шт., 5 2 шт., загальною сумою 30 євро, у злотих номіналом 100 2 шт., 50 3 шт., 10 1 шт. загальною сумою 360 злотих, у білоруських рублях номіналом 10 2 шт., 5 2 шт. загальною сумою 30 білоруських рублів;

-мобільний телефон Motorola G85 IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 ;

-транспортний засіб Volkswagen Transporter з номерним знаком НОМЕР_4

(№ куз. НОМЕР_5 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1