Справа № 366/2493/14-к Головуючий в 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/58/2025 Доповідач: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю:

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ( в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 0000227 від 27.03.2014 року за апеляційною скаргою прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури на вирок Бородянського районного суду Київської області від 13 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 0000227 від 27.03.2014 року за апеляційною скаргою прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури на вирок Бородянського районного суду Київської області від 13 березня 2017 року, яким ОСОБА_8 засуджено за ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_9 засуджено за ч.1 ст.263 КК України та визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.187 КК України, і виправдано його за ч.4 ст.187 КК України у зв`язку з недоведеністю складу кримінального правопорушення в його діянні, ОСОБА_7 визнано невинуватим за ч.4 ст.187 КК України, і виправдано його за ч.4 ст.187 КК України у зв`язку з недоведеністю складу кримінального правопорушення в його діянні, ОСОБА_10 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.187 КК України, і виправдано його за ч.4 ст.187 КК України у зв`язку з недоведеністю складу кримінального правопорушення в його діянні

18.06.2025 року в судовому засіданні, судом було поставлено на обговорення питання, про залучення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника.

Участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, з огляду на положення ч. 1 ст. 52 КПК України, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується зокрема і у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Вислухавши думку захисника ОСОБА_6 , який не заперечував щодо залучення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника за призначенням, обвинуваченого ОСОБА_7 , який також не заперечував щодо призначення йому захисника, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Враховуючи те, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливого тяжкого злочину, а також останній утримується під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» та не має можливості самостійно залучити захисника, колегія суддів вважає за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання.

Керуючись ст.ст.49, 52 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття до Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2а, м. Київ) на 15 годину 00 хвилин 15 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4