У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженої 23.12.2024 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, звільненої від відбуття призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання начальника Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , засудженої 23.12.2024 року вироком Ужгородського міськрайонного суду за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`яти років, звільненої від відбуття призначеного судом покарання з іспитовим строком на один рік з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Подання вмотивоване тим, що громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час відбування покарання та перебуваючи на обліку в Ужгородському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області обов`язки, покладені на неї вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.12.2024 року виконувала задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, нового злочину під час іспитового строку не вчиняла.

Прокурор подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного 23.12.2024 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у зв`язку із закінченням іспитового строку підтримав, просив задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 про час і місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, матеріали справи містять заяву останньої про розгляд подання без її участі.

Представник Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд подання у їх відсутності, підтримує подання в повному обсязі з підстав викладених у ньому та просить його задовольнити з мотивів, викладених у ньому.

Суд вважає, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, оскільки немає підстав для визнання їх участі обов`язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне вказане подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити, на підставі наступного.

Із наданих до суду матеріалів подання вбачається, що 23.12.2024 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено їй покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинувачену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення з покладенням н азасуджену ОСОБА_4 обов`язків передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за яким було засуджено ОСОБА_4 було проголошено 23.12.2024 року.

Вирок набрав законної сили 24.01.2025 року.

10.02.2025 року ОСОБА_4 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, що підтверджується відповідною підпискою. Того ж дня вона була ознайомлена під підпис з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, а саме 1 (першу) середу кожного місяця.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням Кримінальний кодекс пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.

Встановлений вироком ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, за даними Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області протягом цього строку вона до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, нового злочину під час іспитового строку не вчиняла, виконала покладені на неї судом обов`язки і належною поведінкою довела своє виправлення.

Матеріали оглянутої особової справи №24/ЗВП/2025 доводять, що протягом всього іспитового строку, призначеного ОСОБА_4 вказаним вище вироком, засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 з`являлася на реєстрацію до органу пробації, що стверджується даними листка реєстрації.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Положення ч. 1 ст. 78 КК України спрямоване на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та виправлення.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі (ч.2 ст.165 КВК України).

Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про те, що подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного 23.12.2024 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у зв`язку із закінченням іспитового строку є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Підстав для відмови у звільненні ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , від призначеного покарання вироком Ужгородського міськрайонногосуду Закарпатської області від 23.12.2024 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1