Справа № 731/76/24
Провадження 1-в/731/14/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Прилуцького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця с. Озеряни Варвинського району Чернігівської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2025 року до суду надійшло зазначене подання.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 15 березня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі і звільненим на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням впродовж іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців, за час перебування з 17 квітня 2024 року на обліку у Прилуцькому районному секторі № 3 філії ДУ «Центр пробації» повторного кримінального правопорушення не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, покладені судом обов`язки виконував, не з`являвся на реєстрацію лише з поважних причин, зокрема у зв`язку зі стаціонарним лікуванням. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін згідно з індивідуальним планом виконані повністю у визначені терміни. Іспитовий строк за вироком суду закінчився.

Представник Прилуцького районного сектору з питань пробації у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 вважала за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, подав заяву, в якій підтримав подання органу пробації та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи № 07/ЗВП/2024 р., вважаю, що подання слід задовольнити.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 15 березня 2024 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі та звільнений на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням впродовж іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За період відбування покарання, перебуваючи на обліку Прилуцького районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, засуджена ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, покладені на нього судом обов`язки виконував, не з`являвся на реєстрацію лише з поважних причин, зокрема у зв`язку зі стаціонарним лікуванням. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін згідно з індивідуальним планом виконані повністю та у визначені строки. Термін випробування сплинув.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити подання в повному обсязі.

Керуючись ст. 369-372, 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 15 березня 2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яким його було засуджено до 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі та звільнено на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням впродовж іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1