Справа № 279/5570/25 Провадження №1-кс/279/1308/25
У Х В А Л А

іменем України

26 вересня 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000648 від 01.09.2025 за ч.1 ст.263 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000648 від 01.09.2025 за ч.1 ст.263 КК України, в якому вказав, що 31.08.2025 року до Коре стенського РУП надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_5 , пропонує йому придбати боєприпаси.

По даному факту 01 вересня 2025 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000648, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

24 вересня 2025 року о 11 години 10 хвилин в порядку ст. 208 КПК України фактично затримано громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в ході особистого обшуку якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 6000 (шість тисяч) гривень, банкнотами номіналом 500 (п`ятсот): гривень у кількості 12 (дванадцяти) штук, серійні номери: АД9428425, КД0278993, ЄТ0215017, МА8306432, BE6296423, АК4194132, АЛ5229639, ЄС7955889, ВД9806951, АЛ9072135, EB7868826, ХЖ7362525, які поміщено до спец пакету PSP2060186 та які зберігаються на території Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, які він отримав у ході оперативної закупки.

Враховуючи, що вказані речі, які зберегли на собі сліди злочину, являються предметами злочину та набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, клопотав про накладення арешту на вищевказане майно.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 01.09.2025 СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 за ч.1 ст.263 КК України.

Речі, вилучені під час обшуку особи 24.09.2025, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до

скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені річі можуть бути предметом злочинного посягання, тому можу бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000648, а саме: грошові кошти в сумі 6000 (шість тисяч) гривень, банкнотами номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 12 (дванадцяти) штук, серійні номери: АД9428425, КД0278993, ЄТ0215017, МА8306432, ВЕ6296423, АК4194132, АЛ5229639, ЄС7955889, ВД9806951, АЛ9072135, ЕВ7868826, ХЖ7362525, які поміщено до спец пакету PSP2060186, які зберігаються на території Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_7

Копія згідно з оригіналом