Справа №: 398/770/16-к
провадження №: 1-кп/398/9/25
УХВАЛА

Іменем України

"13" листопада 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002963 від 09.10.2015, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Світловодськ Кіровоградської області, українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, вдови, не маючої на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 3 ст. 191, частинами 1 та 3 ст. 362, частиною 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

У зв`язку з припиненням повноважень судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 , відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи головуючим визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 з 18.12.2007 згідно з Наказом № 1003/К від 18.12.2007 обіймає посаду заступника начальника Цеху обслуговування споживачів № 11 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта», який розташовано за адресою м. Олександрія проспект Леніна, 60. Тобто на постійній основі обіймає посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій. Посадовою інструкцією до обов`язків заступника начальника Цеху обслуговування споживачів № 11 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» віднесено у тому числі:

2.1. Контролює виконання плану доходів;

2.1.2. Контролює виплату та доставку пенсій, грошової допомоги малозабезпеченим громадянам, інших соціальних виплат;

2.1.6. Здійснює контроль за роботою відділень поштового зв`язку;

2.1.7. Забезпечує виконання технологічних процесів при наданні послуг поштового зв`язку та здійснення підприємницької діяльності згідно з вимогами нормативних документів;

2.1.13. Забезпечує ефективність роботи підприємства;

2.1.1. Організовує роботу по забезпеченню виконання покладених на ЦОС № 11 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» завдань та функцій.

2.1.18. Забезпечує своєчасній надання достовірної звітності;

2.1.19 Забезпечує охорону конфіденційної інформації, що є власністю держави та комерційної таємниці підприємства.

Згідно з п.4.1. та п.4.1.1. вказаної посадової інструкції на закупника начальника Цеху обслуговування споживачів № 11 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» покладається матеріальна відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству внаслідок порушення покладених на нього трудових обов`язків, а також спричинену недбайливим ставленням до майна підприємства.

ОСОБА_4 31.01.2015, перебуваючи на робочому місці та реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, зловживаючи службовим становищем, маючи вільний доступ до автоматизованої системи АРМ ППЕП, перевіривши відсутність отримання грошового переказу («До запитання») №7/0028 від 06.01.2015 від імені ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, село Ясинуватка, вулиця Шкільна, будинок 18, в розмірі 3600 гривень 00 копійок, шляхом заповнення встановленої форми 122 «Поштовий переказ», отримала вище вказаний грошовий переказ в касі Цеху обслуговування споживачів № 11 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта».

Внаслідок незаконних дій службової особи заступника начальника Цеху обслуговування споживачів № 11 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_4 , УДППЗ «Укрпошта» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 3600 гривень 00 копійок.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинила привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 191 Кримінального кодексу України.

Крім того, перебуваючи на посаді заступника начальника Цеху обслуговування споживачів № 11 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, зловживаючи службовим становищем, вчинила службове підроблення шляхом заповнення обов`язкового поля адресат грошового переказу «До запитання».

31.01.2015 ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці та реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, зловживаючи службовим становищем, маючи вільний доступ до автоматизованої системи АРМ ППЕП, перевірила відсутність отримання грошового переказу («До запитання») №7/0028 від 06.01.2015 від імені ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, село Ясинуватка, вулиця Шкільна, будинок 18, в розмірі 3600 гривень 00 копійок.

Після цього, ОСОБА_4 власноручно заповнила від імені адресата обов`язкові поля бланку поштового переказу №7/0028 від 06.01.2015 від імені ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, село Ясинуватка, вулиця Шкільна, будинок 18, в розмірі 3600 гривень 00 копійок, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи №13 від 03.02.2016 року.

Виконавши у такий спосіб службове підроблення ОСОБА_4 отримала вище вказаний грошовий переказ, цим самим заволоділа грошовими коштами УДППЗ «Укрпошта» на суму 3600 гривень 00 копійок.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинила складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 366 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 31.01.2015, перебуваючи на робочому місці та реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, повторно, зловживаючи службовим становищем, маючи вільний доступ до автоматизованої системи АРМ ППЕП, перевіривши відсутність отримання грошового переказу («До запитання») №7/0030 від 06.01.2015 від імені ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, село Ясинуватка, вулиця Інгулецька, будинок 7, в розмірі 3600 гривень 00 копійок, шляхом заповнення встановленої форми 122 «Поштовий переказ», отримала вище вказаний грошовий переказ в касі Цеху обслуговування споживачів № 11 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта».

Внаслідок незаконних дій службової особи заступника начальника Цеху обслуговування споживачів № 11 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_4 , УДППЗ «Укрпошта» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 3600 гривень 00 копійок.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинила привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України.

Перебуваючи на посаді заступника начальника Цеху обслуговування споживачів №11 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, зловживаючи службовим становищем, вчинила службове підроблення шляхом заповнення обов`язкового поля адресат грошового переказу «До запитання».

31.01.2015 ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці та реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, зловживаючи службовим становищем, маючи вільний доступ до автоматизованої системи АРМ ППЕП, перевірила відсутність отримання грошового переказу («До запитання») №7/0030 від 06.01.2015 року від імені ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , в розмірі 3600 гривень 00 копійок

Після цього, ОСОБА_4 власноручно заповнила від імені адресата обов`язкові поля бланку поштового переказу №7/0030 від 06.01.2015 від імені ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , в розмірі 3600 гривень 00 копійок, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи №13 від 03.02.2016 року.

Виконавши у такий спосіб службове підроблення ОСОБА_4 отримала вище вказаний грошовий переказ, цим самим заволоділа грошовими коштами УДППЗ «Укрпошта» на суму 3600 гривень 00 копійок.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинила складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 366 КК України.

Крім того, перебуваючи на посаді заступника начальника Цеху обслуговування споживачів № 11 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, зловживаючи службовим становищем, вчинила службове підроблення шляхом заповнення обов`язкового поля адресат грошового переказу «До запитання».

31.01.2015 ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці та реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, зловживаючи службовим становищем, маючи вільний доступ до автоматизованої системи АРМ ППЕП, перевірила відсутність отримання грошового переказу («До запитання») №7/0104 від 16.01.2015 від імені ОСОБА_10 на користь ФОП ОСОБА_11 за адресою: абонентська скринька 278 м. Київ, в розмірі 123 гривень 31 копійок.

Після цього, ОСОБА_4 власноручно заповнила від імені адресата обов`язкові поля бланку поштового переказу №7/0104 від 16.01.2015 від імені ОСОБА_10 на користь ФОП ОСОБА_11 за адресою: абонентська скринька 278 м. Київ, в розмірі 123 гривень 31 копійок, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи №13 від 03.02.2016 року.

Виконавши у такий спосіб службове підроблення ОСОБА_4 отримала вище вказаний грошовий переказ, цим самим заволоділа грошовими коштами УДППЗ «Укрпошта» на суму 123 гривень 31 копійок.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинила складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 366 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 31.01.2015, перебуваючи на робочому місці та реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, повторно, зловживаючи службовим становищем, маючи вільний доступ до автоматизованої системи АРМ ППЕП, перевіривши відсутність отримання грошового переказу («До запитання») №4/0134 від 17.01.2015 від імені ОСОБА_12 на ОСОБА_13 за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, село Ясинуватка, в розмірі 200 гривень 00 копійок, шляхом заповнення встановленої форми 122 «Поштовий переказ», отримала вище вказаний грошовий переказ в касі Цеху обслуговування споживачів № 11 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта».

Внаслідок незаконних дій службової особи заступника начальника Цеху обслуговування споживачів № 11 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_4 , УДППЗ «Укрпошта» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 200 гривень 00 копійок.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинила привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України.

Крім того, перебуваючи на посаді заступника начальника Цеху обслуговування споживачів № 11 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, зловживаючи службовим становищем, вчинила службове підроблення шляхом заповнення обов`язкового поля адресат грошового переказу «До запитання».

31.01.2015 ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці та реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, зловживаючи службовим становищем, маючи вільний доступ до автоматизованої системи АРМ ППЕП, перевірила відсутність отримання грошового переказу («До запитання») №№4/0134 від 17.01.2015 від імені ОСОБА_12 на користь ОСОБА_13 за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, село Ясинуватка, в розмірі 200 гривень 00 копійок.

Після цього, ОСОБА_4 власноручно заповнила від імені адресата обов`язкові поля бланку поштового переказу №4/0134 від 17.01.2015 від імені ОСОБА_12 на ОСОБА_13 за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, село Ясинуватка, в розмірі 200 гривень 00 копійок, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи №13 від 03.02.2016 року.

Виконавши у такий спосіб службове підроблення ОСОБА_4 отримала вище вказаний грошовий переказ, цим самим заволоділа грошовими коштами УДППЗ «Укрпошта» на суму 200 гривень 00 копійок.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинила складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 366 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 31.01.2015, перебуваючи на робочому місці та реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, повторно, зловживаючи службовим становищем, маючи вільний доступ до автоматизованої системи АРМ ППЕП, перевіривши відсутність отримання грошового переказу («До запитання») №9/0106 від 23.01.2015 від імені ТОВ Агродар ЛТД на користь ОСОБА_14 за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця 6-го Грудня, будинок 138 квартира 505, в розмірі 743 гривень 57 копійок, шляхом заповнення встановленої форми 122 «Поштовий переказ», отримала вище вказаний грошовий переказ в касі Цеху обслуговування споживачів № 11 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта».

Внаслідок незаконних дій службової особи заступника начальника Цеху обслуговування споживачів № 11 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_4 , УДППЗ «Укрпошта» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 743 гривень 57 копійок.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинила привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України.

Крім того, перебуваючи на посаді заступника начальника Цеху обслуговування споживачів № 11 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, зловживаючи службовим становищем, вчинила службове підроблення шляхом заповнення обов`язкового поля адресат грошового переказу «До запитання».

31.01.2015 ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці та реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, зловживаючи службовим становищем, маючи вільний доступ до автоматизованої системи АРМ ППЕП, перевірила відсутність отримання грошового переказу («До запитання») №9/0106 від 23.01.2015 від імені ТОВ Агродар ЛТД на користь ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_3 , в розмірі 743 гривень 57 копійок.

Після цього, ОСОБА_4 власноручно заповнила від імені адресата обов`язкові поля бланку поштового переказу №9/0106 від 23.01.2015 від імені ТОВ Агродар ЛТД на користь ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_3 , в розмірі 743 гривень 57 копійок, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи №13 від 03.02.2016 року.

Виконавши у такий спосіб службове підроблення ОСОБА_4 отримала вище вказаний грошовий переказ, цим самим заволоділа грошовими коштами УДППЗ «Укрпошта» на суму 743 гривень 57 копійок.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинила складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 366 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 28.02.2015, перебуваючи на робочому місці та реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, повторно, зловживаючи службовим становищем, маючи вільний доступ до автоматизованої системи АРМ ППЕП, перевіривши відсутність отримання грошового переказу («До запитання») №5/0085 від 07.02.2015 від імені ОСОБА_7 на користь ОСОБА_15 за адресою: Кіровоградська область Олександрійський район село Бандурівка, вулиця Кірова, в розмірі 3800 гривень 00 копійок, шляхом заповнення встановленої форми 122 «Поштовий переказ», отримала вище вказаний грошовий переказ в касі Цеху обслуговування споживачів № 11 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта».

Внаслідок незаконних дій службової особи заступника начальника Цеху обслуговування споживачів № 11 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_4 , УДППЗ «Укрпошта» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 3800 гривень 00 копійок.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинила привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України.

Крім того, перебуваючи на посаді заступника начальника Цеху обслуговування споживачів № 11 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, зловживаючи службовим становищем, вчинила службове підроблення шляхом заповнення обов`язкового поля адресат грошового переказу «До запитання».

28.02.2015 ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці та реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, зловживаючи службовим становищем, маючи вільний доступ до автоматизованої системи АРМ ППЕП, перевірила відсутність отримання грошового переказу («До запитання») №5/0085 від 07.02.2015 року від імені ОСОБА_7 на користь ОСОБА_15 за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, село Бандурівка, вулиця Кірова, в розмірі 3800 гривень 00 копійок.

Після цього, ОСОБА_4 власноручно заповнила від імені адресата обов`язкові поля бланку поштового переказу №5/0085 від 07.02.2015 від імені ОСОБА_7 на користь ОСОБА_15 за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, село Бандурівка, вулиця Кірова, в розмірі 3800 гривень 00 копійок, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи №13 від 03.02.2016.

Виконавши у такий спосіб службове підроблення ОСОБА_4 отримала вище вказаний грошовий переказ, цим самим заволоділа грошовими коштами УДППЗ «Укрпошта» на суму 3800 гривень 00 копійок.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинила складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 366 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 06.03.2015, перебуваючи на робочому місці повторно реалізовуючи свій протиправний умисел, сформувала пакет документів на видачу грошового переказу («До запитання») від імені ОСОБА_16 на своє ім`я. При цьому, ОСОБА_4 усвідомлювала, що ОСОБА_16 даний грошовий переказ не оформлювала.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , після оформлення грошового переказу «До запитання» №6/4000 від 28.02.2015, використовуючи службові права, отримала даний фіктивний переказ та вказану суму з каси УДППЗ «Укрпошта».

В наслідок незаконних дій службової особи заступника начальника Цеху обслуговування споживачів № 11 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_4 , УДППЗ «Укрпошта» завдано шкоди на суму 1850 гривень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинила привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України.

Крім того, перебуваючи на посаді заступника начальника Цеху обслуговування споживачів № 11 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, зловживаючи службовим становищем, вчинила службове підроблення шляхом оформлення грошового переказу «До запитання».

06.03.2015 ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці та реалізовуючи свій протиправний умисел, використовуючи своє службове становище, в силу якого мала доступ до оформлення грошових переказів, сформувала грошовий переказ на видачу грошових коштів від імені ОСОБА_16 на своє ім`я. При цьому, ОСОБА_4 усвідомлювала, що ОСОБА_16 даний грошовий переказ не оформлювала.

При цьому, ОСОБА_4 власноручно заповнила від імені ОСОБА_16 обов`язкові поля бланку поштового переказу №6/4000 від 28.02.2015, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи №7 від 25.01.2016.

У подальшому, ОСОБА_4 , використавши підроблений бланк поштового переказу №6/4000 від 28.02.2015, заволоділа грошовими коштами УДППЗ «Укрпошта» на суму 1850 гривень 00 копійок.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинила складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 366 КК України.

Крім того, перебуваючи на посаді заступника начальника Цеху обслуговування споживачів № 11 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_4 , будучи службовою особою, тобто на постійній основі обіймала посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, маючи право доступу до інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі «АРМ ППЕП» УДППЗ «Укрпошта», 06.03.2015, з корисливого мотиву, маючи умисел направлений на привласнення грошових коштів УДППЗ «Укрпошта», використовуючи свій особистий пароль, як спосіб досягнення мети, сформувала грошовий переказ на видачу грошових коштів від імені ОСОБА_16 на своє ім`я, цим самим несанкціоновано змінила інформацію, яка обробляється в автоматизованій системі «АРМ ППЕП» УДППЗ «Укрпошта».

06.03.2015 ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці прийому-виплати переказу, реалізовуючи свій протиправний умисел, використовуючи своє службове становище, в силу якого мала доступ до автоматизованої системи «АРМ ППЕП» УДППЗ «Укрпошта» та оформлення грошових переказів, несанкціоновано внесла зміни до автоматизованої системи «АРМ ППЕП» УДППЗ «Укрпошта», а саме здійснила операцію створення грошового переказу та його оформлення за №6/4000 від 28.02.2015 на видачу грошових коштів, від імені ОСОБА_16 на своє ім`я, за формою для виплат. При цьому, ОСОБА_4 усвідомлювала, що ОСОБА_16 даний грошовий переказ не оформлювала.

Після вказаних дій ОСОБА_4 привласнила з каси УДППЗ «Укрпошта» грошові кошти в сумі 1850 гривень 00 копійок.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинила несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, вчинена особою, яка має право доступу до неї, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 362 Кримінального кодексу України.

Крім того, перебуваючи на посаді заступника начальника Цеху обслуговування споживачів № 11 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_4 , будучи службовою особою, тобто на постійній основі обіймала посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, маючи право доступу до інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі «АРМ ППЕП» УДППЗ «Укрпошта», 11.03.2015, з корисливого мотиву, маючи умисел, направлений на привласнення грошових коштів УДППЗ «Укрпошта», використовуючи свій особистий пароль, як спосіб досягнення мёти, сформувала грошовий переказ на видачу грошових коштів від імені ОСОБА_16 на своє ім`я, цим самим несанкціоновано змінила інформацію, яка обробляється в автоматизованій системі «АРМ ППЕП» УДППЗ «Укрпошта».

11.03.2015 ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці прийому-виплати переказу, реалізовуючи свій протиправний умисел, використовуючи своє службове становище, в силу якого мала доступ до автоматизованої системи «АРМ ППЕП» УДППЗ «Укрпошта» та оформлення грошових переказів, несанкціоновано внесла зміни до автоматизованої системи «АРМ ППЕП» УДППЗ «Укрпошта», а саме здійснила операцію створення грошового переказу та його оформлення за №4/1000 від 11.03.2015 на видачу грошових коштів від імені ОСОБА_16 на своє ім`я, за формою для виплат. При цьому, ОСОБА_4 усвідомлювала, що ОСОБА_16 даний грошовий переказ не оформлювала.

Після вказаних дій ОСОБА_4 привласнила з каси УДППЗ «Укрпошта» грошові кошти в сумі 500 гривень 00 копійок.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинила несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, вчинена особою, яка має право доступу до неї, вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 362 Кримінального кодексу України.

Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді заступника начальника Цеху обслуговування споживачів № 11 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, зловживаючи службовим становищем, вчинила службове підроблення, шляхом заповнення обов`язкового поля адресат грошового переказу «До запитання».

31.03.2015 ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці та реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, зловживаючи службовим становищем, маючи вільний доступ до автоматизованої системи АРМ ППЕП, перевірила відсутність отримання грошового переказу («До запитання») №7/0016 від 24.12.2014 від імені ОСОБА_17 на користь ООО Фортуна сервіс за адресою: абонентська скринька 18 пересувного відділення поштового зв`язку №50 в розмірі 130 гривень 00 копійок.

Після цього, ОСОБА_4 власноручно заповнила від імені адресата обов`язкові поля бланку поштового переказу №7/0016 від 24.12.2014 від імені ОСОБА_17 на користь ООО Фортуна сервіс за адресою: абонентська скринька 1-8 пересувного відділення поштового зв`язку №50, в розмірі 130 гривень 00 копійок, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи №13 від 03.02.2016 року.

Виконавши у такий спосіб службове підроблення ОСОБА_4 отримала вище вказаний грошовий переказ, цим самим заволоділа грошовими коштами УДППЗ «Укрпошта» на суму 130 гривень 00 копійок.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинила складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто кримінальне правопорушення передбачене частиною 1 статті 366 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 31.03.2015, перебуваючи на робочому місці та реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, повторно, зловживаючи службовим становищем, маючи вільний доступ до автоматизованої системи АРМ ППЕП, перевіривши відсутність отримання грошового переказу («До запитання») №5/0009 від 17.03.2015 від імені ОСОБА_18 на користь ОСОБА_19 за адресою: пересувне відділення поштового зв`язку №51, в розмірі 1080 гривень 00 копійок, шляхом заповнення встановленої форми 122 «Поштовий переказ», отримала вище вказаний грошовий переказ в касі Цеху обслуговування споживачів № 11 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта».

Внаслідок незаконних дій службової особи - заступника начальника Цеху обслуговування споживачів №11 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_4 , УДППЗ «Укрпошта» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1080 гривень 00 копійок.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинила привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України.

Крім того, перебуваючи на посаді заступника начальника Цеху обслуговування споживачів №11 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, зловживаючи службовим становищем, вчинила службове підроблення, шляхом заповнення обов`язкового поля адресат грошового переказу «До запитання».

31.03.2015 ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці та реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, зловживаючи службовим становищем, маючи вільний доступ до автоматизованої системи АРМ ППЕП, перевірила відсутність отримання грошового переказу («До запитання») №5/0009 від 17.03.2015 від імені ОСОБА_18 на користь ОСОБА_19 за адресою: пересувне відділення поштового зв`язку №51, в розмірі 1080 гривень 00 копійок.

Після цього, ОСОБА_4 власноручно заповнила від імені адресата обов`язкові поля бланку поштового переказу №5/0009 від 17.03.2015 від імені ОСОБА_18 на користь ОСОБА_19 за адресою: пересувне відділення поштового зв`язку №51, в розмірі 1080 гривень 00 копійок, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи №13 від 03.02.2016.

Виконавши у такий спосіб службове підроблення ОСОБА_4 отримала вище вказаний грошовий переказ, цим самим заволоділа грошовими коштами УДППЗ «Укрпошта» на суму 1080 гривень 00 копійок.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинила складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 366 КК України.

Крім того, перебуваючи на указаній посаді ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, зловживаючи службовим, становищем, повторно заволоділа грошовими коштами УДППЗ «Укрпошта» на суму 2000 гривень.

23.04.2015 ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці та реалізовуючи свій протиправний умисел, повторно сформувала пакет документів на видачу грошового переказу («До запитання») від імені ОСОБА_16 на своє ім`я. При цьому, ОСОБА_4 усвідомлювала, що ОСОБА_16 даний грошовий переказ не оформлювала.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , після оформлення грошового переказу «До запитання» №1/3001 від 23,04.2015, використовуючи службові, права, отримала даний фіктивний переказ та вказану суму з каси УДПЦЗ «Укрпошта».

Внаслідок незаконних дій службової особи заступника начальника Цеху обслуговування споживачів № 11 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_4 , УДППЗ «Укрпошта» завдано шкоди на суму 2000 гривень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинила привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України.

Крім того, перебуваючи на посаді заступника начальника Цеху обслуговування споживачів №11 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_4 , будучи службовою особою, тобто на постійній основі обіймала посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, маючи право доступу до інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі «АРМ ППЕП» УДППЗ «Укрпошта», 23.04.2015, з корисливого мотиву, маючи умисел, направлений на привласнення грошових коштів УДППЗ «Укрпошта», використовуючи свій особистий пароль, як спосіб досягнення мети, сформувала грошовий переказ на видачу грошових коштів від імені ОСОБА_16 на своє ім`я, цим самим несанкціоновано змінила інформацію, яка обробляється в автоматизованій системі «АРМ ППЕП» УДППЗ «Укрпошта».

23.04.2015 ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці прийому-виплати переказу, реалізовуючи свій протиправний умисел, використовуючи своє службове становище, в силу якого мала доступ до автоматизованої системи «АРМ ППЕП» УДППЗ «Укрпошта» та оформлення грошових переказів, несанкціоновано внесла зміни до автоматизованої системи «АРМ ППЕП» УДППЗ «Укрпошта», а саме здійснила операцію створення грошового переказу та його оформлення за №1/3001 від 23.04.2015 на видачу грошових коштів, від імені ОСОБА_16 на своє ім`я, за формою для виплат. При цьому, ОСОБА_4 усвідомлювала, що ОСОБА_16 даний грошовий переказ не оформлювала.

Після вказаних дій ОСОБА_4 привласнила з каси УДППЗ «Укрпошта» грошові кошти в сумі 2000 гривень 00 копійок суму.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинила несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, вчинена особою, яка має право доступу до неї, вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 362 Кримінального кодексу України.

Крім того, перебуваючи на посаді заступника начальника Цеху обслуговування споживачів №11 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, зловживаючи службовим становищем, вчинила Службове підроблення, шляхом оформлення грошового переказу «До запитання».?

23.04.2015 ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці та реалізовуючи свій протиправний умисел, використовуючи своє службове становище, в силу якого мала доступ до оформлення грошових переказів, сформувала грошовий переказ на видачу грошових коштів від імені ОСОБА_16 на своє ім`я. При цьому, ОСОБА_4 усвідомлювала, що ОСОБА_16 даний грошовий переказ не оформлювала.

При цьому, ОСОБА_4 власноручно заповнила від імені ОСОБА_16 на обов`язкові поля бланку поштового переказу №1/3001 від 23.04.2015, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи №7 від 25.01.2016.

У подальшому, ОСОБА_4 , використавши підроблений бланк поштового, переказу №1/3001 від 23.04.2015, заволоділа грошовими коштами УДППЗ «Укрпошта» на суму 2000 гривень 00 копійок.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинила складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 366 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 30.04.2015, перебуваючи на робочому місці та реалізовуючи свій протиправний, умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, повторно, зловживаючи службовим становищем, маючи вільний доступ до автоматизованої системи АРМ ППЕП, перевіривши відсутність отримання грошового переказу («До запитання») №6/0155 від 10.04.2015 від імені ЗАТ «Оболонь» на користь ОСОБА_20 за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, село Марто-Іванівка, вулиця Жовтнева, будинок 50, в розмірі 1656 гривень 89 копійок, шляхом заповнення встановленої форми 122 «Поштовий переказ», отримала вище вказаний грошовий переказ в касі Цеху обслуговування споживачів № 11 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта».

Внаслідок незаконних дій службової особи - заступника начальника Цеху обслуговування споживачів № 11 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_4 , УДППЗ «Укрпошта» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1656 гривень 89 копійок.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинила привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України.

Крім того, перебуваючи на посаді заступника начальника Цеху обслуговування споживачів № 11 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, зловживаючи службовим становищем, вчинила службове підроблення шляхом заповнення обов`язкового поля адресат грошового переказу «До запитання».

30.04.2015 ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці та реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, зловживаючи службовим становищем, маючи вільний доступ до автоматизованої системи АРМ ППЕП, перевірила відсутність отримання грошового переказу («До запитання») №6/0155 від 10.04.2015 від імені ЗАТ «Оболонь» на користь ОСОБА_20 за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, село Марто-Іванівка, вулиця Жовтнева, будинок 50, в розмірі 1656 гривень 89 копійок.

Після цього, ОСОБА_4 власноручно заповнила від імені адресата обов`язкові поля бланку поштового переказу №6/0155 від 10.04.2015 від імені ЗАТ «Оболонь» на користь ОСОБА_20 за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, село Марто-Іванівка, вулиця Жовтнева, будинок 50, в розмірі 1656 гривень 89 копійок, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи №13 від 03.02.2016.

Виконавши у такий спосіб службове підроблення ОСОБА_4 отримала вище вказаний грошовий переказ, цим самим заволоділа грошовими коштами УДППЗ «Укрпошта» на суму 1656 гривень 89 копійок.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинила складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 366 КК України.

Крім того, перебуваючи на указаній посаді ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, зловживаючи службовим становищем, повторно заволоділа грошовими коштами УДППЗ «Укрпошта» на суму 2500 гривень.

08.05.2015 ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці та реалізовуючи свій протиправний умисел, повторно сформувала пакет документів на видачу грошового переказу («До запитання») від імені ОСОБА_16 на своє ім`я. При цьому» ОСОБА_4 усвідомлювала, що ОСОБА_16 даний грошовий переказ не оформлювала.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , після оформлення грошового переказу «До запитання» №9/1001 від 08.05.2015, використовуючи службові права, отримала даний фіктивний переказ та вказану суму з каси УДППЗ «Укрпошта».

Внаслідок незаконних дій службової особи - заступника начальника Цеху обслуговування споживачів № 11 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_4 , УДППЗ «Укрпошта» завдано шкоди на суму 2500 гривень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинила привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення передбачене частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України.

Крім того, перебуваючи на посаді заступника начальника Цеху обслуговування споживачів №11 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_4 , будучи службовою особою, тобто на постійній основі обіймала посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, маючи право доступу до інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі «АРМ ППЕП» УДППЗ «Укрпошта», 08.05.2015, з корисливого мотиву, маючи умисел направлений на привласнення грошових коштів УДППЗ «Укрпошта», використовуючи свій особистий пароль, як спосіб досягнення мети, сформувала грошовий переказ на видачу грошових коштів від імені ОСОБА_16 на своє ім`я, цим самим несанкціоновано змінила інформацію, яка обробляється в автоматизованій системі «АРМ ППЕП» УДППЗ «Укрпошта».

08.05.2015 ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці прийому-виплати переказу, реалізовуючи свій протиправний умисел, використовуючи своє службове становище, в силу якого мала доступ до автоматизованої системи «АРМ ППЕП» УДППЗ «Укрпошта» та оформлення грошових переказів, несанкціоновано внесла зміни до автоматизованої системи «АРМ ППЕП» УДППЗ «Укрпошта», а саме здійснила операцію створення грошового переказу та його оформлення за №9/1001 від 08.05.2015 на видачу грошових коштів, від імені ОСОБА_16 на своє ім`я, за формою для виплат. При цьому, ОСОБА_4 усвідомлювала, що ОСОБА_16 даний грошовий переказ не оформлювала.

Після вказаних дій ОСОБА_4 привласнила з каси УДППЗ «Укрпошта» грошові кошти в сумі 2500 гривень 00 копійок суму.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинила несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, вчинена особою, яка має право доступу до неї, вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення передбачене частиною 3 статті 362 Кримінального кодексу України.

Крім того, перебуваючи на посаді заступника начальника Цеху обслуговування споживачів №11 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, зловживаючи службовим становищем, вчинила службове підроблення шляхом оформлення грошового переказу «До запитання».

08.05.2015 ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці та реалізовуючи свій протиправний умисел, використовуючи своє службове становище, в силу якого мала доступ до оформлення грошових переказів, сформувала грошовий переказ на видачу грошових коштів від імені ОСОБА_16 на своє ім`я. При цьому, ОСОБА_4 усвідомлювала, що ОСОБА_16 даний грошовий переказ не оформлювала.

При цьому, ОСОБА_4 власноручно заповнила від імені ОСОБА_16 на обов`язкові поля бланку поштового переказу №9/1001 від 08.05.2015, що підтверджується висновком судової почеркознавчої експертизи №7 від 25.01.2016.

У подальшому, ОСОБА_4 , використавши підроблений бланк поштового переказу №9/1001 від 08.05.2015, заволоділа грошовими коштами УДППЗ «Укрпошта» на суму 2500 гривень 00 копійок.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинила складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 366 КК України.

Перебуваючи на посаді заступника начальника Цеху обслуговування споживачів №11 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, зловживаючи службовим становищем, вчинила службове підроблення, шляхом заповнення, обов`язкового поля адресат грошового переказу «До запитання».

21.05.2015 ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці та реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, зловживаючи службовим становищем, маючи вільний доступ до автоматизованої системи АРМ ППЕП, перевірила відсутність отримання грошового переказу («До запитання») №4/0008 від 02.04.2015 від імені БВК 85 на користь ОСОБА_21 за адресою: пересувне відділення поштового зв`язку №51, вулиця Комсомольська 8, в розмірі 88 гривень 17 копійок.

Після цього, ОСОБА_4 власноручно заповнила від імені адресата обов`язкові поля бланку поштового переказу №4/0008 від 02.04.2015 від імені БВК 85 на користь ОСОБА_21 за адресою: пересувне відділення поштового зв`язку №51, вулиця Комсомольська 8, в розмірі 88 гривень 17 копійок, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи №13 від 03.02.2016.

Виконавши у такий спосіб службове підроблення ОСОБА_4 отримала вище вказаний грошовий переказ, цим самим заволоділа грошовими коштами УДППЗ «Укрпошта» на суму 88 гривень 17 копійок.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинила складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 366 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 25.05.2015, перебуваючи на робочому місці та реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, повторно, зловживаючи службовим становищем, маючи вільний доступ до автоматизованої системи АРМ ППЕП, перевіривши відсутність отримання грошового переказу («До запитання») №5/0101 від 12.03.2015 від імені ТОВ Агродар ЛТД на користь ОСОБА_22 за адресою: Кіровоградська область місто Світловодськ, вулиця Крупської, будинок 5, в розмірі 437 гривень 63 копійок, шляхом заповнення встановленої форми 122 «Поштовий переказ», отримала вище вказаний грошовий переказ в касі Цеху обслуговування споживачів № 11 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта».

Внаслідок незаконних дій службової особи - заступника начальника Цеху обслуговування споживачів № 11 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_4 , УДППЗ «Укрпошта» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 437 гривень 63 копійок.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинила привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України.

Крім того, перебуваючи на посаді заступника начальника Цеху обслуговування споживачів № 11 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, зловживаючи службовим становищем, вчинила службове підроблення шляхом заповнення обов`язкового поля адресат грошового переказу «До запитання».

Так, ОСОБА_4 25.05.2015, перебуваючи на робочому місці та реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, зловживаючи службовим становищем, маючи вільний доступ до автоматизованої системи АРМ ППЕП, перевірила відсутність отримання грошового переказу («До запитання») №5/0101 від 12.03.2015 від імені ТОВ Агродар ЛТД на користь ОСОБА_22 за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Крупської, будинок 5, в розмірі 437 гривень 63 копійок.

Після цього, ОСОБА_4 власноручно заповнила від імені адресата обов`язкові поля бланку поштового переказу №5/0101 від 12.03.2015 від імені ТОВ Агродар ЛТД на користь ОСОБА_22 за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Крупської, будинок 5, в розмірі 437 гривень 63 копійок, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи №13 від 03.02.2016.

Виконавши у такий спосіб службове підроблення ОСОБА_4 отримала вище вказаний грошовий переказ, цим самим заволоділа грошовими коштами УДППЗ «Укрпошта» на суму 437 гривень 63 копійок.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинила складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 366 КК України.

Крім того, перебуваючи на указаній посаді ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, зловживаючи службовим становищем, повторно заволоділа грошовими коштами УДППЗ «Укрпошта» на суму 3500 гривень.

30.05.2015 ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці та реалізовуючи свій протиправний умисел, повторно сформувала-пакет документів на видачу грошового переказу («До запитання») від імені ОСОБА_16 на своє ім`я. При цьому, ОСОБА_4 усвідомлювала, що ОСОБА_16 даний грошовий переказ не оформлювала.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , після оформлення грошового переказу «До запитання» №9/3001 від 30.05.2015, використовуючи службові права, отримала даний фіктивний переказ та вказану суму з каси УДППЗ «Укрпошта».

Внаслідок незаконних дій службової особи - заступника начальника Цеху обслуговування споживачів № 11 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_4 , УДППЗ «Укрпошта» завдано шкоди на суму 3500 гривень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинила привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України.

Крім того, перебуваючи на посаді заступника начальника Цеху обслуговування споживачів №11 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_4 , будучи службовою особою, тобто на постійній основі обіймала посаду, пов`язану з виконанням організаційно розпорядчих функцій, маючи право доступу до інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі «АРМ ППЕП» УДППЗ «Укрпошта», 30.05.2015, з корисливого мотиву, маючи умисел, направлений на привласнення грошових коштів УДППЗ «Укрпошта», використовуючи свій особистий пароль, як спосіб досягнення мети, сформувала грошовий переказ на видачу грошових коштів від імені ОСОБА_16 на своє ім`я, цим самим несанкціоновано змінила інформацію, яка обробляється в автоматизованій системі «АРМ ППЕП» УДППЗ «Укрпошта».

30.05.2015 ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці прийому-виплати переказу, реалізовуючи свій протиправний умисел, використовуючи своє службове становище, в силу якого мала доступ до автоматизованої системи «АРМ ППЕП» УДППЗ «Укрпошта» та оформлення грошових переказів, несанкціоновано внесла зміни до автоматизованої системи «АРМ ППЕП» УДППЗ «Укрпошта», а саме здійснила операцію створення грошового переказу та його оформлення за №9/3001 від 30.05.2015 на видачу грошових коштів від імені ОСОБА_16 на своє ім`я, за формою для виплат. При цьому, ОСОБА_4 усвідомлювала, що ОСОБА_16 даний грошовий переказ не оформлювала.

Після вказаних дій ОСОБА_4 привласнила з каси УДППЗ «Укрпошта» грошові кошти в сумі 3500 гривень 00 копійок.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинила несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, вчинена особою, яка має право доступу до неї, вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 362 Кримінального кодексу України.

Крім того, перебуваючи на посаді заступника начальника Цеху обслуговування споживачів № 11 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, зловживаючи службовим становищем, вчинила службове підроблення шляхом оформлення грошового переказу «До запитання».

30.05.2015 ОСОБА_4 перебуваючи на робочому місці та реалізовуючи свій протиправний умисел, використовуючи своє службове становище, в силу якого мала доступ до оформлення грошових переказів, сформувала грошовий переказ на видачу грошових коштів від імені ОСОБА_16 на своє ім`я. При цьому, ОСОБА_4 усвідомлювала, що ОСОБА_16 даний грошовий переказ не оформлювала.

При цьому, ОСОБА_4 власноручно заповнила від імені ОСОБА_16 на обов`язкові поля бланку поштового переказу №9/3001 від 30.05.2015, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи №7 від 25.01.2016.

У подальшому, ОСОБА_4 , використавши підроблений бланк поштового переказу №9/3001 від 30.05.2015, заволоділа грошовими коштами УДППЗ «Укрпошта» на суму 3500 гривень 00 копійок.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинила складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 366 КК України.

Крім того, перебуваючи на посаді заступника начальника Цеху обслуговування споживачів №11 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_4 , будучи службовою особою, тобто на постійній, основі обіймала посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, маючи право доступу до інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі «АРМ ППЕП» УДППЗ «Укрпошта», 05.06.2015 року, з корисливого мотиву, маючи умисел направлений на привласнення грошових коштів УДППЗ «Укрпошта», використовуючи свій особистий пароль, як спосіб досягнення мети, сформувала грошовий переказ на видачу грошових коштів від імені ОСОБА_16 на своє ім`я, цим самим несанкціоновано змінила інформацію, яка обробляється в автоматизованій системі «АРМ ППЕП» УДППЗ «Укрпошта».

05.06.2015 ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці прийому-виплати переказу, реалізовуючи свій протиправний умисел, використовуючи своє службове становище, в силу якого мала доступ до автоматизованої системи «АРМ ППЕП» УДППЗ «Укрпошта» та оформлення грошових переказів, несанкціоновано внесла зміни до автоматизованої системи «АРМ ППЕП» УДППЗ «Укрпошта», а саме здійснила операцію створення грошового переказу та його оформлення за №7/1000 від 05.06.2015 на видачу грошових коштів, від імені ОСОБА_16 на своє ім`я, за формою для виплат. При цьому, ОСОБА_4 усвідомлювала, що ОСОБА_16 даний грошовий переказ не оформлювала.

Після вказаних дій ОСОБА_4 привласнила з каси УДППЗ «Укрпошта» грошові кошти в сумі 10000 гривень 00 копійок суму.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинила несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, вчинена особою, яка має право доступу до неї, вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 362 Кримінального кодексу України.

Крім того, перебуваючи на указаній посаді ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, зловживаючи службовим становищем, повторно заволоділа грошовими коштами УДППЗ «Укрпошта» на суму 10000 гривень.

05.06.2015 ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці та реалізовуючи свій протиправний умисел, повторно сформувала пакет документів на видачу грошового переказу («До запитання») від імені ОСОБА_16 на своє ім`я. При цьому, ОСОБА_4 усвідомлювала, що ОСОБА_16 даний грошовий переказ не оформлювала.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , після оформлення грошового переказу «До запитання» №7/1000 від 05.06.2015, використовуючи службові права, отримала даний фіктивний переказ та вказану суму з каси УДППЗ «Укрпошта».

Внаслідок незаконних дій службової особи - заступника начальника Цеху обслуговування споживачів, № 11 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_4 , УДППЗ «Укрпошта» завдано шкоди на суму 10000 гривень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинила привласнення чужого манна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України.

Крім того, перебуваючи на посаді заступника, начальника Цеху обслуговування споживачів №11 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, зловживаючи службовим становищем, вчинила службове підроблення, шляхом оформлення грошового переказу «До запитання».

05.06.2015 ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці та реалізовуючи свій протиправний умисел, використовуючи своє службове становище, в силу якого мала доступ до оформлення грошових переказів, сформувала грошовий переказ на видачу грошових коштів від імені ОСОБА_16 на своє ім`я. При цьому, ОСОБА_4 усвідомлювала, що ОСОБА_16 даний грошовий переказ не оформлювала.

При цьому, ОСОБА_4 власноручно заповнила від імені ОСОБА_16 на обов`язкові поля бланку поштового переказу №7/1000 від 05.06.2015, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи №7 від 25.01.2016.

У подальшому, ОСОБА_4 , використавши підроблений бланк поштового переказу №7/1000 від 05.06.2015, заволоділа грошовими коштами УДППЗ «Укрпошта» на суму 10000 гривень 00 копійок.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинила складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 366 КК України.

Крім того, перебуваючи на посаді заступника начальника Цеху обслуговування споживачів №11 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_4 , будучи службовою особою, тобто на постійній основі обіймала посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, маючи право доступу до інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі «АРМ ППЕП» УДППЗ «Укрпошта», 11.06.2015, з корисливого мотиву, маючи умисел, направлений на привласнення грошових коштів УДППЗ «Укрпошта», використовуючи свій особистий пароль, як спосіб досягнення мети, сформувала грошовий переказ на видачу грошових коштів від імені ОСОБА_16 на своє ім`я, цим самим несанкціоновано змінила інформацію, яка обробляється в автоматизованій системі «АРМ ППЕП» УДППЗ «Укрпошта».

11.06.2015 ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці прийому-виплати переказу, реалізовуючи свій протиправний умисел, використовуючи своє службове становище, в силу якого мала доступ до автоматизованої системи «АРМ ППЕП» УДППЗ «Укрпошта» та оформлення грошових переказів, несанкціоновано внесла зміни до автоматизованої системи «АРМ ППЕП» УДППЗ «Укрпошта», а саме здійснила операцію створення грошового переказу та йога оформлення за №7/3001 від 11.06.2015 на видачу грошових коштів, від імені ОСОБА_16 на своє ім`я, за формою для виплат. При цьому, ОСОБА_4 усвідомлювала, що ОСОБА_16 даний грошовий переказ не оформлювала.

Після вказаних дій ОСОБА_4 привласнила з каси УДППЗ «Укрпошта» грошові кошти в сумі 1500 гривень 00 копійок.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинила несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, вчинена особою, яка має право доступу до неї, вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 362 Кримінального кодексу України.

Крім того, перебуваючи на указаній посаді ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, зловживаючи службовим становищем, повторно заволоділа грошовими коштами УДППЗ «Укрпошта» на суму 1500 гривень.

11.06.2015 ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці та реалізовуючи свій протиправний умисел, повторно сформувала пакет документів на видачу грошового переказу («До запитання») від імені ОСОБА_16 на своє ім`я. При цьому, ОСОБА_4 усвідомлювала, що ОСОБА_16 даний грошовий переказ не оформлювала.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , після оформлення грошового переказу «До запитання» №7/3001 від 11.06.2015, використовуючи службові права, отримала даний фіктивний переказ та вказану суму з каси УДППЗ «Укрпошта».

Внаслідок незаконних дій службової особи - заступника начальника Цеху обслуговування споживачів № 11 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_4 , УДППЗ «Укрпошта» завдано шкоди на суму 1500 гривень.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинила привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України.

Крім того, перебуваючи на посаді заступника начальника - Цеху обслуговування споживачів №11 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, зловживаючи службовим становищем, вчинила службове підроблення шляхом оформлення грошового переказу «До запитання».

11.06.2015 ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці та реалізовуючи свій протиправний умисел, використовуючи своє службове становище, в силу якого мала доступ до оформлення грошових переказів, сформувала грошовий переказ на видачу грошових коштів від імені ОСОБА_16 на своє ім`я. При цьому, ОСОБА_4 усвідомлювала, що ОСОБА_16 даний грошовий переказ не оформлювала.

При цьому, ОСОБА_4 власноручно заповнила від імені ОСОБА_16 на обов`язкові поля бланку - поштового переказу №7/3001 від 11.06.20:15, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи №7 від 25.01.2016.

У подальшому ОСОБА_4 , використавши підроблений бланк поштового переказу №7/3001 від 11.06.2015, заволоділа грошовими коштами УДППЗ «Укрпошта» на суму 1500 гривень 00 копійок.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинила складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 366 КК України.

Крім того, перебуваючи на посаді заступника начальника Цеху обслуговування споживачів №11 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_4 , будучи службовою особою, тобто на постійній основі обіймала посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, маючи право доступу до інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі «АРМ ППЕП» УДППЗ «Укрпошта», 16.07.2015, з корисливого мотиву, маючи умисел направлений на привласнення грошових коштів УДППЗ «Укрпошта», використовуючи свій особистий пароль, як спосіб досягнення мети, сформувала грошовий переказ на видачу грошових коштів від імені ОСОБА_16 , на своє ім`я, цим самим несанкціоновано змінила інформацію, яка обробляється в автоматизованій системі «АРМ ППЕП» УДППЗ «Укрпошта».

16.07.2015 ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці прийому-виплати переказу, реалізовуючи свій протиправний умисел, використовуючи своє службове становище, в силу якого мала доступ до автоматизованої системи «АРМ ППЕП» УДППЗ «Укрпошта» та оформлення грошових переказів, несанкціоновано внесла зміни до автоматизованої системи «АРМ ППЕП» УДППЗ «Укрпошта», а саме здійснила операцію створення грошового переказу та його оформлення за №5/1000 від 16.07.2015 на видачу грошових коштів, від імені ОСОБА_16 на своє ім`я, за формою для виплат. При цьому, ОСОБА_4 усвідомлювала, що ОСОБА_16 даний грошовий переказ не оформлювала.

Після вказаних дій ОСОБА_4 привласнила з каси УДППЗ «Укрпошта» грошові кошти в сумі 7000 гривень 00 копійок.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинила несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, вчинена особою, яка має право доступу до неї, вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 362 Кримінального кодексу України.

Крім того, перебуваючи на указаній посаді ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, зловживаючи службовим становищем, повторно заволоділа грошовими коштами УДППЗ «Укрпошта» на суму 7000 гривень.

16.07.2015 ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці та реалізовуючи свій протиправний умисел, повторно сформувала пакет документів на видачу грошового переказу («До запитання») від імені ОСОБА_16 на своє ім`я. При цьому, ОСОБА_4 усвідомлювала, що ОСОБА_16 даний грошовий переказ не оформлювала.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , після оформлення грошового переказу «До запитання» №5/1000 від 16.07.2015, використовуючи службові права, отримала даний фіктивний переказ та вказану суму з каси УДППЗ «Укрпошта».

Внаслідок незаконних дій службової особи - заступника начальника Цеху обслуговування споживачів № 11 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_4 , УДППЗ «Укрпошта» завдано шкоди на суму 7000 гривень.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинила привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України.

Крім того, перебуваючи на посаді заступника начальника Цеху обслуговування споживачів № 11 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, зловживаючи службовим становищем, вчинила службове підроблення шляхом оформлення грошового переказу «До запитання».

16.07.2015 ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці та реалізовуючи свій протиправний умисел, використовуючи своє службове становище, в силу якого мала доступ до оформлення грошових переказів, сформувала грошовий переказ на видачу грошових коштів від імені ОСОБА_16 на своє ім`я. При цьому, ОСОБА_4 усвідомлювала, що ОСОБА_16 даний грошовий переказ не оформлювала.

При цьому, ОСОБА_4 власноручно заповнила від імені ОСОБА_16 на обов`язкові поля бланку поштового переказу №5/1000 від 16.07.2015, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи №7 від 25.01.2016.

У подальшому, ОСОБА_4 , використавши підроблений бланк поштового переказу №5/1000 від 16.07.2015, заволоділа грошовими коштами УДППЗ «Укрпошта» на суму 7000 гривень 00 копійок.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинила складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 366 КК України.

Крім того, перебуваючи на посаді заступника начальника Цеху обслуговування споживачів №11 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_4 , будучи службовою особою, тобто на постійній основі обіймала посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, маючи право доступу до інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі «АРМ ППЕП» УДППЗ «Укрпошта», 06.08.2015, з корисливого мотиву, маючи умисел направлений на привласнення грошових коштів УДППЗ «Укрпошта», використовуючи свій особистий пароль, як спосіб досягнення мети, сформувала грошовий переказ на видачу грошових коштів від імені ОСОБА_16 на своє ім`я, цим самим несанкціоновано змінила інформацію, яка обробляється в автоматизованій системі «АРМ ППЕП» УДППЗ «Укрпошта».

06.08.2015 ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці прийому-виплати переказу, реалізовуючи свій протиправний умисел, використовуючи своє службове становище, в силу якого мала доступ до автоматизованої системи «АРМ ППЕП» УДППЗ «Укрпошта» та оформлення грошових переказів, несанкціоновано внесла зміни до автоматизованої системи «АРМ ППЕП» УДППЗ «Укрпошта», а саме здійснила операцію створення грошового переказу та його оформлення за №3/1000 від 06.08.2015 на видачу грошових коштів від імені ОСОБА_16 на своє ім`я, за формою для виплат. При цьому, ОСОБА_4 усвідомлювала, що ОСОБА_16 даний грошовий переказ не оформлювала.

Після вказаних дій ОСОБА_4 привласнила з каси УДППЗ «Укрпошта» грошові кошти в сумі 11000 гривень 00 копійок суму.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинила несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, вчинена особою, яка має право доступу до неї, вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 362 Кримінального кодексу України*

Крім того, перебуваючи на указаній посаді ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, зловживаючи службовим становищем, повторно заволоділа грошовими коштами УДППЗ «Укрпошта» на суму 11000 гривень.

06.08.2015 ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці та реалізовуючи свій протиправний умисел, повторно сформувала пакет документів на видачу грошового переказу («До запитання») від імені ОСОБА_16 на своє ім`я. При цьому, ОСОБА_4 усвідомлювала, що ОСОБА_16 даний грошовий переказ не оформлювала.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , після оформлення; грошового переказу «До запитання» №3/1000 від 06.08.2015, використовуючи службові права, отримала даний фіктивний переказ та вказану суму з-каси УДППЗ «Укрпошта».

Внаслідок незаконних дій службової особи - заступника Начальника Цеху обслуговування споживачів № 11 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_4 , УДППЗ «Укрпошта» завдано шкоди на суму 11000 гривень.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинила привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України.

Крім того, перебуваючи на посаді заступника начальника Цеху обслуговування споживачів №11 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, зловживаючи службовим становищем, вчинила службове підроблення шляхом оформлення грошового переказу «До запитання».

06.08.2015 ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці та реалізовуючи свій протиправний умисел, використовуючи своє службове становище, в силу якого мала доступ до оформлення грошових переказів, сформувала грошовий переказ на видачу грошових коштів від імені ОСОБА_16 на своє ім`я. При цьому, ОСОБА_4 усвідомлювала, що ОСОБА_16 даний грошовий переказ не оформлювала.

При цьому, ОСОБА_4 власноручно заповнила від імені ОСОБА_16 на обов`язкові поля бланку поштового переказу №3/1000 від 06.08.2015, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи №7 від 25.01.2016.

У подальшому ОСОБА_4 , використавши підроблений бланк поштового переказу №3/1000 від 06.08.2015, заволоділа грошовими коштами УДППЗ «Укрпошта» на суму 11000 гривень 00 копійок.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинила складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 366 КК України.

Крім того, перебуваючи на посаді заступника начальника Цеху обслуговування споживачів №11 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_4 , будучи службовою особою, тобто на постійній основі обіймала посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, маючи право доступу до інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі «АРМ ППЕП» УДППЗ «Укрпошта», 04.09.2015, з корисливого мотиву, маючи умисел направлений на привласнення грошових коштів УДППЗ «Укрпошта», використовуючи свій особистий пароль, як спосіб досягнення мети, сформувала грошовий переказ на видачу грошових коштів від імені ОСОБА_16 на своє ім`я, цим самим несанкціоновано змінила інформацію, яка обробляється в автоматизованій системі «АРМ ППЕП» УДППЗ «Укрпошта».

04.09.2015 ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці прийому-виплати переказу, реалізовуючи свій протиправний умисел, використовуючи своє службове становище, в силу якого мала доступ до автоматизованої системи «АРМ ППЕП» УДППЗ «Укрпошта» та оформлення грошових переказів, несанкціоновано внесла зміни до автоматизованої системи «АРМ ППЕП» УДППЗ «Укрпошта», а саме здійснила операцію створення грошового переказу та його оформлення за №2/1000 від 04.09.2015 на видачу грошових коштів, від імені ОСОБА_16 на своє ім`я, за формою для виплат. При цьому, ОСОБА_4 усвідомлювала, що ОСОБА_16 даний грошовий переказ не оформлювала.

Після вказаних дій ОСОБА_4 привласнила з каси УДППЗ «Укрпошта» грошові кошти в сумі 7000 гривень 00 копійок суму.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинила несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, вчинена особою, яка має право доступу до неї, вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 362 Кримінального кодексу України.

Крім того, перебуваючи на указаній посаді ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, зловживаючи службовим становищем, повторно заволоділа грошовими коштами УДППЗ «Укрпошта» на суму 7000 гривень.

04.09.2015 ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці та реалізовуючи свій протиправний умисел, повторно сформувала пакет документів на видачу грошового переказу («До запитання») від імені ОСОБА_16 на своє ім`я. При цьому, ОСОБА_4 усвідомлювала, що ОСОБА_16 даний грошовий переказ не оформлювала.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , після оформлення грошового переказу «До запитання» №2/1000 від 04.09.2015, використовуючи службові права, отримала даний фіктивний переказ та вказану суму з каси УДППЗ «Укрпошта».

Внаслідок незаконних дій службової особи - заступника начальника Цеху обслуговування споживачів № 11 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_4 , УДППЗ «Укрпошта» завдано шкоди на суму 7000 гривень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинила привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України.

Крім того, перебуваючи на посаді заступника начальника Цеху обслуговування споживачів №11 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, зловживаючи службовим становищем, вчинила службове підроблення шляхом оформлення грошового переказу «До запитання».

04.09.2015 ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці та реалізовуючи свій протиправний умисел, використовуючи своє службове становище, в силу якого мала доступ до оформлення грошових переказів, сформувала грошовий переказ на видачу грошових коштів від імені ОСОБА_16 , на своє ім`я. При цьому, ОСОБА_4 усвідомлювала, що ОСОБА_16 даний грошовий переказ не оформлювала.

При цьому, ОСОБА_4 власноручно заповнила від імені ОСОБА_16 на обов`язкові поля бланку поштового переказу №2/1000 від 04.09.2015, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи №7 від 25.01.2016.

У подальшому ОСОБА_4 , використавши підроблений бланк поштового переказу №2/1000 від 04.09.2015, заволоділа грошовими коштами УДППЗ «Укрпошта» на суму 7000 гривень 00 копійок.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинила складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 366 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи на указаній посаді, діючи умисно, з корисливих спонукань, зловживаючи службовим становищем, повторно, заволоділа грошовими коштами Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» на суму 20000 гривень.

Так, ОСОБА_4 , 24.09.2015, перебуваючи на робочому місці та реалізовуючи свій протиправний, маючи доступ до усіх приміщень та документів Цеху обслуговування споживачів № 11 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» пошкодила фіксатор пломби-стяжки брезентової сумки 157/8, в якій знаходилось грошове підкріплення для ВПЗ Новий Стародуб, та витягла звідти пачку грошових коштів в кількості 100 купюр номіналом 200 грн. на загальну суму 20000 тис. грн. При цьому, ОСОБА_4 усвідомлювала, що ВПЗ Новий Стародуб виявить нестачу грошових коштів при відкритті сумки та звірці готівки із супровідним листом Ф.4.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , після привласнення грошових коштів у сумі 20000 гривень з брезентової сумки 157/8 УДППЗ «Укрпошта», використовуючи службові права, відправила грошове підкріплення до ВПЗ Новий Стародуб без належного документального оформлення та з порушенням правил по обслуговуванню підпорядкованих операційних вікон та стаціонарних ВПЗ.

Внаслідок незаконних дій службової особи - заступника начальника Цеху обслуговування споживачів №11 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_4 , завдано шкоди поштовій установі на суму 20000 гривень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинила привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України.

Крім того, ОСОБА_4 30.09.2015, перебуваючи на робочому місці та реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, повторно, зловживаючи службовим становищем, маючи вільний доступ до автоматизованої системи АРМ ППЕП, перевіривши відсутність отримання грошового переказу («До запитання») №0/0261 від 17.09.2015 від імені СФГ «Роксолана» на користь ОСОБА_23 за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, село Дівоче Поле, вулиця Молодіжна, будинок 24, в розмірі 3175 гривень 15 копійок, шляхом заповнення встановленої форми 122 «Поштовий переказ», отримала вище вказаний грошовий переказ в касі Цеху обслуговування споживачів № 11 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта».

Внаслідок незаконних дій службової особи - заступника начальника Цеху обслуговування споживачів №11 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_4 , УДППЗ «Укрпошта» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 3175 гривень 15 копійок.,

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинила привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України.

Крім того, перебуваючи на посаді заступника начальника Цеху обслуговування споживачів №11 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, зловживаючи службовим становищем, вчинила службове підроблення шляхом заповнення обов`язкового поля адресат грошового переказу «До запитання».

30.09.2015 ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці та реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, зловживаючи службовим становищем, маючи вільний доступ до автоматизованої системи АРМ ППЕП, перевірила відсутність отримання грошового переказу («До запитання») №0/0261 від 17.09.2015 від імені СФГ «Роксолана» на користь ОСОБА_23 за адресою: Кіровоградська область Олександрійський район, село Дівоче Поле, вулиця Молодіжна, будинок 24, в розмірі 3175 гривень 15 копійок.

Після цього, ОСОБА_4 власноручно заповнила від імені адресата обов`язкові поля бланку поштового переказу №0/0261 від 17.09.2.015 від імені СФГ «Роксолана» на користь ОСОБА_23 за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, село Дівоче Поле, вулиця Молодіжна, будинок 24, в розмірі 3175 гривень 15 копійок, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи №13 від 03.02.2016.

Виконавши у такий спосіб службове підроблення ОСОБА_4 отримала вище вказаний грошовий переказ, цим самим заволоділа грошовими коштами УДППЗ «Укрпошта» на суму 3175 гривень 15 копійок,

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинила складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 366 КК України.

У судовому засіданні захисник подав клопотання про закриття справи у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена підтримала клопотання захисника, просила закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Судом роз`яснено обвинуваченій наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності та закриття кримінального провадження, в тому числі і те, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності не має реабілітуючого характеру. Після цього обвинуваченою надано згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Прокурор погодився із клопотанням захисника про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження стосовно неї на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності.

Представник потерпілого подав клопотання про проведення судового засідання без його участі, цивільний позов підтримує в повному обсязі.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а обвинувачена ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується у складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 366 КК України, несанкціонованій зміні інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, вчинена особою, яка має право доступу до неї, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 362 КК України, несанкціонованій зміні інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, вчинена особою, яка має право доступу до неї, вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 362 КК України, привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 191 КК України, привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 191 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України інкриміновані обвинуваченій ОСОБА_4 злочини за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 362, ч. 2 ст. 191 КК України класифікуються, як нетяжкі злочини, за ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 191 КК України класифікуються, як тяжкі злочини.

Згідно з обвинувальним актом та матеріалів кримінального провадження, інкриміновані ОСОБА_4 кримінальні правопорушення, вчинені останньою в період з 31.01.2015 по 30.09.2015 та з вказаного моменту пройшло вже більше ніж як десять років.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В силу вимог п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" від 23.12.2005 р. № 12 встановлено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Дотримання умов, передбачених ст. 49 КК України, є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності.

Враховуючи наведене, зокрема те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжких та тяжких злочинів, з моменту вчинення яких станом на день ухвалення судового рішення минуло більше десяти років, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 погоджується на звільнення від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 3 ст. 191, частинами 1 та 3 ст. 362, частиною 1 ст. 366, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття щодо неї кримінального провадження.

Питання стосовно речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Під час закриття даного кримінального провадження процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертиз суд відносить на рахунок держави. При цьому суд, відповідно до вимог ч. 6 ст. 368 КПК України, враховує правовий висновок, що міститься у постанові об`єднаної палати ККС від 12.09.2022 у справі №203/241/17, згідно з яким якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, то процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Цивільний позов необхідно залишити без розгляду. Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 285 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002963 від 09.10.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 3 ст. 191, частинами 1 та 3 ст. 362, частиною 1 ст. 366 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні віднести за рахунок держави.

Цивільний позов Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди залишити без розгляду.

Речові докази:

- прозорий поліетиленовий пакет, в якому упаковано брезентову сумку, темного кольору, на якій маються позначення виконані рукописним текстом «Н.Стародуб №8», та пластикова стрічка жовтого кольору, пломба-стяжка, на якій мається позначення «Укрпошта 82722018» та до якої прикріплено картонну бірку, на якій мається рукописний текст «б/с №157/8 ОСОБА_24 », передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при Олександрійському ВП ГУНП в Кіровоградській області повернути власнику УДППЗ «Укрпошта»;

- паперовий конверт, в якому упаковано DVD диск, на якому наявна робоча папка під назвою «Головна каса-1», в якій знаходиться 6 відеозаписів з камер спостереження головної каси Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» за 23 та 24 вересня 2015 року залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Повний тест ухвали проголошено 17.11.2025 о 12:00 год.

Суддя ОСОБА_1