ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
н/п 1-кс/490/4517/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ціхісопелі, Ленінгорського району, Південна Осетія, Грузія, працюючого в ТОВ «АТБ-Маркет» на посаді водія, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 149, ч.ч. 3, 4, 6 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000620 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 152 КК України.

13.05.2025 року було затримано ОСОБА_5 та 14.05.2025 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 152 КК України.

31.10.2025 року ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч.ч. 3, 4, 6 ст. 152 КК України

Згідно вказаного повідомлення, що ОСОБА_5 , влітку 2022 року, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Прибузька», розташованій по пр. Богоявленському в м. Миколаєві, випадково зустрів малолітніх ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час знайомства з останніми ОСОБА_5 стало відомо, що діти перебувають в уразливому стані, який виник внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних та інших обставин (відсутність власного житла, потреба у грошових коштах, а також те, що вони з багатодітної родини) та перебувають у надзвичайно скрутному становищі.

Усвідомлюючи вказані обставини, у ОСОБА_5 виник умисел на вербування малолітніх з метою їх подальшої сексуальної експлуатації.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою завоювання до себе довіри, ОСОБА_5 познайомився з матір`ю неповнолітніх - ОСОБА_10 , іншими членами родини та почав надавати останнім матеріальну допомогу у вигляді грошових коштів та продуктів харчування.

Поступово входячи в довіру, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел на вербування з метою сексуальної експлуатації, почав запрошувати ОСОБА_8 на зустрічі під різними приводами, у тому числі для надання продуктів харчування та інших матеріальних засобів.

Починаючи з вересня 2022 року під час таких зустрічей, використовуючи уразливий стан потерпілої ОСОБА_8 , який виник внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних та інших обставин (відсутність власного житла, потреба у грошових коштах, а також те, що вона з багатодітної родини), а також малолітній вік, що позбавляв її здатності приймати за своєю волею самостійні рішення, шляхом вмовлянь, шантажу, надання грошових коштів та продуктів харчування, а також із застосуванням насильства та погрозами його застосування почав вступати у статеві стосунки з останньою.

З метою продовження сексуальної експлуатації та подавлення волі потерпілої, користуючись уразливістю ОСОБА_8 , яка не мала реальної і прийнятної альтернативи тому, щоб підкоритися тиску, ОСОБА_5 наносив удари руками потерпілій по верхнім кінцівкам, погрожував вивезти останню у ліс, а також вплинути на влаштування її племінників до інтернатних закладів.

Сексуальна експлуатація малолітньої ОСОБА_8 продовжувалася із вересня 2022 року по травень 2025 року.

Окрім того, під час указаних зустрічей ОСОБА_5 вмовляв ОСОБА_8 підшукати неповнолітніх дівчат віком 13-15 років з метою вступу з ним у статеві стосунки.

Так, починаючи з осені 2023 року ОСОБА_11 , розуміючи що ОСОБА_12 , яка є племінницею потерпілої ОСОБА_8 , є малолітньою, що позбавляло її здатності приймати за своєю волею самостійні рішення та чинити опір насильницьким діям, почав запрошувати останню разом з ОСОБА_8 для зустрічей, на яких шляхом вмовлянь та надання грошових коштів тричі вчиняв дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_12 .

Окрім того, приблизно у вересні 2022 року, більш точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 з метою задоволення статевої пристрасті, запросив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до себе на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 (більш точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено).

Перебуваючи у приміщенні вказаної квартири, після 23:00 години, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи власні дії, з метою задоволення власної статевої пристрасті, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, користуючись безпорадним станом ОСОБА_8 в силу її малолітнього віку, відсутності специфічного життєвого досвіду (зокрема, в інтимних питаннях), рівня інтелектуального розвитку та індивідуальних особливостей, у зв?язку з чим остання не могла чинити йому активний опір, використовуючи свою значну фізичну перевагу та вчиняючи психологічний тиск, достовірно знаючи про малолітній вік потерпілої, можливість настання тяжких наслідків у вигляді психологічних травм, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_8 .

Окрім того, відчуваючи свою безкарність, ОСОБА_5 з вересня 2022 року до досягнення ОСОБА_8 14 років, а саме до 04.04.2025, більш точні дату та час під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, діючи повторно, систематично декілька разів на місяць, з метою задоволення своєї статевої пристрасті запрошував ОСОБА_8 на зустрічі за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; гараж № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Сокіл» по вул. Київська, 69.

Під час указаних зустрічей, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи власні дії, з метою задоволення власної статевої пристрасті, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, користуючись безпорадним станом ОСОБА_8 в силу її малолітнього віку, відсутності специфічного життєвого досвіду (зокрема, в інтимних питаннях), рівня інтелектуального розвитку та індивідуальних особливостей, у зв?язку з чим остання не могла чинити йому активний опір, використовуючи свою значну фізичну перевагу та вчиняючи психологічний тиск, достовірно знаючи про малолітній вік потерпілої, можливість настання тяжких наслідків у вигляді психологічних травм, повторно, систематично декілька разів на місяць вчиняв дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним, оральним та анальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_8 .

Окрім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_11 , достовірно знаючи, що ОСОБА_8 є неповнолітньою, з 04.04.2025 до 12.05.2025, користуючись уразливістю ОСОБА_8 , яка не мала реальної і прийнятної альтернативи тому, щоб підкоритися тиску останнього вчиняв зґвалтування останньої.

Зокрема, ОСОБА_5 на початку травня 2025 року запропонував ОСОБА_8 поїхати з ним до м. Кривий Ріг у період з 9 по 12 травня 2025 року.

Під час поїздки до м. Кривий Ріг 09.05.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи у салоні вантажного службового автомобіля марки «TGM 18250» д. н. НОМЕР_2 , який використовувався ТОВ «АТБ - Маркет» для перевезення вантажів, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи власні дії, з метою задоволення статевої пристрасті, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, користуючись безпорадним станом ОСОБА_8 , викликаним систематичним психологічним та сексуальним насильством з боку ОСОБА_5 , повторно вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_8 без добровільної згоди останньої.

Окрім того, 12.05.2025 повертаючись до м. Миколаєва, перебуваючи у салоні належного йому автомобіля «Wolkswagen Polo» д/н НОМЕР_3 протиправно, усвідомлюючи власні дії, з метою задоволення статевої пристрасті, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, користуючись безпорадним станом ОСОБА_8 , викликаним систематичним психологічним та сексуальним насильством з боку ОСОБА_5 повторно вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_8 без добровільної згоди останньої.

Окрім того, влітку 2023 року ОСОБА_5 познайомився з малолітньою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є племінницею потерпілої ОСОБА_8 .

Починаючи з осені 2023 року у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення дій сексуального характеру з ОСОБА_12 та з цією метою він почав запрошувати останню разом з ОСОБА_8 для зустрічей, на яких шляхом умовлянь та надання грошових коштів пропонував ОСОБА_12 вступити з ним у статеві відносини.

Так, восени 2023 року біля 19:00 години, у січні 2024 року біля 16:00 години та у квітні 2024 року біля 16:00 години, більш точні дати і час у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 з метою задоволення статевої пристрасті, розуміючи, що потерпіла ОСОБА_12 є малолітньою, яка не досягла 14 років запрошував останню та ОСОБА_8 до однієї з квартир будинку, розташованого неподалік Центрального ринку у м. Миколаєві (більш точне місце у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим).

Перебуваючи у приміщенні вказаної квартири ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи власні дії, з метою задоволення статевої пристрасті, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, користуючись безпорадним станом ОСОБА_12 в силу її малолітнього віку та відсутності специфічного життєвого досвіду (зокрема, в інтимних питаннях), у зв?язку з чим остання не могла чинити йому активний опір, використовуючи свою значну фізичну перевагу та вчиняючи психологічний тиск, достовірно знаючи про малолітній вік потерпілої, можливість настання тяжких наслідків у вигляді психологічних травм, повторно вчиняв дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_12 .

16.05.2025 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів з утриманням в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави, строком до 11 липня 2025 року включно.

Керівником окружної прокуратури міста Миколаєва 01.07.2025 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3 місяців - до 14.08.2025 року включно.

09.07.2025 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 продовжений до 14 серпня 2025 року включно.

13.08.2025 слідчим суддею Заводського районного суду міста Миколаєва продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000620 до п`яти місяців, тобто до 14 жовтня 2025 року (включно).

13.08.2025 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 продовжений до 11 жовтня 2025 року включно.

08.10.2025 слідчим суддею Центрального районного суду міста Миколаєва продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000620 до шести місяців, тобто до 14 листопада 2025 року.

08.10.2025 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 продовжений до 14 листопада 2025 року.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із керівником Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 строком на 60 днів. В обґрунтування клопотання вказав, 03.11.2025 року сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України. Сторона захисту фактично приступила до ознайомлення 06.11.2025 та в цей же день захисник підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 повідомив слідчого про необхідність термінового виїзду за кордон у зв`язку із сімейними обставинами (лікування доньки) на період з 07.11.2025 по 15.11.2025. Наведене свідчить про неможливість завершення досудового розслідування до закінчення строків тримання під вартою. Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу обумовлена тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати та не зменшились.

В судовому засіданні прокурори клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволенні клопотання заперечували. Просили змінити ОСОБА_5 запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 149, ч.ч. 3, 4, 6 ст. 152 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі. Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження:

- протоколами допитів свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які повідомили відомі їм обставини вчинення зґвалтування ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка сестри неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_15 , яка повідомила відомі їй обставини вчинення злочинів;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_15 , під час якого остання впізнала ОСОБА_5 ;

- протоколами допиту та додаткового допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , яка повідомила про обставини систематичного вчинення ОСОБА_5 відносно неї дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, оральним та анальним проникненням в тіло із використанням геніталій, без її добровільної згоди (зґвалтування);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , під час якого остання впізнала ОСОБА_5 , який ґвалтував її з квітня 2023 року по травень 2025 року;

- висновком судово-медичної експертизи від 27.05.2025 № 358, відповідно до якого у неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 наявні розриви дівочої пліви давністю понад 7 днів з моменту проведення експертизи;

- протоколом допиту законного представника потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_16 від 14.05.2025, яка повідомила про відомі їй обставини систематичного вчинення ОСОБА_5 зґвалтувань ОСОБА_8 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю законного представника потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_16 , під час якого остання впізнала ОСОБА_5 , як особу, яка зі слів неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ґвалтував її протягом двох років;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 - колишньої співмешканки ОСОБА_5 , яка повідомила, що під час спільного проживання із ОСОБА_5 та її неповнолітньою донькою в період з травня по серпень 2022 року вона помічала прояви сексуального інтересу зі сторони ОСОБА_5 до її неповнолітньої доньки, після чого припинала проживання та відносини з ним і разом з донькою виїхала до Словаччини;

- показаннями неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , наданими під час допиту на базі сектору захисту та соціально-психологічної підтримки в процесі правосуддя дітей, які постраждали та/або стали свідками насильства (модель Барнахус);

- висновком спеціаліста за результатами проведеного допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , за результатами якого у ОСОБА_8 виявлена наявність ознак пережитого досвіду, пов`язаного із сексуальним насиллям з боку особи на ім`я ОСОБА_18 , що призвело до її психотравмування;

- висновком комп`ютерно-технічної експертизи мобільного телефону неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , відповідно до якої у пам`яті наданого на дослідження телефону виявлені месенджери «Viber» «WhatsApp» «Telegram» «Instаgrаm» та історію листування в них;

- протоколом огляду інформації, виявленої під час проведення комп`ютерно-технічної експертизи мобільного телефону неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , в якому виявлено листування у месенджері «Viber» між користувачами абонентських мобільних номерів НОМЕР_4 ( ОСОБА_8 ) та НОМЕР_5 ( ОСОБА_5 );

- висновком судово-психіатричного експертизи неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , відповідно до якого ОСОБА_8 будь-яким розладом у період скоєного відносно неї кримінального правопорушення не страждала. Станом на момент дослідження ОСОБА_8 страждає на психічний розлад - інші змішані розлади поведінки та емоцій. Даний психічний розлад виник внаслідок протиправних дій, скоєних проти неї. Викривлення статевого розвитку у вигляді його дисгармонії із випередженням психосексуального компоненту має прямий зв`язок із ситуацією, що досліджується за провадженням та діями, вчиненими відносно неї;

- протоколом допиту спеціаліста ОСОБА_19 (проводила психофізіологічне дослідження ОСОБА_5 із застосуванням комп`ютерного поліграфу), яка повідомила, що під час дослідження ОСОБА_5 був поставлений ряд питань, який стосувався його причетності до вчинення протиправних дій сексуального характеру по відношенню до неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 . Під час надання відповідей на дані питання від ОСОБА_5 отримані значущі реакції, які свідчили про його причетність до зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_20 ;

- протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_12 , яка повідомила, що в період з квітня по грудень 2025 року вона була безпосереднім очевидцем неодноразових статевих актів між ОСОБА_5 та неповнолітньою потерпілою ОСОБА_8 у квартирі на території міста Миколаєва, більш точної адреси на даний час досудовим розслідуванням не встановлено;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, під час якого малолітня свідок ОСОБА_12 впізнала ОСОБА_5 , як особу, яка у її присутності вступала у статеві зносини з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_8 ;

- протоколом освідування ОСОБА_5 , на тілі якого виявлені особливі прикмети, про які у свої показаннях зазначала неповнолітня ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_12 , у ході якого остання повідомила , що у період з осені 2023 року по квітень 2024 року ОСОБА_5 запрошував її разом з неповнолітньою ОСОБА_8 до однієї з квартир в районі Центрального ринку у м. Миколаєві, де вчиняв дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_12 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_21 , яка повідомила, що з влітку 2024 під час спільного проживання з ОСОБА_22 , остання привела до себе додому проживати малолітню ОСОБА_8 разом зі свої братом ОСОБА_23 подальшому приблизно у 2025 році вона дізналася від ОСОБА_8 про те, що відносно неї вчиняє сексуальне насильство особа, якого вона називає дядею ОСОБА_24 , котрий відвідував неповнолітню ОСОБА_8 під час її проживання у ОСОБА_25 ;

- висновком додаткової судово-медичної експертизи неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , відповідно до якої остання страждає на психічний розлад (інші змішані розлади поведінки та емоцій), який виник внаслідок протиправних дій, вчинених відносно неї. Викривлення статевого розвитку у вигляді його дисгармонії з випередженням психосексуального компоненту має прямий зв`язок з ситуацією, що досліджується за провадженням та діями, вчиненими відносно неї. По ступеню тяжкості вищевказаний стан відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою розладу здоров`я.

- іншими матеріалами досудового розслідування.

З матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судовому засіданні вбачається, що 03.11.2025 сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України. Сторона захисту фактично приступила до ознайомлення 06.11.2025 та в цей же день захисник підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 повідомив слідчого про необхідність термінового виїзду за кордон у зв`язку із сімейними обставинами (лікування доньки) на період з 07.11.2025 по 15.11.2025. Наведене свідчить про неможливість завершення досудового розслідування до закінчення строків тримання під вартою.

При обранні запобіжного заходу з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, особи підозрюваного, обставин вчиненого кримінального правопорушення, були встановлені ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, потерпілих у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. На даний час вказані ризики не зникли та не зменшилися, за такого, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 11 січня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 листопада 2025 року о 11 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1