Справа № 740/3398/20
Провадження № 1-кп/740/8/25
УХВАЛА

11 вересня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судових засідань за його участі в залі судових засідань Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

- ОСОБА_3 за ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України;

- ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_7 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307 КК України,

установив:

У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження; судове засідання призначено на 11 вересня 2025 року 10-00 год.

08.09.2025 до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , в якому він просив проводити судові засідання у вказаному кримінальному провадженні за його участі в залі судових засідань, оскільки вважав недоцільним проведення судових засідань за його участі в режимі відеоконференції.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 КПК України з авданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб ; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого ; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 вересня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук; судове провадження стосовно нього зупинено до його розшуку, а щодо інших обвинувачених продовжено.

23.12.2024 до суду надійшов лист начальника Чернігівського районного управління поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_9 від 18.12.2024 № 3838/124/48/8/2024 про те, що 16.12.2024 о 17 год. 00 хв. у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Краківець-Корчова» проведена процедура видачі (екстрадиція) розшукуваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ухилявся від органів досудового розслідування слідчого відділу Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області, у кримінальному провадженні № 0000048 від 01.08.2019 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України. Розшукуваного ОСОБА_3 було затримано та відповідно до вимог міжнародних домовленостей поміщено до ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)». 17.12.2024 слідчим суддею Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 09.01.2025 з подальшим утриманням в ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)». До листа додано копію протоколу затримання, згідно з яким ОСОБА_3 фактично затримано 16 грудня 2024 року о 17 год. 15 хв. за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт Краківець, вул. Вербицького, 54.

06 березня 2025 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області надіслано Міністерству юстиції України клопотання до компетентних органів Чеської Республіки про надання згоди на притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000229 за обвинуваченням, у тому числі, ОСОБА_3 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України.

Станом на цей час до суду не надходило відповіді від компетентних органів Чеської Республіки щодо вищевказаного клопотання.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про попереднє ув`язнення» засуджених до позбавлення волі, переданих в Україну для відбування покарання, а також підозрюваних, обвинувачених, засуджених до позбавлення волі, стосовно яких компетентним органом іноземної держави було прийнято рішення про їх видачу в Україну (екстрадицію) для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку розміщують окремо від інших осіб, які перебувають під вартою.

Наказом Міністерства юстиції України від 16.01.2024 № 152/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України від 17.09.2024 № 2715/5) визначено перелік установ виконання покарань для тримання засуджених до позбавлення волі, переданих в Україну для відбування покарання, обвинувачених, засуджених до позбавлення волі, стосовно яких компетентним органом іноземної держави було прийнято рішення про їх видачу в Україну (екстрадицію) для притягнення для кримінальної відповідальності або виконання вироку.

Тобто Міністерством юстиції України визначений вичерпний перелік установ виконання покарань, в яких можуть утримуватись особи, відносно яких прийнято рішення про їх видачу в Україну.

Як убачається з матеріалів справи, обвинуваченого ОСОБА_3 з ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)» переведено до ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

Утримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою у відповідних установах є обов`язковою умовою його екстрадиції на територію України, а тому з огляду на вищевказане його етапування до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», а в подальшому - до зали судових засідань Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, є неможливим, оскільки ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» відсутня у переліку установ виконання покарань, в яких можуть утримуються особи, стосовно яких прийнято рішення про їх видачу в Україну (екстрадицію).

Крім того, у постанові Верховного Суду від 29 липня 2021 року (справа № 320/2582/19, провадження № 51-1524км21) викладено правовий висновок, що право засудженого (обвинуваченого) на участь у судовому засіданні не буде порушено, оскільки участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є фактичною участю в судовому розгляді, проте в іншому форматі.

З урахуванням вищевказаного, у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. 2, 7, 22, 26, 323, 336, 372, 376 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судових засідань за його участі в залі судових засідань Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1