Справа № 939/169/24
ВИРОК

Іменем України

25 вересня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження № 0000167 від 06 лютого 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Дідушичі Стрийського району Львівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має одну малолітню дитину, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_7 солдат, номер обслуги кулеметного взводу третьої стрілецької роти першого стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , під час дії в Україні воєнного стану, який введено Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, і дію якого надалі було продовжено,у порушення вимог ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України "Про оборону України", ст. 1 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, без поважних причин та без дозволу відповідних командирів (начальників), 15 жовтня 2022 року, о 08-й годині, самовільно залишив місце служби, а саме перший стрілецький батальйон військової частини НОМЕР_1 , що дислокувалася у населеному пункті АДРЕСА_3 , після чого проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби до 14 лютого 2023 року, тобто до моменту виключення його зі списків військової частини НОМЕР_1 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винуватим себе визнав частково. Суду, зокрема, пояснив, що 02 червня 2022 року він добровільно з`явився для мобілізації і 24 липня 2022 року був зарахований до списків військової частини ЗСУ на посаду стрільця - санітара, приймав участь в бойових діях; 13 чи 14 жовтня 2022 року його частина прибула на ротацію до пункту тимчасової дислокації, який знаходився в Бородянському районі; в той час у нього був важкий морально-психологічний стан, він хотів морально відпочити, а тому 15 жовтня 2022 року, дійсно, без дозволу командирів залишив пункт тимчасової дислокації військової частини і поїхав додому; в кінці листопада 2022 року він приїхав до місця дислокації його частини, але йому повідомили, що він вже рахується таким, що самовільно залишив військову частину; в подальшому він звертався до командирів з приводу того, що хоче повернутися на військову службу і йому запропонували прибути до свого батальйону в зону бойових дій на донецькому напрямку, але тоді він не міг залишити дружину, у якої була ускладнена вагітність; коли він 15 лютого 2023 року прибув з речами до місця розташування військової частини, то йому повідомили, що він вже увільнений з військової служби, і після того він постійно знаходився вдома. На даний час він прийняв рішення не повертатись на військову службу.

Крім того судом були досліджені такі докази.

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24 липня 2022 року № 201, ОСОБА_7 зараховано до списків особового складу частини і призначено на посаду стрільця-санітара. (т. 2, а. 67)

Згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12 жовтня 2022 року № 278, старшого солдата ОСОБА_7 , призваного по мобілізації, номера обслуги кулеметного взводу, вважати таким, що вибув і припинив участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії рф у Миколаївській області та прибув і приступив до виконання службових обов`язків в районі відновлення боєздатності. (т. 2, а.70)

Згідно з копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16 жовтня 2022 року, призначено службове розслідування для з`ясування причин та умов відсутності на службі старшого солдата ОСОБА_7 і щодо нього призупинено виплату грошового забезпечення. (т. 2, а. 44-46)

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 17 жовтня 2022 року № 282, солдата ОСОБА_7 вважати таким, що самовільно залишив частину у районі відновлення боєздатності. (т. 2, а. 71)

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21 січня 2023 року № 18, солдата ОСОБА_7 зарахувати у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 . (т. 2, а. 72)

Відповідно до копії акта службового розслідування, 15 жовтня 2022 року командиром 1-го стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 виявлено відсутність старшого солдата ОСОБА_7 , який з метою ухилитись від виконання обов`язків військової служби самовільно залишив частину в районі населеного пункту АДРЕСА_3 . Про причину своєї відсутності нікого не повідомляв. (т. 2, а. 11-43)

Згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14 лютого 2023 року № 43, щодо старшого солдата ОСОБА_7 призупинити строк військової служби, вислуги років та виключити з усіх видів забезпечення з 06 лютого 2023 року. (т. 1, а. 49)

Відповідно до рапорту слідчого ТУ ДБР у м. Києві про опитування в порядку ч. 11 ст. 232 КПК України заступника командира батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_8 , який перебував у зоні ведення бойових дій, та відтвореного в судовому засіданні відеозапису опитування від 12 січня 2024 року, 15 жовтня 2022 року солдат ОСОБА_7 самовільно залишив місце тимчасової дислокації військової частини в АДРЕСА_3 , на дзвінки не відповідав і в подальшому був виведений поза штат військової частини. (т. 1, а. 121-126)

Згідно з копією свідоцтва про народження обвинувачений ОСОБА_7 має сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оцінюючи досліджені докази з точки зору належності, допустимості і достовірності та з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При цьому суд враховує, що відповідно до ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 5 ст. 407 КК України, як самовільне залишення місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, має малолітню дитину, характеризується посередньо.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, суд вбачає.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання в межах санкції ч. 5 ст. 407 КК України у виді позбавлення волі.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту його затримання в порядку звернення вироку до виконання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддяОСОБА_10