Справа № 301/2466/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2025 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000307 від 19.08.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження: с. Осій, Іршавського району, Закарпатської області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, судимий вироком Іршавського районного суду Закарпатської області 08.06.2022 до 2 років позбавлення волі, відповідно до довідки про звільнення від 05.04.2024 звільнений по відбуттю строку покарання, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Згідно обвинувального акту, 18 серпня 2025 року, близько 21:00 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, правою та лівою руками стиснутими в кулак, наніс чотири удари в ділянку щелепи з лівої та правої сторони потерпілого ОСОБА_5 після чого, продовжуючи протиправні дії наніс ще вісім ударів руками стиснутими в кулак а також ногами в ділянку голови, грудної клітки, та обох рук потерпілого ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця шкірних покровів лобної ділянки справа, синця шкірних покровів скронево-виличної ділянки справа, синця шкірних покровів ділянки тіла нижньої щелепи справа з поширенням на праву щічну ділянку, синця шкірних покровів ділянки спинки носа з поширенням на крила носа, синця шкірних покровів ділянки носо-губного трикутника зліва, синця шкірних покровів ділянки кута та тіла нижньої щелепи зліва, поширеного синця шкірних покровів ділянки підборіддя на всьому протязі, передньо-бічної поверхні шиї, передньої поверхні грудної клітини між середньо-ключичними лініями до рівня 5 ребер, синця шкірних покровів ділянки лівого плечового суглобу по передній поверхні, синця шкірних покровів ділянки верхньої третини лівого плеча по передньо-зовнішній поверхні, синця шкірних покровів на рівні 7,8,9 ребер зліва між передньо-підпахвинною та задньо-підпахвинною лініями, синця шкірних покровів ділянки правого плечового суглобу, синця шкірних покровів ділянки нижньої третини правого плеча по зовнішній поверхні. Згідно висновку експерта № 77-і від 27.08.2025 та відповідно до п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995 тілесні ушкодження у вигляді синців шкірних покровів вказаних ділянок тіла слід кваліфікувати, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів. Згідно висновку експерта № 77-і від 27.08.2025 та згідно п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995 р. тілесне ушкодження у вигляді діагностованого рентгенологічним методом дослідження перелому кута нижньої щелепи зліва зі зміщенням фрагментів за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодження що призвело до тривалого розладу здоров`я, більше як 21 день.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив суду клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000307 від 19.08.2025 у формі приватного обвинувачення та закриття провадження у справі відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки він примирився з обвинуваченим, наслідки закриття провадження йому зрозумілі, при цьому потерпілий підтвердив те, що дійсно проявив свою волю та не бажає підтримувати приватне обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання потерпілого не заперечив, та вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 122 КК України відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що примирився з потерпілим, надав згоду на закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 122 КК України відносно нього, зазначивши, що наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З врахуванням вищенаведеного та того, що скоєне обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, суд прийшов до висновку про можливість закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, не пов`язаного з домашнім насильством, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати, речові докази - відсутні.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 , ч. 1 п. 1 ст. 477, 372, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 19.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1