БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/127/26
Провадження № 1-кс/497/40/26
УХВАЛА

про арешт тимчасово вилученого майна

20.01.2026 року слідчий суддя Болградський районний суд Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №0000019 від 08.01.2026р. за ст.263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

19.01.2026 року до Болградського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання слідчого СВ відділення №1 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 від 15.01.2026, що погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт вилученого майна, в обгрунтування клопотання зазначено, що 08.01.2026 до відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що мешканець Арцизької територіальної громади Болградського району Одеської області гр. ОСОБА_4 зберігає зброю, без передбаченого законом дозволу. Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 12.01.2026 надано дозвіл на обшук автомобіля марки «КІА CERATO», бежевого кольору, 2007р.випуску, р/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 06.02.2024. 14.01.2026 в період часу з 07:51год. по 08:43год. на підставі ухвали Болградського районного суду Одеської області від 12.01.2026 був проведений обшук автомобіля марки «КІА CERATO», бежевого кольору, 2007р.випуску, р/н НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено: патрони в кількості 3 (три) штуки, які знаходилися в магазині пістолета «RETAY 17 Cal 9 m.m P.A.K. RETAY 17 R 1 AR1IRERDYSO4-2405316»; пістолет з маркуванням «RETAY 17 Cal 9 m.m P.A.K. RETAY 17 R 1 AR1IRERDYSO4-2405316» разом з магазином; предмет схожий на страйкбольну гранату «UA.TR.072-P1-0004-2022; патрони в кількості 26 (двадцять шість) штук, САL 9 m.m P.A.K.; пістолет револьверного типу «TORNADO 44 SUPER MAGNUM».

Постановою слідчого СВ відділення №1 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області 14.01.2026 вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вищевказані предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, доведення вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на це майно з метою його збереження.

Свідок ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_2 у судове засідання не прибули, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, не заперечують проти задоволення вимог клопотання. Тому, з ч.4ст.107 КПК України фіксування судового розгляду не здійснюється.

Розглянувши вищевказане клопотання слідчого, дослідивши додані до клопотання суду матеріали та докази, слідчий суддя дійшов висновку щодо наявності огрунтованих підстав для задоволення вимог клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор мають вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема, - шляхом витребування необхідної інформації в Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. А, згідно ч.1ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тому, з наданих суду доказів встановивши, що в провадженні СВ відділення №1 Болградського РВП розслідується кримінальне провадження0000019 від 08.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, - в ході досудового розслідування якого 14.01.2026р. впрацівниками поліції вилучене майно визнане речовими доказом у вищевказаному кримінальному провадженні, та оцінивши обставини визначені ст.ст.132,170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачаються обгрунтовані підстави для задоволення вимог клопотання слідчого, оскільки ним доведено, що речі, на які він просить накласти арешт, буде використано, в якості доказів у кримінальному провадженні, а тому є необхідність в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ відділення №1 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 .

Накласти арешт з метою збереження в якості речових доказів для подальшого доказування у кримінальному провадженні, - на майно, тимчасово вилучене в межах кримінального провадження, №0000019 від 08.01.2026р., а саме:

- на патрони в кількості 3 (три) штуки, які знаходилися в магазині пістолету «RETAY 17 Cal 9 m.m P.A.K. RETAY 17 R 1 AR1IRERDYSO4-2405316», - що упаковані до полімерного сейф-пакет НПУ ICR0246169;

- на пістолет з маркуванням «RETAY 17 Cal 9 m.m P.A.K. RETAY 17 R1 AR1IRERDYSO4 НОМЕР_3 » разом з магазином, - що упаковано до полімерного сейф-пакету НПУ СУ РSР 2251935;

- на предмет, схожий на страйкбольну гранату «UA.TR.072-P1-0004-2022, - що упаковано до полімерного сейф-пакет НПУ СУ РSР 2251936;

- на патрони в кількості 26 (двадцять шість) штук, САL 9 m.m P.A.K., що знаходилися в картонній упаковці з фіксатором, та які упаковані до полімерного сейф-пакету НПУ ICR0246170;

- на пістолет револьверного типу «TORNADO 44 SUPER MAGNUM», що упакований до полімерного сейф-пакету НПУ СУ РSР 2251937, - заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування ними.

Місцем зберігання вилученого майна визначити камеру зберігання речових доказів вогнепальної зброї і боєприпасів ВнП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Відповідальність за їх належне зберігання покласти на слідчого СВ відділення №1 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1