Справа № 350/1397/25
Номер провадження 1-кп/350/173/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2025 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000082, яке внесене до ЄРДР 05.09.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, пенсіонера, розлученого, без утриманців, який депутатом не обирався, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження :

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 обвинувачується в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .

Так, 04.09.2025 року, близько 19.50 год., на земельній ділянці із кадастровим номером :01:007:0331, що знаходиться поруч житлового будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 та його двоюрідною сестрою ОСОБА_5 через земельні спори виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, діючи умисно, всупереч вимогам ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків щодо здоров`я потерпілої, ОСОБА_3 в ході словесного конфлікту, схопив своєю лівою рукою ОСОБА_5 за її праву руку та викручував її, від чого потерпіла впала на землю на коліна. В той час, коли ОСОБА_5 лежала на землі, не припиняючи своїх дій, ОСОБА_3 , кулаком руки наніс їй один удар в область потилиці, після чого знову наніс останній ногами ще декілька ударів в область ніг.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин з травматичним набряком та синцем правої кисті, які, відповідно до висновку судово-медичного експерта від 22.09.2025, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою. Обвинувачений дає згоду на закриття кримінального провадження з цих підстав.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`вилась, однак направила до суду клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що вони з обвинуваченим примирилися, вона претензій до обвинуваченого не має і не бажає його подальшого притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено судом ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше не судимий.

В судовому засіданні обвинувачений дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Крім цього встановлено, що обвинувачений та потерпіла примирилися, у потерпілої відсутні будь-які претензії до обвинуваченого.

На підставі наведенного, суд вважає, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити та звільнити останнього від кримінальної відповідальності з підстав ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.44, 46 КК України, ст.ст.284-286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності - задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.09.2025 року за №0000082, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1