Провадження № 1-кс/638/2706/25
УХВАЛА

28 жовтня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001907 від 01.10.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ

28 жовтня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001907 від 01.10.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2025 року до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення СіЗ ДВКР СБУ УВ (С) "Північ" ОСУВ «Дніпро» про те, що гр-н ОСОБА_4 незаконно зберігає, без передбаченого законом дозволу, вогнепальну зброю, без гладкоствольної мисливської зброї, з метою збуту, на території Шевченківського району м. Харкова.

24.10.2025 року у період часу з 14 год. 07 хв. по 14 год. 37 хв. слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Архітекторів, 26 біля гаражу № НОМЕР_1 , де було виявлено громадянина, котрий представився як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав:

- предмет, схожий на пістолет чорного кольору, з написом на затворі «Форт-20 9х19 вироблено в Україні», на рамці номерний знак затертий, на магазині номера відсутні, у магазині знаходяться набої у кількості 13 шт., який було вилучено та поміщено до сейф-пакету №WAR1311133;

- розкладний ніж з номером 2071, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету №WAR1311134;

- мобільний телефон марки Iphone 16 Pro, золотого кольору, у чорному чохлі, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , із сім-карткою з номером НОМЕР_4 , який було вилучено та поміщено до сейф-пакету №WAR1311135.

Відповідно до положень ст. 98-100, 110 КПК України постановою слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 25.10.2025 вищевказані вилучені предмети були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Речі, вилучені в ході проведення огляду місця події, належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, доходить таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 статті 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (частина перша статті 98 КПК України).

Суд встановив, що Харківським районним управлінням поліції № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001907від 01.10.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

Вилучення майна відбувалось в ході огляду, тому вилучені речі є тимчасово вилученим майном (частина сьома статті 237 КПК України).

Крім того, вилучені предмети, а саме предмет схожий на пістолет чорного кольору з написом на затворі «Форт-20 9х19 вироблено в Україні» на рамці номерний знак затертий, на магазині номера відсутні, у магазині знаходяться набої у кількості 13 шт., вказані предмети вилучені та поміщені до сейф-пакету WAR1311133; розкладний ніж з номером 2071, який поміщено до сейф-пакету WAR1311134 та мобільний телефон марки Iphone 16 Pro золотого кольору у чорному чохлі IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , у якому встановлена сім-карта з номером НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету WAR1311135, мають доказове значення та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

Необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та у забезпеченні збереження речових доказів, необхідних для проведення експертизи.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Прокурором доведено, що накладення арешту на майно необхідне з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, досягнення дієвості кримінального провадження, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, та осіб, які причетні до вчинення правопорушення.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його прокурором, слідчий суддя доходить висновку про наявність правових підстав для арешту майна.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 369, 371, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001907 від 01.10.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 25.10.2025 року за адресою: м. Харків, вул. Архітекторів, 26 біля гаражу №140: предмети, належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- предмет схожий на пістолет чорного кольору з написом на затворі «Форт-20 9х19 вироблено в Україні» на рамці номерний знак затертий, на магазині номера відсутні, у магазині знаходяться набої у кількості 13 шт., вказані предмети вилучені та поміщені до сейф-пакету WAR1311133;

- розкладний ніж з номером 2071, який поміщено до сейф-пакету WAR1311134;

- мобільний телефон марки Iphone 16 Pro золотого кольору у чорному чохлі IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , у якому встановлена сім-карта з номером НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету WAR1311135.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити зацікавленим особам право на звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна в порядку, встановленому ст. 174 КПК України.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1