279/2223/25
1-кп/279/498/25
У Х В А Л А

04 грудня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0000066 від 18.01.2025 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, громадянина України, несудимого, учня 10 класу Васьковицького ліцею Коростенської міської ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується в тому, що 17.01.2025 року близько 15.30 години разом з іншими учнями Васьковицького ліцею Коростенської міської ради, серед яких перебував і ОСОБА_4 , рухались шкільним автобусом, який здійснював рейс з с.Васьковичі. до с.Бехи Коростенського району. ОСОБА_6 , перебуваючи в автобусі поряд з ОСОБА_4 почав розмову з приводу конфлікту, який мав місце напередодні. На ґрунті раніше виниклого конфлікту, у ОСОБА_6 виник умисел на заподіяння тілесного ушкодження ОСОБА_4 . Реалізуючи вказаний умисел ОСОБА_6 кулаком руки наніс один удар в область обличчя ОСОБА_4 та схватив останнього за перший палець правої кисті, почав викручувати, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у виді перелому основної фаланги першого пальця правої кисті, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню важкості, за критерієм тривалого розладу здоров`я.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я потерпілого, кваліфіковано за ст.122 ч.1 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 за згоди свого законного представника ОСОБА_5 заявив про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 .. Потерпілому роз`яснено наслідки відмови від обвинувачення, встановлено, що відмова є усвідомленою, добровільною та невимушеною, не порушує його прав та інтересів.

Обвинувачений ОСОБА_6 клопотав про закриття провадження.

Прокурор проти закриття провадження не заперечує.

З`ясувавши думку сторін, суд дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження відповідно статті 284,ч.1,п.7, ч.7 КПК України на підставі ст.477,ч.1 п.1 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 284,ч.1,п.7, ч.7 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000066 від 18.01.2025 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_6 за ст.122 ч.1 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази рентгенівський знімок повернути ОСОБА_4 , оптичні диски зберігати в матеріалах провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1