УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001572 від 07.10.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336-2, ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду для розгляду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.336-2, ч.4 ст.186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку щодо призначення судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира, угода у вказаному провадженні не укладалась, підстав для закриття або зупинення провадження не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю учасників судового провадження. Також зазначила про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду з огляду на таке.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження. Кримінальне провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю учасників судового провадження.

Разом з обвинувальним актом прокурором подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 . Необхідність продовження виняткового запобіжного заходу обґрунтувала тим, що строк дії ухвали, на підставі якої обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою, спливає 04.12.2025. До вказаної дати з об`єктивних причин завершити розгляд даного кримінального провадження не можливо. Ризики, передбачені п.1, п.3 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою для обрання стосовно ОСОБА_4 виняткового запобіжного заходу не зменшились та продовжують існувати на даний час, а інші, більш м`які запобіжні заходи, на думку сторони обвинувачення, не зможуть на даному етапі розгляду кримінального провадження запобігти вказаним у клопотанні ризикам.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала, просила задовольнити його в повному обсязі та продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Обвинувачений та його захисник щодо клопотання прокурора заперечували. Просили змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши думки учасників судового провадження з приводу заявленого прокурором клопотання, суд дійшов такого висновку.

Частиною 3 ст.315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжний захід, обраний стосовно обвинуваченого.

Згідно з ч.3 ст.199 КПК України обставиною, яка є підставою для продовження строку тримання під вартою є те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

При вирішенні питання про необхідність продовження запобіжного заходу обвинуваченому суд враховує, що ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акту обвинувачується у вчиненні 2-х тяжких злочинів. Також, суд бере до уваги, що покарання за інкриміновані стороною обвинувачення ОСОБА_4 злочини передбачені виключно у виді позбавлення волі на певний строк до 10 років. На думку суду, вказані вище обставини свідчать про те, що обвинувачений, розуміючи тяжкість покарання, яке йому може бути призначене, у разі доведення його винуватості, може вдатись до відповідних дій та переховуватись від суду, а тому, ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, на даний час продовжує існувати.

Розгляд кримінального провадження по суті ще не розпочато, свідків та потерпілу безпосередньо судом не допитано, тому на даному етапі розгляду кримінального провадження ризик незаконного впливу на свідків і потерпілу також не зник.

Судом враховується також те, що ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимим за вчинення тяжких корисливих злочинів, вчинених в умовах воєнного стану, через незначний проміжок часу обвинувачується у вчиненні повторного тяжкого злочину проти власності, скоєному в умовах воєнного стану та в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби, міцних соціальних зв`язків не має, не працевлаштований, а тому ризик вчинення іншого кримінального правопорушення є високим.

Таким чином, за результатами встановлених в судовому засіданні обставин, з урахуванням доводів сторін кримінального провадження, суд дійшов до переконання про доведеність чинників, які передбачені ч.1 ст.194 КПК України, і є достатніми для прийняття судом рішення про подальше застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із заставою, розмір якої визначений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 09.10.2025 у справі №295/14296/25, а саме, 242 240,00 гривень (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень).

Інші, більш м`які запобіжні заходи, на переконання суду, не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого на даному етапі судового провадження.

З огляду на наведене, суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою, оскільки підстави для зміни виду запобіжного заходу на даний час відсутні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001572 від 07.10.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.336-2, ч.4 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово 01.12.2025 о 15 годині 00 хвилин в залі суду 2Б1 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, законного представника потерпілої, обвинуваченого, захисника.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів до 25.01.2026 включно із визначеним розміром застави ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 09.10.2025 у справі №295/14296/25, а саме, 242 240,00 гривень (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень).

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6