У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників провадження

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисників обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовчий розгляд кримінального провадження №0000881 від 27.03.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст. 111-1 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №0000881 від 27.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст. 111-1 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст. 111-1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 ст. 314 КПК України, в тому числі і направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності.

Частиною 1 статті 412 КПК України передбачено, що істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу (ст. 7 КПК України згідно із Законом №2201-IX від 14.04.2022).

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указами Президента України в Україні діє правовий режим воєнного стану з 24.02.2022 до 05.11.2025.

Таким чином, станом на день подання прокурором обвинувального акту до суду на території України діяв, та на даний час продовжує діяти воєнний стан.

Отже, звертаючись до суду з обвинувальним актом, прокурор повинен враховувати місце вчинення кримінального правопорушення, для визначення підсудності кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувальний акт складений та затверджений прокурором 30.04.2025. Відповідно до супровідного листа Офісу Генерального прокурора від 01.05.2025 №09/2/2-151вих-25 надійшов до Солом`янського районного суду м. Києва 01.05.2025 за вхідним номером №31979.

Відповідно до вимог ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил підсудності.

За положеннями ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ч. 9 ст. 615 КПК України визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт скеровано до Солом`янського районного суду м. Києва, оскільки кримінальне провадження було припинено при проведенні обшуку 25.07.2024 за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 8, прим. 38, що знаходиться в Солом`янському районі м. Києва та відноситься до територіальної юрисдикції суду у межах якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, яким є Солом`янський районний суд м. Києва.

Сторона захисту зазначила, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скеровано до Солом`янського районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності.

Так, захисник ОСОБА_5 зазначила, що в обвинувальному акті не вказано час вчинення кримінального правопорушення та не враховано місце вчинення злочину, оскільки кримінальне правопорушення вчинялось в аптеках, що розташовані за адресами: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 8, прим. 38, що знаходиться в Солом`янському районі м. Києва та м. Київ, вул. Урлівська, 14, що знаходиться в Дарницькому районі м. Києва. Просила направити обвинуальний акт до Київського апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності.

Захисник ОСОБА_4 підтримав думку захисника ОСОБА_5 , щодо направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000881 від 27.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали позицію захисників.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт, направлено до Солом`янського районного суду з порушенням правил територіальної підсудності, виходячи з наступного.

Як вбачається з обвинувального акту, господарська діяльність у взаємодії з державою-агресором, вчинялася обвинуваченими в аптечних закладах "Ел`Фарм" розташованих у місті Києві по вул. Митрополита Василя Липківського, 8, прим.38 та по вул. Урлівській,14, а також у мережі Інтернет. Дані кримінальні правопорушення були однаковими за тяжкістю.

Крім того, обвинувальний акт не містить конкретної дати вчинення кримінальних правопорушеннь, тому встановити, останнє за часом кримінальне правопорушення не видається можливим.

Позиція прокурора, що судовий розгляд даного кримінального провадження повинен здійснюватися Солом`янським районним судом м. Києва, оскільки в межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення та припинено кримінальне правпорушення шляхом проведення обшуку, не знаходить свого підтвердження, тому що 21.02.2025 відповідно до реєстру даного обвинувального акту було проведено обшук, в період часу з 10 год. 05 хв. по 10 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. Урлівська, 14, що знаходиться в Дарницькому районі м. Києва (останній за часом обшук проведений в аптечних закладах).

Отже, Солом`янський районний суд м. Києва не є судом, до якого відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК мав бути скерований обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки на території Солом`янського району м. Києва не було вчинено останнє за часом кримінальне правпорушення, не було припинено протиправну діяльність обвинувачених та не знаходиться орган, який закінчував досудове розслідування.

Враховуючи викладене, обвинувальний акт слід вважати таким, що надійшов до Солом`янського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, а відтак матеріали вказаного кримінального провадження, підлягають направленню до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314, ч.9 ст. 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000881 від 27.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1