Справа № 572/690/20
У Х В А Л А

26 січня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні № 1-кп/267/20 0000021) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України,

про скасування грошового стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 08 грудня 2025 року на обвинуваченого було накладено грошове стягнення у розмірі 6056 грн. - за невиконання обвинуваченим процесуальних обов`язків учасника кримінального провадження по явці до суду у судове засідання.

В судовому засіданні обвинуваченим, відповідно до вимог ст. 147 КПК України, заявлено клопотання про скасування накладеного на нього грошового стягнення.

Відповідно до ч.3 ст.147 КПК України слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно.

Із змісту ухвали суду від 08 грудня 2025 року про накладення грошового стягнення та із матеріалів судового провадження встановлено, що обвинувачений не прибув у судове засідання, не повідомивши про причини неприбуття, був повідомлений про час проведення судового засідання у відповідності до закону.

ОСОБА_5 був повідомлений про час проведення судового засідання належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому поштового відправлення.

В подальшому обвинуваченим надано суду клопотання про скасування накладеного на обвинуваченого ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 08 грудня 2025 року грошового стягнення, в обґрунтування якого зазначено, що він слідував до суду, однак, із телефонного дзвінка захисника дізнався, що засідання не буде через відсутність у суді електропостачання.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд відбувається за обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Частиною 7 статті 42 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Тобто, прибуття обвинуваченого до суду за викликом є обов`язком обвинуваченого.

Про необхідність явки до Сарненського районного суду Рівненської області у судове засідання, яке було призначено на 10 год. 08 грудня 2025 року обвинувачений був обізнаний.

У вказані судові засідання обвинувачений не прибув, про причини неявки суд жодним чином не повідомляв.

Перелік поважних причин неприбуття особи на виклик визначені у ст..138 КПК України, а саме : 1. поважними причинами неприбуття особи на виклик є: ) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

З огляду на вказана ну вище норму, обвинувачений був зобов`язаний з`явитись у судове засідання, яке призначалось на 08 грудня 2025 року, незалежно від наявності клопотання захисника про його перенесення, або повідомити суд особисто про причини неявки.

Що стосується причини неявки, повідомленої стороною захисту, у судове засідання на 08 грудня 2025 року суд не приймає до уваги вказану стороною захисту обставину, оскільки із журналу судового засідання від цього ж числа вбачається, що судове засідання Сарненським районним судом Рівненської області розпочалось вчасно, здійснювалось в режимі відеоконференціїї із Здолбунівським районним судом Рівненської області, до якого, згідно із клопотанням захисника, мав прибути як обвинувачений, так і захисник.

Однак, за повідомленням уповноваженого працівника Здолбунівського районного суду Рівненської області обвинувачений та захисник у судове засідання до вказаного суду для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку із Сарненським районним судом, не прибули.

З огляду на наведене, суд вважає клопотання сторони захисту про скасування грошового стягнення, накладеного на обвинуваченого, необґрунтованим, через що воно до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 144, 147 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання сторони захисту про скасування грошового стягнення у розмірі 6056 грн., накладеного на ОСОБА_6 ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 08 грудня 2025 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ