ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року

Справа № 337/3924/25

Номер провадження 1-кп/337/703/2025

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000175 від 01.07.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, одружений, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, 01.07.2025 року приблизно об 11 год. 23 хв., у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори» від 15.02.1995 року, за допомогою месенджера «Telegram» через бот «eupho.cc» придбав за грошові кошти у розмірі 670 грн. особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, після чого отримав географічні координати з фотозображенням її місцезнаходження, так званої «закладки», а саме у балці неподалік будинку 27 по пр. Інженера Преображенського у м.Запоріжжі.

Після цього, ОСОБА_3 прибув до місцезнаходження придбаної ним особливо небезпечної психотропної речовини, відшукав останню за наданими координатами та поклав її до кишені власної сумки через плече, почавши незаконно зберігати при собі без мети збуту, для власного вживання.

У подальшому, 01.07.2025 року приблизно о 12 год. 25 хв. перебуваючи біля будинку 27 по пр.Інженера Преображенського у м. Запоріжжі, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції та в ході проведення поверхневої перевірки у нього було виявлено згорток в ізоляційній стрічці зеленого кольору, в якому знаходився зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, який останній добровільно видав, та який було вилучено 01.07.2025 року під час огляду місця події.

Згідно з висновком експерта, надана кристалічна речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої складає 0,5419 г (в перерахунку на основу), яку ОСОБА_3 діючи умисно, незаконно придбав та незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.

Згідно письмової заяви підозрюваного ОСОБА_3 , складеної в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , він беззаперечно визнає свою винуватість у вказаному кримінальному правопорушенні, згоден і не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.

Відповідно до ст. 381, 382 КПК України, за клопотанням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 суд розглядає зазначене кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши обвинувальний акт, додані до нього заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , матеріали досудового розслідування, суд вважає, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за тих обставин, як вони викладені в обвинувальному акті, ці обставини жодною стороною не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, в т.ч. щодо беззаперечного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини.

Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у вчиненні якого суд визнає його винуватим.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Згідно довідки про витрати на проведення експертизи, сума витрат складає 1782,80 грн, яка підлягає стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

Відповідно до п.п. 1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи № СЕ-19/108-25/15228-НЗПРАП від 14.07.2025, що складають 1782,80 грн (одна тисяча сімсот вісімдесят дві гривні 80 копійок).

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Realme с21-Y», ІМЕІ НОМЕР_1 », залишити ОСОБА_3 за належністю;

-психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, маса якої склала 0,5419г (в перерахунку на основу), яку упаковано до спец. пакету № 7577202, який зберігається в камері схову ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок суду може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня отримання його копії учасниками справи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1