Справа № 991/8975/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_4 від 14.10.2025, подану в інтересах ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_5 (вх. № 475510/25-Вх від 15.10.2025)

В С Т А Н О В И В:

15.10.2025 на розгляд суду надійшла заява захисника ОСОБА_4 від 14.10.2025, подана в інтересах ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_5 (вх. № 475510/25-Вх від 15.10.2025).

Судове засідання з розгляду клопотання призначено на 16.09.2025 о 09 год. 00 хв., про що підозрюваний ОСОБА_3 (як скаржник, в інтересах якого було подано заяву) був повідомлений належним чином телефонограмою від 15.10.2025 за вих. № 991/9019/25/27792/2025.

З огляду на відсутність телефонного зв`язку на адресу захисника ОСОБА_4 була направлена судова повістка (вих. № 991/8975/25/33568/2025 від 15.10.2025).

Водночас захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , будучи повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, надіслав до суду заяву від 16.10.2025 за № 47773/25-Вх., у якій просив відкласти судове засідання у справі 991/8975/25, яке призначено о 09 год 00 хв 16.10.2025, на інші час та дату. Заява обгрунтована тим, що захисник має брати участь у двох інших судових засіданнях, які призначені у Вищому антикорупційному суді, починаючи з 10 год. 00 хв.

У зв`язку з цим, суд поставив на обговорення питання про призначення захисника для участі в розгляді слідчим суддею справи № 991/8975/25 (провадження № 1-кс/991/10769/25).

Підозрюваний ОСОБА_3 проти призначення захисника заперечував, просив надати можливість скористатися захистом його інтересів саме обраним ним захисником, подав письмову заяву про відкладення судового засідання на інші дату і час.

Детектив ОСОБА_6 просив вирішити це питання на розсуд суду.

Вирішуючи питання про призначення захисника, суд встановив наступне.

ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0001148 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, тобто у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, - з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 52 КПК України, участь захисника підозрюваного ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою, та має забезпечуватись з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.

За таких обставин, проведення судового засідання з розгляду справи № 991/8975/25 (провадження № 1-кс/991/10769/25) у межах вказаного кримінального провадження за відсутності захисника є неможливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, серед іншого, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний не залучив захисника.

Реалізація права особи на правову допомогу за призначенням гарантована, у тому числі й Законом України від 02.06.2011 року № 3460-VI «Про безоплатну правничу допомогу».

Згідно зі ст. 3 Конституції України визначено один з головних принципів політики держави в галузі забезпечення прав людини і громадянина: «Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави».

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України необхідність розгляду справ у розумні строки суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З огляду на визначену КПК України строки розгляду клопотання, існує потреба у розгляді клопотання за участі захисника. Отже, наявні підстави для залучення слідчим суддею захисника за призначенням.

Приймаючи рішення про залучення захисника за призначенням суд також враховує конкретні обставини цього провадження, а саме, що: обраний підозрюваним захисник за власним вибором визначив пріоритетність своєї у інших провадженнях (які були призначені в тому ж суді, але на більш пізній час); обраний підозрюваним захисник не скористався своїм правом заявити про намір брати участь у судовому засіданні шляхом ВКЗ; а також відсутність телефонного зв`язку з захисником за призначенням, що виключає будь-яку можливість узгодити з ним відкладення розгляду на іншу дату безпосередньо під час проведення судового засідання, призначеного на 09 год. 00 хв. 16.10.2025.

За таких обставин, керуючись ч. 2 ст. 49 КПК України, суд вважає за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до приміщення суду.

Керуючись статтями 49, 52, 53, 372 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити підозрюваному ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , захисника з числа адвокатів центру та забезпечити прибуття захисника в судове засідання для участі в розгляді заяви захисника ОСОБА_4 від 14.10.2025, поданої в інтересах ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_5 (вх. № 475510/25-Вх від 15.10.2025), на 16.10.2025 о 12:00 у приміщення Вищого антикорупційного суду (м. Київ, проспект Берестейський, 41) разом з документами на підтвердження повноважень.

Направити копію ухвали суду до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1