УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2025 року м.Житомир

,Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено що, слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 14.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в травні- червні 2022 року (точну дату в ході досудового розслідування невстанволено) добровільно прийняла пропозицію та зайняла позаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі владі, створеному окупаційною військовою адміністрацією російської федерації на тимчасово окупованій території Херсонської області, а саме так званого старости с. Високе Тягинської ОТГ Бериславського району Херсонської області.

Так, займаючи вказану посаду, ОСОБА_4 активно співпрацювала з окупаційною владою так званої військово-цивільної адміністрації Бериславського району Херсонської області, яку очолював призначений окупаційною владною громадянин ОСОБА_5 , виконуючи вказівки та розпорядження останнього.

Встановлено, що за фактом колабораційної діяльності ОСОБА_5 слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснювалося досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000150 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, матеріали якого було скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.06.2024 (справа № 522/6294/23 провадження № 1-кп/522/2401/24) ОСОБА_5 визнано винним у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та правозахисних і правоохоронних органах строком на 15 років з конфіскацією всього майна.

Наразі в органу досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні та перевірці всіх обставин вчинення ОСОБА_4 вище вказаного кримінального правопорушення, що має суттєве значення для досудового розслідування та подальшого прийняття вмотивованого процесуального рішення в межах кримінального провадження № 0000251 від 14.07.2022.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, отримання та перевірки вже отриманих доказів у ньому, а також з метою встановлення осіб, яким можуть бути відомі обставини його вчинення, зокрема й щодо співпраці ОСОБА_5 та ОСОБА_4 при зайняті ними посад при окупаційній адміністрації Бериславського району Херсонської області, слідча просить надати дозвіл отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000150 та судового провадження № 1-кп/522/2401/24, з можливістю ознайомлення та вилучення їх належним чином завірених копій, в тому числі відеозаписів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Від старшого групи прокурорів ІНФОРМАЦІЯ_1 11.11.2025р. надійшла заява про розгляд справи без участі представника. Повідомив, що матеріали провадження № 0000150 передано до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про час та місце розгляду клопотання належним чином, шляхом направлення судової повістки.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що: документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом з тим, враховуючи відповідь старшого групи прокурорів Херсонської обласної прокуратури 11.11.2025р., слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на отримання тимчасового дозволу до матеріалів кримінального провадження №0000150 у Херсонській обласній прокуратурі, оскільки такі матеріали передано до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , або за їх дорученням старшому оперуповноваженому Бериславського РВ УСБУ в Херсонській області майору ОСОБА_19 , в кримінальному провадженні № 0000251 від 14.07.2022р., тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомлення та вилучення їх належним чином завірених копій, в тому числі відео та аудіозаписів, які перебувають у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до матеріалів судового провадження № 1-кп/522/2401/24 (справа № 522/6294/23) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Як володілець речей, Херсонська обласна прокуратура, Приморський районний суд м. Одеси, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 12.01.2026р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1