Справа № 559/4970/25
Провадження № 1-кс/559/820/2025
УХВАЛА

про арешт майна

"18" листопада 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської оружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000537 від 15 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Копотанняя прокурор обґрунтовує тим, що 15.11 о 11:48 на а/д "Київ-Чоп" в с. Тараканів Дубенського району за порушення ПДР зупинено водія автомобіля марки "Рено" ОСОБА_4 , 1988 р.н., який за непритягнення до адміністративної відповідальності запропонував працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 100 доларів США.

15 листопада 2025 року в ході огляду місця події проведеного в період часу з 13 год. 04 хв. по 13 год. 17 хв. на автодорозі «Київ-Чоп», с. Тараканів, Дубенського району, Рівненської області, було виявлено грошову купюру номіналом 100 (сто) доларів США №FF80425288В.

В подальшому, оглянуту грошову купюру номіналом 100 (сто) доларів США №FF80425288В було поміщено до спец пакету НПУ NPU 5127440 та вилучено до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.

Відомості про це кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000537 від 15.11.2025 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.369 КК України. Вилучену під час огляду місця події грошову купюра, номіналом 100 (сто) доларів США постановою слідчого у кримінальному провадженні від 15.11.2025 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, тому з метою уникнення ризиків їх відчуження, знищення чи вчинення будь-яких інших дій із ними, необхідне накласти арешт в порядку статей 170-173 КПК України.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно негайно має бути повернуто особі, в якої його було вилучено.

Прокурор підтримує клопотання, просить його задовольнити.

Власник вилученого майна, повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився,однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Згідно ч.1 ст.172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР №0000537 від 15 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, тривають слідчі дії .

15.11.2025 під час огляду місця події вилучено грошову купюру номіналом 100 (сто) доларів США №FF80425288В.

15.11.2025 постановою слідчого ці гроші визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Грошові кошти, вилучені з місця події 15.11.2025, арешт на які просить накласти прокурор, мають суттєве значення в кримінальному провадженні як речові докази, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, у випадку повернення слідова інформація буде втрачена, тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в право власності як накладення арешу на майно.

Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.131-132, 171-173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на грошову купюру, номіналом 100 (сто) доларів США №FF80425288В, яку було вилучено 15.11.2025 у ОСОБА_4 встановивши заборону власнику (користувачу) майна, чи будь-якій іншій особі (за винятком судових експертів та спеціалістів) розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним майном, з можливістю його переміщення для проведення необхідних судових експертиз та слідчих дій.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1