Провадження № 1-кс/466/3213/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 16.11.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України

в с т а н о в и в :

21.11.2025 року дізнавач СД відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 16.11.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що згідно комісійного обстеження Львівської міської ради виявлено, що ОСОБА_5 у супереч встановленому законодавством порядку самовільно користується та розпоряджається земельною ділянкою, площею 0,3752 га, що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами обстеження земельних ділянок, згідно з актом обстеження земельних ділянок по АДРЕСА_1 та суміжних земельних ділянок №48 від 02 червня 2021 року встановлено, що ОСОБА_5 фактично використовує земельну ділянку №2 орієнтовною площею 0,3752 га (в тому числі в межах червоних ліній орієнтовною площею 0,0089 га) на АДРЕСА_1 для обслуговування складу. Також встановлено, що ОСОБА_5 здав в оренду будівлю складу літ. "Б-1" загальною площею 1387,1 кв.м компанії ВіЯр (все для меблевого виробництва), яка фактично використовує земельну ділянку №2 орієнтовною площею 0,3752 га на АДРЕСА_1 . Доступ до земельної ділянки обмежено шляхом облаштування паркану по периметру земельної ділянки.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.10.2025 №447501935 будівля складу літ. "Б-1" загальною площею 1387,1 кв.м., яка згідно опису складається з приміщення "1" - склад, площею 693,5 кв.м. та приміщення "2" склад, площею 693,6 кв.м. (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 101) на АДРЕСА_1 перебуває в приватній власності ОСОБА_5 відповідно до договору купівлі-продажу від 17.12.2019 №2926.

Також, згідно з актом обстеження земельних ділянок по АДРЕСА_1 та суміжних земельних ділянок №48 від 02 червня 2021 року встановлено, що ухвал Львівської міської ради щодо надання у користування фізичним чи юридичним особам земельної ділянки №2 орієнтовною площею 0,3752 га (в тому числі в межах червоних ліній орієнтовною площею 0,0089 га) на АДРЕСА_1 не приймалось.

Станом на дату складання акту документи, які посвідчують право користування земельною ділянкою №2 орієнтовною площею 0,3752 га (в тому числі в межах червоних ліній орієнтовною площею 0,0089 га) на АДРЕСА_1 відсутні.

В ході досудового розслідування було отримано відповідь на запит з Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про те, що земельні ділянки по вул. Шевченка, 313Г, 313К та 315Б у м. Львові відповідно до Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна, затвердженого постановою КМУ №690 від 07.07.2021, земельні ділянки включені в перелік об`єктів нерухомого майна, яким не присвоюється адреса.

У вказаному кримінальному провадженні необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу і для належного виконання експертизи, експерту необхідно надати топографо-геодезичне знімання земельної ділянки, якою фактично користується та розпоряджається ОСОБА_5 та яка розміщена по АДРЕСА_1 із зазначенням її каталогу координат в системі СК-63 та УСК-2000 та для надання повної та достовірної інформації про земельну ділянку необхідно представити в Головне управління Держгеокадастру у Львівській області план (викопіювання) земельної ділянки в масштабі 1:500 (1:1000, 1:2000) з чітко нанесеними межами землекористування, у зв`язку з цим, виникла необхідність проведення огляду земельної ділянки комунальної власності, прив`язаної до будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за участю спеціалістів-геодезистів ЛКП «Архітектурно-планувальне бюро», представників Управління державного контролю за використанням та охороною земель Департаменту природних ресурсів та будівництва Львівської міської ради та представників Львівської міської ради з метою встановлення чітких меж та її фактичної площі, з подальшим проведенням розрахунку заподіяної шкоди.

Враховуючи вищенаведене, в органу досудового розслідування виникла необхідність проведення огляду земельної ділянки комунальної власності, прив`язаної до будівлі, яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 313К, за участю спеціалістів-геодезистів ЛКП «Архітектурно-планувальне бюро», представників Управління державного контролю за використанням та охороною земель Департаменту природних ресурсів та будівництва Львівської міської ради та представників Львівської міської ради з метою встановлення чітких меж та її фактичної площі, з подальшим проведенням розрахунку заподіяної шкоди, а тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання, призначене на 24.11.2025 року ніхто не з`явився, однак дізнавач ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

У відповідності до положень ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, представленими слідчому судді, враховуючи що дізнавачем СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що огляд земельної ділянки комунальної власності, прив`язаної до будівлі, яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 313К, за участю спеціалістів-геодезистів ЛКП «Архітектурно-планувальне бюро», представників Управління державного контролю за використанням та охороною земель Департаменту природних ресурсів та будівництва Львівської міської ради та представників Львівської міської ради, може мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення огляду слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 107, 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на проведення огляду земельної ділянки комунальної власності, прив`язаної до будівлі, яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 313К, за участю спеціалістів-геодезистів ЛКП «Архітектурно-планувальне бюро», представників Управління державного контролю за використанням та охороною земель Департаменту природних ресурсів та будівництва Львівської міської ради та представників Львівської міської ради з метою встановлення чітких меж та її фактичної площі, з подальшим проведенням розрахунку заподіяної шкоди.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або у відповідності до вимог ст. 40-1 КПК України за дорученням останнього іншій особі, яка, відповідно до вимог КПК України, уповноважена проводити такі слідчі (процесуальні) дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1