Справа № 712/167/26
Провадження №1- кс/712/231/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

12 січня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0002983 від 08.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002983 від 08.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від т.в.о. голови правління ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що службові особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) здійснюють безпідставне формування рахунків юридичним та фізичним особам за послуги з розподілу природного газу на території Черкаської області за відсутності відповідної ліцензії на таку діяльність, що свідчить про зловживання службовою особою своїми повноваженнями, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам. (ЄО 82605 від 08.09.2025).

Допитаний у якості свідка начальник управління юридичного забезпечення Черкаської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 показав, що в період між 30.11.2023 до 30.04.2024 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було скасовано постанови НКРЕКП про затвердження тарифу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », території ліцензованої діяльності, та рахунків з режимом спеціального використання.

Отже, єдиним суб`єктом господарювання з розподілу природного газу на території Черкаської області (крім деяких населених пунктів Уманського району, де проводить господарську діяльність з розподілу природного газу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі Черкаської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом з цим; Товариством отримана інформація, що посадові особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснюється безпідставне формування рахунків юридичним та фізичним особам за послуги розподілу природного газу, який фактично здійснювався ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, в серпні 2025 року споживачам природного газу у Черкаській області (с. Рацеве смт. Драбів, м. Черкаси) у застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надійшли нарахування за послуги розподілу природного газу, як від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так і від Черкаської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначено для сплати рахунок НОМЕР_2 , код отримувача ЄДРПОУ: НОМЕР_1 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Таким чином, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснює нарахування фізичним та юридичним особам за послуги з розподілу природного газу, який фактично здійснює Черкаська філія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відсутні вказані повноваження.

В ході огляду руху коштів на банківських рахунках АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що загальна сума перерахованих коштів з рахунку банку платника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на рахунок НОМЕР_2 становить 6973370, 61 грн.

Слідчий у клопотанні зазначив, що під час проведення досудового розслідування, з метою реалізації завдань кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до належним чином завірених копій наступних документів, а саме: ліцензії з розподілу природного газу на території Черкаської області та відомостей про зупинення дії вказаної ліцензії, виданої даній юридичній особі; проектно- кошторисної та виконавчо-технічної документації; карт-схем мереж систем газопостачання; планшетів АДС; інформації щодо посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідальних за формування рахунків для споживачів, працівників, які безпосередньо здійснювали встановлення комп`ютерного, програмного забезпечення, баз даних, за допомогою яких сформовано рахунки на оплату послуг з розподілу природного газу, наказів про призначення/звільнення з посади даних осіб, їх посадових інструкцій; документів, які підтверджують або спростовують наявність матеріально- технічної бази в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документів, які містять інформацію про склад наглядової ради АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючої з 01.01.2025 по 30.12.2025; документів щодо наявності державних газорозподільчих систем та їх складових, а також правових підстав експлуатації газопроводів державної форми власності.

В зв`язку з цим, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на даний час у слідчого виникла обґрунтована необхідність в отриманні доступу до документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просив про розгляд без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002983 від 08.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від т.в.о. голови правління ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що службові особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) здійснюють безпідставне формування рахунків юридичним та фізичним особам за послуги з розподілу природного газу на території Черкаської області за відсутності відповідної ліцензії на таку діяльність, що свідчить про зловживання службовою особою своїми повноваженнями, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам. (ЄО 82605 від 08.09.2025).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що вказане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що здійснення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0002983.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів, а саме: ліцензії з розподілу природного газу на території Черкаської області та відомостей про зупинення дії вказаної ліцензії, виданої даній юридичній особі; проектно- кошторисної та виконавчо-технічної документації; карт-схем мереж систем газопостачання; планшетів АДС; інформації щодо посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідальних за формування рахунків для споживачів, працівників, які безпосередньо здійснювали встановлення комп`ютерного, програмного забезпечення, баз даних, за допомогою яких сформовано рахунки на оплату послуг з розподілу природного газу, наказів про призначення/звільнення з посади даних осіб, їх посадових інструкцій; документів, які підтверджують або спростовують наявність матеріально- технічної бази в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документів, які містять інформацію про склад наглядової ради АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючої з 01.01.2025 по 05.01.2026; документів щодо наявності державних газорозподільчих систем та їх складових, а також правових підстав експлуатації газопроводів державної форми власності.

Виконання ухвали доручити слідчим слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1