Справа № 587/2056/17
Провадження № 1-кп/592/13/26
УХВАЛА

08 січня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі колегії суддів-головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000002 від 16.01.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 315, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 14 - ст. 348 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України,

У С Т А Н О В И В:

16 грудня 2025 року судом постановлено ухвалу якою доручено експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м.Суми просп. Михайла Лушпи, 54) провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставлено питання осудності останнього. Цією ухвалою також вирішено копію ухвали направити ДУ «Сумський слідчий ізолятор», Сумській обласній прокуратурі та в/ч НОМЕР_1 НГУ.

На час постановлення ухвали обвинувачений перебуває під вартою у ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

При постановленні ухвали допущена описка. Так зазначено «в/ч НОМЕР_1 НГУ» замість «відповідному підрозділу Національної поліції України».

Наведена описка об`єктивно вбачається з матеріалів провадження, адже згідно з п. 37 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція здійснює конвоювання осіб, затриманих за підозрою в учиненні кримінального правопорушення, узятих під варту, обвинувачених або засуджених до позбавлення волі, а також охороняє їх у залі суду. конвоювання осіб які перебувають під вартою здійснюється.

06.01.2026 суду надійшло повідомлення від ДУ «Сумський слідчий ізолятор» у якому повідомлено про неможливість виконання ухвали суду через наявну описку.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали, ураховуючи наведене, суд вважає, що описку необхідно виправити, що необхідно для виконання ухвали суду.

Керуючись ст. 379, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 грудня 2025 року справа 587/2056/17 провадження № 1-кп/592/15/25, вказавши у резолютивній частині

«Копію ухвали направити ДУ «Сумський слідчий ізолятор», Сумській обласній прокуратурі та компетентному підрозділу Національної поліції України.»

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судді ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10