У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні за №0000831 від 21 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відносно, -

громадянина України, ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Цепкевичі Володимирецького району

Рівненської області, має повну середню освіту, одружений, утриманців не має,

працює на посаді водія ТОВ «Кільчень», зареєстрований та фактично проживає за

адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 . В якому прохали : застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Великі Цепкевичі Володимирецького району Рівненської області, українця, громадянина України, має повну середню освіту, одруженого, утриманців не маючого, працюючого на посаді водія ТОВ «Кільчень», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, строком на 60 діб. 2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликами у встановлений строк, за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання та роботи.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий в режимі відео конференції клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

В судовому засіданні в режимі відео конференції адвокат відносно клопотання не заперечувала.

В судовому засіданні підозрюваний в режимі відео конференції відносно клопотання не заперечував.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000831 від 21 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 21.10.2025 приблизно о 10 годині 55 хвилин, світлий час доби, по сухому асфальтобетонному покриттю проїзної частини дороги вул. Михайлівська м. Кобеляки Полтавського району Полтавської області, яка має по одній смузі руху в кожному напрямку, зі сторони перехрестя вулиць Михайлівська Подільська, в напрямку перехрестя вулиць Михайлівська Мільйонна Стародніпровська, в межах зустрічної смуги руху, в її крайньому положенні, щодо узбіччя, поза межами пішохідного переходу та пішохідної доріжки, рухалася пішохід ОСОБА_7 . У цей саме час, в межах «заїзної кишені», яка розташована вздовж правого краю вищевказаної проїзної частини дороги вул. Михайлівська та смуги руху зі сторони перехрестя вулиць Михайлівська Мільйонна Стародніпровська, в напрямку перехрестя вулиць Михайлівська Подільська, передньою частиною обернений, в напрямку перехрестя вулиць Михайлівська Мільйонна Стародніпровська, стояв припаркований вантажний автомобіль марки «DAF» моделі «FX105» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Krone» моделі «SD» реєстраційний номер НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився водій ОСОБА_6 . Саме в той момент як пішохід ОСОБА_7 рухаючись вздовж правої бокової частини вищевказаного напівпричепа та автомобіля, дійшовши до правого переднього габаритного кута кабіни, змінила напрямок свого руху ліворуч в напрямку заїзної кишені та відповідно габаритної ширини вказаного автомобіля, водій ОСОБА_6 , порушуючи вимоги п. 10.1. та п. 10.2. «Правила дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, де відповідно вказано, що: п. 10.1. «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 10.2. Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.», допустив неуважність, не переконався в безпечності початку руху, а саме що його односторонні дії не створять перешкоду або небезпеку для руху пішохода, яка рухалася в межах проїзної частини, почав рух та виконання маневру виїзду з заїзної кишені в межі проїзної частини вул. Михайлівська, не надав перевагу в русі пішоходові ОСОБА_7 , і на межі проїзної частини та заїзної кишені, допустив наїзд передньою частиною керованого ним автомобіля на ліву бокову частину тулубу пішохода, від чого остання впала на проїзну частину та опинилася під автомобілем, та напівпричепом. Внаслідок вищеописаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди. Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється в тому, що своїми діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілій ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

22.10.2025 відповідно до вимог ст.ст. 276-278 КПК України у даному кримінальному провадженню повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

02.11.2025 підозрюваний ОСОБА_6 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 02.11.2025 о 14.00 годин.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам : переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років. Окрім цього, за дане кримінальне правопорушення передбачено додаткове альтернативне покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна. Підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні. Підозрюваний ОСОБА_6 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, вчиняти спроби будь-якого іншого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, не виконувати процесуальні рішенні оскільки підозрюваний є працездатним, має задовільний стан здоров`я.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри в тому, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , покладається необхідність унеможливити може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. Підозрюваний ОСОБА_6 , може вчинити інші кримінальні правопорушення. Для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного є всі підстави застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 309, 336 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні за №0000831 від 21 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликами у встановлений строк, за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання та роботи.

Контроль за виконанням умов особистого зобов`язання покласти на Головне управління Національної поліції в Полтавській області.

Термін дії ухвали з 02 листопада 2025 року до 22 грудня 2025 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 06 листопада 2025 року.

Повний текст ухвали складено 06 листопада 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1