ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

Судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 липня 2024 за №0000941 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Рівне, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, із середньою освітою, пенсіонера, не судимого,

-за ч.2 ст. 125, ст.128 КК України,

в с т а н о в и в :

Близько о 19 год. 30 хв. 22 липня 2024 року ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в квартирі АДРЕСА_2 , не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій у вигляді спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження, хоча міг і повинен був їх передбачити, в ході раптово виниклих особистих неприязних відносин, вчинив відносно особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, в розумінні п.3 ч.1 ст.1, ч.4 ст. 3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - дружини ОСОБА_6 , кримінальне правопорушення, а саме умисно штовхнув її руками в результаті чого остання втратила рівновагу та впавши на підлогу, вдарилась лівою ногою.

В наслідок вказаних дій ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , отримала тілесне ушкодження у вигляді травми лівого колінного суглобу у вигляді тотального розриву передньої хрестоподібної зв`язки, яка ускладнилася інфрапателярним бурситом, бурситом сухожилка підколінного м`язу, гемартрозом лівого колінного суглобу, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, по критерію тривалого розладу здоров`я.

Крім того, близько 19 год.30 хв. 22 липня 2024 року ОСОБА_5 , одразу після спричинення необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив відносно особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, в розумінні п.3 ч.1 ст.1, ч.4 ст. 3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - дружини ОСОБА_6 кримінальне правопорушення , а саме на грунті неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, умисно наніс останній не менше дев`яти ударів кулаками рук в область голови та тулуба.

В наслідок вказаних дій ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , отримала тілесне ушкодження у вигляді перелому кісток носу без зміщення поєднаний з крововиливами в правій навколо очній ділянці та внутрішньому куті лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, а також крововиливу в лівій скроневій ділянці голови, в лобній ділянці голови зліва, на передній поверхні грудної клітки справа у верхніх відділах , на боковій поверхні грудної клітки зліва в нижніх відділах, в ділянці крила клубової кістки зліва, садна в ділянці лівої щоки, забою м`яких тканин в правій скроневій ділянці голови, в правій підщелепній ділянці, садна на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, крововиливу на зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу, на внутрішній поверхні лівого ліктьового суглобу, в правій завушній ділянці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , в інкримінованих кримінальних правопорушеннях вину визнав повністю. Суду надав пояснення, що він дійсно у вказаний вище день та період часу, місці, спричинив потерпілій ОСОБА_6 , яка є його дружиною, вказані вище тілесні ушкодження. Свої дії пояснив тим, що у згаданий період часу перебував у стані алкогольного сп`яніння, як наслідок з його винми виникали конфлікти в сім`ї. Шкодує, що вчинив протиправні дії відносно потерпілої. Повідомив суд, що зробив висновки із скоєного, перестав вживати алкоголь, налагодились стосунки в сім`ї. Просить суд призначити йому покарання у виді громадських робіт та не заперечує пройти програму для кривдників.

Потерпіла ОСОБА_6 , повідомила суд, що вона із обвинуваченим перебувають у шлюбі. ОСОБА_5 надав вірні покарання суду, про обставини вчинення щодо неї кримінальних правопорушень які пов`язані із домашнім насильством. Просила суд призначення покарання для обвинуваченого у виді громадських робіт із направленням чоловіка для проходження програми для кривдників.

Прокурор, потерпіла та обвинувачений вважають можливим розглянути провадження у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

В зв`язку із не запереченням учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння зазначених обставин та їх зміст, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що інкриміновані кримінальні правопорушення ОСОБА_5 , вчинені саме ним.

Органом досудового розслідування вірно кваліфіковані дії ОСОБА_5 , за ч.2 ст.125 КК України, які виразились у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та за ст.128 КК України, які виразились в необережному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Відповідно до ст.12 КК України, вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення, відносився до кримінального проступку та нетяжкого злочину.

Пом`якшуючою обставиною покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами які обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст..67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо дружини, з якою винний перебуває у сімейних відносинах та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_5 є не судимою особою. Під спостереженням у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо. (а.п.89- 97)

Частиною 2 ст.65 КК України визначено, особі яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею кримінальних правопорушень.

Суд погоджується із позицією прокурора в судових дебатах, враховуючи встановлені судом обставини, відомості про особу обвинуваченого, який є пенсіонером та інвалідом третьої групи, зробив належні висновки із скоєного, відсутність небезпечних наслідків від вчинених кримінальних правопорушень для потерпілої, її думку, обвинуваченому слід призначити необхідне та достатнє покарання, для виправлення його та запобігання нових кримінальних правопорушень, у виді громадських робіт, які полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Наявність у ОСОБА_5 інвалідності третьої групи, у відповідності ч.3 ст.56 КК України, не позбавляє можливості суд, призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Остаточне покарання обвинуваченому громадські роботи, суд призначає на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим.

Разом з тим, у відповідності до п.5 ч.1,ч.3 ст.91-1 КК України, суд застосовує до ОСОБА_5 , як до особи яка вчинила домашнє насильство, обмежувальний захід направлення його, для проходження за місцем проживання програми для кривдників на строк один місяць, до органу місцевого самоврядування Рівненської міської ради.

Процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, необхідно залишити попередній особисте зобов`язання.

Письмові речові докази (документи), необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження. Інші речові докази відсутні.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125 КК України, ст..128 КК України та призначити йому покарання:

-За ч.2 ст. 125 КК України у виді у виді встановлення сто п`ятдесят годин

громадських робіт, які полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування та відбувати не більш як чотири години на день;

-за ст.128 КК України у виді встановлення сто шістдесят годин

громадських робіт, які полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування та відбувати не більш як чотири години на день;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді встановлення сто шістдесят годин громадських робіт, які полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування та відбувати не більш як чотири години на день;

Відповідно до п.5 ч.1,ч.3 ст.91-1 КК України, суд застосовує до ОСОБА_5 , як до особи яка вчинила домашнє насильство, обмежувальний захід направлення для проходження за місцем проживання програми для кривдників на строк один місяць, до органу місцевого самоврядування Рівненської міської ради.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишити попередній особисте зобов`язання.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні та речові докази відсутні.

Письмові докази (документи) - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду, через Рівненський міський суд Рівненської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1