Справа № 492/1402/23
Провадження № 1-в/513/24/25
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області подання в.о. начальника Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трудове, Кілійського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не маючого неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Арцизького районного суду Одеської області від 16 вересня 2024 року за ч.2 ст. 125 КК України, у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

у с т а н о в и в:

17 вересня 2025 року в.о. начальника Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання обґрунтувала тим, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо. Умови та порядок відбування покарання не порушував.

За період іспитового строку згідно перевірок УІАЗ ГУНП до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем мешкання характеризується посередньо. Працює по найму. 16 липня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлений на облік Білгород-Дністровським районним сектором № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (о/с № 09/2025 від 16 липня 2025 року) відповідно вироку Кілійського районного суду Одеської області від 26 травня 2025 року (справа №502/293/21), та визнано винним за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого з іспитовим строком на 1 (один) рік, відповідно до розпорядження Кілійського районного суду Одеської області про виконання судового рішення (вироку), що набрало законної сили 26 червня 2025 року. ОСОБА_4 скоїв злочин (ЄРДР № 0000 від 26 січня 2021 року) відповідно до обвинувального вироку Кілійського районного суду Одеської області від 26 травня 2025 року, до винесення вироку Арцизьким районним судом Одеської області.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 , якого належним чином повідомили про день, час та місце розгляду подання, до суду не прибув, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, не заперечував проти задоволення подання.

Представник Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду подання, до суду не прибула, надала заяву про розгляд подання за її відсутності, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 якого належним чином повідомили про день, час та місце розгляду подання, до суду не прибув, надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України не прибуття у судове засідання зазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що вироком Арцизького районного суду Одеської області від 16 вересня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

16 липня 2025 року в.о. начальника Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до Саратського районного суду з поданням про вирішення питання застосування покарання за наявністю кількох вироків, в якому просила суд вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кілійського районного суду Одеської області від 26 травня 2025 року, визнано винним за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком на 1 рік, та вироком Арцизького районного суду Одеської області від 16 вересня 2024 року, за скоєння кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України, звільненого з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 05 серпня 2025 року у задоволенні подання в.о. начальника Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків - відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Частина 1 ст.78 КК України встановлює, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно до пункту 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України під час виконання вироку суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Іспитовий строк закінчився 16 вересня 2025 року, досліджені судом характеристики, вимоги на перевірку судимості, витяги з бази УІАЗ ГУНП України в Одеській області, підтверджують, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового кримінального правопорушення.

Отже, відповідно до ч.1 ст.78 КК України засуджений підлягає звільненню від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

подання задовольнити. ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, призначеного вироком Арцизького районного суду Одеської області від 16 вересня 2024 року, - звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення.

Суддя ОСОБА_1