Провадження № 1-кс/592/7639/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002900 від 12.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 362 КК України,

у с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначила наступне:

Вході досудового розслідування встановлено, що 11.11.2025 до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт старшого о/у УПК в Сумській області ДКП НП України, про те, що начальник відділення поштового зв`язку №22 м. Суми (індекс 40022) ОСОБА_5 , будучи матеріально- відповідальною особою, здійснила привласнення та розтрату чужого майна на загальну суму 319030,00 грн. в умовах воєнного стану, а також про те, що начальник відділення поштового зв`язку № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , використовуючи програмне забезпечення та електронні сервіси підприємства здійснила еквайрингові операції без внесення готівки в касу, чим здійснила несанкціоновані дії, зміни інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник відділення поштового зв`язку № НОМЕР_1 м. Суми (індекс 40022) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , користуючись своїм службовим становищем надавала вказівки щодо переказу грошових коштів, за допомогою програмного забезпечення та електронних сервісів підприємства, без внесення готівкових коштів у касу, підлеглим їй співробітникам відділення поштового зв`язку № НОМЕР_1 м. Суми (індекс 40022) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », користуючись абонентським номером мобільного телефону - НОМЕР_2 .

На підставі вище викладеного, просить надати тимчасовий доступ до інформації, перелік якої слідчим визначено в клопотанні яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 12.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002900, були внесені відомості за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 362 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, або можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документі.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, належних та переконливих доводів на обґрунтування тимчасового доступу до відомостей, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де міститься запитувана інформація, яка мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, клопотання не містить.

За таких обставин, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи інших осіб, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002900 від 12.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 362 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6