Справа № 536/1904/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000594 від 03 липня 2015 року про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

Встановив:

До Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000594 від 03 липня 2015 року про закриття кримінального провадження, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В клопотанні зазначено, що в період часу з 14 год. 00 хв. 30.06.2025 року по 12 год. 00 хв. 03.07.2015 року невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла до підвального приміщення будинку ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку електроінструментів та 58 секцій металевих радіаторів опалення, внаслідок чого була завдана матеріальна шкода на загальну суму 20000 грн. СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області були внесені відомості за даним фактом 03.07.2025 року до ЄРДР за №№0000594 за ознаками ч.3 ст.185 КК України. Факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000594 від 03 липня 2015 року встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не представилося за можливе, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину закінчився, у зв`язку з чим, на думку прокурора, на даний час наявні підстави для закриття кримінального провадження судом на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання з вищевикладених підстав та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Вказав, що про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594 від 03 липня 2015 року, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відомості про кримінальне правопорушення 03 липня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування було проведено огляд місця події території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (протокол огляду місця події від 03.07.2015 року); допитано потерпілого ОСОБА_4 (протокол допиту від 04.07.2015 року); допитано свідка ОСОБА_5 (протокол допиту свідка від 04.07.2015 року); проведено судову трасологічну експертизу, відповідно до якої сліди матеріалу, що відобразилися на відрізку липкої стрічки, який вилучено з поверхні рами вікна у місці проникнення, що виявлені 03.07.2015 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 для встановлення групової належності матеріалу, яким було залишено слід непридатний (висновок експерта №572 від 14.07.2015 року); неодноразово з 2015 по 2025 роки надавалися доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, відповідно до рапортів на виконання доручень встановити інформацію, яка б становила інтерес для слідства, не представилося можливим.

Таким чином, під час досудового розслідування особи, причетні до вчинення злочину, не встановлені.

Повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, віднесений до категорії тяжких злочинів.

Враховуючи положення ст.49 КК України, яка визначає те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності становить десять років - у разі вчинення тяжкого злочину, який на момент розгляду клопотання закінчився, та зважаючи на те, що особи, причетні до вчинення вищезазначеного злочину, не встановлені, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000594 від 03 липня 2015 року про закриття кримінального провадження, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження №0000594 від 03 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1