Провадження № 1-кп/756/1614/25
В И Р О К

іменем України

09 вересня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, із неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 02.01.2025, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , спільно з ОСОБА_5 вживали алкогольні напої.

У цей же день, за вказаною адресою приблизно о 19 год. 00 хв. у ОСОБА_3 з ОСОБА_5 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Так, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, у той же день та час, знаходячись у вказаній кімнаті, взяв у руку кухонний ніж та наніс його лезом один удар по правому передпліччю ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 внаслідок вказаних дій ОСОБА_3 зазнала різаної рани правого передпліччя в нижній третині з пошкодженням сухожилку згинача китиці та повним пересіченням променевої артерії (що призвело до профузної кровотечі з розвитком шоку важкого ступеня-артеріальний тиск 60/20 мм.рт.ст., пульс 110 за хвилину, гемоглобін 57 г/л).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість визнав та показав, що 02.01.2025, в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , між ним та ОСОБА_5 , після спільного вживання алкоголю, виник словесний конфлікт. Під час конфлікту він взяв у руку кухонний ніж та наніс його лезом один удар по правому передпліччю ОСОБА_5 . У вчиненому щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, доведена в повному обсязі.

Дії ОСОБА_3 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При обранні ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд ураховує дані, що характеризують особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, що останній за місцем проживання в цілому характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що його перевиховання та виправлення не можливі без ізоляції від суспільства.

Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого статей 69, 75 КК України.

Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.

Питання речових доказів підлягає вирішенню у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 373, 374, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 27.05.2025.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі до набрання вироком законної сили - залишити без зміни.

Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон «Samsung» білого кольору повернути ОСОБА_5 ; змив з підлоги біля ліжка, згусток, змив речовини бурого кольору з-під ліжка, виріз частини фрагменту матрацу з елементом речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з тумби біля ліжка, наволочку з елементами речовини бурого кольору, ніж сірого кольору, - знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з часу отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1