Справа № 639/1817/20
Провадження № 1-кп/639/35/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 08.03.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000331 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобаварського районного суду м. Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Під час судового засідання представником потерпілих - адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 335 КПК України. В мотивування свого клопотання захисник зазначила, що протягом декількох місяців судовий розгляд по даному кримінальному провадженню систематично відкладається саме з ініціативи обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисників, які постійно змінюються, у зв`язку із чим умисно затягуються строки розгляду справи, а ОСОБА_4 фактично ухиляється від суду.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав думку свого представника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання через відсутність будь-яких правових підстав для зупинення провадження по справі.

Обвинувачена ОСОБА_4 просила вирішити вказане клопотання на розсуд суду. Однак додатково зазначила, що вона з`являється на кожне судове засідання та жодним чином не ухиляється від суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 335 КПК України встановлено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Наведений перелік підстав зупинення судового провадження є вичерпним.

У постанові Верховного Суду України від 19 березня 2015 року №5-1кс15 суд роз`яснив, що під ухиленням від слідства або суду слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника (нез`явлення без поважних причин за викликом до слідчого або суду, недотримання умов запобіжного заходу, зміна документів, які посвідчують особу, зміна зовнішності, перехід на нелегальне становище, перебування в тайнику, імітація своєї смерті тощо).

Судовим розглядом встановлено, що з 24.03.2020 року в провадженні Новобаварського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 08.02.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000331 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Так, обвинувачена протягом усього часу судового розгляду своєчасно з`являлася на судові засідання, виконувала покладені процесуальні обов`язки, у зв`язку із чим у суду відсутні підстави вважати, що ОСОБА_4 ухиляється від судового розгляду.

Щодо доводів представника потерпілих про ухилення ОСОБА_4 від суду шляхом відкладення судового розгляду з ініціативи сторони захисту, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до ст.46 КПК України заміна одного захисника іншим може мати місце в будь-якій стадії процесу і не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено.

Враховуючи вищевикладене та положення ч. 2 ст. 20 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити право обвинуваченої на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного нею захисника, оскільки заміна захисника є правом обвинуваченої та жодним чином не свідчить про її ухилення від суду в розумінні ст. 335 КПК України.

Таким чином, враховуючи відсутність будь-яких відомостей про ухилення обвинуваченої ОСОБА_4 від судового розгляду, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав, передбачених ст. 335 КПК України для зупинення провадження немає, а тому клопотання представника потерпілих - адвоката ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 335, 350, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілих - адвоката ОСОБА_5 про зупинення даного кримінального провадження на підставі ст. 335 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1