overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/6796/25
Провадження №1-кс/463/876/26
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

/резолютивна частина/

21 січня 2026 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшої слідчої слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 15.05.2025, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народивя у с. Мшана, Городоцького району, Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громаднина України, працює інспектором відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту сільської ради Солонівської ОТГ, не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

встановила:

Якщо ухвалення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідча суддя,

постановила:

Клопотання старшої слідчої слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про обрання ОСОБА_4 , 17.10.1975 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні за №0000026 від 15.05.2025, задовольнити частково.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби в період з 22:00 год. до 06:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, починаючи з 21 січня 2026 року по 21 березня 2026 року включно (в межах строків досудового розслідування), крім випадків необхідності прослідування у випадку оголошення повітряної тривоги до укриття.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №0000026 від 15.05.2025, зокрема: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Виконання даної ухвали доручити старшій слідчій слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 00 хв. 22 січня 2026 року.

Слідча суддя ОСОБА_11
Справа № 461/5763/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/236/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 09 січня 2026 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 09.01.2026 року частково задоволено клопотання слідчого СВ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та обрано запобіжний захід підозрюваній ОСОБА_7 у вигляді нічного домашнього арешту строком до 09.03.2026 року з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вище вказану ухвалу слідчого судді, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

До початку апеляційного розгляду захисником ОСОБА_6 19.01.2026 року заявлено клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та доводи поданого клопотання апелянта, колегія суддів та приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Виходячи з наведеного, суд апеляційної інстанції приходить до переконання про те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 підлягає закриттю

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги задоволити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 09 січня 2026 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_7 закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржено в касаційному порядку на протязі трьох місяців з дня її постановлення.

Головуючий:

Судді:
Провадження №1-кп/522/318/26
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за № 0000393 від 06.12.2016 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 14 ч.1, 28 ч.2, 112, 258-3 ч.1, 263 КК України,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_3 знаходилось кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 14 ч.1, 28 ч.2, 112, 258-3 ч.1, 263 КК України.

Розпорядженням керівника апарату Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_4 , на підставі доповідної записки помічника судді Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_3 ОСОБА_5 справу було призначено до повторного автоматичного розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2026 року, головуючим суддею по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 35 ч. 10 КПК України після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, за винятком випадків, передбачених КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 35 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 06.12.2016 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 14 ч.1, 28 ч.2, 112, 258-3 ч.1, 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1
Справа № 587/200/26
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

21 січня 2026 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000005 від 02 січня 2026 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, - .

ВСТАНОВИВ:

До Сумського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України .

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч.4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ч.1 ст. 381 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України на 18 лютого 2026 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №591/6895/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/528/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, у порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання у режимі відеоконференції,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 02.09.2025, якою ОСОБА_4 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Апеляційний розгляд скарги призначено на 11.00 год 26.01.2026.

До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_5 просив проводити розгляд справи за його участі та участі обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми "Електронний суд".

Так, відповідно до положень ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи вищезазначене, з метою дотримання прав учасників судового провадження на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми "Електронний суд".

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 336, 418 КПК України,-

постановив:

Призначений на 11.00 год 26.01.2026 апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 02.09.2025, здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження за допомогою підсистеми "Електронний суд". за участі адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 464/9028/25
пр.№ 1-кп/464/270/26
УХВАЛА

21 січня 2026 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

в провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час утримується в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Відповідно до положень ст. 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що обвинувачений перебуває в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», беручи до уваги вимоги ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження в умовах воєнного стану, судове засідання, призначене на 17.00 год. 21 січня 2026 року, у даному кримінальному провадженні слід здійснити в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

постановив:

судове засідання, призначене на 17.00 год. 21 січня 2026 року, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, здійснити в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Доручити ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечити проведення відеоконференцзв`язку з Сихівським районним судом м. Львова за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити обов`язок службової особи установи попереднього ув`язнення вручити особі, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 466/6675/25
Провадження № 1-кп/466/390/26
У Х В А Л А

21 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 21.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 21.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

На адресу суду від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 21.01.2026 о 14:00 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Пунктом 1 ч.1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі та у зв`язку із неможливістю потерпілого прибути у судове засідання, по справі слід призначити відеоконференцію.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Судове засідання, призначене на 21.01.2026 року о 14:00 год. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України проводити у режимі відеоконференції.

Участь у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме захисник ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/570/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1135/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 січня 2026 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 захисників обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 представника потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 27 листопада 2025 року за ч.4 ст. 190 КК України,-

встановила:

апеляційна скарга адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 захисників обвинуваченого ОСОБА_5 , разом з матеріалами справи надійшла до Львівського апеляційного суду 30 грудня 2025 року.

Ухвалою Львівського апеляційного судувід 31 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 захисників обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 27 листопада 2025 року за ч.4 ст. 190 КК України.

Апеляційні скарги прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 представника потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 надійшли до Львівського апеляційного суду 07 січня 2026 року.

Ухвалою Львівського апеляційного судувід 08 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 представника потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 27 листопада 2025 року за ч.4 ст. 190 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 захисників обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 представника потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 27 листопада 2025 року за ч.4 ст. 190 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 18 лютого 2026 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3803/25

Номер провадження: 1-кс/511/85/26

22.01.2026 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № №0000012, внесеному до ЄРДР від 01.10.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.246, ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання щодо накладення арешту на майно.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області вказане клопотання було розподілено в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000012, внесеному до ЄРДР від 01.10.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 22.01.2026 року о 12 годині 30 хвилин (зал судового засідання №1).

Викликати в судове засідання учасників розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/489/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

22 січня 2026 року місто Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокуроромДніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк до 04 лютого 2026 року включно наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання вищевказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України о 17 годині 10 хвилин 27 січня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_8