Справа № 355/825/25
Кримінальне провадження № 1-кп/355/126/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2025 р. Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000150 відносно,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Київ, громадянки України, яка має середню освіту, не заміжня, раніше не судимої, офіційно не працевлаштована, яка не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 в скоєнні,

кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, кримінального проступку ч.1 ст.357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2025 року, приблизно о 18 годині в селі Рудницке, Броварського району, Київської області ОСОБА_4 знаходилась в будинку АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_5 .. Переконавшись, що її дії є непомітними для власника будинку, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна підійшла до столу. Після чого здійснила крадіжку гаманця в якому знаходились грошові кошти в сумі 8000,00 гривень, паспорт громадянина України, банківської картка № НОМЕР_1 , водійське посвідчення, технічній паспорт на транспортний засіб НОМЕР_2 , банківська картка, яка за своїм функціональним призначенням є засобом доступу до банківських розрахунків а також різновидом офіційного документу згідно з Законом України «Про інформацію», «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», «Про банк та банківську діяльність», «Про електронні документи та електронний документообіг» в умовах воєнного стану. Після чого з місця події зникла, розпорядившись викраденим на свій розсуд, завдавши потерпілому шкоду.

Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у інкриміновану кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що дійсно знаходилась у будинку ОСОБА_5 який запросив її та співмешканця у гості. Коли ОСОБА_5 та її співмешканець після вживання спиртних напоїв пішли до двору перекурить, вона побачила гаманець на столі який викрала. Оглянувши його побачила гроші у сумі 8000,00 гривень, банківську картку, водійське посвідчення, технічній паспорт на транспортний засіб. Після чого добувши час перебування у гостях разом з співмешканцем пішли до свого будинку. Коли приїхали працівники поліції повернула викрадені речі та залишок грошей. Кається у скоєні кримінального правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю матеріального та моральних претензій до обвинуваченої він не має.

На підставі ст. 349 КПК України суд визнав не досліджувати докази у відношенні фактичних обставин справи, які визнаються обвинуваченим у повному обсязі і не кім не оспорюється крім дослідження характеризуючи даних обвинуваченої, на які наполягав прокурор.

Вислухавши пояснення обвинуваченої, дослідив характеризуючі матеріали , суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої знайшла своє повне відображення у судовому засіданні, оскільки вона передбачала суспільно небезпечні наслідки своїх дій, бажала їх настання, тобто діяла з прямим умислом.

Дії обвинуваченої суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану, що передбачено ч.4 ст.185 КК України.

Крім того суд кваліфікує дії обвинуваченої у викрадені офіційних документів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

За місцем проживання обвинувачена характеризується негативно. (а.с.65)

Згідно довідок заступника головного лікаря з ЕТН КНП «Баришівська БЛ» від 07квітня 2025 року слід, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває(а.с.66)

Відповідно ст.65 КК України суд призначаючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Призначаючи покарання суд ураховує особу обвинуваченої приходить до висновку, що вона є особою безпечною для суспільства раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась її виправлення можливе і без позбавлення волі до неї можливо застосувати правила законів ст.75,76 КПК України.

Цивільного позову не заявлено.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370,374 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.357 КК України та призначити її за цими законами покарання:

-за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.357 КК України до 1 року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноваженого орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирати.

Речові докази які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 гаманець (портмоне) в середині якого знаходяться грошові кошти в сумі 3600 (три тисячі) гривень 00 копійок, паспорт на ім`я ОСОБА_5 , банківська картка № НОМЕР_1 , водійське посвідчення, технічний паспорт на транспортний засіб НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , талон, залишити потерпілому для подальшого використання.

На вирок суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_6