Справа №639/7676/25
Провадження №1-кп/639/450/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000057 від 25.03.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачали, вважали доцільним проводити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Разом із цим, у підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_6 подано до суду скаргу на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 від 25.03.2025 та від 04.07.2025 про визначення підслідності кримінальних проваджень, а також на бездіяльність прокурора. У скарзі захисник зазначає, що зазначеними постановами прокурора було порушено підслідність кримінального провадження № 0000057 від 25.03.2025 та кримінального провадження № 00000148 від 04.07.2025, які в подальшому були об`єднані в одне, а саме: у кримінальному провадженні № 0000057 від 25.03.2025 подія кримінального правопорушення сталася на території Основ`янського району м. Харкова, а у кримінальному провадженні 00000148 від 04.07.2025 на території Новобаварського району м. Харкова, проте досудове розслідування велося органом досудового розслідування, який не має відношення за територіальністю до цих подій.

Також захисником ОСОБА_6 подано клопотання про витребування у Офісу Генерального прокурора відомості із електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000057 від 25.03.2025 та кримінальному провадженню № 00000148 від 04.07.2025 року, а саме розширений витяг (повна інформація) по всіх розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», у вигляді роздруківок, доступ до якого знаходиться у відповідальних осіб Офісу Генерального прокурора: всі рішення щодо призначення слідчих у справі та створення слідчих груп, рішення про визначення групи прокурорів; всі рішення про кваліфікацію та зміну кваліфікації кримінального правопорушення; всі рішення щодо вжитих ухвалами слідчих суддів заходів забезпечення кримінального провадження; всі рішення щодо об`єднання, виділення кримінальних проваджень; всі рішення щодо повідомлення особам про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень; відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні. При цьому захисник зазначає, що відомості, наявні в ЄРДР, не відповідають відомостям, що безпосередньо містяться в матеріалах кримінального провадження. Перевірку цих обставин можна здійснити лише шляхом аналізу інформації з ЄРДР, яку захисник і просить витребувати.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 , а також захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_7 підтримали скаргу та клопотання та просили їх задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечувала, надавши до суду письмові заперечення та вказавши, що правила підслідності кримінальних проваджень порушені не були, під час прийняття процесуальних рішень вона діяла відповідно до вимог діючого законодавства. Крім того, навіть у разі встановлення порушень правил підслідності кримінального провадження вони не є фундаментальними та такими, що суттєво порушують права обвинуваченого чи інших осіб.

Також прокурор заперечувала проти задоволення клопотання захисника, зазначивши, що воно подано передчасно, крім того, доступ до інформації, яку запитує захисник, можливий лише шляхом тимчасового доступу, а не витребування її у держателя.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.

Підстав для прийняття рішень відповідно до п. п. 1-4, 6 ч. 1 ст. 314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Новобаварському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 291, 293 КПК України.

Суд зазначає, що на стадії підготовчого судового засідання суд позбавлений можливості давати оцінку доказам на предмет їх, зокрема, належності та допустимості. У той же час захист, звертаючись до суду зі скаргою, акцентує увагу на недопустимості зібраних у кримінальному провадженні доказів через порушення підслідності кримінального провадження. Перевірку ж допустимості доказів суд здійснює за правилами, передбаченими КПК України, та надає їм належну правову оцінку під час постановлення рішення за результатами розгляду кримінального провадження.

Відтак, суд вважає необхідним залучити скаргу до матеріалів судової справи та надати доводам скарги оцінку при постановленні судового рішення за результатами розгляду кримінального провадження.

Що стосується клопотання захисника ОСОБА_6 про витребування документів з Офісу Генерального прокурора, то суд вважає вказане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Зазначені у клопотанні відомості є необхідними для подальшого судового розгляду кримінального провадження, прийняття законного, обґрунтованого та вмотивованого процесуального рішення у кримінальному провадженні, ці документи (відомості) мають значення для з`ясування питання щодо повноважень слідчих, прокурорів під час досудового розслідування, виділення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, зміну їх підслідності, а також внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Інших клопотань у підготовчому судовому засіданні не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314-316, 350, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, зареєстрованому 25.03.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000057 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, на 15 грудня 2025 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, зал судового засідання № 1.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на постанови прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 від 25.03.2025 та від 04.07.2025 про визначення підслідності кримінальних проваджень, а також на бездіяльність прокурора залучити до матеріалів судової справи, надавши доводам скарги оцінку при постановленні судового рішення за результатами розгляду кримінального провадження.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про витребування документів задовольнити.

Зобов`язати держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань - Офіс Генерального прокурора надати до Новобаварського районного суду м. Харкова документи (відомості) з електронної інформаційної системи Єдиного реєстру досудових розслідувань:

1) у кримінальному провадженні №0000057 від 25.03.2025 року: розширений витяг (повну інформацію) у вигляді роздруківки по всіх розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», в тому числі інформацію (рішення) про призначення слідчих, створення слідчих груп, призначення груп прокурорів, рішення про кваліфікацію кримінального правопорушення; рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвал слідчих суддів; рішення щодо об`єднання, виділення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також зміну їх підслідності, рішення щодо повідомлення про підозру; рішення щодо відкриття матеріалів досудового розслідування;

2) у кримінальному провадженні №00000148 від 04.07.2025 року: розширений витяг (повну інформацію) у вигляді роздруківки по всіх розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», в тому числі інформацію (рішення) про призначення слідчих, створення слідчих груп, призначення груп прокурорів, рішення про кваліфікацію кримінального правопорушення; рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвал слідчих суддів; рішення щодо об`єднання, виділення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також зміну їх підслідності, рішення щодо повідомлення про підозру; рішення щодо відкриття матеріалів досудового розслідування.

Копію цієї ухвали направити до Офісу Генерального прокурора (01011, місто Київ, вулиця Різницька, 13/15) для виконання в частині витребування документів.

Визначити строк для виконання ухвали 15 днів з моменту надходження її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.12.2025.

Суддя ОСОБА_1