ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2025 Справа №607/10252/23 Провадження №1-кп/607/208/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника-адвоката ОСОБА_8

потерпілої - фізичної

особи-підприємця ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі кримінальне провадження №0000230 від 26.02.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Тернополі, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, не адвоката, не депутата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

1. Встановлені судом обставини кримінальних правопорушень.

22.01.2023 року у невстановлених часі та місці у ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживанням довірою.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою, 22.01.2023 близько 11:21год при невстановлених органом досудового розслідування обставинах ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер діяння, з метою заволодіння чужим майном, під приводом купівлі квітів в салоні «Флорія», що по вул. Митрополита Шептицького, 6-Б в м.Тернополі, використовуючи мобільний телефон в якому була присутня sim-карта із номером оператора стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , за допомогою месенджеру "Viber", де останній був підписаний на ім`я " ОСОБА_10 ", зв`язався із вищевказаним салоном для замовлення букету, а саме троянд червоного кольору, довжиною один метр у кількості 27 шт.

Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_7 здійснив у месенджері «Telegram» за допомогою чат-бота під назвою «Фейкові чеки/баланси» підроблення банківського чеку банку «Універсал Банк», мобільним додатком якого є «Monobank» на суму 2700 грн та надіслав його у месенджер «Viber на робочий телефон салону квітів «Флорія», що розташований за вищевказаною адресою, видаючи його дійсним з метою підтвердження оплати про замовлення вказаного вище букета квітів.

Надалі, ОСОБА_7 , отримав своє замовлення, однак грошові кошти на рахунок власника салону квітів «Флорія» не надійшли, оскільки чек про оплату виявився недійсним, чим спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_9 на загальну суму 2700 грн.

За таких обставин вказаними діями обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

Крім цього, 01.02.2023 року у невстановлених часі та місці у ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживанням довірою.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою, 01.02.2023 року близько 14:50год., при невстановлених обставинах, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер діяння, з метою заволодіння чужим майном, під приводом купівлі квітів у салоні «Флорія», що по вул. Митрополита Шептицького, 6-Б в м, Тернополі, використовуючи мобільний телефон в якому була присутня sim-карта із номером оператора стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , за допомогою месенджеру «Viber», де останній був підписаний на ім`я « ОСОБА_10 » зв`язався із вищевказаним салоном для замовлення букету, а саме троянд білого кольору довжиною один метр у кількості 35 шт.

Для реалізації свого злочинного, умислу, ОСОБА_7 здійснив у месенджері «Telegram» за допомогою чат-бота під назвою «Фейкові чеки/баланси» підроблення банківського чеку банку «Універсал Банк», мобільним додатком якого є «Monobank» на суму 3550 грн та надіслав його у месенджер «Viber» на робочий телефон салону квітів «Флорія», що розташований за вище вказаною адресою, видаючи його дійсним з метою підтвердження оплати про замовлення вказаного вище букета квітів

Надалі, ОСОБА_7 , отримав своє замовлення, однак грошові кошти на рахунок власника салону квітів «Флорія» не надійшли, так як чек про оплату виявився недійсним, чим спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_9 на загальну суму 3550грн.

Крім цього, 13.02.2023 року у невстановлених часі та місці у ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживанням довірою.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою, 13.02.2023 року близько 14:34год., при невстановлених обставинах, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер діяння, з метою заволодіння чужим майном, під приводом купівлі квітів в салоні «Флорія», що по вул.Митрополита Шептицького, 6-Б в м. Тернополі, використовуючи мобільний телефон в якому була присутня sim-карта із номером оператора стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 , за допомогою месенджеру «Viber», де останній був підписаний на ім`я « ОСОБА_10 » зв`язався із вищевказаним салоном для замовлення букету, а саме троянд червоного кольору довжиною 90 см у кількості 27 шт.

Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_7 здійснив у месенджері «Telegram» за допомогою чат-бота під назвою «Фейкові чеки/баланси» підроблення банківського чеку банку «Універсал Банк», мобільним додатком якого є «Monobank» на суму 3550 грн та надіслав його у месенджер «Viber» на робочий телефон салону квітів «Флорія», що розташований за вище вказаною адресою, видаючи його дійсним з метою підтвердження оплати про замовлення вказаного вище букета квітів. Надалі, ОСОБА_7 , отримав своє замовлення, однак грошові кошти на рахунок власника салону квітів «Флорія» не надійшли, так як чек про оплату виявився недійсним, чим спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_9 на загальну суму 3550 грн.

Крім цього, 14.02.2023 року у невстановлених часі та місці у ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживанням довірою.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою, 14.02.2023 року близько 12:13год., при невстановлених обставинах, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер діяння, з метою заволодіння чужим майном, під приводом купівлі квітів в салоні «Флорія», що по вул. Митрополита Шептицького, 6-Б в м. Тернополі, використовуючи мобільний телефон в якому була присутня sim-карта із номером оператора стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 за допомогою месенджеру «Telegram», де останній був підписаний на ім`я « ОСОБА_12 » зв`язався із вищевказаним салоном для замовлення букету, а саме троянд червоного кольору довжиною один метр у кількості 51 шт.

Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_7 здійснив у месенджері «Telegram» за допомогою чат-бота під назвою «Фейкові чеки/баланси» підроблення банківського чеку банку «Універсал Банк», мобільним додатком якого являється «Monobank» на суму 6700 грн та надіслав його у месенджер «Telegram» на робочий телефону салону квітів «Флорія», що розташований за вище вказаною адресою, видаючи його дійсним з метою підтвердження оплати про замовлення вказаного вище букета квітів.

Надалі, ОСОБА_7 , отримав своє замовлення, однак грошові кошти на рахунок власника салону квітів «Флорія» не надійшли, так як чек про оплату виявився недійсним, чим спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_9 на загальну суму 6700 грн.

За таких обставин вказаними діями обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживанням довірою (шахрайство), вчинені повторно.

2. Висловлена обвинуваченим ОСОБА_7 безпосередньо у судовому засіданні процесуальна позиція з приводу пред`явленого йому обвинувачення.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся з приводу скоєного та просить суворо не карати.

3. Докази на підтвердження встановлених судом обставин у частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України, винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України, в повному обсязі підтверджується та доводиться іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, які були предметом безпосереднього дослідження під час судового розгляду кримінального провадження, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.02.2023 року, згідно з яким ОСОБА_13 повідомила про те, що невідома особа 22.01.2023 року на месенджер "Viber" особа на ім`я ОСОБА_10 здійснювала замовлення квітів із доставкою на адресу, яку саме зазначав в подальшому, але скріни оплати, які він скидував, виявились підробленими, та кошти не надходили, чим спричинено матеріальну шкоду в розмірі 19180грн.;

- свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) серії НОМЕР_5 ;

- витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії НОМЕР_31, згідно з яким видом діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) є 52.48.9 Роздрібна торгівля іншими непродовольчими товарами, н.в.і.г., 52.62.0 Роздрібна торгівля з лотків на ринках;

- випискою за банківським рахунком ОСОБА_9 , відкритим у АТ КБ "Привтбанк", за період 0 16.01.2023 року по 19.02.2023 року;

- довідкою фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 , згідно з якою вартість однієї метрової троянди станом на момент вчинення злочинів, a саме 08.02.2023 року становила ціна 100 гривень, 13.02.2023 становила ціна 130 гривень, 14.02.2023 становила ціна 130 гривень, 01.02.2023 становила ціна 100 гривень, 22.01.2023 становила ціна 100 гривень;

- протоколом огляду від 27.02.2023 року (разом із додатком - таблицею ілюстрацій), згідно з яким, зокрема, при проведенні огляду виявлено робочий мобільний телефон торговельної марки «Айфон 13», чорного кольору, з мобільним телефоном НОМЕР_6 . Робочий мобільний телефон торговельної марки «Айфон 13», чорного кольору -призначений для роботи у салоні квітів «Флорія», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Митрополіта Шептицького 6-Б. Даний мобільний телефон прямокутної форми із заокругленими кутами. Вищевказаний мобільний телефон потерпіла ОСОБА_9 надає у розблокованому стані та відкриває месенджер «Вайбер» та переписку з невідомою особою на ім`я « ОСОБА_10 » з мобільним телефоном НОМЕР_1 за 22.01.2023. Вищевказана переписка складається з розмови невідомою особи на ім`я « ОСОБА_10 » та продавця-консультанта, та має нижче наведений текст: " І.: Доброго дня; Ф. : добрий день; І: Троянди по довжині які є? Ф. :Від коротких 40 см до метрових; І.: Яка ціна метрових ? Ф. : 100 грн/шт. Білі і червоні; І. : Давайте 27 шт червоних можна оплати на карту? Ф. : Так, можливо. Має бути доставка. Чи самовивіз? І.: Самовивіз; Ф. : на коли вам підготувати7; І.: На 12; Ф.: ми знаходимся за адресою Шептицького 6б. Окей); І. : напишіть реквізити; Ф. : Також на місці є термінал, як варіант Але можливо і на картку Як Вам зручніше. НОМЕР_7 ОСОБА_9 2700 грн; І.: (скрін чеку на суму -2700.00 грн за 22.01.2023 о 11:31 картковий рахунок: НОМЕР_7 ); Ф.: Дякуємо! До зустрічі; І: Дякую". В подальшому, здійснюється фіксування вище зазначеної переписки за допомогою скріншотів на мобільному телефоні та фіксується у таблиці ілюстрацій. Окрім цього, потерпіла ОСОБА_9 надає у розблокованому стані мобільний телефон та відкриває месенджер «Вайбер» та переписку з невідомою особою на ім`я « ОСОБА_10 » з мобільним телефоном НОМЕР_2 за 01.02.2023. Вище вказана переписка складається з розмови невідомою особина ім`я « ОСОБА_10 » та продавця-консультанта, та має нижче наведений текст: « І. : Доброго дня. Хотів би замовити 35 довгих троянд; Ф. : добрий день. На коли має бути? Червоні чи білі? І. : Білі . Метрові. На 16:00-16:30; Ф.: Добренько. Підготуємо . Ви бажаєте забрати. Чи це має бути доставка; І.: Напишіть реквізити, оплачу одразу. І суму; Ф.: Карта приватбанку (ФОП): ОСОБА_22 НОМЕР_9 3550 грн; І.: (скрін чеку на суму -3550.00 грн за 01.02.2023 картковий рахунок: НОМЕР_10 ); Ф.: Дякуємо! Підготуємо; І. : Дякую Шептицького 6Б ? Ф.: Так Все вірно.; І.: Дівчата , а доставку можно зробити ? Ф.: Можна Куди маж бути; І. : Новий Світ 1 Магазин ІНФОРМАЦІЯ_7; Ф. : Для кого має бути?) Та номер телефону. Це має бути на 16600-16:30. Чи на іншу годину? І.: ОСОБА_26 НОМЕР_11 ; Ф.: Окей ? ) Чи доставка по готовності? І. : по готовності. Не виїхав ще курєр? Ф.:Виїхав». В подальшому здійснюється фіксування вище зазначеної переписки за допомогою скріншотів на мобільному телефоні та фіксується у таблиці ілюстрацій. Окрім цього, потерпіла ОСОБА_9 надає у розблокованому стані мобільний телефон та відкриває месенджер «Вайбер» та переписку з невідомою особою на ім`я « ОСОБА_10`з мобільним телефоном НОМЕР_12 за 13.02.2023. Вище вказана переписка складається з розмови невідомою особина ім`я « ОСОБА_10 » та продавця-консультанта, та має нижче наведений текст: « І. : Доброго дня Червоні троянди 90 см в наявності? 27 шт потрібно; Ф.: Добрий день. Так. На коли потрібно? І. : На коли будуть готові? Напишіть реквізити для оплати, я оплачу, а через20-30 хв водій забере Так добре буде? ? Ф,: Так звісно Вже готуємо; І.: Напишіть реквізити та сумму до оплати; Ф.: НОМЕР_7 ОСОБА_9 3550грн; І.: (скрін чеку на суму -3550.00 грн за 13.02.2023 о 15:07 картковий рахунок: НОМЕР_7 )." B подальшому, здійснюються фіксування вище зазначеної переписки за допомогою скріншотів на мобільному телефоні та фіксується у таблиці ілюстрацій. Окрім цього, потерпіла ОСОБА_9 надає у розблокованому стані мобільний телефон та відкриває месенджер «Телеграм» та переписку з невідомою особою з мобільним телефоном НОМЕР_3 за 14.02.2023, яка представилась « ОСОБА_12 ». Вище вказана переписка складається з розмови невідомої особи та продавця-консультанта та має нижче наведений текст: " О. : Дівчата зі світом) Троянди 1м є ще? Ф.: дякуємо Так є; О.51 шт потрібно Свіжі вони? Ф.:Так Будуть; О. : скільки часу доставка і яка ціна буде? Ф.: На коли має бути? Куди доставка? О: Смиківці; Ф.:Година часу приблизно; О.: Через скільки будуть готові ? шоб забрати; Ф.: 20 хв доставка довше; О: Давайте тоді я оплачу, таксіст забере тоді, саме ліпше буде; Ф.: Супер Готуємо На яке ім`я записати; О.: ОСОБА_12; Ф. : добре Лише стрічка? О: Скиньте реквізити Так; Ф.: НОМЕР_7 ОСОБА_9 6700 грн; О.: (скрін чеку на суму -6700.00 грн за 14.02.2023 о 12:33 картковий рахунокНОМЕР_7 ) Ф.: Дякуємо Вже готуємо; О.: Дякую Вам ". В подальшому здійснюється фіксування вище зазначеної переписки за допомогою скріншотів на мобільному телефоні та фіксується у таблиці ілюстрацій;

- протоколом добровільної видачі від 28.02.2023 року, згідно з яким в приміщені службового кабінету №33 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою. м. Тернопіль, бульвар Т.Шевченка, 10, в громадянина: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_14 виявлено, оглянуто та вилучено наступні речі: мобільний телефон марки Apple XS Max» 64 СВ, кольору Gold, ІMEІ1: НОМЕР_15 ; ІМЕІ2: НОМЕР_16 . Даний телефон без чохла та без захисного скла; sim-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», мобільний номер: НОМЕР_1 . На sim-картці зазначені наступні цифри у верхній частині: НОМЕР_17 , та цифри у нижній частині: НОМЕР_18 . Дані речі було поміщено в сейф-пакет № WAR1176186;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.03.2024 року (разом із довідкою), згідно з яким проведено впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_13 , у якої попередньо з`ясовано чи зможе вона впізнати особу, якій 13.02.2023 року, перебуваючи у приміщенні салону квітів «Флорія», що у м. Тернополі по вул. Митрополита Шептицького 6Б, передала 27 шт., троянд, червоного кольору, по 1 метру кожна, на суму 3550 грн., а також опитано про зовнішній вигляд і прикмети даної особи, а також про обставини, за яких вона бачила його. На запитання про те, чи може вона впізнати вище зазначену особу, ОСОБА_13 заявила, що зможе впізнати за загальними та окремими антропологічними ознаками, зовнішніми рисами обличчя, зокрема за формою обличчя, вух, брів, носу, губ, підборіддя, a саме: високого росту, худорляве тіло будови, наявна борода, великі вуха. Ha запитання, чи впізнає вона когось з осіб, зображених на фотознімках, ОСОБА_13 , заявила, що вона серед наданих фотографій впізнає чоловіка, якому 13.02.2023 року , перебуваючи у приміщенні салоні квітів «Флорія», що у м. Тернополі по вул. Митрополита Шептицького 6Б, передала 27 шт. троянд, червоного кольору, по 1 метру кожна, на суму 3550 грн. це особа піл №4. Свідок ОСОБА_13 ,, впізнала особу №4 за загальними та окремими антропологічними ознаками, зовнішніми рисами обличчя, зокрема за формою обличчя, вух, брів, носу, губ, підборіддя, а саме; високого росту, худорляве тіло будови, наявна борода, великі вуха. На фотознімку під №4 зображений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.03.2024 року (разом із довідкою), згідно з яким проведено впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_34 , у якої попередньо з`ясовано чи зможе вона впізнати особу, якій 13.02.2023 року ОСОБА_13 , перебуваючи у приміщенні салоні квітів «Флорія», що у м. Тернополі по вул.Митрополита Шептицького 6Б, передала 27 шт, троянд, червоного кольору, по 1 метру кожна, на суму 3550 грн., а також опитано про зовнішній вигляд і прикмети даної особи, а також про обставини, за яких вона бачила його. На запитання про те, чи може вона впізнати вище зазначену особу, ОСОБА_34 заявила, що зможе впізнати за загальними та окремими антропологічними ознаками, зовнішніми рисами обличчя, зокрема за формою обличчя, вух, брів, носу, губ, підборіддя, а саме: високого росту, худорляве тіло будови, наявна борода, великі вуха. На запитання, чи впізнає вона когось з осіб зображених на фотознімках, ОСОБА_34 заявила, що вона серед наданих фотографій впізнає чоловіка, якому 13.02.2023 року ОСОБА_13 , перебуваючи у приміщенні салоні квітів «Флорія», що у м. Тернополі по вул. Митрополита Шептицького 6Б, передала 27 шт, троянд, червоного кольору, по метру кожна, на суму 3550 грн., це особа під №3. Свідок ОСОБА_34 , впізнала особу №3 за загальними та окремими антропологічними ознаками, зовнішніми рисами обличчя, зокрема за формою обличчя, вух, брів, носу, губ, підборіддя, а саме: високого росту, худорляве тіло будови, наявна борода, великі вуха. На фотознімку під №3 зображений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.03.2024 року (разом із довідкою), згідно з яким проведено впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_35 , у якої попередньо з`ясовано чи зможе вона впізнати особу, якій 13.02.2023 року ОСОБА_13 , перебуваючи у приміщенні салоні квітів «Флорія», що у м. Тернополі по вул. Митрополита Шептицького 6Б, передала 27 шт., троянд, червоного кольору, по 1 метру кожна, на суму 3550 грн., а також опитано про зовнішній вигляд і прикмети даної особи, а також про обставини, за яких вона бачила його На запитання про те, чи може вона впізнати вище зазначену особу, ОСОБА_35 заявила, що зможе впізнати за загальними та окремими антропологічними ознаками, зовнішніми рисами обличчя, зокрема за формою обличчя, вух, брів, носу, губ підборіддя, а саме: високого росту, худорляве тіло будови, наявна борода, великі вуха. На запитання, чи впізнає вона когось з осіб зображених на фотознімках, ОСОБА_35 заявила, що вона серед наданих фотографій впізнає чоловіка, якому 13.02.2023 року ОСОБА_13 , перебуваючи у приміщенні салоні квітів «Флорія», що у м. Тернополі по вул. Митрополита Шептицького 6Б, передала 27 шт., троянд, червоного кольору, по 1 метру кожна, на суму 3550 грн., це особа під №2. Свідок ОСОБА_35 , впізнала особу №2 за загальними та окремими антропологічними ознаками, зовнішніми рисами обличчя, зокрема за формою обличчя, вух, брів, носу, губ, підборіддя, а саме: високого росту, худорляве тіло будови, наявна борода, великі вуха. На фотознімку під №2 зображений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.03.2024 року (разом із довідкою), згідно з яким проведено впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_36 , у якої попередньо з`ясовано чи зможе вона впізнати особу, котра 01.02.2023 року, перебуваючи у магазині зоотоварів «Світ тварин» у приміщені магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7», що у м. Тернополі по вул. Н. Світ 1А, забирала троянди, котрі були доставлені кур`єром салону-квітів «Флорія», а також опитано про зовнішній вигляд і прикмети даної особи, а також про обставини, за яких вона бачила його. На запитання про те, чи може вона впізнати вище зазначену особу, ОСОБА_37 заявила, що зможе впізнати за загальними та окремими антропологічними ознаками зовнішніми рисами обличчя, зокрема за формою обличчя, вух, брів, носу, губ підборіддя, а саме: високого росту, худорляве тіло будови, наявна борода, великі вуха. На запитання, чи впізнає вона когось з осіб зображених на фотознімках, ОСОБА_37 заявила, що вона серед наданих фотографій впізнає чоловіка, якому 01.02.2023 року, перебуваючи у магазину зоотоварів «Світ тварин» у приміщені магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7», що у м. Тернополі по вул. Н. Світ 1А, забирала троянди, котрі були доставлені кур`єром салону-квітів «Флорія», це особа під №2. Свідок ОСОБА_37 впізнала, особу №2 за загальними та окремими антропологічними ознаками, зовнішніми рисами обличчя, зокрема за формою обличчя, вух, брів, носу, губ, підборіддя, а саме: високого росту, худорляве тіло будови, наявна борода, великі вуха. На фотознімку під №2 зображений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом огляду від 24.03.2023 року (разом із додатком - скріншотами), згідно з яким, зокрема, оглянуто мобільний телефон марки «іPhoneXS МАХ» золотистого кольору імей № НОМЕР_19 з сім картою НОМЕР_1 . (із сейф-пакету WAR1176186), у якому знаходяться ярлик «Фотографії» у якому знаходиться: 1. Скріншот переказ на карту НОМЕР_7 , на суму 2700 грн. якийз роблений 22 січня 2023 року, о 11:31 год.; 3. Скріншот переказ на карту НОМЕР_7 , на суму 3550 грн, який зроблений 13 лютого 2023 року, о 15:08 год.; 4. Скріншот переказ на карту НОМЕР_7 , на суму 6700 грн, який зроблений 14 лютого 2023 року, о 12:33 год.; 5.Скріншот переписки у мобільному додатку «Вайбер» між власником мобільного телефона та особою яка записана в даному мобільному телефону «Флора» 13.02.2023 року о 15:38 год.; 6. Скріншот переписки у мобільному додатку «Телеграм» між власником мобільного телефона та особою яка записана в даному мобільному телефону «Флора» 14.02.2023 року о 14:45 год.; 7.Скріншот переписки у мобільному месенджері «Вацап» між ном. НОМЕР_29 та власником мобільного пристрою, котрий користуються моб. ном. НОМЕР_1 , у повідомлені між абонентами ведеться мова, про те кому продати троянди 51 шт., а також 2 фото троянд та у повідомлені міститься скрін переписки з абонентом який підписаній «Флора» у якому міститься повідомлення « НОМЕР_7 ОСОБА_9 6700 грн» та у відповідь було надіслано скріншот переказу грошових коштів «6700 грн., на банківську карту НОМЕР_7 14 лютого 2023, 12:33»; 8. Скріншот екрану який знаходився у галереї фотографій, о 20:29 год., Середа, 1 лютого, на котрому сповіщення про отримане повідомлення у месенджері «Вайбер» від «Авокадо» у якому міститься текст: Доброго вечора, перепрошуємо що турбуємо, скиньте будь ласка офіційну квитанцію сьогоднішньої оплати оскільки ми не бачимо Вашого платежу (сповіщення про отримане повідомлення у месенджері «Телеграм» від «Фейковьі чеки | Балансьі);

- висновком експерта за результатами проведеної судової комп`ютерно-технічної експертизи від 29.03.2023 №СЕ-19/120-23/3225-КТ, згідно з яким: 1. В пам`яті сім-картки з маркуванням НОМЕР_20 шо знаходилась в телефоні, виявлено інформацію про ICCID НОМЕР_21 , IMSІ - НОМЕР_22 . абонентський номер- НОМЕР_1 . В пам`яті телефону виявлено інформацію про історію підключення сім-карток, яка записана у файл «Інформація СІМ карти.xlsx» на оптичному диску що додається до висновку експерта як додаток 2. 2. В пам`яті мобільного телефону «IPhone XS Мax» виявлено програми «Viber», «WhatsApp», «Telegram». 3. В пам`яті мобільного телефону «ІPhone XS Мax» виявлено переписку в переписку в програмі Viber, яка збережена в каталог «Viber» на оптичному диску що додається до висновку експерта як додаток 2. В пам`яті мобільного телефону «IPhone XS Маx» виявлено переписку в програмі WhatsАpp, яка збережена в каталог «WhatsApp» на оптичному диску що додається до висновку експерта як додаток 2. Переписки в програмі «Telegram» в пам`яті мобільного телефону не виявлено. 4. В пам`яті мобільного телефону «ІPhone XS Мax» виявлено: - обліковий запис номер: «НОМЕР_1», назва «RUS 0002» в програмі "Viber"; - обліковий запис номер: «НОМЕР_1», назва «RUS0002» в програмі «WhatsApp». Облікових записів в програмі «Telegram» в пам`яті телефону не виявлено. 5. В пам`яті наданого на дослідження телефону «IPhone XS Маx» виявлено інформацію про контакти, яка збережена у файл «Контакти.хlsx» на оптичному диску що додається до висновку експерта як додаток 2. 6. В пам`яті наданого на дослідження телефону «IPhone XS Мax» виявлено інформацію про дзвінки, яка збережена у файл «Дзвінки.xlsx» та інформацію про CMC повідомлення, яка збережена файл «CMC.xlsx» на оптичному диску що додається до висновку експерта як додаток 2. 7. В пам`яті наданого на дослідження телефону «ІPhone XS Max» виявлено програму Інтернет браузер «Safari Browser», інформацію про історію відвідувань вказаному браузері, яка збережена у файл «Історія Safari.xlsx на оптичному диску що додається до висновку експерта як додаток 2. 8. В пам`яті наданого на дослідження телефону «IPhone XS Мax» програмного забезпечення для підміни ІР не виявлено. 9. В пам`яті наданого на дослідження телефону "IPhone XS Max" в журналах браузерів інформації про ІР адреси, які надавалися програмами (VPN програми) для їх підміни при вході у Інтернет мережу не виявлено. 10. В пам`яті наданого на дослідження телефону "ІPhonе XS Мax" виявлено інформацію про логіни та паролі, яка збережена у файл «Логіни та паролі.xlsx» на оптичному диску шо додаються до висновку експерта як додаток 2. 11. В пам`яті наданого на дослідження телефону "Iphone XS Мax" виявлено текстові документи, інформація про файли та самі файли записано в каталог «Документи» на оптичному диску що додається до висновку експерта як додаток 2. 12. В пам`яті наданого на дослідження телефону «ІPhone XS Мax» виявлено графічні файли, інформація про файли та самі файли записано в каталог «Графічні файли» на оптичному диску, що додається до висновку експерта як додаток 2;

- протоколом огляду від 25.03.2023 року (разом із додатком - таблицею ілюстрацій), згідно з яким, проведено огляд чат-боту під назвою «Фейкові чеки/баланси» у месенджері «Телеграм», за допомогою якого підроблялись чеки для надсилання у месенджерах. При проведенні огляду встановлено: за допомогою мобільного телефону слідчого ОСОБА_38 а саме торгівельної марки «Аррlе» моделі «ІРНОNЕ 13» здійснюється вхід до месенджеру «Телеграм», та в пошуку вводиться назва чат-боту, а саме: «Фейкові чеки/баланси». В подальшому переходячи до вказаного чат-боту, натискаючи запропонований напис «/start» та в подальшому відкривається клавіатура з вибором, а саме: «Банки/Платежі», «Ставки», «Посилки», «Унікалізація», «Немає потрібного скріна"», «Зв`язок/реклама». В подальшому, здійснюється натискання на «Банки/Платежі», та пропонується вибрати сервіс, а саме, зокрема, «Монобанк», «смайл назад». В подальшому, здійснюється натискання на «Монобанк», та пропонується вибір типу скріншоту, а саме: «Баланс (IOS), «Перевід (IOS), «смайл назад». В подальшому здійснюється натискання на "Перевід (IOS)", та появляється фото пропонованого скріншоту з банку «УніверсалБанк» (монобанк) та подальші дії для створення вказаного скріншоту, а саме: системний час, сума переводу номер карти отримувача, дата та час переводу. остаток балансу», а нижче приклад як треба ввести дані для отримання фейкового чеку: 15:35, 1500, НОМЕР_30, 12 січня 2023, 10:45,1500, В подальшому слідчим виконуються вказані дії вище та вводиться у переписку з вищевказаним ботом наступні дії, а саме: «10:00, 1000,111111, 11.11.2023, 11:00.10000». Після вказаних дій вище, надалі чат-бот «Фейкові чеки/баланси» надсилає фейковий чек з вказаними вище даними, а саме фото-файл під назвою «1.png» та нижче напис «Готово (смайл)». Після чого, слідчим ОСОБА_38 відкривається вказаний фото-файл та на якому знаходяться дані, які раніше вводили, а саме: "10:00. 1000,111111, 11.11.2023.11:00.10000";

- протоколом огляду від 09.03.2023 року (разом із додатком - оптичним носієм інформації - DVD-R диском), згідно з яким проведено огляд компакт-диску DVD-R на якому містяться попка піл назвою "G+Тернопль Н. Світ 01.02.23", в якій містяться відеозаписи із камер відеоспостереження в кількості 2 відеозаписи з приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Новий Світ, буд. № 1-А. При відкритті даного носія інформації встановлено, шо на ньому знаходяться 2 відеозаписи під назвами: 1. "Терн Новий Світ1_КАМ1_main_250"; 2. "Терн Новий Світ3_КАМ3_main_244". При відкритті відеозапису під назвою «Терн Новий Світ1_КАМ1_main_250», встановлено, що на відеозаписі зображено приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7», що за адресою: м. Тернопіль, вул.Новий Світ, буд. № 1-А, а також касову зону. У правому верхньому куті присутній напис "01-02-2023 16:25:14". У лівому нижньому куті присутній напис "КАМ1". О 16:43:47 год. на об`єктиві камери відеоспостереження з`являється кур`єр на ім`я ОСОБА_12 , який доставив квіти, а саме: троянди білого кольору, в кількості 35 штук із салону-квітів «Флорія» та залишає їх у зоомагазині «Світ Тварин», що розташований всередині магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Новий Світ, 1-А (фото №1, 2). Надалі кур`єр ОСОБА_12 зникає з об`єктиву камери відеоспостереження про те на 16:43:51 год, знову з`являється в полі зору камери відеоспостереження, після чого одразу ж виходить із приміщення згаданого вище магазину повз касову зону на вулицю, лишивши квіти у продавця у зоомагазині «Світ Тварин» (фото № 3,4). Надалі в полі зору камери відеоспостереження з`являється особа, яка візуально схожа на ОСОБА_7 о 16:52:35 год., одягнений у чорну куртку з капюшоном, чорні штани, кросівки чорного кольору, який прямує вздовж коридору магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7», а саме до продавця у зоомагазині «Світ Тварин», для того щоб забрати квіти, а саме троянди білого кольору у кількості 35 штук, які попередньо кур`єр ОСОБА_12 залишив по його проханню у вищезгаданої продавщиці (фото № 5,6,7,8). Надалі останній зникає з об`єктиву камери відеоспостереження, проте на16.52:56 год. знову з`являється в полі зору камери відеоспостереження, особа, яка візуально схожа на ОСОБА_7 , який одягнений у чорну куртку з капюшоном, чорні штани, кросівки чорного кольору, який тримає у правій руці квіти, а саме: троянди білого кольору, у кількості 35 штук після чого одразу ж виходить із приміщення згаданого вище магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7» повз касову зону на вулицю, попередньо забравши вище вказаний букет у продавця зоомагазину «Світ тварин», який знаходиться у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7», що за вищевказаною адресою (фото №9,10). Надалі встановлено, що продовження відеозапису не несе доказового значення для досудового розслідування. О 17:00:13 год. відеозапис завершується. При відкритті відеозапису під назвою «Терну Новий Світ3_КАМ3_main_244», встановлено, що на відеозаписі зображено приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7», що за адресою: м.Тернопіль, вул. Новий Світ, буд. № 1-А, а також касову зону. У правому верхньому куті присутній напис «01-02-2023 16:24:48. У лівому нижньому куті присутній напис «КАМ3". О 16:43:48 год. на об`єктиві камери відеоспостереження з`являється кур`єр на ім`я ОСОБА_12 , який доставив квіти, а саме: троянди білого кольору, в кількості 35 штук 13 салону-квітів «Флорія» та залишає їх у зоомагазині «Світ Тварин», шо розташований в середині магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Новий Світ, 1-А фото № 11, 12). Надалі кур`єр ОСОБА_12 зникає з об`єктиву камери відеоспостереження проте на 16:46:41 год знову з`являється в полі зору камери відеоспостереження, після чого одразу ж виходить із приміщення згаданого вище магазину повз касову зону на вулицю, лишивши квіти у продавця у зоомагазині «Світ Тварин» (фото № 13,14). Надалі в полі зору камери відеоспостереження з`являється особа, яка візуально схожа на ОСОБА_7 о 16:52:35 год., одягнений у чорну куртку з капюшоном, чорні штани, кросівки чорного кольору, який прямує вздовж коридору магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7», a саме до продавця зоомагазині «Світ Тварин», для того щоб забрати квіти, а саме троянди білого кольору у кількості 35 штук, які попередньо кур`єр ОСОБА_12 залишив по його проханню у вищезгаданої продавщиці (фото № 15,16). Надалі останній зникає з об`єктиву камери відеоспостереження, проте на16.52.58 год. знову з`являться в полі зору камери відеоспостереження, особа яка візуально схожа на ОСОБА_7 , який одягнений у чорну куртку з капюшоном, чорні штани, кросівки чорного кольору, Який тримає y правій руці квіти, a саме троянди білого кольору, у кількості 35 штук після чого одразу ж виходить із приміщення згаданого вище магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7» повз касову зону на вулицю, попередньо забравши вище вказаний букет у продавця зоомагазину «Світ тварин», який знаходиться у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7», що за вищевказаною адресою (фото №17,18,19,20,21,22). Надалі встановлено, що продовження відеозапису не несе доказового значення для досудового розслідування. О 17:00:07 год. відеозапис завершується. Після огляду диск DVD-R поміщається в паперовий конверт та скріплюється печаткою для пакетів № 24;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 від 24.05.2023 року (разом із додатком - оптичним носієм інформації - DVD-R диском) згідно з яким перед початком слідчої дії слідчий до підозрюваного ОСОБА_7 ставить наступні запитання: Запитання слідчого: Чи являєтесь Ви активним користувачем всесвітньої мережі Інтернет і чи маєте сторінки в соціальній мережі «Телеграм» та «Вайбер»? Відповідь підозрюваного: Так, я користуюсь мережею Інтернет та маю сторінку на даний час в соціальній мережі «Телеграм». Запитання слідчого: Якщо так, то як давно Ви ведете свою сторінку у соціальних мережах ? Відповідь підозрюваного: Я давно користувався на іншому телефону соціальною мережою «Телегам» та на даний час маю інший телефон та в ньому присутні тільки месенджер «Вотц Апп» та «Телеграм». Запитання слідчого: Чому попередніми сторінками в соціальній мережі «Телеграм» та «Вайбер» не користуєтесь ? Відповідь підозрюваного: Так як я змінював номер телефону неодноразово, також міняв мобільний телефон, тому і прив`язка у месенджері «Телеграм» та «Вайбер» змінювалась. Запитання слідчого: Чи здійснювали Ви замовлення квітів у салоні квітів «Флорія» та замовлення продуктів харчування у закладі «Авокадо» протягом 2022 по 2023 рік? Відповідь підозрюваного, зокрема: Так, неодноразово здійснював. До салону квітів «Флорія» я здійснював замовлення за допомогою месенджеру "Вайбер" та "Телеграм". Запитання слідчого: Для того , щоб здійснити замовлення у закладі харчування та салону квітів, Ви користувались своїм телефоном? Відповідь підозрюваного: Так, я користувався своїм телефоном, слідчого: Якими сім-картами Ви користувались У Вашому Запитання мобільному телефоні ? Відповідь підозрюваного: Нажаль всі номера телефонів, якими я користувався сказати не зможу, так як міняв їх не одноразово. Запитання слідчого: Де ви перебували, коли здійснювали замовлення у вказаних вище закладах? Відповідь підозрюваного: Я перебував на території м. Тернопіль, конкретні місця вказати не можу, оскільки не пам`ятаю. Запитання слідчого: Чи Ви насправді оплачували грошові кошти за замовлення, які робили у салоні квітів «Флорія» та замовлення продуктів харчування у закладі «Авокадо» ? Відповідь підозрюваного: Ні, коли мені надсилали банківські рахунки на оплату замовлення , я підробляв банківські чеки про оплату за допомогою чат-бота під назвою «Фейкові чеки/баланси», у месенджері «Телеграм», але на даний час вказаний чат-бот , яким я користувався вже заблокований і існує інший чат-бот, на заміну тому, під назвою: «Ф чеки Скрини», але механізм створення фейкових чеків залишився таким самим. Запитання слідчого: Чи могли б Ви відтворити механізм відтворення фейкового банківського чеку за допомогою чат-бота під назвою « Ф чеки Скрини », у месенджері «Телеграм»? Відповідь підозрюваного: Так, зможу. Після цього, перебуваючи у приміщенні "Custody Records" Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області бульвар Т, Шевченка, 10, в м. Тернопіль, у присутності понятих та всіх учасників слідчої дії, підозрюваному ОСОБА_7 було запропоновано відтворити механізм відтворення фейкового банківського чеку за допомогою чат-бота під назвою «Ф чеки Скрини»( так як останнійпо відомив, що попередній чат-бот під назвою «фейкові чеки/баланси» був заблокований. У месенджері «Телеграм» задопомогою його мобільного телефону торговельної марки «ZТЕ» моделі «Blade L210 IMEІ1: НОМЕР_23 , IMEI2: НОМЕР_24 , чорного кольору, про які він розповів, на що останній у присутності понятих та учасників даної слідчої дії погодився. Надалі, вході проведення слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_7 здійснює вхід в свій мобільний телефон торговельної марки «ZТE» моделі «Blade L210», IMEІ1: НОМЕР_23 , IMEІ2: НОМЕР_24 . В подальшому, підозрюваний ОСОБА_7 перебуваючи в головному меню мобільного телефону заходить в месенджер «Телеграм», який на даному мобільному телефоні знаходиться під назвою: «Телеграм», після чого виявлено обліковий запис « R ТТ », який підв`язаний до номеру оператора мобільного зв`язку «Водафон»: НОМЕР_25 . В подальшому, ОСОБА_7 переходить до пошуку перебуваючи на сторінці месенджеру «Телеграм» та прописує текст наступного змісту: «Ф чеки Скрини», посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 , та в подальшому з`являється чат-бот з фейковими чеками під назвою « Ф ЧЕКИ СКРИНИ », де з`являється вхід з написом «:/start» та вибір на клавіатурі. В подальшому, ОСОБА_7 натискає на отриманому виборі «Банки/Платежі», та з`являється вибір сервісу, а саме банку. Надалі ОСОБА_7 отримуючи сервіси натискає на «Монобанк» та отримає вибір типу скріншоту. В подальшому ОСОБА_7 натискає «Перевод» та отримує приклад вигляду фейкового скріншоту та інструкцію як його зробити з необхідними даними, а також приклад даних які треба ввести в подальшому. Надалі, ОСОБА_7 у повідомленні надсилає дані для створення фейкового скріншоту, наступного змісту: «00:00, , 00 січня 0000, 00:00, 0000» Та в подальшому чат-бот « Ф ЧЕКИ СКРИНИ » надсилає готовий фейковий банківський чек з даними , які були введено ОСОБА_7 попередньо. ОСОБА_7 заявив, що саме таким способом підроблював у чат-боті фейкові банківські чеки та надсилав операторам, зокрема, салону квітів «Флорія» нібито про оплату замовлення. Під час проведення даної слідчої дії застосовувалась відео зйомка на відеокамеру торговельної марки «Panasonic», моделі «НС-V260».В подальшому, відеозапис буде записано на магнітний носій інформації DVD- R диск, який буде додатком до протоколу слідчого експерименту. На цьому слідча дія слідчий експеримент завершується та після складання протоколу, всі учасники ознайомились з ним та заявили, що заяв, доповнень та клопотань не мають.

4. Інші обставини, які мали місце під час судового розгляду кримінального провадження.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.03.2025 року, задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, у його частині, на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України. Кримінальне провадження №0000230 від 26 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190 КК України, за епізодами заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою (шахрайство), вчинене повторно, а саме:- 06 грудня 2022 року, у потерпілого ФОП ОСОБА_44 - 705 грн;- 08 грудня 2022 року, у потерпілого ФОП ОСОБА_44 - 1015 грн;- 10 грудня 2022 року, у потерпілого ФОП ОСОБА_44 - 1363 грн;- 12 грудня 2022 року, у потерпілого ФОП ОСОБА_44 - 1370 грн;- 13 грудня 2022 року, у потерпілого ФОП ОСОБА_44 - 1730 грн;- 16 грудня 2022 року, у потерпілого ФОП ОСОБА_44 - 1476 грн; - 17 грудня 2022 року, у потерпілого ФОП ОСОБА_44 - 801 грн;- 18 грудня 2022 року, у потерпілого ФОП ОСОБА_44 - 1215 грн;- 19 грудня 2022 року, у потерпілого ФОП ОСОБА_44 - 1095 грн;- 21 грудня 2022 року, у потерпілого ФОП ОСОБА_44 - 1610 грн;- 22 грудня 2022 року, у потерпілого ФОП ОСОБА_44 - 1241 грн;- 26 грудня 2022 року, у потерпілого ФОП ОСОБА_44 - 1294 грн;- 31 грудня 2022 року, у потерпілого ФОП ОСОБА_44 - 880 грн;- 10 січня 2023 року, у потерпілого ФОП ОСОБА_44 - 978 грн;- 16 січня 2023 року, у потерпілого ФОП ОСОБА_44 - 1360 грн;- 18 січня 2023 року, у потерпілого ФОП ОСОБА_44 - 1080 грн;- 19 січня 2023 року, у потерпілого ФОП ОСОБА_44 - 2320 грн;- 30 січня 2023 року, у потерпілого ФОП ОСОБА_44 - 1458 грн;- 31 січня 2023 року, у потерпілого ФОП ОСОБА_44 - 1317 грн;- 01 лютого 2023 року, у потерпілого ФОП ОСОБА_44 - 2135 грн;- 08 лютого 2023 року, у потерпілого ФОП ОСОБА_44 - 2680 грн, - закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.12.2025 року, яка набрала законної сили 19.12.2025 року, задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 . Звільнено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народження від кримінальної відповідальності обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України, а кримінальне провадження №0000230 від 26.02.2023 року, у його частині, а саме у частині обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України - закрито. Зобов`язано ОСОБА_7 не пізніше 72 годин, після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_26 для продовження проходження військової служби. На підставі ст.288 КПК України, зобов`язано командира військової частини НОМЕР_26 невідкладно, після набрання ухвалою суду законної сили, поновити ОСОБА_7 на військовій службі.

5. Висновки суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 Кримінального кодексу України та кваліфікація судом дій обвинуваченого.

На переконання суду, вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України, підтверджується доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження, які узгоджуються між собою та підтверджують обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, суд повно і всебічно розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, проаналізувавши та оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що фактичні обставини в кримінальному провадженні встановлені у спосіб, визначений кримінальним процесуальним законом, та винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України, є доведеною та кваліфікує його дії: за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство); за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживанням довірою (шахрайство), вчинені повторно.

6. Мотиви призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_7 .

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що він народився у м. Тернополі, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, неодружений, непрацюючий, не адвокат, не депутат, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, з 2007 року звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра поліклініки КНП "Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня" ТОР, діагноз: емоційно-лабільний (легкий астенічний) розлад органічного генезу; раніше не судимий.

Відповідно до письмової заяви потерпілої ФОП ОСОБА_9 від 11.12.2025 року, яку ОСОБА_9 підтримала у судовому засіданні 18.12.2025 року, остання повідомляє суду, що ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України у кримінальному провадженні № 0000230, їй проведено повне відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням. Будь-яких претензій матеріального характеру в рамках зазначеного кримінального провадження до обвинуваченого у неї немає. Щодо міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , просить суворо його не карати та призначити покарання, не пов`язане із реальним позбавленням волі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених останнім кримінальних правопорушень, серед яких: передбачене ч.1 ст.190 КК України є кримінальним проступком, а передбачене ч.2 ст.190 КК України - нетяжким злочином; особу винного, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно з ч.1 ст.66 КК України, суд визнає суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , у відповідності до вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на викладене, та виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації та приймаючи до уваги, що покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу, суд у даному конкретному випадку вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у межах санкцій статей обвинувачення, а саме: за ч.1 ст.190 КК України та за ч.2 ст.190 КК України - у виді обмеження волі.

Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_7 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України, слід призначити із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому, із урахуванням обставин, що пом`якшують покарання, тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винного, суд не вбачає за можливе застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 .

7. Мотиви прийняття рішення про порядок відбування обвинуваченим ОСОБА_7 призначеного покарання.

Приймаючи рішення про порядок відбування обвинуваченим ОСОБА_7 призначеного покарання суд враховує те, що положення ст.75 КК України наділяють суд дискреційними повноваженнями при призначенні покарання у виді обмеження волі визначити, належним чином врахувавши враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, чи можливе виправлення засудженого без реального відбування покарання.

Відтак, з урахуванням ступеня тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, обставин даного кримінального провадження, особи винного, а також беручи до уваги наявність пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин, та позицію державного обвинувача, висловлену останнім під час судових дебатів, який просив призначити остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_7 покарання за вчинення ним кримінальних правопорушень із застосуванням положень ст.75 КК України, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період його дії, покласти на нього передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З метою додержання принципу співмірності та індивідуалізації покарання у даному випадку, на думку суду, можливо досягти мети заходу примусу без ізоляції обвинуваченого ОСОБА_7 від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою впродовж іспитового строку, який буде достатнім для того, щоб останній довів своє виправлення, а покладення на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України дозволить здійснювати контроль за поведінкою обвинуваченого.

На думку суду, таке покарання та звільнення від його відбування з випробуванням буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 , попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та відповідатиме принципам гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

8. Мотиви прийняття рішення щодо застосованих заходів забезпечення кримінального провадження.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, після набрання вироком законної сили, слід скасувати арешт, накладений:

- ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.03.2023 у справі №607/3928/23 на мобільний телефон марки «AppleXSMax» 64GB,кольору Gold, ІМЕI1: НОМЕР_27 , ІМЕІ2: НОМЕР_28 , та sim-картку із зазначенням наступних цифр у верхній частині: НОМЕР_17 , та цифр у нижній частині: НОМЕР_18 , які поміщено в сейф-пакет №WAR1176186.

9 Вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні у порядку ч.9 ст.100 КПК України.

При вирішенні питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд керується положеннями частини 9 статті 100 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- мобільний телефон марки «Apple XS Мах», 64 GB, кольору Gold, IMEІ1: НОМЕР_27 ; ІМEІ2: НОМЕР_28 , який поміщено у сейф-пакет №5617339, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області згідно з квитанцією №013875, та sim-картку з наступними цифрами у верхній частині: НОМЕР_17, та цифрами у нижній частині: НОМЕР_18 , слід повернути володільцю - обвинуваченому ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили;

- електронні документи, які записані на оптичний DVD-R диск, на якому міститься папка під назвою: "G+Тернопіль Н. Світ 01.02.23" в якій містяться відеозаписи із камер відеоспостереження у кількості 2 відеозаписи під назвами: - "Терн Новий Світ1_КАМ1_main_250"; - "Терн Новий Світ3_КАМ3_main_244", слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

10. Вирішення питання щодо стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджених витрат на залучення експертів в порядку ч.2 ст.124 КПК України.

За змістом частини другої статті 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні:

- судової комп`ютерно-технічної експертизи від 29.03.2023 №СЕ-19/120-23/3225-КТ у розмірі 1510,24грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 369, 370, 374, 377 КПК України, ст. ст. 50, 65, 66, 67, 70, 72, 75, 76, 190 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України, та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання:

- за ч.1 ст.190 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.2 ст.190 КК України - у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч.ч.1,2 ст.190 КК України, призначити остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_7 покласти на командира військової частини за місцем проходження засудженим військової служби, а в разі його звільнення з військової служби - на орган пробації за місцем проживання засудженого.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, після набрання вироком законної сили, скасувати арешт, накладений:

- ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.03.2023 у справі №607/3928/23 на мобільний телефон марки «AppleXSMax» 64GB,кольору Gold, ІМЕI1: НОМЕР_27 , ІМЕІ2: НОМЕР_28 , та sim-картку із зазначенням наступних цифр у верхній частині: НОМЕР_17 , та цифр у нижній частині: НОМЕР_18 , які поміщено в сейф-пакет №WAR1176186.

На підставі ч. 9 ст. 100 КПК України:

- мобільний телефон марки «Apple XS Мах», 64 GB, кольору Gold, IMEІ1: НОМЕР_27 ; ІМEІ2: НОМЕР_28 , який поміщено у сейф-пакет №5617339, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області згідно з квитанцією №013875, та sim-картку з наступними цифрами у верхній частині: НОМЕР_17, та цифрами у нижній частині: НОМЕР_18 , - повернути володільцю - обвинуваченому ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили;

- електронні документи, які записані на оптичний DVD-R диск, на якому міститься папка під назвою: "G+Тернопіль Н. Світ 01.02.23" в якій містяться відеозаписи із камер відеоспостереження у кількості 2 відеозаписи під назвами: - "Терн Новий Світ1_КАМ1_main_250"; - "Терн Новий Світ3_КАМ3_main_244", - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні:

- судової комп`ютерно-технічної експертизи від 29.03.2023 №СЕ-19/120-23/3225-КТ у розмірі 1510,24грн.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1