Провадження № 1-в/638/22/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

представника ДУ "Олексіївська виправна колонія № 25" - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк остаточного ув`язнення відбутого покарання та остаточного визначення строку ув`язнення, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла заява з ДУ «Олексіївській виправній колонії № 25» від засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк остаточного ув`язнення відбутого покарання та остаточного визначення строку ув`язнення.

У судове засідання з`явився засуджений ОСОБА_4 , прокурор та представник ДУ «Олексіївська виправна колонія № 25».

ОСОБА_4 просив:

- зарахувати йому у строк відбування покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.12.2023 строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, застосованого до нього на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.12.2019;

- зарахувати у строк остаточного ув`язнення його ув`язнення за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.09.2020 з дня мого фактичного затримання 09.06.2023 до ухвалення вироку Київського районного суду м. Полтави від 10.08.2023 з перерахуванням день за день;

- об`єднати ухвалою усі кримінальні провадження та остаточно визначити йому строк ув`язнення, дату з якої слід рахувати початок ув`язнення та дату кінця строку.

У ході розгляду заяви судом ОСОБА_4 відмовився від вимоги щодо об`єднання усіх кримінальних проваджень та остаточного визначення йому строку ув`язнення та дати, з якої слід рахувати початок ув`язнення та дату кінця строку, в іншій частині просив заяву розглянути.

У судовому засіданні ОСОБА_4 просив заяву задовольнити, прокурор зазначив, що незаперечує проти задоволення заяви в частині зарахування ОСОБА_4 у строк відбування покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.12.2023 строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, застосованого до нього на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.12.2019; в іншій частині вважав клопотання безпідставним.

Судом встановлено, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова у справі № 638/15161/19 (провадження № 1-кс/638/5086/19) від 09.12.2019 по кримінальному провадженню № 0003859 від 29 вересня 2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2023 року по кримінальному провадженню № 0003859 від 26.09.2019 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначено ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом повного поглинення покарання призначеного за даним вироком, покаранням призначеним за вироком Київського районного суду м. Полтави від 10.08.2023 року у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк призначеного ОСОБА_4 покарання за даним вироком вирішено рахувати з 11 грудня 2023 року, зараховано у строк покарання призначеного ОСОБА_4 за даним виром, строк частково відбутого ОСОБА_4 покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 10.08.2023 року, з 10 серпня 2023 року по 11 грудня 2023 року.

При цьому вироком Київський районний суд м. Полтави від 10.08.2023 було прийнято рішення початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 10 серпня 2023 року.

Частиною 7 ст. 72 Кримінального кодексу України встановлено, що домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Вимоги ч. 7 ст. 72 Кримінального кодексу України судом враховані не були, отже, суд вважає, що доводи ОСОБА_4 в суді знайшли своє підтвердження і його клопотання в частині зарахування йому у строк відбування покарання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту є таким, що підлягає задоволенню.

Щодо вимоги ОСОБА_4 про зарахування йому у строк остаточного ув`язнення його ув`язнення за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.09.2020 з дня фактичного затримання 09.06.2023 до ухвалення вироку Київського районного суду м. Полтави від 10.08.2023 з перерахуванням день за день, то з цього приводу суд зазначає наступне.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2023 року по кримінальному провадженню № 0003859 від 26.09.2019 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначено ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом повного поглинення покарання призначеного за даним вироком, покаранням призначеним за вироком Київського районного суду м. Полтави від 10.08.2023 року у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання, за сукупністю призначених йому покарань шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначивши покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) позбавлення волі.

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 10.08.2023 ОСОБА_4 відповідно до ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.09.2020, зміненого ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06.03.2023, та остаточно визначено ОСОБА_4 покарання чотири роки один місяць позбавлення волі. До набрання вироком законної сили обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Прийнято рішення початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 10 серпня 2023 року.

Відповідно до матеріалів особової справи № 214/Я-23 засудженого ОСОБА_4 було зупинено працівниками УПП в м. Харків 09.06.2023 р. о 13:10 год. як особу, яка ховувалась від виконання вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. Останнього було взято під варту та направлено до СІЗО м. Харкова, у відношенні гр. ОСОБА_4 протокол про затримання не складався.

Отже, вироком Київського районного суду м. Полтави від 10.08.2023 ОСОБА_4 було визначено покарання із застосуванням ст. 71 КК України, відповідно до ч. 1 якої, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Тож у цьому випадку не діє правило, за яким обвинуваченому має зараховуватися покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, а судом приєднується повністю або частково невідбута частина покарання за попереднім вироком, що і було зроблено Київським районним судом м. Полтави від 10.08.2023.

Тому суд не знаходить підстав для задоволення в цій частині клопотання засудженого ОСОБА_4 .

Виходячи з вище викладеного, суд керуючись статтями 70, 71, 72 Кримінального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк остаточного ув`язнення відбутого покарання та остаточного визначення строку ув`язнення, - задовольнити частково.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у строк відбування покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.12.2023 строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за період часу з 09.12.2019 по 06.02.2020 включно, з розрахунку 3 дні цілодобового домашнього арешту за 1 день позбавлення волі.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 03 лютого 2026 року.

Суддя ОСОБА_1