Справа № 353/940/25
Провадження № 1-кс/353/139/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тлумач клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000121, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

25.11.2025 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05.11.2025 року в рамках кримінального провадження № 0000121, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме в частині заборони користування автомобілем марки «Toyota» модель «Yaris Hybrid», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та бампером білого кольору, на якому закріплено реєстраційний номер НОМЕР_1 . В обгрунтування свого клопотання зазначила, що органом досудового розслідування було проведено всі необхідні заходи щодо дослідження транспортного засобу, як речового доказу, проведено всі необхідні слідчі дії та експертизи, а тому необхідність у накладенні арешту на вищевказаний транспортний засіб відпала та його часткове скасування жодним чином не буде перешкоджати досудовому розслідуванню.

В судове засідання власник майна ОСОБА_3 не з`явилась, однак у своєму клопотанні про часткове скасування арешту майна просила розгляд даного клопотання провести у її відсутності.

Слідчий СВ Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 та начальник Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, однак до суду подали письмові заяви, в яких вказали, що не заперечують проти задоволення клопотання про часткове скасування арешту та просили його розгляд провести у їх відсутності. Також слідчий долучив до матеріалів клопотання копії матеріалів досудового розслідування кримінального провадження в частині, необхідній для вирішення клопотання.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, ознайомившись з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження в частині, необхідній для вирішення клопотання слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000121, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Зокрема, витяг з ЄРДР містить інформацію про те, що 01.11.2025 року, близько 18 год. 00 хв., водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Toyota» модель «Yaris Hybrid», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись дорогою Н-18 «Івано-Франківськ Тернопіль» в с. Олешів Івано-Франківського району, не впоралась з керуванням та виїхала за межі проїзної частини дороги ліворуч у кювет. Внаслідок ДТП пасажир - неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження.

Ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05.11.2025 року накладено арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на автомобіль марки «Toyota» модель «Yaris Hybrid», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою АДРЕСА_1 , яким вона керувала на момент ДТП, та бампер білого кольору, на якому закріплено реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. ст. 22, 26 КПК України кримінальний процес являється змагальним і диспозитивним, що полягає у вільному подані учасниками процесу до суду доказів на підтвердження своєї позиції та захисту своїх інтересів.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги те, що органом досудового розслідування після накладення арешту було проведено ряд слідчих дій, в т.ч. необхідних судових експертиз, стосовно транспортного засобу марки «Toyota» модель «Yaris Hybrid», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та бамперу білого кольору, на якому закріплено реєстраційний номер НОМЕР_1 , на які накладено арешт, та слідчий і прокурор не заперечували проти часткового скасування арешту на вказане майно, а отже подальша потреба у застосування такого заходу, як арешт тимчасово вилученого майна, в частині права користування транспортним засобом марки «Toyota» модель «Yaris Hybrid», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та бампером білого кольору, на якому закріплено реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала. А тому накладений ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05.11.2025 року арешт в частині права на користування автомобілем марки «Toyota» модель «Yaris Hybrid», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та бампером білого кольору, на якому закріплено реєстраційний номер НОМЕР_1 , які було тимчасово вилучено відповідно до протоколу огляду місця події від 01.11.2025 року, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 93, 100, 169, 170, 174, 234, 236, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000121, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05.11.2025 року, в частині заборони користування майном, яке було тимчасово вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 01.11.2025 року по вул. Просвіти в с. Микитинці Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, а саме на:

- автомобіль марки «Toyota» модель «Yaris Hybrid», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою АДРЕСА_1 , яким вона керувала на момент ДТП;

- бампер білого кольору, на якому закріплено реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Копію ухвали вручити/направити власнику майна, прокурору та слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7