Справа № 468/779/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

29.10.2025 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування за №0000144 від 21.03.2025 року, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З клопотання вбачається, що 21.03.2025 до ЧЧ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 24.11.2024 близько о 13:15 їй зателефонувала невідома особа чоловічої статі та в ході розмови за допомогою використання електронно-обчислювальної техніки, шляхом обману, отримавши доступ до онлайн банкінгу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", заволоділа грошовими коштами потерпілої з банківського рахунку IBAN НОМЕР_1 у розмірі 138 999 гривень.

При проведенні досудового розслідування встановлено що вхід до онлайн-банкінгу під час вищевказаних переказів коштів здійснювався 24.11.2024 у період часу з 13:24:02 год по 13:32:59 год з ІР-адреси НОМЕР_2 , яка належить інтернет-провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Дане кримінальне правопорушення в ЄРДР за №0000144 від 21.03.2025 року, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановлену законом.

На підставі наведеного та враховуючи, що під час проведення тимчасового доступу до речей і документів можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для кримінального провадження. Вказана інформація може допомогти у з`ясуванні обставин злочину, а також безпосередньо повідомити про особу злочинця.

Іншими способами встановити відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

Слідчий підтримав клопотання із зазначених у ньому підстав та розгляд просив проводити у його відсутність відповідно до наданої заяви.

Явка слідчого, прокурора до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дані документи відповідно до п.п 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, не представляється за можливе, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , т.в.о. начальника СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , т.в.о. заступника начальника СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.дані про абонента (прізвище, ім`я, по батькові / назва юр. особи, контактні дані, адреса підключення), якому 24.11.2024 у період часу з 13:24:02 год по 13:32:59 було надано доступ до мережі Інтернет з ІР-адреси НОМЕР_2 ;

2.Документи, що підтверджують укладання договору між провайдером та абонентом з ІР-адресою НОМЕР_2 (копії договору, заяви на підключення, контактні номери телефонів, електронна пошта, адреса надання послуг);

3.вказати тривалість надання послуг за ІР-адресою НОМЕР_2 , з вказанням реєстрів початку та закінчення сеансів користування, а також їх тривалість, за період часу з 01.11.2024 по останній день дії ухвали суду, в тому числі за 24.11.2024 у період з 13:14:02 год по 13:34:59 год;

4.вказати способи та джерела оплати за надані послуги (включно з усіма відомими номерами карткових рахунків, будь-яких гаманців та рахунків), з вказанням виставлених до сплати рахунків та особисті дані власника рахунку за період часу з 01.11.2024 по останній день дії ухвали суду;

5.надати логи з прив`язкою «IP-адреси до МАС-адреси обладнання» кінцевого користувача за період часу з 01.11.2024 по останній день дії ухвали суду, в тому числі за 24.11.2024 у період з 13:14:02 год по 13:34:59 год;

6.надати інформацію про надані послуги абонента з ІР-адресою (тип доступу -фіксований/динамічний IP, чи застосовувалась технологія NAT) за період часу з 01.11.2024 по останній день дії ухвали суду;

7.вказати інформацію щодо мережевих з`єднань SSH та FTP, які належать до ІР-адреси НОМЕР_2 за період часу з 01.11.2024 по останній день дії ухвали суду;

8.вказати інформацію щодо доступних журналів, включаючи журнали мережевого потоку (трафіка в мережі), журнали реєстрації ІР-адреси НОМЕР_2 , час та тривалість сеансів, а також мережеві з`єднання, включаючи номери портів, маршрутизацію або трансляцію мережевих адрес за період часу з 01.11.2024 по останній день дії ухвали суду;

9.схему мережі та записи з сервера, включаючи конкретні дані щодо обладнання (модель та конфігурацію кожного сервера) та розташування серверів за період часу з 01.11.2024 по останній день дії ухвали суду;

10.надати побітову копію інформації, яка знаходиться на серверах ІР-адреси за період часу з 01.11.2024 по останній день дії ухвали суду.

Строк дії ухвали - один місяць.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: