Номер провадження:1-кс/521/4243/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою, яка була зареєстрована в ЖЕО за №20383 від 05.11.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Від представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на розгляд слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшла скарга на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою, яка була зареєстрована в ЖЕО за №20383 від 05.11.2025 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 24.11.2025 року для розгляду вказаної скарги було визначено слідчого суддю Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 та 25.11.2025 року скарга фактично передана слідчому судді.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя приходить до таких висновків виходячи з наступного.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Під час досудового розслідування можуть бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання ним заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Така бездіяльність може бути оскаржена заявником, в порядку судового контролю, у разі дотримання вимог, передбачених КПК України, зокрема положень ч.ч. 1, 2, 4 ст. 304 КПК України.

Як слідує зі змісту скарги та документів, що до неї додаються, представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» оскаржує можливу бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області. Як вбачається з реквізитів відповіді начальника відповідного територіального підрозділу органу поліції ОСОБА_3 № від 17.11.2025 року, місцерозташування відповідного відділу поліції є м. Біляївка Одеського району Одеської області.

Слідчим суддею встановлено, що місце розташування органу та посадової особи, бездіяльність якої може оскаржує заявниця, перебуває поза межами територіальної юрисдикції Хаджибейського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.

Нормами Розділу ІІІ КПК України, зокрема визначено, що повноваження слідчого судді місцевого суду здійснюються ним лише щодо органів досудового розслідування та дізнання, які знаходяться в межах територіальної юрисдикції даного суду.

Враховуючи викладене, керуючись загальними засадами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що вказана скарга не може бути розглянута Хаджибейським районним судом м. Одеси, оскільки це може призвести до порушення правил територіальної підсудності.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно частини 3 ст. 304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою, яка була зареєстрована в ЖЕО за №20383 від 05.11.2025 року, разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка звернулась.

Роз`яснити представнику АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1