Провадження № 1-в/635/437/2025
УХВАЛА

06 листопада 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву Начальника Харківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про уточнення вироку Харківського районного суду Харківської області від 06.01.2025,

встановив:

Вироком судді Харківського районного суду Харківської області від 06.01.2025 було визнано винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. У відповідності до ст.76 КК України на період іспитового строку покладено на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації

за місцем свого проживання;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем свого проживання про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Разом з тим, у резолютивній частині вироку Харківського районного суду Харківської області від 06.01.2025, допущено описку, а саме: помилково зазначено «Строк покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з ч. 1 ст. 492 КВК України обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації».

Суддя вважає за необхідне виправити допущену описку.

Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що розгляд питання про внесення виправлення описки у вироку суду відбувався за ініціативою суду за відсутності учасників судового провадження, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Описка у резолютивній частині вироку судді, підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

постановив:

Виправити описку, допущену у вироку Харківського районного суду Харківської області від 06.01.2025, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Викласти резолютивну частину вказаного вироку судді в такій редакції:

« ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації

за місцем свого проживання;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем свого проживання про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- упакування, що опечатано в полімерний сейф-пакет Експертної служби № 0959296

з пояснювальним написом та підписом експерта, в середині якого, згідно висновку експерта

№ СЕ-19/121-24/34471-НЗПРАП від 27.11.2024 року Харківського НДЕКЦ МВС України надана для дослідження речовина, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в складі наданої

для дослідження речовини становить 0,3855г., яка відповідно квитанції про отримання

на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 2215 від 11.12.2024 перебуває на зберіганні у ГУНД

в Харківській області знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи:

№ СЕ-19/121-24/34471-НЗПРАП від 27.11.2024 року Харківського НДЕКЦ МВС України

в розмірі 2 387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн. 70 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів

у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1