Справа № 361/5876/24
Провадження № 1-кс/361/27/26
У Х В А Л А

08.01.2026 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

07.01.2026 в провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0005433 від 20.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Київській області спільно із СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005433 від 20.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що протягом 2023-2024 років посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншими розпорядниками бюджетних коштів Броварського району, за попередньою змовою групою осіб з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено ряд договорів (за 2023 рік - понад 37 договорів, на загальну суму в розмірі 15 582 478,78 грн.) за завищеною вартістю на проведення ремонтних робіт житлових будинків, розташованих на території Великодимерської ОТГ Броварського району Київської області, пошкоджених внаслідок агресії російської федерації проти України, які виконані не в повному обсязі. Внаслідок чого, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заволоділи бюджетними грошовими коштами.

Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », протягом 2023 виконало роботи по укладеним договорам підряду, а саме на «Капітальний ремонт житлових будинків садибного типу розташованих на території Великодимерської ОТГ, Броварського району, Київської області, пошкоджених внаслідок агресії російської федерації проти України» на загальну суму в розмірі 15 582 478,78 грн.

Подальшим аналізом укладених договорів встановлено, що протягом 2023 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », уклало ряд договорів з ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно наявної інформації в матеріалах кримінального провадження встановлено, що роботи були виконані не в повному обсязі та за завищеною вартістю, що свідчить про розкрадання бюджетних коштів.

Таким чином, є підстави вважати, що в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , фізичних осіб підприємців та товариств з обмеженою відповідальністю вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, тобто привласнення або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені в умовах воєнного стану.

15.07.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_5 призначено почеркознавчу експертизу по одному із укладених договорів, у якій вирішувалось питання щодо підписів виконаних директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 .

Згідно методики та методичних рекомендацій проведення почеркознавчої експертизи основними вимогами до порівняльного матеріалу, що надається на дослідження є їх достовірність (вони повинні бути безспірно виконані особою, зразки якої надаються на дослідження), відповідна якість (зіставлення їх за мовою документу; часом виконання; способом виконання; типом, видом документу, його цільовим призначенням; матеріалом письма; умовами виконання) та достатня кількість (такий їх обсяг, котрий забезпечує можливість повного та всебічного зіставлення усіх ознак, які знаходяться в рукописі, що досліджується), оскільки це є однією з основних вимог для проведення повного, всебічного, обґрунтованого та результативного дослідження.

Вільними зразками є підписи/почерк виконані ймовірними виконавцями до відкриття кримінального провадження та не у зв`язку з ним (підписи/почерк, які виконані у часовий проміжок наближений до часу виконання досліджуваних підписів/почерку) та ніяк не пов`язані з відкритим кримінальним провадженням (можуть міститись в особистих документах особи (листи, записники, тощо), документах пов`язаних з професійним та суспільним життям людини (документи з роботи, банків, пенсійного фонду, ЖЕКу, тощо)). Зразки повинні бути виконані в оригіналах документів, максимально наближених до дати документу по якому проводиться експертне дослідження, з переліком назв документів та датою їх створення, так як експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи.

Умовно-вільними є рукописи (підписи) виконані ймовірним виконавцем після відкриття кримінального провадження у документах які безпосередньо з ним пов`язані.

Експериментальними є підписи та рукописні записи, виконані особою спеціально для проведення експертизи.

12.08.2025 отримано висновок експерта за результатами призначення почеркознавчої експертизи, згідно якого у оригіналах наданих документів, а саме укладених договорах на здійснення «Капітального ремонту будинків пошкоджених внаслідок агресії російської федерації проти України» та актах виконаних робіт до них, підписи належать не ОСОБА_5 .

Також встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який являється директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Крім цього ОСОБА_6 являється директором ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та засновником і керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 );

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , який являється виконробом у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також ОСОБА_8 являється директором та засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 );

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який фактично здійснює юридичний супровід ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та являється адвокатом;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ідентифікаційний код НОМЕР_7 , житель м. Дніпро, який здійснював технічний нагляд за об`єктами будівництва;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ідентифікаційний код НОМЕР_8 , житель м. Дніпро, який здійснював технічний нагляд за об`єктами будівництва;

які могли виконати підпис від імені ОСОБА_5 в укладених договорах та актах виконаних робіт.

Встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , складав кваліфікаційний іспит на отримання свідоцтва про здійснення адвокатської діяльності у ІНФОРМАЦІЯ_13 , та у документах поданих останнім можуть міститись оригінали підписів виконаних останнім, які можуть вважатися вільними зразками підписів.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та проведення всіх необхідних експертних досліджень, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів на підставі яких ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , отримав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_14 (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення всіх обставин вчинення правопорушення, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення та слугувати доказом.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, заявили клопотання про розгляд його без їх участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП в Київській області спільно із СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005433 від 20.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України..

В ході досудового розслідування з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та проведення всіх необхідних експертних досліджень, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів на підставі яких ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , отримав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_14 (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , на проведення тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до оригіналів документів на підставі яких ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , отримав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_14 (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю 1 (один) місяць, який обраховувати з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_24

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_24