Справа №461/7966/24
Провадження №1-кп/461/229/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2025 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001195від 06.04.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугрес, Харцизького району, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця, учасника бойових дій, стрільця 3 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «сержант», офіційно не працюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, та відносно якого в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

потерпілої ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

представника потерпілої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України у військовому званні «сержант», 04.04.2024 у вечірню пору доби, у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, однак не раніше 22:19 год, та пізніше 23:39 год, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , спільно з ОСОБА_10 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально-караним, діючи цілеспрямовано, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою завдання невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_10 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, завдав численні удари в область обличчя та голови, а також подушкою закрив отвори рота та носа останньої, позбавивши її можливості дихати, чинити опір, кликати на допомогу, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_10 .

Смерть ОСОБА_10 настала внаслідок тупої поєднаної травми: закритої черепно-мозкової травми, механічної асфіксії через закриття отворів рота і носа та механічної асфіксії через задушення.

Тупа поєднана травма у вигляді закритої черепно-мозкової травми - обширного синця з вираженим набряком м`яких тканин на обличчі зліва, з переходом на підборідну ділянку та з залученням лівої навколоорбітальної ділянки, синця на правій щоці, масивного крововиливу вираженим набряком м`яких тканин верхньої і нижньої повіки лівого очного яблука, крововиливу в скловидному тілі у верхньому зовнішньому куті правого ока, обширного крововиливу у м`які покриви голови в лівій лобній ділянці вираженого набряку головного мозку, крововиливів під м`які мозкові оболонки в правій та лівій тім`яних долях, крововиливів в речовину головного мозку в лобних та потиличних долях; механічна асфіксія через закриття отворів рота та носа - наявність на фоні синців на обличчі дрібнокрапкових крововиливів, які дещо виходять за межі синців у вигляді правильного сітчастого малюнку, крововилив на слизовій верхньої губи зліва, крововилив на слизовій нижньої губи зліва на фоні якого проекції нижнього правого та нижнього лівого різців є горизонтальна рана та механічна асфіксія через задушення у вигляді перелому лівого великого рогу під`язикової кістки з крововиливом в м`які тканини навколо нього. Вищевказана тупа поєднана травма утворилась прижиттєво, незадовго до настання смерті (згідно результатів судово-гістологічної експертизи: «...Вогнищеві крововиливи в маркованих препаратах №16 "Крововиливи з губи та м`які тканини під`язикової кістки" та присланій тканині ("Крововиливи з губи та м`які тканини під`язикової кістки") з мінімальними реактивними змінами...») від неодноразової дії тупого (тупих) предмету (предметів) не могла утворитись внаслідок падіння з висоти власного зросту, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя в момент спричинення, та перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням смерті.

Крововиливи по нижньо-зовнішній поверхні лівої молочної залози, множинні крововиливи на обох великих статевих губах, синець по внутрішній поверхні середньої третини правового стегна, синець по зовнішній поверхні лівого стегна в верхній третині, синець в середній третині задньої поверхні лівої гомілки, які утворились прижиттєво, незадовго до настання смерті, розташування синців по різних анатомічних ділянках та поверхнях тіла, не дають підстави стверджувати, що вони могли утворитись внаслідок падіння з висоти власного зросту та синець у верхній третині лівої гомілки з переходом на середню третині по передній поверхні, який утворився прижиттєво, за декілька днів до смерті не виключено, що міг утворитись внаслідок падіння з висоти власного зросту. Вищеописані синці утворились від контакту з тупим (тупими) предметом (предметами), не перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України не визнав, цивільний позов заперечив. Показав, що подій дня 04.04.2024 майже не пам`ятає. Пригадує лише те, як на роботі - на складі сантехніки, де неофіційно підробляв, після закінчення робочого дня святкували день народження колеги, випивали алкоголь. Після цього, разом із іншим колегою, який проживав також на проспекті Червоної Калини, викликали таксі та поїхали додому. На пропозицію колеги випити ще пиво - відмовив. Вирішив посидіти на лавці біля під`їзду будинку. В той час зайшов на сайт для знайомств « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де знайшов контакт потерпілої ОСОБА_10 , подзвонив їй та домовився про зустріч інтимного характеру. Після цього викликав таксі. Очікуючи тривалий час автомобіль, в телефонному режимі уточнив таксисту місце посадки. По прибутті таксі, сів в авто та вирушив у місце призначення, а саме на АДРЕСА_4 , де і мав зустрітися із потерпілою. Оскільки на вулиці було досить холодно, таксист увімкнув пічку в салоні авто, у зв`язку із чим навіть прийшлося просити відчиняти вікно, бо йому стало погано. Після цього не пам`ятає нічого, далі пригадує як проснувся на наступний день зранку вже вдома від дзвінка будильника, адже мав іти на роботу. Втім на роботу так і не пішов, у телефонному режимі попередив роботодавця, що почувається погано. Зранку, прокинувшись, прийняв ванну, поснідав, на балконі покурив, вдягнувся в джинси та куртку, оскільки падав дощ, та пішов на пошту, де забрав відправлення, а після цього поїхав у м.Миколаїв Львівської області до знайомого у гості. Орієнтовно о 14:00-15:00 год повернувся до Львова, де, купивши продукти та таблетки, пішов додому. Вдома, прийнявши знеболююче, увімкнув телевізор та заснув. Прокинувся від того, що почув шум у під`їзді, запитав сусіда по квартирі, що сталося, проте останній нічого не знав. Не отримавши інформації, пішов знову у кімнату. Через 30 хвилин почув крики у квартирі. Відкрив очі від світла ліхтарика, який тримала у руках особа у шоломі. Почув фразу: «Руки за голову!», після чого його кинули на підлогу, придавили та затиснули руки міцно. Далі у кімнату зайшли працівники поліції у кількості 4 осіб, а працівники «в амуніції» вийшли, із зав`язаними руками посадили його на диван, та почали кричати, погрожувати, ображати та застосовувати фізичну силу. Ставили дуже багато запитань, перевіряли мобільний телефон, оглядали шафу. Тривало це 30-40 хвилин. Оскільки він не розумів, що відбувається, то запитав останніх причину їхнього візиту. Відповіді не отримав. Один із працівників поліції, вийшов із кімнати, потім повернувся і сказав: «Давайте починати». Після чого його за кайданки «витягнули» на коридор, і почався процес обшуку, коли прийшли поняті. Працівники поліції запитали, де знаходяться ті речі, в яких він був одягнений вчора, у відповідь на це він показав їм їх місцезнаходження. Працівник поліції їх оглянув. На розмову із адвокатом виділили лише 5 хвилин, яку перервали через необхідність їхати кудись. У відділенні поліції йому запропонували написати розписку про те, що він до працівників поліції претензій не має, і залишитися у відділенні у камері тимчасового затримання, або поїхати у м.Пустомити, на останнє він і погодився. Також у відділенні поліції проводили фотографування частин його тіла, зокрема, кулаків, окремих синців. Судмедексперт брала зразки для експертиз. Із м. Пустомити його повезли у суд, де і прийняли рішення про взяття під варту. Із заявою стосовно неправомірних дій працівників поліції до правоохоронних органів, в тому числі ДБР, не звертався. Також повідомив, що ОСОБА_11 пам`ятає погано, навіть не пам`ятає її обличчя. Припускає, що за адресою: АДРЕСА_4 , зустрівся із нею. Вперше із нею познайомився в день коли мали місце події, коли зателефонував по номеру телефону, який знайшов на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і домовився про зустріч з метою отримання від останньої інтимних послуг. Пригадує, що квартира, де вони зустрілися, знаходилася в місці, до якого він проходив через арку. Про факт та теми розмов із потерпілою не пригадує. Пригадує лише, як їхав додому у автомобілі таксі, де також просив відчинити вікно, адже йому було погано. Одягнений був, як зазвичай, у світло-кремовий спортивний костюм та жилетку червоного кольору. Підтвердив, що та червоного кольору жилетка, яка була оглянута у судовому засіданні, належить йому. У квітні 2024 року користувався мобільним телефоном марки «Narzo 50А» із абонентськими номерами - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . У м. Львові проживав за адресою: АДРЕСА_2 , де винаймав кімнату. Стосовно відеозаписів із камер зовнішнього відеоспостереження, пояснив, що не може стверджувати, що на відео саме він, бо не пам`ятає подій цього вечора. Проте, на відео із камери відеоспостереження на вул. Хуторівка у м. Львові впізнав себе, зокрема, за ходою. Стверджує, що відсутні будь-які прямі докази, які б підтверджували, що саме він вбив ОСОБА_10 . Звертає увагу суду на те, що смерть ОСОБА_10 настала через задушення, а тому вона мабуть чинила опір та фізичний спротив, намагалась вирватись, про що свідчить її поломаний накладний ніготь, який знайшли працівники поліції, натомість у нього не було виявлено жодних зовнішніх кровотеч чи будь-яких тілесних ушкоджень, крім синця на спині, який йому спричинили працівники поліції при затриманні. А тому, як би він задушив ОСОБА_10 , вона точно спричинила б йому хоч якісь тілесні ушкодження. Також, звертає увагу на те, що в приміщенні квартири, де виявили труп ОСОБА_10 все було забризкане кров`ю - стіни, ліжко, двері, постіль, підлога, інші речі, а тому, якщо б це він її вбив, то він не зміг б залишитися в чистому одязі, на його світло-бежевому спортивному костюмі в будь-якому разі залишились б сліди крові, а він був чистий. Щодо плям крові виявлених на його жилетці, то припускає, що ці плями могли поставити самі працівники поліції, ще до того як включили відеофіксацію і почали офіційне проведення його затримання та обшуку, оскільки приблизно з 01.00 год до 01.45 год вони ходили по його квартирі, все оглядали, а відеозапис не проводився. Крім того, як би та кров була на жилетці раніше, то вона замазала б його світло-бежевий костюм. Те, що це не він вбив ОСОБА_10 підтверджується також тим, в квартирі, де виявлено труп, немає жодних його відбитків пальців, волосся чи слідів ДНК, натомість є відбитки пальців третіх осіб, які органом досудового розслідування не встановлені. Щодо тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_10 , то з наявних в матеріалах справи фотографій видно, що такі є в основному з лівої сторони, а тому їх спричинив «правша», а він ж є «лівшою». Спростовує його вину також і акт про застосування службового собаки, який повів у іншу сторону, ніж пішов можливо він на долучених відеозаписах. Якщо ж це був він на долучених відеозаписах з камер спостереження, то телефон кинути об землю він міг свій, оскільки на його телефоні також тріснутий екран. Він дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння та не пам`ятає подій вечора 04.04.2024, однак в даному випадку вважає, що його вина є недоведеною та не підтвердженою жодними доказами.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , суд вважає, що факт вчинення ним кримінального правопорушення та вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, підтверджується наступними доказами, які суд, керуючись законом, оцінює з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Показаннями потерпілого ОСОБА_7 , приведеного судом до присяги, який показав, що з 19.09.2020 був одружений із ОСОБА_10 , проживали разом у АДРЕСА_5 у власному будинку, а також іноді у АДРЕСА_6 , та мали гарні подружні стосунки. Після початку повномасштабного вторгнення деякий час проживали у м.Львові, а пізніше у м.Стрий Львівської області у подруги дружини. Перед подією, яка мала місце 04.04.2024, а саме 29.03.2024 дружина ОСОБА_10 поїхала у м.Київ на візит до косметолога на ім`я ОСОБА_12 , до якої вона їздила часто, та яка здійснює прийом клієнтів у м.Києві та у м.Львові. Побувши декілька днів у м.Києві, ОСОБА_10 вирушила до м.Львова у справах, і повідомила йому, де планує орендувати квартиру. Повернутися додому мала 07.04.2024. Із дружиною він підтримував постійний зв`язок у зв`язку із специфікою спільного бізнесу (здавали квартири подобово у оренду та здійснювали продаж косметики через Інтернет), остання завжди піднімала слухавку або передзвонювала йому. Проте 04.04.2024 востаннє спілкувалися о 18:00 год у телефонному режимі, після 18:00 год зв`язок пропав, ОСОБА_10 не брала слухавки та не перетелефонувала, що дуже насторожило. 05.04.2024 зранку зателефонував на лінію 102 Миколаївської області, де повідомив, що дружина не виходить на зв`язок, зареєстрував відповідне звернення та очікував відповіді працівників поліції. В той же час почав самостійно займатися пошуками. На сайті ОLX , де дружина шукала квартиру для подобової оренди у м.Львові, знайшов контакти власниці на ім`я ОСОБА_13 , яка здавала в оренду квартиру на АДРЕСА_4 , зателефонував останній та повідомив, що від вчорашнього дня не може зв`язатися із дружиною, попросив перевірити чи все добре із нею, на що та відповіла, що покоївка зараз зайнята, перевірить квартиру пізніше. Та згодом, ОСОБА_13 повідомила, що покоївка була у квартирі, бачила куртку, ймовірно, ОСОБА_10 , більше нічого не сказала, надалі слухавку не піднімала. В той час у с.Кирилівку разом із своїм чоловіком приїхала дочка ОСОБА_10 - ОСОБА_14 , і вони утрьох поїхали у м.Львів. Прибувши до м.Львова, неодноразово намагалися зв`язатися із власницею квартири ОСОБА_13 , проте безрезультатно, після чого поїхали до відділу поліції за адресою: АДРЕСА_7 , де і дізналися, що ОСОБА_15 не стало. Також потерпілий повідомив, що у дружини не було ворогів та конкурентів, бізнес вели чесно, усі знайомі були відповідальні та дружелюбні, а друзів-чоловіків у неї зовсім не було, в тому числі військовослужбовців. Секретів між ними як парою не було. Також у ОСОБА_10 двоє дітей: дочка ОСОБА_14 та син ОСОБА_16 , які на постійній основі проживають окремо - дочка у АДРЕСА_8 , де і знаходилася у день вбивства, а син проживає у США. Колишній чоловік ОСОБА_10 проживає також у м.Миколаїв, є військовослужбовцем, дуже рідко спілкувався із нею. Вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується сукупністю досліджених в ході судового розгляду доказів, обвинувачений спілкувався з його дружиною по телефону, телефонував на її номер НОМЕР_4 , а після цього прийшов в квартиру, яку вона винаймала, та жорстоко вбив її. Просить призначити ОСОБА_3 найсуворіше покарання.

Показаннями потерпілої ОСОБА_8 , приведеної судом до присяги, яка показала, що із своєю матір`ю ОСОБА_10 вона не проживала, а мешкала окремо із своєю сім`єю за адресою: АДРЕСА_8 . Були у хороших стосунках, спілкувалися у телефонному режимі, рідше бачилися, проте зв`язок підтримували постійно. Їй відомо, що у Львівській області у матері була лише одна подруга, в якої матір колись із своїм чоловіком ОСОБА_7 проживала у період 2022-2023 р. Матір заробляла тим, що здавала квартири та будинок в оренду подобово у м.Миколаєві, а також мала онлайн-магазин з продукцією для перукарських послуг. Чотири роки тому одружилася із теперішнім чоловіком та змінила прізвище на Новосельська. Повідомила також, що востаннє спілкувалася із матір`ю ОСОБА_10 , коли та сідала у потяг із м.Києва у м.Львів, де сама прямувала на візит до косметолога. Раніше, приблизно за 5 місяців до дня смерті її матері, дізналася від останньої під час спільного відпочинку, що в період її волонтерської діяльності у Львівській області їй хтось погрожував, а займалася вона волонтерством після початку повномасштабної війни, коли проживала у подруги на Львівщині. По прибутті до м.Львова матір слухавки не брала, відхиляла дзвінки. Про те, що матір не виходить на зв`язок дізналася від її чоловіка ОСОБА_17 лише через добу, а саме 05.04.2024, після чого разом поїхали до м.Львова, також з ними поїхав і її чоловік - ОСОБА_18 . Про те, за якою адресою матір орендує квартиру, знав лише її чоловік. По прибутті до м.Львова попрямували до орендованої матір`ю квартири за адресою: АДРЕСА_4 , проте там ніхто не відчинив, а власниця не відповідала, після чого вони прибули у відділ поліції. Потерпіла ОСОБА_8 цивільний позов підтримала повністю, просила такий задоволити, обґрунтувавши його доводами, наведеними у позовній заяві. Також просить повернути їй речі, які мають цінність та належали її матері, зокрема валізу, сумки. Оскільки обвинувачений жорстоко вбив її матір, вину не визнає, просить призначити йому покарання у виді 15 років позбавлення волі.

Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_19 , приведеного судом до присяги, який показав, що надає послуги із перевезення як таксист компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », і у вечір, коли сталося вбивство, приблизно о 22:00 год отримав замовлення у онлайн-додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із району « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме з АДРЕСА_9 , у центр міста, яке він прийняв, і вирушив по клієнта. Прибувши, очікував на клієнта, після чого той зателефонував і запитав: «Ви де?». Роз`яснивши своє місцезнаходження, дочекався пасажира, після чого виїхали на площу Теодора. Пасажир, оплативши поїздку, покинув авто. Також надав опис пасажира, повідомивши, що той був одягнений у червону балонову жилетку, темні джинси та футболку. Під час поїздки нічого не говорив, розмови не починав. Повідомив, що це та сама особа, яка є обвинуваченим по справі та тримається під вартою.

Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_20 , приведеної судом до присяги, яка розповіла, що працює у ФОП ОСОБА_21 , і займається здачею квартир в оренду подобово. Наприкінці березня 2024 року до неї звернулася ОСОБА_22 із запитом на оренду конкретної квартири за адресою: АДРЕСА_10 , на період з 01.04.2024 по 05.04.2024, після чого оформила бронювання та внесла передоплату. 01.04.2024 близько 10:30 год ОСОБА_10 поселилася у вказану квартиру, паспортних даних своїх не надала. 05.04.2024, починаючи із 14:00 год, почав телефонувати чоловік ОСОБА_10 із проханням перевірити чи все у квартирі добре, бо хвилювався. Проте через зайнятість прийшлося йому відмовити, втім близько 17:00 год все ж пішла у квартиру, щоб перевірити чи квартирантка покинула квартиру, бо час проживання закінчився. Прийшовши до квартири, постукала у двері, але ніхто не відчинив. Натиснувши на ручку дверей, виявила, що двері відчинені, після чого зайшла всередину, де виявила речі та почула шум води. Подумала, що кран несправний і зателефонувала знайомому сантехніку ОСОБА_23 , щоб той прийшов і полагодив поломку. Невдовзі він прийшов, пішов у ванну кімнату, та, вийшовши звідти через декілька хвилин, повідомив, що там знаходиться труп жінки, який накритий подушкою. Одразу після цього вона здійснила виклик поліції. Також надала інформацію про те, що ОСОБА_10 поселялася у квартиру сама, будь-яких інших людей з нею не було. Під час її проживання у квартиру представник орендодавця не заходила, оскільки причин не було. Раніше ОСОБА_10 вже орендувала вказану квартиру, тому у березні 2024 року звернулася із конкретним запитом на цю ж квартиру.

Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_24 , приведеного судом до присяги, який надав суду показання про те, що 05.04.2024 близько 17:00 год до нього зателефонувала ОСОБА_25 , якій він часто надає послуги сантехніка, і попросила про допомогу, бо у квартирі тече вода. Взявши інструменти, він прибув на місце - у квартиру, що у будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де бував також раніше. ОСОБА_20 зустріла його на подвір`ї і попросила зайти у квартиру, бо сама боїться, оскільки у квартирі є речі та чути шум води. Зайшовши у квартиру, пішов у ванну кімнату, де в душі виявив увімкнену воду, яка текла із зафіксованого на стіні шлангу, та тіло жінки, голова якої була накрита подушкою, тіло було зігнуте в межах душової кабіни, також були сліди крові. Тіло не чіпав. Розповів про це ОСОБА_20 , після чого остання викликала поліцію.

Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_26 , приведеного судом до присяги, який надав суду показання про те, що разом із ОСОБА_3 та ще однією особою проживав разом у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , як сусіди, оскільки у квартирі 3 кімнати, і їх здають в оренду окремо кожну. ОСОБА_3 04.04.2024 повернувся додому пізно, приблизно 23:30 год. 06.04.2024 уночі, приблизно о 01:00год у квартиру прийшли працівники поліції та Національної гвардії, які шукали ОСОБА_3 , і тоді вже він дізнався про факт вбивства. Двері відчинив він сам, а ОСОБА_3 лише повідомив, хто прийшов, після чого той запанікував та пішов до себе у кімнату. Працівники поліції пішли до нього в кімнату, затримали його, та почали проводити слідчі дії, зокрема, обшук.

Показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_27 , приведеної судом до присяги, яка надала суду показання про те, що працює прибиральницею у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_11 . Робочий день починається о 08:00 год, спочатку прибирає у залі, а пізніше - територію кафе на вулиці. Коли прибирала квітник, то біля дерева виявила синю пластмасову валізу із витягнутою ручкою, яка виглядала так, як викинута через огорожу із зовнішньої сторони. Сама валіза була закрита. Після того, як виявила знахідку, принесла її у приміщення закладу. Там разом із іншими співробітницями відкрили валізу, де побачили гаманець, жіночу сумочку, яка була порожня, косметику, перуку, одяг та інші предмети інтимного характеру, а у потайній кишені виявили закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_15 , яка проживає у Миколаївській області, та велику суму коштів, перев`язану резинкою. Про знайдене повідомили директора, яка повідомила поліцію. Працівники поліції прибули на місце, описали вміст валізи, порахували кошти, загальна сума яких склала 48 000 грн. Згодом від директора дізналася, що працівники поліції по камерах відеоспостереження встановили чоловіка, який викинув цю валізу біля кафе.

Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_28 , приведеного судом до присяги, який надав суду показання про те, що станом на 04.04.2024 перебував на посаді начальника сектору розкриття злочинів проти особи Львівського районного управління поліції №1. 05.04.2024 на лінію «102» зателефонувала власниця квартири, що за адресою: АДРЕСА_10 , та повідомила, що виявила тіло жінки, яка мала покинути вказану квартиру. В силу виконання свої посадових обов`язків було здійснено виїзд на місце події за вищевказаною адресою. По приїзду на місце події було виявлено ознаки кримінального правопорушення, а саме на тілі наявні ознаки побиття, синці, обличчя було в крові, внаслідок чого разом із іншими працівниками поліції було розпочато комплекс оперативно-розшукових заходів для встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, а саме: перевірка камер відеонагляду, використання оперативно-технічних засобів, моніторинг телефонів потерпілої та свідків даної події. Під час перегляду відеозаписів із камер відеонагляду було встановлено, що невідома особа виходить з валізою із під`їду, де проживала потерпіла, рухається в сторону просп. В`ячеслава Чорновола, де викидає вказану валізу. Згодом валіза була знайдена, та встановлено, що вона належала потерпілій. Як встановлено пізніше, невідома особа виходила із цією валізою із квартири, де згодом була знайдена потерпіла. В ході моніторингу мобільних телефонів, які були виявлено на місці події, виявлено, що наявні дзвінки на номер абонента, який в ході слідства був встановлений як такий, що належить ОСОБА_3 . Також вдалося з`ясувати, що після того, як ОСОБА_3 викинув валізу, він викликав таксі і поїхав додому на просп. Червоної Калини. Коли було встановлено особу ОСОБА_3 було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку за адресою його проживання, в ході якого було виявлено самого ОСОБА_3 , речі, які були на відеозаписах, та на яких наявні сліди РБК, а також мобільний телефон, з якого він зідзвонювався із потерпілою.

Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_29 , приведеного судом до присяги, допитаного за клопотанням сторони захисту, який надав суду показання про те, що був понятим під час обшуку, який відбувався у нічний період доби, у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Пригадує, що під час обшуку працівники поліції виявили жилетку або куртку, кросівки, мобільний телефон, та сумку. Під час обшуку знаходився спочатку у коридорі, а потім був запрошений до кімнати ОСОБА_3 , де і побачив останнього. Також свідок засвідчив правильність своїх підписів на протоколі обшуку від 06.04.2024, який проводився за адресою: АДРЕСА_2 . Зауважень до протоколу обшуку у нього не було, все було відображено вірно.

Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_30 , приведеного судом до присяги, допитаного за клопотанням сторони захисту, який надав суду показання про те, що був залучений працівниками поліції в якості понятого при обшуку квартири та затриманні ОСОБА_3 . В ході обшуку було виявлено речі, проводилося фотографування та описування, а також їх вилучення. Вилучення відбувалося у присутності ОСОБА_3 . Також повідомляє, що на речах, зокрема, кросівках та кофті, було виявлено червоні плями. Свідок засвідчив правильність своїх підписів на протоколі обшуку від 06.04.2024, який проводився за адресою: АДРЕСА_2 . Зауважень до протоколу обшуку у нього не було, все було відображено вірно.

Згідно повідомлення зі служби 102, яке зареєстровано ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області з ЄО №10501 від 05.04.2024, на службу 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що його дружина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , тел. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , поїхала в м. Львів по справах та зі вчорашнього вечора не виходить на зв`язок. Зі слів дружини йому відома адреса: АДРЕСА_4 . Надав номер телефону жінки на ім`я ОСОБА_13 , в якої його дружина винаймала квартиру, та яка йому повідомила, що в квартирі розкидані речі, інші обставини не повідомила. Повідомив прикмети за якими можна впізнати його дружину (том 1 а.с.178).

Згідно повідомлення зі служби 102, яке зареєстровано ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області в ЄО №10503 від 05.04.2024, на службу НОМЕР_7 надійшло повідомлення від ОСОБА_20 про те, що 05.04.2024 о 17.51 год за адресою: АДРЕСА_10 , в помешканні, у душовій кімнаті, де текла вода, виявлено тіло квартирантки ОСОБА_10 , яка прибула з Миколаївської області, м. Миколаєва, винаймала квартиру подобово. Надала номер телефону чоловіка покійної, який просив її перевірити помешкання, оскільки дружина не відповідала на дзвінки. Під час виїзду СОГ встановлено, що в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , виявлено труп ОСОБА_10 з ознаками насильницької смерті. Встановлено, що ОСОБА_3 перебуваючи за вказаною адресою, під час раптово виниклого конфлікту, наніс декілька ударів по обличчю ОСОБА_10 та в подальшому за допомогою подушки задушив останню, після цього з місця події втік. За вказаним фактом розпочате досудове розслідування за ч.1 ст.115 КК України та ОСОБА_3 затримано в порядку ст.208 КПК України (том 1 а.с.179).

Дослідженим в судовому засіданні аудіозаписом телефонного дзвінка, який надійшов на спецлінію відділу служби « НОМЕР_7 » 05.04.2024 о 17.52 год від ОСОБА_20 , при прослуховуванні якого чути, як оператор служби « НОМЕР_7 » приймає виклик від ОСОБА_20 , яка повідомила, що займається здачею квартир подобово. 01.04.2024 в квартиру АДРЕСА_3 заселилася жіночка з м. Миколаєва - ОСОБА_10 , віком 30-40 років. Сьогодні їй зателефонував чоловік, який представився чоловіком ОСОБА_10 , та попросив перевірити квартиру, оскільки його дружина не виходить на зв`язок. Вона прийшла, квартира була відчинена, в душі тече вода та лежить тіло квартирантки ОСОБА_10 без ознак життя (том 1 а.с.180, 181).

Даними протоколу огляду предмету від 16.08.2024, згідно з яким оглянуто CD-R-диск, на якому наявний один аудіозапис із назвою «.190534», із аудіозаписом телефонного дзвінка, який надійшов на спецлінію відділу служби « НОМЕР_7 » 05.04.2024 о 17:52 від ОСОБА_20 , при прослуховуванні якого чути, як оператор служби « НОМЕР_7 » приймає виклик від ОСОБА_20 яка повідомила, що на прохання невідомої особи чоловічої статі, який представився чоловіком орендарки ОСОБА_31 , пішла перевірити попередньо нею здану квартиру за адресою: АДРЕСА_10 , оскільки зі слів вищевказаного чоловіка його дружина не виходить на зв`язок. В ванній кімнаті виявила тіло ОСОБА_10 , яка подобово винаймала зазначену квартиру. Тіло знаходилось в душовій, вода включена, двері в ванну кімнату були зачинені (том 1 а.с. 182-183).

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_32 від 16.08.2024, вищевказаний CD-R-диск із аудіозаписом телефонного дзвінка на спецлінію відділу служби « НОМЕР_7 » визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (том 1 а.с. 184).

Даними протоколу огляду місця події від 05.04.2024, з фототаблицею до нього, та із дослідженим безпосередньо в судовому засіданні відеозаписом вказаної слідчої дії, який складено у відповідності до ст.237 КПК України, за участі понятих, згідно якого оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_3 . Згідно яких встановлено, що на моменту огляду двері в квартиру були відчинені, з внутрішньої сторони в замку був наявний ключ. При вході на покритті з керамічної плитки виявлено ніготь срібного кольору, який вилучено та поміщено в паперовий конверт. Вхід здійснюється у кімнату квадратної форми, розміром 2,5х3,5 м. Ліворуч від входу наявне пластикове вікно, яке на момент огляду було зачиненим. Поруч з підвіконням розташована барна стійка, на якій були розміщені речі побутового вжитку. Під столом барної стійки виявлено чоботи з матеріалу, схожого на шкіру, та дві пари гумових тапок чорного та блакитного кольору, останні на вигляд та дотик були вологі. Ліворуч розташована тумба, на якій були розміщені речі побутового вжитку, та вмонтовано рукомийник. Також на тумбі виявлено рушник, на якому наявний слід РБК, який вилучено та поміщено в паперовий конверт. Також виявлено та вилучено два блокноти з рукописними записами, окуляри для зору. В тумбі розташовані холодильник з продуктами харчування та шухляда з речами побутового вжитку. Праворуч під рукомийником знаходилось сміттєве відро з поліетиленовим пакетом зеленого кольору, в якому виявлено наступні речі: туба білого кольору з надписом «інтим гель лубрикант», використані презервативи з наявними біологічними слідами у кількості 11 штук, які було вилучено та поміщено у паперові згортки та в подальшому паперові конверти. Між стіною та ліжком, розміщеним у правому куті кімнати, на підлозі з керамічної плити, а також на стінці, яка облаштована меблевою плитою, виявлено бризги крапель РБК, з яких здійснено змиви РБК, та поміщено у відповідні паперові конверти. В подальшому здійснювався огляд санвузла, вхід в який розташований з приміщення оглянутої кімнати. На стінах санвузла наявна плитка помаранчевого та білого кольорів, а на підлозі керамічна плитка коричневого кольору. В правому кінці знаходиться облаштований поріг підвищений, душова система та душова штора білого кольору з надписами чорного кольору англійськими літерами, на якій наявні сліди РБК. В межах душового відділу, розміром 70х76 сантиметрів, виявлено труп особи жіночої статі, попередньо встановленої як ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Виявлено, що на трупі лежить мокра подушка в наволочці бежевого кольору з візерунками коричневого кольору, на якій наявні сліди РБК, які вилучено та упаковано в паперову коробку. Труп лежить на правому боці, ноги зігнуті в ключових та колінних суглобах, проведені до живота. Руки під тулубом, проведені до грудної клітки та обличчя. Стопи ніг впираються в стінку кабінки, голова - в протилежну стінку. Шкірні покриви рівномірно охолоджені, вологі. Трупне задубіння виражено задовільно у всіх групах м`язів. Трупні плями розташовані на правій половині грудної клітки, живота, плеча, стегна, передньої поверхні грудної клітки, та при натисканні бліднуть, відновлюючи свій колір через 45 секунд. М`які тканини обличчя з вираженим набряком, губи роздуті, язик затиснутий між зубами, його кінчик виступає на 1 сантиметр. В носових отворах є обільне виділення крові, носові отвори заповнені кров`яними згортками. Очі закриті, праве очне яблуко дещо виступає з очниці, кістки носа та нижньої щелепи на дотик цілі, волосиста частина голови, кістки верхніх і нижніх кінцівок, грудної клітки на дотик цілі. На обличчі на лобній ділянці посередині та ліворуч синець темно-синьо-фіолетового кольору з вираженим набряком, в правій виличній ділянці на площі 5х7 сантиметрів синець синьо-фіолетового кольору. Шкірні покриви над синцями з поверхневими осадненнями. У сполучних оболонках обох очей масивні плямисті крововиливи. Слизова оболонка внутрішньої поверхні верхньої губи з обширними темно-червоними крововиливами. На слизовій оболонці нижньої губи посередині є рвана рана з нерівними краями довгастої форми, довжиною 2,5 сантиметрів. Рана розташована на тлі обширного темно-червоного крововиливу. На зовнішньо-боковій поверхні лівого стегна у верхній третині є синець темно-фіолетового кольору, розміром 5х2,5 сантиметрів. На спині, плечах та сідницях будь-яких ушкоджень зовнішнім оглядом не виявлено. На трупі одягнений тканинний корсет в сітку чорного кольору, який розміщений на тулубі, та панчохи чорного кольору вище колін. У волоссі трупа виявлено підчеплений електричний дріт чорного кольору, довжиною 1 метр, який вилучено та поміщено в паперовий конверт. Також у приміщенні санвузла виявлено рушник темно-синього кольору на рушникосушці та рушник чорного кольору на рукомийнику, які вилучено та поміщено у паперові конверти. Окрім цього, у кімнаті санвузла здійснено змив РБК з підлоги у душовому відділі, який вилучено та поміщено у паперовий згорток та паперовий конверт. Далі огляд проводився у житловій кімнаті, де у правій частині розміщене спальне ліжко (каркас та матрас), на якому наявні постіль та рушники, халати. Дещо ближче до входу на підлозі наявні жіночі труси чорного кольору, халат фіолетового кольору із візерунками квітів різних кольорів, біля халата виявлено використаний презерватив, який вилучено та поміщено у паперовий згорток та у паперовий конверт. На ліжку також виявлено два рушники коричневого кольору зі слідами РБК, які вилучено та поміщено у паперовий конверт; халат синього кольору із візерунками жовтого кольору, який також вилучено та поміщено у паперовий конверт; туба білого кольору із надписом «Біона інтим гель лубрикант», який вилучено та поміщено у паперовий конверт; подушка у наволочці бежевого кольору з візерунками коричневого кольору зі слідами РБК, яку вилучено та поміщено в паперовий конверт; простинь білого кольору з наявним слідами РБК, біологічного походження та мікроволокном, яку вилучено та поміщено в паперову коробку; за здійснено змив РБК зі стіни над ліжком, який вилучено та поміщено у згорток та паперовий конверт. Над ліжком ближче до виходу на стіні розміщений гачок, на якому висить вішак з жіночим одягом, а саме: кашкет чорного кольору з літерами «GK», куртка чорного кольору, зовні з матеріалу, схожого на шкіру, та всередині із з тканинного матеріалу з візерунком у чорну та білу смужки, із хутряним коміром, в якій наявні грошові кошти номіналом 20 гривень у кількості 1 штука та монети номіналом 5 гривень у кількості 2 штуки, на загальну суму 30 гривень, а також квиток на разовий проїзд у транспорті, лосини жіночі чорного кольору, кофта - туніка чорного кольору, труси та бюстгальтер чорного кольору, спідниця чорного кольору, - вказаний одяг вилучено та поміщено у паперову коробку. Окрім цього, грошові кошти та квиток на разовий проїзд вилучено та поміщено у спец пакет. При огляді під ліжком, розміщеним у правому куті кімнати, виявлено дві банки з продуктами харчування, електричну плиту, на якій розміщена каструля з харчами та сковорідка з харчами, пластикову ємність та пакет з побутовими особистими речами. Окрім цього, виявлено зарядний блок білого кольору зі слідами РБК, який вилучено та поміщено у паперовий конверт. Також в ході огляду виявлено та вилучено ПЛС пальців рук, які вилучено та поміщено до таблиці ОМП №1. (том 1 а.с. 185-191, 192, 193-225).

Згідно акту про застосування службового собаки від 05.04.2024 із схемою роботи службового собаки, молодший інспектор-кінолог кінологічного центру ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_33 виїхав на АДРЕСА_10 зі службовим собакою за кличкою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » із групою ІНФОРМАЦІЯ_10 , ознайомившись з обставинами, застосував службового собаку з приміщення квартири АДРЕСА_12 , а саме із ванної кімнати. Собака принюхалась, вивела з квартири направо, повела 20 метрів, вивела на площу Теодора, звернула наліво, провела 100 метрів до перехрестя вулиць Сянська та Весела, де загубила слід у зв`язку із заслідженою місцевістю (том 2 а.с. 10).

Протоколом огляду предметів від 06.04.2024, який складено у відповідності до ст.237 КПК України, згідно з яким оглянуто предмети, кожен з яких поміщено в паперовий конверт, картонну коробку та спецпакет відповідно, та опечатано паперовими бирками «Для пакетів» Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області та нанесено відповідні надписи та підписи, а саме: ключ від вхідних дверей квартири з брелком, на якому зазначено адресу помешкання; накладний ніготь срібного кольору; кухонний рушник з слідом РБК; два блокноти із рукописними текстами; окуляри для покращення зору; туба білого кольору із надписом «Біона інтим гель лубрикант; використані презервативи з наявними біологічними слідами в кількості 11 штук; дві упаковки від презервативів; вологі використані серветки в кількості 15 штук з наявними біологічними слідами; змив РБК з поверхні підлоги; змив РБК зі стіни (меблевої поверхні); подушка та наволочка з неї бежевого кольору з візерунками коричневого кольору з трупа в санвузлі; електричний дріт (шнур зарядного пристрою) довжиною приблизно 1 м чорного кольору; жіночі труси чорного кольору; халат фіолетового кольору з візерунками квітів різних кольорів; використаний презерватив; два рушники коричневого кольору зі слідами РБК; халат синього кольору з візерунками жовтого кольору; туба білого кольору з надписом «Біона інтим гель лубрикант»; наволочка з подушки бежевого кольору; простирадло білого кольору зі слідами РБК, слідами біологічного походження та мікроволокнами; змив РБК з внутрішньої сторони вхідних дверей квартири; змив РБК зі стіни над ліжком; кашкет чорного кольору із літерами на ньому «GK»; куртка чорного кольору, ззовні з матеріалу, схожого на шкіру та з тканинного матеріалу з візерунком зебри у чорну та білу смужку з хутряним коміром, лосини жіночі чорного кольору, кофта-туніка чорного кольору, труси, бюстгальтер чорного кольору, спідниця чорного кольору, шкарпетки; грошові коштів в сумі 30 гривень, в кількості 1 (однієї) купюри номіналом 20 гривень серією ЕВ4393266, 2021 р.в.; двох металевих монет номіналом 5 грн кожна (поміщені у спецпакет Національної поліції України №3548551); разовий квиток на проїзд в автобусі №52 за 02.04.2024 (поміщений у спецпакет ІНФОРМАЦІЯ_11 №3548551; рушник темно-синього кольору; рушник чорного кольору; змив РБК з підлоги санвузла у душовому відділі; зарядний блок білого кольору зі слідами РБК, які були вилучені протоколом огляду місця події 05.04.2024 в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_10 (том 2 а.с. 11-13).

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_34 про визнання предметів речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 06.04.2024, яка складена відповідно до вимог ст. 110 КПК України, вищезазначені предмети, вилучені під час огляду місця події 05.04.2024 за адресою: АДРЕСА_10 , визнано речовими доказами та визначено місця їх зберігання (том 2 а.с. 14).

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09.04.2024 на вищезазначені речові докази, які вилучені 05.04.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_10 , накладено арешт (том 2 а.с. 15, 16).

Даними лікарського свідоцтва про смерть №410/24 від 06.04.2024, виданого Комунальним закладом Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (лікар судово-медичний експерт ОСОБА_35 ) в якому причиною смерті встановлено напад з задушенням з метою вбивства (том 2 а.с. 17).

Висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_13 №410/2024 із таблицями від 06.05.2024, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи гр-ки ОСОБА_10 , 1972р.н., було виявлено закриту черепно-мозкову травму у вигляді: обширного синця з вираженим набряком м?яких тканин на обличчі зліва, з переходом на підборідну ділянку та з залученням лівої навколоорбітальної ділянки, синця на правій щоці, масивного крововиливу з вираженим набряком м?яких тканин верхньої і нижньої повіки лівого очного яблука, крововиливу в скловидному тілі у верхньому зовнішньому куті правого ока, обширного крововиливу у м?які покриви голови в лівій лобній ділянці, вираженого набряку головного мозку, крововиливів під м?які мозкові оболонки в правій та лівій тім?яних долях, крововиливів в речовину головного мозку в лобних і потиличних долях, що підтверджується результатами мікроскопічного дослідження кусочків внутрішніх органів (...Діапедезні, дрібновогнищеві периваскулярні крововиливи в речовині головного мозку в маркованих препаратах №1 "Права лобна частка", №6 "Правий мозочок", №7 "Ліва лобна частка", №8 "Ліва тім?яна частка", №11 "Лівий шлуночок", №14 "Міст", діапедезні, дрібновогнищеві крововиливи в м?яких оболонках головного мозку в маркованих препаратах №2 "Права тім?яна частка", №4 "Права потилична частка", №6 "Правий мозочок", №7 "Ліва лобна частка", №12 "Лівий мозочок". Набряк головного мозку...); ознаки механічної асфіксії через закриття отворів рота та носа у вигляді: наявності ознак раптового настання смерті у вигляді рідкого стану крові в порожнинах серця та великих судинах, насиченого характеру трупних плям, венозного повнокрів?я внутрішніх органів, праві відділи серця переповнені рідкою кров?ю; ціанозу обличчя, слизової оболонки губ, крововиливів в сполучних оболонках очей, сплюснутості носа, в ділянці носо-губного трикутника та під основою носа ділянки поблідніння шкіри, наявності на фоні синців на обличчі дрібнокрапкових крововиливів, які дещо виходять за межі синців, у вигляді правильного сітчастого малюнку, закушеного язика між зубами, крововиливу на слизовій верхньої губи зліва, крововиливу на слизовій нижньої губи зліва на фоні якого в проекції нижнього правого та нижнього лівого різців є горизонтальна рана, легені на дотик роздуті, наявні відбитки ребер, на діафрагмальній і міжчасточкових поверхнях відмічаються підплевральні, дрібнокрапкові крововиливи, на розрізах темно-червоного кольору, з поверхонь їх при натисканні стікає мала кількість пінистої крові темно-червоного кольору, малокрів?я селезінки, що підтверджується результатами судово-гістологічної експертизи: гостра осередкова емфізема, діапедезні, дрібновогнищеві геморагії, вогнищевий набряк в легенях, вогнищева фрагментація кардіоміоцитів, повнокров`я судин мікроциркуляторного русла в головному мозку, легенях, надниркових залозах, малокрів`я в селезінці, печінці; ознаки механічної асфіксії через задушення у вигляді перелому лівого великого рогу під`язикової кістки з крововиливом в м`які тканини навколо нього. Таким чином, беручи до уваги вище наведене, слід вважати, що в даному випадку причиною смерті гр. ОСОБА_10 є тупа поєднана травма; закрита черепно-мозкова травма, механічна асфіксія через закриття отворів рота і носа та механічна асфіксія через задушення. Враховуючи розвиток трупних змін, слід вважати, що смерть настала біля 16-24 годин до розтину тіла. При судово-медичній експертизі трупа гр. ОСОБА_31 було виявлено тупу поєднану травму у вигляді закритої черепно-мозкової травми - обширного синця з вираженим набряком м`яких тканин на обличчі зліва, з переходом на підборідну ділянку та з залученням лівої навколоорбітальної ділянки, синця на правій шоці, масивного крововиливу з вираженим набряком м`яких тканин верхньої і нижньої повіки лівого очного яблука, крововиливу в скловидному тілі у верхньому зовнішньому куті правого ока, обширного крововиливу у м`які покриви голови в лівій лобній ділянці, вираженого набряку головного мозку, крововиливів під м`які мозкові оболонки в правій та лівій тім`яних долях, крововиливів в речовину головного мозку в лобних та потиличних долях; механічної асфіксії через закриття отворів рота та носа - наявності на фоні синців на обличчі дрібнокрапкових крововиливів, які дещо виходять за межі синців, у вигляді правильного сітчастого малюнку, крововиливу на слизовій верхньої губи зліва, крововиливу на слизовій нижньої губи зліва на фоні якого в проекції нижнього правого та нижнього лівого різців є горизонтальна рана, механічної асфіксії через задушення у вигляді перелому лівого великого рогу під?язикової кістки з крововиливом в м?які тканини навколо нього. Вищевказана тупа поєднана травма утворилась прижиттєво, незадовго до настання смерті (згідно результатів судово-гістологічної: «...Вогнищеві крововиливи в маркованих препаратах №16 "Крововиливи з губи та м?які тканини під?язикової кістки" та в присланій тканині ("Крововиливи з губи та м?які тканини під?язикової кістки") з мінімальними реактивними змінами..»), від неодноразової дії тупого (тупих) предмету (предметів), не могла утворитись внаслідок падіння з висоти власного зросту, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя в момент спричинення, та перебуває у прямому причинному зв?язку із настанням смерті. Крім того, було виявлено крововиливи по нижньо-зовнішній поверхні лівої молочної залози, множинні крововиливи на обох великих статевих губах, синець по внутрішній поверхні середньої третини правого стегна, синець по зовнішній поверхні лівого стегна в верхній третині, синець в середній третині задньої поверхні лівої гомілки, які утворились прижиттєво, незадовго до настання смерті, розташування синців по різних анатомічних ділянках та поверхнях тіла не дають підстави стверджувати, що вони могли утворитись внаслідок падіння з висоти власного зросту та синець в верхній третині лівої гомілки з переходом на середню третині по передній поверхні, який утворився прижиттєво, за декілька днів до смерті, не виключено, що міг утворитись внаслідок падіння з висоти власного зросту. Вищеописані синці утворились від контакту з тупим (тупими) предметом (предметами), не перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті. При судово-медичній експертизі трупа гр. ОСОБА_31 виявлені морфологічні ознаки: артеріосклерозу в нирках, міокарді, легенях, дистрофічні зміни в нирках, які не знаходяться в причинному зв`язку із настанням смерті (том 2 а.с. 18-24).

Висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_13 №386/2024-ім від 08.04.2024, відповідно до якого кров від трупа ОСОБА_10 , 1972 року народження, відноситься до групи А, з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО (том 2 а.с. 25-26).

Висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_13 №64/2024-мк від 08.04.2024 з таблицею, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи у відділені судово-медичної криміналістики під`язикової кістки від трупа ОСОБА_10 було виявлено: один не повний перелом лівого великого рогу на межі середньої та дистальної третин, який утворився внаслідок дії сили на ліву бічну поверхню шиї, що спричинило зміщення дистальної частини лівого великого рогу до середини з наступним утворенням не повного його перелому по зовнішній поверхні, без порушення його цілісності на внутрішній поверхні (том 2 а.с. 27-29).

Висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_13 №918/2024-т від 10.04.2025, відповідно до якого при судово-токсикологічній експертизі речового доказу - крові з трупа ОСОБА_10 , 1972 р.н. методом газо-рідинної хроматографії рівноважної парової фази не виявлено етилового, метилового, пропілового, бутилового і амілового спиртів (том 2 а.с. 30).

Висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_13 №387/2024-ім від 12.04.2024, відповідно до якого на марлевому тампоні із вмістом ротової порожнини, на марлевому тампоні з вмістом піхви, на марлевому тампоні з вмістом анального отвору від трупа Новосільської ОСОБА_36 , 1972 року народження - сперми не виявлено (том 2 а.с. 31-33).

Висновком експерта-гістолога ІНФОРМАЦІЯ_13 №661/2024 від 25.04.2024, відповідно до якого за допомогою мікроскопічного дослідження встановлено, що вогнищеві крововиливи в маркових препаратах №16 «Крововиливи з губи та м`які тканини під`язикової кістки» та в присланій тканині («Крововиливи з губи та м`які тканини під`язикової кістки») з мінімальними реактивними змінами. Гостра осередкова емфізема, діапедезні, дрібновогнищеві георагії, вогнищевий набряк в легенях. Діапедезні, дрібновогнищеві периваскулярні крововиливи в речовині головного мозку в маркованих препаратах №1 «Права лобна частка», №6 «Правий мозочок», №7 «Ліва лобна частка», №8 «Ліва тім`яна частка», №11 «Лівий шлуночок», №14 «Міст», діапедезні, дрібновогнищеві крововиливи в м`яких оболонках головного мозку в маркованих препаратах №2 «Права тім`яна частка», №4 «Права потилична частка», №6 «Правий мозочок», №7 «Ліва лобна частка», №12 «Лівий мозочок». Набряк головного мозку. Вогнищева фрагментація кардіоміоцитів. Повнокров`я судин мікроциркуляторного русла в головному мозку, легенях, надниркових залозах, нерівномірне кровонаповнення в нирках, малокрів`я в селезінці, печінці. Артеріосклероз в нирках, міокарді, легенях. Дистрофічні зміни в нирках (том 2 а.с. 34-35).

Висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_13 №919/2024-т від 03.05.2024, відповідно до якого при судово-токсикологічній експертизі внутрішніх органів / шлунка з вмістом, тонкого кишківника, печінки з жовчним міхуром, нирки, головного мозку / з трупа ОСОБА_10 , 1972р.н. не виявлено: похідних барбітурової кислоти, похідних піразолону, кофеїну, алкалоїдів опію, похідних фенотіазинового ряду, похідних 1,4 бензодіазепіну, димедролу, клофеліну, стрихніну, бруцину, атропіну, гіосциаміну, скополаміну, анабазину, нікотину, кокаїну, пахікарпіну, папаверину, метадону, трамадолу, ефедрину, амфетаміну та його похідних (том 2 а.с. 36-37).

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_37 про уточнення анкетних даних від 06.04.2024, якою постановлено вважати всі слідчі дії, а також процесуальні документи у кримінальному провадженні №0001195, виконані з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , як виконані з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (том 2 а.с. 38).

Даними протоколу огляду місця події від 05.04.2024 з фототаблицею, який складено у відповідності до ст.237 КПК України, за участі понятих, згідно якого оглянуто прибудинкову територію, безпосередньо арку, що за адресою: АДРЕСА_4 . Вхід в арку здійснюється крізь металеву браму коричневого кольору, з наявним кодовим замком, однак на період огляду місця події брама була відчинена. Арка веде до внутрішнього житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 . Будинок складається з чотирьох поверхів. Вхід у під`їзд, розташований прямо від арки, здійснює вхід у квартиру АДРЕСА_13 . В арці поруч із входом у під`їзд житлового будинку виявлено та вилучено використаний презерватив жовтого забарвлення з наявними біологічними слідами, який поміщено у паперовий конверт (том 2 а.с. 39-44).

Протоколом огляду предметів від 06.04.2024, який складено у відповідності до ст.237 КПК України, згідно якого оглянуто використаний презерватив жовтого забарвлення із наявними біологічними слідами, який був вилучений під час проведення огляду місця події 05.04.2024 в арці прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_4 , та поміщено в паперовий конверт та опечатано паперовими бирками «Для пакетів» Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області та нанесено відповідні надписи та підписи (том 2 а.с. 45).

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_32 про визнання предметів речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 06.04.2024 визнано речовим доказом вилучений 06.04.2024 за адресою: АДРЕСА_4 , використаний презерватив, і передано на зберігання в ІНФОРМАЦІЯ_14 (том 2 а.с. 46).

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09.04.2024 накладено арешт на майно, що вилучене 06.04.2024 в ході проведення огляду місця події у прибудинковій території в арці за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: на використаний презерватив жовтого забарвлення з наявними біологічними слідами (том 2 а.с. 47).

Протоколом огляду місця події від 05.04.2024 із дослідженим безпосередньо в судовому засіданні відеозаписом вказаної слідчої дії, який складено у відповідності до ст.237 КПК України, за участі понятих, згідно якого оглянуто ділянку місцевості (бульвар), яка розташована навпроти триповерхового житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_11 . Вищевказана ділянка розташована на відстані приблизно 25 метрів від житлового будинку та являє собою міждорожну частину по проспекту Чорновола, що у м.Львові, шириною приблизно 4 метри, та з обох боків розділена тротуаром, шириною 60 сантиметрів. Ділянка ґрунтова, на момент огляду наявна трава зеленого кольору та на відстані 80 сантиметрів від бордюру наявні насадження кущів. На ділянці на відстані 10 сантиметрів від бордюру, що по лівій стороні, та на відстані 2 метрів від бордюра, що розташований по правій стороні бульвару, виявлено мобільний телефон чорного кольору з явними ознаками пошкодження, на передній частині якого наявна захисна прозора плівка, телефон в нижній частині складений навпіл під кутом приблизно 90 градусів, тому ідентифікувати мобільний телефон на момент огляду неможливо. На задній частині вищевказаного телефону відсутня панель, наявний акумулятор сірого кольору з сірою наліпкою та написами чорного кольору, а також три камери. У боковій частині мобільного телефону наявний отвір, який призначений для сім-карти, і на момент огляду є порожнім. Телефон вилучено та поміщено до прозорого спецпакету НПУ №PSP0004923, який надано понятим для перевірки цілісності (том 2 а.с. 48-54).

Протоколом огляду предметів від 06.04.2024, який складено у відповідності до ст.237 КПК України, відповідно до якого було оглянуто мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору з явними ознаками пошкодження, на передній частині телефону наявна захисна прозора плівка, телефон в нижній частині складений навпіл під кутом приблизно 90 градусів, тому ідентифікувати мобільний телефон на момент огляду неможливо, на задній частині вищевказаного телефону відсутня панель, в телефоні наявний акумулятор сірого кольору із сірою наліпкою та написами чорного кольору, і три камери, у боковій частині мобільного телефону наявний отвір, призначений для сім-карти, який на момент огляду порожній, який був вилучений під час проведення огляду місця події 05.04.2024 за адресою: АДРЕСА_11 та упакований в спецпакет Національної поліції України №PSP0004923 (том 2 а.с. 55).

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_32 про визнання предметів речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 06.04.2024 визнано речовим доказом мобільний телефон, вилучений ході огляду місця події 06.04.2024 за адресою: АДРЕСА_14 , та передано на зберігання в Львівське РУП №1 ГУНП у Львівській області (том 2 а.с. 56).

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09.04.2024 накладено арешт на майно, що вилучене 05.04.2024 в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_14 , а саме мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору з явними ознаками ушкодження, зламаний під кутом 90 градусів (том 2 а.с. 57).

Протоколом огляду місця події від 05.04.2024, із дослідженим безпосередньо в судовому засіданні відеозаписом вказаної слідчої дії, який складено у відповідності до ст.237 КПК України, за участі понятих, згідно якого оглянуто приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_11 . У приміщенні «третя зала» по лівій стороні виявлено валізу синього кольору із маркуванням «TOP MOVE». На момент огляду ручка для транспортування у відкритому положенні. На валізі наявний кодовий замок, нумерація « НОМЕР_8 », замки не зачинені. Після відкриття валізи виявлено її вміст: гаманець темно-синього кольору, у боковій секції гаманця знаходяться дві банківські картки: « ІНФОРМАЦІЯ_15 » із номером НОМЕР_9 , « ІНФОРМАЦІЯ_16 » із номером НОМЕР_10 , також виявлено сумку із поясом чорного кольору, яка порожня на момент огляду, поліетиленовий пакет із шприцом для косметологічних ін`єкцій та флаконами у кількості 4 шт. «STAMINC», паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , номер паспорта НОМЕР_11 , жіночу шкіряну сумку коричневого кольору, у боковій кишені якої знаходилася зв`язка ключів, лікарський засіб «Катафаст», гігієнічна помада, навушники та резинка для волосся, всередині знаходилися ручка, електронний годинник невідомої марки, пігулки у кількості 3 шт., флакон із засобом «SANTE», навушники бездротові чорного кольору, дротові навушники білого кольору, метр жовтого кольору, пов`язка чорного кольору, окуляри із однією лінзою, футляр для окулярів чорного кольору. Також у валізі було виявлено жовтий поліетиленовий пакет, де знаходилися лубринканти «Біона» у кількості 8 шт., колготи чорного кольору, банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_17 » із номером НОМЕР_12 , шкарпетки чорного кольору, сумка жіноча срібного кольору з написом «BIR», яка на момент огляду була порожня. У валізі у потаємній кишені також було виявлено грошові кошти: купюри номіналом 500 грн у кількості 38 шт., купюри номіналом 1000 грн у кількості 14 шт., купюри номіналом 200 грн у кількості 77 шт., купюра номіналом 100 грн у кількості 1 шт., загальна сума - 48 500грн. Виявлені предмети вилучено та належним чином запаковано (том 2 а.с. 86-91.1).

Протоколом огляду предметів від 06.04.2024 з фототаблицею, який складено у відповідності до ст.237 КПК України, згідно якого оглянуто дорожню валізу, всередині якої знаходились: гаманець темно-синього кольору, дві банківські картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_18 » із номером НОМЕР_13 , та банку « ІНФОРМАЦІЯ_16 » із номером НОМЕР_10 , сумка із поясом чорного кольору, поліетиленовий пакет в якому знаходились шприци для косметологічних ін`єкцій та флакони в кількості 4 шт., без уточнення назв, паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_10 , жіноча сумка коричневого кольору шкіри тварини, зв`язка ключів, лікарський засіб, гігієнічна помада, навушники та гумка для волосся, ручка, електронний годинник невідомої марки, пігулки у кількості 3 шт., флакон з засобом «Sante», навушники бездротові чорного кольору, дротові навушники білого кольору, метр жовтого кольору, пов`язка чорного кольору, окуляри з однією лінзою, футляр чорного кольору для окулярів, жовтий поліетиленовий пакет із вісьмома лубрикантами «Biona», колготи чорного кольору, банківська картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_17 » із номером НОМЕР_12 , шкарпетки чорного кольору, сумка жіноча срібного кольору, грошові кошти в загальній кількості 48 500 грн, платіжна квитанція, які були вилучені 05.04.2024 під час проведеного огляду місця події в приміщенні закладу громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_11 (том 2 а.с.92-97).

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_38 від 06.04.2024 визнано вищезазначені предмети речовими доказами та визначено місця їх зберігання (том 2 а.с.98).

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львові від 09.04.2024 накладено арешт на вищезазначене майно, що вилучене 05.04.2024 під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_11 (том 2 а.с.99-100).

Згідно акту прийому-передачі майна на зберігання від 06.05.2024, слідчий СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_39 передав на відповідальне зберігання АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » паперовий конверт №1, цілісність якого не порушена, та який опечатано бирками із відтиском печатки «Для пакетів», в якому знаходились грошові кошти в сумі 30 гривень, а також спецпакет НПУ №7164874, цілісність якого не порушена, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 48 500 грн (том 2 а.с.101).

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_40 від 06.04.2024 про проведення невідкладного обшуку, згідно якої проводився обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а також у всіх підсобних приміщеннях за вказаною адресою, пов`язаного із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні вказаного злочину та із метою врятування майна, виявлення та вилучення одягу, взуття, мобільних телефонів, сім-карт, банківських карточок, а також інших предметів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування та підлягають доказуванню (том 2 а.с.102-103).

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.04.2024, з відеозаписом до нього, який був безпосередньо досліджений в судовому засіданні, згідно яких ОСОБА_3 , в порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК України, фактично затримано 06.04.2024 о 01.45 год за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_41 , працівників поліції особливого призначення, з участю понятих ОСОБА_30 , ОСОБА_29 . Жодних зауважень чи доповнень до протоколу в учасників не було (том 5 а.с. 94-100).

Протоколом обшуку від 06.04.2024 з фототаблицею, із дослідженим безпосередньо в судовому засіданні відеозаписом вказаної слідчої дії, який проведено 06.04.2024, в період з 02:21 год по 03:20 год у квартирі АДРЕСА_15 , в порядку передбаченому ч.3 ст.233 КПК України, за участі підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , в присутності понятих ОСОБА_30 , ОСОБА_29 , у ході проведення якого ОСОБА_3 було вручено копію постанови слідчого про проведення обшуку, та запропоновано видати зазначені у постанові речі та предмети, на що ОСОБА_3 заявив, що такі речі у квартирі є та він може їх надати. У зв`язку із частковим виданням того, що вимагається, було проведено обшук за вказаною адресою. В ході обшуку у коридорі квартири виявлено чоловічі кросівки біло-чорно-зеленого кольору з нашаруванням пилу та з помарками РБК, зі шнурівками білого кольору та надписом «SCHM». У кімнаті №2 було виявлено мобільний телефон марки «Narzo 50A», пароль 1209, IMEI1: НОМЕР_14 , IMEI2: НОМЕР_15 синього кольору у силіконовому чохлі із номерами телефону НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , чоловічу безрукавку червоного кольору із надписом чорного кольору, на якій наявні сліди РБК у зоні комірця та нижньої частини тулуба, чоловічий спортивний костюм бежевого кольору, який складається з двох одиниць - штанів та кофти на довгий рукав із капюшоном, труси чоловічі синього кольору, рюкзак чорного кольору фірми «Antler», виготовлений із тканини. Виявлене вилучено та належним чином запаковано та опечатано. Жодних зауважень чи доповнень до протоколу в учасників не було (том 2 а.с.104-124).

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 08.04.2024 надано дозвіл на проведення обшуку, що був проведений 06.04.2024 в період часу з 02 години 21 хвилини по 03 годину 20 хвилину за адресою: АДРЕСА_16 (том 2 а.с.148).

Протоколом огляду предметів від 06.04.2024, який складено у відповідності до ст.237 КПК України, згідно якого оглянуто чоловічі кросівки, біло-чорно-зеленого кольору із нашаруваннями пилу та з помарками РБК, зі шнурівками білого кольору та надписом SCHM; мобільний телефон марки «Narzo 50A» з ІМЕІ: НОМЕР_14 ; IMEI2: НОМЕР_15 синього кольору у силіконовому чохлі із номерами телефону НОМЕР_16 ; НОМЕР_18 ; чоловічу безрукавку червоного кольору із підкладкою чорного кольору на якій наявні сліди РБК у зоні комірця та нижньої частини тулуба; чоловічий спортивний костюм бежевого кольору, який складається з двох одиниць: штанів та кофти на довгий рукав із капюшоном; труси чоловічі синього кольору; рюкзак чорного кольору фірми «Antler», які були вилучені 06.04.2024 під час проведеного обшуку в приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 (том 2 а.с.149-150).

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_38 від 06.04.2024 визнано вищезазначені предмети речовими доказами та визначено місця їх зберігання (том 2 а.с.151).

Безпосередньо оглянутим в судовому засіданні речовим доказом - чоловічою безрукавкою червоного кольору із підкладкою чорного кольору, на якій наявні сліди РБК у зоні комірця та нижньої частини тулуба, а також вирізи з тканини здійснені експертом при дослідженні. Під час огляду вказаного речового доказу, ОСОБА_3 не заперечив, що така належить йому та він був в ній одягнутий 04.04.2025. Разом з тим, походження плям бурого кольору схожих на кров йому не відоме.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09.04.2024 накладено арешт на майно, що вилучене 06.04.2024 під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_17 (том 2 а.с.152-153).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 06.04.2024 з фототаблицею, який складено у відповідності до ст.231 КПК України, за участі понятих, у присутності захисника ОСОБА_6 , згідно якого перед пред`явленням особи для впізнання у свідка ОСОБА_19 з`ясовано чи може він впізнати особу, опитано про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також обставини, за яких він бачив цю особу, на що останній відповів, що чоловік був зі світлим волоссям, короткою стрижкою, одягнений у верхній одяг червоного кольору, якому 05.04.2024 він ( ОСОБА_19 ) надавав послуги перевезення. В ході проведення слідчої дії свідок ОСОБА_19 заявив, що впізнає особу під №2 ( ОСОБА_3 ), як таку, яка 04.04.2024 користувалася послугами ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме з АДРЕСА_9 до АДРЕСА_4 (том 2 а.с.154-160).

Протоколом огляду трупа від 06.04.2024, з фототаблицею, який складено у відповідності до ст.238 КПК України, згідно якого було оглянуто тіло гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у приміщенні 1-ї секційної зали КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_13 », що за адресою: АДРЕСА_18 , та вилучено одяг, який знаходився на трупі, а саме: чорну сітчасту майку, 2 чорні панчохи та 2 чорні підтяжки для панчіх, 2 резинки для волосся. (том 2 а.с.161-173).

Протоколом огляду предметів від 06.04.2024, який складено у відповідності до ст.237 КПК України, згідно якого оглянуто чорну сітчасту майку, дві чорні панчохи, дві підтяжки до панчох, дві резинки для волосся, які були вилучені 06.04.2024 під час проведення огляду трупа ОСОБА_10 у приміщенні 1-ї секційної зали КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_13 », що за адресою: АДРЕСА_18 (том 2 а.с.174).

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_39 від 06.04.2024 визнано вищезазначені предмети речовими доказами (том 2 а.с.175).

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09.04.2024 накладено арешт на майно, що вилучене 06.04.2024 в ході проведення огляду трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (том 2 а.с.176).

Протоколом огляду предмету від 06.04.2024, який складено у відповідності до ст.237 КПК України, згідно якого було оглянуто вилучені 06.04.2024 в приміщенні 1-ї секційної зали КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_13 », що за адресою: АДРЕСА_18 на підставі постанови прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_5 про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, та поміщені у паперові конверти, опечатані паперовими бирками «Для пакетів» Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, взірець крові трупа ОСОБА_10 , зразки букального епітелію слини трупа ОСОБА_10 , біологічні взірці - змиви з пальців рук та поверхонь долонь трупа ОСОБА_10 , біологічні взірці - зрізи нігтьових пластин пальців обох рук трупа ОСОБА_31 , біологічні взірці мазків з ротової порожнини, піхви та анального отвору трупа ОСОБА_10 (том 2 а.с.177-178).

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_38 від 06.04.2024 визнано вищезазначені предмети речовими доказами та визначено місця їх зберігання (том 2 а.с.179-180).

Висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_13 №389/2024-ім від 19.04.2024, відповідно до якого кров від трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відноситься до групи А, з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО (том 2 а.с.181-183).

Протоколом огляду предмету від 06.04.2024, який складено у відповідності до ст.237 КПК України, згідно якого оглянуто вилучені 06.04.2024 в приміщенні службового кабінету №113 ІНФОРМАЦІЯ_14 , що за адресою: АДРЕСА_7 , на підставі постанови прокурора ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_5 про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, та поміщені у паперові конверти, опечатані паперовими бирками «Для пакетів» Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області взірець крові підозрюваного ОСОБА_3 , зразки букального епітелію слини підозрюваного ОСОБА_3 , біологічні взірці - зрізи нігтьових пластин пальців обох рук підозрюваного ОСОБА_3 , біологічні взірці - змиви з пальців рук та поверхонь долонь підозрюваного ОСОБА_3 , біологічні взірці - змив з статевого члена, відбиток статевого члена, мазок-контроль із човникоподібної ямки, зчіси волосся з пахової ділянки, прикореневі зразки волосся з пахової ділянки підозрюваного ОСОБА_3 (том 2 а.с. 184-186).

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_38 від 06.04.2025 вищезазначені предмети визнано речовими доказами та визначено місця їх зберігання (том 2 а.с. 187-190).

Висновком експерта-імунолога ІНФОРМАЦІЯ_13 №388/2024-ім від 08.04.2024, відповідно до якого встановлено, що кров гр-на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (том 2 а.с. 191-192).

Висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_13 №272 від 25.04.2024, експертизу розпочато 06.04.2024, відповідно до якого під час проведення судово-медичної експертизи у гр. ОСОБА_3 виявлено: синці у підочній ділянці справа, по 1 садну на правій та лівій щоках, 2 синці на спині. Синці утворились від дії тупого предмета, а садна від дії тупого предмета з обмеженою поверхнею за 1-2 доби до моменту обстеження гр. ОСОБА_3 судово-медичним експертом, і відносяться до легкого ступеня тяжкості. Відповідно до «Висновку експерта» №201/2024ц видно, що «…При судово-медичній експертизі мазків-відбитків, мазків та тампона-змива зі статевого члена (об`єкти №1,2) виявлено клітини плоского епітелію, статева належність яких не встановлена через відсутність ядер. Слини (об`єкт №2), клітин ротової порожнини, клітин прямої кишки та елементів копрокультури в об`єктах №1,2 не виявлено. (том 2 а.с. 193-194).

Протоколом огляду предмету від 06.04.2024, який складено у відповідності до ст.237 КПК України, згідно якого оглянуто паперовий конверт білого кольору, у якому знаходиться флеш-носій інформації micro-CD із найменуванням «Kingston» ємністю 16 Gb з наявними на ньому відео файлами із відеоматеріалами з камер відеоспостереження системи «Безпечна Львівщина» за період з 13:24 год по 13:35 год 30.03.2024, з 22:20 год по 23:50 год 04.04.2024, з 18:22 год по 18:32 год 05.04.2024, що був наданий працівникам поліції 06.04.2024 відповідно до запиту, разом із дослідженими безпосередньо в судовому засіданні відеозаписами, які містяться на цифровому носії micro-CD із найменуванням «Kingston» ємністю 16 Gb. В ході огляду вказаного предмету при відкритті відеофайлу з назвою «РО1_Хуторівка_Чукаріна_2938_ to_2959», запис ведеться на відрізку дороги вул. Хуторівка у м. Львові, о 13:35год 30.03.2024 на пішохідному переході знаходиться чоловік віком приблизно 30-33 роки, досить високого зросту, середньої статури, із світло-русим короткостриженим волоссям, з бородою на обличчі, дещо із залисинами, одягнений у світлий (бежевий) спортивний костюм, безрукавку червоного кольору, у передній частині якої наявні ремінці, ймовірно від рюкзака, взутий у кросівки білого кольору з чорними вставками із світлою підошвою, візуально схожий на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При відкритті відео файлу з назвою - ІНФОРМАЦІЯ_20 », запис ведеться на площі Святого Теодора у м. Львові, о 23:41 год 04.04.2024 з вулиці Медова на вказану площу йде чоловік віком 30-33 роки, досить високого зросту, середньої статури, із світло-русим короткостриженим волоссям, дещо із залисинами, одягнений у світлий (бежевий) спортивний костюм, безрукавку червоного кольору, з рюкзаком темного кольору, взутий у кросівки білого кольору з чорними вставками із світлою підошвою, візуально схожий на ОСОБА_3 який рухається в напрямку вул. Замарстинівська. При відкритті відео файлу з назвою - « ІНФОРМАЦІЯ_21 », запис ведеться на площі Святого Теодора у м. Львові, о 22:42 год 04.04.2024 вказаною площею рухається чоловік віком 30-33 роки, досить високого зросту, середньої статури, із світло-русим короткостриженим волоссям, з бородою на обличчі, дещо із залисинами, одягнений у світлий (бежевий) спортивний костюм, безрукавку червоного кольору, з рюкзаком темного кольору, взутий у кросівки білого кольору з чорними вставками із світлою підошвою, візуально схожий на ОСОБА_3 , який рухався даною площею до будинку АДРЕСА_4 . При відкритті відео файлу з назвою - «О1_пл.Святого_Теодора_3514_to_5000», запис ведеться на площі Святого Теодора у м. Львові, о 23:38 год 04.04.2024 вказаною площею рухається чоловік віком 30-33 роки, досить високого зросту, середньої статури, із світло-русим короткостриженим волоссям, з бородою на обличчі, дещо із залисинами, одягнений у світлий (бежевий) спортивний костюм, безрукавку червоного кольору, з рюкзаком темного кольору, взутий у кросівки білого кольору чорними вставками, із світлою підошвою, візуально схожий на ОСОБА_3 в руках везе валізу синього кольору, та в лівій руці має мобільний телефон. Останній рухається даною площею від будинку АДРЕСА_19 . Проходячи далі чоловік, візуально схожий на ОСОБА_3 , кидає мобільний телефон до асфальту та ногою вдаряє по ньому. Після того, піднімає мобільний телефон та кидає його знову до асфальту. О 23:40 год 04.04.2024 вказаною площею біжить чоловік віком 30-33 роки, досить високого зросту, середньої статури, із світло-русим короткостриженим волоссям, з бородою на обличчі, дещо із залисинами, одягнений у світлий (бежевий) спортивний костюм, безрукавку червоного кольору, з рюкзаком темного кольору, взутий у кросівки білого кольору з чорними вставками, візуально схожий па ОСОБА_3 , проте без валізи синього кольору, рухаючись від будинку №13 в напрямку вул.Медова. При відкритті відео файлу з назвою - «О2_пл.Святого_Теодора_3938_to_5846», запис ведеться на площі Святого Теодора у м. Львові, о 22:40 год 04.04.2024 вказаною площею рухається чоловік віком 30-33 роки, досить високого зросту, середньої статури, із світло-русим короткостриженим волоссям, з бородою на обличчі, дещо із залисинами, одягнений у світлий (бежевий) спортивний костюм, безрукавку червоного кольору, з рюкзаком темного кольору, взутий у кросівки білого кольору з чорними вставками із світлою підошвою, візуально схожий на ОСОБА_3 , який рухався даною площею до будинку №5. При відкритті відео файлу з назвою -«О2_пл.Святого_Теодора_3713_to_ 4959», запис ведеться на площі Святого Теодора у м. Львові, о 23:38 год 04.04.2024 вказаною площею рухається чоловік віком 30-33 роки, досить високого зросту, середньої статури, із світло-русим короткостриженим волоссям, з бородою на обличчі, дещо із залисинами, одягнений у світлий (бежевий) спортивний костюм, безрукавку червоного кольору, з рюкзаком темного кольору, взутий у кросівки білого кольору з чорними вставками, із світлою підошвою, візуально схожий на ОСОБА_3 , в руках везе валізу синього кольору та в лівій руці має мобільний телефон. Останній рухається даною площею від будинку АДРЕСА_19 . Проходячи далі, чоловік, візуально схожий па ОСОБА_3 кидає мобільний телефон до асфальту та ногою вдаряє по ньому. Після того, піднімає мобільний телефон та кидає його знову до асфальту. Далі пішов у напрямку просп. В. Чорновола у м. Львові. О 23:40 год 04.04.2024 вказаною площею біжить чоловік віком 30-33 роки, досить високого зросту, середньої статури, із світло-русим короткостриженим волоссям, з бородою на обличчі, дещо із залисинами, одягнений у світлий (бежевий) спортивний костюм, безрукавку червоного кольору, з рюкзаком темного кольору, взутий у кросівки білого кольору з чорними вставками, візуально схожий па ОСОБА_3 , проте без валізи синього кольору, рухаючись від будинку №13 в напрямку вул. Медова у м. Львові. При відкритті відео файлу з назвою «П_О1_площа_Святого_Теодора_Р178-V170_3845_to_5812», запис ведеться на площі Святого Теодора у м. Львові, о 22:44 год 04.04.2024 вказаною площею рухається чоловік віком 30-33 роки, досить високого зросту, середньої статури, із світло-русим короткостриженим волоссям, дещо із залисинами, одягнений у світлий спортивний костюм, безрукавку темного кольору, з рюкзаком темного кольору, взутий у кросівки білого кольору з чорними вставками із світлою підошвою, візуально схожий па ОСОБА_3 , який підходить до під`їзду будинку АДРЕСА_4 . При відкритті відеофайлу з назвою «П_01_площа_Святого_Теодора_P178-V170_1752_to_3735» відеозапис ведеться на площі Святого Теодора у м. Львові, о 23:37 год 04.04.2024 чоловік віком 30-33 роки, досить високого зросту, середньої статури, із світло-русим короткостриженим волоссям, дещо із залисинами, одягнений у світлий спортивний костюм, безрукавку темного кольору, з рюкзаком темного кольору, взутий у кросівки білого кольору з чорними вставками із світлою підошвою, з валізою темного кольору, візуально схожий на ОСОБА_3 , виходить з під`їзду будинку АДРЕСА_4 . При відкритті відеофайлу під назвою «П_02_площа_Святого_Теодора_P178-V170_3550_tо_5000» відеозапис ведеться на площі Святого Теодора у м. Львові, о 23:37 год 04.04.2024 чоловік, віком 30-33 роки, досить високого зросту, середньої статури, із світло-русим короткостриженим волоссям, дещо із залисинами, одягнений у світлий спортивний костюм, безрукавку темного кольору, з рюкзаком темного кольору, взутий у кросівки білого кольору з чорними вставками, із світлою підошвою, з валізою темного кольору, візуально схожий па ОСОБА_3 , проходить площею Святого Теодора в напрямку будинку №13. На цьому ж відеозаписі видно, як о 23:37 год 04.04.2024 чоловік, віком 30-33 роки, досить високого зросту, середньої статури, із світло-русим короткостриженим волоссям, дещо із залисинами, одягнений у світлий спортивний костюм, безрукавку темного кольору, з рюкзаком темного кольору, взутий у кросівки білого кольору з чорними вставками, із світлого підошвою, з валізою темного кольору, візуально схожий на ОСОБА_3 , проходить площею Святого Теодора від будинку №5. При відкритті відеофайлу з назвою «РО2_Проспект_Червоної_Калини_79_2812_to_2832», відеозапис ведеться із відеокамери, що на АДРЕСА_20 . О 18:28 год 05.04.2024 чоловік, віком 30-33 роки, досить високого зросту, середньої статури, одягнений у шапку, кофту білого кольору, спортивну куртку синього кольору, штани темно-синього кольору, взутий у кросівки білого кольору з чорними вставками, із світлого підошвою, візуально схожий на ОСОБА_3 , проходить по пішохідному переходу (том 2 а.с. 195-202)

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_37 про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 09.04.2024 визнано речовим доказом вищезазначений флеш-носій інформації micro-CD із найменуванням «Kingston» ємністю 16 Gb, та приєднано його до матеріалів кримінального провадження (том 2 а.с. 203).

Протоколом огляду предмету від 10.04.2024, який складено у відповідності до ст.237 КПК України, згідно якого оглянуто паперовий конверт білого кольору, у якому знаходиться DVD-R диск із найменуванням «ANV» з наявними на ньому відеофайлами із відеоматеріалами з камер відеоспостереження з НК « ІНФОРМАЦІЯ_22 », за період з 22.00 год по 24.00 год 04.04.2024, що був наданий працівникам поліції 06.04.2024 відповідно до запиту, разом із дослідженими безпосередньо в судовому засіданні відеозаписами, які містяться на вказаному DVD-R диску. При відкритті відеофайлу з назвою «summer-ch16_3003_5903», відеозапис ведеться із камери відеоспостереження НК « ІНФОРМАЦІЯ_22 », що на АДРЕСА_14 . О 23:39 год 04.04.2024 з АДРЕСА_21 рухається чоловік, досить високого зросту, середньої статури, одягнений у світлий спортивний костюм, безрукавку червоного кольору, з рюкзаком темного кольору, взутий у кросівки білого кольору з чорними вставками, із світлою підошвою, в руці везе дорожню валізу, візуально схожий на ОСОБА_3 . Після того, чоловік, схожий на ОСОБА_3 , підходить ближче до дороги, що по проспекту В.Чорновола у м. Львові, та викидає якийсь предмет. Після того, даний чоловік постояв ще декілька хвилин в даному місці, та згодом викинув ще якийсь предмет, і побіг на площу Святого Теодора у м. Львові. (том 2, а.с. 204-207).

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_37 про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 10.04.2024 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження оглянутий оптичний носій інформації DVD-R диск з наявними на ньому відеоматеріалами (том 2 а.с. 208).

Протоколом огляду предметів від 18.05.2024, який складено у відповідності до ст.237 КПК України, згідно якого оглянуто паперовий конверт білого кольору, у якому знаходиться DVD-R диск, в якому наявна папка з назвою «Відео Ресторан Мартуся», в якій знаходяться відеофайли із назвами: «IMG_6586», «IMG_6587», « ІНФОРМАЦІЯ_23 », « ІНФОРМАЦІЯ_24 », на яких містяться відеоматеріалами з камер відеоспостереження з ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ПП « ОСОБА_42 », що за адресою: АДРЕСА_4 , за період з 22:00 год по 24:00 год 04.04.2024, та які були безпосередньо дослідженими у судовому засіданні. Так, при відкритті відеофайлу з назвою «IMG_6586» видно, що зйомка ведеться 04.04.2024 23:38:29 год із камери відеоспостереження ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що на АДРЕСА_4 . О 23:38 год 04.04.2024 вказаною площею до будинку АДРЕСА_22 рухається чоловік досить високого зросту, середньої статури, одягнений у світлий спортивний костюм, безрукавку, з рюкзаком темного кольору, взутий у кросівки білого кольору з чорними вставками із світлою підошвою, в руці везе дорожню валізу, візуально схожий на ОСОБА_3 . Останній, проходячи даною площею, піднімає якийсь предмет та прямує до АДРЕСА_14 . При відкритті відео файлу з назвою «IMG_6587» видно, що зйомка ведеться 04.04.2024 23:38:29 із камери відеоспостереження ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що на АДРЕСА_4 . О 23:38 год 04.04.2024 вказаною площею до будинку АДРЕСА_22 рухається чоловік досить високого зросту, середньої статури, одягнений у світлий спортивний костюм, безрукавку, з рюкзаком темного кольору, взутий у кросівки білого кольору з чорними вставками із світлою підошвою, в руці везе дорожню валізу, візуально схожий на ОСОБА_3 . Останній, проходячи даною площею, піднімає руку та кидає предмет (ймовірно, мобільний телефон), після чого наносить удар ногою по даному предмету, тоді піднімає його та прямує до проспекту В.Чорновола у м.Львові (том 3 а.с.16-19).

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_37 про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 18.05.2024 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження оглянутий оптичний носій інформації DVD-R диск з наявними на ньому файлами із відеоматеріалами (том 3 а.с. 20).

Протоколом огляду предметів від 08.04.2024, який складено у відповідності до ст.237 КПК України, згідно якого оглянуто паперовий конверт білого кольору, у якому знаходяться два DVD-R диски. На дисках наявні папки із назвами: «192.168.1.117(6.4.2024)» та «192.168.1.118(6.4.2024)». У вказаних папках знаходяться відеофайли із відеоматеріалами з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_25 » ФОП ОСОБА_43 , що за адресою: АДРЕСА_4 , за період з 21:00 год по 23:00 год 04.04.2024, в яких є похибка в часі - на 1 (одну) годину раніше відображається, які були безпосередньо дослідженими у судовому засіданні. При відкритті відеофайлу з назвою «2241152а» видно, що відеозапис ведеться 04.04.2024 о 21:44:17 год із камери відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_25 » ФОП ОСОБА_43 , що на АДРЕСА_4 . О 21:44 год 04.04.2024 вказаною площею до під`їзду будинку №5 рухається чоловік, віком 30-33 роки, досить високого зросту, середньої статури, із світлим короткостриженим волоссям, дещо із залисинами, одягнений у світлий спортивний костюм, безрукавку, з рюкзаком темного кольору, взутий у кросівки білого кольору з чорними вставками із світлою підошвою, візуально схожий на ОСОБА_3 . При відкритті відеофайлу з назвою «2333362а» видно, що відеозапис ведеться 04.04.2024 о 22:37:44 год із камери відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_25 » ФОП ОСОБА_43 , що на АДРЕСА_4 . О 22:37 год 04.04.2024 описаний вище чоловік, з рюкзаком на спині, візуально схожий на ОСОБА_3 , вийшов з під`їзду будинку АДРЕСА_4 . Після того, о 22:38год 04.04.2024 дана особа попрямувала площею в напрямку будинку АДРЕСА_4 , тримаючи рукою за ручку предмет, схожий на дорожню валізу. При відкритті відеофайлу з назвою «2336532а» видно, що відеозапис ведеться 04.04.2024 о 22:41:30 год із камери відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_25 » ФОП ОСОБА_43 , що на АДРЕСА_4 . О 22:41 год 04.04.2024 вказаною площею біжить чоловік із рюкзаком на спині зі сторони будинку АДРЕСА_4 у напрямку вул. Медова у м.Львові. При відкритті відеофайлу з назвою «2240342а» видно, що відеозапис ведеться 04.04.2024 о 21:44:19 год із камери відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_25 » ФОП ОСОБА_43 , що на АДРЕСА_4 . О 21:44 год 04.04.2024 вказаною площею до під`їзду будинку №5 йде чоловік, віком 30-33 роки, досить високого зросту, середньої статури, із світлим короткостриженим волоссям, дещо із залисинами, одягнений у світлий спортивний костюм, безрукавку, з рюкзаком темного кольору, взутий у кросівки білого кольору з чорними вставками із світлою підошвою, візуально схожий на ОСОБА_3 який рухається у напрямку будинку №5 вказаної площі, після чого заходить у під`їзд. При відкритті відеофайлу з назвою «2330542а» видно, що відеозапис ведеться 04.04.2024 о 22:37:13год із камери відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_25 » ФОП ОСОБА_43 , ща на АДРЕСА_4 . О 22:37 год 04.04.2024 площею йде чоловік, віком 30-33 роки, досить високого зросту, середньої статури, із світлим короткостриженим волоссям, дещо із залисинами, одягнений у світлий спортивний костюм, безрукавку, з рюкзаком темного кольору, в руках за ручку везе дорожню валізу, візуально схожий на ОСОБА_3 , який виходить з під`їзду будинку АДРЕСА_14 . При відкритті відеофайлу з назвою «2336022а» видно, що відеозапис ведеться 04.04.2024 о 22:37:14год із камери відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_25 » ФОП ОСОБА_43 , що на АДРЕСА_4 . О 22:37 год 04.04.2024 площею йде чоловік, віком 30-33роки, досить високого зросту, середньої статури, одягнений у світлий спортивний костюм, з рюкзаком, за ручку везе дорожню валізу, візуально схожий на ОСОБА_3 , який вийшов з під`їзду будинку АДРЕСА_14 (том 3 а.с. 21-26).

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_37 про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 08.04.2024 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження оглянуті оптичні носії інформації 2 DVD-R диски з наявними на них файлами із відеоматеріалами (том 3 а.с. 27).

Висновком комп`ютерно-технічної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_26 №СЕ-19/114-24/8921-КТ від 09.08.2024, із дослідженим безпосередньо у судовому засіданні додатком - цифровим носієм «Micro SD», відповідно до якого об`єктом огляду був мобільний телефон «Narzo50A», IMEI 1: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15 , який як встановлено в судовому засіданні належав та перебував у користуванні ОСОБА_3 . Згідно вищевказаного висновку судового експерта ОСОБА_44 у мобільному телефоні «Narzo», модель «50A», IMEI 1: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15 , що наданий на дослідження, виявлено інформацію щодо вмісту телефонної книги, історії дзвінків та SMS-повідомлень, яку збережено в файли « ІНФОРМАЦІЯ_27 », « ІНФОРМАЦІЯ_28 », « ІНФОРМАЦІЯ_29 » тa записано на карту пам`яті формату MicroSD «Mibrand», об`ємом 64 Gb, що додається до висновку експерта. На SIM-карті ICCID: НОМЕР_19 з мобільного телефону «Narzo», модель «50А», IMEI 1: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15 , що наданий на дослідження, виявлено інформацію щодо вмісту телефонної книги, яку збережено у файл «SIM_contacts_23 6.xls» та записано на карту пам`яті формату MicroSD «Mibrand», об`ємом 64 Gb, що додається до висновку експерта. На SIM-карті ICCID: НОМЕР_19 з мобільного телефону «Narzo», модель «50A», IMEI 1: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15 , що наданий на дослідження, інформації щодо вмісту історії дзвінків та SMS-повідомлень не виявлено. На SIM-карті ICCID: НОМЕР_20 з мобільного телефону «Narzo», модель «50A», IMEI 1: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15 , що наданий на дослідження, виявлено інформацію щодо вмісту телефонної книги, яку збережено у файл «SIM_contacts_ 856760176F.xls» та записано на карту пам`яті формату MicroSD «Mibrand», об`ємом 64 Gb, що додається до висновку експерта. На SIM-карті 1CCID: НОМЕР_20 з мобільного телефону з «Narzo», модель «50A», IMEI 1: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15 , що наданий на дослідження, інформації щодо вмісту історії дзвінків та SMS-повідомлень не виявлено. У мобільному телефоні «Narzo», модель «50A», IMEl 1: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15 , що наданий на дослідження, виявлено файли зображення та відео файли, які збережено в файли архіви « ІНФОРМАЦІЯ_30 », « ІНФОРМАЦІЯ_31 » та записано на карту пам`яті формату MicroSD «Mibrand», об`ємом 64 Gb, що додається до висновку експерта. Характеристики виявлених файлів збережено в файли « ІНФОРМАЦІЯ_32 », « ІНФОРМАЦІЯ_33 » та записано на карту пам`яті формату MicroSD «Mibrand», об`ємом 64 Gb, що додається до висновку експерта. У мобільному телефоні «Narzo», модель «50А», IMEI 1: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15 , що наданий на дослідження, виявлено історії повідомлень у месенджерах «Instagram», «Telegram», «ТікТок», «Viber», «WhatsApp», «Signal», які збережено у файли та файли архіви «instagram.pdf», «telegram.rar», « ІНФОРМАЦІЯ_34 », « ІНФОРМАЦІЯ_35 », « ІНФОРМАЦІЯ_36 », « ІНФОРМАЦІЯ_37 » та записано на карту пам`яті формату MicroSD «Mibrand», об`ємом 64 Gb, що додається до висновку експерта. У мобільному телефоні «Narzo», модель «50А», IMEI 1: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15 , що наданий на дослідження, виявлено історію пошуку в браузері «Google Chrome», яку збережено в файл « ІНФОРМАЦІЯ_38 » та записано на карту пам`яті формату MicroSD «Mibrand», об`ємом 64 Gb, що додається до висновку експерта.

З дослідженого безпосередньо у судовому засіданні цифрового носія Micro SD, «Mibrand», об`ємом 64 Gb, вбачається, що на такому міститься файл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_38 », в якому зафіксована історія пошуку в браузері «Google», з поміж інших користувачем вказаного телефону, який як встановлено в судовому засіданні належав та перебував у користуванні ОСОБА_3 вводилися наступні пошукові запити: «кексик», «остаются ли отпечатки пальцев на теле», «почему остаются отпечатки на теле», «теодора 5 вулиця львів», «черновола 65» (том 3 а.с.29-33).

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 20.05.2024 слідчим слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області було надано тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення копій документів, у кримінальному провадженні №0001195 від 06.04.2024, що перебувають у володінні Акціонерного товариства Комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (том 3 а.с.34-35).

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 13.06.2024 із додатком, згідно якого старший слідчий СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_45 у період часу з 12:10год до 12:15 год у приміщенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », що за адресою: АДРЕСА_22 , на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 20.05.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів ознайомилася із інформацією, наявною у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » по банківській картці із № НОМЕР_12 . Вказана інформація була вилучена згідно опису, що додається до протоколу, та міститься на цифровому носії - оптичному DVD-R диску (том 3 а.с.36-40).

Протоколом огляду предмету від 19.08.2024, складеного у відповідності до ст.237КПК України, згідно якого старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_32 провела огляд оптичного носія інформації - CD-R диску із найменуванням «My media», який був вилучений 13.06.2024 в приміщенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » на АДРЕСА_22 протоколом тимчасового доступу до речей і документів, який також був досліджений безпосередньо в судовому засіданні. На вказаному CD-R диску знаходиться інформація щодо документів, належних картковому рахунку № НОМЕР_12 ОСОБА_10 , яка обслуговувалась платіжною карткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », із зазначенням повних реквізитів контрагентів та банківських установ, дати, часу, суми та призначення платежів, їх проведення, вказівкою вхідного і вихідного залишків на рахунках за період з 00:00 год. 01.01.2024 по 00:00 год. 06.04.2024; пакету документів, що слугували підставою до відкриття карткового рахунку № НОМЕР_12 ОСОБА_10 , який обслуговується платіжною карткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_17 »; фото власника карткового рахунку № НОМЕР_12 ОСОБА_10 , який обслуговується платіжною карткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » та інша інформація, що стосується зняття коштів з карткового рахунку № НОМЕР_12 ОСОБА_10 , який обслуговується платіжною карткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », тощо. Із отриманої інформації вбачається, що ОСОБА_10 , починаючи із 12:41 год 01.04.2024 могла перебувати у м.Львові, так як здійснювала транзакції по картковому рахунку 10 разів на різних адресах міста. Крім того, вказаному CD-R диску міститься анкета-опитувальник із клієнтом ОСОБА_10 , де вона вказала номер її телефону НОМЕР_21 (том 3 а.с.40-49).

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_32 про визнання предметів речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 19.08.2024 вищезазначений CD-R диск із найменуванням « ІНФОРМАЦІЯ_39 », вилучений 13.06.2024 в приміщенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » на АДРЕСА_22 протоколом тимчасового доступу до речей і документів, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (том 3 а.с.50).

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 20.05.2024 слідчим слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області було надано тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення копій документів, у кримінальному провадженні №0001195 від 06.04.2024, що перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_40 » (том 3 а.с.51-52).

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 13.06.2024 із додатком, згідно якого слідчий СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_46 у період часу з 11:35 год до 11:50 год у приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_40 », що за адресою: АДРЕСА_23 , на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 20.05.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів ознайомилася із інформацією щодо особи, на ім`я якої відкрито рахунок в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_40 » за № НОМЕР_9 , відомостями про рух грошових коштів по вищезазначеній картці, відомостями про номер телефону, на який надходять смс-повідомлення про нарахування/зняття грошових коштів, відомостями про зняття готівки, в період часу з 00:00год 01.01.2024 по 00:00год 06.04.2024, копіями фото-, відеозаписів осіб, які здійснювали зняття, документами, які містять інформацію про реєстрацію у системі Інтернет-банкінгу, у тому числі відомостями про здійснені платежі в період часу з 00:00год 01.04.2024 по 00:00год 06.04.2024, інформацією щодо IP-адрес підключення до Інтернет-банкінгу, онлайн-банкінгу. Вказана інформація була вилучена згідно опису, що додається до протоколу, та міститься на цифровому носії - оптичному DVD-R диску (том 3 а.с.53-56).

Протоколом огляду предмету від 19.08.2024, складеного у відповідності до ст.237КПК України, згідно якого старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_32 провела огляд оптичного носія інформації - СR диску із надписом виконаним чорнилом чорного кольору «Універсал Банк Вх. 8056-Т КП -1195», який був вилучений 13.06.2024 в приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_40 » за адресою: АДРЕСА_23 , протоколом тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 20.05.2024, та безпосередньо досліджений в судовому засіданні. На вказаному CD-R диску знаходиться інформація щодо документів, належних картковому рахунку № НОМЕР_9 ОСОБА_10 , яка обслуговувалась платіжною карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_40 », із зазначенням повних реквізитів контрагентів та банківських установ, дати, часу, суми та призначення платежів їх проведення, вказівкою вхідного і вихідного залишків на рахунках за період з 00:00 год. 01.01.2024 по 00:00 гол. 06.04.2024: пакету документів, що слугували підставою до відкриття карткового рахунку № НОМЕР_9 ОСОБА_10 , яка обслуговувалась платіжною карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_40 »; фото власника карткового рахунку № НОМЕР_22 ОСОБА_10 , яка обслуговувалась платіжною карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_40 » та інша інформація, що стосується зняття коштів з карткового рахунку НОМЕР_23 ОСОБА_10 , яка обслуговувалась платіжною карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_40 », тощо. Із отриманої інформації вбачається, що ОСОБА_10 , починаючи із 18:39 год 01.04.2024 по 20:46год 04.04.2024 здійснила 8 транзакцій по картковому рахунку. Також на вказаному CD-R диску знаходиться інформація, щодо контактного номеру телефону, який ОСОБА_10 надала при укладенні договору - НОМЕР_24 (том 3 а.с.57-64).

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_32 про визнання предметів речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 19.08.2024 вищезазначений CD-R диск із надписом виконаним чорнилом чорного кольору «Універсал Банк Вх. 8056-Т КП -1195», який був вилучений 13.06.2024 в приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_40 » за адресою: АДРЕСА_23 , протоколом тимчасового доступу до речей та документів, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (том 3 а.с.65).

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 20.05.2024 слідчим слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області було надано тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення копій документів, у кримінальному провадженні №0001195 від 06.04.2024, що перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_41 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (том 3 а.с.66-67).

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 10.06.2024 із додатками, згідно якого слідчий СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_47 у період часу з 16:50год до 17:10 год у приміщенні відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », що за адресою: АДРЕСА_24 , на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 20.05.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів ознайомився із листом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » № КНО-07.8.6/3959БТ від 24.05.2024, а також документами щодо відкритого рахунку, виписками по картковому рахунку, звітом про транзакції по картці, сеансом зв`язку з IP-адресою. Вказана інформація була вилучена згідно опису, що додається до протоколу, та міститься на цифровому носії - оптичному DVD-R диску, який досліджений в ході судового розгляду. Згідно інформації, яка отримана, за ОСОБА_10 був закріплений номер телефону НОМЕР_21 (том 3 а.с.68-82).

Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_26 №СЕ-19/114-24/8887-Д із таблицею від 26.04.2024, відповідно до якого слід пальця руки, розмірами 14 ?15 мм, вилучений під час проведення ОМП 05.04.2024 за адресою АДРЕСА_10 , придатний для ідентифікації за ними особи, що його залишила. Слід пальця руки, розмірами 14?15 мм, вилучений під час проведення ОМП 25.04.2024 за адресою АДРЕСА_10 , залишений не особами, дактилокарти яких надані на дослідження та заповнені на ім`я ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , а іншою особою (том 3 а.с.83-92).

Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_26 №СЕ-19/114-24/8888-Д із таблицею від 02.05.2024, на зовнішній та внутрішній поверхнях гаманця, вилученого під час проведення OMП 05.04.2024 в приміщенні закладу громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на АДРЕСА_11 , слідів папілярних ліній не виявлено. Запитання «Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?» не вирішувалось, оскільки на зовнішній та внутрішній поверхнях гаманця, вилученого під час проведення ОМП 05.04.2024 в приміщенні закладу громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на АДРЕСА_11 , слідів папілярних ліній не виявлено. Запитання «Якщо так, то чи належить вони потерпілому (трупу) ОСОБА_10 , підозрюваному ОСОБА_3 чи іншій особі?» не вирішувалось, оскільки на зовнішній та внутрішній поверхнях гаманця, вилученого під час проведення ОМП 05.04.2024 в приміщенні закладу громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на АДРЕСА_11 , слідів папілярних ліній не виявлено (том 3 а.с.93-103).

Висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_13 №429/2024-ім від 16.05.2024, відповідно до якого на підставі даних судово-медичного дослідження речових доказів встановлено: 1. В слідах на кофті, - вилученій в результаті невідкладного обшуку 06.04.2024 в приміщенні квартири АДРЕСА_17 (об`єкт №3), виявлена кров людини. В слідах на кофті (об`єкти №№1,2), штанах (об`єкт №4), - вилучених в результаті невідкладного обшуку 06.04.2024 в приміщенні квартири АДРЕСА_17 , крові не виявлено (том 3 а.с.104-107).

Висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_13 №191/2024-мг з додатком від 24.06.2024, відповідно до якого із вирізки тканини світло-коричневого кольору з кофти, вилученої в результаті невідкладного обшуку 06.04.2024 в приміщенні квартири АДРЕСА_17 (об`єкт №1), отримано препарати ДНК чоловічої статевої належності та встановлено їх генотип. Проведеним молекулярно-генетичним порівняльним аналізом виявлено співпадіння встановленого генотипу на вирізці тканини з кофти, вилученої в результаті невідкладного обшуку 06.04.2024 в приміщенні квартири АДРЕСА_17 з генотипом від підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ймовірністю не менше 99,(9)?% (том 3 а.с. 108-111).

Висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_13 №425/2024-ім з таблицею від 01.05.2024, відповідно до якого на підставі даних судово-медичного дослідження речових доказів встановлено: 1. Кров від трупа ОСОБА_10 , 1972 року народження, відноситься групи А з ізогемаглотиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. 2. Кров гр-на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. У слідах на наволочці, вилученій у кімнаті, під час огляду місця події, в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , (об`єкти №№1,2,3,4,5), виявлена кров людини та антиген А ізосерологічної системи АВ0, яка може походити від будь-якої особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі як від трупа ОСОБА_10 , так і від гр-на ОСОБА_3 (том 3 а.с. 112-115).

Висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_13 №236/2024ц від 14.06.2024, відповідно до якого при судово-медичній експертизі наволочки, вилученої у кімнаті під час огляду місця події, в приміщенні за адресою: АДРЕСА_10 , встановлено наступне: в плямах бурого кольору об`єкт №1ц / згідно об`єкту №1 імунологія/, об`єкт №3ц / згідно об`єкту №3 імунологія/ виявлено кров, клітини плоского епітелію та «голі» ядра особи жіночої генетичної статі, які походять від жінки, в тому числі можуть походити від потерпілої ОСОБА_10 . В плямах бурого кольору об`єкт №2ц / згідно об`єкту №2 імунологія/ виявлено без`ядерні клітини плоского епітелію та зруйновані сегментоядерні лейкоцити. Статева належність крові не встановлена через відсутність клітинних елементів крові, придатних для цитологічного обліку. Крові та клітин особи чоловічої генетичної статі в об`єктах №1,2,3 не виявлено (том 3 а.с.116-117).

Висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_13 №426/2024-ім з таблицею від 26.04.2024, відповідно до якого на підставі даних судово-медичного дослідження речових доказів встановлено: 1. Кров від трупа ОСОБА_10 , 1972 року народження, відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0; 2. Кров гр-на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0; 3. У слідах на вушній паличці зі змивами з підлоги санвузла - вилученими, під час огляду місця події, в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , (об`єкт №1), виявлена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, яка може походити від будь-якої особи з такою ж групою крові за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі як від трупа ОСОБА_10 , так і від гр-на ОСОБА_3 (том 3 а.с.118-121).

Висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_13 №436/2024-ім з таблицею від 26.04.2024, відповідно до якого на підставі даних судово-медичного дослідження речових доказів встановлено: 1. Кров від трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0; 2. Кров гр-на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0; 3. У слідах на вушній паличці зі змивом РБК з стіни (об`єкт №l), вилученому під час огляду місця події, проведеного 05.04.2024 в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , виявлено кров людини та антиген А, що не виключає можливості походження виявленої крові від будь-якої особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі від потерпілої ОСОБА_10 та підозрюваного ОСОБА_3 (том 3 а.с.122-125).

Висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_13 №427/2024-ім з таблицею від 15.05.2024, відповідно до якого на підставі даних судово-медичного дослідження речового доказу встановлено: 1. Кров від трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відноситься до групи А, з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0; 2. Кров гр-на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0; 3. У слідах на частині вушної палички зі змивом зі стіни над ліжком за адресою: АДРЕСА_10 (об`єкт №l) - виявлена кров людини групи А, з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, що може походити від будь-якої особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти - В, в тому числі як від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , так і від гр-на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (том 3 а.с.126-129).

Висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_13 №428/2024-ім з таблицею від 26.04.2024, відповідно до якого на підставі даних судово-медичного дослідження речових доказів встановлено: 1. Кров від трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відноситься до групи А з ізогемаглотиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0; 2. Кров гр-на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0; 3. У слідах на вушній паличці зі змивом РБК з підлоги (об`єкт №l), вилученому в результаті проведення огляду місця події 05.04.2024 в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , виявлено кров людини та антиген А, що не виключає можливості походження виявленої крові від будь-якої особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою AB0, в тому числі від потерпілої ОСОБА_10 та підозрюваного ОСОБА_3 (том 3 а.с. 130-133).

Висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_13 №435/2024-ім з таблицею від 01.05.2024, відповідно до якого на підставі даних судово-медичного дослідження речових доказів встановлено: 1. Кров від трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0; 2. Кров гр-на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0; 3. У слідах на нитках марлі зі змивами з блоку зарядного пристрою (об`єкт №l), вилученого в результаті проведення огляду місця події 05.04.2024 в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , виявлено кров людини та антиген А, що не виключає можливості походження виявленої крові від будь-якої особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою AB0, в тому числі від потерпілої ОСОБА_10 та підозрюваного ОСОБА_3 (том 3 а.с. 134-137).

Висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_13 №432/2024-ім з таблицею від 06.05.2024, відповідно до якого на підставі даних судово-медичного дослідження речових доказів встановлено: 1. Кров від трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0; 2. Кров гр-на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0; 3. У слідах на гумці для волосся І (об`єкти №№1,2,3,4,5,6,7), та на гумці для волосся ІІ (об`єкти №№8,9,10,11,12,13,14,15) - вилучених під час огляду трупа ОСОБА_10 , знайдена кров людини та антиген А ізосерологічної системи AB0, яка може походити від будь-якої особи з групою крові А з ізогемаглютинігом анти-В ізосерологічної системи АВ0, в тому числі як від трупа ОСОБА_10 , так і від гр-на ОСОБА_3 (том 3 а.с.138-142).

Висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_13 №447/2024-ім з таблицею від 01.05.2024, відповідно до якого на підставі даних судово-медичного дослідження речових доказів встановлено: 1. Кров від трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0; 2. Кров гр-на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0; 3. В слідах на марлевих тампонах із змивами з правої та лівої рук трупа ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (об`єкти №№1,2), виявлена кров людини та антиген А, що може походити від будь-якої особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи AB0, в тому числі як від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , так і від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 4. Сперми в слідах на марлевих тампонах із змивами з правої та лівої рук трупа ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (об`єкти №№1,2), не виявлено (том 3 а.с.143-146).

Висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_13 №69/2024-мк з таблицею від 28.05.2024, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи у відділенні судово-медичної криміналістики подушки та наволочки до неї, вилучених під час огляду місця події, було виявлено на поверхні наволочки близько 23-х наскрізних різаних пошкоджень, які утворились від дії гострого ріжучого знаряддя, ймовірно, ножиць, при проведенні експертизи у відділенні судово-медичної цитології. На поверхнях наволочки та подушки було виявлено нашарування невідомої речовини іржаво-коричневого кольору. Дані нашарування могли утворитись як безпосередньо під час нанесення тілесних ушкоджень, так і за інших обставин. Слідів тертя, тиску, волочіння, тощо на наданих на дослідження об`єктах виявлено не було (том 3 а.с.147-150).

Висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_13 №72/2024-мк з таблицею від 09.05.2024, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи одягу підозрюваного ОСОБА_3 у відділенні судово-медичної криміналістики на правій кишені безрукавки було виявлено розрив, який утворився внаслідок перерозтягування тканини. При проведенні судово-медичної експертизи одягу підозрюваного ОСОБА_3 у відділенні судово-медичної криміналістики на комірі безрукавки зліва, на лівій полі безрукавки та на правій полі безрукавки були виявлені мазки засохлої речовини темно-бурого кольору, що нагадує кров і які утворились внаслідок ковзного контактування даних ділянок одягу з поверхнями за наявності між ними певної кількості речовини темно-бурого кольору, що нагадує кров; на лівій полі безрукавки та на носковій частині правого кросівка було виявлено плями або помарки засохлої речовини темно-бурого кольору, що нагадує кров, достовірно встановити механізм утворення яких не надається можливим. Напрямок ковзної дії при утворенні мазків на комірі безрукавки був зверху-вниз та справа-наліво відносно поверхні коміра, на лівій полі - зліва-направо відносно поверхні поли, на правій полі - зверху-вниз та дещо справа-наліво відносно поверхні поли та проти напрямку руху годинникової стрілки (том 3 а.с. 151-155).

Висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_13 №132/2024-мг від 17.05.2024, відповідно до якого із зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримано препарати ДНК, встановлено їх генотип (том 3 а.с. 156-157).

Висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_13 №131/2024-мг від 17.05.2024, відповідно до якого із зразка букального епітелію, відібраного від трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , отримано препарати ДНК, встановлено їх генотип (том 3 а.с.158-159).

Висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_13 №133/2024-мг з таблицею від 17.05.2024, відповідно до якого із зрізів нігтьових пластин з правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримано препарати ДНК чоловічої статевої належності та встановлено їх генотип. Проведеним молекулярно-генетичним порівняльним аналізом виявлено співпадіння встановленого генотипу зі зрізів з нігтьових пластин (об`єкти №№1,2) із генотипом підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ймовірністю не менше 99,(9)?% (том 3 а.с.160-163).

Висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_13 №134/2024-мг від 17.05.2024, відповідно до якого 1. Із змивів з поверхні А використаного презервативу, вилученого під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_10 (об`єкт №1), отримано препарати ДНК із змішаними генетичними профілями чоловічої та жіночої статевої належності та встановлено їх генотип. Проведеним молекулярно-генетичним порівняльним аналізом виявлено співпадіння змішаного встановленого генотипу зі змивами з поверхні А використаного презервативу із генотипом підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , та із генотипом від трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . 2. Із змивів з поверхні В використаного презервативу, вилученого під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_10 (об`єкт №2), отримано препарати ДНК із змішаними генетичними профілями чоловічої та жіночої статевої належності та встановлено їх генотип. Проведеним молекулярно-генетичним порівняльним аналізом виявлено співпадіння змішаного встановленого генотипу зі змивів з поверхні В використаного презервативу із генотипом підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та із генотипом від трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (том 3 а.с.164-167).

Висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_13 №136/2024-мг з таблицею від 17.05.2024, відповідно до якого із змиву з мобільного телефону марки «Самсунг», вилученого при огляді місця події, за адресою: АДРЕСА_11 (об`єкт №1), отримано препарати ДНК жіночої статевої належності та встановлено їх генотип. Проведеним молекулярно-генетичним порівняльним аналізом виявлено співпадіння встановленого генотипу із змиву з мобільного телефону марки «Самсунг» з генотипом від трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з ймовірністю не менше 99,(9)?% (том 3 а.с.168-171).

Висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_13 №136/2024-мг з таблицею від 17.05.2024, відповідно до якого при судово-медичній експертизі простирадла, представленого на дослідження, встановлено наступне: в слідах на простирадлі (об`єкти №1,3,4) виявлено кров особи жіночої генетичної статі, антиген А ізосерологічної системи АВ0, клітини плоского епітелію, статева належність яких не встановлена, через відсутність ядер. Таким чином, виявлена кров може походити від будь-якої жінки/жінок/, крові якої/яких/ властивий виявлений антиген А, в тому числі і від ОСОБА_50 . В слідах на простирадлі (об`єкт №2) виявлено кров людини, антиген А ізосерологічної системи AB0, клітини плоского епітелію, статева належність яких не встановлена через відсутність ядер. Статева належність крові не встановлена через відсутність сегментоядерних лейкоцитів. Таким чином, виявлена кров може походити від будь-якої особи/осіб/, крові якої /яких/ властивий даний антиген А, в тому числі і від ОСОБА_50 . Походження даної крові від підозрюваного гр. ОСОБА_3 не виключається (за наявності в нього ушкоджень із зовнішньою кровотечею). Клітин піхвового епітелію, сперматозоїдів, клітин ротової порожнини, прямої кишки та елементів копрокультури на простирадлі (об`єкти №1,2,3,4) не виявлено (том 3 а.с.172-175).

Висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_13 №199/2024ц з таблицею від 21.05.2024, відповідно до якого при судово-медичній експертизі подушки, вилученої 05 квітня 2024 року в приміщенні квартири АДРЕСА_3 у санвузлі, встановлено наступне: в плямах світло-жовтого кольору на подушці (об`єкт №1) виявлено клітини особи жіночої генетичної статі та антиген А ізосерологічної системи АВ0, які можуть походити від потерпілої ОСОБА_31 , або іншої жінки з такою ж груповою характеристикою. В плямах світло-коричневого кольору на подушці (об`єкт №2) виявлено кров людини, клітини плоского епітелію особи жіночої генетичної статі з антигеном А ізосерологічної системи АВ0. Статева належність крові не встановлена через малу кількість та зруйновані сегментоядерні лейкоцити. Оцінюючи отримані результати та групи крові осіб, які проходять по справі, можна зробити висновок, що виявлені клітини особи жіночої генетичної статі та кров з антигеном А, можуть походити від потерпілої (трупа) ОСОБА_51 . Походження крові від підозрюваного ОСОБА_3 не виключається, при умові у нього зовнішньої кровотечі. В плямах світло-жовтого та темно-жовтого кольорів на подушці (об`єкти №3,4) виявлено клітини плоского епітелію та антиген А ізосерологічної системи АВ0, що можуть походити, як від потерпілої ОСОБА_10 , так і від підозрюваного ОСОБА_3 . Статева належність клітин не встановлена через деструктивно-змінені ядра. В плямах та помарках світло-жовтого кольору на подушці (об`єкти №5,6) виявлено клітини плоского епітелію, статева належність яких не встановлена через відсутність ядер. Крові в об`єктах №1,3,4,5,6 та сперми об`єкти №1,2,3,4,5,6 не виявлено (том 3 а.с.186-189).

Висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_13 №195/2024ц з таблицею від 24.05.2024, відповідно до якого при судово-медичній експертизі шнура, представленого на експертизу встановлено наступне: в накладеннях речовини бурого кольору на шнурі (об`єкт №1) виявлено кров людини, антиген А ізосерологічної системи АВ0 і клітини зроговілого плоского епітелію. Статева належність крові не встановлена через відсутність клітинних елементів. Поту в вищевказаному об`єкті не виявлено. Отже, виявлена кров може походити від особи (осіб), в крові якої міститься антиген А, та може походити як від трупа ОСОБА_10 так і від підозрюваного ОСОБА_3 при умові наявності зовнішньої кровотечі у останнього (том 3 а.с.190-192).

Висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_13 №189/2024ц з таблицею від 30.05.2024, відповідно до якого при судово-медичній експертизі рушника коричневого кольору, представленого на дослідження, встановлено наступне: в слідах на рушнику (об`єкти №1,2) виявлено кров особи жіночої генетичної статі, антиген А ізосерологічної системи АВ0, клітини плоского епітелію, статева належність яких не встановлена, через відсутність ядер. Таким чином, виявлена кров може походити від будь-якої жінки/жінок/, крові якої/яких/ властивий виявлений антиген А, в тому числі і від ОСОБА_50 . В слідах на рушнику (об`єкт №3) виявлено клітини плоского епітелію, статева належність яких не встановлена через відсутність ядер. Крові та її клітинних елементів не виявлено. Клітин піхвового епітелію, сперматозоїдів, клітин ротової порожнини, прямої кишки та елементів копрокультури на рушнику (об`єкти №1,2,3) не виявлено (том 3 а.с.193-196).

Висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_13 №194/2024ц з таблицею від 24.05.2024, відповідно до якого при судово-медичній експертизі рушника, представленого на експертизу, встановлено наступне: в накладеннях речовини бурого кольору на рушнику (об`єкт №1) виявлено кров людини, антиген А ізосерологічної системи АВ0 і клітини зроговілого плоского епітелію. Статева належність крові не встановлена через відсутність її клітинних елементів. Отже, виявлена кров може походити від особи (осіб), в крові якої міститься антиген А, та може походити як від трупа ОСОБА_31 , так і від підозрюваного ОСОБА_3 , при умові наявності зовнішньої кровотечі у останнього (том 3 а.с.197-199).

Висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_13 №193/2024ц з таблицею від 24.05.2024, відповідно до якого при судово-медичній експертизі кросівок, представлених на експертизу, встановлено наступне: в накладеннях речовини темно-сірого та світло-коричневого кольорів на правому кросівку (об`єкт №1) виявлено кров людини, антиген А ізосерологічної системи АВ0 і клітини зроговілого плоского епітелію. Статева належність крові не встановлена через відсутність її клітинних елементів. Отже, виявлена кров може походити від особи (осіб), в крові якої міститься антиген А, та може походити як від трупа ОСОБА_10 так і від підозрюваного ОСОБА_3 при умові наявності зовнішньої кровотечі останнього. В накладеннях речовини темно-сірого кольору на лівому кросівку (об`єкт №2) виявлено клітини плоского епітелію, статева належність яких не встановлена через відсутність ядер. Крові та її клітинних елементів на вищевказаних об`єктах не виявлено (том 3 а.с.200-202).

Висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_13 №192/2024ц з таблицею від 24.05.2024, відповідно до якого при судово-медичній експертизі безрукавки, представленої на експертизу встановлено наступне: в накладеннях речовини бурого кольору на безрукавці (об`єкти №1,2,3) виявлено кров людини, антиген А ізосерологічної системи АВ0 і клітини зроговілого плоского епітелію. Статева належність крові не встановлена через відсутність її клітинних елементів. Отже, виявлена кров може походити від особи (осіб), в крові якої міститься антиген А, та може походити як від трупа ОСОБА_10 , так і від підозрюваного ОСОБА_3 , при умові наявності зовнішньої кровотечі у останнього (том 3 а.с.203-205).

Висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_13 №188/2024ц з таблицею від 30.04.2024, відповідно до якого при судово-медичній експертизі зрізів нігтьових пластин з обох рук трупа ОСОБА_10 , встановлено наступне: у слідах світло-сірого кольору в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин правої руки (об`єкт №1) виявлено білок людини, клітини особи жіночої генетичної статі та антиген А ізосерологічної системи АВ0, які найбільш ймовірно походять за рахунок власного піднігтьового ложа потерпілої ОСОБА_52 та її клітинних елементів не виявлено. У накладеннях бурого кольору в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин лівої руки (об`єкт №2) виявлено одночасну присутність крові, епітеліальних клітин та «голих» ядер особи жіночої генетичної статі, сперми з антигеном А ізосерологічної системи АВ0. За цитоморфологічними ознаками ряд клітин можна віднести до слизової порожнини носа. Оцінюючи отримані результати, можна зробити висновок, що кров, «голі» ядра та епітеліальні клітини особи жіночої генетичної статі з антигеном А, походять від жінки, для якої властивий виявлений антиген, в тому числі може походити від потерпілої (трупа) ОСОБА_10 . Виявлена сперма з антигеном А може походити від підозрюваного ОСОБА_3 , або іншого мужчини з такою ж груповою характеристикою (том 3 а.с.206-209).

Висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_13 №185/2024ц з таблицею від 24.06.2024, відповідно до якого із зрізів нігтьових пластин з лівої руки від трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (об`єкт №1), отримано препарати ДНК жіночої статевої належності та встановлено їх генотип. Проведеним молекулярно-генетичним порівняльним аналізом виявлено співпадіння встановленого генотипу зі зрізів нігтьових пластин з лівої руки від трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з генотипом від трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з ймовірністю не менше 99,(9)?% (том 3 а.с.210-213).

Висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_13 №191/2024ц з таблицею від 30.04.2024, відповідно до якого при судово-медичній експертизі накладного нігтя, вилученого 05 квітня 2024 року біля вхідних дверей у квартиру АДРЕСА_3 , встановлено наступне: у слідах світло-жовтого кольору на внутрішній поверхні накладного нігтя (об`єкт №1) виявлено білок людини, клітини особи жіночої генетичної статі та антиген А ізосерологічної системи АВ0. Оцінюючи отримані результати можна зробити висновок, що виявлені клітини походять від жінки з групою крові /клітин/ А (II), в тому числі можуть походити і від потерпілої ОСОБА_10 . Крові, її клітинних елементів та клітин особи чоловічої генетичної статі у вищевказаному об`єкті не виявлено (том 3 а.с.214-216).

Висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_13 №206/2024-мг з таблицею від 15.07.2024, відповідно до якого із вирізок з безрукавки, вилученої в результаті невідкладного обшуку 06.04.2024 в приміщенні квартири АДРЕСА_17 (об`єкти №№ 1,2,3) отримано препарати ДНК жіночої статевої належності та встановлено їх генотип. Проведеним молекулярно-генетичним порівняльним аналізом виявлено співпадіння встановленого генотипу на вирізках з безрукавки, вилученої в результаті невідкладного обшуку 06.04.2024 в приміщенні квартири АДРЕСА_17 з генотипом від трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з ймовірністю не менше 99,(9)?% (том 3 а.с.217-221).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_25 , виданого 08.04.2024 ІНФОРМАЦІЯ_43 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , померла ІНФОРМАЦІЯ_45 у м. Львові (том 3 а.с.231).

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 20.05.2024 слідчим слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області було надано тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення даних у письмовому або електронному вигляді, зокрема до роздруківок з`єднань мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_21 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 , операторів рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_46 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_47 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_48 » в період часу з 00:00 год. 01.01.2024 до 00:00 год. 06.04.2024 із зазначенням інформації про: тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості (том 3 а.с.232).

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 18.07.2024, згідно якого слідчий СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_53 , на підставі вищезазначеної ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 20.05.2024, отримав тимчасовий доступ до інформації наявної у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_48 », яка збережена на DVD-R диск із надписом «06706ВК» (том 3 а.с.233-235).

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_32 про визнання предметів речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 16.08.2024 вищезазначений DVD-R диск із надписом «06706ВК», визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (том 3 а.с. 236).

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 18.07.2024, згідно якого слідчий СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_38 , на підставі вищезазначеної ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 20.05.2024, отримав тимчасовий доступ до інформації наявної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_46 », яка збережена на DVD-R диск із надписом «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_46 », Вх.11551 Вих. 9732/з/Кт» (том 3 а.с.237-239).

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_32 про визнання предметів речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 16.08.2024 вищезазначений DVD-R диск із надписом «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_46 », Вх.11551 Вих. 9732/з/Кт», визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (том 3 а.с. 240).

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 18.07.2024, згідно якого слідчий СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_53 , на підставі вищезазначеної ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 20.05.2024, отримав тимчасовий доступ до інформації наявної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_47 », яка збережена на DVD-R диск із надписом « ІНФОРМАЦІЯ_49 », №461/4336/24 GD-24-07542/кі від 29.05.2024р.» (том 3 а.с.241-243).

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_32 про визнання предметів речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 16.08.2024 вищезазначений DVD-R диск із надписом « ІНФОРМАЦІЯ_49 », №461/4336/24 GD-24-07542/кі від 29.05.2024р.», визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (том 3 а.с. 244).

Аналітичною довідкою, в якій проведено аналіз інформації, яка міститься на вищевказаних оптичних носіях, отриманих від операторів телекомунікаційних послуг, складеною Управлінням оперативно-технічних заходів ГУНП у Львівській області, яка міститься на дослідженому в судовому засіданні цифровому носії DVD-R диску.

Згідно такої встановлено інформацію про ймовірне місцезнаходження абонентських номерів у період часу з 00:00 год. 04.04.2024 по 00:00 год. 05.04.2024, зокрема:

- абонент з номером мобільного телефону НОМЕР_21 , НОМЕР_24 , НОМЕР_4 , якими як встановлено користувалася потерпіла ОСОБА_10 , 04.04.2024 протягом всього дня фіксувалися в зоні фіксувався в зоні дії базової станції за адресою: АДРЕСА_25 ;

- абонент з номером мобільного телефону НОМЕР_16 , яким як встановлено користувався обвинувачений ОСОБА_3 , 04.04.2024 о 22.12 год фіксувався в зоні дії базової станції за адресою: АДРЕСА_26 ; 04.04.2024 о 22.29 год, 22.38 год, 22.39 год, 22.40 год, 22.42 год, 22.45 год фіксувався в зоні дії базової станції за адресою: АДРЕСА_25 .

Встановлено інформацію про співрозмовників абонентських номерів, згідно якої номер телефону НОМЕР_16 , яким користувався ОСОБА_3 з`єднувався з номером телефону НОМЕР_4 , яким користувалася потерпіла ОСОБА_10 - 4 рази.

Встановлено інформацію про факти з`єднань абонентських номерів, зокрема номеру телефону НОМЕР_16 , яким користувався ОСОБА_3 , та номеру телефону НОМЕР_4 , яким користувалася потерпіла ОСОБА_10 , між собою з прив`язкою до БС, а саме з номера телефону ОСОБА_3 зафіксовано 4 вихідні виклики на номер телефону ОСОБА_10 : 02.04.2024 о 20.40 год тривалістю 54 секунди, номер телефону ОСОБА_3 перебував в зоні дії БС по АДРЕСА_26 , номер телефону ОСОБА_10 перебував в зоні дії БС по АДРЕСА_25 ; 04.04.2024 о 22.12 тривалістю 1 хвилину 27 секунд, - номер телефону ОСОБА_3 перебував в зоні дії БС по АДРЕСА_26 , номер телефону ОСОБА_10 перебував в зоні дії БС по АДРЕСА_25 ; 04.04.2024 о 22.39 год тривалістю 1 хвилина 39 секунд, - номер телефону ОСОБА_3 перебував в зоні дії БС по АДРЕСА_25 , номер телефону ОСОБА_10 перебував в зоні дії БС по АДРЕСА_25 ; 04.04.2024 о 22.42 год тривалістю 2 хвилини, - номер телефону ОСОБА_3 перебував в зоні дії БС по АДРЕСА_25 , номер телефону ОСОБА_10 перебував в зоні дії БС по АДРЕСА_25 (том 3 а.с. 245).

У судовому засіданні досліджено також висновок судово-психіатричного експерта №586 від 23.05.2023, відповідно до якого на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжким психічним розладом не страждає та не виявляє будь-яких ознак психічних розладів. За своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період інкримінованого правопорушення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також тяжким психічним розладом не страждав та не виявляв ознак тимчасового чи будь-якого іншого психічного розладу. За своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру не рекомендовано (том 5 а.с.196-198).

Надаючи оцінку зазначеним доказам у своїй сукупності, суд не сумнівається в їх належності та допустимості, вважає такі докази достатніми для доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а тому не вбачає підстав визнавати наведені вище докази такими, що не відповідають фактичним обставинам справи.

Під час вивчення матеріалів кримінального провадження не виявлено даних, які б давали підстави вважати, що допитані судом під присягою свідки та потерпілі з будь-яких причин обмовили чи могли обмовити обвинуваченого у зазначеному кримінальному правопорушенні, чи повідомили суду обставини, які не відповідають дійсності, а також не виявлено порушень вимог кримінального процесуального закону під час збирання й закріплення доказів у справі, які б викликали сумніви в їх достовірності. Наявні у справі докази відповідають вимогам закону щодо допустимості, достовірності й достатності доказів.

Оцінюючи всі зібрані докази по даному кримінальному провадженню в їх сукупності в результаті повного, всебічного і об`єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що під час розгляду справи законно, обґрунтовано та вмотивовано встановлено вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а невизнання обвинуваченим вини у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення та його показання в частині непричетності до інкримінованого злочину, суд вважає необґрунтованими та критично відноситься до відповідних свідчень обвинуваченого і цілком визнає їх такими, що не підтверджуються, а взагалі спростовуються іншими доказами по кримінальному провадженню.

Не визнання обвинуваченим своєї вини на думку суду є позицією захисту від обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину, з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення.

Покликання ОСОБА_3 на відсутність у нього тілесних ушкоджень, які на його думку, повинна була спричинити потерпіла захищаючись від особи, яка її жорстоко побила та задушила, спростовуються висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_13 №272 від 25.04.2024, відповідно до якого у ОСОБА_3 виявлено: синці у підочній ділянці справа, по 1 садну на правій та лівій щоках, 2 синці на спині. Синці утворились від дії тупого предмета, а садна від дії тупого предмета з обмеженою поверхнею за 1-2 доби до моменту обстеження, і відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Покликання сторони захисту на відсутність будь-яких пошкоджень чи слідів крові на одязі ОСОБА_3 , як на доказ його непричетності до скоєного, спростовується вищезазначеними висновками експертиз, згідно яких на безрукавці, яка належить обвинуваченому ОСОБА_3 виявлено розрив на правій кишені, який утворився внаслідок перерозтягування тканини, а також кров, яка може походити як від ОСОБА_10 , так і від ОСОБА_3 , при умові наявності у нього зовнішньої кровотечі. Крім того, згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_13 №206/2024-мг від 15.07.2024, із вирізок з безрукавки отримано препарати ДНК жіночої статевої належності та встановлено їх генотип, а молекулярно-генетичним порівняльним аналізом виявлено співпадіння встановленого генотипу на вирізках з безрукавки, з генотипом від трупа ОСОБА_10 , з ймовірністю не менше 99,(9)?%. Також на правому кросівку ОСОБА_3 виявлено кров людини, яка може походити як від ОСОБА_10 , так і від ОСОБА_3 , при умові наявності у нього зовнішньої кровотечі. Щодо покликань обвинуваченого ОСОБА_3 на відсутність плям крові на його світло-бежевому спортивному костюмі, то слід зазначити, що стороною обвинувачення не встановлено в чому саме був одягнений ОСОБА_3 в момент спричинення смерті потерпілій ОСОБА_10 , та чи був одягнутий взагалі, з огляду на його показання про домовленість з потерпілою про зустріч інтимного характеру. Натомість в квартирі, де мало місце вбивство виявлено рушники, зі слідами крові, яка може походити ОСОБА_10 , якими ймовірно ОСОБА_3 міг повитиратись.

Так, з матеріалів справи встановлено, що в обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_10 одна і та ж група крові. Однак, згідно досліджених доказів, в обвинуваченого не виявлено будь-яких зовнішніх кровотеч, що дає можливість зробити висновок про те, що на місці події уцілому, та на окремих предметах, виявлених в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_10 , а також на речах, зокрема одязі та взутті обвинуваченого ОСОБА_3 , виявлених та вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , є сліди крові саме потерпілої ОСОБА_10 .

Покликання обвинуваченого ОСОБА_3 на те, що він є «лівшою», а з огляду на спричинені тілесні ушкодження, вбив потерпілу ОСОБА_10 «правша», жодними доказами не підтверджені, оскільки для перевірки та встановлення цих обставин необхідні спеціальні знання. Разом з тим, під час досудового розслідування стороною обвинувачення на вирішення експертів таких питань не ставилось та відповідних експертиз не проводилось, а стороною захисту клопотання про призначення та проведення такої експертизи не заявлялись ні під час досудового розслідування, ні в ході судового розгляду кримінального провадження.

Щодо покликання сторони захисту на акт про застосування службового собаки від 05.04.2024, як на доказ непричетності обвинуваченого до скоєного, оскільки собака із ванної кімнати приміщення квартири АДРЕСА_12 вивела направо, повела 20 метрів, вивела на площу Теодора, звернула наліво, провела 100 метрів до перехрестя вулиць Сянська та Весела, де загубила слід у зв`язку із заслідженою місцевістю, а ОСОБА_3 на досліджених відеозаписах пішов в іншому напрямку до просп. Чорновола у м. Львові, слід зазначити наступне. Суд вважає, що вказаний доказ, а ні підтверджує, а ні спростовує вину ОСОБА_3 у вчиненому, оскільки собака міг взяти слід іншої особи, яка перебувала в приміщенні ванної кімнати пізніше, зокрема сантехніка - свідка ОСОБА_24 , який зайшов в приміщення ванної кімнати квартири АДРЕСА_12 , де виявив тіло ОСОБА_10 , після чого повідомив про це свідка ОСОБА_20 , яка відразу - 05.04.2024 о 17.52 год, викликала працівників поліції.

Твердження ОСОБА_3 про те, що його мобільний телефон також має пошкодження, зокрема тріснутий екран, а тому на відеозаписі з камер спостереження, якщо ж це він, то він міг кинути об землю свій мобільний телефон, - спростовуються дослідженими в судовому засіданні відеозаписами камер спостереження та протоколом огляду місця події від 05.04.2024, згідно яких на ґрунтовій ділянці місцевості, яка розташована навпроти будинку АДРЕСА_11 , на відстані 2 м від бордюра, виявлено мобільний телефон «Самсунг», чорного кольору, з явними ознаками ушкодження, зламаний навпіл під кутом 90 градусів, отвір від сім-карти пустий, та такий належав саме потерпілій ОСОБА_10 .

Суд вважає необґрунтованими доводи сторони захисту про фізичний та психологічний тиск з боку працівників поліції на ОСОБА_3 при його затриманні та проведенні обшуку за його місцем проживання, оскільки такі проводилися за участі захисника, понятих ОСОБА_29 та ОСОБА_30 , які були допитані у якості свідків за клопотанням сторони захисту, в присутності сусіда по кімнаті - ОСОБА_26 , який був в приміщенні квартири протягом всього часу, відчинив працівникам поліції двері, та будучи допитаним у якості свідка, таких обставин суду не повідомив. Будь-яких зауважень до протоколу затримання та протоколу проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в учасників не було, зі скаргою на неправомірні дії працівників поліції, обвинувачений чи його захисник не зверталися. Таким чином суд дійшов переконання, що вказані доводи сторони захисту в частині фізичного та психологічного тиску на ОСОБА_3 з боку працівників поліції не містять достатніх обґрунтувань, і наголошує, що такі твердження сторони захисту не можуть ґрунтуватись лише на висловлюваннях обвинуваченого.

Відсутність відбитків пальців обвинуваченого ОСОБА_3 , волосся чи інших його слідів в квартирі, де мало місце вбивство, не спростовують його вини у вчиненому.

Так, в ході судового засідання було підтверджено факт знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 на місці вчинення злочину. Останній повідомив суду, що дійсно домовився про зустріч інтимного характеру з потерпілою ОСОБА_10 , пригадав, що вхід до квартири АДРЕСА_12 здійснюється через арку. Свідок ОСОБА_19 підтвердив, що саме ОСОБА_3 надавав послуги таксі з АДРЕСА_9 до АДРЕСА_4 . Оглянутими в судовому засіданні відеозаписами з камер спостереження «Безпечна Львівщина», НК «Малевич», ресторану «Мартуся», магазину « ІНФОРМАЦІЯ_50 » підтверджується, що особа візуально схожа на ОСОБА_3 , в одязі який візуально схожий на той, який вилучений за місцем проживання ОСОБА_3 , та не заперечується останнім, що належить йому та був одягнутий в ньому в день коли мала місце подія, 04.04.2024 о 22.41 год рухається в напрямку будинку АДРЕСА_4 , о 22.44 год заходить у під`їзд вказаного будинку. 04.04.2024 о 23.37 год ця ж особа, візуально схожа на ОСОБА_3 , в цьому ж одязі, але вже з валізою та мобільним телефоном у лівій руці, які як встановлено з вищезазначених доказів, належать потерпілій ОСОБА_10 , виходить з під`їзду будинку АДРЕСА_4 , йде в напрямку буд. АДРЕСА_4 , о 23.38 год. кидає мобільний телефон об асфальт, б`є по ньому ногою, піднімає та ще раз кидає, йде в напрямку просп. Чорновола у м. Львові. О 23.39 ця ж особа проходячи повз буд. АДРЕСА_27 , везе валізу, підходить ближче до дороги і викидає якийсь предмет - ймовірно валізу за огорожу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а далі біжить вже без валізи в напрямку пл.Святого Теодора у м. Львові. О 23.40-23.41 год. ця ж особа біжить вже без валізи зі сторони буд. АДРЕСА_4 . Як встановлено в ході судового розгляду та підтверджується вищезазначеними доказами мобільний телефон «Самсунг», належний потерпілій ОСОБА_10 , виявлено на ґрунтовій ділянці вказаної місцевості по АДРЕСА_11 , а валіза з особистими речима ОСОБА_10 знайдена за огорожею, на території ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Підтверджується факт зустрічі обвинуваченого ОСОБА_3 і потерпілої ОСОБА_10 в квартирі, де виявлено тіло останньої також тим, що згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_13 №134/2024-мг від 17.05.2024, із змивів з поверхонь презерватива, вилученого під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_10 , отримано препарати ДНК із змішаними генетичними профілями чоловічої та жіночої статевої належності та встановлено їх генотип, а проведеним молекулярно-генетичним порівняльним аналізом виявлено співпадіння змішаного встановленого генотипу зі змивами використаного презервативу із генотипом підозрюваного ОСОБА_3 та із генотипом від трупа ОСОБА_10 .

Крім цього, при дослідженні зрізів нігтьових пластин з лівої руки трупа ОСОБА_10 виявлена сперма з антигеном А, яка може походити від підозрюваного ОСОБА_3 , що підтверджується висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_13 №188/2024ц від 30.04.2024.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується також історією пошуку в браузері «Google» його мобільного телефону, де ним, з поміж інших, вводилися такі пошукові запити: «кексик», «остаются ли отпечатки пальцев на теле», «почему остаются отпечатки на теле», «теодора 5 вулиця львів», «черновола 65», що підтверджено вище зазначеним висновком комп`ютерно-технічної експертизи.

ОСОБА_3 був останнім з ким потерпіла ОСОБА_10 спілкувалися по телефону, ОСОБА_3 зателефонував їй 04.04.2024 о 22.42 год та їх розмова тривала 2 хвилини, обидва абоненти перебували в зоні дії БС по АДРЕСА_25 , що підтверджується аналізом інформації, отриманої від операторів телекомунікаційних послуг.

Слід зазначити, що вказаною аналітичною довідкою підтверджено також спілкування обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_10 02.04.2024 о 20.40 год тривалістю 54 секунди, що не узгоджується з показаннями обвинуваченого про те, що до дня в який мали місце події - 04.04.2024, з потерпілою він не спілкувався, а знайшов її номер телефону на сайті знайомств « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 04.04.2024 безпосередньо перед зустріччю про яку домовились.

Суд критично оцінює показання обвинуваченого ОСОБА_3 щодо того, що він взагалі не пам`ятає подій, які мали місце під час зустрічі з потерпілою ОСОБА_10 в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , через стан алкогольного сп`яніння, який у разі встановлення та доведення такого стороною обвинувачення, є обставиною, що обтяжує покарання (п.13 ч.1 ст.67 КК України).

Так, обвинувачений ОСОБА_3 детально пам`ятає усі події, які мали місце до та після того, як він перебував в приміщенні квартири разом з потерпілою, пам`ятає обставини, як був на дні народженні, де вживав алкоголь, як повернувся з нього, як сидів на лавочці, як викликав та довго чекав таксі, куди саме воно приїхало та як їхав в таксі до АДРЕСА_4 (працювала пічка, відчиняв вікно), пригадав вхід в під`їзд через арку, а в подальшому знову ж детально пам`ятає своє повернення додому в таксі додому (працювала пічка в автомобілі, відчиняв вікно).

Крім цього, з досліджених в судовому засіданні відеозаписів камер спостереження, на яких зафіксовано ОСОБА_3 перед та після події кримінального правопорушення, не вбачається видимих ознак алкогольного сп`яніння - нестійкої ходи, порушення координації рухів чи поведінки, що не відповідає обстановці.

Враховуючи наведене вище, а також те, що згідно висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_3 на даний час та в період інкримінованого правопорушення тяжким психічним розладом не страждав та не виявляв ознак тимчасового чи будь-якого іншого психічного розладу, за своїм психічним станом може та міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, не перебуває останній і на обліках у лікаря-психіатра чи нарколога, суд вважає малоймовірним такий «короткий повний провал пам`яті» обвинуваченого ОСОБА_3 внаслідок стану алкогольного сп`яніння.

Суд критично оцінює показання обвинуваченого ОСОБА_3 щодо невизнання ним винуватості у вчиненому, оскільки він, спираючись на те, що не пам`ятає подій вечора 04.04.2024, коли знаходився за адресою: АДРЕСА_10 , жодним чином не спростовує та не піддає сумніву висновків, отриманих в ході системної оцінки досліджених доказів.

Чинний КПК не містить заборони щодо встановлення тих чи інших обставин на підставі сукупності непрямих (стосовно конкретного факту) доказів, які хоча й безпосередньо не вказують на відповідну обставину, але підтверджують її поза розумним сумнівом на основі логічного аналізу їх сукупності та взаємозв`язку.

Стаття 115 КК України передбачає відповідальність за умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. За суб`єктивною стороною цей злочин характеризується умисною формою вини (прямим або непрямим умислом), коли винний усвідомлює суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачає його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті іншої людини й бажає (прямий умисел), або свідомо припускає їх настання (непрямий умисел).

Питання про умисел вирішується виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема враховується спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію поранень та інших тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінка винного до, під час і після злочину, його взаємини з потерпілим, що передували події, засоби та знаряддя злочину. Спосіб відображає насамперед причинний зв`язок між діяннями і наслідками. Певна залежність між способом і метою вчинення тих чи інших діянь виявляється в тому, що спосіб і засоби вчинення злочинів обираються особою відповідно до поставленої цілі. Ціль є передумовою усвідомлення особою результатів і наслідків своїх діянь, що проявляє свою конкретизацію в способі вчинення діянь.

ОСОБА_3 обрав знаряддям вчинення злочину подушку, якою закрив отвори носа та рота потерпілої, позбавивши її можливості дихати, а тому розумів, що такими діями може спричинити смерть потерпілої. Крім цього, обвинувачений завдав багато чисельних ударів у ділянки голови та обличчя ОСОБА_10 , спричинив їй тупу поєднану травму, яка утворилася від неодноразової дії тупого предмета, закриту черепно-мозкову травму, механічну асфіксію через закриття отворів рота і носа та механічну асфіксію через задушення, які і є причиною смерті ОСОБА_10 .

Обвинувачений ОСОБА_3 як психічно здорова людина, що підтверджено висновком психіатричної експертизи, наносячи ОСОБА_10 вищезазначені тілесні ушкодження, а також закриваючи отвори носа та рота подушкою, повинен був усвідомлювати суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачати, що внаслідок таких його дій настане смерть людини та бажати її настання, а тому з урахуванням всіх обставин справи, суд вважає що умисне заподіяння смерті потерпілій повинно кваліфікуватись як вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 з прямим умислом.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року, «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року, ЄСПЛ зазначає, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

Поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння: як тих, що утворюють об`єктивну сторону діяння, так і тих, що визначають його суб`єктивну сторону.

Приймаючи рішення, суд при оцінці доказів має дотриматися вимог ст.94 КПК України, згідно якої за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Обов`язок всебічного і неупередженого дослідження судом усіх обставин справи означає, що для того, щоб визнати винуватість доведеною поза розумним сумнівом, версія обвинувачення має пояснювати всі встановлені судом обставини, що мають відношення до події, яка є предметом судового розгляду.

При цьому, єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених у суді, - є та версія подій, яка дає підстави для визнання особи винною за пред`явленим обвинуваченням.

Виходячи з обставин справи, суд приходить до висновку, що єдино можливою, логічною та розумною версією події що розглядається, є версія саме викладена в пред`явленому обвинуваченні, яке визнано судом доведеним.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для здійснення сторонами наданих їм прав та свобод у наданні доказі, їх дослідженні та доведеності їх переконливості перед судом, в межах пред`явленого обвинувачення безпосередньо дослідив докази у справі та перевірив усі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, дотримався всіх принципів визначених ст.7 КПК України, як загальних засад кримінального провадження, в тому числі принципів верховенства права, законності, рівності перед законом та судом, презумпції невинуватості, доступу до правосуддя, змагальності сторін та диспозитивності.

Суд вважає, що під час судового розгляду, за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів встановлена сукупність обставин справи, що у пред`явленому обвинуваченні утворює об`єктивну сторону діяння, визначає його суб`єктивну сторону у вигляді прямого умислу на вбивство ОСОБА_10 . Будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом цього розгляду, крім того, що інкриміноване кримінальне правопорушення було вчинено і ОСОБА_3 поза розумним сумнівом є винним у його вчиненні, судом виключається.

Всі докази, зібрані в ході досудового розслідування та безпосередньо досліджені у судовому засіданні, суд вважає належними, допустимими та достовірними. На переконання суду ці докази поза розумним сумнівом підтверджують те, що саме обвинувачений ОСОБА_3 04.04.2024 у вечірню пору доби, у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, однак не раніше 22:19 год, та пізніше 23:39 год, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , спільно з ОСОБА_10 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально-караним, діючи цілеспрямовано, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою завдання невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_10 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, завдав численні удари в область обличчя та голови, а також подушкою закрив отвори рота та носа останньої, позбавивши її можливості дихати, чинити опір, кликати на допомогу, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_10 .

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування є правильною саме за ч.1 ст.115 КК України, оскільки останній вчинив умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно ст.ст. 3, 27 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, кожна людина має невід`ємне право на життя. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зокрема те, що згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст.115 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, та є умисним, що свідчить про його особливу суспільну небезпечність, також суд враховує й фактичні обставини вчиненого злочинного діяння та відношення обвинуваченого до скоєного, зокрема те, що він свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав, у вчиненому не розкаявся, завдану потерпілим шкоду заперечує.

Обставин, які відповідно до ст. 66 К України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 67 К України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Також при призначені покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , йому 31 рік, він уродженець Донецької області, зареєстрований у військовому гуртожитку в м. Києві, фактично проживав у Львові,перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа, з середньою спеціальною освітою, є неодруженим, дітей чи будь-яких інших осіб на утриманні немає, не перебуває на обліках у лікарів нарколога та психіатра, учасник бойових дій, раніше був військовослужбовцем, стрільцем 3 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «сержант», за місцем служби характеризується негативно, раніше не судимий. При цьому суд також враховує, в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому виду покарання, суд зазначає, що злочин передбачений ч.1 ст.115 КК України має безальтернативне покарання у виді позбавлення волі. Підстав для застосування ст.69 суд не вбачає.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує вищенаведене та конкретні обставини справи за яких вчинено діяння, суспільну небезпечність та характер вчиненого особливо тяжкого умисного злочину, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , відношення обвинуваченого до скоєного, з урахуванням позиції державного обвинувачення та потерпілих щодо міри покарання, форми умислу та принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання співрозмірне вчиненому злочину й достатнє для його виправлення, перевиховання та попередження вчиненням нових кримінальних правопорушень, і воно можливе шляхом призначення йому покарання у виді строкового позбавлення волі, в межах санкції ч.1 ст.115 КК України, з реальним відбуттям покарання, оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченого є неможливим без ізоляції від суспільства.

Оскільки судом призначено ОСОБА_3 покарання у виді реального позбавлення волі, запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 днів, починаючи з дати проголошення даного судового рішення (тобто до 22.01.2026).

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід обчислювати з часу його фактичного затримання, а саме з 06.04.2024. Окрім цього, у строк покарання ОСОБА_3 підлягає зарахуванню строк перебування його під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в загальній сумі 13631,04 грн, а саме:

- за проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/114-24/8921-КТ в ІНФОРМАЦІЯ_51 - 9087 гривень 36 копійок;

- за проведення судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/114-24/8887-Д в ІНФОРМАЦІЯ_51 - 2271 гривня 84 копійки;

- за проведення судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/114-24/8888-Д в ІНФОРМАЦІЯ_51 - 2271 гривня 84 копійки.

Питання про долю речових доказів у кримінальному проваджені слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Арешти, накладені на майно вилучене в ході проведення огляду місця події 05.04.2024, огляду місця події 05.04.2024, огляду місця події 05.04.2024, огляду місця події 05.04.2024, обшуку 06.04.2024 та огляду трупа 06.04.2024, згідно ухвал слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09.04.2024, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, після набрання вироком законної сили слід скасувати.

Вирішуючи заявлений представником потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_9 цивільний позов, суд прийшов до такого висновку.

Згідно із ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам, дітям, а також особам, які проживали з нею однією сім`єю.

Відповідно до положень ст.23 ЦК України, моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, у її душевних стражданнях через протиправну поведінку щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Як зазначено у Постанові ВП ВС від 15 грудня 2020 року у справі № 752/17832/14-ц, визначаючи розмір відшкодування, суд має керуватися принципами розумності, справедливості та співмірності. Розмір відшкодування моральної шкоди має бути не більшим, ніж достатньо для розумного задоволення потреб потерпілої особи, і не повинен приводити до її безпідставного збагачення.

Як убачається з матеріалів справи, представником потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , в межах даного кримінального провадження було подано цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди у розмірі 1000000 гривень.

Суд погоджується, що протиправними діями обвинуваченого ОСОБА_3 була спричинена значна моральна шкода потерпілій ОСОБА_8 , адже остання втратила матір, що в свою чергу призвело до непоправних та тяжких змін у подальшому житті, моральних страждань, які виявилися у порушенні її душевного спокою та відчутті безпеки, у руйнуванні її звичайного способу життя.

Що стосується розміру моральної шкоди, яку просить стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 потерпіла ОСОБА_8 , то суд вважає суму позовних вимог дещо завищеною, виходячи з наступного.

В своїх показаннях потерпіла ОСОБА_8 стверджувала, що тривалий час проживала разом із своєю сім`єю, окремо від матері, лише разом їздили відпочивати, спільний побут не вели, матеріально були незалежними одна від одної, на утриманні одна одної не перебували.

Дати точну грошову оцінку моральним страждання важко, втім, визначаючи розмір моральної шкоди, яку слід стягнути із засудженого на користь потерпілої, суд враховує засади розумності, виваженості та справедливості, з урахуванням обставин справи та наслідків, які настали для потерпілої внаслідок смерті матері, глибину її душевних страждань, невідворотність наслідків, які не можуть бути нічим компенсовані, інші обставини провадження, зокрема, вину і ставлення до вчиненого ОСОБА_3 , спосіб заподіяння смерті, та приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог і стягнення на користь потерпілої 700 000 грн моральної шкоди.

На переконання суду, саме такий розмір моральної шкоди, стягнутої із ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_8 , є пропорційним до обсягу моральних страждань у цій ситуації та достатнім для розумного задоволення потреб останньої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначити покарання у виді 12 /дванадцяти/ років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 06.04.2024, тобто з часу його фактичного затримання, зарахувавши у строк відбування покарання термін перебування під вартою.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 , у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін, але не більше ніж на 60 днів, починаючи з дати проголошення даного судового рішення (тобто до 22.01.2026).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні у розмірі 13 631 /тринадцять тисяч шістсот тридцять одну/ гривню 04 /чотири/ копійки.

Речові докази:

-CD-R диск на якому наявний аудіозапис телефонного дзвінка, що надійшов на спецлінію відділу служби « НОМЕР_7 » - залишити при матеріалах справи;

-ключ з брелком; накладний ніготь срібного кольору; рушник з слідом РБК; 2 блокноти; окуляри для зору; лубрикант у кількості 2 штук; використані презервативи у кількості 11 штук; 2 упаковки з-під презервативів; вологі використані серветки; подушка та наволочка з неї; електричний дріт чорного кольору довжиною 1м.; жіночі труси чорного кольору; халат фіолетового кольору з візерунками квітів різних кольорів; використаний презерватив; рушники у кількості 2 штуки зі слідами РБК; халат синього кольору з візерунками жовтого кольору; подушка у наволочці бежевого кольору; простинь білого кольору зі слідами РБК; кашкет чорного кольору; куртка чорного кольору - знищити;

-квиток на разовий проїзд; лосіни жіночі чорного кольору, кофта-туніка чорного кольору; труси та бюстгальтер чорного кольору, шкарпетки; спідниця чорного кольору, рушник темно-синього кольору; один рушник чорного кольору; зарядний блок білого кольору зі слідами РБК - знищити.

-використаний презерватив - знищити;

-мобільний телефон марки Samsung чорного кольору з явними ознаками ушкодження, зламаний під кутом 90 градусів - знищити.

-дорожню валізу, гаманець темно-синього кольору, сумку з поясом чорного кольору, жіночу сумку коричневого кольору шкіри тварини, зв`язку ключів, навушники, електронний годинник невідомої марки, навушники бездротові чорного кольору, дротові навушники білого кольору, сумку жіночу срібного кольору - повернути потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ;

-дві банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_18 » та банку « ІНФОРМАЦІЯ_16 », поліетиленовий пакет в якому знаходяться шприци для косметологічних ін`єкцій та флакони в кількості 4 шт. без уточнення назв, паспорт гр.України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_10 , лікарський засіб, гігієнічну помаду, гумку для волосся, ручку, пігулки у кількості 3 шт., флакон з засобом «Sante», метр жовтого кольору, пов`язку чорного кольору, окуляри з однією лінзою, футляр чорного кольору для окулярів, жовтий поліетиленовий пакет із вісьмома лубрикантами «Віоna», колготки чорного кольору, банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_52 », шкарпетки чорного кольору, платіжну квитанцію - знищити;

-грошові кошти у розмірі 30 грн. та грошові кошти в загальній сумі 48 500 грн, які згідно акту прийому-передачі майна на зберігання від 06.05.2024, передані на відповідальне зберігання АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », - повернути потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ;

-чоловічі кросівки, біло-чорно-зеленого кольору із нашаруванням пилу та з помарками РБК, зі шнурівками білого кольору та надписом SCHM - знищити;

-мобільний телефон марки Narzo 50A з IMEI НОМЕР_14 ; IMEI2: НОМЕР_15 синього кольору у силіконовому чохлі із номерами телефону НОМЕР_30 - повернути ОСОБА_3 ;

-чоловіча безрукавка червоного кольору із підкладкою чорного кольору на якій наявні сліди РБК у зоні комірця та на нижній частині тулуба; чоловічий спортивний костюм бежевого кольору, який складається з двох одиниць штанів та кофти на довгий рукав із капюшоном; труси чоловічі синього кольору- знищити;

-рюкзак чорного кольору фірми «Antler» - повернути ОСОБА_3 ;

-чорна сітчаста майка, 2 чорні панчохи та 2 підтяжки для панчіх, 2 резинки для волосся - знищити;

-взірець крові трупа ОСОБА_10 , букальний епітелій слини трупа ОСОБА_10 , біологічні взірці змиви з пальців рук та поверхонь долонь трупа ОСОБА_10 , біологічні взірці зрізи нігтьових пластин пальців обох рук трупа ОСОБА_10 , біологічні взірці мазків з ротової порожнини піхви та анального отвору трупа ОСОБА_10 - знищити;

-взірець крові ОСОБА_3 , букальний епітелій слини ОСОБА_3 , біологічні взірці змиви з пальців рук та поверхонь долонь ОСОБА_3 , біологічні взірці зрізи нігтьових пластин пальців обох рук ОСОБА_3 , біологічні взірці змив з статевого члена, відбиток статевого члена, мазок-контроль із човникоподібної ямки, зчіси волосся з пахової ділянки, прикореневі зразки волосся з пахової ділянки ОСОБА_3 - знищити;

-флеш-носій micro-CD із найменуванням «Kingston» ємністю 16 Gb з наявними на ньому відеофайлами із відеоматеріалами з камер відеоспостереження системи «Безпечна Львівщина» - залишити при матеріалах справи;

-оптичний носій інформації DVD-R диск з наявними на ньому файлами із відеоматеріалами з камер відеоспостереження з НК «Малевич» - залишити при матеріалах справи;

-оптичний носій інформації DVD-R диск з наявними на ньому файлами із відеоматеріалами з камер відеоспостереження з ресторану «Мартуся» ПП « ОСОБА_54 » - залишити при матеріалах справи;

-оптичний носій інформації 2 DVD-R диски з наявними на них файлами із відеоматеріалами з камер відеоспостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_25 » ФОП ОСОБА_43 -залишити при матеріалах справи;

-CD-R диск із найменуванням « ІНФОРМАЦІЯ_53 », на якому знаходиться інформація щодо документів, належних картковому рахунку ОСОБА_10 , що обслуговувалась платіжною карткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » - залишити при матеріалах справи;

-CD-R диск із надписом чорнилом чорного кольору «Універсал Банк вх.8056-Т КП-1195», на якому знаходиться інформація щодо документів, належних картковому рахунку ОСОБА_10 , яка обслуговувалась платіжною карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_40 » - залишити при матеріалах справи;

-DVD-R диск із надписом виконаним чорнилом чорного кольору «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_46 » Вх.11551 Вих.9732/з/Кт» - залишити при матеріалах справи;

-DVD-R диск із надписом виконаним чорнилом чорного кольору « ІНФОРМАЦІЯ_54 » №463/4336/24 GD -24-07542/кі від 29/05/2024р.» - залишити при матеріалах справи;

-DVD-R диск із надписом виконаним чорнилом чорного кольору «06706ВК» - залишити при матеріалах справи.

Арешти накладені ухвалами слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 09.04.2024, на вищезазначені речові докази, вилучені 05.04.2024 в ході огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_3 ; 06.04.2024 в ході проведення огляду місця події у прибудинковій території в арці за адресою: АДРЕСА_4 ; 05.04.2024 в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_14 ; 05.04.2024 під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_11 ; 06.04.2024 під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_17 ; 06.04.2024 в ході проведення огляду трупа ОСОБА_10 - скасувати.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_9 , до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 700 000 /сімсот тисяч/ грн моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1