Справа № 527/2731/25
провадження № 1-кс/527/508/25
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

у виді особистого зобов`язання

11 вересня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання слідчої слідчого відділення Відділу поліції №1 Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження №0000464, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2025 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Вербляни, Яворівського району Львівської області, українка, не працює, з середньою освітою, заміжня, має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

підозрювана у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2025 року до суду надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що в ході досудового розслідування встановлено, що наказом ФОП « ОСОБА_7 » запис в ЄДРЮО та ФОП про проведення державної реєстрації від 08.02.2021 номер запису 000150443 в особі ОСОБА_7 , № 5-к від 26 травня 2025 року ОСОБА_4 , призначено на посаду продавця-консультанта магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, місто Глобине, вул. Володимирівська, буд. 165.

Відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 27 травня 2025 року, укладеного між ОСОБА_7 та працівником ОСОБА_4 , встановлено, що працівник, що обіймає посаду продавця-консультанта, приймає на себе повну матеріальну відповідальність, як за всі передані йому в установленому порядку Роботодавцем під звіт товарно-матеріальні цінності та грошові засоби, згідно з інвентаризаційними описами на день підписання договору, так і ті, що будуть надходити йому під звіт протягом усього терміну дії договору і відповідно до вищевикладеного зобов`язується: у встановленому порядку та в установлені терміни згідно із затвердженими формами подавати звітність про рух товарно-матеріальних цінностей і грошових засобів, переданих йому під звіт; у випадку виявлення недостачі переданих Працівнику під звіт товарно-матеріальних цінностей або грошових засобів більше встановлених норм, зниження якості або псування з його вини товарів, він зобов`язується відшкодувати недостачу грошових засобів та вартість відсутніх або зіпсованих з його вини товарів/матеріалів. Вартість недостачі товарів стягується за цінами, що склалися на день виявлення недостачі або псування цінностей.

Відповідно до п. 2 трудового договору №5 від 26.05.2025 між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю, працівник зобов`язаний виконувати викладку, презентацію, прийом, продаж товару, прийом/повернення коштів, обслуговування клієнтів (покупців). Вести товарний облік згідно затверджених на підприємстві форм. Нести матеріальну відповідальність за ввірені йому товарно-матеріальні цінності. Додержуватися

правил внутрішнього розпорядку.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді продавця-консультанта ФОП « ОСОБА_7 », виконуючи свої обов`язки в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, місто Глобине, вул. Володимирівська, буд. 165, будучи матеріально відповідальною особою, яка зобов`язана забезпечувати збереження ввіреного їй майна, належного ОСОБА_7 , вирішила здійснити його привласнення в умовах воєнного стану.

11.08.2025 (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, місто Глобине, вул. Володимирівська, буд. 165, власником якого є ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, який введено у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України в порушення вимог обов`язків продавця-консультанта, будучи матеріально відповідальною особою, маючи намір на привласнення чужого майна, яке їй ввірене, шляхом безперешкодного доступу до касового апарату, який перебував у її користуванні, під час виконання роботи пов`язаної із відпусканням товарів, привласнила готівкою грошові кошти, які були їй ввірені, в сумі 20140 гривень, якими розпорядилась на власний розсуд, в результаті чого, спричинила потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 20140 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами протоколом огляду місця події від 12.08.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; від 12.08.2025; протоколом огляду мобільного телефону від 18.08.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.08.2025; протоколом огляду відеозапису від 26.08.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.08.2025; матеріалами, що характеризують ОСОБА_4 та іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

У разі визнання винуватою ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, підозрюваній загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, що свідчить про те, що ОСОБА_4 під загрозою покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто існує ризик, передбачений ст. 177 ч. 1 п. п. 1,3 КПК України.

Підставами застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 є наявність ризиків передбачених пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватись від органу досудового слідства, прокурора та суду враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, так ОСОБА_4 вчинила тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років; незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_4 відомі їх адреси проживання;

Вказані обставини у сукупності прямо вказують на необхідність застосування до підозрюваної ОСОБА_4 , в тому числі з метою забезпечити виконання нею процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинен ні підозрюваною ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а також наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, наведених вище.

На підставі вище викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, орган досудового розслідування вважає, що особисте зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_4 буде необхідним запобіжним заходом, що унеможливить в подальшому спроби переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом; 2) не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам органів Національної поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 задля недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для органів Національної поліції можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих та інших процесуальних дій.

Посилаючись на викладене, слідча просила суд застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування. Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язок з`являтися до слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, із групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування даного кримінального правопорушення та прокурорів групи прокурорів Глобинської окружної прокурати Полтавської області, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, за першою вимогою; не відлучатися а межі Полтавської області, без дозволу слідчої, прокурора, або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримував з підстав та обставин, викладених в ньому.

Підозрювана у судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечувала.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора та підозрювану, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

29 серпня 2025 року ОСОБА_4 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання на строк до восьми років, одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судима, на диспансерному обліку у лікарів - психіатра та нарколога не перебуває, згідно довідки характеристики виданої виконавчим комітетом Глобинської міської ради, питання стосовно ОСОБА_4 на адмінкомісії при виконавчому комітеті не розглядалося, скарг на неї не надходило.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги те, що слідчою в своєму клопотанні доведено наявність ризиків передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також зважаючи на наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчої підлягає задоволенню та обирає ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 строком до 28 жовтня 2025 року обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: з`являтися до слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, із групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування даного кримінального правопорушення та прокурорів групи прокурорів Глобинської окружної прокурати Полтавської області, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, за першою вимогою; не відлучатися за межі Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, із групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування даного кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1