Справа № 577/464/26
Провадження № 1-кп/577/224/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000990 від 22.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000990 від 22.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовує тим, що 22.06.2014 близько 09:15 невідома особа біля будинку № 17 по вул. Шевченка в м. Конотопі внаслідок нападу із застосуванням насильства, небезпечного для життя, заволоділа особистими речами ОСОБА_4 , спричинивши їй матеріальних збитків. Під час огляду місця події від 22.06.2016 на місці події вилучено монету, цукерку та слід від взуття.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснила, що 22.06.2014 близько 09:15 вона проходила по вул. Шевченка в м. Конотопі та зупинилася біля будинку № 17. Відчула удар по голові з правого боку та впала на лівий бік обличчям донизу. Боковим зором побачила чоловіка худорлявої статури, обличчя не роздивилася. Чоловік зібрав її речі, які випали при падінні, підібрав гаманець, після чого втік.

Під час проведення досудового розслідування було проведено судову товарознавчу експертизу, згідно висновку від 02.07.2014 №354 вартість жіночого гаманці склала 17 грн.

Також проведено трасологічну експертизу, згідно висновку якої №156 від 28.06.2014, слід підошви взуття придатний для встановлення групової належності. Визначити яким типом взуття залишений слід підошви взуття не виявилося за можливе з причин відсутності зразків взуття для порівняння.

За висновком судово-медичного експерта № 676 від 06.01.2015 у ОСОБА_4 на час госпіталізації мали місце рана в ділянці потилиці з гематомою. На стаціонарному лікуванні знаходилася з 22.06.2014 по 27.06.2014 з діагнозом: закритий перелом лівої ключиці зі зміщенням, ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана потилиці. По ступеню тяжкості рана відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я, перелом ключиці відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. За висновком судово-медичного експерта № 118 від 30.03.2015 механізм спричинення тілесних ушкоджень показаний ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту співпадає з тілесними ушкодженнями, що малися на час лікування. Перелом лівої ключиці міг виникнути при падінні з висоти власного росту на випрямлену руку, лікоть, зовнішню поверхню плеча.

Постановою про приєднання до справи речових доказів від 12.08.2014 приєднано як речовий доказ до кримінального провадження та здано до кімнати зберігання речових доказів, а постановою від 10.10.2014 монету номіналом 25 копійок приєднано як речовий доказ до кримінального провадження та здано до кімнати зберігання речових доказів.

Під час досудового розслідування в якості свідків допитано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , перевірено осіб які притягувалися до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів та які перебувають на обліку в Конотопському РВП ГУНП в Сумській області, однак інформацію, яка б слугувала розкриттю злочину отримано не було.

У кримінальному провадженні надано неодноразові доручення в порядку ст. 41, 40 КПК України, щодо проведення оперативно-розшукових заходів, щодо встановлення свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення, в тому числі шляхом відпрацювання осіб раніше судимих за аналогічні злочини, з числа тих, що перебувають на даний у місцях несвободи, зловживають наркотичними засобами, спиртним, ніде не працюють та допитати вказані категорії осіб у якості свідків на протоколи допиту свідків; оперативно-розшукових заходів зі встановлення особи, що вчинила дане правопорушення.

У результаті проведених заходів не вдалося встановити осіб (особу), які (яка) могли бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення не представилося можливим, тобто вичерпані всі процесуальні можливості зі встановлення винної особи та здобутого в протиправний спосіб майна.

Прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання у його відсутність підтримав клопотання та прохає його задовольнити (а.с.13)

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження без її участі, в якій зазначила, що проти закриття кримінального провадження не заперечує (а.с.5).

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000990 від 22.06.2014, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

З Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000990 від 22.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, вбачається, що 22.06.2014 близько 09:15 год. невідома особа перебуваючи поблизу будинку № 17 по вул. Шевченка в м. Конотопі з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, відкрито заволоділа особистими речами ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальні збитки на суму 300 грн (а.с.4)

Особа, яка вчинила кримінальний злочин не встановлена.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частиною 4 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, належить до тяжких злочинів.

Згідно п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

З матеріалів кримінального провадження за №0000990 від 22.06.2014, вбачається, що проведеними під час досудового розслідування заходами особу, яка вчинила тяжкий злочин, встановлено не було, підозра у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не пред`явлена.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло більше 10 років, а особу, що вчинила тяжкий злочин не встановлено, суд приходить висновку, що кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000990 від 22.06.2014 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст.284 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000990 від 22.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000990 від 22.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

СуддяОСОБА_1