Справа № 147/2052/25
Провадження № 1-кп/147/425/25
УХВАЛА

іменем України

25 листопада 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000100 від 21.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КК України,

в с т а н о в и в :

до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в якому просить задоволити клопотання та закрити кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 0000100 від 21.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закiнченням строків давностi притягнення до кримінальної вiдповiдальностi. В обгрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні сектору дізнання Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000100 від 21.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, 21.10.2022 надійшов письмовий рапорт від дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000)00 від 21.10.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, було встановлено факт підроблення документу невстановленою особою, яка виготовила та видала завідомо неправдивий бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 14.10.2022 видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. У ході досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України. Таким чином, виходячи з того, що осіб, які вчинили даний кримінальний проступок в ході досудового розслідування не встановлено, а строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення, який становить 2 роки, закінчився, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000100 від 21.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримав навівши доводи, які викладені в ньому, та просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши прокурора на підтримку поданого клопотання, дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000100 від 21.10.2022, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті. При цьому законодавець зазначив, що закриття кримінального провадження із вказаної підстави здійснюється судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КК України).

Пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як вбачається з витягу є ЄРДР у кримінальному провадженні №0000100, 21.10.2022 до СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт начальника СД про те, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000096 за фактом викор истання підробленого документу ОСОБА_6 , крім того встановлено ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 358 КК України.

Санкцією частини першої статті 358 КК України передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України є кримінальним проступком.

З моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 3 років. В той же час, досудовим розслідуванням особу, яка вчинила вказане правопорушення, не встановлено.

У ході досудового розслідування було вчинено ряд слідчих (розшукових) дій, за наслідками виконання яких встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не представилось можливим.

Верховний Суд в ухвалі від 22.03.2021 усправа № 326/1101/20 зазначив, що за змістом ст. 284КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора. До того ж, за наявності вказаних умов, закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284КПК України є обов`язком суду.

Таким чином при розгляді даного клопотання прокурора, суд є органом, що здійснює правосуддя у формі розгляду і вирішення кримінальної справи у встановленому законом процесуальному порядку. До повноважень суду (головуючого судді), у даній справі, не входить пошук підозрюваного у справі чи аналіз процесуальної діяльності дізнавача/слідчого, який здійснює досудове розслідування, його професійних якостей в контексті даного кримінального провадження. Суд розглядає по факту та по суті подане клопотання прокурора та перевіряє це клопотання на відповідність вимогам чинного КПК України для таких клопотань.

Враховуючи той факт, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, яке є кримінальним проступком, не встановлено осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, з моменту вчинення кримінального правопорушення і на час розгляду даного клопотання минуло більше трьох років, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за положеннями закону України про кримінальну відповідальність закінчились, можливість вчинення інших слідчих розшукових дій за обставин даного кримінального провадження втрачена, суд приходить до висновку, що наявні усі правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 284, 314, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000100 від 21.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 21.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Повний текст ухвали оголошено о 16.30 год. 25 листопада 2025 року.

Суддя ОСОБА_1