Номер провадження № 1-кс/756/2563/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 26.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002141, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

16.09.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 26.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002141, про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

У клопотанні слідчий просить надати слідчим слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , слідчим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо мобільного номеру телефону, а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 24.08.2025 року по 26.08.2025.

Указану інформацію надати з відомостями щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та абонента «Б» в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків нижче зазначеного абонентського номеру, СМС-повідомлення без розкриття їх змісту у вигляді з`єднань, анкетних даних особи, яка користувалась та на даний час користується вказаним мобільним телефоном.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явився, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак прокурором та слідчим подано заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та просить задовольнити клопотання.

Особи, у володінні яких перебувають документи про тимчасовий доступ про які йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але їх представники у судове засідання не з`явились, причини не явки не повідомили. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомлених осіб.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 26.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002141. Процесуальне керівництво здійснюється прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 ..

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2025, близько 22:00 год., ОСОБА_10 перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , спільно із знайомим ОСОБА_11 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними відбувся конфлікт, під час якого ОСОБА_10 невстановленим гострим предметом наніс багаточисельні удари в область тулуба ОСОБА_11 , які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

27.08.2025 ОСОБА_10 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_11 користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , який відноситься до оператору телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час проведення допиту потерпілого ОСОБА_11 , стало відомо, що 25.08.2025, близько 19:00 год. він зустрівся із ОСОБА_10 , біля кав`ярні, у місті Києві, біля магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , де вони перебували певний період часу. Після чого, того ж дня, потерпілий ОСОБА_11 повідомив, що він спільно із ОСОБА_10 , попрямував за місцем фактичного мешкання останнього, що за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому, в період часу з 25.08.2-25 по 26.08.2025 було вчинено кримінальне правопорушення.

При цьому, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що протягом вказаного вище періоду часу, мобільний телефон потерпілого ОСОБА_11 із вставленою сім-картою з номером мобільного телефону НОМЕР_1 перебував за адресою фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_10 , а саме: АДРЕСА_2 , факт підтвердження чого необхідно для встановлення істини в рамках даного кримінального провадження.

При цьому, в ході проведення досудового розслідування, під час здійснення оперативно-розшукових заходів, щодо місцезнаходження причетного до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_10 , було встановлено, що останній користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 , який відноситься до оператору телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи отримані в ході проведення досудового розслідування дані, щодо того, що ОСОБА_10 , в період часу з 25.08.2025 по 26.08.2025 перебував за місцем свого фактичного проживання, що за вказаною вище адресою, спільно з потерпілим ОСОБА_11 , де при ньому знаходився його мобільний телефон із вставленою сім-картою з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який в подальшому було вилучено в ході проведення особистого обшуку, в процесі здійснення затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, встановивши наявність достатніх доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_10 ..

Отже, виходячи з мети кримінального провадження, суспільно небезпечного діяння, яке було вчинено, а також способу вчинення правопорушення - суспільно-небезпечним шляхом, суд вважає, що таке виняткове втручання у право на спілкування буде виправданим саме необхідністю охорони суспільства та держави від тяжких кримінальних правопорушень, як і захист прав та свобод окремих громадян.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, на думку суду, отримання інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можливості встановити осіб, їх зв`язки між собою та з іншими особами, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення. А оскільки така інформація може мати важливе значення та буде використана в якості доказів причетності особи до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подано в рамках кримінального провадження, внесеного 26.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002141, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , слідчим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо мобільного номеру телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 24.08.2025 року по 26.08.2025.

Указану інформацію надати з відомостями щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та абонента «Б» в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків нижче зазначеного абонентського номеру, СМС-повідомлення без розкриття їх змісту у вигляді з`єднань, анкетних даних особи, яка користувалась та на даний час користується вказаним мобільним телефоном.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1