overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/7365/25
Номер провадження:1-кс/521/2668/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року Хаджибейський районний суд м. Одеси головуючий суддя ОСОБА_1 по заяві ОСОБА_2 , про відвід судді Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 , від розгляду скарги на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває заява ОСОБА_2 , про відвід судді Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 , від розгляду скарги на бездіяльність прокурора (справа №521/7365/25, провадження №1-кс/521/1848/25).

ОСОБА_2 , знаходиться в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, такі умови можуть бути забезпечені судом.

Таким чином, з метою об`єктивного розгляду заяви про відвід, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання по заяві ОСОБА_2 , про відвід судді Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 , від розгляду скарги на бездіяльність прокурора, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції між Хаджибейським районним судом міста Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор»- 03 грудня 2025 року о 09 год. 55 хв.

Доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор»забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 .

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Хаджибейського районного суду міста Одеси та співробітникам ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/968/24
Провадження № 1-кс/175/1932/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2025 р. с-ще Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000478 від 23.07.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника звернувся до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП № 2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000478 від 23.07.2025 року.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження слідчий суддя не вбачає, у зв`язку з чим вважає за необхідне дану скаргу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000478 від 23.07.2025 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 грудня 2025 року о 12 год. 15 хв. у Дніпровському районному суді Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Героїв України, 7.

Витребувати в СВ ВП № 2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження №0000478 внесені до ЄРДР від 26.07.2023 року.

У судове засідання викликати заявника, слідчого СВ ВП № 2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баришівка, Баришівського району, Київської області, українець, громадянин України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою приводу для участі в розгляді клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000090 від 19.06.2024

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на п`ять днів

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання підозрюваного з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Строк дії ухвали - до 04 червня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2834/25
Провадження № 1-кс/935/570/25
У Х В А Л А

03 грудня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні, у залі суду, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області, щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 07 листопада 2025 року, яка зареєстрована в ЄО за № 12538 від 07 листопада 2025, у відповідності до ст. 214 КПК України про що повідомити заявника.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 30 хв. 04.12.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 285/6670/25
провадження № 1-кп/0285/926/25
У Х В А Л А

04 грудня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про закриття кримінального провадження № 0001470 від 26.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (невстановлена особа),

ВСТАНОВИВ:

03.12.2025 до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0001470 від 26.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (невстановлена особа).

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження № 0001470 від 26.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (невстановлена особа) на 18 грудня 2025 року о 09 год. 10 хв. в приміщенні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області (вул. Івана Франка, 31, м. Звягель, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/2093/25
Номер провадження 1-кп/341/210/25
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження та

призначення судового розгляду

04 грудня 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ознайомився з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження від 11.05.2015 № 0000158 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

установив

04.12.2025 від прокурора до суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження від 11.05.2015 № 0000158 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання підсудне Галицькому районному суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд

постановив

Прийняти до розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження від 11.05.2015 № 0000158 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та призначити до судового розгляду на 09 грудня 2025 року о 14 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 1.

Викликати у судове засідання прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-кс/361/2126/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Бровари

Головуючий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари заяву захисника - адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 у справі № 361/11770/25 (провадження

№1-кс/361/2120/25) від розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд проголошує лише його резолютивну частини відповідно до вимог частини другої статті 376 КПК України.

Керуючись статтями 75, 80, 81, 371, 369-372, 376 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника - адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у справі № 361/11770/25 (провадження №1-кс/361/2120/25) залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09 грудня 2025 року о 10 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/367/1247/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2025 року м. Ірпінь

Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 01.12.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 01.12.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною покидати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває;

2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

У разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу до 03 лютого 2026 року.

Направити копію ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту для виконання та контролю органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.12.2025 о 17 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №949/82/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

04 грудня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 21 серпня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця рф, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого фізичною особою-підприємцем, освіти середньої, громадянина України, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

За правилами, передбаченими частиною 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

На підставі наведенного, керуючись статтями 5, 12, частинами 1-3 статті 49 Кримінального кодексу України, статтями 284, 285, частинами 3,4 статті 288 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 21 серпня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України - закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 21 серпня 2023 року по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду оголосити 04 грудня о 16:00 год.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009143 від 03.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

До Рівненського міського суду Рівненської області з Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону 03.12.2025 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009143 від 03.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

До клопотання додано письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 про згоду на звільнення від кримінальної відповідальності; письмову заяву командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про згоду на проходження солдатом ОСОБА_3 військової служби у в/ч НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про призначення клопотання до підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009143 від 03.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна,1) о 14:00 год., 10 грудня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Справа №613/1697/25 Провадження № 1-кп/613/212/25
УХВАЛА
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 , 23 квітня 1990 року, про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи,-
Вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 08 вересня 2025 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5/П`ЯТЬ/ років.

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла заява від засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, оскільки, він має намір оскаржувати вирок суду в апеляційному порядку.

До суду надійшло повідомлення з державної установи «Харківський слідчий ізолятор», про те, що ОСОБА_2 засуджений 08 вересня 2025 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 5 ст. 407 КК України до 5 років позбавлення волі, вирок набрав законної сили 08 жовтня 2025 року. Рішенням міжрегіональної комісії Північно-Східного міжрегіонального управління з питання виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції ( протокол № 82 від 22 жовтня 2025 року) розподілений до ДУ «Олексіївська ВК № 25» Харківської області. Станом на 03 грудня 2025 року ОСОБА_2 не було направлено до виправної колонії, у зв`язку з хворобою останнього.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 має намір на апеляційне оскарження вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 08 вересня 2025 року, та йому для цього необхідно ознайомитися з матеріалами справи, останнього необхідно залишити в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для подальшої його доставки до Богодухівського районного суду Харківської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 08 вересня 2025 року за ч. 5 ст. 407 КК України до 5 років позбавлення волі в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для подальшої його доставки до Богодухівського районного суду Харківської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», про її виконання повідомити Богодухівський районний суд Харківської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя