overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/2942/17
1-кп/205/289/25
Номер провадження:1кп/205/289/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю: захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро об`єднане кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003970 за ч. 5 ст. 185 КК України та № 0002141 за ч.1 ст. 309 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває об`єднане кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003970 за ч. 5 ст. 185 КК України та № 0002141 за ч.1 ст. 309 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

24 липня 2025 року на адресу суду надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно якого за даними ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється померлим з ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.03.2025 року.

Прокурор у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду вказаної справи сповіщався належним чином.

Суд, з`ясувавши думку учасників провадження, які прибули у судове засідання, доходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 314, 323 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений.

Таким чином, з метою перевірки наданої суду інформації про смерть обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та отримання саме допустимого доказу на підтвердження або спростування такої обставини, суд вважає за необхідне витребувати в уповноваженого державного органу копію актового запису про смерть або витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо запису про смерть обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підмтаві викладеного та керуючись статтями 7, 284, 314, 323, 372, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Індустріального відділу державно реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місце знаходження: 49081, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 14) інформацію про наявність або відсутність актового запису про смерть № 238260 від 19.03.2025 року громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Копію ухвали для належного виконання направити до Індустріального відділу державно реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місце знаходження: 49081, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

04 листопада 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 23.10.2025 про закриття кримінального провадження №0000149, -

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 23.10.2025 про закриття кримінального провадження №0000149.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 18 листопада 2025 року о 15:00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №2, каб. 302, з викликом скаржника, явка якого є обов`язковою, службової особи, дії якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/592/1183/25

УХВАЛА

про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

03 листопада 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , в порядку підготовки до судового засідання клопотання заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , на підставі ч.5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні №0011344, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2025 за ч.5 ст.407 КК України,

УСТАНОВИЛА:

03.11.2025 до суду надійшло вказане клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що на даний час підозрюваний ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 на даний час перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», у вказаній установі наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, тому необхідно провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю підозрюваного доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.336, 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання по розгляду клопотання заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , на підставі ч.5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні № 0011344, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2025 за ч.5 ст.407 КК України, провести шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у порядку ст. 336 КПК України о 13 год 30 хв 13 листопада 2025 року.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити в час судового засідання відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, вручити підозрюваному пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Копію ухвали негайно для виконання направити ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/2311/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2025 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали у кримінальному провадженні № 0000124 від 16.02.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 03.07.2025 року провадження у кримінальному провадженні № 0000124 від 16.02.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2

04.11.2025 року до суду надійшло повідомлення про затримання ОСОБА_2 04.11.2025 року о 07 год 39 хв. та поміщення до ІТТ №3 в Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000124 від 16.02.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України.

Розгляд клопотання прокурора призначити у судове засідання на 04.11.2025 на 11 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/404/3824/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 листопада 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Фортечного районного суду міста Кропивницького надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст.304 КПК України, слідчим суддею не встановлено, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.

Водночас, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_2 від 23.10.2025.

Керуючись ст.ст.303-304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького, на 10 год. 00 хв. 05.11.2025, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Витребувати з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_2 від 23.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1
Справа №613/2106/25 Провадження № 1-кп/613/231/25
У Х В А Л А

04 листопада 2025 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000467 від 06.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 03 листопада 2025 року матеріали кримінального провадження №0000467 (справа № 613/2106/25) за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України передано судді Богодухівського районного суду Харківській області ОСОБА_1 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 613/1312/25 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407, ч. 2 ст. 345 КК України.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти кримінальне провадження №0000467 від 06.09.2025 (справа № 613/2106/25, провадження 1-кп/613/231/25) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 345 КК України до свого провадження та призначити його до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження №0000467 від 06.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000467 від 06.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 345 КК України на 07 листопада 2025 року о 13:30 год. в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/3518/25
Номер провадження 1-кп/585/610/25
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

04 листопада 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду в м. Ромни відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000566 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , затверджений прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 12 вересня 2025 року призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Розгляд справи вважає за доцільне провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти думки прокурора не заперечував.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Відповідно ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового розгляду і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою аудіо-, відеозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному № 0000566 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, на 14 листопада 2025 року на 09 год. 20 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання обвинуваченого.

Про дату і час судового засіданняповідомити прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/36/2025 Справа № 641/3131/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002099 від 05.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 152 КК України.

В судовому засіданні під час розгляду даного кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_4 заявлений відвід прокурору ОСОБА_2 з підстав того, що остання вводить суд в оману з приводу існуючих доказів обвинувачення.

Захисник підтримав думку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор проти заяви про відвід заперечувала, зазначивши, що вказані обвинуваченим підстави для відводу, не передбачене діючим КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи, що обставини, на які посилається обвинувачений в своїй заяві про відвід прокурора, не є підставою для відводу, в розумінні положень ст. 77 КПК України, таким чином, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Cуддя- ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/6284/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Управління СБУ в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 24.10.2025 за вих. № 24/10/2025-5-13,

ВСТАНОВИВ:

До Салтівського районного суду міста Харкова надійшла скарга голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Управління СБУ в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 24.10.2025 за вих. № 24/10/2025-5-13 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 170, ч. 3 ст. 171, ч. 1 ст. 181, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 397 КК України.

Скарга подана 03.11.2025 через систему «Електронний суд», яка зареєстрована судом 04.11.2025.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Частиною 1 ст. 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За вимогами ч. 2 п. 3 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайте підстав для її поновлення.

Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Оскільки для перевірки зазначених у скарзі обставин необхідно ознайомитись з матеріалами за результатами розгляду вказаної заяви (повідомлення), суд вважає за необхідне витребувати їх копії.

Керуючись ст. 303 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою та призначити судове засідання на 09:30 05.11.2025.

Витребувати з Управління СБУ в Харківській області копію матеріалів за результатами розгляду заяви (повідомлення) голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_2 від 24.10.2025 за вих. № 24/10/2025-5-13.

Про час та дату розгляду скарги повідомити заявника та Управління СБУ в Харківській області.

Копію ухвали надіслати до Управління СБУ в Харківській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Єдиний унікальний № 946/535/25
Провадження № 1-кп/946/307/25
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2025 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у місті Ізмаїлі Одеської області в залі суду у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000019, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїла Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України вирішив обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 75, 80, 81, 370-372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від розгляду кримінального провадження №0000019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України, залишити без розгляду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

3. Повний текст ухвали буде оголошений 06 листопада 2025 року о 09.00 год.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_1