ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/3620/25
№ провадження 1-кс/646/191/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового засідання:

прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Харківської області ОСОБА_3 ,

підозрюваний ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання, та стягнення застави на потреби Збройних Сил України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 19.04.2025 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання, та стягнення застави на потреби Збройних Сил України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 19.04.2025 стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204 Кримінального кодексу України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що слідчими СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 19.04.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у квітні 2025 року, але не пізніше 18 квітня 2025 року, ОСОБА_4 , не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності, не маючи спеціальних дозволів (ліцензій) на право здійснення торгівлі підакцизними товарами, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилянтів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», незаконно придбав з метою збуту, зберігав з метою збуту, а також транспортував з метою збуту незаконно виготовлені підакцизнітовари, а саме алкогольні напої.

13.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204 Кримінального кодексу України.

Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204 Кримінального кодексу України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 18.04.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 18.12.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 18.12.2025; висновком експерта № СЕ-09/121-25/10421 від 18.12.2025.

Ухвалою слідчої судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 16.01.2026 стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді застави у розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних громадян, що становить 33 280,00 гривень.

27.01.2026 на адресу Харківської обласної прокуратури надійшла заява підозрюваного ОСОБА_4 з квитанцією про внесення застави на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , у якій останні просить у зв`язку з воєнним станом на території України стягнути вказані грошові кошти на потреби Збройних Сил України.

Прокурор зазначив, що встановлені в ході досудового розслідування обставини є достатніми та обгрунтованими для зміни запобіжного заходу та застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладенням відповідних обов`язків: прибувати до слідчого який здійснює досудове розслідування, прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, слідчого судді та суду за першою вимогою; не відлучатись за межі місця без дозволу слідчого прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчих, прокурорів, слідчого суддю та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ураховуючи викладене вище, з метою забезпечення не тільки прав підозрюваного, а й високих стандартів охорони загальносуспільних інтересів, прокурор просив застосувати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання; звернути заставу, визначену підозрюваному ОСОБА_4 у сумі 33 280,00 гривень, в дохід держави, перерахувавши її на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних сил України.

У судовому засіданні прокурор вимоги поданого клопотання підтримав та просив задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити та зазначив, що його рішення перерахувати суму застави на підтримку Збройних Сил України є усвідомленим і добровільним.

Слідча суддя, заслухавши думки учасників судового засідання, попередньо дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання прокурора, дійшла такого висновку.

Відповідно до статті 26 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини першої статті 200 Кримінального процесуального кодексу України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно із частиною п`ятою статті 616 Кримінального процесуального кодексу України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введений воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

При розгляді клопотання прокурора слідча суддя ураховує зміст пункту 10 Листа Верховного Суду № 1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», відповідно до якого суду необхідно зважати на обставини воєнного стану та, за наявності необхідних для цього підстав, за клопотанням підозрюваного доречно ухвалювати рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Ухвалою слідчої судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 16 січня 2026 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді застави у розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 33 280,00 гривень. Покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді і суду за першою вимогою; не відлучатись з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з свідками та іншими учасниками даного кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

21.01.2026 підозрюваним ОСОБА_4 на рахунок ТУ ДСА у Харківській області було внесено заставу, згідно із ухвалою слідчої судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 16 січня 2026 року, у визначеному розмірі 33 280,00 гривень.

27.01.2026 підозрюваний ОСОБА_4 звернувся до прокурора Харківської обласної прокуратури із заявою, у якій зазначив, що у зв`язку із воєнним станом в Україні має бажання, щоб внесена ним застава була перерахована в повному обсязі на потреби Збройних Сил України.

При застосуванні запобіжного заходу у виді застави слідчим суддею було встановлено наявність ризиків того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у кримінальному провадженні, знищити докази або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

При цьому, встановлено, що інтенсивність зазначених ризиків істотно знизилась, однак вони не припинили свого існування, що зумовлює необхідність подальшого застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Оцінюючи можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, слідча суддя виходить із положень частини першої статті 179 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до яких особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до частин п`ятої та сьомої статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З урахуванням фактичних обставин кримінального провадження, а також виключних обставин, зумовлених тривалим перебуванням держави в умовах воєнного стану, нагальної потреби Збройних Сил України у фінансових ресурсах, добровільної ініціативи підозрюваного щодо спрямування коштів на підтримку оборони держави, відсутності заперечень сторони обвинувачення, слідча суддя доходить висновку, що зміна запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання є співмірною наявним ризикам та достатньою для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Змінюючи запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання, слідча суддя уважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, визначені частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді і суду за першою вимогою; не відлучатись з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Відповідно до частини одинадцятої статті 182 Кримінального процесуального кодексу України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно із пунктом 7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 15 від 11.01.2012, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до пункту 8 Порядку застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

З огляду на зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання, ураховуючи добровільну ініціативу підозрюваного, внесена ним застава у повному обсязі, тобто у розмірі 33 280,00 гривень, підлягає поверненню шляхом перерахування на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Керуючись статтями 179, 194, 196, 200 та 616 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Харківської обласної прокуратури про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання та стягнення застави на потреби Збройних Сил України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 19 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204 Кримінального кодексу України задовольнити.

Змінити застосований до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчої судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 16 січня 2026 року у справі № 646/3620/25, запобіжний захід у виді застави у розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 33 280,00 гривень, на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді і суду за першою вимогою;

- не відлучатись з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, визначити до 30 березня 2026 року.

Відповідно до частини другої статті 179 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваного письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 179 Кримінального процесуального кодексу України контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 19 квітня 2025 року.

Заставу у розмірі 33 280,00 гривень, внесену ОСОБА_4 на депозитний рахунок № UA0006674, банк отримувача ДКСУ м. Київ, код отримувача (ЄДРПОУ) 26281249, код банку отримувача 820172, отримувач коштів Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, на підставі ухвали Основ`янського районного суду міста Харкова від 16 січня 2026 року у справі № 646/3620/25, повернути підозрюваному ОСОБА_4 шляхом їх перерахування на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами:

Банк: Національний банк України,

МФО 300001

Рахунок № UA0992708

Код

Отримувач: Національний банк України

Призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України.

Копію ухвали надіслати Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Харківській області для виконання.

Відповідно до статті 309 Кримінального процесуального кодексу України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1