Справа № 307/3520/25
Провадження № 1-во/307/7/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 рокум. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретаріОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тячівського районного суду від 10 листопада 2025 року про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області перебувало клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 листопада 2025 року задоволено клопотання прокурора та продовжено обраний відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Лопухове (Брустури) Тячівського району Закарпатської області України та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК Українизапобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком до 60 днів, тобто до 24 години 2 січня 2026 року.

Разом з цим у другому та четвертому абзацах резолютивної частини даної ухали допущено описку щодо зазначення строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та строку дії ухвали суду.

Захисник ОСОБА_4 надіслала до суду заяву про розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду без участі її та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Інші учасники кримінального провадження на розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає в порядку ч.2 ст.379 КПК України розгляду даного питання в їх відсутності.

На підставі ст.107 ч.4 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 листопада 2025 року задоволено клопотання прокурора та продовжено обраний відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Лопухове (Брустури) Тячівського району Закарпатської області України та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК Українизапобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком до 60 днів, тобто до 24 години 2 січня 2026 року.

З мотивувальної частини вказаної ухвали суду вбачається, що запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави відносно ОСОБА_3 продовжено строком до 60 днів, тобто до 24 години 2 січня 2026 року.

Разом з цим у другому та четвертому абзацах резолютивної частини даної ухали допущено описку щодо зазначення строку застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у виді триманні під вартою та строку дії ухвали суду як «до 24 години 12 січня 2026 року», тоді як правильно має бути «до 24 години 2 січня 2026 року».

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану описку слід виправити, правильно зазначити у другому та четвертому абзацах резолютивної частини ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 листопада 2025 року, що строк застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у виді триманні під вартою та строк дії ухвали суду - до 24 години 2 січня 2026 року.

Керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити у другому та четвертому абзацах резолютивної частини ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 листопада 2025 рокуі правильно зазначити, що строк застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у виді триманні під вартою та строк дії ухвали суду - до 24 години 2 січня 2026 року.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 листопада 2025 рокув наступній редакції:

«Продовжити обраний відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Лопухове (Брустури) Тячівського району Закарпатської області України та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК Українизапобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком до 60 днів, тобто до 24 години 2 січня 2026 року».

Викласти четвертий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 листопада 2025 рокув наступній редакції:

«Строк дії ухвали до 24 години 00 хвилин 2 січня 2026 року».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1