справа № 208/2271/25
провадження № 1-в/208/353/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали справи за заявою Відділу № 16 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійська, Донецької області, громадянина України, вища освіта, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.06.2024 року, ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу, в розмірі 17 000 гривен. Вирок набрав законної сили.

ДУ «Центр пробації» звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.06.2024 року, ухваленого стосовно ОСОБА_6 , поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання в порядку ст.ст. 12, 26 КВК України, яка мотивована тим, що засуджений будучі засуджений до покарання у виді штрафу, станом на 17.02.2025 року вирок не виконав.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник філії надав заяву про розгляд справи без його участі.

Засуджений до зали суду не з`явився, причин неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали та вислухав прокурора, суд встановив наступне.

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.06.2024 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 17 000 гривень.

Вирок набрав законної сили 30.07.2024 року та звернутий до виконання.

Питання заміни штрафу на інше покарання судом розглядалось, і в задоволені подання уповноваженого органу з питань пробації про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_7 на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, відмовлено.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Судом встановлено, що з часу набрання вироком законної сили з 30.07.2024 року засуджений, в порушення вимог ч. 1 ст. 26 КВК України, штраф не сплатив та не пред`явив уповноваженому органу з питань пробації документ про сплату штрафу.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви органу пробації про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, відносно засудженого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 539 КПК України, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адміністрації Відділу № 16 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання по кримінальній справі № 235/4771/24 стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.

Видати виконавчий лист про стягнення за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.06.2024 року, з засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійська, Донецької області, громадянина України, вища освіта, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - штрафу в розмірі 17 000 гривень.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого документа - виконавчого листа у кримінальній справі № 235/4771/24 стосовно засудженого за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.06.2024 рокуОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про стягнення з нього на користь Відділу № 16 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, призначеного покарання у виді штрафу, в розмірі 17 000 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1