Справа № 591/1100/25
Провадження № 1-кп/591/31/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001204 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , зупинення відносно нього кримінального провадження, надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного у вигляді тримання під вартою, яке мотивовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, на неодноразові виклики відмовляється заходити у залу судового засідання, таким чином переховується від суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 , достовірно знаючи про слухання судом справи по його обвинуваченню, прибуває до приміщення суду, але у залу судового засідання відмовляється заходити.

Так, 15.08.2025 об 11.00 год. та 22.09.2025 о 16.00 год., 10.10.2025 о 14.20 год. обвинувачений ОСОБА_4 прибув до приміщення суду, але відмовився заходити до зали судового засідання. Через канцелярію суду надав заяви: 1) про те, що 22.09.2025 він прибуде до приміщення суду, але у судове засідання заходити не буде, так як не може донести свою правоту; 2) про те, що 10.10.2025 він прибуде до приміщення суду, але у судове засідання заходити не буде, так як він не баче суддю ОСОБА_1 як суддю, який прийме правильне рішення. Такі дії обвинуваченого суд розцінює як неявку у судове засідання та невиконання обов`язку, передбаченого п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України. Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 переховується від суду.

Таким чином матеріали кримінального провадження містять інформацію про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу, та передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України.

Суд позбавлений можливості розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності обвинуваченого та позбавлений можливості слухати справу у його відсутність.

Таким чином, встановлено наявність, передбачених ст. 189 КПК України, підстав для прийняття рішення про надання дозволу на затримання, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні обов`язкова, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 187-189, 335 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії даної ухвали становить шість місяців та втрачає законної сили 10.04.2026 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області - для організації виконання та прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Контактні відомості прокурора: ОСОБА_3 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, після закінчення строку її дії або відкликання ухвали прокурором.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зестафоні, Грузія, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Судове провадження у справі №591/1100/25 (провадження №1-кп/591/31/25) щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, - зупинити до розшуку та затримання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1