Справа № 457/185/25
провадження №1-кс/457/46/26
УХВАЛА

про надання дозволу на затримання з метою приводу

05 лютого 2026 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції прокурора ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000019 від 27.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та яке надійшло до суду 05.02.2026, -

В С Т А Н О В И В :

До Трускавецького міського суду 05.02.2026 надійшло клопотання слідчої СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000019 від 27.01.2025.

Крім того одночасно, 05.02.2026 до Трускавецького міського суду надійшло клопотання слідчої СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за №0000019 від 27.01.2025, за підозрою у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

11.03.2025 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідування установлено, що молодший сержант ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він у порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своєї дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою грубого порушення громадського порядку, спокою громадян та нормальної діяльності автозаправної станції, з мотивів явної неповаги до суспільства та загальноприйнятих норм моралі, діючи з особливою зухвалістю, виявляючи зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві правил поведінки, 27.01.2025 приблизно о 00:55 год. перебуваючи у приміщенні АЗС «ОККО», що за адресою: Львівська область місто Трускавець вулиця Дрогобицька, 35а, вчинив словесну суперечку із працівником АЗС «ОККО» ОСОБА_7 , у ході якого висловлювався ненормативною лексикою та наніс ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в ділянку лівої вилиці, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження.

Продовжуючи свої протиправні дії, охоплені єдиним умислом, єдиною метою та мотивами, молодший сержант ОСОБА_6 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своєї дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою грубого порушення громадського порядку, спокою громадян та нормальної діяльності автозаправної станції, з мотивів явної неповаги до суспільства та загальноприйнятих норм моралі, діючи з особливою зухвалістю, виявляючи зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві правил поведінки, 27.01.2025 приблизно о 01:05 год., перебуваючи у приміщенні АЗС «ОККО», що за адресою: Львівська область місто Трускавець вулиця Дрогобицька, 35а, в присутності працівників АЗС «ОККО» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , витягнув із своєї чоловічої сумки, туристичний ніж з клинком довжиною 10 см, спрямував його у напрямку працівника АЗС «ОККО» ОСОБА_7 , погрожував його застосуванням та на неодноразові вимоги працівника АЗС «ОККО» ОСОБА_8 припинити свої неправомірні дії ОСОБА_6 не реагував.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є докази, зібрані у ході досудового розслідування.

Разом із викладеним, під час досудового розслідування встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.09.2024 ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 13.07.2023, умовно-достроково на невідбуту частину цього покарання для проходження військової служби за контрактом.

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №288 від 05.09.2024 встановлено, що ОСОБА_6 призначений на посаду стрільця 1 штурмового спеціалізованого відділення 1 штурмового спеціалізованого взводу 2 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону (Шквал), та вважається таким, що з 05.09.2024 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Окрім цього, наказом командира військової часини НОМЕР_1 №372 від 21.11.2024 ОСОБА_6 переміщено на посаду старшого бойового медика 1 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону (Шквал). У подальшому, солдату ОСОБА_6 присвоєно військове звання молодший сержант та який проходить військову службу в лавах ЗСУ, що унеможливлювало проведення слідчих дій з останнім.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.02.2025 ОСОБА_6 був госпіталізований у КНП ХОР «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» та на момент оголошення повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення знаходився у вищевказаній установі.

Також, 10.04.2025 ОСОБА_6 був повторно госпіталізований на стаціонарне лікування до КНП ХОР «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3».

У той же час, військовослужбовці, які перебувають на лікуванні вважаються такими, що проходять військову службу та отримують передбачене законодавством грошове забезпечення, на даний час в органу досудового розслідування відсутні будь-які відомості про те, що ОСОБА_6 самовільно залишив лікувальний заклад та перебуває поза межами розташування військової частини незаконно, тобто нез`являється на службу без поважних причин.

15.04.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 27.01.2025, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України зупинено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 280 КПК України.

17.12.2025 у відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшла інформація з військової частини НОМЕР_1 згідно якої встановлено, що відповідно до наказу командира (по стройовій частині) військової частини НОМЕР_1 №390 від 16.09.2025 молодшого сержанта ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ), водія-радіотелефоніста 1 штурмового спеціалізованого відділення 1 штурмового спеціалізованого взводу 6 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону (шквал) звільнено наказом Командира військової частини НОМЕР_1 від 16 вересня 2025 року №94-РС у відставку із припиненням строку контракту за підпунктом «б» пункту 3 (за станом здоров`я - на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби) частини п`ятої статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу.

Крім цього 17.12.2025 до слідчого відділення ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 про те, що в ході проведення оперативно - розшукових заходів встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час можливо перебуває за адресою: АДРЕСА_1 .

17.12.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 27.01.2025 відновлено.

17.12.2025 року ОСОБА_6 направлені поштовим зв`язком повістки про виклик на 22.12.2025, 23.12.2025 та 24.12.2025 до слідчого відділення відділення поліції №2 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області для проведення слідчих дій, однак останній до слідчого відділення не прибув та про причини своєї неявки не повідомив. Встановлено, що підозрюваний відсутній за останнім відомим місцем проживання та на даний час його місце знаходження не відоме.

Крім цього було повідомлено захисників підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_10 та ОСОБА_11 шляхом надсилання повідомлення та копій повісток електронною поштою.

До СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області від адвоката ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повідомлення про наявність поважних причин неприбуття за викликом не надходили.

В ході проведення досудового розслідування проводились заходи з метою пошуку підозрюваного ОСОБА_6 для проведення з ним слідчих (розшукових) дій, однак встановити його місцезнаходження не представилося за можливе.

Таким чином, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 ухиляється від органів досудового розслідування та проведення з ним слідчих дій. Фактично його місцезнаходження невідоме.

В ході проведення досудового слідства викликати у загальному порядку ОСОБА_6 для проведення з ним слідчих дій не видавалось можливим, оскільки останній відсутній за місцем свого проживання, а місце його фактичного перебування на даний час не відоме.

У зв`язку із тим, що місцезнаходження підозрюваного невідоме 24.12.2025 слідчим оголошено підозрюваного ОСОБА_6 у розшук та 26.12.2025 працівниками СКП ВП №2 Дрогобицького РВП ШУНП у Львівській області заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук».

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

В судовому засіданні слідча підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання про надання дозволу з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України та подано одночасно з клопотанням про застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до правил ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Можливість внесення такого клопотання відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України, виникає в трьох випадках. По-перше, клопотання може бути внесене одночасно із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. По-друге, випадком внесення клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу є момент, коли клопотання про застосування запобіжного заходу вже подано, судовий виклик надіслано, але до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику. І останній випадок внесення клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого після його неприбуття за судовим викликом для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, то ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є докази, зібрані у ході досудового розслідування, а саме: протоколом огляду місця події від 27.01.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 27.01.2025; висновком експерта № 25 від 28.01.2025; протоколом огляду від 27.01.2025; постановою про визнання речовим доказом від 27.01.2025; протоколом огляду предмета від 27.01.2025; постановою про визнання речовим доказом від 27.01.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.01.2025; протоколом огляду предмета від 30.01.2025; постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 31.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 31.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 31.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 31.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , а також іншими доказами, отриманими під час досудового розслідування в їх сукупності та взаємозв`язку.

При вивченні особи підозрюваного ОСОБА_6 слідчий суддя приймає до уваги тяжкість кримінального правопорушення, його особу, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, враховує також те, що ОСОБА_6 не являється на виклики до слідчого, переховується від органів досудового розслідування, місцезнаходження підозрюваного невідоме, у зв"язку з чим, 26.12.2025 останнього оголошено у розшук.

Вивчивши клопотання та додані до них матеріали кримінального провадження №0000019 від 27.01.2025, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Трускавець Львівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , старшого бойового медика І штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону (шквал), військовослужбовця військової служби за контрактом, раніше судимого, вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 13.07.2023 за ст. ст. 70, 71, ч.1 ст.263, ч. 4 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та 6 (шість) місяців. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.09.2024 ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначений вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 13.07.2023, умовно-достроково на невідбуту частину цього покарання для проходження військової служби за контрактом. Звільненого наказом Командира військової частини НОМЕР_1 від 16 вересня 2025 року № 94-РС у відставку із припиненням строку контракту за підпунктом б пункту 3 (за станом здоров`я - на підставі висновку (постанови) військово - лікарської комісії про непридатність до військової служби ) частини п`ятої статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам СКП ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП України у Львівській області.

Строк дії ухвали - шість місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного до суду; 2) закінчення строку дії ухвали; 3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1