ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/7769/25 Провадження №11-кп/818/2301/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_3 , -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2025 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 червня 2024 року.

Не погодившись з вказаним рішенням захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2025 року скасувати та постановити нову, якою клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовільнити.

Перевіривши кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 приходжу до висновку, що дану апеляційну скаргу належить повернути апелянту, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду першої інстанції, - протягом семи днів з дня її оголошення.

Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2025 року закінчився 09 жовтня 2025 року.

20 жовтня 2025 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_3 , тобто поза межами зазначеного процесуального строку.

При цьому, захисник в своїй апеляційній скарзі чи в іншому окремому клопотанні не зазначає про причини пропуску строку звернення до суду та не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2025 року.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на викладене та враховуючи, що захисник не порушує питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, належить повернути захиснику ОСОБА_2 його апеляційну скаргу на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2025 року.

При цьому захиснику ОСОБА_4 належить роз`яснити, що у разі наявності обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску такого строку, він не позбавлений процесуальної можливості повторно звернутися з апеляційною скаргою на оскаржуване судове рішення разом з клопотанням про поновленням строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_3 - повернути апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_1