Справа № 375/1483/21
Провадження № 1-в/375/46/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

фахівець першої категорії Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області подання начальника Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Рокитне Рокитнянського району Київської області, який проживає на АДРЕСА_1 , засудженого 30 листопада 2022 року Київським апеляційним судом Київської області за частиною 1 статті 185, частиною 3 статті 15 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк 3 роки, із застосуванням статті 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ВСТАНОВИВ:

Начальник Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним поданням, у якому просив вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Клопотання мотивоване тим, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався; притягувався до адміністративної відповідальності, проте став на шлях виправлення.

21 лютого 2024 року ОСОБА_5 було повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання та наслідки у разі їх невиконання, а також наголошено про недопустимість притягнення його в подальшому до адміністративної відповідальності.

В цілому виховні заходи, передбачені індивідуальним плануванням виконав у повному обсязі. По місцю проживання характеризується позитивно, із сусідами перебуває у добрих відносинах.

У вчиненому злочині розкаюється, повторного кримінального правопорушення не скоїв, для себе зробив адекватні правильні висновки, має позитивні плани на майбутнє, вчиняти протиправні дії в подальшому наміру не має.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважав за можливе задовольнити подання.

Дослідивши подання та матеріали особової справи № 01/2023, суд дійшов висновку, що подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 листопада 2022 року Київським апеляційним судом Київської області вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 17 серпня 2022 року щодо ОСОБА_5 - скасовано в частині призначення йому покарання.

Ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_5 призначено покарання за частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 185 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2021 року, остаточне покарання ОСОБА_5 призначено у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк 3 (три) роки.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до статті 76 КК України покладено на ОСОБА_5 слідуючі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

У решті вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 17 серпня 2022 року відносно ОСОБА_5 залишено без змін.

Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Частиною першою статті 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, вивчивши подання, матеріали особової справи, врахувавши, що засуджений в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 30 листопада 2025 року, вважає за необхідне звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись частиною 1 статті 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_7