Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8514/25
Номер провадження 1-во/711/15/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.09.2025 року по справі №711/8514/25, провадження №1-кс/711/2125/25, -

в с т а н о в и в:

06.10.2025 року на адресу суду від старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.09.2025 року по справі №711/8514/25, провадження №1-кс/711/2125/25, а саме щодо строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 до «14.11.2025 року включно»замість «до 14.10.2025 року включно».

В судове засідання старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, однак в прохальній частині заяви просив проводити розгляд заяви про виправлення описки без його участі.

В судове засідання інші учасники не з`явилися, з клопотаннями про відкладення не зверталися.

Відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з нормами ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.09.2025 року по справі №711/8514/25, провадження №1-кс/711/2125/25, клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000657, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , - задоволено частково.

Застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 години до 07 години, в межах строку досудового розслідування.

Разом з цим, в резолютивній частині вказаної ухвали, помилково зазначено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту «до 14.10.2025 року включно», замість «до 14.11.2025 року включно».

За таких обставин, з метою недопущення виникнення сумнівів та протирічь при виконанні ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.09.2025 року по справі №711/8514/25, провадження №1-кс/711/2125/25, та вважати правильним строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - до 14.11.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1