Дата документу 15.09.2025 Справа № 334/4243/25
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/153/25Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/4243/25
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

15 вересня 2025 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дніпровського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні передбаченого ч.1 ст.345 КК України злочину,

ВСТАНОВИЛА

Подання мотивовано тим, що до Дніпровського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні передбаченого ч.1 ст.345 КК злочину.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , яке знаходиться у Дніпровському районному суді м.Запоріжжя, на розгляд до іншого суду для об`єднання з кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді у Олександрівському районному суді м.Запоріжжя (справа ЄУН 335/3404/24) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні більш тяжких злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст.186, ч.5 ст.186, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187 КК, ОСОБА_6 у вчиненні передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст.186, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.5 ст.186 КК злочинів, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні передбачених ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.3 ст.15 ч.5 ст.186 КК злочинів.

Зазначене клопотання було задоволено судом та до апеляційного суду направлено кримінальне провадження з поданням про направлення кримінального провадження до Олександрівського районного суду м.Запоріжжя.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Таким чином, відповідно до вимог, зазначених в ст.34 КПК, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, за наявності певних обставин, вказаних в частині першій вказаної статті.

Будь-яких інших підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого законом не передбачено.

Так, як встановлено із матеріалів кримінального провадження 26 травня 2025 року до Дніпровського районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні передбаченого ч.1 ст.345 КК злочину.

Відповідно до викладених в обвинувальному акті обставин, вказане кримінальне провадження надійшло до Дніпровського районного суду м.Запоріжжя, з дотриманням правил територіальної підсудності.

Жодних підстав, які відповідно до ст.34 КПК, передбачають направлення кримінального провадження до іншого суду, в поданні не зазначено.

Таким чином, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення подання про визначення підсудності та вважає за необхідне повернути матеріали кримінального провадження до Дніпровського районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

в задоволенні подання Дніпровського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні передбаченого ч.1 ст.345 КК України злочину відмовити.

Кримінальне провадження повернути до Дніпровського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3