Номер провадження 1-в/205/523/25
Новокодацький районний суд міста Дніпра
У Х В А Л А

17 вересня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

До Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене подання у якому ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , відповідно до ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон). Вказане подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 будучи звільнений з місць позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами, систематично порушує умови адміністративного нагляду, стосовно останнього складаються та розглядаються судами протоколи за ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП, що вказує на доцільність встановлення йому адміністративного нагляду.

Відповідно до п. «г» статті 3 Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону, у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився причин своєї неявки суду не повідомив, що не перешкоджає розгляду подання у його відсутність.

Розглянувши дане подання, суд доходить таких висновків.

Як видно з подання, ОСОБА_4 раніше засуджений вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2021 року за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 систематично вчиняє адміністративні правопорушення та порушує вимоги адміністративного нагляду, у зв`язку з чим притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі продовжує антисоціальну поведінку, порушує умови раніше застосованого адміністративного нагляду, що є достатньою підставою для встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Керуючись п. «г» ст. 3, ст. 6, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання т.в.о. начальника ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд органів внутрішніх справ після звільнення з місць позбавлення волі строком на 6 (місяців) рік, заборонивши вихід з дому (квартири) з 21 години 00 хвилин до 05 годин 00 хвилин; заборонивши виїзд за межі міста в особистих справах без дозволу НПУ; заборонивши знаходження в місцях розпивання спиртних напоїв, поклавши обов`язки з`являтися на реєстрацію до поліції 2 рази на місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1