Справа № 336/7400/22
Провадження №: 1-кп/336/238/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(окрема)

06 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі питання щодо невиконання керівництвом ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

по об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 ККК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 ККК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Судом було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 на теперішній час утримується в ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» за адресою: вулиця Військове містечко 37, Аполлонівка, Дніпропетровська область.

У зв`язку з введенням воєнного стану, доставка в судове засідання до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя обвинуваченого ОСОБА_5 , не здійснюється. Враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення безпеки учасників кримінального провадження, суд ухвалою від 22.09.2025 постановив провести судове засідання, призначене 06 листопада 2025 року на 11 годину 00 хвилин в режимі відеоконференцзв`язку за участю обвинуваченого ОСОБА_5 . Доручив службовій особі Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» забезпечити проведення відеоконференції.

Належним чином завірена копія ухвали суду була направлена електронною поштою до ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» 22.09.2025.

Завчасно, Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було заброньовано майданчик для проведення відеоконференції за номером конференції № 5155166, що підтверджується інформацією з системи ВКЗ.

Між тим, 06.11.2025 о 11 годині 00 хвилин уповноваженою особою ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» не було забезпечено проведення відеоконференції, а саме після підключення до відеоконференцзв`язку з ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» присутність обвинуваченого ОСОБА_6 забезпечена не була, крім того, на звернення до уповноваженої особи установи виконання покарань ніхто не відповідав.

Судове засідання відкладено на 08.12.2025 о 14 годині 00 хвилин.

Крім того, суд звертає увагу, що ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» не було також забезпечено проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 08.07.2025.

Як пояснила уповноважена особа, ОСОБА_5 відмовився вийти на зв`язок, що було зафіксовано в журналі судового засідання. Між тим, сам обвинувачений ОСОБА_5 до зали відеоконференцзв`язку зазначеної установив виконання покарань не був доставлений.

Враховуючи викладені обставини, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Згідно з п.4, п.4-1, п.5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З 24.02.2022 відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та дії на теперішній час.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Таким чином, враховуючи обставини, викликані дією воєнного стану на території України, забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого у судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя об`єктивно неможливо.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є одним із видів участі особи в судовому засіданні, оскільки вона має можливість у режимі реального часу сприймати те, що відбувається під час судового розгляду, вчасно реагувати на будь-які слова чи дії учасників, висловлювати власну позицію, ставити запитання та користуватися усіма правами, передбаченими законом.

У разі застосування відеоконференції має забезпечуватись не просто формальна присутність обвинуваченого у залі судового засідання, а саме ефективна участь у судовому процесі, яка включає в себе перш за все право бачити, чути та спостерігати за тим, що відбувається в судовому засіданні без технічних перешкод («Марчелло Віола (Marcello Viola) проти Італії», заява № 45106/04).

Згідно з п.п. 48 п. 3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21, особа, яка утримується в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням Електронного кабінету установи або кабінету її службової особи. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

Згідно усталеної судової практики Верховного Суду, зокрема висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21 листопада 2022 року у справі № 415/1698/12-к (провадження № 51-4999 кмо 20) з урахуванням положень ч. 2 ст. 336 КПК України, прийняття судом рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, який заявив клопотання про безпосередню участь у судовому розгляді, є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Таким чином, в умовах воєнного стану здійснення дистанційного судового провадження за ухвалою суду здійснюється незалежно від заперечень обвинуваченого. При цьому забезпечення доставки до відповідного приміщення для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з метою забезпечення участі обвинуваченого покладається на установу, де тримається під вартою обвинувачений.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (ч. 2 ст. 113 КПК України).

Велика палата ЄСПЛ у п. 68 рішення у справі Карт проти Туреччини (Kart v. Turkey, заява № 8917/05) зазначила, що право на розгляд справи протягом розумного строку базується на необхідності гарантувати, що обвинуваченим доведеться залишатись занадто довго у стані невизначеності щодо результатів кримінальних звинувачень проти них. Так само ЄСПЛ у п. 18 рішення в справі Вемхофф проти Німеччини (Wemhoff v. Germany, заява №2122/64) вказував, що чітка мета відповідного положення п. 1 ст. 6 Конвенції у кримінальних справах полягає у забезпеченні того, щоби обвинувачені особи не перебували занадто довго під обвинуваченням та обвинувачення було визначене.

Враховуючи, що Шевченківським районним судом м. Запоріжжя здійснюється судове слідство у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 ККК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, які обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, які вчинені в умовах воєнного стану, тож це кримінальне провадження очевидно має певний пріоритет.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повідомити Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про вищевикладені обставини з метою проведення перевірки щодо причин невиконання ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про участь обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференцзв`язку, який утримується у ДУ «Солонянська виправна колонія № 21»

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, колегія судів

ПОСТАНОВИВ:

Довести до відома Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (м. Дніпро, вул. Короленка, 4, Україна,49001) відомості щодо невиконання керівництвом ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку обвинуваченого ОСОБА_5 по по об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 ККК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

У відповідності до ст. 535 КПК України зобов`язати осіб, відповідальних за виконання ухвали суду, повідомити суд про його виконання письмово в строк до 08.12 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1