Справа № 615/746/25
Провадження № 1-во/615/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_3 про виправлення описки у тексті вироку Валківського районного суду Харківської області від 16 травня 2025 року по справі № 615/746/24,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Валківського районного суду Харківської області перебувала справа № 615/746/24 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 07.04.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Вироком Валківського районного суду Харківської області від 16 травня 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі та за правилами ч. 1, 4 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Коломацького районного суду Харківської області від 14.07.2023 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання вирішено обчислювати з 16.05.2025 року. На підставі та за правилами ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк призначеного йому покарання строк його попереднього ув`язнення починаючи з 10.04.2025 року по 15.05.2025 року із розрахунку день за день.

До Валківського районного суду Харківської області надійшла заява начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_3 про виправлення описки в резолютивній частині вироку, а саме зазначивши «строк його попереднього ув`язнення починаючи з 10.04.2025 року по 15.05.2025 року включно із розрахунку день за день», оскільки залишається один день не зарахований до строку покарання.

Представник установи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся.

Захисник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить проводити судове засідання без його участі та не заперечує щодо задоволення заяви та виправлення описки.

Потерпілий ОСОБА_5 також звернувся до суду із заявою, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи судом встановлено, що вироком Валківського районного суду Харківської області від 16 травня 2025 року по справі №615/746/25 ухвалено, що на підставі та за правилами ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк призначеного йому покарання строк його попереднього ув`язнення починаючи з 10.04.2025 року по 15.05.2025 року із розрахунку день за день.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Очевидна арифметична помилка це помилка у вчиненні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Не є арифметичним помилками, а отже, не може бути виправлене в порядку, передбаченому цією статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті саме судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, тобто яких суд припустився сам.

В даному випадку суд вважає, що порушене у заяві питання щодо виправлення описки, а саме зазначивши «строк попереднього ув`язнення починаючи з 10.04.2025 року по 15.05.2025 року включно із розрахунку день за день», оскільки залишається один день не зарахований до строку покарання, - не є виправленням описки в розумінні ст. 379 КПК України.

Отже, описок чи очевидних арифметичних помилок у вироку Валківського районного суду Харківської області від 16 травня 2025 року не встановлено.

Враховуючи викладене, в задоволенні заяви начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_3 про виправлення описки у тексті вироку Валківського районного суду Харківської області від 16 травня 2025 року по справі № 615/746/24, - слід відмовити.

Водночас, пунктом 14 частини 1 статті 539 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Отже, для вирішення судом інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, заявник не позбавлений можливості звернутись до суду з відповідним клопотанням в порядку встановленому процесальним законом, а саме, в порядку ст. 539 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні заяви начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_3 про виправлення описки у тексті вироку Валківського районного суду Харківської області від 16 травня 2025 року по справі № 615/746/24 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1