Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3732/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведеного 04.09.2025 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СВ УСБУ в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000173 від 29.03.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Також вказав, що вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та бути використане як доказ.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В провадженні СВ УСБУ в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000173 від 29.03.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника Управління ОСОБА_5 від 31.05.2022 № 12 на посаду начальника медико-санітарної частини лікаря установи «Слідчий ізолятор № 1» Управління служби виконання покарань по Херсонській області (мовою оригіналу начальник медико-санитарной части врач учреждения «Следственный изолятор № 1» Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области) призначено громадянина України ОСОБА_4 , на підставі його власної заяви про прийняття на службу.

Тобто, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про введення воєнного стану в Україні, розуміючи факт наявності збройного конфлікту на території країни та ведення РФ агресивної війни проти України, захоплення та подальшого утримання РФ території Херсонської області з розташованими на ній державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та іншими об`єктами, усвідомлюючи проведення активної підривної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади РФ, з метою утворення, функціонування та утримання на території м. Херсона та області окупаційною адміністрацією РФ системи органів державної влади РФ, у тому числі правоохоронної, задля становлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю української влади, будучи громадянином України, у порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Херсона, з метою переслідування своїх особистих інтересів у вигляді отримання владних повноважень у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, а саме у так званій установі «Слідчий ізолятор № 1», Управлінні служби виконання покарань по Херсонській області, погодився на пропозицію невстановлених осіб з числа представників окупаційної адміністрації РФ та з 01.06.2022, відповідно до наказу начальника Управління служби виконання покарань по Херсонській області № 12 від 31.05.2022, виданого на підставі заяви ОСОБА_4 про прийняття на службу, добровільно зайняв посаду начальника медико-санітарної частини лікаря установи «Слідчий ізолятор № 1» Управління служби виконання покарань по Херсонській області (мовою оригіналу начальник медико-санитарной части врач учреждения «Следственный изолятор № 1» Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области).

04.09.2025 року було проведено обшук з за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно.

04.09.2025 постановою слідчого вказане майно визнано речовими доказами.

З урахуванням того, що вилучене під час проведення обшуку майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 04.09.2025 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме:

1. Бланк документу «Заявление» від 31.05.2022 на ім?я т.зв. «Начальника Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области подполковника внутренней службы ОСОБА_6 » від « ОСОБА_7 » графи якого заповнені рукописним текстом, на 1 арк;

???2. Бланки документу «Заявление» на ім?я т.зв. «Начальника Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области подполковника внутренней службы ОСОБА_6 », незаповнені, на 2 арк.;

???3. Ноутбук «Emachines» s/n LXNB90C01304436AFA1601, 1шт;

???4. Тримачі для СІМ-карт російських операторів зв?язку пластикові із номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 3 шт.;

???5. Флеш - носій у корпусі чорного кольору із написом «D33193», 1 шт;

???6. Накопичувач «western Digital» s/n WCAUH0414219 500GB, 1шт;

???7. Накопичувач «Samsung» s/n SONJJDWP900035 250GB, 1 шт;

???8. Світлокопія наказу №46/к-тр від 16.05.2022 «Про оголошення простою медичних частин та лікарняних закладів, які тимчасово знаходяться на непідконтрольній Україні території», на 1 арк.;

???9. Аркуш паперу із переліком лікарських засобів на російській мові із рукописними позначками, на 1 арк.;

???10. Аркуш паперу із переліком лікарських засобів на російській мові із рукописними позначками, на 1 арк.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8