Справа № 154/2652/22
Провадження № 1-кп/931/10/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2025 року селище Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В провадженні Локачинського районного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України.
Ухвалою суду від 12 червня 2025 року за клопотанням захисника у даній справі призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено фахівцям Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
30 липня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів, у якому він просить надати на дослідження додаткові матеріали (оригінали або належним чином завірені якісні копії) щодо виконання будівельних робіт з реконструкції та капітального ремонту приміщень під амбулаторії загальної практики сімейної медицини (10 об`єктів по вул. Центральна, 50 у с. Привітне, Локачинського району. Волинської області), передбачені угодою № NCB-W-6.1.1.3/5 від 30 серпня 2018 року, а саме: проектну документацію у повному обсязі, розроблену та затверджену у встановленому законодавством порядку в тому числі кошторисну документацію в паперовому вигляді, а також в електронному вигляді у форматі *.ims або *.іmd програмного комплексу АВК-5; первинну звітну документацію в паперовому вигляді, а також в електронному вигляді у форматі *.іmp програмного комплексу АВК-5; виконавчу документацію (журнали виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, протоколи випробувань тощо). Крім того, просить, після надання документації, забезпечити доставлення (приїзд), безперешкодний доступ та належні умови праці для проведення натурного обстеження об`єкта дослідження. Точну дату та час проведення огляду погодити із судовим експертом ОСОБА_8 .
Захисник та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання експерта, зазначили, що у них відсутні документи для надання експерту, в тому числі і в електронному вигляді.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експертам або експерту.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт, зокрема, має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 р. № 4038-XII незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Статтею 101 КПК України передбачено, що висновок експерта повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо, або вони йому стали відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження.
Як вбачається із клопотання експерта, під час проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи для надання об`єктивної та повної відповіді на запитання виникла необхідність у наданні додаткових матеріалів.
Таким чином, клопотання експерта мотивовано необхідністю забезпечити наявність всієї документації щодо виконання будівельних робіт з реконструкції та капітального ремонту приміщень під амбулаторії загальної практики сімейної медицини (10 об`єктів по вул. Центральна, 50 у с. Привітне, Локачинського району. Волинської області), передбачені угодою № NCB-W-6.1.1.3/5 від 30 серпня 2018 року, а тому в цій частині воно є таким, що підлягає до задоволення.
Щодо вимоги експерта відносно забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, суд зазначає, що вказане зазначено в тексті резолютивної частини ухвали про призначення експертизи, а відтак в цій частині клопотання не підлягає до задоволення. Щодо вимоги клопотання про забезпечення належних умов праці експерта, з огляду на відсутність обґрунтування останнім вказаної вимоги із зазначенням конкретних умов праці, які він вважає належними та які слід забезпечити, в цій частині клопотання теж не підлягає до задоволення.
Керуючись, статтями 242, 332, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання експерта задовольнити частково.
Висновок експертизи після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження направити на адресу Локачинського районного суду Волинської області.
Зупинити судовий розгляд до отримання висновку експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1