Провадження № 1-кп/592/656/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000604, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2025 про застосування примусових заходів медичного характеру до

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

у с т а н о в и в:

10.06.2025 приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_2 , на побутовому ґрунті вчинив словесну сварку зі своєю бабусею ОСОБА_5 .

Під час сварки, ОСОБА_6 вихопив з рук ОСОБА_5 швабру та взявшись за інвалідний візок, на якому сиділа остання, викотив його до коридору під`їзду та повалив її у візку на спину. Надалі, ОСОБА_6 стоячи зі сторони ніг ОСОБА_5 , тримаючи в обох руках швабру, наніс останній у хаотичному порядку удари в ділянки голови, спини, рук, ніг, завдавши останній легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я: рана лобної ділянки, рана лівої гомілки.

ОСОБА_6 суду підтвердив, що проживає разом з бабусею, яку вивіз на візку у коридор і поклав на спину, потім наніс тілесні ушкодження шваброю. Напередодні ніч не спав, розлютився. Приїхали лікарі і на швидкій відвезли в лікарню м. Ромни. Зараз помирився з потерпілою. Просив призначити штраф, бо йому призначили гарний укол, він постійно приймає лікування і буде продовжувати лікуватись.

Вчинення ОСОБА_6 суспільно - небезпечного діяння за викладених обставин підтверджується дослідженими доказами:

Показаннями потерпілої ОСОБА_5 , згідно яких 09.06.2025 вона викликала швидку для онука ОСОБА_6 і його госпіталізували у психіатричну лікарню. 10.06.2025 вона була вдома, в двері був дзвінок - вона відчинила, бо думала що це інший онук. Вийшло, що ОСОБА_6 втік з лікарні. По квартирі вона пересувається у інвалідному візку. Вона мила підлогу у кімнаті, зачепила відро і розлила воду, почала збирати. ОСОБА_6 розлютився і вивіз її на візку на сходову площадку. Візок кинув вона опинилася спиною до підлоги, почав її бити шваброю куди попало по голові, спині, рукам, ногам. Коли побачив кров на голові втік у квартиру, а вона самотужки потрапила до ліфту, вийшовши підійшла до сусідки з 1 під`їзду, яка викликала швидку і поліцію. Були рани на голові та гомілці, досі не зажили. Вважає, що онуку слід лікуватися.

Показання потерпілої є логічними, послідовними, узгоджуються з сукупністю досліджених доказів, тому суд вважає їх належними і достовірними доказами вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння за обставин, встановлених судом.

Постановою дізнавача від 21.07.2025 у кримінальному провадженні № 0000604, змінено порядок досудового розслідування та продовжено згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

10.06.2025 о 15-23 год. на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про факт побиття онуком бабусі у якої розбита голова, побиті руки і ноги. Повідомлення зареєстровано і інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» 10.06.2025 (а.с. 56-57).

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.06.2025, згідно якої ОСОБА_5 просить притягнути до відповідальності ОСОБА_6 , який 10.06.2025 близько 15-00 год. за місцем мешкання по АДРЕСА_2 , перебуваючи в неадекватному стані наніс легкі тілесні ушкодження та помістити його до психіатричної лікарні для примусового лікування (а.с. 58).

На підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 22.07.2025, Протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 23.07.2025 отримано карту виїзду екстреної медичної допомоги № 229 від 10.06.2025 та карту виклику швидкої медичної допомоги, згідно яких Губською здійснено виклик на лінію 102 до ОСОБА_5 , причина виклику травма голови без масивної кровотечі, що супроводжується порушенням загального стану, побиття. Встановлено попередній діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку. Забійна рана лобної ділянки. Забійна рана нижньої 2/3 правої гомілки. Зі слів було побиття онуком у квартирі (а.с. 93-97).

Протоколом огляду предметів та документів від 23.07.2025, згідно якого на лінію 103 зателефонував оператор з лінії 102 та повідомив про побиття ОСОБА_5 онуком і те, що потерпіла знаходиться на вулиці поряд з першим під`їздом будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (а.с. 98-99).

Протоколом огляду місця події від 10.06.2025 та фототаблицями, згідно якого проведено огляд 9 поверху під`їзду будинку по АДРЕСА_1 і біля сходинок на підлозі виявлені сліди речовини червоного кольору зовні схожі на кров (а.с. 59-63).

Протоколом огляду місця події від 10.06.2025 та фототаблицями, згідно якого проведено огляд відкритої ділянки місцевості біля під`їзду № 2 будинку по вул. Новомістенська у м. Суми, зліва від сходинок на зеленому поручні та біля металевої труби виявлено частини швабри (а.с. 66-71).

Протоколом огляду предметів та документів від 23.07.2025 та відеозаписами з нагрудних відеореєстраторів працівників СПДН ВП Сумського РУП, які виїздили на виклик за адресою: АДРЕСА_3 , отриманих у порядку статті 93 КПК України, зафіксовано як працівники поліції підійшли до під`їзду № 1 в будинку АДРЕСА_3 , де знаходиться ОСОБА_5 в інвалідному візку поряд з працівниками екстреної медичної допомоги. ОСОБА_5 повідомила, що її побив онук, який зараз знаходиться у квартирі на дев`ятому поверсі. У подальшому працівники поліції разом з працівником екстреної медичної допомоги прослідували до під`їзду № 2 та піднялись на дев`ятий поверх, де двері квартири АДРЕСА_1 відчинив ОСОБА_6 та повідомив, що є господарем квартири. На питання поліцейського навіщо побив бабусю відповів, що «то не бабуся, а бомжиха», «він господар квартири, проживає сам, а бабуся померла інших родичів не має»(а.с. 90-92).

Потерпілою ОСОБА_5 надано консультативні висновки спеціаліста КНП «Сумська обласна клінічна лікарня» від 10.06.2025, згідно яких їй встановлено діагноз: забійна рвана рана лобної ділянки, забійна рана лівої гомілки; Протокол дослідження головного мозку та виявлено ознаки церебральної мікроангіопатії (а.с. 75-78).

Висновком експерта № 974 від 20.06.2025, складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_5 , у якої виявлено легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я: рана лобної ділянки, рана лівої гомілки, які утворилися від дії тупих предметів, та могли виникнути внаслідок ударів предметом схожим на палицю. Кількість травматичних впливів не менше 2-х. Утворення зазначених ушкоджень внаслідок падіння з вертикального положення на площину малоймовірне, враховуючи їх характер та локалізацію (а.с. 81).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 17.06.2025 та відеозаписом слідчої дії за участі потерпілої ОСОБА_5 , де остання продемонструвала як після вчинення сварки онук ОСОБА_6 викотив її у під`їзд будинку з квартири на колясці та на сходовому майданчику, коли вона перебувала у положенні лежачи на спині на інвалідному візку наніс їй тілесні ушкодження: руків`ям палиці (швабри) в ділянку тім`яної частини голови, в ділянку лівого вуха, лівої скроні та удар в ділянку потилиці. Удар в ділянку правого плеча, удари в ліву та праву гомілки (а.с. 83-88).

Висновком експерта № 975 від 19.06.2025, складеним за результатами проведення додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , згідно якого тілесні ушкодження в ділянці обличчя та нижньої лівої кінцівки утворилися від дії тупих предметів та могли виникнути від нанесення ударів дерев`яною палицею, як указала потерпіла під час слідчого експерименту (а.с. 82).

Досліджені судом вищенаведені документи і висновки експерта суд вважає належними, допустимими і достовірними доказами, які у взаємозв`язку з показаннями потерпілої підтверджують суспільно небезпечне діяння та його вчення ОСОБА_6 .

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке має ознаки передбачені частиною 2 статті 125 КК України легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Судом установлено, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, заходи медичного характеру до нього не застосовувалися, під медичним наглядом у лікаря нарколога не перебуває, з 2015 перебуває під динамічним спостереженням у лікаря психіатра з діагнозом: Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу. F 20.00. Знаходиться на стаціонарному лікуванні з 09.06.2025, за місцем проживання характеризувався в цілому позитивно, виключений з військового обліку з 11.05.2017, в реєстрі недієздатних та обмежено дієздатних осіб не обліковується. Судових рішень про визнання його недієздатним (обмежено дієздатним) та призначення опікуна (піклувальника) до органу опіки та піклування Сумської міської ради не надходило (а.с. 102-108).

Згідно Висновку судово - психіатричного експерта № 577 від 17.07.2025 ОСОБА_6 на момент огляду страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді Шизофренії, параноїдної форми, безперервний перебіг. При скоєнні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді Шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги (а.с. 110 115).

Метою примусових заходів медичного характеру є не тільки обов`язкове лікування особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, але й запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь (стаття 92 КК України). Для досягнення цієї мети суд має визначити конкретний вид примусового заходу, враховуючи всі передбачені статтею 94 КК України критерії в їх сукупності.

При визначенні виду примусових заходів медичного характеру суд бере до уваги висновок судово - психіатричного експерта № 577 від 17.07.2025, згідно якого ОСОБА_6 як на момент вчинення суспільно небезпечного діяння, так і на час складення висновку, страждає на психічний розлад, вчинив суспільно небезпечне діяння та за своїм психічним станом потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку (частина 3 статті 94 КК України).

З огляду на встановлені факти, оскільки ОСОБА_6 страждає на психічні розлади, вчинив суспільно - небезпечне діяння, передбачене частиною 2 статті 125 КК України у стані неосудності, у зв`язку з чим, з метою запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь, суд дійшов висновку про застосування до останнього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати - відсутні.

Запобіжний захід до ОСОБА_6 у кримінальному провадженні не застосовувався і суд його не застосовує до набрання ухвалою законної сили.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до статті 100 КПК України (а.с.64-65, 72- 73, 100, 101).

На підставі частини 4 статті 174 КПК України, арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.06.2025 у справі № 592/9706/25, провадження № 1-кс/592/4077/25 (а.с. 74) слід скасувати.

Керуючись статтею 94 Кримінального кодексу України, статтями 512 513 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.06.2025 у справі № 592/9706/25, провадження № 1-кс/592/4077/25 скасувати.

Речові докази: змив та контрольний змив речовини бурого кольору, запакований до пакету №1, зламану швабру, запаковану до паперового пакунку № 2, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області згідно квитанцій №06005, 05877 знищити; DVD-R з відеозаписом за 10.06.2025 з нагрудних відеореєстраторів працівників СПДН ВП Сумського РУП, DVD-R з копією аудіозапису повідомлення на лінію 102 про побиття зберігати у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу зберігання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 - з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_9