Справа № 456/1977/25
Провадження № 1-кп/456/349/2025
УХВАЛА

про привід свідка

12 вересня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді кримінального провадження №0000069 від 18.03.2025 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, клопотання прокурора про привід свідка, -

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування відносно свідка ОСОБА_8 приводу в наступне судове засідання, оскільки останній в судові засідання, з невідомих причин не з`являється, хоча неодноразово був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

Обвинувачений, потерпілі та представник потерпілого не заперечили клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування відносно свідка примусового приводу підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно зі ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження свідок ОСОБА_8 не з`явився в судові засідання, призначені на 12.08.2025 та 12.09.2025.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_8 в судові засідання неодноразово не з`являвся, суд має всі підстави вважати, що останній ухиляється від явки до суду, а тому відносно свідка необхідно застосувати привід та доставити до суду.

Приймаючи рішення про привід свідка суд враховує, що кримінальне провадження перебуває на розгляді тривалий час, неодноразово свідок в судове засідання не з`являвся, що перешкоджає суду прийняти законне та обґрунтоване рішення, у строки, визначені КПК України.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 15.30 год. 02 жовтня 2025 року.

Здійснити привід в судове засідання на 15.30 год. 02 жовтня 2025 року:

Свідка ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області /м. Стрий, вул. Коссака, 11/.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до судового засідання письмово.

Копію ухвали для здійснення контролю направити керівнику Стрийської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1