У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду лист ДУ "Житомирська УВП (№8)" про виправлення описки у вироку Богунського районного суду м. Житомира від 04.11.2025 у справі № 295/14664/25, -

В С Т А Н О В И В :

24.12.2025 начальник ДУ "Житомирська УВП (№8)" звернувся до суду з листом про виправлення описки у вироку Богунського районного суду м. Житомира від 04.11.2025 відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де у вступній частині вироку неправильно зазначено: «...раніше неодноразово судимого: 22.04.2014 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;», хоча правильним є зазначення: «…раніше неодноразово судимого: 22.04.2014 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;».

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 04.11.2025 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України та призначено йому покарання у вигляді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

При ухваленні вироку судом допущено описку у вступній частині вироку, а саме неправильно вказано покарання, до якого раніше засуджено ОСОБА_3 вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22.04.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць замість правильного - 3 роки 6 місяців.

Прокурор до суду не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).

Дослідивши окремі матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що при ухваленні вироку у справі № 295/14664/25 від 04.11.2025 судом допущено описку у його вступній частині, а саме неправильно вказано покарання, признавене засудженому ОСОБА_3 вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22.04.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць замість правильного - 3 роки 6 місяців.

Як вбачається з вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22.04.2014, ОСОБА_3 засудженого за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

Беручи до уваги, що виправлення описки не впливає на суть судового рішення та не призведе до зміни його змісту, з метою уникнення в подальшому сумнівів та протиріч при виконанні судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність виправлення даної технічної помилки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вступній частині вироку Богунського районного суду м. Житомира від 04.11.2025 у справі № 295/14664/25.

Вважати правильним «…раніше неодноразово судимого: 22.04.2014 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя