Справа № 453/380/25
№ провадження 1-др/453/2/25
У Х В А Л А

02 жовтня 2025 року

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області клопотання прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення для вирішення питань про скасування арешту на майно та повернення речових доказів у кримінальному провадженні № 00000007 від 27 січня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 07 квітня 2025 року у справі № 453/380/25 (провадження № 1-кп/453/141/25) кримінальне провадження № 00000007 від 27 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закрито у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

30 вересня 2025 року від прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якій прокурор, просить суд вирішити питання про скасування арешту на майно та повернення речових доказів у кримінальному провадженні №00000007 від 27 січня 2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, оскільки таке питання не було вирішено під час постановлення ухвали від 07 квітня 2025 року про закриття кримінального провадження.

Додатково прокурор ОСОБА_3 , просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

До клопотання про вирішення питання про скасування арешту на майно та повернення речових доказів у даному кримінальному провадженні прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 30 вересня 2025 року долучено постанову Начальна СД ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 27 січня 2025 року, про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 27 січня 2025 року, якою визнано речовими доказами відеозапис із камер відеоспостереження, електрочайник марки «Outbond» та фотопастку темно-зеленого кольору. Речові докази, а саме: електрочайник марки «Outbond» та фотопастку темно-зеленого кольору передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, відеозапис зберігати в матеріалах справи.

Розглянувши клопотання прокурора судом встановлено таке.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 07 квітня 2025 року у справі № 453/380/25 (провадження № 1-кп/453/141/25) кримінальне провадження № 00000007 від 27 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закрито у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Питання про повернення речових доказів у кримінальному провадженні №00000007 від 27 січня 2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, в при винесенні ухвали Сколівського районного суду Львівської області від 07 квітня 2025 року у справі № 453/380/25 (провадження № 1-кп/453/141/25) не вирішено.

Разом із тим, відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У ч. 1 ст. 7 КПК України визначені загальні засади кримінального провадження, котрим повинні відповідати зміст та форма кримінального провадження, до котрих, з-поміж інших, відноситься й верховенство права, законність. Зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у ч. 1 цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу (ч. 3 ст. 7 КПК України).

В силу ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відтак, підсумовуючи викладене та враховуючи те, що ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 07 квітня 2025 року у справі № 453/380/25 (провадження № 1-кп/453/141/25), при закритті кримінального провадження 00000007 від 27 січня 2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України, всупереч вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, не було вирішено питання щодо долі речових доказів, суд вважає за необхідне клопотання прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 в цій частині задовольнити, у порядку визначеному ст. 100 КПК України. В частині скасування арешту підстави для задоволення клопотання відсутні з огляду на відсутність доказів накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 24, 174, 350, 369-372, 532, 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення для вирішення питань про скасування арешту майна та про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 00000007 від 27 січня 2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України України, - задовольнити частково.

Речові докази: електрочайник марки «Outbond» та фотопастку темно-зеленого кольору повернути власнику - ОСОБА_5 .

Речовий доказ: відеозапис з камер відеоспостереження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1