справа № 588/1751/25
провадження № 1-кп/588/180/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ;

обвинувачений ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції з ДУ«Сумський слідчий ізолятор»);

захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2025 за №0000052, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Тростянець Сумської області, громадянин України, освіта професійно-технічна, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого частиною 1 статті 307, частиною 2 статті 307 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

ОСОБА_4 у невстановлені в ході досудового розслідування місці і час незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб - канабіс, який став незаконно зберігати при собі з метою збуту.

Канабіс включено до списку №1 таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, і відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року № 62/95-ВР та ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР, діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, на території України здійснюється лише суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності тобто без передбаченого законом дозволу забороняється. В подальшому, порушуючи заборону на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, переслідуючи корисливу мету, ОСОБА_4 вирішив здійснити збут наркотичного засобу - канабісу. З метою реалізації наркотичного засобу - канабісу ОСОБА_4 28.07.2025 мобільним телефоном домовився про зустріч з раніше знайомим йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, з корисливою метою 29.07.2025, близько 12 години 40 хвилин поблизу ліцею №3 Тростянецької міської ради, що по вул. Шевченка, 13, в м. Тростянець Охтирського району ОСОБА_4 зустрівся із ОСОБА_6 . Під час вказаної зустрічі ОСОБА_6 дав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 500 гривень, в обмін на які останній передав йому паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка, як ОСОБА_4 було відомо, є наркотичним засобом і яка, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/119-25/12694-НЗПРАП від 04.08.2025, є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою (в перерахунку на висушену речовину) - 0,263 г, вчинивши таким чином незаконний збут наркотичного засобу.

Не зупинившись на вчиненому, у невстановлені в ході досудового розслідування місці і час ОСОБА_4 порушуючи заборону на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, переслідуючи корисливу мету, вирішив здійснити збут наркотичного засобу канабісу. З метою реалізації наркотичного засобу - канабісу ОСОБА_4 04.08.2025 мобільним телефоном домовився про зустріч, яка відбудеться 05.08.2025, з раніше знайомим йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, з корисливою метою 05.08.2025 ОСОБА_4 мобільним телефоном вказав ОСОБА_6 в якості оплати за наркотичний засіб поповнити на 500 гривень його картковий рахунок у ВАТ "КБ "Глобус" № НОМЕР_1 , що останній і зробив того дня о 15:48. Після цього, 05.08.2025 близько 20 години 40 хвилин поблизу озера «Червоне» зі сторони ТОВ «Ельдорадо», що по пров. Гаївському, 1А, в м. Тростянець Охтирського району Сумської області, ОСОБА_4 зустрівся із ОСОБА_6 . Під час зустрічі ОСОБА_4 в обмін на раніше отримані ним грошові кошти на банківський картковий рахунок, передав ОСОБА_6 паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка, як ОСОБА_4 було відомо є наркотичним засобом і яка, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/119-25/13075-НЗПРАП від 08.08.2025, є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин обіг яких обмежено, масою (в перерахунку на висушену речовину) - 1,641 г, вчинивши таким чином незаконний збут наркотичного засобу повторно.

Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачена

За встановлених обставин діяння ОСОБА_4 суд кваліфікує:

-за частиною 1 статті 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичного засобу;

-за частиною 2 статті 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, збут наркотичного засобу, вчинений повторно.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин пред`явленого обвинувачення

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 за пред`явленими його обвинуваченнями за частиною 1 статті 307, частиною 2 статті 307 КК України винуватим себе визнав повністю та погодився з його правовою кваліфікацією, не оспорив обставини, викладені в обвинувальному акті, суду детально пояснив місце, час, обставини та деталі обох епізодів збуту наркотичного засобу. Уточнив, що не був ініціатором продажу, але дійсно продавав канабіс ОСОБА_6 з яким був раніше знайомий через спільне вживання наркотичних засобів.

05.08.2025 під час передачі канабісу побачив сторонніх людей у масках і втік, але дізнавшись, що його шукають, наступного дня добровільно з`явився до поліції, сприяв слідству, давав показання, брав участь у слідчих діях. У вчиненому щиро кається. Шкодує про вчинене, факт збуту наркотиків пов`язував з тим, що сам став їх вживати на фоні втрати роботи через наявності невиліковної хвороби. Зазначив, що готовий нести справедливе покарання, просив зменшити його строк.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив при призначенні міри покарання врахувати пом`якшуючі обставини, оскільки ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, сам з`явився з повинною, вчиненими кримінальними правопорушеннями шкоди не завдано, щиро каявся, сприяв слідству.

Прокурор уточнив у обвинуваченого час та місце події, наявність доходу. Підтвердив добровільну та активну участь обвинуваченого у слідчих діях, просив визначити долю вилучених речових доказів. Призначити покарання за сукупності кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі строком на шість років.

Визнавши на підставі частини 3 статті 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Показання обвинуваченого щодо скоєння кримінального правопорушення не містять протиріч і підтверджують повністю обставини пред`явленого обвинувачення.

За таких обставин, суд вважає вину ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні доведеною повністю.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Як пом`якшуючі покарання обставини, суд, відповідно до статті 66 КК України, визнає щире каяття обвинуваченого, який висловив критичну оцінку своєї поведінки шляхом повного визнання вини та готовності нести кримінальну відповідальність, активне сприяння у розкритті злочину, оскільки він добровільно своїми активними діями надавав допомогу органам досудового розслідування та суду в з`ясуванні тих обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають істотне значення для повного його розкриття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до статті 67 КК України, не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує також вимоги статті 65 КК України щодо призначення судом покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, з урахуванням того, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Мотиви призначення покарання

Положеннями статті 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, які належать до тяжких злочинів, характер вчиненого діяння, особу обвинуваченого, який не працює, раніше не судимий, за місцем проживання характеризуються нейтрально.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

З огляду на викладені обставини та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 приймаючи до уваги наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд дійшов висновку про наявність фактичних і правових підстав для призначення ОСОБА_4 покарання із застосуванням статті 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 1, 2 статті 307 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання суд визнав те, що після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 сам з`явився до відділку поліції, визнав вину, брав участь у слідчому експерименті, добровільно видав мобільний телефон та не заперечував проти його залучення як доказу. Інших випадків збуту наркотичних засобів, крім 29.07.2025 та 05.08.2025 слідством не встановлено. В обох випадках збут наркотичного засобу було здійснено одній особі з якою обвинувачений мав досвід спільного вживання наркотиків, інших осіб залучених до збуту не встановлено. Великих обсягів зберігання наркотичних засобів у ОСОБА_4 не виявлено. ОСОБА_4 висловлював готовність нести справедливе покарання.

Судом враховано тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який до кримінальної відповідальності раніше не притягувався (а.с. 67), також враховано наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття у вчиненому та сприяння розкриттю злочину.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів при проведенні судових експертиз у розмірі 3565 грн 60 коп відповідно до статті 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.08.2025 на речові докази у цьому кримінальному провадженні накладено арешт, який на підставі частини 4 статті 174 КПК України слід скасувати.

ОСОБА_4 був взятий під варту із зали суду 06.08.2025 року. Обвинуваченому 01.10.2025 був продовжений запобіжний у виді тримання під вартою, строком до 29.11.2025 року.

Керуючись статями 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у пред`явленому обвинуваченні за частиною 1 статті 307 КК України, частиною 2 статті 307 КК України та призначити йому покарання:

- за частиною 1 статті 307 КК України із застосуванням статті 69 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за частиною 2 статті 307 КК України із застосуванням статті 69 КК України у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією мобільного телефону марки «MI 8 Lifi», із сім-картою з номером « НОМЕР_2 ».

На підставі частини першої статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за цим вироком у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією мобільного телефону марки «MI 8 Lifi», із сім-картою з номером « НОМЕР_2 », що запаковано до спец пакету НПУ №NPU5051928.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити обраний раніше - у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, а саме з 06 серпня 2025 року.

Мобільний телефон марки «MI 8 Lifi», із сім-картою з номером « НОМЕР_2 » залишити під арештом згідно з ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 31.01.2025 для забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.08.2025 на речові докази у цьому кримінальному провадженні у справі № 583/2167/25 (провадження №1-кс/583/1076/25).

Речові докази:

- речовину рослинного походження у паперовому згортку, що є канабісом масою (в перерахунку на висушену речовину) - 0,263 г, що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області - знищити;

- грошові кошти загальною сумою 500 грн (купюрами 4 по сто гривень та 2 по п`ятдесят гривень), які знаходяться при матеріалах кримінального провадження - конфіскувати у дохід держави;

- квитанцію з написом «Приватбанк» TS 203934 від 05.08.2025, що запаковано до спец пакету НПУ №PSP2195365 (при матеріалах кримінального провадження) - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- речовину рослинного походження що є канабісом масою (в перерахунку на висушену речовину) - 1,641 г, що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області - знищити;

- DVD-R диск вилучений у АТ «КБ «Глобус» з інформацією - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- два паперових згортки з вмістом речовини рослинного походження, що поміщено до спец пакету №6651095, пластикова ємність з обрізаною пляшкою та мундштуком, що поміщено до спец пакету WAR 1773108; зіп пакет з кристалічною речовиною білого кольору, що поміщено до спец пакету №6650941, що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області - знищити;

- блокнот чорного кольору в паперовому конверті, упаковка №5 - що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області - повернути власнику ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 3565 грн (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Суддя ОСОБА_1