Справа № 202/9115/25
Провадження № 1-кс/202/6906/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

03 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу представника ТОВ "Сто Респект" - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 10.09.2025, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ "Сто Респект" - адвокат ОСОБА_3 звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпра зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 10.09.2025.

В обґрунтування скарги зазначила, що 10 вересня 2025 року представник товариства з обмеженою відповідальністю "СТО "РЕСПЕКТ звернувся до Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області з заявою (повідомленням) про вчинене кримінальне правопорушення.

У заяві зазначили, що товариство з обмеженою відповідальністю "СТО "РЕСПЕКТ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "ФАВОРИТ АВТО ДНІПРО", з вимогою про повернення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 187 229,00 грн. ТОВ "СТО "РЕСПЕКТ" 29 вересня 2022 року перерахувало ТОВ "ТК "ФАД" грошові кошти у загальній сумі 187 229,00 грн., без ПДВ, в якості поворотної фінансової допомоги, однак договір між сторонами не укладався. ТОВ "СТО "РЕСПЕКТ" вищевказаний Договір не підписувало, будь яких його умов не погоджувало, печатку на зазначеному Договорі не проставляло, відтак, як копія Договору №РС-16.22.Ф безпроцентної поворотної допомоги від 29.09.2022року, так і відтиск печатки ТОВ "СТО "РЕСПЕКТ" є підробленими ТОВ "ТК "ФАД".

10.09.2025р. ТОВ "СТО "РЕСПЕКТ" направило Укрпоштою заяву (повідомленням) про вчинене кримінальне правопорушення до ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області (далі - ДРУП № 2), яка отримана ними 12 вересня 2025р. (трекінг відправлення Укрпошти № 378), Вх. № 112763 від 12.09.2025р., Єдиний облік № 28184. 18.09.2025р.

26.09.2025р., на заяву ТОВ "СТО "РЕСПЕКТ" від 10.09.2025р., яка зареєстрована ДРУП № 2 - 12.09.2025р. (Єдиний облік 28184), надано відповідь (лист № від 18.09.2025 (631210), про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР. Відповідь отримана нарочно представником ТОВ "СТО "РЕСПЕКТ" 26.09.2025р. Станом на 02.10.2025р., за заявою ТОВ "СТО "РЕСПЕКТ" від 10.09.2025р., яка зареєстрована ДРУП № 2 - 12.09.2025р. (Єдиний облік 28184), відомості до ЄРДР не внесені

Просить зобов`язати службових осіб Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно заяви (повідомленням) про вчинене кримінальне правопорушення від 10 вересня 2025року №112763 від 12.09.2025 ( у Єдиному обліку 28184), розпочати досудове розслідування та надати Скаржнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник ТОВ "СТО Респект" адвокат ОСОБА_3 у своїй заяві підтримала скаргу та просила її задовольнити.

Уповноважена особа ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином. Відсутність особи, бездіяльність якої оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги (ч. 3 ст. 306 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно матеріалів долучених до скарги директор товариства з обмеженою відповідальністю «СТО Респект» ОСОБА_4 звернувся 10.09.2025 із заявою до ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована ДРУП № 2 - 12.09.2025р.вх. № 112763 (Єдиний облік 28184).

26.09.2025 начальником Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області керівнику ТОВ «СТО Респект» надано відповідь за заявою від 12.09.2025, яка зареєстрована до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень за № 28184 та повідомлено, що під час розгляду заяви не було прийнято рішення про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки заява не містила достатніх даних про вчинення кримінального правопорушення.

Розглядаючи скаргу, слідчий суддя враховує, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з частиною 1 статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, відомості за заявою директора не були внесені, тобто вимоги визначені ч. 1 ст. 214 КПК України не виконані, що суперечить положенням національного законодавства. Варто зазначити, що наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення може бути встановлена лише під час проведення досудового розслідування.

Отже, скарга директора товариства з обмеженою відповідальністю «СТО Респект» ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 10.09.2025, яка була отримана 12.09.2025 вх. 112763, яка була зареєстрована до журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інших подій за № 28184 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-304, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника ТОВ "Сто Респект" адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 10.09.2025, яка була отримана 12.09.2025 вх. 112763 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «СТО Респект» ОСОБА_4 від 10.09.2025, яка була отримана 12.09.2025 вх. 112763.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1