Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/120/2025 Справа № 635/1562/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003634 від 21.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України

встановив:

В провадженні Слобідського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді вищезазначена кримінальна справа відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України.

27.10.2025 року у судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення комісійної судової мистецтвознавчої експертизи вилучених у ОСОБА_5 золотих монет на належність до культурних цінностей, які мають історичну, художню колекційну цінність, проведення якої доручити експертам Державній спеціалізованій установі Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», оскільки в матеріалах справи є два висновки експертів, які суперечать один одному.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заперечував проти призначення комісійної судової мистецтвознавчої експертизи посилаючись на те, що висновок державної експертизи культурних цінностей за № 1 від 31 січня 2023 року зроблений експертами Національного меморіального комплексу «Висота Маршала ОСОБА_6 » він не вважає первинною експертизою.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши документи справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 2 вищевказаної статті визначено вичерпний перелік підстав, згідно яких суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, зокрема, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 1.2.14. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року №1950/5) передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань).Комісія експертів може утворюватися органом (особою),який (яка)призначив(ла)експертизу (залучив(ла)експерта),або керівником експертної установи.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30 травня 1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів - фахівців у одній галузі знань.

В матеріалах кримінального провадження наявні два висновки судово-мистецтвознавчих експертиз.

Так, під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню експертами Національного меморіального комплексу «Висота Маршала І.С. Конєва» було проведено судово-мистецтвознавчу експертизу щодо визначення приналежності металевих предметів круглої форми зовні схожих на монети, у кількості сорок однієї штуки до культурних цінностей з визначенням їх орієнтованої вартості. За результатами проведення експертизи надано висновок державної експертизи культурних цінностей за № 1 від 31 січня 2023 року, відповідно до якогоу результаті проведеної попередньої експертизи щодо приналежності 41 предмета до культурних цінностей вдалося встановити, що за зовнішнім виглядом, вагою, розмірами, технікою виготовлення, вони належать до золотих монет іноземного державного карбування. Загальна оцінна вартість 41 (сорока однієї) монети складає 496000 (чотириста дев`яносто шість тисяч) грн. Усі монети, у кількості 41 (сорок однієї) штуки, надані для проведення експертизи, є культурними цінностями та підлягають дії Закону Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від № 1068-ХІУ. Вони мають не лише історичну, художню, а й значну колекційну цінність. Через високі тиражі карбування та широке розповсюдження, данні предмети не рекомендовані для включення до Державного реєстру національного культурного надбання. Зазначена у експертному висновку оцінна вартість об`єктів експертизи не є їх комерційною вартістю.

15.02.2024 року під проведення судового розгляду захисником обвинуваченого-адвокатом ОСОБА_4 було заявлено клопотання про проведення повторної судової мистецтвознавчої експертизи вилучених у ОСОБА_5 золотих монет на належність до культурних цінностей, які мають історичну, художню колекційну цінність.

15.02.2024 року ухвалою суду клопотання захисника обвинуваченого було задавлено частково та призначено повторну судову мистецтвознавчу експертизу вилучених у ОСОБА_5 металевих предметів круглої форми, зовні схожі на монети у кількості 41 штука на належність до культурних цінностей, які мають історичну, художню колекційну цінність, проведення якої доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

05.08.2025 року на адресу суду надійшов висновок експерта №КСЕ-19/114/25/7054 від 25.07.2025 року відповідно до якого надані на експертизу металеві предмети круглої форми, зовні схожі на монети у кількості 41 штука до культурних цінностей не належать.

З урахуванням наведених вище обставин, з метою з`ясування всіх обставин справи та можливості усунення всіх сумніві та протиріч в межах даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та призначити судову комісійну мистецтвознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 224, 332 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора, задовольнити

Призначити комісійну судову мистецтвознавчу експертизу вилучених у ОСОБА_5 металевих предметів круглої форми, зовні схожі на монети у кількості 41 штука на належність до культурних цінностей, які мають історичну, художню колекційну цінність, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса..

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України та за ст.384 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- З якого металу виготовлені металеві предмети круглої форми, зовні схожі на монети у кількості 41 штука, які надані на дослідження?;

- Чи є надані на дослідження металеві предмети круглої форми, зовні схожі на монети у кількості 41 штука культурними цінностями та яка їх орієнтована вартість на момент проведення дослідження ?

Для дослідження експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса направити матеріали справи № 0003634 від 21.12.2022 року судова справа №635/1562/23,1-кп/641/202/24 в двох томах.

Дозволити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса повне або часткове знищення, чи зміну властивостей об`єктів наданих на дослідження.

Для проведення комісійної судової мистецтвознавчої експертизи уповноваженою особою АТ КБ «Приватбанк» за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро направити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. речові докази за кримінальним провадженням № 0003634 від 21.12.2022 року, а саме коробку з ( сорок однією) золотою монетою (цінний пакунок) № 9537), які знаходяться на зберіганні АТ КБ «Приватбанк» за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро.

Після проведення комісійної судової мистецтвознавчої експертизи експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса речові докази за кримінальним провадженням № 0003634 від 21.12.2022 року, а саме коробку з ( сорок однією) золотою монетою (цінний пакунок) № 9537), повернути за місцем їх зберігання до АТ КБ «Приватбанк» за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

Cуддя- ОСОБА_1