УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003868 від 26.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003868 від 26.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Як на підстави для закриття кримінального провадження, прокурор посилається на наступні обставини.

В провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003868 від 26.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слугувала заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2015 до Орджонікідзевського РВ ЗМУ надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що невстановлені особи, знаходячись на проїзній частині дороги, біля буд. 21 по вул. Перемоги в м. Запоріжжі, шляхом ривку, відкрито заволоділи золотим ланцюжком з кулоном ОСОБА_5 , чим причинили останній матеріальну шкоду. (ЖЄО № 15017 від 26.08.2015)

В ході проведення досудового розслідування слідчими надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, виконання яких доручено співробітникам СКП ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, з метою встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, встановлення осіб, що були очевидцями даного кримінального правопорушення, допиту їх в якості свідків за відомими їм обставинами та перевірки можливих місць збиту викраденого майна.

В ході виконання доручень було допитано можливих очевидців вчинення вказаного злочину, які будь-якою інформацією, що може мати оперативний інтерес у розслідуванні кримінального провадження, не володіють.

Під час відпрацювання доручень співробітниками СКП ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перевірені місця можливого збуту викраденого майна, за результатами перевіфрки місцезнаходження майна не встановлено.

Незважаючи на проведення всього комплексу слідчих дій, направлених на встановлення особи (осіб), причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення, необхідного результату досягнуто не було.

У кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з дотриманням завдань та загальних засад кримінального провадження, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж десять років, у зв`язку з чим закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, прокурор просить закрити кримінальне провадження № 0003868 від 26.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. В обґрунтування необхідності закриття кримінального провадження вказував наступне, що в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчим доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлена про час та дату судового засідання, до суду також не з`явилася. Із заявами про відкладення судового розгляду чи непогодженням щодо закриття кримінального провадження не зверталась.

Верховним Судом в ухвалі від 03.06.2021 (справа № 205/10446/20, провадження № 51-2764ск21) зазначено, що відповідно ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх зазначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду. Також, зазначено, що нормами процесуального закону не передбачено обов`язкової участі заявника під час розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а розгляд клопотання прокурора відбувається у відповідності до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України.

З врахуванням думки прокурора, суд вважає за можливе розглянути клопотання про закриття кримінального провадження за відсутності потерпілої.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З матеріалів клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 26.08.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0003868 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Подія кримінально протиправного діяння мала місце 26.08.2015, при цьому протягом здійснення досудового розслідування жодній особі у кримінальному провадженні № 0003868 від 26.08.2015 про підозру не повідомлено, обвинувальний акт до суду не направлений, тобто стороною обвинувачення не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років - відноситься до тяжких злочинів.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення злочину, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. За змістом ст. 284 КПК України, умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених вимог закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Таким чином, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, з моменту його вчинення минуло більше десяти років, у кримінальному провадженні закінчилися зазначені у Кримінальному кодексі України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, при цьому з наданих матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування проведено можливі слідчі, розшукові та процесуальні дії, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора.

Керуючись п. 1-1 ч. 2, п. 3-1 ч. 1 ст. 284, ст. 314 КПК України, ст.ст. 12, 49 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003868 від 26.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003868 від 26.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1