Провадження №: 1-кп/336/1418/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Запоріжжя.

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судд: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття в порядку п. 3-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінального провадження № 0000413 від 11.02.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя звернувся прокурор ОСОБА_3 із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000413 від 11.02.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в період часу з 01 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. 10.02.2013 року, невідомий, знаходячись біля будинку № 470 по вул. Куйбишева в м. Запоріжжя, незаконно заволодів автомобілем Субару Трібека, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_4 , чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 90 000 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄДРДР за № 0000413 від 11.02.2013 року за ч. 1 ст. 289 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, направлених на встановлення особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Незважаючи на проведення всього комплекту слідчих дій, направлених на встановлення особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення, результату досягнуто не було.

У кримінальному провадженні підозра жодній особі вручена не була.

Прокурор підтримав клопотання, про що надав письмову заяву.

Потерпілий до судового засідання не з`явився, повідомлявся про судове засідання в порядку, передбаченому КПК України, судова повістка повернулася до суду неврученою.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

За нормою п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, яка передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка причетна до його скоєння. Потерпілому ця особа також не відома.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності. Зворотна дія закону про кримінальну відповідальність врегульована у чітко визначених випадках (ст.5 КК України).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.5-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі наведеного, враховуючи дату скоєння кримінального правопорушення та зазначені вище обставини, оскільки винну особу не встановлено, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинув, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2, абз. 4 ч. 4 ст. 284, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від11.02.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1