Провадження № 1-кс/537/668/2025
Справа № 537/6732/25
УХВАЛА

про арешт майна

21.10.2025 місто Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 17.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України (надалі по тексту КК України),

УСТАНОВИВ:

1. До Крюківського районного суду міста Кременчука звернувся прокурор із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 17.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме на гаманець чорного кольору зі штучно замінної шкіри з надписом «DIOR crown real leather», банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_1 , банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_2 та мобільний телефон «Tecno spark GO 2024» чорного кольору з сім-картою «Київстар» за номером НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , з метою позбавлення права на відчуження, знищення, псування, приховування, вчинення інших дій, які можуть привести до втрати речового доказу, які будуть передано власнику до вирішення питання по суті.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

3. Прокурор зазначає, що 16.10.20205 близько 18 год. 30 хв. не встановлена особа під час військового стану веденого по всій території України, перебуваючи в парку «Крюківчанка» неподалік будинку № 2-Г по вул. О. Білаша, шляхом ривку, відкрито заволодів мобільним телефоном «Tecno spark GO 2024» чорного кольору з сім-картою «Київстар» за номером НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 та гаманцем «DIOR crown real leather» чорного кольору, які належать ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим було спричинено останньому матеріального збитку на вказану суму.

4. В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

5. 16.10.2025 слідчим СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 в період часу з 22 год. 35 хв. по 23 год. 10 хв. проведено огляд місця події та огляд речей добровільно виданих ОСОБА_5 за адресою: м. Кременчук, вул. набережна лейтенанта Дніпрова, біля будинку № 72. В ході огляду виявлено та вилучено: гаманець чорного кольору зі штучно замінної шкіри з надписом «DIOR crown real leather», членську книжку садоводу «Ландиш-2», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру облікової картки платника податків № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_1 , банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_2 та мобільний телефон «Tecno spark GO 2024» чорного кольору, з сім-картою «Київстар» за номером НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 .

6. 17.10.2025 слідчим СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 винесено постанову про визнання та приєднання речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: гаманця чорного кольору зі штучно замінної шкіри з надписом «DIOR crown real leather», банківської картки «ПУМБ» № НОМЕР_1 , банківської картки «ПУМБ» № НОМЕР_2 та мобільного телефону «Tecno spark GO 2024», чорного кольору, з сім-картою «Київстар» за номером НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 .

7. Прокурор констатує, що зазначені вище речі є матеріальними об`єктами, які були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Застосування до зазначених речей арешту потрібно з метою збереження останніх, а також для виконання інших слідчих дій, необхідних для встановлення об`єктивної істини у справі.

8. Прокурор в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.

9. Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.

10. Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

11. Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (надалі за текстом КПК України).

12. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення з урахуванням наступного.

13. Як убачається з документів наданих слідчому судді, 17.10.2025 розпочато кримінальне провадження № 0000519 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 17.10.2025 за заявою ОСОБА_4 внесено відомості наступного змісту: «16.10.20205 близько 18 год. 30 хв., не встановлена особа, під час військового стану веденого по всій території України, перебуваючи в парку "Крюківчанка" неподалік будинку №2-Г по вул. О. Білаша, шляхом ривку, відкрито заволодів мобільним телефоном «Tecno spark GO 2024», чорного кольору, з сім-картою «Київстар» за номером НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 та гаманцем «DIOR crown real leather», чорного кольору, належні ОСОБА_4 ».

14. В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15. 16.10.2025 слідчим СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: м. Кременчук, вул. набережна лейтенанта Дніпрова, біля будинку № 72. В ході огляду виявлено та вилучено: гаманець чорного кольору зі штучно замінної шкіри з надписом «DIOR crown real leather», членську книжку садоводу «Ландиш-2», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру облікової картки платника податків № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_1 , банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_2 та мобільний телефон «Tecno spark GO 2024» чорного кольору, з сім-картою «Київстар» за номером НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 .

16. 17.10.2025 слідчим СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 винесено постанову про визнання та приєднання речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: гаманця чорного кольору зі штучно замінної шкіри з надписом «DIOR crown real leather», банківської картки «ПУМБ» № НОМЕР_1 , банківської картки «ПУМБ» № НОМЕР_2 та мобільного телефону «Tecno spark GO 2024», чорного кольору, з сім-картою «Київстар» за номером НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 .

Також, постановлено вказані речові докази зберігати в матеріалах кримінального провадження в кімнаті зберігання речових доказів за адресою: м. Кременчук, вул. І. Приходька, б. 69-Б.

Членську книжку садоводу «Ландиш-2», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру облікової картки платника податків № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , постановлено повернути ОСОБА_4 .

17. Приписами ч. 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

18. Відповідно до норм п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

19. В свою чергу, згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

20. Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

21. Згідно з приписами ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

22. Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Важливим в даних правовідносинах є те, що в кримінальному проваджені арешт допускається в тому числі і з метою забезпечення збереження речових доказів.

23. Слідчий суддя вважає, що в даних правовідносинах, у відповідності до вимог КПК України, необхідне вжиття заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування; спірні речі визнані речовими доказами та передані на зберігання до матеріалів кримінального провадження в кімнаті зберігання речових доказів; мета такого заходу відповідає інтересам суспільства, вона пов`язана із ефективністю розслідування кримінального провадження та забезпечення можливості поновлення в правах особи потерпілої від злочину; в даних правовідносинах власник майна не буде нести надмірний тягар, оскільки він не позбавляється права власності і до нього застосовані лише тимчасові обмеження у зв`язку із проведенням досудового розслідування при вчиненні кримінальних правопорушень.

24. Беручи до уваги викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на спірне майно.

З цих підстав, керуючись статтями 170-173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 17.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України, задовольнити.

2. Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 16.10.2025 на гаманець чорного кольору зі штучно замінної шкіри з надписом «DIOR crown real leather», банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_1 , банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_2 та мобільний телефон «Tecno spark GO 2024», чорного кольору, з сім-картою «Київстар» за номером НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

3. Гаманець чорного кольору зі штучно замінної шкіри з надписом «DIOR crown real leather», банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_1 , банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_2 та мобільний телефон «Tecno spark GO 2024» чорного кольору з сім-картою «Київстар» за номером НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження в кімнаті зберігання речових доказів за адресою: м. Кременчук, вул. І. Приходька, б. 69-Б, дії по його збереженню покласти на слідчого.

4. Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, які зобов`язані письмово проінформувати заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8