КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/1564/25
Провадження № 1-кп/552/514/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2025 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6

їх захисників адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000038 від 09.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

До суду 25.11.2025 надійшли клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_8 та про залучення йому іншого захисника за рахунок держави.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтримав своє клопотання про відмову від захисника ОСОБА_8 , оскільки на його думку остання не виконує свої професійні обов`язки, не проявляє зацікавленості в його захисті, ігнорує його прохання щодо подачі до суду його заяв та клопотань. Просив суд призначити йому іншого захисника за рахунок держави.

Захисник адвокат ОСОБА_8 в суді зазначила, що належним чином виконувала свої професійні обов`язки щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , але не заперечує проти задоволення клопотання останнього.

Прокурор вважає, що з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист дане клопотання підлягає задоволенню.

Інші учасники судового провадження покладалися на розсуд суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 54 КПК України передбачено,підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_8 , прокурора та інших учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення права на захист обвинуваченого, необхідно прийняти відмову ОСОБА_6 від захисника адвоката ОСОБА_8 та призначити йому іншого захисника через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. 49, 372 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від захисника адвоката ОСОБА_8 .

Призначити захисника для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити керівнику Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовий розгляд відбудеться 08 грудня 2025 року о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1