Провадження № 1-кс/686/9600/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000770,

встановила:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000770 від 11.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «11.05.2025 близько 10:10 год. на автодорозі Н-25 сполученням м. Старокостянтинів-м. Шепетівка, поблизу с. Андронівка, Старокостянтинівської територіальної громади, Хмельницького району, Хмельницької області, під час проведення робіт із підвищеною небезпекою, пов`язаних із обрізанням дерев, працівник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючи в складі бригади працівників, внаслідок падіння гілки зарізаного дерева та порушення вимог з охорони праці під час проведення зазначених робіт, отримав тілесні ушкодження голови ступінь тяжкості яких уточняються.

23.09.2025 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслано запит щодо надання інформації щодо кількості найманих працівників, зареєстрованих у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із зазначенням їх анкетних даних.

25.09.2029 на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшла відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій зазначено про те, що інформацію про анкетні дані найманих працівників підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можна отримати лише за ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Після зібрання всієї інформації в ході досудового розслідування та проведення всіх необхідних слідчих дій, зокрема й вилучення інформації, володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про кількість найманих працівників, зареєстрованих у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 11.06.2025 (тобто на момент вчинення кримінального правопорушення) із зазначенням їх анкетних даних, буде призначено судова експертиза з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, в ході проведення якої буде визначено наступні питання: яка причина настання нещасного випадку, який відбувся з громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?; чи були факти порушення (не виконання, не дотримання) в досліджуваній ситуації нормативних вимог з охорони праці, які перебувають в причинно-наслідковому зв`язку з настанням даної події?; якщо так, то якими саме особами допущені порушення (не виконання, не дотримання) нормативних вимог з охорони праці та які саме?.

Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як в ході досудового розслідування необхідно ознайомитися з ними для подальшого проведення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці».

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд даного клопотання без участі ініціатора.

Крім того слідчий просить розглядати клопотання без участі володільця документів та у закритому судовому засіданні.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідча суддя дійшла висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідча суддя дійшла висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, уважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчому ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю отримання їх копій (в т.ч. в електронному вигляді), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів, що містять інформацію щодо найманих працівників, зареєстрованих у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) станом на 11.06.2025, із зазначенням їх анкетних даних.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до речей та документів та надати можливість отримати їх копії.

Ухвала діє по 20 грудня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя