Справа № 346/6455/25
Провадження № 1-кс/346/1301/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000254 від 02.12.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2025 року до суду поступило клопотання дізнавача, в якому вона посилається на те, що 01.12.2025 до чергової частини Коломийського РВП надійшла протокол-заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 01.12.2025 близько 13:00 год. в АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту, знайомий ОСОБА_5 наніс декілька ударів кулаком в область голови заявника, чим спричинив тілесні ушкодження.

02 грудня 2025 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який вказав, що 01.12.2025 приблизно о 10:50 год. (точного часу не пам`ятає) він прибув за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходиться його приміщення СТО та колишнього хостелу. Разом із ним на території перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони сиділи на території і вживали алкогольні напої, а саме пиво. Через деякий час на територію прибув ОСОБА_5 . Він постукав у ворота з металопрофілю темно-червоного кольору. ОСОБА_4 підійшов та відкрив йому ворота. В цей момент ОСОБА_5 одразу почав наносити йому удари. Перший удар він наніс ОСОБА_4 кулаком правої руки в область лівої частини губи. Другий удар кулаком правої руки в бокову частину голови над правим вухом. Після цього ОСОБА_5 повалив ОСОБА_4 на землю та наніс близько п`яти ударів ногами в область спини та лопаток, а потім ще один удар ногою в бокову частину голови над правим вухом. Після отриманих ударів ОСОБА_4 втратив свідомість. До тями він прийшов уже всередині приміщення, на дивані. Як йому пізніше пояснив ОСОБА_6 , саме він завів його всередину. Коли ОСОБА_4 отямився, на місці вже перебували працівники поліції, яких, ймовірно, викликав ОСОБА_5 . Поліцейські повідомили, що нібито мають інформацію про керування ОСОБА_4 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_4 сів у службовий автомобіль і був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 . У відділі поліції 01.12.2025 на ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, серії ЕПР1 № 528567. Після оформлення документів його забрав батько ОСОБА_7 та відвіз додому за адресою: АДРЕСА_1 . Із ОСОБА_5 ОСОБА_4 знайомий приблизно три роки. Раніше між ними неодноразово виникали конфлікти. Конкретна причина конфлікту, що стався 01.12.2025 невідома. 02.12.2025 о 10:30 год. ОСОБА_4 звернувся у приймальний покій КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР зі скаргами на головний біль та нудоту.

Беручи до уваги викладене, з метою встановлення ступеня та тяжкості тілесних ушкоджень, які виникли на той час, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація щодо обстежень, встановлення діагнозу та перебігу хвороби ОСОБА_4 . Так, встановлено, що ОСОБА_4 в період часу: 03.12.2025 по 09.11.2025 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР. У зв`язку із чим виникла необхідність у отриманні медичної документації відносно ОСОБА_4 .

З метою проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування необхідно провести судово-медичну експертизу, що вимагає вивчення судово-медичним експертом оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування в медичному закладі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР за період часу: з 03.12.2025 по 09.12.2025.

Запитувана інформація перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР, що за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

В обґрунтування даної загрози покладається те, що в межах кримінального провадження наявні достатні та обґрунтовані підстави вважати, що посадові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР за впливом чи проханням зацікавлених у кримінальному провадженні осіб, можуть змінити, приховати чи знищити документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, з метою ухилення від кримінальної відповідальності винних осіб. Тому, просить надати тимчасовий доступ до речей та документів , з можливістю вилучення оригіналів, до медичної документації, а саме історії хвороби, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від дізнавача поступила заява про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що вказана інформація може бути знищена або пошкоджена, чи змінена, дізнавач просить суд розглядати клопотання без виклику представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частина 5 статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно статті 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Беручи до уваги: витяг з Єдиного реєстру розслідувань № 0000254 від 02.12.2025 року; копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.12.2025 року; копію постанови про призначення судово-медичної експертизи від 02.12.2025 року; копією протоколу допиту потерпілого від 02.12.2025 року; копію заяви від 09.12.2025 року, копію виписки № 10931 від 09.12.2025 року; вважаю, що дізнавачем належно обґрунтовано те, що документ, який містить вищенаведену інформацію має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального проступку, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо, тому необхідно надати дізнавачу дозвіл, який вона просить.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 131, 132, 159-160, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів, до медичної документації, а саме історії хвороби, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (із всіма додатками та рентгенограмами, висновками, комп`ютерними томограмами із їхнім детальним описом), які проведенні останньому під час перебування на стаціонарному лікуванні за період часу: з 03.12.2025 по 09.12.2025 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР за адресою: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 12 січня 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1