Справа № 456/6583/25
Провадження № 1-кс/456/1393/2025
УХВАЛА

"05" грудня 2025 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту,

встановив:

Дізнавач сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000026 від 12.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 12.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2025 о 14:04 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 НОМЕР_1 про те, що перебуваючи на роботі в с. Поляниця вул. Вишні 163, з метою додаткового заробітку в соціальній мережі "Тік ток" переглядаючи відео, ставила "лайки", за що отримувала грошові кошти, після чого з метою більшого заробітку зі своєї банківської карти НОМЕР_2 добровільно перерахувала грошові кошти в сумі 27 000 гривень на банківську карту НОМЕР_3 , оскільки їй повідомили, що повернуть кошти в більшому розмірі, однак кошти не повернули. Таким чином, невідома особа шляхом обману, зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5

02.12.2025 в ході проведення обшуку, який проводився на підставі ухвали слідчого судді Сгрийського міськрайонного суду за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Нежухів, вул. Шевченка, 47, виявлено та вилучено: дві пластикові карти мобільного оператора Лайфсел, одну пластикову карту мобільного оператора Водафон, дві пластикові карти мобільного оператора Київстар, один паперовий конверт мобільного оператора Лайфсел із номером НОМЕР_4 без сім карти, дві сім-карти оператора Лайфсел, одну сім-карту оператора Водафон, одну сім-карту оператора Київстар, чотирнадцять банківських карт: № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 які поміщені в сейф-пакет НПУ CRI 1097547, мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi Note 12 Pro» IMEI 1 : НОМЕР_18 , ІМЕІ 2: НОМЕР_19 із мобільним номером телефону НОМЕР_20 , який поміщено в сейф-пакет НПУ CRI 1097546, ноутбук марки «hp» моделі «EliteBook 2570р», який поміщено в сейф-пакет НПУ RAW 0035621.

02.12.2025 року дізнавачем СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання вилучених предметів - речовими доказами по кримінальному провадженні.

Дізнавач сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак просять клопотання про арешт майна розглядати без їх участі та просять клопотання задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000026 від 12.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Постановою дізнавача сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 02.12.2025 року дві пластикові карти мобільного оператора Лайфсел, одну пластикову карту мобільного оператора Водафон, дві пластикові карти мобільного оператора Київстар, один паперовий конверт мобільного оператора Лайфсел із номером НОМЕР_4 без сім карти, дві сім-карти оператора Лайфсел, одну сім-карту оператора Водафон, одну сім-карту оператора Київстар, чотирнадцять банківських карт: № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 які поміщені в сейф-пакет НПУ CRI 1097547, мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi Note 12 Pro» IMEI 1 : НОМЕР_18 , ІМЕІ 2: НОМЕР_19 із мобільним номером телефону НОМЕР_20 , який поміщено в сейф-пакет НПУ CRI 1097546, ноутбук марки «hp» моделі «EliteBook 2570р», який поміщено в сейф-пакет НПУ RAW 0035621, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000026 від 12.03.2025.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт дізнавач, відповідно до постанови дізнавача від 02.12.2025 року обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використане як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на дві пластикові карти мобільного оператора Лайфсел, одну пластикову карту мобільного оператора Водафон, дві пластикові карти мобільного оператора Київстар, один паперовий конверт мобільного оператора Лайфсел із номером НОМЕР_4 без сім карти, дві сім-карти оператора Лайфсел, одну сім-карту оператора Водафон, одну сім-карту оператора Київстар, чотирнадцять банківських карт: № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , які поміщені в сейф-пакет НПУ CRI 1097547, мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi Note 12 Pro» IMEI 1 : НОМЕР_18 , ІМЕІ 2: НОМЕР_19 із мобільним номером телефону НОМЕР_20 , який поміщено в сейф-пакет НПУ CRI 1097546, ноутбук марки «hp» моделі «EliteBook 2570р», який поміщено в сейф-пакет НПУ RAW 0035621, які вилучені під час обшуку 02.12.2025 року.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною статтею 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1