Дата документу 12.11.2025
Справа № 334/9510/25
Провадження № 1-кс/334/2854/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002152 від 07.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя звернувся старший слідчий СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна, що надійшло поштою 11.11.2025 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що 07.11.2025, приблизно о 19 годині 40 хвилин, невстановлений водій, керуючи невстановленим автомобілем. Здійснюючи рух по проїзній частині вул. Космічної зі сторони вул. Чумаченко в напрямку вул. Ситова в м. Запоріжжі, в районі будинку №116 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перетинав проїзну частину в недозволеному для пішоходів місці справа наліво відносно напрямку руху автомобіля.

У наслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких помер в кареті швидкої медичної допомоги, про що було повідомлено чергову частину о 20:16.

Після скоєння ДТП невстановлений водій залишив місце пригоди.

07.11.2025 на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. 116 по вул. Космічна в м. Запоріжжі, старший слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 у проміжок часу з 21 години 15 хвилин по 22 годин 50 хвилин було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого було вилучено:

- фрагмент пластику (накладка крила автомобіля) з написом «Форд», який упаковано до полімерного згортку чорного кольору, та передано на зберігання до спеціального приміщення для зберігання для зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області;

- осип пластику та скла з оздоблення невстановленого автомобіля, які було упаковано до спец.пакету 70336805, та передано на зберігання до спеціального приміщення для зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області;

- окуляри, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які упаковано до паперового конверту, та передано на зберігання до спеціального приміщення для зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Вилучені об`єкти зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Виходячи з викладеного, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані речі, які є тимчасово вилученими, з метою збереження речових доказів і які необхідні для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та проведення відповідних експертиз у кримінальному провадженні.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначені об`єкти, які виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події поблизу буд. 116 по вул. Космічна в м. Запоріжжі.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до положень ч. 1 - 5 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002152 від 07.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 07.11.2025 року, речі, які були виявлені та вилучені на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. 116 по вул. Космічна в м. Запоріжжі: фрагмент пластику (накладка крила автомобіля) з написом «Форд», який упаковано до полімерного згортку чорного кольору, та передано на зберігання до спеціального приміщення для зберігання для зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області; осип пластику та скла з оздоблення невстановленого автомобіля, які було упаковано до спец.пакету 70336805, та передано на зберігання до спеціального приміщення для зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області; окуляри, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які упаковано до паперового конверту, та передано на зберігання до спеціального приміщення для зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, постановою слідчого визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Враховуючи обставини, які розслідуються у межах цього кримінального провадження, метою накладення арешту є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що вилучені речі, згідно протоколу огляду від 07.11.2025 року, являється об`єктом кримінально протиправних дій, є тимчасово вилученим майном та визнано речовими доказами, а також наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, клопотання про його арешт з метою забезпечення кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002152 від 07.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 07.11.2025 року у ході проведення огляду місця події поблизу буд. 116 по вул. Космічна в м. Запоріжжі, а саме: фрагмент пластику (накладка крила автомобіля) з написом «Форд»; осип пластику та скла з оздоблення невстановленого автомобіля; окуляри, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1