Ширяївський районний суд Одеської області
10.12.2025 Справа №: 518/1519/25 Провадження № 1-в/518/37/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2025 року селище Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ширяєве подання Березівського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.02.2025 року вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України із призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 3 роки із покладенням обов`язків, для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року Березівський районний сектор №4 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся до Ширяївськорго районного суду Одеської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.02.2025 року вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України із призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 3 роки із покладенням обов`язків, для відбування призначеного судом покарання.

В обґрунтування клопотання, орган пробації зазначив, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Петровірівка Березівського району Одеської області, знаючи та усвідомлюючи, що йому вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.263 КК України, призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, перебуваючи на обліку в Березівському районному секторі N 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, не з`являвся за викликом до уповноваженого органу з питань пробації та ухиляється від виконання покладеного на нього обов`язку суду, а саме: з метою ухилення від контролю за його поведінкою - не з`являвся на реєстрацію до районного сектору пробації без поважних причин і вчинив адміністративне правопорушення. 09.04.2025 року за вих. № 320/28/31-25 на адресу фактичного проживання АДРЕСА_1 надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації через національного оператора Укрпошти. За викликом ОСОБА_5 до органу пробації не з`явився.

25.04.2025 року за вих. № 367/28/31-25 на адресу фактичного проживання (вказаного у вироку суду): АДРЕСА_1 надіслано повторний виклик до уповноваженого органу з питань пробації, рекомендований лист вручено. За викликом ОСОБА_5 до органу пробації не з`явився. 3 08.05.2025 року по 02.06.2025 року проведено початковий розшук засудженого ОСОБА_5 . Під час розшукових дій встановлено, що ОСОБА_5 проживає за адресою зазначеною у вироку суду: АДРЕСА_1 .

02.06.2025 року №491/28/3 1/1-25 ОСОБА_5 направлено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання через національного оператора Укрпошта.

05.06.2025 року ОСОБА_5 ознайомлений з підпискою про порядок та умови відбування покарання та з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію під особистий підпис.

07.08.2025 року не з?явився на реєстрацію до Березівського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області без будь-яких поважних причин. Пояснюючи це тим, що на даний час працює по найму вахтовим методом на заводі по виготовленню пельменів, але коштів на дорогу до органу пробації не було. За вказане порушення 21.08.2025 року засудженому ОСОБА_5 було винесене письмове попередження.

Після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження ОСОБА_5 04.09.2025 року знову не з`являвся на реєстрацію до районного сектору пробації без будь-яких поважних причин. Пояснюючи це тим, що їздив до м. Одеса влаштовуватись на роботу на завод по виготовленню пельменів. Будь-яких документів про причини неявки не надав, так як на той момент не мав.

ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 03.07.2025 року за ст. 176 КУпАП.

За вказані порушення 05.09.2025 року засудженому ОСОБА_5 було винесене письмове попередження. Невиконання засудженим своїх обов?язків унеможливлюють в подальшому виконання вироку суду органом пробації якісно та в повному обсязі.

Враховуючи вище викладене, з метою недопущення і попередження вчинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень просить скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком з направленням засудженого в місця позбавлення волі.

Представник Березівського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав, вказаних у клопотанні та в судовому засіданні.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання органу пробації та просив його задовольнити.

У судовому засіданні захисник засудженого вважаючи клопотання передчасним просив відмовити у задоволенні клопотання. Засуджений підтримав позицію захисника.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи учасників справи, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов таких висновків.

Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19.02.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 3 роки та покладено на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок суду набрав законної сили 24.03.2025 року.

Як зазначено у вироку суду, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації Збройних Сил України, сапер інженерно-саперного взводу 4 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 .

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що зазначений вирок прийнятий до виконання Березівським районним сектором №4 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області 09.04.2025 року.

09.04.2025 року Березівським районним сектором №4 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області вчинений виклик ОСОБА_5 до органу пробації на 23.04.2025 року о 09:00 годині.

Відповідно до пояснень представника органу пробації у судовому засіданні вказаний виклик надсилався на адресу засудженого простим листом через національного оператора поштового зв`язку України.

Матеріали особової справи доказів надсилання органом пробації та/або отримання засудженим виклику не містять.

24.04.2025 року Березівським районним сектором №4 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області вчинений виклик ОСОБА_5 до органу пробації на 02.05.2025 року о 09:00 годині.

Згідно з матеріалами особової справи фіскального чеку АТ «Укрпошта» від 25.04.2025, письмової інформації органу пробації із зазначенням номеру відправлення 538 (аркуші особової справи засудженого 17, 43) та відомостей з сайту АТ «Укрпошта» виклик від 24.04.2025 року вручений ОСОБА_5 17.05.2025 року, тобто після спливу 12 днів від призначеного дня прибуття засудженого до органу пробації.

Як визначено абзацом 2 пункту 2 глави 2 розділу IV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29.01.2019 № 272/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 р. за № 120/33091 (далі Порядок № 272/5) у разі направлення виклику через національного оператора поштового зв`язку України дата явки має встановлюватися з урахуванням того, що засуджена особа має отримати виклик не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

Суд зауважує, що доказів отримання засудженим викликів на 23.04.2025 року та 02.05.2025, у строк не пізніше ніж за три дні до дня, коли він зобов`язаний прибути за викликом, матеріали особової справи не містять.

08.05.2025 року орган з питань пробації розпочав проведення першочергових розшукових заходів з виявлення ОСОБА_5 .

Також, 02.06.2025 року Березівський районний сектор №4 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області видав попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у зв`язку з неприбуттям за викликом органу пробації 23.04.2025 року та 02.05.2025 року.

Як встановлено абзацом другим пункту 2 глави 3 розділу IX Порядку № 272/5 перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язку або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Перед винесенням попередження від 02.06.2025 року від засудженого пояснення не відбиралися.

02.06.2025 року Березівським районним сектором №4 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області вчинений виклик ОСОБА_5 до органу пробації на 16.06.2025 року о 09:00 годині.

Відповідно до пояснень представника органу пробації у судовому засіданні вказаний виклик надсилався на адресу засудженого простим листом через національного оператора поштового зв`язку України.

05.06.2025 року ОСОБА_5 прибув до органу пробації, де цього ж дня, зокрема надав письмові пояснення, з ним проведена індивідуально-профілактична бесіда.

05.06.2025 року постановою встановлені дні явки на реєстрацію ОСОБА_5 перший четвер кожного місяця, з якою засуджений ознайомився особисто.

Згідно з листком реєстрації ОСОБА_5 прибув для реєстрації 05.06.2025 року та 03.07.2025 року, проте 07.08.2025 року та 04.09.2025 року для реєстрації не з`явився.

08.08.2025 року Березівським районним сектором №4 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області вчинений виклик ОСОБА_5 до органу пробації на 19.08.2025 року о 09:00 годині.

20.08.2025 року Березівським районним сектором №4 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області вчинений виклик ОСОБА_5 до органу пробації на 01.09.2025 року о 09:00 годині.

Згідно з матеріалами особової справи, ОСОБА_5 прибув до органу пробації 21.08.2025 року та 05.09.2025 року.

15.08.2025 року орган пробації отримав письмову інформацію щодо притягнення 03.07.2025 року до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ст. 176 КУпАП.

21.08.2025 року та 05.09.2025 року Березівський районний сектор №4 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області видав попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у зв`язку з неприбуттям за викликом органу пробації 07.08.2025 року та 04.09.2025 року відповідно.

У письмових поясненнях від 21.08.2025 року, засуджений зокрема зазначив про відсутність коштів для оплати проїзду до органу пробації.

Як визначено пунктом 3 глави 2 розділу IV Порядку № 272/5 дата явки визначається з урахуванням об`єктивних обставин (відстані, наявності транспортних можливостей, вихідних або святкових днів).

З постанови провідного інспектора Березівського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про встановлення днів явки на реєстрацію від 05.06.2025 року не вбачається виконання вимог пункту 3 глави 2 розділу IV Порядку № 272/5.

У судовому засіданні представник органу пробації, подав до суду зокрема листок реєстрації, відповідно до якого 02.10.2025 року, 06.11.2025 року та 04.12.2025 року ОСОБА_5 не прибув для реєстрації до органу пробації.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України та відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Також, пунктом 3 глави 3 розділу IX Порядку № 272/5, передбачено, що у разі систематичного невиконання звільненим з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на звільненого з випробуванням обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

З матеріалів справи вбачається, що 19.06.2025 року було складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення суб`єктом пробації, рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення є низьким.

Згідно з вимогами про судимість (остання від 10.10.2025 року) встановлено, що у відношенні ОСОБА_5 будь-яких нових (повторних) кримінальних проваджень не порушено.

Відповідно до постанови ГАА №528956 по справі про адміністративне правопорушення від 03.07.2025 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 176 КУпАП.

Засуджений у судовому засіданні надавав пояснення щодо неможливості прибуття до органу пробації внаслідок відсутності коштів на оплату проїзду. Цими самими обставинами засуджений пояснював неявку до суду у судові засідання 28.10.2025 року та 21.11.2025 року.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Проте, матеріалами провадження не доведено факт умисного ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання, умисного порушення ним умов призначеного випробування.

Сам факт невиконання обов`язків, покладених на ОСОБА_5 вироком суду, ще не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання.

Аналізуючи зміст і причини невиконання обов`язків, покладених на засудженого вироком суду, з урахуванням встановлених при розгляді подання обставин суд вважає, що викладені в поданні обставини не є достатніми підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого, а в матеріалах особової справи відсутні достатні дані, які б безумовно свідчили про небажання засудженого ставати на шлях виправлення, а тому скасування звільнення останнього від відбування покарання є передчасним, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Також суд зазначає таке.

Положеннями ч. 4 ст. 76 КК України встановлено, що нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин, як унормовано ч. 1 ст. 163 КВК України.

Засуджений ОСОБА_5 є військовослужбовцем, про що містяться відомості у вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19.02.2025 року та копії військового квитка.

Відомостей про припинення засудженим військової служби матеріали особової справи не місять, учасники провадження не повідомили.

Порядок здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затверджений наказом Міністерства оборони України від 17 вересня 2020 за № 337 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України від 02 жовтня 2020 за № 967/35250 (далі Порядок).

Порядок встановлює механізм здійснення контролю командирами (начальниками) військових частин (органів військового управління, військових навчальних закладів, установ, організацій) (далі - військові частини (установи)) за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Пунктом 1 розділі ІІ Порядку встановлено, що командир (начальник) військової частини (установи) є відповідальним за здійснення організації обліку військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до п. 4 розділу ІІ Порядку, військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням, вважається поставленим на облік з дня реєстрації відповідного вироку суду у військовій частині (установі) та внесення відомостей про такого військовослужбовця до журналу обліку військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з п. 11 розділу ІІІ Порядку, у разі якщо військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням, продовжує не виконувати обов`язки або систематично вчиняти адміністративні правопорушення після застосування до нього письмового попередження, командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування призначеного покарання. До суду надсилається особова справа, до якої долучаються матеріали, що свідчать про невиконання військовослужбовцем, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладених на нього судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за його поведінкою, а також зазначаються дата і зміст порушень, яких він припустився, та заходи впливу щодо нього.

За наявності підстав, нагляд за поведінкою ОСОБА_5 - військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, командиром військової частини не забезпечено.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Березівського РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 15 грудня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1