Провадження № 1-кп/127/1291/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2025 року за № 0001031,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просила суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстави для закриття та повернення обвинувального акта відсутні.

Також, прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, в порядку ч. 7 ст. 194 КПК України. Клопотання мотивовано наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які були наявні на час обрання вказаного запобіжного заходу та на даний час не відпали, адже обвинувачений може переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також продовжувати вчиняти нові кримінальні правопорушення. Враховуючи тяжкість вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, відсутність офіційного працевлаштування, а відповідно і офіційного доходу, а також відсутністю соціально стримуючих факторів, які б могли завадити йому переховуватися від суду, прокурор вважає за необхідне продовжити термін дії обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 місяці.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 , не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта. Щодо заявленого прокурором клопотання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, в порядку ч. 7 ст. 194 КПК України не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, суд вважає, що за даним обвинувальним актом можливо призначити судовий розгляд.

Так, відповідно до вимог ст. ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для його повернення прокурору, визначені законом, відсутні. Підстав для закриття кримінального провадження судом не встановлено, угоди у вказаному провадженні не укладались.

Сукупність вказаного переконує суд у тому, що обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне визначити, що судовий розгляд слід провести одноособово, у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження та визначити дату і місце проведення судового розгляду.

Щодо заявленого прокурором клопотання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, в порядку ч. 7 ст. 194 КПК України, суд враховує наступне.

Обвинуваченого ОСОБА_4 в означеному кримінальному провадженні було затримано 20.06.2026 року.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.06.2025 ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів та визначено заставу в розмірі 242 240 гривень. У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 14.08.2025 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 242 240 гривень, до 12.10.2025.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21.08.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в сумі 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень.

Після внесення визначеної судом застави 27.08.2025 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2025 продовжено термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 до 20.11.2025.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 6 місяців, тобто до 20.12.2025.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2025 продовжено термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 до 20.12.2025.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки передбачені частиною п`ятою цієї статті можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотання прокурора в порядку передбаченому ст. 199 КПК України.

Крім того, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується.

При вирішенні питання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії покладених обов`язків, в порядку ч. 7 ст. 194 КПК України, суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Вирішуючи питання доцільності продовження, обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд звертає увагу, на тяжкість вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, відсутність офіційного працевлаштування, а відповідно і офіційного доходу, враховуючи, що розгляд кримінального провадження по суті ще не розпочато, свідків безпосередньо судом не допитано, тому на даному етапі розгляду кримінального провадження ризик незаконного впливу на свідків не зник та існує на даний час, крім того, обвинувачений може переховуватисьвід суду, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а тому суд приходить до переконання що підстави які передували можливості застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави з покладанням обов`язків не усунулися, ризики визначені ст. 177 КПК України не відпали, тому суд вважає доцільним продовження обвинуваченому ОСОБА_4 терміну дії обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 місяці, оскільки, вказані заходи можуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, у зв`язку з чим, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 314, 315, 316, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2025 року за № 0001031, на 09:10 год 29.12.2025 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання № 9.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на два місяці, тобто до 19 лютого 2026 року включно, строк дії покладених на нього, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.06.2025 (справа №127/19343/25) обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за першою вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту де він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування з особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі невиконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, діє до 19 лютого 2026 року включно.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено: 19.12.2025 о 16:00 год.

Суддя: