Провадження № 1-кс/161/7265/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 грудня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів, в кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000670 від 16.07.2020,

В С Т А Н О В И В

До Луцького міськрайонного суду подано заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів, в кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000670 від 16.07.2020, так як, він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому, на підставі ч.1 ст.76 КПК України не має права брати участі у цьому ж провадженні.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду заяви, водночас прокурор подала заяву про розгляд заяви про самовідвід за її відсутності, а тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши подану заяву та матеріали клопотання, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Суддею встановлено, що у провадження судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 надійшло клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів, в кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000670 від 16.07.2020.

Окрім цього, суддею встановлено, що слідчий суддя ОСОБА_3 приймав рішення під час досудового розслідування кримінального провадження №0000670 від 16.07.2020, зокрема 17.07.2020 слідчим суддею надано дозвіл на проведення обшуку в рамках вищевказаного кримінального провадження.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що суддя ОСОБА_3 не має права брати участі у розгляді вищевказаного кримінального провадження, а тому його заяву про самовідвід необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів, в кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000670 від 16.07.2020 (справа №161/25098/25, провадження 1-в/161/463/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1