печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001691 від 17.08.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить продовжити строк застосування до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001691 від 17.08.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та продовжити строк виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001691, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.08.2024 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що наказом в.о. ректора Національного авіаційного університету ОСОБА_9 від 23.10.2020 № 802/к ОСОБА_7 призначено з 26.10.2020 на посаду заступника начальника КП 1229.7 служби охорони Відділу безпекової діяльності (далі Відділ) Національного авіаційного університету Міністерства освіти і науки України (далі - НАУ, університет).

Наказом в.о. ректора Національного авіаційного університету ОСОБА_9 від 23.10.2020 № 805/к на ОСОБА_7 - заступника начальника служби охорони Відділу безпекової діяльності Національного авіаційного університету Міністерства освіти і науки України покладено тимчасове виконання обов`язків начальника Відділу безпекової діяльності з 26.10.2020 по 11.11.2020.

Наказом в.о. ректора Національного авіаційного університету ОСОБА_9 від 10.11.2020 № 919/к ОСОБА_7 - заступника начальника служби охорони Відділу безпекової діяльності Національного авіаційного університету Міністерства освіти і науки України переведено на посаду начальника КП 1229.7 Відділу безпекової діяльності служби охорони Національного авіаційного університету Міністерства освіти і науки України з 12.11.2020.

Крім того, наказом в.о. ректора НАУ ОСОБА_10 від 04.12.2020 № 1051/к ОСОБА_8 призначено на посаду заступника начальника КП 1229,7 служби охорони Відділу безпекової діяльності з 07.12.2020.

Наказом в.о. ректора НАУ ОСОБА_10 від 15.12.2020 № 11104/к ОСОБА_8 переведено на посаду начальника КП 1229,7 служби охорони Відділу безпекової діяльності з 18.12.2020.

Крім того, встановлено, що наказом в.о. ректора НАУ ОСОБА_9 від 19.01.2021 № 55/к ОСОБА_6 призначено на посаду заступника начальника КП 1229,7 служби охорони Відділу безпекової діяльності з 20.01.2021.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальними повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, ОСОБА_7 як начальник Відділу безпекової діяльності служби, ОСОБА_8 як начальник служби охорони Відділу безпекової діяльності та ОСОБА_6 як заступник начальника служби охорони Відділу безпекової діяльності служби Національного авіаційного університету були наділені організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України були службовими особами.

ОСОБА_7 , будучи службовою особою, обіймаючи посаду начальника Відділу безпекової діяльності служби охорони НАУ (відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України від 05.11.2024 № 1582 від 05.11.2024 державне некомерційне підприємство «Державний університет «Київський авіаційний університет» є правонаступником Національного авіаційного університету), достовірно знаючи, що Державним бюджетом України передбачено виділення грошових коштів для оплати праці працівникам цього навчального закладу, діючи з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння бюджетними коштами, шляхом зловживання своїм службовим становищем, усвідомлюючи, що значна кількість громадян бажає бути фіктивно працевлаштованими задля отримання трудового стажу, без відвідування робочого місця та невиконання інструкцій відповідно до займаних посад, вирішив фіктивно працевлаштувати людей до служби охорони НАУ без фактичного виконання ними функціональних обов`язків, із подальшим нарахування їм заробітної плати.

Усвідомлюючи, що він самостійно не зможе організувати таку злочинну схему, будучи начальником Відділу безпекової діяльності та наділеним певними повноваженнями, використовуючи своє службове становище, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою протиправного особистого збагачення, у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше січня 2021 року, прийняв рішення про створення організованої групи з метою вчинення особливо тяжких злочинів, із числа працевлаштованих службових осіб університету. З цією метою він залучив до участі в організованій групі ряд осіб, з якими він мав довірливі та товариські відносини.

Добираючи учасників організованої групи, ОСОБА_7 віддавав перевагу особам, які свідомо нехтували загальноприйнятими нормами моралі та принципами, усталеними в суспільстві, за своїми морально-вольовими якостями були схильні до вчинення протиправних дій та бажали збагатитися злочинним шляхом. Виходячи з цього, ОСОБА_7 приблизно в січні 2021 року, перебуваючи на території НАУ, розташованого за адресою: м. Київ вул. Любомира Гузара, 1, прийняв рішення про залучення до організованої групи таких осіб: ОСОБА_8 , який з 18.12.2020 обіймав посаду начальника служби охорони Відділу безпекової діяльності НАУ, ОСОБА_6 , який з 20.01.2021 обіймав посаду заступника начальника служби охорони Відділу безпекової діяльності НАУ, а також інших не встановлених досудовим розслідуванням осіб, які поділяли його незаконні інтереси та спільно з ним і під його керівництвом погодились взяти участь у злочинній діяльності організованої групи.

При цьому ОСОБА_7 довів до відома членів організованої групи розроблені ним план та схему їх спільної протиправної діяльності, якими було визначено конкретні ролі та функції кожного співучасника, спрямовані на успішне виконання цього плану, систематичне вчинення злочинів, а саме заволодіння бюджетними коштами шляхом фіктивного працевлаштування осіб.

Створена ОСОБА_7 організована група характеризувалась стабільністю і згуртованістю свого складу, тривалістю спільної злочинної діяльності, яка діяла понад 3,5 роки, розробкою і узгодженням плану вчинення окремих злочинів, наявністю загальних правил поведінки, домовленістю та готовністю до постійного вчинення злочинів усіма членами злочинної групи, розподілом грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності, між всіма її учасниками.

ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та інші не встановлені досудовим розслідуванням особи, керуючись корисливим мотивом, бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду згідно з доведеним до них ОСОБА_7 планом спільної злочинної діяльності, погодилися вчиняти дії, спрямовані на заволодіння бюджетними коштами, які Державним бюджетом України виділено НАУ для нарахування заробітної плати, шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Указана організована група базувалась на лідерських якостях ОСОБА_7 , дисципліна забезпечувалась стійкими правилами поведінки, чітким розподілом функцій між її членами, а також за рахунок свідомого і невідкладного виконання вказівок ОСОБА_7 як її організатора та керівника.

Усі члени організованої групи були обізнані щодо протиправних цілей, виявляли бажання і сприяли досягненню визначеної мети вчинення злочинів у межах відведеної кожному з учасників спеціальної ролі.

Відповідно до плану злочинної діяльності керівник організованої групи ОСОБА_7 залежно від особистих якостей та навичок учасників встановив і розподілив функції та ролі кожного з її членів під час вчинення злочинів.

ОСОБА_7 , будучи керівником організованої групи та виконуючи в ній організаційно-розпорядчі функції, вчиняв дії, спрямовані на управління її функціонуванням, забезпечував фінансування спільної злочинної діяльності учасників шляхом передачі банківських карток, а також діючи умисно, у складі організованої групи, виконуючи відведену йому роль згідно із спільним планом вчинення злочинів, брав активну участь у діяльності організованої групи - у вчиненні заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Із січня 2021 року до серпня 2024 року ОСОБА_7 , будучи службовою особою, діючи у складі організованої групи з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та іншими пов`язаними між собою особами, в межах єдиного злочинного умислу вчинили ряд кримінальних правопорушень, в тому числі починаючи з лютого 2022 року в умовах воєнного стану, а саме фіктивно працевлаштували 89 осіб.

З метою забезпечення існування та функціонування угруповання ОСОБА_7 розробив єдиний план злочинних дій з розподілом функцій кожного з учасників групи.

Відповідно до вказаного плану завданнями і метою існування цієї організованої групи були: організація пошуку громадян, які бажають фіктивно працевлаштуватись до НАУ, ведення табелів обліку робочого часу, журналів змін, до у яких уносились завідомо неправдиві відомості щодо перебування на службі фіктивно працевлаштованих осіб, сприяння в оформленні цими особами банківських рахунків для отримання заробітних плат, отримання зарплатних банківських карток для зняття коштів, унесення завідомо неправдивих відомостей до наказів про преміювання працівників, які фактично не працювали та з якими відсутні трудові відносини, передача відповідних документів до бухгалтерії НАУ для складення платіжних відомостей про виплату заробітної плати через АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Ощадбанк» для незаконного перерахування грошових коштів на банківські рахунки осіб, які фактично не працювали в службі охорони Відділу безпекової діяльності НАУ, з метою заволодіння бюджетними коштами університету.

Очолена ОСОБА_7 у період 2021-2024 років організована група характеризувалася:

- стабільністю і згуртованістю свого складу;

- розробкою та узгодженням планів і методів вчинення злочинів;

- наявністю загальновизначених правил поведінки;

- домовленістю та готовністю до вчинення злочинів усіма членами організованої групи у будь-який час;

- розподілом грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності, між всіма її учасниками.

ОСОБА_6 як активний виконавець вчинення кримінальних правопорушень:

- здійснював добір осіб для працевлаштування у відділі служби охорони НАУ;

- складав та підписував табелі обліку робочого часу, журнали змін та іншу документацію, у які вносив завідомо неправдиві відомості щодо перебування на службі фіктивно працевлаштованих осіб, та інші документи, де відображені фіктивні дані;

- знімав грошові кошти, а саме заробітну плату в банкоматах із банківських карток, які належали фіктивно працевлаштованим особам;

- одержував грошові кошти, отримані від незаконної діяльності.

- виконував інші вказівки керівника організованої групи, які виникали під час злочинної діяльності.

26.09.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2025 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання у певний період доби з 23:00 по 06:00 наступної доби за адресою: АДРЕСА_1 за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру до 26.11.2025.

Цією ж ухвалою на підозрюваного ОСОБА_6 покладено обов`язки визначені ч. 5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися за межі міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування із свідками, потерпілими та підозрюваними та іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзд з України і в`їзд в Україну, крім паспорту громадянина України;

- носити електронний засіб контролю.

Строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного, визначено в межах строку досудового розслідування, до 26.11.2025, включно.

Постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001691 від 17.08.2024 продовжено до трьох місяців, тобто до 26.12.2025.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, посилаючись на те що ризики- відсутні та не доведені прокурором у судовому засіданні. Просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та відмовити прокурору у частині застосування обов`язку «носити електронний засіб контрою».

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001691, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.08.2024 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191 КК України.

26.09.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2025 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання у певний період доби з 23:00 по 06:00 наступної доби за адресою: АДРЕСА_1 за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру до 26.11.2025.

Цією ж ухвалою на підозрюваного ОСОБА_6 покладено обов`язки визначені ч. 5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися за межі міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування із свідками, потерпілими та підозрюваними та іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзд з України і в`їзд в Україну, крім паспорту громадянина України;

- носити електронний засіб контролю.

Строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного, визначено в межах строку досудового розслідування, до 26.11.2025, включно.

Постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001691 від 17.08.2024 продовжено до трьох місяців, тобто до 26.12.2025.

З матеріалів клопотання вбачається, що у даному кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку здобутих доказів у ньому, проте, закінчити розслідування у строк до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт підозрюваного ОСОБА_6 немає можливості, оскільки з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

- долучити всі матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, а також згідно чинного законодавства долучити документи, які слугували підставою для проведення вказаних негласних слідчих (розшукових) дій. Детально проаналізувати отриману інформацію по з`єднаннях абонентських номерів та протоколах, складених за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- слідчо - оперативним шляхом перевірити причетність вказаних осіб до вчинення подібних злочинів;

- зібрати в повному обсязі характеризуючі матеріали на підозрюваних у кримінальному провадженні (довідки від псих-, нарко- лікарів, інформацію щодо реєстрації рухомого та нерухомого майна, вироки щодо судимостей, довідки про склад сімей, свідоцтва про народження дітей, шлюбів, довідки щодо доходів, тощо);

- провести аналіз отриманих роздруківок телефонних з`єднань фігурантів провадження;

- призначити та отримати висновки судових почеркознавчих експертиз;

- долучити до матеріалів висновок судової комп`ютерно - технічної експертизи;

- на підставі отриманих за результатами проведення вказаних слідчих та процесуальних дій доказів, вирішити питання про необхідність проведення інших слідчих (розшукових) дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення тих обставин, які викривають так і тих, що виправдовують підозрюваних, пом`якшують чи обтяжують покарання, на основі зібраних доказів підготувати та прийняти кінцеве процесуальне рішення у кримінальному провадженні (повідомлення про зміну/нову підозру);

- повідомити про підозру підозрюваним особам у кінцевій редакції;

- встановити та допитати всіх осіб, які фіктивно були працевлаштовані до Національного авіаційного університету;

- прийняти кінцеве процесуальне рішення у кримінальному провадженні стосовно осіб, фіктивно працевлаштованих до НАУ (повідомлення про підозру);

- за необхідності провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії для встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень.

Окрім зазначеного, для забезпечення можливості закінчити досудове розслідування в порядку п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України шляхом направлення обвинувального акту до суду необхідно виконати наступні процесуальні дії:

- відкрити в порядку ст. 290 КПК України матеріали досудового розслідування підозрюваним та їх захисникам;

- відповідно до вимог ст. 291 КПК України скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- надати копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 293 КПК України підозрюваним, їх захисникам.

Згідно ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, які на даний час не зменшились.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий суддя, у відповідності до положень ст.ст. 177, 178, КПК України та практики Європейського Суду з прав людини, враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, конкретні обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, ризики вказані прокурором в клопотанні, особу підозрюваного та вважає за необхідне, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного продовжити останньому, в межах строків досудового розслідування, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, а також строк дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, а саме до 26.12.2025 включно.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та правильності кваліфікації його дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати місце свого проживання з 23:00 год. до 06:00 год. наступної доби, за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, а саме до 26.12.2025.

Продовжити строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися за межі міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування із свідками, потерпілими та підозрюваними та іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзд з України і в`їзд в Україну, крім паспорту громадянина України.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 26.12.2025 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1