Справа № 736/3027/25
Номер провадження 1-кс/736/570/25
У Х В А Л А

30 грудня 2025 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області майора поліціїОСОБА_3 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 23 червня 2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції, ОСОБА_3 про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 23 червня 2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України.

Свої вимоги слідчий аргументує тим, що до Корюківського РВП ГУНП в області надійшли матеріали ДОП Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про те, що в результаті відпрацювання території Корюківського району ним було отримано інформацію щодо громадянина ОСОБА_5 , який за місцем свого проживання незаконно займається збутом підакцизного товару, що спричинив отруєння людей.

23.06.2025 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204КК України.

Слідчим 08.08.2025 у порядку ст. 40 КПК України надано доручення працівникам СКП Корюківського РВП ГУНП у Чернігівській області для встановлення повних анкетних даних особи, яка незаконно збуває підакцизний товар. Проведеними заходами встановлено, що вказаною особою є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до даних БТІ станом на 31.12.2012, власність на будинок по АДРЕСА_1 не зареєстрована.

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 01.12.2025право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Відповідно до даних Радомського старостинського округу у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

24.06.2025 допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який надав показання про те, що у селі Радомка по вулиці Новий План проживає, місцевий житель ОСОБА_6 , який добре відомий свідку. Як відомо, ОСОБА_6 за місцем свого проживання реалізовує збут розведеного спирту. Так 0,5 літрів розведеного спирту у нього коштує 100 гривень. Протягом останніх чотирьох років, ОСОБА_8 неодноразово звертався до нього із метою придбання даного розведеного спирту. Останнього разу свідок купував у нього близько місяця назад. Так, прийшовши додому із пляшкою розведеного спирту ємністю 0,5 літрів, яку ОСОБА_8 купив у ОСОБА_6 , відкрив її та почув неприємний запах, що незвичний для даної рідини. Під час споживання, вищезазначеної рідини, смак був неприємний та незвичний, також рідини була мутна. Після того, як останній випив всю пляшку, почала боліти голова та через деякий час почав боліти живіт та почав блювати. У зв`язку з чим свідок звернувся до фельдшера в с. Радомка, за медичною допомогою. Після промивання шлунка свідку стало краще, але весь наступний день відчував слабкість та втому. Як вважає свідок, що йому стало погано, через вживання розведеного спирту, який купив у ОСОБА_6 . У зв`язку з вище викладеним, можна зробити висновок, що ОСОБА_6 реалізовує неякісний спирт.

Після, в цей самий день було допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який вказав, що у селі Радомка по вулиці Новий План проживає, місцевий житель ОСОБА_6 , який добре відомий свідок. Так, вони є сусідами по городу, та коли ОСОБА_9 виходить працювати по господарству добре, видно домоволодіння де проживає ОСОБА_6 та хто до нього приходить. Як свідку відомо, останній за місцем свого проживання реалізовує збут розведеного спирту. Так 0,5 літрів розведеного спирту у нього коштує 100 гривень Приблизно тиждень назад звернувся ОСОБА_9 до ОСОБА_6 з метою купівлі розведеного спирту. Після купівлі пішов додому для споживання. Під час споживання даного спирту, свідку здалося, що її смак неприродній та має неприємний запах. Але на тей момент не звернув на це належної уваги та випив весь спирт за вечір. На наступний день, свідок проснувся із самого ранку, через сильні головні болі та потім вибіг на вулицю через нудоту. Після даного інциденту, свідок зробив зауваження ОСОБА_6 так як вважає, що стало погано саме через вживання даного розведеного спирту. На, що останній відповів, що ОСОБА_9 на нього намовляє та мені стало погано, через те, що свідок щось не те з`їв. Дана подія свідка обурила. У зв`язку з вище викладеним, можна зробити висновок, що ОСОБА_6 реалізовує неякісний спирт.

Слідчим, 13.12.2025 на підставі ухвали слідчого судді Корюківського районного суду ОСОБА_1 від 09.12.2025 проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено одну пластикову пляшку об`ємом 5 л. із рідиною з характерним запахом спирту, котру поміщено до спецпакету QHY0192221, яку добровільно видав ОСОБА_6 та дві пластикові пляшки об`ємом 5 л. кожна із рідиною з характерним запахом спирту, які вилучені із третьої кімнати будинку за вищевказаною адресою, котрі поміщені до спецпакету 7331797.

Вилучене майно в ході обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 перебувало у володінні та користуванні ОСОБА_6 .

Вищеперераховані речі визнані в якості речових доказів та приєднанні до кримінального провадження №0000027 від 23.06.2025.

Речові докази є матеріальними об`єктами, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні питання про накладення арешту на майно, прошу суд взяти до уваги те, що дані речі мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які дадуть можливість відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують причетних до злочину осіб, обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Крім цього, у кримінальному провадженні будуть призначені судові експертизи.

Незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

За таких обставин старший слідчий звернулася з даним клопотанням до суду.

Особи, які беруть участь у судовому засіданні до суду не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про накладення арешту на майно, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

З метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вищеперераховане майно, незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167 ч.2, 170-173 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області майора поліціїОСОБА_3 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 23 червня 2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України задовольнити повністю. Накласти арешт на речі, вилучені в ході обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: одну пластикову пляшку об`ємом 5 л. із рідиною з характерним запахом спирту, котру поміщено до спецпакету QHY0192221 та дві пластикові пляшки об`ємом 5 л. кожна із рідиною з характерним запахом спирту,котрі поміщені до спецпакету 7331797 шляхом тимчасового позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії до Чернігівського апеляційного суду через.

Слідчий суддя ОСОБА_1