Провадження № 1-в/742/161/25
Єдиний унікальний № 742/6310/24
УХВАЛА

17 грудня 2025 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представниці центру пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Мала Дівиця Прилуцького району, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 грудня 2024 року за ч.4 ст.185, ст.75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.12.2024 ОСОБА_5 був засуджений за ч.4 ст.185 України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заступник начальника Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 з 13.01.2025 і по теперішній час перебуває на обліку Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації».

Підобліковому ОСОБА_5 24.01.2025 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, також було роз`яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, де він поставив свій підпис. Також йому було оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою він зобов`язаний з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації в перший та третій понеділок кожного місяця, тобто два рази на місяць.

12.02.2025 ОСОБА_5 були змінені дні явок на першу та третю середу кожного місяця, у зв`язку з тим, що він кожну середу їздить до м.Прилуки до наркологічного відділення отримувати ліки по замісній терапії.

Проте, будучи повідомленим про відповідальність за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 19.03.2025. 26.03.2025 він прибув до відділу пробації та надав письмове пояснення, що коли йшов до відділу пробації, його затримали працівники ТЦК та забрали у відділ. Відпустили його приблизно о 10 год. 00 хв., після чого він пішов у ЦНАП по паспорт та поїхав додому о 10 год. 30 хв., бо не хотів залишатися у місті до 18 год. 00 хв., коли їде потяг в смт Мала Дівиця.

За порушення обов`язку ОСОБА_5 було оголошено застереження у виді письмового попередження від 26.03.2025 та повторно роз`яснено наслідки за невиконання обов`язків, передбачених законодавством та покладених судом.

Проте, 16.04.2025 ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію до відділу пробації.. 07.05.2025 ОСОБА_5 прибув до відділу пробації та пояснив, що не з`явився на реєстрацію, бо його сильно побили та забрали телефон, погано себе почував, стверджував, що не міг підвестися. За рекомендацією працівника відділу пробації звернувся до сімейного лікаря, отримав направлення для проходження подальшого обстеження, але продовжувати лікування не став. До правоохоронних органів за фактом побиття також не звертався.

За порушення обов`язку ОСОБА_5 було оголошено застереження у виді письмового попередження від 07.05.2025 та повторно роз`яснено наслідки за невиконання обов`язків, передбачених законодавством та покладених судом.

17.09.2025 ОСОБА_5 знов не прибув на реєстрацію. 18.09.2025 прибув до відділу пробації та пояснив, що не з`явився, бо його забрали працівники поліції для проведення слідчих дій. 29.09.2025 від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла інформація, що 17.09.2025 ОСОБА_5 не залучався до оперативних заходів.

01.10.2025 ОСОБА_5 було роз`яснено, що за неявки для реєстрації без поважної причини, матеріали його особової справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 підтверджує своє небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим і було подано відповідне подання.

У судовому засіданні представник Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити, прокурор наполягав на його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_5 просив не змінювати йому покарання на реальне, запевняє про належну його поведінку. Надав довідки, якими підтвердив, що 19.03.2025 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 працівниками поліції, а 17.04.2025 звертався за медичною допомогою до сімейного лікаря, оскільки напередодні був побитий, і тому стан здоров`я не дозволив прибути на відмітку до пробації.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 КПК України.

Так, вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.12.2024 ОСОБА_5 був засуджений за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також не виїжджати без погодження з таким за межі України.

З подання вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Прилуцькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з 13.01.2025 і по теперішній час.

24.01.2024 ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, також було роз`яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Постановою від 24.01.2025 засудженого ОСОБА_5 було зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Прилуцького міськрайонного відділу пробації та призначено дні явки: перший та третій понеділок кожного місяця, про що ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис.

Постановою від 12.02.2025 ОСОБА_5 були змінені дні явок на першу та третю середу кожного місяця.

Як вбачається з подання, підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є систематичне невиконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, а саме неявки для реєстрації до відділу пробації.

Відповідно до ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Статтею 166 КВК України встановлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Верховний Суд зазначив, що систематичність характеризується як кількісним критерієм (багаторазовість періодично здійснюваних дій), так і якісним, яким є взаємозв`язок, внутрішня єдність, що утворює наполегливу протиправну поведінку винуватої особи стосовно певного потерпілого чи потерпілих.

Судом установлено, що під час іспитового строку ОСОБА_5 дійсно допускав неявки для реєстрації до відділу пробації, але це, на переконання суду, не свідчить про систематичність та небажання засудженого стати на шлях виправлення та ухилення останнього від відбування покарання, оскільки ОСОБА_5 надав довідки, якими підтвердив, що 19.03.2025 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 працівниками поліції, а 17.04.2025 звертався за медичною допомогою до сімейного лікаря з діагнозом забій грудної клітини, що свідчить про поважність причини неявок для реєстрації до відділу пробації, тому суд не вбачає наявності комплексу умов, передбачених ч.2 ст.78 КК України, які б свідчили про явне небажання засудженого стати на шлях виправлення, та були б підставою для скасування звільнення від покарання, у зв`язку з чим подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, керуючись ст.177, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання заступника начальника Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Мала Дівиця Прилуцького району, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 грудня 2024 року за ч.4 ст.185, ст.75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_6