Справа № 638/9568/25
Провадження № 1-кс/638/330/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002515 від 06.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Харкова звернувся слідчий СВХарківського РУП №3 ГУНП в Харківській області за погодженням з прокурором з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що У провадженні СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002515 від 06.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за фактом того, що 05.12.2024 до ЧЧ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 за фактом невиконання співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення Конституційного Суду України № 2-р(ІІ)/2024 від 20.03.2024.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що він брав участь у ліквідації наслідків ІНФОРМАЦІЯ_3 та має відповідний статус, відповідно до якого отримує згідно чинного законодавства пенсію, користується усіма соціальними гарантіями та пільгами.

20.03.2024 ІНФОРМАЦІЯ_4 було прийнято рішення № 2-р(ІІ)/2024, відповідно до якого співробітники ІНФОРМАЦІЯ_5 зобов`язані перерахувати йому пенсіонні виплати, які він отримує на підставі статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ІНФОРМАЦІЯ_6 1-ої категорії, але цього не відбулося.

Впродовж 2024 року свідком неодноразово було здійснено запити до ІНФОРМАЦІЯ_5 запити, з метою отримання відповідей стосовно того, чому він не отримує частини належного йому пенсійного забезпечення. З відповідей, які він отримував від ІНФОРМАЦІЯ_5 йому стало зрозуміло, що структурний підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_7 не має змоги виплачувати решту належних йому грошових коштів, які він маю отримувати на підставі перерахунку, який ПФУ має здійснити керуючись рішенням КСУ № 2-р(ІІ)/2024 від 20.03.2024, у зв`язку із тим, що вказані фінансові операції вони мають погоджувати із ІНФОРМАЦІЯ_8 , але останній таких дій не погоджує та не надає відповідного фінансування.

По вказаному кримінальному провадженню слідчим було призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Після чого, до органу досудового розслідування надійшло повідомлення про неможливість надання висновку у зв`язку із тим, що експерту для дослідження необхідні додаткові матеріали, а саме оригінал пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку цим, слідчим було здійснено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання оригіналу пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та подальшого задоволення клопотання експерта.

Згідно відповіді отриманої органом досудового розслідування від ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінал пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 буде надано виключно в порядку здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

У зв`язку із зазначеним вище, з метою отримання вищевказаних документів для з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування існує необхідність в отриманні ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській областіперебувають матеріали кримінального провадження за №0002515 від 06.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати дозвіл слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали 20 днів із дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: