Справа № 724/479/22
Провадження № 1-в/724/39/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Дністровського РС № 3

філії ДУ «Центр пробації»: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин подання Дністровського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Котово Котовського району Волгоградської області Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , працюючого оператором устаткування з перероблення деревини у фізичної особи підприємця « ОСОБА_6 », одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, засудженого вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 29.06.2022 року до 3 (трьох років) позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з рухом товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів на строк 3 (три) роки, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Дністровського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області звернулася до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді виправних робіт.

В обґрунтування подання зазначено, що 19.08.2024 року на виконання до Дністровського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області надійшов супровідний лист Державної установи «Сокирянської виправної колонії (№ 67)» про виконання ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26.07.2024 року якою, громадянину ОСОБА_5 , па підставі ст. 82 КК України замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням виправними роботами на невідбуту частину 1 рік 4 місяці 25 днів з відрахуванням на користь держави 20% заробітку в дохід держави.

28.08.2024 року засудженому було роз`яснено порядок і умови відбування покарання у виді виправних робіт та обов`язки, які він повинен виконувати протягом терміну відбування покарання, а саме: додержуватися встановлених відповідно до закону порядку та умов відбування покарання; сумлінно ставитися до праці; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; погоджувати з уповноваженим органом з питань пробації зміну місця роботи.

З 2024 року і по даний час ОСОБА_5 працює оператором устаткування з перероблення деревини у фізичної особи підприємця « ОСОБА_6 » в с. Колінківці, Чернівецького району Чернівецької області. Відрахування із заробітної плати засудженого розпочато з 02.09.2024 року, що є і початком строку відбуття покарання. В строк відбуття покарання засудженому було зараховано всі чергові місяці з вересня 2024 року.

За час відбуття покарання ОСОБА_5 проявив себе з хорошої сторони, позитивно характеризується по місцю роботи, відповідальний і дисциплінований працівник, який може проявити ініціативу і прийняти правильне рішення в питаннях його професії. Взаємовідносини з колективом склалися хороші, підтримує співробітників в складний період. ОСОБА_5 зарекомендував себе хорошим та чесним працівником. Також позитивно характеризується по місцю проживання, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоював, до кримінальної відповідальності не притягувався. На заходи профілактичного характеру реагує правильно, за межі України не виїжджав, порушень обов`язків не допускав.

Представник органу пробації зазначає, що виходячи із аналізу характеристик з місця роботи та проживання, а також відсутність порушень умов відбуття покарання, можна дійти висновку, що своєю поведінкою та ставленням до праці засуджений ОСОБА_5 довів, що став на шлях виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від основного покарання у виді виправних робіт.

Підтримуючи вищевикладене, та те, що засуджений ОСОБА_5 відбув більше двох третин строку основного покарання у виді виправних робіт, представник органу пробації просить умовно-достроково звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді виправних робіт.

Представник Дністровського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.

Прокурор Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання за безпідставністю.

Вислухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Судом встановлено, що вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 29 червня 2022 року ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 191, ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України і йому було призначено покарання за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 191, ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді 3 (трьох років) позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з рухом товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів на строк 3 (три) роки та покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року змінено вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 29 червня 2022 року в частині окремого виконання покарання у вигляді штрафу та остаточно визначено покарання у вигляді 3 (трьох років) позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з рухом товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів на строк 3 (три) роки.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26 липня 2024 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у виді 1 (одного) року 4 (чотирьох) місяців 25 (двадцяти п`яти) днів позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді 1 (одного) року 4 (чотирьох) місяців 25 (двадцяти п`яти) днів виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням в дохід держави 20% його заробітку.

Згідно наказу (розпорядження) № 65 від 27.08.2024 року ОСОБА_5 було прийнято на роботу оператором устаткування з перероблення деревини ПП ОСОБА_6 з 28.08.2024 року.

Згідно акту перевірки виконання покарання у виді виправних робіт від 27.05.2025 року, встановлено, що ОСОБА_5 до роботи ставився відповідально, порушень трудової дисципліни не допускає, взаємовідносини з колективом склалися хороші. Зарекомендував себе з позитивної сторони. Дані про відрахування із заробітної плати засудженого до Дністровського РС № 3 надходять вчасно.

Представник органу пробації безпідставно зазначає виконання обов`язку ФОП здійсненню відрахувань із заробітної плати ОСОБА_5 як підставу для умовно-дострокового звільнення засудженого.

Наказом № 1/1-з ФОП ОСОБА_6 від 14.08.2025 року, оголошено подяку керівника ФОП ОСОБА_6 оператору станка ОСОБА_5 .

Згідно характеристики ФОП ОСОБА_6 від 03.10.2025 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обіймає посаду оператора устаткування з перероблення деревини з 28.08.2024 року. За час роботи зарекомендував себе як відповідальний і дисциплінований працівник, який може проявити ініціативу і прийняти правильне рішення в питаннях його професії та виконує свої обов`язки. Взаємовідносини з колективом склалися хороші, підтримує співробітників в складний період. ОСОБА_5 зарекомендував себе хорошим та чесним працівником в колективі.

Відповідно до довідки-характеристики, виданої Бочковецьким старостинським округом Топорівської сільської ради № 524 від 11.09.2025 року, ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_2 без реєстрації. Громадський порядок не порушує, скарг та нарікань на поведінку не надходило, приймає активну участь у громадському житті села, з сусідами проживає в добрих відносинах.

Згідно ІАС «Армор», протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно вимоги УІАП ГУНП в Чернівецькій області нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;

Згідно роз`яснень, які містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 КК України.

Згідно п.2 вищевказаної постанови умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

Тобто, умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

У відповідності до положень п.17 зазначеної вище Постанови Пленуму Верховного Суду України судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Ні орган пробації, ні засуджений не надали суду доказів відшкодування шкоди, заподіяної кримінальними правопорушеннями за цивільним позовом АТ «Укрпошта» до засудженого, також доказів сплати ОСОБА_5 процесуальних витрат, які були стягнуті вироком суду. З приводу стягнення вказаних коштів судом видавалися виконавчі документи, що ще раз підтверджує відсутність добровільної сплати процесуальних витрат та відшкодування заподіяної шкоди.

Суд, при вирішенні клопотання враховує також і повідомлені засудженим обставини щодо роботи у ФОП ОСОБА_6 , розміру заробітної плати, погоджених засудженим з ФОП незмінних умов праці саме для відбування покарання у вигляді виправних робіт. Ні органом пробації, ні засудженим не доведено, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Сама по собі робота у ФОП не підтверджує цього.

Враховуючи особу засудженого та його поведінку за весь період відбування покарання, ставлення до праці, тяжкість злочину, за який останній відбуває покарання, суд вважає, що ОСОБА_5 не довів свого виправлення та існують обґрунтовані сумніви, що він не вчинить нових кримінальних правопорушень після дострокового звільнення і в майбутньому готовий стати законослухняним членом суспільства, а отже не заслуговує застосування до нього умовно-дострокового звільнення від покарання.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5 не довів свого виправлення та не довів основної передумови для умовно-дострокового звільнення від покарання у формі сумлінної поведінки і ставленням до праці.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для застосування до засудженого норм ст.81 КК України, а тому клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі ст.165 КВК України, ст.78 КК України, керуючись ст.537 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Дністровського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді виправних робіт відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_7