Справа № 484/5679/25
Провадження № 1-кс/484/891/25
Ухвала

про арешт майна

20.10.2025 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі слідчого, прокурора, власника майна, розглянувши, винесене в кримінальному провадженні №0000084 від 19.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна

встановив

в провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000084 від 19.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Прокурор Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що д осудовим розслідуванням встановлено, що жителька Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за допомогою власних облікових записів у соціальних мережах, таких як: "Вконтакте", "Facebook" та "TikTok" поширює матеріали, у яких міститься ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, а також матеріали, які можуть містити заклики до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

У рамках даного кримінального провадження 15.10.2025, на підставі ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області по справі №484/5679/25, провадження №1-кс/484/883/25, було проведено обшук садиби, а саме житлового будинку, господарських та інших будівель, присадибних ділянок, території подвір`я, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на які не зареєстровано та якими фактично користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення даного обшуку виявлено та вилучено речі, які самі по собі та в сукупності з іншими джерелами доказів можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме було виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон Samsung Galaxy A36 5G моделі SM-A366B/DS із серійним номером НОМЕР_1 з IMEI 1: НОМЕР_2 та IMEI 2: НОМЕР_3 зеленого кольору із сім-карткою із номером НОМЕР_4 у прозорому чохлі, які поміщено до поліетиленового сейф-пакету із серією та номером CRI 1170669; 2) три книги автора Анастасії Нових із назвами «АллатРа», «СэнСэй ІІ» та « СэнСэй І », які поміщено до поліетиленового сейф-пакету із серією та номером PSP4231268.

Крім того, на мобільному телефоні Samsung Galaxy A36 5G моделі SM-A366B/DS із серійним номером RFCY50VN2PM з IMEI 1: НОМЕР_2 та IMEI 2: НОМЕР_3 зеленого кольору із сім-карткою із номером НОМЕР_4 виявлено точку входу (збережені логін та пароль) від профілю у соціальній мережі «Facebook», що відображається за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ім`ям користувача « ОСОБА_6 », профіль якого відображається у вказаній соціальній мережі за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зазначені обставини не заперечувала та підтвердила ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також пояснила, що вказаний телефон належить їй, а доступ до нього має виключно вона.

Також в ході обшуку встановлено, що сім-карта оператора ПрАТ «Київстар» із номером телефону НОМЕР_4 , знаходиться у особистому мобільному телефоні ОСОБА_3 та використовувалася для реєстрації профілю у соціальній «Facebook», який відображається у вказаній соціальній мережі за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Також встановлено основним джерелом ідеології секти «АллатРа» є книга « ОСОБА_7 », де розмови відбуваються між ОСОБА_8 і вигаданим персонажем на ім`я Рігден . Другим за значенням виданням є серія "Сенсей. Споконвічний Шамбали" у чотирьох книгах, де розповідається про лікаря-філософа та керівника секції східних єдиноборств на ім`я ОСОБА_10 , під яким легко вгадується лідер руху ОСОБА_11 . У творах Анастасії Нових , починаючи від ностальгії за радянськими часами та закінчуючи пасажами про таємний світовий уряд. Злим "архонтам" протистоїть лише "слов`янський месія Номо", вигаданий опис життя якого дивним чином збігається з реальною біографією ОСОБА_12 - рік у рік, подекуди навіть місяць у місяць. За вченням ОСОБА_13 , ОСОБА_14 хочуть знищити сили зла - архонти, які схожі на масонів з осередком у США. Перемогти їх може російський цар Номо, чия біографія збігається з біографією ОСОБА_12 . Начебто "благословіння" цей Номо отримав від ОСОБА_15 , який передав його через дідуся Спірідона (так само звали діда ОСОБА_16 ) у 1914 році..

Вилучені предмети являються тимчасово вилученим майном і мають значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, в подальших стадіях кримінального провадження, буде використаний як доказ.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 236 КПК України в ході огляду вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.5 ст.170 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно абзацу другого до ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

В даному випадку відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є збереження речових доказів.

Згідно статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Підсумовуючи та враховуючи, серед іншого, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, його специфіку, ступінь тяжкості, накладення арешту в даному випадку є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, а тому виправдовує саме такий ступінь втручання у права та свободи. Отже, на думку сторони обвинувачення, таке обмеження не є свавільним та відповідає вимогам законності, з дотриманням справедливого балансу між вимогами суспільного інтересу у вигляді досягнення завдань кримінального провадження та вимогами захисту права власності окремої особи, оскільки досягнення мети збереження речових доказів в межах цього кримінального провадження не є можливим у інший спосіб, окрім як застосуванням такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву за якою просила клопотання задовольнити та справу розглядати без її участі.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Викладені у клопотанні обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання. Досудове розслідування проводиться за ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до ст.ст. 167, 168 КПК України, вилучені речі не за ухвалою слідчого судді про дозвіл на обшук, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України є тимчасово вилученим майном. Клопотання подано у строки, визначені абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Викладене, на думку слідчого свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже, вилучені 15.10.2025 в результаті обшуку садиби, а саме житлового будинку, господарських та інших будівель, присадибних ділянок, території подвір`я, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на які не зареєстровано та якими фактично користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані у клопотанні майно та речі є доказами скоєння кримінального правопорушення, а саме знаряддям вчинення кримінального правопорушення, або можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення та в подальших стадіях розслідування будуть використані як докази факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому відповідно до ст.ст. 168, 170-173 КПК України з метою збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, та для проведення потрібних судових експертиз, клопотання прокурора про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України

ухвалив

клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.

У рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 19.03.2025, накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, на наступні речі, які 15.10.2025 вилучені в ході обшуку садиби, а саме житлового будинку, господарських та інших будівель, присадибних ділянок, території подвір`я, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1) мобільний телефон Samsung Galaxy A36 5G моделі SM-A366B/DS із серійним номером RFCY50VN2PM з IMEI 1: НОМЕР_2 та IMEI 2: НОМЕР_3 зеленого кольору із сім-карткою із номером НОМЕР_4 у прозорому чохлі, які поміщено до поліетиленового сейф-пакету із серією та номером CRI 1170669;

2) три книги автора Анастасії Нових із назвами «АллатРа», «СэнСэй ІІ» та «СэнСэй І», які поміщено до поліетиленового сейф-пакету із серією та номером PSP4231268.

Ухвалу виконувати шляхом зберігання арештованого майна в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 29.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: