Дата документу 19.12.2025
Провадження № 1-кп/334/854/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності №0001944 від 02 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2025 року прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №0001944 від 02 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 п.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що до 01 травня 2015 року, приблизно о 22 годині, невстановлена особа, знаходячись на греблі "Дніпрогес" в м. Запоріжжя, відкрито заволоділа мобільним телефоном "Соні Ериксон", що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 3000 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001944 від 02 травня 2015 року за ч.1 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила, що 02 травня 2015 року приблизно о 21 годині 15 хвилині, вийшли з кафе разом з подругою та направились в бік греблі. Діставшись місця, потерпіла почала фотографувати свою подругу на мобільний телефон. В цей момент побачила як невідомий чоловік направляється в наш бік. В цей час мобільний телефон знаходився у потерпілої в правій руці. Проїжджаючи повз нас на велосипеді, останній вихопив мій мобільний телефон і швидко поїхав далі.

Під час досудового розслідування з метою встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, отримання доказів проведено комплекс слідчих дій.

Допитано свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що бачив як невідомий чоловік на велосипеді вихопив мобільний телефон ОСОБА_4 та швидко поїхав далі. Чоловіку на вигляд приблизно 20-25 років, зріст приблизно 170-175 см., був одягнутий в темні речі.

Також в ході досудового розслідування допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які повідомили, що особу, яку викрала мобільний телефон не бачили. Про те, що сталось, стало відомо зі слів працівників поліції.

В ході досудового розслідування був здійснений огляд місця події. Яким встановлено, що це відкрита ділянка місцевості, розташована на ділянці «Дніпрогесу», жодних слідів, які б мали значення для кримінального провадження не знайдено, з місця нічого не вилучалось.

С лідчими в порядку ст.ст.40, 41 КПК України працівникам ВКП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надавались доручення на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлення можливих свідків та очевидців події, а також встановлення місцезнаходження викраденого майна.

За результатами проведених оперативно-розшукових заходів не вдалось встановити місцезнаходження викраденого майна та осіб, причетних до вчинення злочину.

Незважаючи на проведення всього комплексу слідчих дій, направлених на встановлення особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення, необхідного результату досягнуто не було.

У кримінальному провадженні підозра жодній особі вручена не була.

Відповідно до ч.1 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж) карається штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, є нетяжким злочином, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно з п.3 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього правопорушення складає п`ять років від дня його вчинення.

Варто зазначити, що у даному кримінальному провадженню не вбачаються підстави для зміни кваліфікації на більш тяжкий злочин, тому наявні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення (02.05.2015) до теперішнього часу минуло більше, ніж п`ять років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі п.3-1 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що у ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж п`ять років і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Крім того, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття вказаного кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суддя, перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0001944 від 02 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

З витягу вбачається, що 01 травня 2015 року, приблизно о 22 годині, невстановлена особа, знаходячись на греблі "Дніпрогес" в м. Запоріжжя, відкрито заволоділа мобільним телефоном "Соні Ериксон", що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 3000 гривень.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбаченого пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За правилами ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, є нетяжким злочином.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минув строк п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення злочину минуло більше п`яти років, строки давності притягнення особи до відповідальності, відповідно до ст.284 КПК України, закінчились, а тому клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись: ст.ст.284, 376, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001944 від 02 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0001944 від 02 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1