провадження №: 1-кс/752/9112/25
У Х В А Л А

27.10.2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Міністерства юстиції України у кримінальному провадженні №0000184, відомості щодо якого внесені 17.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 191 КК України, про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді перебуває вищезазначене клопотання, в якому заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою Київського апеляційного суду від 03.04.2019 у справі № 11-сс/824/1379/2019, а саме з частки Акціонерного товариства «Завод «Маяк», у розмірі 35,01% статного капіталу ТОВ «Маяк-Вестдом» ().

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя вважає необхідним повернути вказане клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, ухвалою Київського апеляційного суду від 03.04.2019 у справі № 11-сс/824/1379/2019, накладено арешт на майно, а саме на нежитлову будівлю з а адресою: м. Київ, пр. Степана Бандери, 8, коп. 2, яка належить ПАТ «Завод «Маяк», на підставі наказу Фонду державного майна України №40-АТ від 12.05.1996 року, нежитлову будівлю за адресою: м. Київ, пр. Степана Бандери, 8, корпус 6, яка належить ТОВ «Маяк-Вестком», згідно витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно та частку в статутному капіталі ТОВ «Маяк-Вестдом», яка належить ПАТ «Завод Маяк», згідно витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно, нежитлову будівлю за адресою: м. Київ, пр. Степана Бандери, 8 корпус 16-а, загальною площею 7 418, 7 яка належить ТОВ «Завод Маяк», на підставі наказу Фонду державного майна України №40-АТ від 12.05.1996 року, із забороною відчуження майна.

Як зазначено в вищевказаній ухвалі, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000184, відомості щодо якого внесені 17.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 191 КК України.

При цьому, в матеріалах клопотання ОСОБА_2 яка діє в інтересах Міністерства юстиції України відсутні будь-які документи, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, які підтверджують, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000184 від 17.09.2018 здійснюється слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Згідно ст. 32 КПК України визначено порядок розгляду кримінального провадження, відповідно до якої за загальним правилом кримінальне провадження (розгляд справи по суті) здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Разом цим, зі змісту вищевказаної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи їх скасування, в тому числі скасування арешту майна подається за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Враховуючи те, що в матеріалах клопотання відсутні відомості, що досудове розслідування у вказаному кримінальному здійснюється слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, слідчий суддя вважає, що подане клопотання не може бути предметом розгляду в Голосіївському районному суді м. Києва, а тому слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Міністерства юстиції України у кримінальному провадженні №0000184, відомості щодо якого внесені 17.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 191 КК України, про скасування арешту майна - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1