Справа № 592/667/26
Провадження № 1-кс/592/511/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

15 січня 2026 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000004 від 02.01.2026 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и л а :

15.01.2026 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 01.01.2026 близько 23 години 00 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалось), потерпіла ОСОБА_5 перебувала за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в цей час там перебував ОСОБА_6 , та на ґрунті раптово виниклих неприязливих відносин у ОСОБА_7 виник умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій протиправний умисел, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 штовхнув потерпілу, від чого вона вдарилась правим стегном об ліжко, та в подальшому, наніс один удар кулаком правої руки в ділянку ока з лівої сторони обличчя. Таким чином ОСОБА_6 спричинив потерпілій такі тілесні ушкодження: в ділянці лівого ока верхньої та нижньої повіки з переходом на виличну кістку синці неправильно овальної форми розмірами 3,5х2,8 см, 4,5х3,0 см синього кольору, які згідно висновку судово-медичного експерта № 09 від 10.01.2026 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

З клопотання вбачається, що 13.01.2026 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. В ході досудового розслідування виниклим сумніви щодо осудності підозрюваного, так як згідно довідки від 06.01.2026 КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », останній перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом F20.01» з 2022 року.

Дізнавач зазначає, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для якої необхідно отримати медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_5 в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як ця медична документація має суттєве значення для встановлення того, що чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , будь-яким психіатричним захворюванням, якщо так, то чи міг він відповідати за свої дії, чи керувати ними при скоєні вказаного кримінального проступку.

У судове засідання дізнавач не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла такого висновку.

Слідчою суддею встановлено, що 02.01.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке перебуває в провадженні СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.

Такі відомості, зазначені у клопотанні, знаходяться у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження доведено, наявні достатні підстави, вважати, що медична документація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Надати дізнавачам СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час знаходиться у лікаря психіатра КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_11