Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/656/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2025м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження № 0000032 від 19.03.2025 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, не військовозобов`язаного, має на утриманні 1 малолітню дитину, раніше не судимого,

- про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку вересня 2024 року (більш точний час в ході судового розгляду не встановлено), ОСОБА_4 , порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи в лісо-смузі неподалік вул. Воскресенська, м. Красилів, Хмельницького району, Хмельницької області, на землі знайшов поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження - канабісом, який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, масою не менше ніж 97,36 г та діючи всупереч ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», взяв його та відніс до приміщення будинку, за адресою АДРЕСА_1 , чим придбав вказаний наркотичний засіб та в подальшому розділивши його зберігав.

Надалі 22.03.2025 року в період часу з 09:06 год, по 09:40 год, в ході санкціонованого обшуку працівниками поліції у приміщені спальної кімнати ОСОБА_4 , в будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс масою 34,323 г, картоне упакування із наркотичним засобом канабіс масою 3,795 г, пластикову ємність із наркотичним засобом канабіс масою 13,995 г, два поліетиленові пакети із наркотичним засобом канабіс масою 24,656 г, та 20,591 г, загальна маса вилученого наркотичного засобу канабіс становить 97,36 г, який згідно з таблицею 2 списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, який ОСОБА_4 , незаконно зберігав з початку вересня 2024 року, (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) до 09:40 год. 22.03.2025 року для власного вжитку, без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю та повідомив, що осінню 2024 року він в посадці знайшов пакет із речовиною рослинного походження та відразу зрозумів, що це канабіс, який взяв додому та зберігав для власного вжитку. В подальшому до нього прийшли працівники поліції, які вилучили наркотичний засіб. У вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу та розмір процесуальних витрат, визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю доведена в ході судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, відповідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком; обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, він раніше не судимий, не одружений, на утриманні має 1 дитину, з середньою спеціальною освітою, непрацюючий, не військовозобов`язаний, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, на «Д» обліку в кабінеті психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом опійна наркоманія, а тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України в межах санкції даної частини ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого та його перевиховання.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/123-25/4553-НЗПРАП від 07.04.2025, вартістю 3183 грн 60 коп., проводили експерти установи, що фінансується з Державного бюджету, а тому, згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 3183 грн 60 коп. підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4. виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати по справі на користь держави в сумі 3183 гривні 60 копійок.

Речові докази - наркотичний засіб канабіс загальною масою 97,36 г. - знищити.

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1