Провадження № 1-кп/686/1703/25
01 жовтня 2025 року м. Хмельницький
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижні Вовківці, Хмельницького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, із середньою освітою, призваного на військову службу за мобілізацією, командира 3 відділення гранатометного взводу, військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
24.07.2025 року, близько 23:00 год., ОСОБА_2 перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , в ході конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою реалізації свого протиправного умислу спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи з правого боку потерпілого ОСОБА_3 , в положенні стоячи, діючи умисно наніс один удар кулаком правої руки, в область обличчя, а саме віску праворуч, та один удар в область обличчя, а саме переносиці та два удари в область тулуба праворуч останньому.
Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців правої навколо-очної ділянки обличчя, заднє-бічної поверхні нижньої частини правої половини грудної клітки з розповсюдженням на заднє-бічну поверхню правої поперекової ділянки тулуба, садна шкіри носу, правої скроневої ділянки голови та правої перед-вушної ділянки обличчя з розповсюдженням на зовнішню частину верхньої повіки правого ока, крововилив під кон`юнктиву зовнішньої частини правого очного яблука, які за своїм характером (як кожне з них окремо, так і всі вони в сукупності) відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я, чи незначної стійкої втрати працездатності та мають незначні скороминущі наслідки.
Тобто, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисному легкому тілесному ушкодженні.
В обвинувальному акті прокурор заявив клопотання про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_2 надав письмову заяву, складену у присутності захисника-адвоката ОСОБА_5 , в якій визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України; беззаперечно, в повному обсязі визнав обвинувачення, вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені в повному обсязі і ним не оспорюються.
Також, у вказаній заяві обвинувачений зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Крім того, таку ж заяву надав потерпілий ОСОБА_4 ..
Суд вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає, доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисному легкому тілесному ушкодженні за встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження.
ОСОБА_2 раніше не судимий, одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, характеризується посередньо, є військовослужбовцем, учасником бойових дій, одружений, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, передбачені ст. 66 КК України є щире каяття, визнання вини.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України: вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у видіштрафу.
На думку суду, така міра покарання є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_2 та запобігання вчинення ним кримінальних правопорушень та сприятиме позитивному впливу на інших осіб.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: