Провадження № 1-кп/344/1465/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового розгляду, обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у селі Нова Дмитрівка, Золотоніського району, Черкаської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючий, не одружений, РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 використав завідомо підроблений документ.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2 , діючи умисно, маючи намір у протиправний спосіб отримати підроблені офіційні документи, які видаються чи посвідчуються установами і які надають права та звільняють від обов`язків, незаконно отримав вказані документи у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, а саме направлення на проходження ВЛК, яке нібито було видане 31.01.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його подальшого особистого використання.

У подальшому, 14 березня 2025 року о 09 годині 57 хвилин, біля будинку №1 по вулиці Заклинських у місті Івано-Франківську, з метою перевірки документів на підставі ч. 2 ст. 32 Закону України Про Національну поліцію працівниками Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області було зупинено ОСОБА_2 . Тоді, ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, надав для перевірки завідомо підроблене направлення на проходження ВЛК, яке ніби то було видане 31.01.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке формується відповідно до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року № 560 та відповідно до Наказу № 402 від 04.08.2008 Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України видається за рішенням керівників ТЦК та СП, у такий спосіб використавши його.

Згідно висновку судової технічної експертизи документів відбиток круглої гербової печатки «Міністерство оборони України * Код НОМЕР_2 * ІНФОРМАЦІЯ_3 » у направленні, виданому на ОСОБА_2 від 31.01.2025 року, нанесений не круглою гербовою печаткою «Міністерство оборони України Код 09612526 * ІНФОРМАЦІЯ_3 », відбитки якої надані в якості зразків для порівняння. Крім того підпис у графі «Начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 полковник» у направленні виданому на ОСОБА_2 від 31.01.2025 року виконаний не ОСОБА_3 , а іншою особою.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винного, який є особою молодого віку, неодружений, із середньою спеціальною освітою, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також достатнім для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як самим ОСОБА_2 , так і іншими особами.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

У кримінальному провадженні Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України проведено судову технічну експертизу документів, № CE-19/109-25/9030-ДД від 09.07.2025 року, вартість якої становить 5 348 (п`ять тисяч триста сорок вісім) гривень 40 копійок та судову почеркознавчу експертизу , №СЕ-19/109-25/9151-ПЧ від 18.07.2025 року, вартість якої становить 5 348 (п`ять тисяч триста сорок вісім) гривень 40 копійок.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 10 696 (десять тисяч шістсот дев`яносто шість) гривень 80 копійок процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили:

Направлення, видане на ОСОБА_2 від 31.01.2025 року, документи зі зразками підписів ОСОБА_3 , документи зі зразками відбитків круглої гербової печатки «Міністерство оборони України Код 09612526* ІНФОРМАЦІЯ_3 »(постанова дізнавача від 21.07.2025 року) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1