Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/7296/25
Провадження № 1-кс/650/1214/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Великоолександрівського районного суду Херсонської області клопотання слідчого слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування № 0002502 від 07.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2025 року слідчого слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0002502 від 07.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, погодженим прокурором Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу слідчим слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , або оперативним працівникам Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, отримання та вилучення інформації (здійснення їх виїмки), яка знаходиться у володінні операторів мобільного рухомого (стільникового) зв`язку: приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо інформації про зв`язок абонентів телекомунікації НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з 01.10.2025 по теперішній час включно, із зазначенням типів з`єднання абонента А, дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А, IMEI А, адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А), типів з`єднань абонентів Б, дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б, адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонент Б), ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо інформації про зв`язок абонентів телекомунікації НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з 01.10.2025 по теперішній час включно, із зазначенням типів з`єднання абонента А, дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А, IMEI А, адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А), типів з`єднань абонентів Б, дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б, адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонент Б), ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначила, що у провадженні слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002502 від 07.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Бериславського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 28.10.2025, гортаючи мобільний доданок «Фейсбук» - помітила, що невідомий чоловік, який представився як мешканець міста Берислав Херсонської області, імовірно жорстоко поводиться з тваринами та пропонує на продаж м`ясо тварин, за зовнішнім виглядом схожих на котів.

Встановлено, що у соціальній мережі Threads користувач на ім`я ОСОБА_21 прокоментував публікацію волонтерки, вказавши, що приймає замовлення на копчене м`ясо котів, залишив номер м.т. НОМЕР_1 та прикріпив фото котів без ознак життя. Було встановлено місцезнаходження та допитано гр. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та встановлено, що останній на теперішній час користується номером телефону м.т. НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування, маючи дані номерів вказаного абонента телекомунікації, які можуть мати відношення до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонентів і маршрутів їх передавання за період часу з 01.10.2025 по теперішній час з прив`язкою до адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок вказаного вище абонента. Дана інформація сама по собі, або в сукупності з іншими доказами по кримінальному провадженні, може бути використана для встановлення винних осіб, що користувалась своїми мобільними терміналами та абонентськими номерами, які обслуговували різні базові станції та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Здобути вказану інформацію іншим способом не представляється можливим.

У зв`язку з викладеним, на підставі зібраних матеріалів досудового розслідування, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність у розкритті охоронюваної таємниці.

Застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження та отримання відповідної інформації дасть змогу встановити коло осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та встановити обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню .

Таким чином в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану таємницю для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, свідків, вилучення викраденого майна.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, крім іншого, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази, іншими способами неможливо довести обставини скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також з метою всебічного, неупередженого та повного розслідування за кримінальним провадженням, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 160 ч. 1, 162 ч. 1 п.7, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування № 0002502 від 07.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємниці - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , або оперативним працівникам Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, отримання та вилучення інформації (здійснення їх виїмки), яка знаходиться у володінні операторів мобільного рухомого (стільникового) зв`язку:

- приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо інформації про зв`язок абонентів телекомунікації НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з 01.10.2025 по теперішній час включно, із зазначенням типів з`єднання абонента А, дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А, IMEI А, адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А), типів з`єднань абонентів Б, дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б, адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонент Б), ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо інформації про зв`язок абонентів телекомунікації НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з 01.10.2025 по теперішній час включно, із зазначенням типів з`єднання абонента А, дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А, IMEI А, адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А), типів з`єднань абонентів Б, дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б, адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонент Б), ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1