УХВАЛА

25 листопада 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчого), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за №0000803 від 30.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000803 від 30.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

До Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 30.03.2025 року о 12:55 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в урологічному відділенні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " РМР, що за адресою: АДРЕСА_1 в наслідок неналежного виконання професійних обов`язків медичним працівником помер її батько ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

У зв`язку з викладеним, на даний час виникла об`єктивна необхідність в отримання додаткових медичних даних про стан здоров`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження військовослужбовець ОСОБА_6 у період часу з 2015 по 2025 роки неодноразово звертався за наданням медичної допомоги до різних медичних закладів системи ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інформація про вказані звернення до медичних закладів з зазначенням анкетних даних пацієнта, діагнозу, дати звернення до медичного закладу, тощо, фіксується у відповідних реєстрах центральної бази даних електронної системи охорони здоров`я, володільцем та розпорядником яких є ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Враховуючи викладене органом досудового розслідування було направлено запит про отримання відомостей стосовно ОСОБА_6 , які містяться у відповідних реєстрах центральної бази даних електронної системи охорони здоров`я.

Відповідно до письмової відповіді голови ІНФОРМАЦІЯ_6 відомостей стосовно ОСОБА_6 , які містяться у відповідних реєстрах центральної бази даних електронної системи охорони здоров`я, становлять лікарську таємницю та містять персональні дані вказаної особи, а тому відповідно до п.п. 2, 8 ч.1 ст.162 КПК України, вказані відомості віднесені до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, в органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність в отриманні всієї наявної інформації (персональних даних пацієнта та медичного працівника; відомостей, щодо дати, часу, обставин звернення пацієнта до медичного закладу; відомостей про медичного працівника, який здійснював огляд, обстеження пацієнта чи надавав йому медичну допомогу; найменування медичного закладу, куди звернувся пацієнт; медичних даних щодо анамнезу, діагнозу, лікування пацієнта, та інші відомості) стосовно померлого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період часу з 01.01.2020 по 30.03.2025 включно, що міститься у відповідних реєстрах центральної бази даних електронної системи охорони здоров`я, володільцем та розпорядником яких є ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Аналіз отриманої інформації від ІНФОРМАЦІЯ_6 дасть можливість встановити об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження, зокрема, про фізичний стан ОСОБА_6 . Вказана інформація, в сукупності з іншими матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування, в подальшому може бути використана як доказ. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити вищевказані обставини.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться у відповідних реєстрах центральної бази даних електронної системи охорони здоров`я, володільцем та розпорядником яких є ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до всієї наявної інформації (персональних даних пацієнта та медичного працівника; відомостей, щодо дати, часу, обставин звернення пацієнта до медичного закладу; відомостей про медичного працівника, який здійснював огляд, обстеження пацієнта чи надавав йому медичну допомогу; найменування медичного закладу, куди звернувся пацієнт; медичних даних щодо анамнезу, діагнозу, лікування пацієнта, та інші відомості) стосовно померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період часу з 01.01.2020 по 30.03.2025 включно, що міститься у відповідних реєстрах центральної бази даних електронної системи охорони здоров`я, володільцем та розпорядником яких є ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7