Справа № 214/9639/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розшук засудженого

18 листопада 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування відносно засудженого ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення його для відбування покарання призначеного вироком суду,

встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування відносно засудженого ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення його для відбування покарання призначеного вироком суду.

В судові засідання призначені на 13.10.2025, 04.11.2025 та 18.11.2025 засуджений ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не подавав.

Ухвалами суду від 13.10.2025 та від 04.11.2025 року доручено ВП №4 Криворізького РУНП ГУНП в Дніпропетровській області здійснити привід до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області засудженого ОСОБА_6 , в наступні судові засідання, які призначалися на 04.11.2025 та 18.11.2025. Привід не виконаний.

Таким чином, на даний час фактичне місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 суду невідоме.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду із клопотанням про оголошення засудженого ОСОБА_6 в розшук.

Представник органу пробації підтримав клопотання прокурора.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно з ч. 3ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень цього розділу.

Із ч. 2, 3 ст. 43 КПК України вбачається, що процесуальний статус засудженого відповідає статусу обвинуваченого в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Так, згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У ч. 5 ст. 539 КПК України зазначається, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вважає неможливим розглядати питання про скасування відносно засудженого ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання призначеного вироком суду без його участі, у той же час судом вичерпано всі можливості доставлення ОСОБА_6 до суду.

Згідно зі ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Вислухавши думку прокурора та представника органу пробації, враховуючи, що у відсутності засудженого подання органу пробації розглянути неможливо, місце знаходження засудженого невідомо, його процесуальна поведінка свідчить про свідоме ухилення від явки в судове засідання, суд приходить до висновку про наявність підстав для оголошення розшуку засудженого ОСОБА_6 та зупинення розгляду подання фахівця Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області до його розшуку.

Керуючись ст. ст.43,107,318,335,369-372,376,392-393,537,539 КПК України, -

постановив:

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В разі встановлення місцеперебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно доставити останнього до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування відносно засудженого ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення його для відбування покарання призначеного вироком суду.

На час розшуку засудженого розгляд подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування відносно засудженого ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення його для відбування покарання призначеного вироком суду - зупинити.

Виконання ухвали доручити ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Організацію та контроль виконання ухвали суду доручити прокурору Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Про результати розшуку щоквартально повідомляти суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1