Справа № 214/5121/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

представника органу з питань пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначене подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 04 червня 2024 року засуджено Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік з покладенням на нього згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, однак засуджений, будучи особисто ознайомленим з порядком та умовами звільнення від відбування покарання, починаючи з червня 2024 року до 25 листопада 205 року, 12 разів був притягнутий до адміністративної відповідальності, що свідчить про те, що засуджений на шлях виправлення не встав та належних висновків для себе не зробив.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації подання підтримав.

Засуджений в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, пояснив, що він уже встав на шлях виправлення та правопорушень не вчиняє.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений на шлях виправлення не став та схильний до вчинення правопорушень.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали подання, суд приходить до такого.

У відповідності до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Згідно з ч. 3 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, покладених на нього судом.

Судом установлено, що засуджений на протязі 2024-2025 років дванадцять разів притягався до адміністративної відповідальності, а саме 24 червня 2024 року за ч. ч. 1, 2 ст. 1732 КУпАП, 01 жовтня 2024 року за ч. ч. 1, 2 ст. 1732 КУпАП, 07 листопада 2024 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 14 грудня 2024 року за ч. ч. 1, 2 ст. 1732 КУпАП, 13 січня 2025 року за ч. ч. 1, 2, 3 ст. 1732 КУпАП, 16 лютого 2025 року за ч. ч. 1, 2, 3 ст. 1732 КУпАП, 17 лютого 2025 року за ч. 2 ст. 1738 КУпАП, 19 лютого 2025 року за ч. 2 ст. 1738 КУпАП, 20 лютого 2025 року за ч. 2 ст. 1738 КУпАП, 24 лютого 2025 року за ч. 2 ст. 1738 КУпАП, 24 лютого 2025 року за ч. 2 ст. 1738 КУпАП, 25 лютого 2025 року за ч. 2 ст. 1738 КУпАП.

Більш того, у провадженні головуючого у цій справі судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №0000762 від 13.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України, два епізоди якого, як зазначено в обвинувальному акті, було вчинено 05 травня 2025 року та 25 травня 2025 року, тобто, під час випробування, встановленого вищезазначеним вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04.06.2024 року.

Такі обставини свідчать про те, що засуджений обов`язків, покладених на нього вказаним вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04.06.2024 року, не виконував, на шлях виправлення не став та схильний до вчинення правопорушень, а відтак суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що поведінка засудженого свідчить про невиконання покладених на нього судом обов`язків та про його небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.

Скасувати у відношенні засудженого ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04.06.2024 року і направити його для відбування призначеного судом покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6

Повний текст ухвали складено та проголошено 25 листопада 2025 року.