Справа № 464/8980/24
пр.№ 1-кп/464/392/25
У Х В А Л А

14 листопада 2025 року Сихівський районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001143 від 29.12.2024, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

у с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001143 від 29.12.2024, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_5 15.05.2025 подала цивільний позов у кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, у якому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_8 відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 11 606,68 грн та моральної шкоди в розмірі 700 000 грн. Даний цивільний позов був прийнятий до розгляду ухвалою суду від 15.05.2025.

Від потерпілого ОСОБА_8 14.11.2025 надійшла заява про відмову від цивільного позову, оскільки матеріальна та моральна шкода обвинуваченим ОСОБА_3 йому відшкодована. Окрім цього, подав заяву, у якій просить проводити судовий розгляд у його відсутності та відсутності його представників.

В судовому засіданні прокурор, представники потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_7 не заперечили щодо задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників судового провадження, розглянувши вищевказану заяву потерпілого, оглянувши матеріали судового провадження, які стосуються цивільного позову, суд дійшов до такого висновку.

У відповідності до вимог ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст.61 КПК України цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

КПК України не врегульовано питання відмови цивільного позивача від цивільного позову під час судового розгляду, оскільки всі питання вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні визначені ст.129 КПК України, який регулює лише питання вирішення цивільного позову лише за наслідком судового розгляду обвинувального акта при ухваленні остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що звернення з вимогами про відмову від позову є правом позивача, а потерпілим ОСОБА_8 подано до суду заяву про відмову від раніше заявленого ним цивільного позову, суд вважає за необхідне заяву потерпілого задовольнити та прийняти відмову від заявленого ним цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, що є підставою для закриття провадження в цій частині, відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 61,128 КПК України, ст. ст. 206, 255, 256, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву потерпілого ОСОБА_8 - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_8 від цивільного позову.

Провадження у справі в частині пред`явленого цивільного позову ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_9