Справа № 579/2722/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2025 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника філії «Конотопський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До Кролевецького районного суду Сумської області звернулася представник філії «Конотопський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою від 25 листопада 2025 року за вих.№103.105-2/103.105.3/3131 про вчинення кримінального правопорушення.

Всупереч вимогам ст.60, ч.1 ст.214 КПК України, відповідальні посадові особи відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, отримавши заяву про вчинене кримінальне правопорушення, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесли та досудове розслідування за повідомленим фактом не розпочали, тому просить суд зобов`язати їх відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за їх заявою від 25 листопада 2025 року вих.№103.105-2/103.105.3/3131 про вчинене кримінальне правопорушення, зареєстрованої в журналі ЄО 25 листопада 2025 року за №7720.

У судове засідання представник АТ «Сумиобленерго» ОСОБА_3 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду скарги, надала суду заяву, в якій просить розгляд скарги проводити без її участі (а.с.13).

Представник відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги (а.с.8). За змістом ч.3 ст.306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Слідчим суддею встановлено, що 25 листопада 2025 року представник філії «Конотопський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» ОСОБА_3 звернулася до відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області із повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення за вих. №103.105-2/103.105.3/3131, яке полягає у тому, що 21 листопада 2025 року в м.Кролевець по вул.Лесі Українки поблизу магазину «Оконний квартал» було виявлено пошкодження залізобетонної опори №11 Л-4 від ЗТП-2. Характер пошкодження вказує на те, що опору пошкоджено внаслідок удару транспортним засобом.

Дане повідомлення 25 листопада 2025 року було внесено відділенням поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області до журналу ЄО за №7720 та ЄО №7652 від 21.11.2025 року та повідомлено, що проведеною перевіркою на теперішній час вказану інформацію було внесено до системи ІПНП вкладки «ДТП» про факт дорожньо-транспортної пригоди за участі невстановленого водія. На даний час проводяться заходи щодо встановлення автомобіля та водія, який міг вчинити дане правопорушення. У разі встановлення особи, яка пошкодила електроопору буде вирішено питання про притягнення її до відповідальності згідно чинного законодавства.

Слідчий суддя вважає, що вказані дії відповідальних посадових осіб відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не відповідають вимогам ст.214 КПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до вимог, передбачених п.4 ч.5 ст.214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Згідно з узагальненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування" від 12 січня 2017 № 9-49/0/4-17, з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку представник філії «Конотопський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» ОСОБА_3 звернулася з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, у якому були наявні відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Вказана заява представника філії «Конотопський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» ОСОБА_3 від 25 листопада 2025 року містить короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Однак, слідчий в порушення вимог ст.214 КПК України, Інструкції від 08 лютого 2019 року №100 не вніс до ЄРДР відомості з коротким викладом обставин, про які зазначає заявник.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку невнесення слідчим відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про кримінальне правопорушення від 25 листопада 2025 року, зареєстрованим в журналі ЄО 25 листопада 2025 року за №7720 порушує права та інтереси заявника.

Наведене дає слідчому судді підстави дійти до висновку, що доводи представника філії «Конотопський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» ОСОБА_3 є обґрунтованими, а скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.107, ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу представника філії «Конотопський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області задовольнити.

Зобов`язати відповідальних посадових осіб відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області протягом доби з дня проголошення даної ухвали внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за змістом повідомлення представника філії «Конотопський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» ОСОБА_3 від 25 листопада 2025 року, зареєстрованої 25 листопада 2025 року за №7720 з коротким викладом обставин, наведених заявником.

Про прийняте рішення повідомити заявника та відповідальних посадових осіб відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1