Справа №705/219/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2026 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Умань клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане дізнавачем СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000799 від 30.12.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статтею 125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджене начальником Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, сектором дізнання Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється дізнання у кримінальному провадженні за № 0000799 від 30.12.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статтею 125 Кримінального кодексу України за фактом того, що до СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, надійшли матеріали за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.12.2025 у вечірній час доби невідома особа, перебуваючи на ділянці місцевості поблизу ліцею «Успіх», що по вул. Героїв України в м. Монастирище Уманського району Черкаської області, нанесла йому удари, чим спричинила тілесні ушкодження.

В ході дізнання ОСОБА_5 пояснив, що дійсно 05.12.2025 у пізній час він йшов по пішохідній доріжці поруч із магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ліцеєм « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 , де зустрів раніше невідомих йому осіб, з якими в нього розпочався словесний конфлікт. В ході вказаного конфлікту, один із вказаних осіб, почав наносити йому різні удари по тілу, від вказаних ударів ОСОБА_5 падав на землю. Удари здебільшого наносились руками в область його голови та обличчя. Внаслідок таких ударів він отримав тілесні ушкодження та в результаті, 06.01.2025 був доставлений в приймальне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де в подальшому був госпіталізований для проведення стаціонарного лікування.

Окрім цього, в ході дізнання було отримано копію виписки № 4655 із медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із встановленим терміном стаціонарного лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 06.12.2025 по 15.12.2025.

Для подальшого належного, повного, об`єктивного проведення дізнання у вказаному кримінальному провадженні за необхідне є проведення судово-медичної експертизи для визначення наявності у ОСОБА_5 тілесних ушкодження отриманих внаслідок вказаної події та встановлення їх ступеня тяжкості. Для проведення вказаної експертизи необхідно надати в розпорядження експерта оригінали медичних документів(медична картка стаціонарного хворого) ОСОБА_5 щодо стаціонарного лікування останнього, які знаходиться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Монастирищенської міської ради Черкаської області.

Приймаючи до уваги викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження матеріалів даного кримінального провадження, для прийняття законного та обґрунтованого рішення по кримінальному провадженню, для з`ясування всіх обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , 2003 року народження, що знаходиться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Монастирищенської міської ради Черкаської області, у зв?язку з чим дізнавач звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання дізнавач не з`явився, до суду надав заяву про те, що клопотання підтримує, просить розглянути у його відсутність.

Представник КНП ІНФОРМАЦІЯ_5 » Монастирищенської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000799 від 30.12.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статтею 125 Кримінального кодексу України.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Стаття 160 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Медична картка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з усіма додатками до неї в тому числі рентгенограмами, щодо його лікування з 25.09.2025 до моменту виписки, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно положень ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив стаціонарне лікування з 06.12.2025 по 15.12.2025, що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Монастирищенської міської ради Черкаської області ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю її вилучення

Матеріалами клопотання доведено, що вказані речі та документи мають вагоме значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що повинні бути встановлені під час досудового розслідування, та відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За вказаних обставин клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159 166, 372 КПК України, суд, П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив стаціонарне лікування з 06.12.2025 по 15.12.2025, що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Монастирищенської міської ради Черкаської області ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю її вилучення.

Покласти обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів на КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Монастирищенської міської ради Черкаської області ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1