Справа № 727/1303/26
Провадження № 1-кс/727/436/26
Ухвала

Іменем України

30 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення слідчого відділу УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000052 від 16.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114 та ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою організації сталого каналу з незаконного переправлення військовозобов?язаних осіб через державний кордон України та ухилення останніх від проходження військової служби, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання незаконних матеріальних благ, всупереч норм чинного законодавства (п.5 ст.37 Закону України «Про військовий обов?язок та військову службу») зняли з обліку ряд військовозобов?язаних громадян України, в т.ч. офіцерів запасу, чим усунули для останніх перешкоди з метою їх переправлення через державний кордон України.

Під час досудового розслідування встановлено, що посадові особи ТЦК та СП зокрема: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (колишній начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , керівник підрозділу кадрового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи у змові з іншими невстановленими особами з метою реалізації протиправної схеми з незаконного переправлення осіб через державний кордон України, в супереч норм чинного законодавства, за грошову винагороду, зняли з військового обліку 48 військовозобов?язаних осіб, чим усунули останнім перешкоди в перетині державного кордону України.

У ході проведення слідчо-розшукових заходів встановлено, що вказаними посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 були незаконно зняті з військового обліку наступні громадяни України: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ; ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ; ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ; ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ; ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ; ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ; ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ; ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ; ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ; ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_37 ; ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_38 ; ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_39 ; ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_40 ; ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_41 ; ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_42 ; ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_43 ; ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_44 ; ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_45 ; ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_46 ; ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_47 ; ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_48 ; ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_49 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 114-1 та ч. 3 ст. 332 КК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, (у тому числі електронних) з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме особових справ осіб знятих з військового обліку та документів, що стали підставою для зняття з військового обліку, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_50 , тому просить клопотання задовольнити.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 16.01.2024р. до ЄРДР внесено відомості № 0000052 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114 та ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Також встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_50 (ЄДРПОУ / ІНН - НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та/або його структурних підрозділах. Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених обставин, вважаю, що клопотання про надання дозволу на вилучення документів зазначених в клопотанні слідчого, підлягає задоволенню, оскільки необхідні для проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим відділення слідчого відділу УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх в оригіналах, а саме: особових справ та документів, які стали підставою для зняття з військового обліку наступних громадян України:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ;

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ;

- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ;

- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ;

- ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ;

- ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ;

- ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ;

- ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ;

- ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ;

- ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ;

- ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ;

- ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ;

- ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ;

- ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ;

- ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ;

- ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_37 ;

- ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_38 ;

- ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_39 ;

- ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_40 ;

- ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_41 ;

- ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_42 ;

- ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_43 ;

- ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

- ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_44 ;

- ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_45 ;

- ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_46 ;

- ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_47 ;

- ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_48 ;

- ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_51 ;

що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_50 (ЄДРПОУ / ІНН - НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та/або його структурних підрозділах.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1