Житомирський апеляційний суд
Справа №276/109/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/961/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

19 листопада 2025 року м. Житомир.

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання про підготовку до розгляду клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000397 від 18.11.2023 за апеляційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 23 вересня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває судове провадження № 276/109/24 за апеляційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 23 вересня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України.

До Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000397 від 18.11.2023, розгляд якого призначено на 15 год 00 хв 19.11.2025.

До початку розгляду клопотання прокурора по суті, обвинувачений ОСОБА_4 подав до апеляційного суду клопотання про проведення вищевказаного судового засідання за його участі в режимі відеоконференцзв`язку з установою виконання покарань.

Відповідно до ч.4 ст.401 КК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.336, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Житомирської УВП (№8), що розташована за адресою: проспект Незалежності, 172, м. Житомир.

Адміністрації Житомирської УВП (№8) забезпечити проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції.

Судовий розгляд клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000397 від 18.11.2023 за апеляційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 23 вересня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України призначений в Житомирському апеляційному суді на 15 год. 00 хв. 19.11.2025.

Копію ухвали надіслати до Житомирської УВП (№8) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: