Справа № 286/4120/25
Провадження № 1-кс/286/689/25
У Х В А Л А

19.11.2025 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000383 від 16.11.2025, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2025 старший слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на одяг, а саме: штани, кофту, та светр, з наявними на них слідами крові та механічними пошкодженнями, належний ОСОБА_5 , що був вилучений 17.11.2025, в ході проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, при цьому залишити на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000383 від 16.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

15 листопада 2025 року, близько 15 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території власного подвір`я, що в АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження в результаті вибуху невстановленого предмету, а саме відривання частини обох верхніх кінцівок, та перелому лівої гомілки.

17.11.2025 року, в ході проведення огляду місця події в м. Коростень, по вул. Амосова, 8, Коростенської територіальної громади, Коростенського району, Житомирської області, у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії КНП «Коростенська ЦМЛ», було виявлено та вилучено належний потерпілому ОСОБА_6 одяг, а саме штани, кофту, та светер, з наявними на них слідами крові та механічними пошкодженнями (упаковано до полімерного пакету чорного кольору, горловину якого перев`язано ниткою з відповідною паперовою биркою «речовий доказ № 1»).

18.11.2025 року вищевказаний вилучений одяг було визнано та приєднано до даного кримінального провадження у якості речового доказу.

З огляду на викладене, враховуючи те, що вищезазначений одяг по даному кримінальному провадженню являється речовим доказом та має вагоме доказове значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а тому ст. слідчий просить клопотання задовольнити.

Ст. слідчий ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлене клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З матеріалів справи видно, що у відділенні поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000383 від 16.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України. Вказані відомості внесені у зв`язку з тим, що 15.11.2025 року близько 15 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території подвір`я за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження від вибуху невстановленого предмету.

З протоколу огляду місця події від 17.11.2025 року видно, що місцем огляду являється приміщення відділення анестезіології та інтенсивної терапії КНП «Коростенська центральна міська лікарня», що в м. Коростень, вул. Амосова, 8, Коростенського району Житомирської області. У коридорі біля реєстраційної зали виявлено речі, які знаходяться у полімерному чорному пакеті та належать ОСОБА_5 . При огляді речей виявлено одяг, а саме штани, кофту та светер. На вказаних речах наявні сліди крові та сліди механічних пошкоджень. В ході ОМП вказаний одяг було вилучено.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 18.11.2025 одяг, а саме штани, кофту та светер, з наявними на них слідами крові та механічними пошкодженнями визнано та приєднано до кримінального провадження №000383, в якості речових доказів та поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

З письмових пояснень ОСОБА_5 слідує, що 15.11.2025 о 09 год. 20 хв. він ходив на сусідній двір по дровину та сторонніх предметів не помічав. В подальшому близько 14 год. 50 хв. він знову пішов по дрова та повертаючись він звернув увагу, що на траві біля стінки лежить предмет схожий на ліхтарик, який він забрав та поніс до будинку. Біля будинку коли відкривав вхідні двері ліхтарик впав та покотився у напрямку гаража, а він пішов до будинку. За деякий час він вийшов на двір та вирішив оглянути даний ліхтарик, при цьому побачив, що скло ціле, тому вирішив перевірити чи він світить, але однією рукою кнопку включити не зміг. Потім він взяв ліхтарик у ліву руку та нахилився до землі та в момент коли він вмикав ліхтарик відбувся вибух ліхтарика. В результаті чого він отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні. З приводу походження вказаного ліхтарика нічого пояснити не може так як не пам`ятає, щоб його там не лишав та подібного ліхтарика у нього не було.

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є, зокрема, тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Оцінюючи наявність підстав для накладення арешту, слідчий суддя з врахуванням досліджених матеріалів, долучених до клопотання, приходить до висновку, що слідчим доведено, що штани, кофта та светер, з наявними на них слідами крові та механічними пошкодженнями, які вилучені в ході огляду місця події зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, вказані речі відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на них, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173,175 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на одяг, а саме: штани, кофту, та светр, з наявними на них слідами крові та механічними пошкодженнями, належний ОСОБА_5 , що був вилучений 17.11.2025, в ході проведення огляду місця події в м. Коростень по вул. Амосова, 8 Житомирської області, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, при цьому залишити на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою її копії.

Суддя ОСОБА_1