УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

Про продовження запобіжного заходу

(повний текст)

21 листопада 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в об`єднаному кримінальному провадженні за №0002904 від 09.10.2024 за підозрами ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи із змісту поданого клопотання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Києва, громадянину України, із середньою освітою, не одруженому, непрацюючому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.

Під час досудового розслідування, як це викладено у клопотанні слідчого, встановлено, що ОСОБА_5 , маючи стійкий злочинний умисел на організацію та вчинення ряду тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин та прекурсорів, у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше початку жовтня 2024 року, розробив і реалізував план протиправної діяльності на території міста Києва та Київської області.

Так, згідно з викладеним у клопотанні, він, не пізніше початку жовтня 2024 року, з корисливих мотивів, маючи на меті налагодження системного, безперебійного незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту та збуту психотропної речовини - амфетаміну, а також незаконного придбання, зберігання та використання прекурсорів і психотропних речовин, залучив до реалізації цього злочинного плану своїх знайомих, зокрема ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , та інших осіб, з якими утворив стійке злочинне об`єднання - організовану групу.

З метою реалізації розробленого злочинного плану та налагодження безперебійного незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетамін, ОСОБА_5 облаштував спеціальні лабораторні приміщення за низкою адрес, а саме: у АДРЕСА_2 (приміщення, взяте в оренду), а також у Київській області, Обухівському районі, с. Расавка, по вулиці Шевченка, на земельній ділянці з кадастровим номером, що зазначений у клопотанні, яка належить його матері.

Як зазначено у клопотанні, вказані приміщення ОСОБА_5 спеціально оснастив необхідним обладнанням: придбав ваги, фасувальні матеріали, лабораторний посуд, холодильні камери, колби, речі та предмети загально-побутового призначення, пристосовані для незаконного виготовлення амфетаміну, а також придбавав разом із спільниками фенілнітропропен, ПМА, інші хімічні реагенти (спирт, харчову фольгу та інше), необхідні для виробництва психотропних речовин.

Організувавши місця для безперебійного незаконного виготовлення амфетаміну, ОСОБА_5 , діючи відповідно до розробленого ним злочинного плану, створив стійку організовану групу, розподілив між її учасниками ролі та функції, поклавши на себе функції організатора і керівника, визначивши, хто забезпечує придбання прекурсорів, хто займається безпосереднім виготовленням психотропної речовини, хто здійснює фасування, зберігання та подальший збут на території міста Києва та Київської області.

Згідно з клопотанням, за планом, розробленим ОСОБА_5 , були визначені місця незаконного виготовлення та зберігання амфетаміну, зберігання ПМА і фенілнітропропену, особи, у яких здійснювалося придбання прекурсорів і хімічних реагентів, місця передачі психотропних речовин від одного учасника групи до іншого, способи їх збуту із різним фасуванням на території районів міста Києва та Київської області, а також способи отримання оплати - як готівкової, так і безготівкової, з використанням електронних грошових переказів на карткові рахунки учасників злочинної групи.

У клопотанні детально описано, що організована група, очолювана ОСОБА_5 , характеризувалася попередньою зорганізованістю в стійке об`єднання для вчинення злочинів, «спеціалізацією» діяльності на незаконному виготовленні, зберіганні та збуті психотропних речовин, стабільністю її складу в період від початку жовтня 2024 року до 03 червня 2025 року, об`єднаністю дій єдиним планом, підпорядкованістю учасників волі організатора та обізнаністю усіх членів групи з планом злочинних дій.

У подальшому, як зазначено у клопотанні, протягом вказаного періоду в спеціально створених лабораторіях здійснювалося незаконне виготовлення амфетаміну, його фасування у дозування з різною масою, зберігання з метою подальшого збуту, а також безпосередній збут на території міста Києва та Київської області.

При цьому ОСОБА_5 , будучи організатором, координував дії інших співучасників, розподіляв між ними отримані від злочинної діяльності грошові кошти, які, як зазначено у клопотанні, були єдиним джерелом доходів як для нього самого, так і для інших учасників організованої групи.

Окремо у клопотанні наведено епізоди незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту психотропних речовин учасниками організованої групи, у тому числі з посиланням на конкретні дати, місця, обставини передачі, вилучення речовини, результати проведених обшуків, а також епізоди незаконного придбання, носіння та зберігання ОСОБА_5 боєприпасів, вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, а також незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу - екстракту канабісу без мети збуту.

З клопотання також вбачається, що 03.06.2025 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, проведено ряд обшуків у приміщеннях, які використовувалися для незаконної діяльності, вилучено лабораторне обладнання, прекурсори, готові до збуту психотропні речовини, наркотичні засоби, боєприпаси, вибухові речовини, грошові кошти, засоби зв`язку та інші речові докази.

09.10.2025 року йому повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.

Таким чином, із матеріалів клопотання вбачається, що орган досудового розслідування інкримінує ОСОБА_5 організацію та керівництво стійкою організованою групою, належним чином описаною в клопотанні, яка протягом тривалого часу здійснювала незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин у особливо великих та великих розмірах, незаконне придбання та зберігання прекурсорів у великих розмірах, організацію місць для незаконного виготовлення психотропних речовин, а також незаконне поводження з боєприпасами та наркотичними засобами без мети збуту.

Оцінюючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя бере до уваги, що відповідно до клопотання сторони обвинувачення, на даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 зазначених кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю даних, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

Такими є, зокрема, дані протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 23.01.2025, 24.01.2025, 03.02.2025, 27.02.2025, 26.03.2025, 22.04.2025; дані висновків експертів Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-25/20834-НЗПРАП від 09.04.2025, № СЕ-19/111-25/20831-НЗПРАП від 10.04.2025, № СЕ-19/111-25/20836-НЗПРАП від 14.04.2025, № СЕ-19/111-25/23536-НЗПРАП від 05.05.2025, № СЕ-19/111-25/29226-НЗПРАП від 23.05.2025, № СЕ-19/111-25/34339-НЗПРАП та № СЕ-19/111-25/34338-НЗПРАП від 04.06.2025, № СЕ-19/111-25/36753, № СЕ-19/111-25/36749, № СЕ-19/111-25/36223, № СЕ-19/111-25/36066, № СЕ-19/111-25/36328 та інші, в яких зафіксовано результати дослідження вилучених психотропних речовин, прекурсорів, боєприпасів, наркотичних засобів, їх масу, склад, віднесення до відповідних таблиць і розмірів.

Дані протоколів за результатами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, дані протоколів аудіо- та відеоконтролю місця, аудіо- та відеоконтролю особи від 29.04.2025, дані протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 14.05.2025, дані протоколу затримання ОСОБА_5 від 03.06.2025, дані протоколів обшуків за адресами: АДРЕСА_2 , інші дані, вилучені під час проведення слідчих дій.

Сукупність цих даних, у світлі стандарту «обґрунтованої підозри», сформульованого у практиці Європейського суду з прав людини, свідчить про те, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих діянь не є формальною або декларативною, а ґрунтується на достатньому масиві фактичних відомостей, які об`єктивно пов`язують його з організацією та функціонуванням протиправної діяльності, описаної у клопотанні.

Разом з тим, з огляду на предмет розгляду, слідчий суддя переходить до оцінки наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також можливості їх нейтралізації шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, на переконання слідчого судді, підтверджується не лише самим характером і тяжкістю інкримінованих кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на значний строк, але й конкретними даними матеріалів провадження.

Так, ОСОБА_5 раніше судимий, офіційно не працевлаштований, постійного легального доходу не має, тривалий час проживав і здійснював протиправну діяльність у кількох різних місцях (у т. ч. за адресами с. Нещерів та с. Расавка), облаштовуючи лабораторії і сховища, тобто має реальні навички конспірації, використання декількох місць для проживання і переховування.

Цей ризик підтверджується, зокрема, даними протоколів обшуків, де зафіксовано наявність декількох приміщень, оборудуваних під лабораторії, даними протоколів НСРД щодо способів комунікації між учасниками групи, використання ними різних місць зустрічей і передачі речовин, а також даними про відсутність у підозрюваного стабільних соціальних зв`язків.

Ризик незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, випливає із самої побудови злочинної діяльності, описаної у клопотанні: ОСОБА_5 виступав організатором і керівником стійкої групи, у яку входили інші особи, що перебувають у процесуальному статусі підозрюваних, а також свідки, які дали викривальні показання.

Дані протоколів допитів свідків, у тому числі ОСОБА_13 , дані НСРД щодо ієрархії в групі, підпорядкованості учасників вказівкам ОСОБА_5 , свідчать, що останній має стійкий авторитет серед учасників організованої групи та реальну можливість впливу на них.

Ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується стійкістю, тривалістю та масштабом протиправної діяльності, відсутністю у підозрюваного легальних джерел доходу, а також тим, що протиправна діяльність була єдиним джерелом доходів.

Оцінюючи можливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя виходить із приписів ст. 178, 181, 182, 183 КПК України. Домашній арешт, особисте зобов`язання, порука чи застава не здатні забезпечити нейтралізацію встановлених ризиків з огляду на тяжкість злочинів, організований характер діяльності та можливість впливу на свідків за допомогою засобів зв`язку.

Окремої оцінки потребує питання застави. Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 182 КПК України, у справах про тяжкі та особливо тяжкі злочини, вчинені у складі організованої групи та з корисливих мотивів, слідчий суддя має право не визначати розмір застави, якщо вона не здатна забезпечити належну поведінку підозрюваного.

З огляду на характер інкримінованих діянь, організовану структуру, відсутність легальних доходів та ризик фінансування застави коштами, отриманими злочинним шляхом, визначення застави у цій справі не забезпечило б мети запобіжного заходу.

Саме тому, керуючись положеннями ст. 177, 178, 182, 183, 194, 199 КПК України та практикою ЄСПЛ, слідчий суддя доходить висновку про необхідність продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Виходячи із зазначеного, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 60 днів.

Строк дії ухвали визначити до 19 січня 2026 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити Солом`янському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту оголошення, а підозрюваним, що тримається під вартою - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали оголошується 27 листопада 2025 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1