Провадження № 1-кп/185/87/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду в м.Павлограді Дніпропетровської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.111 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_6 (дистанційно),

захисника адвоката ОСОБА_7 (дистанційно),-

В С Т А Н О В И В:

19.11.2024 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

У даному кримінальному провадженні проводилось спеціальне досудове розслідування.

У відповідності вимог ч.8 ст.135 КПК України тричі повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_8 публікувались у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, також відбувались публікації виклику обвинуваченою на офіційному веб-сайті суду.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про витребування із Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину обвинуваченим ОСОБА_8 державного кордону України та перетину умовної лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України задля встановлення місця знаходження останнього.

Захисник не заперечував з приводу клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Враховуючи, що місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 невідоме, є підстави вважати, що останній міг виїхати за межі території України, суд вважає, що для з`ясування поважності причин неприбуття його в судові засідання, необхідно витребувати із Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину обвинуваченим ОСОБА_5 державного кордону України та перетину умовної лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України.

На підставі викладеного, керуючись ст.162 КПК України, ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надіслати на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області інформацію щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тирасполь МССР, громадянина України, у період з 24.02.2022 року по теперішній час, із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності мета перетину державного кордону України та інформацію щодо перетину умовної лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, буд.26, м.Київ, 01601) для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3