overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/369/341/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який має повну загальну середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 286 КК України .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.10.2025 року задоволено клопотання прокурора ОСОБА_3 та призначено у кримінальному провадженні судово-психіатричну експертизу щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , проведення якої доручено Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ).

В судовому засіданні встановлено, що медична документація стосовно лікування та надання обвинуваченому ОСОБА_2 психіатричної допомоги перебуває, зокрема, у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 ).

Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, та такі відомості можуть бути отримані в порядку статей 163 164 КПК України на підставі ухвали суду в порядку тимчасового доступу до документів.

Враховуючи те, що клопотання прокурора задоволено та у справі призначено судово-психіатричну експертизу, для проведення якої Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідна медична документація ОСОБА_2 , яка перебуває у володінні КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наявні підстави для отримання необхідних документів в порядку тимчасового доступу, оскільки в інший спосіб отримати таку інформацію неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати (надати тимчасовий доступ) медичні документи щодо лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) а саме, історію хвороби ОСОБА_2 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » витребовувану медичну документацію направити на поштову адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_4 ).

Строк дії ухвали до 10.12.2025 включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/5631/19
1-кп/705/184/25
УХВАЛА

про зупинення судового провадження

25.11.2025 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

під час проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000974 від 02.08.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

У судове засідання ОСОБА_5 не з`явився.

10.10.2025 прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_6 повідомила суд, що згідно інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що обвинувачений з 11.03.2025 призваний на військову службу по мобілізації до ЗСУ до військової частини НОМЕР_1 . На даний час рахується зниклим безвісти згідно сповіщення № 370 від 24.07.2025 про зникнення безвісти від ВЧ НОМЕР_2 . У зв`язку з вищевикладеним та на підставі ст. 335 КПК України та враховуючи об`єктивну неможливість обвинуваченого брати участь у судовому провадженні, просила зупинити судове провадження.

У судовому засіданні прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив зупинити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, до його звільнення з військової служби.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

За змістом ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Відповідно до листа за вих. № 2/1305 від 07.10.2025, за підписом т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі Указу Президента України від 24.02.2025 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» був призваний на військову службу по мобілізації до Збройних Сил України 11.03.2025 до військової частини НОМЕР_1 . ОСОБА_5 на даний час рахується зниклим безвісти згідно сповіщення № 370 від 24.07.2025 про зникнення безвісти до військової частини НОМЕР_2 .

Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, враховуючи вище наведене, керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зупинити судове провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3649/25 Справа № 439/1189/12 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 листопада 2025 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2025 року за клопотанням захисника ОСОБА_3 про зняття судимості за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 12.12.2012 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2025 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про зняття судимості за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 12.12.2012 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

На вказану ухвалу суду захисником подана апеляційна скарга, яка разом із кримінальним провадженням надійшла до Дніпровського апеляційного суду 19.11.2025 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2025 року за клопотанням захисника ОСОБА_3 про зняття судимості за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 12.12.2012 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/383/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

дослідивши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000341 від 26.02.2024,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03 жовтня 2025 року провадження у справі було зупинено.

20.11.2025 до суду надійшло клопотання про відновлення судового розгляду з метою вирішення питання про передачу майна на відповідальне зберігання.

Враховуючи, що усі процесуальні дії в кримінальному провадженні можуть бути вчинені лише після відновлення зупиненого кримінального провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000341 від 26.02.2024 відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000341 від 26.02.2024.

Судове засідання призначити на 11:00 годину 23.12.2025 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

25.11.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 , яка діє через свого представника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

у провадження судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 , яка діє через свого представника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання з викликом сторін.

Керуючись 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , яка діє через свого представника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 27.11.2025 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69), про що повідомити заявника та уповноважених осіб ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

Участь заявника при розгляді скарги є обов`язковою.

Зобов`язати ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надати до 27.11.2025 слідчому судді матеріали за зверненням заявниці від 11.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду

22 жовтня 2025 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 02.09.2025 щодо ОСОБА_2 , яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 02.09.2025 щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А на 10 годину 25 хвилин 27 січня 2026 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 , що надійшли разом з його апеляційною скаргою на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2025 року, -

У С Т А Н О В И В:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 , з його апеляційною скаргою на вказаний вирок.

Враховуючи відповідність поданої апеляційної скарги обвинуваченого вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для її розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по ній.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_2 .

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого до 01 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №381/1545/24 Головуючий у І інстанції- ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/6061/2025 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 листопада 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2025 року щодо ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2025 року щодо ОСОБА_5 , в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 12 годину 45 хвилин 07 квітня 2026 року.

Про дату, час і місце розгляду справи в Київському апеляційному суді повідомити учасників судового провадження шляхом надсилання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6
Номер провадження 1-кс/211/1934/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА АІР» на бездіяльність уповноважених осіб Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА АІР» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТОВ «ФІРМА «АІР» ОСОБА_3 від 06 листопада 2025 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 5 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 206 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Скарги, у порядку ст. 303 КПК України, розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту поданої до суду скарги встановлено, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА АІР» оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, отже скарга не може бути розглянута у Довгинцівському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки відноситься до територіальної юрисдикції Олександрівського районного суду Донецької області.

Згідно з п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Повернення скарги не позбавляє можливості скаржника реалізувати своє право на оскарження бездіяльності з дотриманням вимог ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА АІР» на бездіяльність уповноважених осіб Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути ініціатору скарги.

Роз`яснити скаржнику право подати скаргу з дотриманням вимог ст. 304 КПК України.

Протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали вона може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/3682/25
Провадження № 1-кп/626/387/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25.11.2025 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000891 за обвинуваченням ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 м.Красноград Харківської області, громадянки України, яка є студенткою Харківського професійного коледжу. зареєстрована та фактично проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2025 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000891 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України з затвердженим 21.11.2025 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000891 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.317 КК України на 05.02.2026 року на 10.00 год.в приміщенні Берестинського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 26.11.2025
Справа № 334/9095/25
Провадження № 1-кп/334/804/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

26 листопада 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підлягає розгляду у Дніпровському районному суді м. Запоріжжя.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстави, передбачені ст.284 КПК України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечують.

Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Клопотань щодо заходів забезпечення кримінального провадження учасниками судового провадження не заявлено.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя на 10 год. 20 хв. 04 грудня 2025 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №443/1863/25
Провадження №1-кп/443/165/25
УХВАЛА

іменем України

(резолютивна частина)

26 листопада 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000848 від 16.09.2015 на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

Керуючись статями 284, 372, 532 КПК України, статтею 49 КК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000848 від 16.09.2015 на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000848 від 16.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених статтею 49 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Жидачівський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.11.2025 о 08 год 50 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1