У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривий Ріг клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001075 від 05 серпня 2025 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

26 вересня 2025 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001075 від 05 серпня 2025 року відносно ОСОБА_6 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Судом встановлено, що з 24.02.2022 по теперішній час у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 за №64/2022» за №2102-ІХ від 24.02.2022 та Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні діє воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався. Відповідно до Указу Президента України №?235/2025 від 15 квітня 2025 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 19 квітня 2025 року №?4356-ІХ, на території України з 05:30 години 09 травня 2025 року запроваджено воєнний стан строком на 90 діб - по 05:30 години 07 серпня 2025 року, які діяли на час вчинення вказаного нижче діяння у період якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив умисний корисливий злочин проти власності в умовах воєнного стану на території Покровського району міста Кривого Рогу за наступних обставин:

Так, ОСОБА_6 , 15.07.2025 приблизно о 20:30 годині, перебуваючи на першому поверсі буд.16 на м-н. 4-й Зарічний Покровського району міста Кривого Рогу, зустрів раніше знайому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з якою в ході спілкування з метою вживання спиртних напоїв запросив останню за місцем свого мешкання, а саме в приміщення квартири АДРЕСА_2 вище вказаного будинку, де під час спільного вживання спиртних напоїв, ОСОБА_8 від кількості вжитого алкоголю вирішила піти спати до кімнати спальні при цьому залишивши належний їй мобільний телефон марки «SamsungSM-A045/DS», імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 на якому відсутній пін-код та пароль для блокування, де встановлений мобільний додаток «ПУМБ» з метою під заряджання на тумбі в кімнаті спальні, також з ним поряд залишила власний гаманець з пластиковою карткою АТ «ПУМБ» з картковим рахунком НОМЕР_3 та аркушем з пін-кодом від вказаної картки.

Далі, 16.07.2025 приблизно о 09:00 год. перебуваючи в приміщенні кімнати спальні квартири АДРЕСА_3 у ОСОБА_6 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, належного ОСОБА_8 , реалізуючи раптово виниклий умисел, скориставшись відсутністю свідків, очевидців та відсутністю уваги з боку потерпілої, яка будучи в стані алкогольного сп`яніння спала, взявши з тумби належний потерпілій мобільний телефон марки «SamsungSM-A045/DS», імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 та пін-код від картки, маючи вільний доступ до мобільного додатку «ПУМБ», таємно шляхом вільного доступу викрав, шляхом переведення двома транзакціями з карткового рахунку НОМЕР_3 відкритого на ім`я ОСОБА_8 , 16.07.2025 о 09:09 год. грошові кошти в сумі 25000 грн. та 16.07.2025 о 10:02 год. грошові кошти в сумі 1950 грн., на власну картку № НОМЕР_4 відкриту в АТ "УКРСИББАНК".

Після чого, ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 26950 гривень.

Таким чином, встановлена достатність доказів того, що ОСОБА_6 , вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст.185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №368 від 17.09.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, помірно виражений змішаний тип дефекту, параноїдний синдром (згідно МКХ 10, F 20.0). Не міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом, відповідно до ст. 92 КК України, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді - госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених в клопотанні.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив , що він пам`ятає всі події вчинення діяння, яке йому інкримінують.

Законний представник ОСОБА_5 не заперечувала проти клопотання, просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання, просив обрати примусовий захід медичного характеру згідно з висновком судово-психіатричної експертизи.

Факт вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_6 підтверджується дослідженими судом доказами, а саме.

Протоколом прийняття заяви від 04.08.2024 від ОСОБА_8 відповідно до якого остання просить притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка в період часу з 15.07.2025 по 18.07.2025 отримав доступ до її кредитної картки «ПУМБ» та 16.07.2025 здійснив зняття з картки кредитних коштів у сумі 30 912 грн.

Протоколом огляду місця події від 04.08.2025, з фототаблицею до нього, складеним за участі потерпілої ОСОБА_8 , відповідно до якого об`єктом огляду є мобільний телефон «Samsung» з встановленою сімкартою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_5 , на якому виявлено застосунок «ПУМБ», який заблоковано. Під час огляду нічого не виявлено та не вилучено.

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів та їх тимчасового вилучення від 27.08.2025, відповідно до якого отримано доступ до листів та виписок по рахунку, який відкритий на ім`я ОСОБА_8 , з яких вбачається здійснення транзакції з грошовими коштами ОСОБА_8 , а саме 16.07.2025 здійснено переказ коштів на карту НОМЕР_6 у сумах 150,00 грн та 150,00 грн, на карту НОМЕР_7 у сумах 25 000 грн та 1 950 грн.

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів та їх тимчасового вилучення від 20.08.2025, відповідно до якого отримано доступ до інформації з АТ «Укрсиббанк» щодо рахунку НОМЕР_7 . З зазначеної інформації вбачається, що вказана картка належить ОСОБА_6 та на вказаний рахунок 16.07.2025 здійснений переказ грошових коштів з «ПУМБ» онлайн у розмірі 25 000 грн та 1 950 грн.

Протоколом огляду предмета від 05.08.2025 із фототаблицею до нього, складеного за участі ОСОБА_6 , у присутності двох понятих, відповідно до якого предметом огляду є банківська картка АТ «Укрсиббанк» НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 , яка була оглянута та вилучена під час огляду.

Протоколом огляду предмета від 28.08.2025, відповідно до якого предметом огляду є електронний носій DVD-R диск в кількості 2 шт. та на яких міститься 15 файлів. У зазначених файлах наявна інформація про рух коштів по банківській картці на ім`я ОСОБА_8 , зокрема щодо списання коштів по рахунку без використання картки у розмірах 1 950,00грн та 25 000,00 грн 16 липня 2025 року на номер картки отримувача НОМЕР_7 .

Постановою про визнання речових доказів у кримінальному провадженні від 05.08.2025, відповідно до якої картку АТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_4 відкриту на ім`я ОСОБА_6 визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Постановою про визнання речових доказів у кримінальному провадженні від 28.08.2025, відповідно до якої ДВД-диск з матеріалами тимчасового доступу АТ «ПУМБ», ДВД диск з матеріалами тимчасового доступу АТ «Укрсиббанк» визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Отже, дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази, а також оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №368 від 17.09.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, помірно виражений змішаний тип дефекту, параноїдний синдром (згідно МКХ 10, F 20.0). Не міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом, відповідно до ст. 92 КК України, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді - госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом.

Частиною 2 ст. 513 КПК України визначено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до вимог ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

При цьому, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які зокрема вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння (п. 1 ч. 1 ст. 93 КК України).

Частиною 2 ст. 19 КК України передбачено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінально-процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», визначаючи відповідно до частин 3-5 ст. 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Суд звертає увагу на те, що метою примусових заходів медичного характеру є не тільки обов`язкове лікування особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, але й запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь (ст. 92 КК України). Для досягнення цієї мети суд має визначити конкретний вид примусового заходу, враховуючи всі передбачені ст. 94 КК України критерії в їх сукупності.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КК України обрання судом певного виду примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах звичайного нагляду.

Враховуючи висновки судово-психіатричної експертизи, а також вимоги ч. 3 ст.94 КК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та застосування до ОСОБА_6 згідно з висновком судово-психіатричної експертизи примусових заходів медичного характеру у вигляді надання госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним режимом.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 512-513 КПК України, ст.ст. 93,94 КК України, ст.ст. 13, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001075 від 05 серпня 2025 року відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України» (49006, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Алексенко Надії, будинок 84) .

Речові докази: ДВД-диск з матеріалами тимчасового доступу АТ «ПУМБ; ДВД-диск з матеріалами тимчасового доступ АТ «УКРСИББАНК», які збергіаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження; - Картка АТ "УКРСИББАНК" № НОМЕР_4 відкрита на ім`я ОСОБА_6 залишити у розпорядження власника.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду складений та проголошений 06 листопада 2025 року.

Суддя ОСОБА_1