печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримування публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 від 30.03.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України , за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 110-2, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205-1, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України.

Орган досудового розслідування, просить продовжити строк виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків з метою забезпечення виконання ним покладених процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

07.03.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190 та ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України.

19.03.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/12730/25-к відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в певний період доби, а саме з 23-00 години до 05-00 години наступної доби, у строк до 07.05.2025- включно, але не більше строку досудового розслідування.

25.04.2024 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 07.06.2026 - включно.

05.05.2025 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_9 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 до 07.06.2025 - включно, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

30.05.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 від 30.03.2023 продовжено до 4 місяців, тобто до 07.07.2025.

04.06.2025 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_10 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 до 07.07.2025 - включно, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

01.07.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_11 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 від 30.03.2023 продовжено до 9 місяців, тобто до 07.12.2025.

02.07.2025 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_12 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 до 02.09.2025 - включно.

29.08.2025 слідчим суддею печерського районного суду міста Києва ОСОБА_13 змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком до 29.10.2025 - включно.

29.08.2025 слідчим суддею печерського районного суду міста Києва ОСОБА_13 змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком до 29.10.2025 - включно.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Метою та підставами застосування до підозрюваного запобіжного заходу є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, співучасників, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено наявність ряду ризиків, а саме підозрюваний можливо буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вказані ризики підтверджуються тим, що злочини, у вчиненні яких обгрунтовано підозрюється ОСОБА_5 вчинені під час дії воєнного стану та завдано значну матеріальну шкоду, яка надалі може бути стягнута з нього. Не самостійною, але не менш важливою обставиною, яка підтверджує наявність ризиків є те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого та тяжкого злочинів, за які може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

Обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджуються даними, що містяться у:

-матеріалах тимчасового доступу до речей і документів, вилучених у Департаменті з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської адміністрації (заявою про державну реєстрацію прав, технічний паспорт н а приміщення, довідка БТІ, витяг з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, копія договору купівлі-продажу, копія довіреності, витяги, рішення про державну реєстрацію тощо);

-висновку судової оціночно-будівельної експертизи № 23-26 від 02.08.2023;

-висновку судово почеркознавчої експертизи № СЕ-19/111-23/51622-ПЧ від 29.11.2023;

-копії довіреності від імені ОСОБА_14 ;

-показаннях свідка ОСОБА_15 ;

-актовому записі про смерть ОСОБА_14 ;

-показаннях свідка ОСОБА_16 ;

-показаннях свідка ОСОБА_17 ;

-протоколі пред`явлення для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_17 ;

-листі БТІ № 062/14-8958 від 05.09.2024 з додатками;

-листі Пенсійного фонду України від 28.08.2024;

-матеріалах тимчасового доступу до речей і документів, вилучених в ГУ Пенсійного фонду України у Київській області;

-листі ДПС України № 180694 від 07.10.2024;

-показаннях свідка ОСОБА_18 ;

-протоколі пред`явлення для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_18 ;

-протоколі пред`явлення для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_18 ;

-матеріалах тимчасового доступу до речей і документів, вилучених в ОСОБА_18 ;

-протоколі обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_6 від 04.06.2023;

-показаннями представника потерпілого ОСОБА_19 ;

-показаннях свідків ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 ; ОСОБА_29 ; ОСОБА_30 ; ОСОБА_31 ; ОСОБА_32 ; ОСОБА_33 ; ОСОБА_34 ; ОСОБА_35 ; ОСОБА_36 ; ОСОБА_37 ; ОСОБА_38 ; ОСОБА_39 ; ОСОБА_40 ; ОСОБА_41 ; ОСОБА_42 ; ОСОБА_43 ; ОСОБА_44 ; ОСОБА_45 ; ОСОБА_46 ; ОСОБА_47 ; ОСОБА_48 ;

-протоколі за результатами проведення негласної слідчої дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_6 від 12.07.2024 та 27.09.2024;

-протоколі за результатами проведення негласної слідчої дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_5 від 12.07.2024 та 27.09.2024;

-протоколі за результатами проведення негласної слідчої дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_8 від 27.09.2024;

-довідці Департаменту оперативно-технічних заходів НП України, щодо опрацювання технічної інформації, отриманої від операторів мобільного зв`язку;

-листі Міністерства юстиції України від 17.07.2024;

-листі ДП «Національні інформаційні системи» від 30.08.2024;

-протоколі огляду документів вилучених у Департаменті з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської адміністрації від 24.01.2025;

-листі ДП «Поліграфічний комбінат «Зоря» № 88-06/25 від 23.01.2025;

-протоколі допиту свідка ОСОБА_49 ;

-протоколі пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю

ОСОБА_49 ;

-витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000117;

-листі Міністерства розвитку та територій України від 23.09.2024;

-листі Всеукраїнської громадської організації Асоціація експертів будівельної галузі № 220 від 09.10.2023;

-протоколі обшуку від 07.03.2025, домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_6 ;

-протоколі обшуку від 07.03.2025, квартири АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_8 ;

-протоколі обшуку від 15.04.2025, нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_4 , які фактично використовувались ОСОБА_6 ;

-іншими матеріалами кримінального провадження та речовими доказами у своїй сукупності.

Вирішуючи питання про доцільність продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, слідчий суддя виходить з того, що на час звернення із даним клопотанням обставини підозри, які встановлені при застосуванні запобіжного заходу ризики не змінилися, та за таких обставин вважає наявними законні підстави для продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 177, 179, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, до 07.12.2025 включно, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

3) залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1