Справа № 283/2681/25
Провадження №1-кс/283/538/2025
У Х В А Л А

24 жовтня 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області,-

встановив:

Представник ТОВ «Агрофірма Малинівська» звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою ТОВ «Агрофірма Малинівська»;

- зобов?язати уповноважену особу відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ТОВ «Агрофірма Малинівська» від 22.09.2025 року та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання представник ТОВ «Агрофірма Малинівська» та представник відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області не з?явились.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суддею встановлено, що ТОВ «Агрофірма Малинівська» 22.09.2025 року подало до відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 КК України в якій описало обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. На підтвердження обставин, які викладені в заяві, ТОВ «Агрофірма Малинівська» додало відповідні документи.

В даному випадку керівник органу досудового розслідування, відповідно до ст. ст. 39, ст. 214 КПК України, повинен був визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, а слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того керівник органу досудового розслідування може сам здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.

Всупереч цим вимогам слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначений не був, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування не розпочате.

Натомість оперуповноважений СКП відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області склав довідку про відсутність події кримінального правопорушення, хоча такий висновок, відповідно до вимог КПК України, може зробити слідчий тільки після здійснення досудового розслідування.

За таких обставин слідчий суддя визнає протиправною бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою ТОВ «Агрофірма Малинівська», та зобов?язує уповноважену особу відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ТОВ «Агрофірма Малинівська» від 22.09.2025 року і розпочати досудове розслідування.

Керуючись ст. ст. 39, 60, 214 КПК України,-

ухвалив:

Скаргу ТОВ «Агрофірма Малинівська» задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою ТОВ «Агрофірма Малинівська».

Зобов?язати уповноважену особу відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ТОВ «Агрофірма Малинівська» від 22.09.2025 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1