Справа № 347/1528/25
Провадження № 1-кп/347/313/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2025 р. Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження №0000194 від 08.07.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця села Білоберізка, Верховинського району, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, військовозобов`язаного, не депутата, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 діючи умисно, всупереч передбаченому законом порядку, незаконно придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю за наступних обставин: у 2010 році, здійснюючи ремонт господарського приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю, а саме мисливську гвинтівку ТОЗ-8, № НОМЕР_2 та затвором № НОМЕР_3 , калібру 5,6 мм (22 LR) та 20 предметів, ззовні схожих на боєприпаси.

В подальшому ОСОБА_4 , в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою № 576 КМ України від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом № 622 МВС України від 21.08.1998, знаючи вимоги законодавства України про те, що вогнепальна зброя та бойові припаси відноситься до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, будучи обізнаним щодо їх зовнішнього вигляду, характеристик та призначення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та розуміючи, що знайдені ним предмети є вогнепальною зброєю та боєприпасами, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч передбаченому законом порядку, шляхом привласнення, незаконно придбав вказану зброю, та залишив її за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , до 04 червня 2025 року, без передбаченого законом дозволу, зберігав без мети збуту.

В подальшому, 04 червня 2025 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , у приміщенні житлового будинку, було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на вогнепальну зброю, а саме мисливську гвинтівку ТОЗ-8, № НОМЕР_2 та затвором № НОМЕР_3 , калібру 5,6 мм (22 LR) та 20 предметів, ззовні схожих на боєприпаси.

Відповідно до висновку експерта від 18.06.2025 предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю є цивільною нарізною вогнепальною зброєю - однозарядною малокаліберною спортивно-мисливською гвинтівкою ТОЗ-8, НОМЕР_9 та затвором № НОМЕР_3 , калібру 5,6 мм (22 LR), промислового виробництва (Тульський зброярний завод, РРФСР, 1934 року виготовлення), справну та придатну для стрільби.

Відповідно до висновку експерта від 18.06.2025, 20 предметів, ззовні схожих на боєприпаси є, спортивно-мисливські малокаліберні патрони, кільцевого спалаху, калібру 5,6-мм (22 LR), промислового виробництва, придатні для стрільби зі спортивно-тренувальних пістолетів, мисливських гвинтівок, карабінів, нарізних стволів комбінованих рушниць, калібру 5,6 мм., патронник яких розрахований на дані патрони.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у придбанні, зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що за вказаниху обвинувальному акті обставин він із своєю дружиною робили порядок на горищі її будинку, де знайшли рушницю та боєприпаси. Ці знахідки він зберігав у будинку. Він має дозвіл на зберігання рушниці, але знайдену рушницю не зареєстрував, бо тримав її як спадок від діда дружини, як пам`ятку. Щиро розкаюється у вчиненому, усвідомив свою помилку, просить суворо його не карати.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується іншими здобутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорювалися. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показання обвинуваченого ОСОБА_4 та письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Судом досліджені характеризуючі особу обвинуваченого ОСОБА_4 наступні письмові докази:

- копію паспорта громадянина України ОСОБА_4 , згідно якого останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області, є громадянином України;

- довідку Шешорського старостинського округу від 31.08.2021 року №1078 про реєстрацію місця проживання особи, за змістом якої ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ;

- довідку про судимість №23-23062025/26012, із якої вбачається, що ОСОБА_4 не судимий;

- довідки КНП «Косівської ЦРЛ» №218 від 08.07.2025 року та №318 від 08.07.2025 року, відповідно до яких ОСОБА_4 не знаходиться на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінеті даного медичного закладу;

- лист Косівського РВП ГУНП про те, що ОСОБА_4 є власником мисливської гладкоствольної зброї ТОЗ-54, 12-го калібру, № НОМЕР_4 на підставі дозволу носіння та зберіганя гладкоствольної зброї № НОМЕР_5 виданий Косівським РВ УМВС в Івано-Франківській області;

- лист-відповідь Косівського РТЦКСП Івано-Франківської області №3136 від 24.06.2025 року, за змістом якого ОСОБА_4 перебуває на військовому обліку, на військову службу по мобілізації не призивався;

- лист-відповідь Управління соціального захисту населення Косівської райдержадміністрації №886/08-50/10 від 24.06.2025, відповідно до якого ОСОБА_4 на обліку як одержувач будь-якого виду державної соціальної допомоги не перебуває;

- характеристику на ОСОБА_4 Шешорського старостинського округу №268 від 04.06.2025 року, згідно якої останній одружений, виховує двох дітей, за місцем проживання характеризується позитивно;

- довідку про склад сім`ї ОСОБА_4 №273 від 04.06.2025 року;

- акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №326 від 07.07.2025 року, за змістом якого ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 ;

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, згідно якого вбачається, що ОСОБА_4 перебуває у шлюбі;

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, відповідно до якого в ОСОБА_4 є двоє дітей;

- характеристику на ОСОБА_4 Шешорського старостинського округу №445 від 01.09.2025 року, згідно якої останній одружений, виховує двох дітей, за місцем проживання характеризується позитивно;

- довідку про склад сім`ї ОСОБА_4 №446 від 01.09.2025 року;

- акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №447 від 01.09.2025 року, за змістом якого ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 .

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України за незаконне поводження із вогнепальною зброєю, тобто - придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст.65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують (обтяжують) покарання.

При цьому суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, вперше притягується до кримінальної відповідальності, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працевлаштований.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння досудовому розслідуванню.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Враховуючи наявність зазначених обставин, з урахуванням особи обвинуваченого, який вину визнав повністю, щиро покаявся, активно спряв розкриттю злочину, мету і наслідки протиправних дій - суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе при призначенні йому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ч.1 ст.75 та ст.76 КК України. Таке покарання, на думку суду, буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів. За цих же обставин суд не вбачає підстав для призначення обвинуваченому покарання більш м`якого, ніж передбачено законом.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

За змістом п.3, п.4 ч.9 ст.100 КПК України: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу; майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, передається відповідним установам або знищується.

Порядок обліку й зберігання речових доказів визначено у ст. 79 КПК та конкретизується єдиною для правоохоронних органів і судів Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання і передачі речових доказів з кримінальних справ, цінностей та іншого майна органами попереднього слідства, дізнання і судами від 12 лютого 1990 р. № 34/15, введеною в дію з 1 липня 1990 р. (далі - Інструкція № 34/15).

Згідно з параграфами 17, 18 Інструкції № 34/15 вилучені в ході досудового слідства у кримінальних справах вогнепальна зброя, набої, гільзи, патрони повинні передаватися в установи МВС України, а вибухові речовини - на склади військових частин.

Отже, речові докази:

- однозарядну малокаліберну спортивно-мисливську гвинтівкою ТОЗ-8, № 9978 та затвором № НОМЕР_3 , калібру 5,6 мм (22 LR), промислового виробництва, справну та придатну для стрільби, зі вмонтованим на ствольній коробці оптичним прицілом, яку після дослідження поміщено в попередню упаковку (полімерний мішок білого кольору), на поверхню якої прикріплено бирку із пояснювальними написами;

- 17 (сімнадцять) цивільних боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, придатних для стрільби, спортивно-мисливських малокаліберних патронів, кільцевого спалаху, калібру 5,6-мм (22 LR), промислового виробництва, які після проведення дослідження поміщені у сейф-пакет № 30046086 - підлягають передачі УЛМТЗ ГУНП в Івано-Франківській області.

Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, повертаються власнику (п.1 ч.6 ст.100 КПК України).

Отже, речовий доказ - мобільний телефон марки IPHONE 11, ІМЕІ - НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з сім-картами із абонентськими номерами НОМЕР_8 , який передано на зберігання до камери речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, підлягає поверненню власнику ОСОБА_4 за належністю.

За змістом ч.4 ст.174 КПК України: суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації.

Таким чином, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 05.06.2025 року на вище вказані речові докази підлягає скасуванню.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз:

- 2228,50 грн. (висновок експерта № СЕ-19/109-25/8735-БЛ від 18.06.2025);

- 1782,80 грн. (висновок експерта № СЕ-19/109-25/8730-БЛ від 18.06.2025) у сумі 4011,30 грн., підлягають стягненню в порядку ст.124 КПК із обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, за умови, що протягом одного року іспитового строку він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

В силу ч.1 п.п.1, 2 та ч.3 п.2 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи а також періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 4011 (чотири тисячі одинадцять) гривень 30 копійок на розрахунковий рахунок UА0009266, код доходу 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК в Івано-Франківській області (Косівський район)/24060300, код отримувача 37951998.

Скасувати арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 05.06.2025 року.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- однозарядну малокаліберну спортивно-мисливську гвинтівкою ТОЗ-8, № 9978 та затвором № 19318, калібру 5,6 мм (22 LR), промислового виробництва, справну та придатну для стрільби, зі вмонтованим на ствольній коробці оптичним прицілом, яку після дослідження поміщено в попередню упаковку (полімерний мішок білого кольору), на поверхню якої прикріплено бирку із пояснювальними написами, яку передано на відповідальне зберігання відповідальній особі за зберігання зброї, боєприпасів, спеціальних засобів та засобів індивідуального захисту Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, для подальшої здачі на склад озброєння ВРЗО УЛМТЗ ГУНП в Івано- Франківській області;

- 17 (сімнадцять) цивільних боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, придатних для стрільби, спортивно-мисливських малокаліберних патронів, кільцевого спалаху, калібру 5,6-мм (22 LR), промислового виробництва, які після проведення дослідження поміщені у сейф-пакет № 30046086, які передано на відповідальне зберігання відповідальній особі за зберігання зброї, боєприпасів, спеціальних засобів та засобів індивідуального захисту Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, для подальшої здачі на склад озброєння ВРЗО УЛМТЗ ГУНП в Івано-Франківській області - передати УЛМТЗ ГУНП в Івано-Франківській області.

Речовий доказ - мобільний телефон марки IPHONE 11, ІМЕІ - НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з сім-картами із абонентськими номерами НОМЕР_8 - повернути власнику ОСОБА_4 за належністю.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом тридцяти днів

з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1