печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0000114 від 13.01.2025 - слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000114 від 13.01.2025 - слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 13.01.2025.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Група невстановлених осіб за попередньою змовою підробили документи за допомогою яких 14.12.2024 здійснили реєстраційну операцію, а саме реєстрацію при втраті свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки "BMW 320І" д.н.з. НОМЕР_1 , кузов VIN НОМЕР_2 .

Відповідно до відомостей, що містяться в Національній автоматизованій інформаційній системі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) встановлено, що 14.12.2024 на автомобіль "BMW 320І" д.н.з. НОМЕР_1 , кузов VIN НОМЕР_2 було видано свідоцтво про реєстрацію автомобіля НОМЕР_3 на імя ОСОБА_4 у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий посилається на те, що перереєстрація вищевказаного автомобіля може являтись не правомірною. Оскільки, як вже було встановлено, в ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 останній ніяких доручень про перереєстрацію його автомобіля BMW 320І" д.н.з. НОМЕР_1 , нікому не надавав, у ніяких нотаріусів не був, нотаріально затверджених довіреностей не підписував.

Слідчий вказує, що для встановлення об`єктивної істини, вважається за необхідне та буде доцільним, отримати тимчасовий доступ до документів, для подальшого вилучення їх оригіналів, котрі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що стали підставою перереєстрації автомобіля марки "BMW 320І" д.н.з. НОМЕР_1 , кузов VIN НОМЕР_2 , що мало місце 14.12.2024, в результаті чого було видане свідоцтво про реєстрацію автомобіля НОМЕР_3 на імя ОСОБА_4 , оскільки ці документи, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

14.06.2025 постановою слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження та забезпечить належне проведення експертного дослідження.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, що стали підставою перереєстрації автомобіля марки "BMW 320І" д.н.з. НОМЕР_1 , кузов VIN НОМЕР_2 , що мала місце 14.12.2024, в результаті якої було видано свідоцтво про реєстрацію автомобіля НОМЕР_3 на імя ОСОБА_4 та всіх наявних документів на автомобіль BMW 320І" д.н.з. НОМЕР_1 , кузов VIN НОМЕР_2 у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/30997/25-к

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1