УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000129 від 17.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також його структурних підрозділів, які знаходяться у кожному районі Вінницької області (відповідно до старого адміністративно територіального поділу) організували незаконну схему з безпідставного визначення групи інвалідності особам, які підпадають під дію Указу президента «Про загальну мобілізацію».

Зокрема вказані службові особи, перебуваючи в злочинній змові та зловживаючи своїм службовим становищем, маючи на меті незаконне збагачення, всупереч інтересам служби та діючим наказам та протоколам МОЗ, якими останні керуються у своїй діяльності, з 24.02.2022 та протягом 2023-2024 років, вносять до офіційних документів неправдиві відомості під час проведення медико соціальної експертизи особам, які підпадають під дію Указу президента «Про загальну мобілізацію». При цьому посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 після підробки офіційних документів та отримання за це від осіб вказаної вище категорії грошових коштів в розмірі від 1000 до 3000 доларі з США, повідомляють про прийняте рішення РТЦК та СП, відповідно до місця приписки особи, що в подальшому слугує підставою для зняття з військового обліку, що тим самим сприяє ухиленню від призову осіб чоловічої статі.

Серед іншого, у ході досудового розслідування, було отримано акти огляду МСЕК, зокрема із ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та проведено їх аналіз за результатами якого, було виокремлено окремі акти, достовірність інформації та документації у яких викликають сумніви.

Зокрема, під час дослідження актів огляду ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено медичну документацію, яка окрім іншого, стала підставою призначення останньому 3-ї групи інвалідності, а саме виписки з медичної карти амбулаторного/стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » датовані 27.05.2022 (лікування з 20.05. по 31.05), 02.12.2022 (з 29.11.2022 по 02.12.2022), 24.02.2022 (з 16.10.2022 по 24.10.2022) інформація у яких, суперечить відповіді на запит директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » згідно якого ОСОБА_4 перебував на амбулаторному/стаціонарному лікуванні лише з 20.05.2022 по 31.05.2022 та з 16.10.2022 по 24.10.2022.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з?явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ із можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , а саме:

- медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за 2022-2024 роки.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підливає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя