Провадження № 1-кс/344/6394/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду клопотання директора ТОВ «Дружба Агро-ІФ» про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000877 від 20.05.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «Дружба Агро-ІФ» звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000877 від 20.05.2025 року, в якому просить суд скасувати арешт з майна, який накладений ухвалою слідчого судді від 12.08.2025 року, а саме:

на майно юридичної особи частку у статутному капіталі (корпоративні права) юридичної особи - частку 50% у статутному капіталі ТзОВ «ДРУЖБА АГРО-ІФ» (), яка належить ОСОБА_5 , номінальна вартість частки 250 000 грн.;

на рухоме майно ТзОВ «Дружба Агро-ІФ»:

- VOLVO FH, тип кузова СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ, 2011 року випуску;

- SCHMITZ SKI 24, тип кузова НОМЕР_1 , 2008 року випуску;

- VOLVO FH, тип кузова СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ, 2010 року випуску;

- SCHMITZ SGF S3, тип кузова НОМЕР_1 , 2012 року випуску;

- RENAULT PREMIUM 460 DXI, тип кузова СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ, 2012 року випуску;

- SCHMITZ SKI 24, тип кузова НОМЕР_1 , 2006 року випуску;

- VOLVO FH 420, тип кузова СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ, 2012 року випуску;

- SCHMITZ SGF S3, тип кузова Н/ПР-САМОСКИД - СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ, 2015 року випуску;

- STAS SA33-6K, тип кузова Н/ПР-САМОСКИД - СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ, 2008 року випуску;

- VOLVO FH 420, тип кузова СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ, 2011 року випуску;

- SCHMITZ SKI 24, тип кузова НОМЕР_1 , 2008 року випуску;

- VOLVO FH, тип кузова СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ, 2012 року випуску;

- TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, тип кузова універсал - загальний, 2022 року випуску;

- VOLVO FH, тип кузова СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ, 2012 року випуску;

- SCHMITZ SKI 24, тип кузова НОМЕР_1 , 2015 року випуску;

- MERCEDES-BENZ SPRINTER, тип кузова універсал - загальний, 2011 року випуску;

- TOYOTA LAND CRUISER PRADO, тип кузова універсал - загальний, 2024 року випуску;

- TAD CLASSIC 30-3, тип кузова Н/ПР-ПЛАТФОРМА СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ, НАПІВПРИЧІП, 2024 року випуску;

- TOYOTA HILUX, тип кузова пікап - загальний, 2023 року випуску.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ТзОВ «ДРУЖБА АГРО-ІФ» працює в аграрній галузі. Основним видом діяльності є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур. Згідно наказу Івано-Франківської обласної державної адміністрації від 28.02.2025 № 161 підтверджено статус ТОВ «ДРУЖБА АГРО-ІФ» як такого, що є критично важливим для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період. В даний час підприємство проводить збір урожаю озимих пшениці, ячменю, ріпаку, а також готується до посіву на урожай 2026 року, для цього необхідно закупити насіння. Для належного зберігання урожаю підприємством будується елеватор. Оскільки на основні засоби товариства та частку в статутному капіталі товариства накладено арешти, банки відмовляють у виділенні кредитів, які необхідні на придбання насіння для посіву на урожай 2026 року та завершення побудови елеватора.

Накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 12 серпня 2025 року арешт на майно ТОВ «ДРУЖБА АГРО-ІФ» перешкоджає нормальній роботі підприємства, Майно, на яке накладено арешт не являється майном ОСОБА_5 , а належить товариству. Крім того вартість особистого майна ОСОБА_5 , на яке накладено арешт, становить 2187 тис. грн., що є вдвічі більшою розміру збитків, у завданні яких підозрюється ОСОБА_5 .

Представник власника майна у судовому засіданні клопотання підтримала із підстав наведених у ньому, просила клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки арешт накладено на частку 50% у статутному капіталі ТзОВ «ДРУЖБА АГРО-ІФ», яка належить ОСОБА_5 , номінальна вартість частки 250 000 грн. та на даний час не відомо, яке майно ОСОБА_5 внесено в статутний капітал товариства, його частка не визначена та не виділена.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали клопотання, надані слідчому судді вважаю за необхідне зазначити наступне.

Слідчим управління ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000877 від 20.05.2025 року за ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України за підозрою ОСОБА_5 у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в умовах воєнного стану в особливо великих розмірах, та службового підроблення.

16 квітня 2019 року до Єдиного державного реєстру про проведення державної реєстрації юридичної особи за № 71 внесено відомості про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба Агро-ІФ» . Окрім цього у вказаному реєстрі зазначено, що основним видом діяльності, які здійснює ТзОВ «Дружба Агро-ІФ» - 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур.

Учасниками ТзОВ є ОСОБА_6 з часткою 250 000 грн., що становить 50% статутного капіталу та ОСОБА_5 з часткою 250 000 грн., що становить 50% статутного капіталу.

Рішенням №1 засновника (учасника) ТзОВ «Дружба Агро-ІФ» від 15.04.2019 ОСОБА_5 призначено на посаду директора ТзОВ «Дружба Агро-ІФ». Протоколом (рішенням) № 5 загальних зборів учасників ТзОВ «Дружба Агро-ІФ» від 18.06.2025 ОСОБА_5 звільнено з посади директора ТзОВ «Дружба Агро-ІФ».

ОСОБА_5 06.08.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2025 року накладено арешт на майно юридичної особи частку у статутному капіталі (корпоративні права) юридичної особи, заборонивши до завершення досудового розслідування та судового розгляду з позбавленням права на відчуження та розпорядження нею у будь-який спосіб, а саме: частку 50% у статутному капіталі ТзОВ «ДРУЖБА АГРО-ІФ», яка належить ОСОБА_5 , номінальна вартість частки 250 000 грн.

Також накладено арешт на рухоме майно ТзОВ «ДРУЖБА АГРО-ІФ», заборонивши до завершення досудового розслідування та судового розгляду з позбавленням права на відчуження та розпорядження (без позбавлення права користування) ним, а саме:

- марка та модель VOLVO FH, тип кузова СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 , дата реєстрації 15.07.2022);

- марка та модель SCHMITZ SKI 24, тип кузова НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_6 , 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_7 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_8 , дата реєстрації 15.07.2022);

- марка та модель VOLVO FH, тип кузова СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ, VIN - НОМЕР_9 , номер двигуна НОМЕР_10 , 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_11 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_12 , дата реєстрації 15.07.2022);

- марка та модель SCHMITZ SGF S3, тип кузова Н/ПР-САМОСКИД - СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ, VIN - НОМЕР_13 , 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_14 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_15 , дата реєстрації 15.07.2022);

- марка та модель RENAULT PREMIUM 460 DXI, тип кузова СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ, VIN - НОМЕР_16 , 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_17 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_18 , дата реєстрації 30.08.2022);

- марка та модель SCHMITZ SKI 24, тип кузова Н/ПР-САМОСКИД - СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ, VIN - НОМЕР_19 , 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_20 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_21 , дата реєстрації 30.08.2022);

- марка та модель VOLVO FH 420, тип кузова СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ, VIN - НОМЕР_22 , номер двигуна НОМЕР_23 , 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_24 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_25 , дата реєстрації 09.09.2022);

- марка та модель SCHMITZ SGF S3, тип кузова Н/ПР-САМОСКИД - СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ, VIN - НОМЕР_26 , 2015 року випуску, номерний знак НОМЕР_27 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_28 , дата реєстрації 09.09.2022);

- марка та модель STAS SA33-6K, тип кузова Н/ПР-САМОСКИД - СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ, VIN - НОМЕР_29 , 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_30 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_31 , дата реєстрації 11.10.2022);

- марка та модель VOLVO FH 420, тип кузова СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ, VIN - НОМЕР_32 , номер двигуна НОМЕР_33 , 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_34 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_35 , дата реєстрації 11.10.2022);

- марка та модель SCHMITZ SKI 24, тип кузова Н/ПР-САМОСКИД - СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ, VIN - НОМЕР_36 , 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_37 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_38 , дата реєстрації 25.11.2022);

- марка та модель VOLVO FH, тип кузова СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ, VIN - НОМЕР_39 , номер двигуна НОМЕР_40 , 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_41 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_42 , дата реєстрації 25.11.2022);

- марка та модель TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, тип кузова універсал - загальний, VIN - НОМЕР_43 , номер двигуна НОМЕР_44 , 2022 року випуску, номерний знак НОМЕР_45 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_46 , дата реєстрації 17.01.2023);

- марка та модель VOLVO FH, тип кузова СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ, VIN - НОМЕР_47 , номер двигуна НОМЕР_48 , 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_49 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_50 , дата реєстрації 09.05.2023);

- марка та модель SCHMITZ SKI 24, тип кузова НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_51 , 2015 року випуску, номерний знак НОМЕР_52 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_53 , дата реєстрації 09.05.2023);

- марка та модель MERCEDES-BENZ SPRINTER, тип кузова універсал - загальний, VIN - НОМЕР_54 , номер двигуна НОМЕР_55 , 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_56 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_57 , дата реєстрації 30.05.2023);

- марка та модель TOYOTA LAND CRUISER PRADO, тип кузова універсал - загальний, VIN - НОМЕР_58 , номер двигуна НОМЕР_59 , 2024 року випуску, номерний знак НОМЕР_60 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_61 , дата реєстрації 30.11.2024);

- марка та модель TAD CLASSIC 30-3, тип кузова Н/ПР-ПЛАТФОРМА СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ, НАПІВПРИЧІП, VIN - НОМЕР_62 , 2024 року випуску, номерний знак НОМЕР_63 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_63 , дата реєстрації 28.12.2024)

- марка та модель TOYOTA HILUX, тип кузова пікап - загальний, VIN - НОМЕР_64 , номер двигуна НОМЕР_65 , 2023 року випуску, номерний знак НОМЕР_66 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_67 , дата реєстрації 13.02.2025).

Арешт накладено й на нерухоме та рухоме майно ОСОБА_5 , заборонивши до завершення досудового розслідування та судового розгляду з позбавленням права на відчуження та розпорядження (без позбавлення права користування) ним, а саме:

- на земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0336 площею 0,056 га (реєстраційний номер майна 101);

- на приміщення (група приміщень) загальною площею 25,9 кв.м, складові частини об`єкта нерухомого майна: комора 1,В загальною площею 3,9 кв.м, тераса загальною площею 22 кв.м (реєстраційний номер майна 040);

- на земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0290 площею 0,1422 га (реєстраційний номер майна 204);

- на транспортний засіб ЗАЗ SENS, номер кузова НОМЕР_68 , номер двигуна НОМЕР_69 , 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_70 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_71 , дата реєстрації 26.06.2014);

- на транспортний засіб FORD KUGA, номер кузова НОМЕР_72 , номер двигуна НОМЕР_73 , 2017 року випуску, номерний знак НОМЕР_74 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_75 , дата реєстрації 05.10.2017).

Арешт накладено з метою конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Покликаючись на те, що майно потрібно юридичній особі для безперешкодного здійснення господарської діяльності, заявник звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Але, досудове розслідування триває, до клопотання представником не додано доказів того, що таке майно належить саме товариству та не входить до частки ОСОБА_5 , як учасника.

Відтак, станом на час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено даних, які б не виправдовували на даний час втручання держави у право на мирне володіння майном (в частині розпорядження ним) у контексті забезпечення «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту прав конкретної особи.

За висновком слідчого судді, скасування арешту майна станом на даний час може зашкодити ходу досудового розслідування у кримінальному провадженні та не сприятиме його дієвості та досягненню мети кримінального провадження.

У рішеннях Європейського суду з прав людини Суд неодноразово доходив до висновку, що зберігання майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні може бути необхідним в інтересах належного відправлення судочинства, що є легітимною метою в «загальних інтересах» суспільства (рішення у справах Смірнов (Smirnov), п. 57, та «East West Alliance Limited», п. 188). При цьому, має існувати розумне пропорційне співвідношення між використаними засобами та метою, яку прагнуть досягти будь-якими заходами, що застосовуються державою, у тому числі тими, що призначені для здійснення контролю за користуванням майном особи. Ця вимога виражена у визначенні «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та захистом основних прав конкретної особи (рішення у справі «Едвардс проти Мальти» (Edwards v. Malta), № 17647/04, п. 69, від 24 жовтня 2006 року, з подальшими посиланнями, та вищезгадане рішення у справі Смірнов (Smirnov).

За таких обставин слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання заявника.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання директора ТОВ «Дружба Агро-ІФ» про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000877 від 20.05.2025 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 22 вересня 2025 року о 13.10 год.