ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3617/25 Провадження№ 1-в/636/183/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв клопотання Чугуївського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи з наданням публічних послуг на строк 10 (десять) років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, та вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 01 травня 2025 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. 00 коп.,

про розстрочку виплати несплаченої частини суми штрафу,

встановив:

ОСОБА_4 , засуджений за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 01 травня 2025 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. 00 коп.

Представник Чугуївського РВ № 3 філії Державної установи Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що останній на теперішній час штраф, призначений вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 01 травня 2025 року не сплатив і не починав платити, оскільки на теперішній час він не працює, інколи має невеликі підробітки, періодично отримує соціальну допомогу і саме в цей час він займається черговим переоформленням соціальної допомоги як малозабезпечений. У зв`язку з цим ОСОБА_4 написав заяву про розстрочку виплати штрафу строком на 10 місяців рівними частинами по 170 гривень.

Представник Чугуївського РВ № 3 філії Державної установи Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити та судове засідання провести за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти розстрочки штрафу та задоволення клопотання представника Чугуївського РВ № 3 філії Державної установи Центр пробації» в Харківській області.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку.

Відповідно до статті 4 Кримінально-виконавчого кодексу України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України

У відповідності до частин 1, 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 4 статті 53 Кримінального кодексу України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ст. 537 КПК України, суд має право вирішувати питання про порядок і умови виконання вироку, у тому числі щодо розстрочки виконання покарання, якщо цього потребують об`єктивні життєві обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, суд розглядає питання, пов`язані з виконанням вироку, в тому числі на підставі звернення засудженого або інших уповноважених осіб.

Як зазначив Верховний Суд у постановах: від 26.05.2020 у справі № 754/8268/18, від 09.02.2021 у справі № 176/425/19, від 14.03.2023 у справі № 569/8826/20 розстрочка сплати штрафу є формою пом`якшення способу виконання покарання, а не зміною його суті, та може надаватися у випадку, коли негайне виконання вироку може призвести до надмірного тягаря, який не відповідає завданням покарання і принципам справедливості.

Законодавець, передбачивши можливість розстрочки штрафу, виходив із принципу гуманізму та розумної пропорційності покарання. Завдання правосуддя полягає не в тому, щоб поставити людину перед неможливістю виконати покарання, а в тому, щоб забезпечити реальність та справедливість його виконання. Розстрочка, у цьому контексті, є інструментом балансу між інтересами держави та можливостями особи, яка відбуває покарання.

Суд бере до уваги, що засуджений має об`єктивно складне матеріальне становище, тому з метою забезпечення реального виконання штрафу без покладання на засудженого надмірних фінансових труднощів суд вважає клопотання обґрунтованим.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість надання засудженому розстрочки у виплаті несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 01 травня 2025 року, рівними частинами протягом 10 місяців.

Попередити ОСОБА_4 , про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України.

Керуючись вимогами ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст.369 - 372,537,539 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання Представник Чугуївського РВ № 3 філії Державної установи Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.

Надати ОСОБА_4 , засудженому за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 01 травня 2025 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. 00 коп. розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., рівними частинами строком на десять місяців, зобов`язавши його щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі не менше 170 (сто сімдлесят) грн. до повної виплати, повідомляючи Чугуївський РВ № 3 філії Державної установи Центр пробації» в Харківській області про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення квитанції, починаючи з січня 2026 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1