КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

єдиний унікальний номер №133/4598/25

провадження №1-кс/133/717/25

23.12.25 м.Козятин

Слідча суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 08.10.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Дізнавач СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 08.10.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 07.10.2025 до чергової частини ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт співробітника СКП ВП №2 про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів надійшла оперативна інформація щодо зберігання рослин конопель громадянином ОСОБА_4 за місцем свого проживання, який являється мешканцем Козятинської територіальної громади Вінницької області.

08.10.2025 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000169, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у формі дізнання встановлено, що громадянином ОСОБА_4 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

12.12.2025 року в період часу з 11:41 год. по 13:01 год., в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 на підставі ухвали Козятинського міськрайонного суду від 05.12.2025 року справа №133/4598/25, провадження №1-кс/133/704/25 в ході проведення якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет рожевого кольору всередині якого знаходилось насіння, зовні схоже на рослини коноплі, дане насіння зовні схоже на рослини коноплі, було поміщено до спеціального пакету Національна поліція України з номерами WAR 2089721.

Дізнавач зазначає, що вище вказану речовину рослинного походження, визнано речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вона зберегла на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, хоча була належним чином, згідно наявної розписки, повідомлена про розгляд справи; надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Прокурор також належним чином, згідно наявної розписки, був повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно матеріалів досудового розслідування, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000169 від 08.10.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вбачається, що 07.10.2025 до чергової частини ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт співробітника СКП ВП №2 про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів надійшла оперативна інформація щодо зберігання рослин конопель громадянином ОСОБА_4 за місцем свого проживання, який являється мешканцем Самгородоцької територіальної громади Вінницької області.

12.12.2025 року в період часу з 11:41 год. по 13:01 год., в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 на підставі ухвали Козятинського міськрайонного суду від 05.12.2025 року справа №133/4598/25, провадження №1-кс/133/704/25 в ході проведення якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет рожевого кольору всередині якого знаходилось насіння, зовні схоже на рослини коноплі, дане насіння зовні схоже на рослини коноплі, було поміщено до спеціального пакету Національна поліція України з номерами WAR 2089721.

Відповідно до постанови про приєднання до провадження речових доказів, поліетиленовий пакет рожевого кольору всередині якого знаходилось насіння, зовні схоже на рослини коноплі,вилучений під час огляду у вищевказаному домоволодінні, визнано речовим доказом у даному провадженні.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зміст ст. 98 КПК України, визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищезазначену річ, визнано речовим доказом, то з метою її збереження, як речового доказу, який може мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: поліетиленовий пакет рожевого кольору всередині якого знаходитися насіння, зовні схоже на рослини коноплі, вилучені 12.12.2025 в ході проведення обшуку на підставі ухвали Козятинського міськрайонного суду від 05.12.2025 року справа №133/4598/25, провадження №1-кс/133/704/25 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, речові докази, передати до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області до вирішення питання по суті.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_6