Справа №639/9042/25
Провадження №1-кс/639/1592/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ув`язненого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_4 про зобов`язання медичної частини №27 Центру охорони здоров`я Державної КВС України у Харківській та Луганській областях додержання прав останнього, який тримається під вартою, на надання медичної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2025 на розгляд слідчому судді Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла вищевказана заява (скарга).

У поданій скарзі ув`язнений ОСОБА_4 зазначає, що підставою для звернення є порушення його прав як ув`язненого в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», ненадання йому необхідної медичної допомоги, послуг фахівців, ігнорування його звернень під час загострення хвороби.

Під час судового засідання ув`язнений ОСОБА_4 доводи скарги підтримав та додатково пояснив, що в умовах слідчого ізорятора йому не надається необхідна медична допомога. На теперішній час стан його здоров`я значно погіршився та продовжує погіршуватися. Він потребує консультації та додаткового огляду необхідних лікарів-спеціалістів, однак необхідне лікування йому не надається.

Враховуючи вищевикладене, ув`язнений ОСОБА_4 просить забезпечити його право на отримання необхідної медичної допомоги та лікування.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення скарги ув`язненого ОСОБА_4 не заперечував.

Представник медичної частини №27 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши думку прокурора, пояснення ув`язненого, дослідивши матеріали та надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Під час розгляду скарги встановлено, що ув`язнений ОСОБА_4 тримається під вартою в умовах державної установи «Харківський слідчий ізолятор», яка розташована в межах територіальної юрисдикції Новобаварського районного суду міста Харкова.

З наданої до суду медичної довідки від 01 грудня 2025 року встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» 01.05.2025. По прибуттю до установи був оглянутий черговим медичним працівником. На момент огляду скарги на періодичний головний біль. Об?єктивно: загальний стан здоров?я задовільний. Шкіра та видимі слизові оболонки чисті. Периферичні лімфатичні вузли не збільшені. В легенях дихання везикулярне, хрипів немає. Тони серця ясні ритмічні. Артеріальний тиск 120/80 мм рт. ст. Пульс 76 удари за хвилину, Живіт при пальпації м?який безболісний. Периферичних набряків немає. Симптом Пастернацького негативний з обох сторін. Фізіологічні виправлення, зі слів, без особливостей. При тілесному огляді по прибуттю до установи тілесних ушкоджень виявлено не було. По прибуттю до установи разом з особовою справою ОСОБА_4 була надана наступна медична документація:

Довідка КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О,І. Мещанінова» ХМР № 7672/5 від 30.04.2025, щодо проходження рентгеноскопії органів грудної клітини. Висновок: серце та легені на видимих ділянках без патологічних змін.

Довідка КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. Мещанінова» ХМР №10/4267 від 30.04.2025. Консультативний висновок лікаря-спеціаліста. Огляд лікаря-терапевт. Скарг не має. АТ 120/80 мм. рт. ст. Рентгеноскопія ОГК - норма. Висновок: госпіталізації не потребує.

02.05.2025 в умовах Харківської міської медичної частини №27 проведено онкологічний профілактичний огляд. Висновок: онкопатології не виявлено.

02.05.2025 умовах в умовах Харківської міської медичної частини №27 проведено рентгенографію ОГК №20828. Висновок: легені та органи середостіння без ознак патологічних змін.

02.05.2025 в умовах Харківської міської медичної частини №27 проведено електрокардіографію серця. Висновок: без вогнищевої патології.

02.05.2025 в умовах Харківської міської медичної частини № 27 проведено дослідження з виявлення серологічних маркерів ВІЛ. Результат: антитіл до ВІЛ не виявлено.

02.05.2025 року в умовах Харківської міської медичної частини №27 проведено клініко - лабораторні дослідження крові та сечі. Висновок: показники в межах норми.

02.05.2025 в умовах Харківської міської медичної частини №27 проведено дослідження крові на РМП. Висновок: негативно.

13.05.2025 в умовах Харківської міської медичної частини №27 проведено імунохроматографічне дослідження крові (СІТО TEST) для виявлення гепатиту С (HCV) - результат негативно та імунохроматографічне дослідження крові СІТЕ для виявлення гепатиту В (HBsAG) - результат негативно.

16.09.2025 оглянутий лікарем психіатром Харківської міської медичної частини №27. Скарги на часті головні болі, слабкість, «тревогу» та «поганий» сон. Анамнез життя: проходив службу у ЗСУ, контузія у 2023 році. Оглянутий клінічно. Діагноз: астено - невротичний синдром, ДЕП ІІ ст., (посттравматична) з лікворно - гіпертонічним синдромом, цефалгічним синдромом. Рекомендовано: ніцерголін 1 табл. 2 рази на добу, луцетам 1 табл. 2 рази на добу, ібупрофен 2 табл. 2 рази на добу №21.

28.10.2025 в умовах Харківської міської медичної частини №27 проведено рентгенографію черепу №23284. Висновок: без патології.

29.10.2025 в умовах Харківської міської медичної частини №27 проведено електрокардіографію серця. Висновок: без вогнищевої патології.

29.10.2025 в умовах Харківської міської медичної частини №27 проведено онкологічний профілактичний огляд. Висновок: онкопатології не виявлено.

31.10.2025 оглянутий лікарем хірургом Харківської міської медичної частини №27. Скарги на періодичний головний біль. Оглянутий клінічно. Висновок: на момент огляду без гострої хірургічної патології. Рекомендовано: консультація лікаря терапевта та невролога в плановому порядку.

10.11.2025 в умовах Харківської міської медичної частини №27 проведено клініко - лабораторні дослідження крові. Висновок: показники в межах норми.

10.11.2025 в умовах Харківської міської медичної частини №27 проведено рентгенографію ОК №23465. Висновок: легені та органи середостіння без ознак патологічних змін.

28.11.2025 оглянутий лікарем невропатологом Темнівської багатопрофільної лікарні №100, Скарги на періодичний головний біль, шум в голові, безсоння. Оглянутий клінічно. Діагноз: енцефалопатія післятравматичного генезу в наслідок вогнепального осколкового непроникаючого поранення лівої потиличної ділянки з нейродинамічними розладами, астено-вегетативною дисфункцією цефалгією. Рекомендовано: ліра 4,0 внутрішньом?язово №7, неовітам 1 табл. 1 раз на добу №30.

За результатом проведених лікарських оглядів, медичної документації, анамнестичних даних, ОСОБА_4 , 1991 р.н. взятий на диспансерний облік з діагнозом: енцелфалопатія післятравматичного генезу в наслідок вогнепального осколкового непроникаючого поранення лівої потиличної ділянки з нейродинамічними розладами, астено - вегетативною дисфункцією, цефалгією.

Станом на час складання довідки загальний стан здоров?я ОСОБА_4 , 1991 року народження, задовільний. Перебуває на обліку у лікарів Харківської міської медичної частини № 27. Отримує амбулаторне медикаментозне лікування згідно листа лікарських призначень. Лікарськими засобами забезпечений в повному обсязі. Екстреної медичної допомоги, додаткових обстежень, стаціонарного лікування, в тому числі за межами установи, не потребує.

Приписами ч. 1 ст. 206 КПК України визначено, що кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі.

Держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених, зокрема шляхом надання необхідної медичної допомоги (п. 72 рішення ЄСПЛ від 18.12.2008 у справі «Ухань проти України», заява №30628/02).

Відповідно до пункту 138 рішення ЄСПЛ від 15.05.2012 у справі «Каверзін проти України» (Kaverzin v. Ukraine), заява № 23893/03, надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов`язком держави (див., наприклад, рішення від 18 грудня 2008 року у справі «Ухань проти України» (Ukhan v. Ukraine), заява № 30628/02, пп. 72-74, з подальшими посиланнями). Встановлюючи те, чи виконали державні органи свої обов`язки з надання медичної допомоги особі, яка перебуває під вартою і під їхнім контролем, Суд має оцінити якість медичних послуг, наданих такій особі з урахуванням стану її здоров`я та «практичних вимог ув`язнення», і, якщо її було позбавлено адекватної медичної допомоги, з`ясувати, чи становило це нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження на порушення статті 3 Конвенції (див. рішення у справах «Сарбан проти Молдови» (Sarban v. Moldova), заява №3456/05, п.78, від 4 жовтня 2005 року, «Алексанян проти Росії» (Aleksanyan v. Russia), заява №46468/06, п.140, від 22 грудня 2008 року, і «Євген Олексеєнко проти Росії» (Yevgeniy Alekseyenko v. Russia), заява №41833/04, п.104, від 27 січня 2011 року).

Положеннями статті 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та ст.ст. 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я, передбачено, що особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.

Відповідно до пункту 2.3 Розділу ІІ «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, МОЗ України №239/5/104 від 10.02.2012, медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.

Під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров`я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування.

У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я.

Згідно з вимогами п. 2.5 Розділу ІІ цього Порядку, консультування, обстеження і лікування фахівцями закладів охорони здоров`я (якщо воно можливе в умовах медичної частини СІЗО) здійснюється в медичних частинах СІЗО в присутності персоналу медичної частини.

Вимогами п. 2.7 Розділу ІІ цього Порядку визначено, що у разі необхідності в додаткових лабораторних обстеженнях, які не можуть бути проведені в медичних частинах СІЗО (наявним обладнанням, лабораторіями та обсягом медико-санітарної допомоги не передбачено проведення цих обстежень), вони проводяться на базі закладів охорони здоров`я з орієнтовного переліку.

Про необхідність проведення обстеження, яке потребує вивезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан її здоров`я та запит до керівництва СІЗО.

Керівництво СІЗО забезпечує своєчасне направлення особи, узятої під варту, на обстеження до обраного лікарем медичної частини СІЗО закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку.

Слідчий суддя враховує, що надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов`язком держави та саме держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених.

Під час судового розгляду ув`язнений ОСОБА_4 надав пояснення, що має ряд хронічних захворювань, які загострилися під час утримання його під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», однак необхідна медична допомога йому надається не в повному обсязі.

Вказані пояснення ув`язненого ОСОБА_4 не спростовані під час судового розгляду, дослідженими медичними документами.

Слідчий суддя враховує, що адміністрацією медичної частини №27 здійснювався нагляд за станом здоров`я ОСОБА_4 , але не забезпечено протягом розумного строку повне медичне обстеження останнього та відповідне його лікування, з метою недопущення порушення прав особи на отримання належної медичної допомоги, враховуючи висновки ЄСПЛ по справам «Кондратьєв проти України» від 15 грудня 2011 року, «Вітковський проти України» від 20.01.2014 року, загальну практику ЄСПЛ, та враховуючи загрозу для здоров`я особи, якій необхідно провести діагностику та лікування, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб медичної частини №27 Центру охорони здоров`я Державної КВС України у Харківській та Луганській областях організувати подальше проведення медичного обстеження ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із залученням лікарів-спеціалістів (за необхідності), з орієнтовного переліку закладів охорони здоров`я відповідно до Порядку, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 10.02.2012 № 239/5/104, також забезпечити і в подальшому належне медичне лікування наявних у останнього захворювань, з урахуванням встановленого діагнозу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1