Єдиний унікальний номер№333/8909/25
Кр. пр. №1-во/333/20/25
УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 , представника пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 22.09.2025 р. у кримінальному провадженні №0000010 від 03.07.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду міста Запоріжжя перебували матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

04.11.2025 до суду надійшло клопотання Комунарського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про виправлення описки у вироці суду від 22.09.2025, а саме виключення з резолютивної частини п.3 ч.3 ст. 59-1 КК України.

В судовому засіданні представник пробації ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що у вироці суду допущено помилку, а саме в резолютивній частині помилково вказано ч.2 п.3 ч.3 ст. 59-1 КК України замість ч.2 ст. 59-1 КК України.

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2025 визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 3 роки. На підставі ч. 2, п. 3 ч. 3 ст. 59-1 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Роз`яснено, що ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду станом на час ухвалення цього вироку карається обмеженням волі на строк до трьох років.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; ухвалу про внесення виправлень у судове рішення ви відмову у внесені виправлень може бути оскаржено.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначені технічні описки носять редакційний характер та не впливають на суть судового рішення, приходить до висновку про необхідність їх виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у вироці Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 22.09.2025 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: в резолютивній частині вказати: ч.2 ст. 59-1 КК України замість ч.2, п.3 ч.3 ст. 59-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1