ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2025 Справа №607/12662/25 Провадження №1-кп/607/1606/2025

м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0000103 від 08 січня 2025 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, Тернопільської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1. Встановлені судом обставини кримінальних правопорушень.

Наказом виконувача обов`язків директора Гіпермаркету «Епіцентр К» м. Тернопіль ТОВ «Епіцентр К» від 17.06.2020 № 116-к/тр «Про прийняття на роботу» ОСОБА_4 прийнято на посаду виконувача обов`язків начальника відділу «Інтерспорт».

Наказом заступника Голови товариства з організації виробничих процесів ТОВ «Епіцентр К» від 29.04.2021 № 42-к/тр «Про переведення ОСОБА_4 » виконувача обов`язків начальника відділу «Інтерспорт» «Гіпермаркету «Епіцентр К» м. Тернопіль» ОСОБА_4 переведено на посаду начальника відділу спортивні товари Інтерспорт Подоляни з 01.05.2021.

Крім того, наказом директора Інтерспорт Подоляни ТОВ «Епіцентр К» від 30.04.2021 № 7-к/тр «Про запровадження суміщення посад» начальнику відділу спортивні товари ОСОБА_4 , без увільнення його від основної роботи, обумовленої трудовим договором, доручено виконання додаткової роботи на умовах суміщення за посадою касира торговельного залу відділу спортивні товари з щомісячною доплатою в розмірі 5% посадового окладу вакантної посади торговельного залу відділу спортивні товари з 01.05.2021 і укладанням договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.

Згідно Посадової інструкції касира торговельного залу, затвердженої 01.08.2019 Генеральним директором ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_7 , завданнями та обов`язками касира, крім іншого, є:

-здійснення операцій по прийому, обліку, видачі й зберіганню коштів з обов`язковим дотриманням правил, що забезпечують їх схоронність (пункт 1 Розділу 2);

-здійснення розрахунків з покупцями за товари, вироби й послуги, підрахунок вартості покупки, одержання готівки, пробиття чеку, видача решти (пункт 2 Розділу 2);

-не прийняття та не видача готівкових коштів з каси при відсутності чека (пункт 4 Розділу 2);

-прийняття мір для забезпечення схоронності довірених йому грошових коштів і запобігання збитку, а також негайне інформування про такі обставини керівництва (пункт 15 Розділу 2);;

-дбайливе ставлення до ввірених матеріальних цінностей (пункт 17 Розділу 2), тощо .

Крім того, згідно вищевказаної посадової інструкції касир несе відповідальність за втрату грошей, виявлені нестачі грошових коштів з грошового ящику невідокремленого структурного підрозділу (пункт 2 Розділу 4:

-втрату чеків, платіжних документів та іншої документації невідокремленого структурного підрозділу;

-отримання фальшивих грошей та документів, а також документів оформлених невірно;

-товар, котрий проходить через його касу;

-невиконання розпоряджень та наказів старшого касира, начальника відділу та адміністрації підприємства.

Крім того, 30.04.2021 між ТОВ «Епіцентр К», в особі директора НСП Інтерспорт Подоляни ОСОБА_8 та ОСОБА_4 укладено договір про індивідуальну матеріальну відповідальність.

Відповідно до пункту 1 вищевказаного Договору працівник бере на себе повну матеріальну відповідальність за збереження довірених йому підприємством матеріальних цінностей та у встановленому законом порядку відповідає за їх збереження і, у зв`язку з вищевикладеним, зобов`язується:

а) дбайливо ставитись до переданих йому для зберігання або для інших цілей матеріальних цінностей, приймати всілякі заходи для запобігання їх нестачі, розкраданню, знищенню, псуванню, втратам;

б) своєчасно повідомляти керівництво Підприємства про будь-які обставини, що загрожують збереженню довірених йому матеріальних цінностей;

в) вести облік, складати та надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки довірених йому матеріальних цінностей;

г) брати участь в інвентаризації довірених йому матеріальних цінностей.

Враховуючи викладене, встановлено, що ОСОБА_4 був матеріально-відповідальною особою, зокрема, наділений правом одержувати належні ТОВ «Епіцентр К» грошові кошти від покупців та зобов`язаний суворо дотримуватись правил розрахунку, а також збереження грошових коштів.

Разом з тим, у зв`язку з військовою агресією проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжено, діяв на момент вчинення кримінального правопорушення та діє на теперішній час.

У невстановлений слідством точні дату та час, але не пізніше 21.12.2024, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на привласнення ввіреного йому майна ТОВ «Епіцентр К».

Так, 11.01.2025 близько 16:18 год. до ОСОБА_4 , який знаходився на касі магазину «Інтреспорт», що знаходиться в ТРЦ «Подоляни» (м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28Ч), та в якому господарську діяльність здійснює ТОВ «Епіцентр К» підійшов невстановлений слідством покупець, який вирішив придбати термоштани жін. 38 чорний, вартістю 659 грн, бра жін. p.L чорний, вартістю 1299 грн, сумку уні. р. OS чорний, вартістю 1599 грн, шапка дівч. Р. os чорний, вартістю 599 грн.

Після сканування штрих-кодів вищевказаних товарів та занесення їх в систему товарообігу ТОВ «Епіцентр К», ОСОБА_4 отримав від покупця грошові кошти в сумі 4156 грн, які поклав у касу магазину, однак не видав останньому фіскальний чек.

Після того як покупець вийшов із магазину, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, в системі товарообігу ТОВ «Епіцентр К» здійснив відміну оплати за товари на загальну суму 2857 грн, а саме: термоштани жін. 38 чорний, вартістю 659 грн, сумку уні. р. OS чорний, вартістю 1599 грн, шапка дівч. Р. os чорний, вартістю 599 грн, хоча вказані товари були оплачені та продані, а також готівка за них була внесена в касу.

Далі, цього ж дня 11.01.2025 близько 19:18 год. до ОСОБА_4 , який знаходився на касі магазину «Інтреспорт», підійшов невстановлений слідством покупець, який вирішив придбати пакет паперовий р. 400х420х120 мм, вартістю 20 грн, м`яч уні. р. 5 жовтий, вартістю 339 грн, м`яч уні. р. 5 різнокольоровий, вартістю 409 грн.

Після сканування штрих-кодів вищевказаних товарів та занесення їх в систему товарообігу ТОВ «Епіцентр К», ОСОБА_4 отримав від покупця грошові кошти в сумі 768 грн, які поклав у касу магазину, однак не видав останньому фіскальний чек.

Після того як покупець вийшов із магазину, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, в системі товарообігу ТОВ «Епіцентр К» здійснив відміну оплати за товари на загальну суму 429 грн, а саме: пакет паперовий р. 400х420х120 мм, вартістю 20 грн, м`яч уні. р. 5 різнокольоровий, вартістю 409 грн, хоча вказані товари були оплачені та продані, а також готівка за них була внесена в касу.

Надалі, після закінчення робочого дня 11.01.2025 близько 20:00 год. ОСОБА_4 із каси магазину відніс усю готівку у службове приміщення та з метою доведення свого умислу до кінця, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, із загальної суми отриманої виручки привласнив 3286 грн, які належать ТОВ «Епіцентр К».

За таких обставин, вказаними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, 19.01.2025 у ОСОБА_4 повторно виник злочинний умисел, направлений на привласнення ввіреного йому майна ТОВ «Епіцентр К».

Так, 19.01.2025 близько 11:55 год. до ОСОБА_4 , який знаходився на касі магазину «Інтреспорт», що знаходиться в ТРЦ «Подоляни» (м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28Ч) та в якому господарську діяльність здійснює ТОВ «Епіцентр К», підійшов ОСОБА_9 , який вирішив придбати шапку New Balance TROY, вартістю 699 грн.

Після сканування штрих-коду вищевказаного товару та занесення його в систему товарообігу ТОВ «Епіцентр К», ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 699 грн, які поклав у касу магазину, однак не видав останньому фіскальний чек.

Після того як ОСОБА_9 вийшов із магазину, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, в системі товарообігу ТОВ «Епіцентр К» здійснив відміну оплати за товар на загальну суму 699 грн, а саме: шапку New Balance TROY, вартістю 699 грн, хоча вказаний товар був оплачений та проданий, а також готівка за нього була внесена в касу.

Надалі, цього ж дня 19.01.2025 близько 12:18 год. до ОСОБА_4 , який знаходився на касі магазину «Інтреспорт», підійшла ОСОБА_10 , яка вирішила придбати балаклаву McKinley Delmet, вартістю 339 грн, рукавички дит. р. L чорний, вартістю 999 грн.

Після сканування штрих-кодів вищевказаних товарів та занесення їх в систему товарообігу ТОВ «Епіцентр К», ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 1338 грн, які поклав у касу магазину, однак не видав останній фіскальний чек.

Після того як ОСОБА_10 вийшла із магазину, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, в системі товарообігу ТОВ «Епіцентр К» здійснив відміну оплати за товари на загальну суму 1338 грн, а саме: балаклаву McKinley Delmet, вартістю 339 грн, рукавички дит. р. L чорний, вартістю 999 грн, хоча вказані товари були оплачені та продані, а також готівка за них була внесена в касу.

Надалі, цього ж дня 19.01.2025 близько 18:42 год. до ОСОБА_4 , який знаходився на касі магазину «Інтреспорт», підійшла невстановлена слідством особа яка вирішила придбати батончик протеїновий 80г. STRONG, вартістю 54 грн, балаклаву уні. чорний, вартістю 399 грн.

Після того як невстановлена слідством особа вийшла із магазину, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, в системі товарообігу ТОВ «Епіцентр К» здійснив відміну оплати за товари на загальну суму 453 грн, а саме: батончик протеїновий 80г. STRONG, вартістю 54 грн, балаклаву уні. чорний, вартістю 399 грн., хоча вказані товари були оплачені та продані, а також готівка за них була внесена в касу.

В подальшому, цього ж дня 19.01.2025 близько 18:43 год. до ОСОБА_4 , який знаходився на касі магазину «Інтреспорт», підійшла невстановлена слідством особа яка вирішила придбати БАД протеїн IsoWhey Zero Lactose F, вартістю 86 грн, шейкер сір. 500мл. Scitec Nutnition, вартістю 162 грн.

Після того як невстановлена слідством особа вийшла із магазину, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, в системі товарообігу ТОВ «Епіцентр К» здійснив відміну оплати за товари на загальну суму 248 грн, а саме: БАД протеїн IsoWhey Zero Lactose F, вартістю 86 грн, шейкер сір. 500мл. Scitec Nutnition, вартістю 162 грн., хоча вказані товари були оплачені та продані, а також готівка за них була внесена в касу.

Надалі, цього ж дня 19.01.2025 близько 19:06 год. до ОСОБА_4 , який знаходився на касі магазину «Інтреспорт», підійшла невстановлена слідством особа яка вирішила придбати джемпер жін. р. S зелений, вартістю 4499 грн.

Після того як невстановлена слідством особа вийшла із магазину, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, в системі товарообігу ТОВ «Епіцентр К» здійснив відміну оплати за товари на загальну суму 4499 грн, а саме: джемпер жін. р. S зелений, вартістю 4499 грн., хоча вказаний товар був оплачений та проданий, а також готівка за нього була внесена в касу.

Надалі, після закінчення робочого дня 19.01.2025 близько 20:00 год. ОСОБА_4 із каси магазину відніс усю готівку у службове приміщення та з метою доведення свого умислу до кінця, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, із загальної суми отриманої виручки привласнив 7237 грн, які належать ТОВ «Епіцентр К».

Крім того, 02.02.2025 у ОСОБА_4 повторно виник злочинний умисел, направлений на привласнення ввіреного йому майна ТОВ «Епіцентр К».

Так, 02.02.2025 близько 14:05 год. до ОСОБА_4 , який знаходився на касі магазину «Інтреспорт», що знаходиться в ТРЦ «Подоляни» (м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28Ч) та в якому господарську діяльність здійснює ТОВ «Епіцентр К», підійшов невстановлений слідством покупець, який вирішив придбати пакет паперовий р. 520х500х170 мм, вартістю 25 грн, рюкзак уні. р. OS чорний, вартістю 4799 грн.

Після сканування штрих-кодів вищевказаних товарів та занесення їх в систему товарообігу ТОВ «Епіцентр К», ОСОБА_4 отримав від покупця грошові кошти в сумі 4824 грн, які поклав у касу магазину, однак не видав останньому фіскальний чек.

Після того як покупець вийшов із магазину, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, в системі товарообігу ТОВ «Епіцентр К» здійснив відміну оплати за товари на загальну суму 4824 грн, а саме: пакет паперовий р. 520х500х170 мм, вартістю 25 грн, рюкзак уні. р. OS чорний, вартістю 4799 грн, хоча вказані товари були оплачені та продані, а також готівка за них була внесена в касу.

Надалі, цього ж дня 02.02.2025 близько 14:12 год. до ОСОБА_4 , який знаходився на касі магазину «Інтреспорт», підійшов невстановлений слідством покупець, який вирішив придбати насос Pro Touch Double Action Pump, вартістю 429 грн.

Після сканування штрих-коду вищевказаного товару та занесення його в систему товарообігу ТОВ «Епіцентр К», ОСОБА_4 отримав від покупця грошові кошти в сумі 429 грн, які поклав у касу магазину, однак не видав останньому фіскальний чек.

Після того як покупець вийшов із магазину, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, в системі товарообігу ТОВ «Епіцентр К» здійснив відміну оплати за товар на загальну суму 429 грн, а саме: насос Pro Touch Double Action Pump, вартістю 429 грн, хоча вказаний товар був оплачений та проданий, а також готівка за нього була внесена в касу.

Окрім цього, того ж дня 02.02.2025 близько 15:45 год. до ОСОБА_4 , який знаходився на касі магазину «Інтреспорт», підійшов невстановлений слідством покупець, який вирішив придбати балаклаву уні. чорний, вартістю 399 грн, набір стрічок для фітнесу уні. черв., вартістю 279 грн та джемпер хлоп. 152 чорний, вартістю 599 грн.

Після сканування штрих-кодів вищевказаних товарів та занесення їх в систему товарообігу ТОВ «Епіцентр К», ОСОБА_4 отримав від покупця грошові кошти в сумі 1277 грн, які поклав у касу магазину, однак не видав останньому фіскальний чек.

Після того як покупець вийшов із магазину, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, в системі товарообігу ТОВ «Епіцентр К» здійснив відміну оплати за товари на загальну суму 678 грн, а саме: балаклаву уні. чорний, вартістю 399 грн, набір стрічок для фітнесу уні. черв., вартістю 279 грн, хоча вказані товари були оплачені та продані, а також готівка за них була внесена в касу.

Надалі, цього ж дня 02.02.2025 близько 17:50 год. до ОСОБА_4 , який знаходився на касі магазину «Інтреспорт», підійшов невстановлений слідством покупець, який вирішив придбати лосини Nike, вартістю 2499 грн.

Після сканування штрих-коду вищевказаного товару та занесення його в систему товарообігу ТОВ «Епіцентр К», ОСОБА_4 отримав від покупця грошові кошти в сумі 2499 грн, які поклав у касу магазину, однак не видав останньому фіскальний чек.

Після того як покупець вийшов із магазину, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, в системі товарообігу ТОВ «Епіцентр К» здійснив відміну оплати за товар на загальну суму 2499 грн, а саме: лосини Nike, вартістю 2499, хоча вказаний товар був оплачений та проданий, а також готівка за нього була внесена в касу.

Окрім цього, того ж дня 02.02.2025 близько 18:52 год. до ОСОБА_4 , який знаходився на касі магазину «Інтреспорт», підійшов ОСОБА_11 , який вирішив придбати БАД Гейнер Hyper Mass 1 кг., вартістю 828 грн, шейкер прозор. 700 мл., вартістю 162 грн.

Після сканування штрих-кодів вищевказаних товарів та занесення їх в систему товарообігу ТОВ «Епіцентр К», ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 990 грн, які поклав у касу магазину, однак не видав останньому фіскальний чек.

Після того як ОСОБА_11 вийшов із магазину, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, в системі товарообігу ТОВ «Епіцентр К» здійснив відміну оплати за товари на загальну суму 990 грн, а саме: БАД Гейнер Hyper Mass 1 кг., вартістю 828 грн, шейкер прозор. 700 мл., вартістю 162 грн, хоча вказані товари були оплачені та продані, а також готівка за них була внесена в касу.

Надалі, після закінчення робочого дня 02.02.2025 близько 20:00 год. ОСОБА_4 із каси магазину відніс усю готівку у службове приміщення та з метою доведення свого умислу до кінця, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, із загальної суми отриманої виручки привласнив 10719 грн, які належать ТОВ «Епіцентр К».

Крім того, 05.02.2025 у ОСОБА_4 повторно виник злочинний умисел, направлений на привласнення ввіреного йому майна ТОВ «Епіцентр К».

Так, 05.02.2025 близько 13:45 год. до ОСОБА_4 , який знаходився на касі магазину «Інтреспорт», що знаходиться в ТРЦ «Подоляни» (м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28Ч) та в якому господарську діяльність здійснює ТОВ «Епіцентр К», підійшов невстановлений слідством покупець, який вирішив придбати спальний мішок уні. 195L син., вартістю 1199 грн, пакет паперовий р. 520х500х170 мм, вартістю 25 грн та килимок туристичний уні. L салат., вартістю 689 грн.

Після сканування штрих-кодів вищевказаних товарів та занесення їх в систему товарообігу ТОВ «Епіцентр К», ОСОБА_4 отримав від покупця грошові кошти в сумі 1913 грн, які поклав у касу магазину, однак не видав останньому фіскальний чек.

Після того як покупець вийшов із магазину, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, в системі товарообігу ТОВ «Епіцентр К» здійснив відміну оплати за товари на загальну суму 1913 грн, а саме: спальний мішок уні. 195L син., вартістю 1199 грн, пакет паперовий р. 520х500х170 мм, вартістю 25 грн та килимок туристичний уні. L салат., вартістю 689 грн, хоча вказані товари були оплачені та продані, а також готівка за них була внесена в касу.

Надалі, цього ж дня 05.02.2025 близько 17:18 год. до ОСОБА_4 , який знаходився на касі магазину «Інтреспорт», підійшов невстановлений слідством покупець, який вирішив придбати пакет паперовий р. 400х420х120 мм, вартістю 20 грн, комплект термобілизни жін. L чорн, вартістю 2999 грн.

Після сканування штрих-кодів вищевказаних товарів та занесення їх в систему товарообігу ТОВ «Епіцентр К», ОСОБА_4 отримав від покупця грошові кошти в сумі 3019 грн, які поклав у касу магазину, однак не видав останньому фіскальний чек.

Після того як покупець вийшов із магазину, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, в системі товарообігу ТОВ «Епіцентр К» здійснив відміну оплати за товар на загальну суму 2999 грн, а саме: комплект термобілизни жін. L чорн, вартістю 2999 грн, хоча вказаний товар був оплачений та проданий, а також готівка за нього була внесена в касу.

Надалі, після закінчення робочого дня 05.02.2025 близько 20:00 год. ОСОБА_4 із каси магазину відніс усю готівку у службове приміщення та з метою доведення свого умислу до кінця, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, із загальної суми отриманої виручки привласнив 4912 грн, які належать ТОВ «Епіцентр К».

Крім того, 07.02.2025 у ОСОБА_4 повторно виник злочинний умисел, направлений на привласнення ввіреного йому майна ТОВ «Епіцентр К».

Так, 07.02.2025 близько 11:21 год. до ОСОБА_4 , який знаходився на касі магазину «Інтреспорт», що знаходиться в ТРЦ «Подоляни» (м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28Ч) та в якому господарську діяльність здійснює ТОВ «Епіцентр К», підійшла ОСОБА_12 , яка вирішила придбати пакет паперовий р. 520х500х170 мм, вартістю 25 грн, куртку жін. р. М чорний, вартістю 10524 грн.

Після сканування штрих-кодів вищевказаних товарів та занесення їх в систему товарообігу ТОВ «Епіцентр К», ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 10524 грн, які поклав у касу магазину, однак не видав останній фіскальний чек.

Після того як ОСОБА_12 вийшла із магазину, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, в системі товарообігу ТОВ «Епіцентр К» здійснив відміну оплати за товари на загальну суму 10524 грн, а саме: пакет паперовий р. 520х500х170 мм, вартістю 25 грн, куртку жін. р. М чорний, вартістю 10524 грн, хоча вказані товари були оплачені та продані, а також готівка за них була внесена в касу.

Надалі, після закінчення робочого дня 07.02.2025 близько 20:00 год. ОСОБА_4 із каси магазину відніс усю готівку у службове приміщення та з метою доведення свого умислу до кінця, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, із загальної суми отриманої виручки привласнив 10524 грн, які належать ТОВ «Епіцентр К».

Також, 09.02.2025 у ОСОБА_4 повторно виник злочинний умисел, направлений на привласнення ввіреного йому майна ТОВ «Епіцентр К».

Надалі, 09.02.2025 близько 19:27 год. до ОСОБА_4 , який знаходився на касі магазину «Інтреспорт», що знаходиться в ТРЦ «Подоляни» (м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28Ч) та в якому господарську діяльність здійснює ТОВ «Епіцентр К», підійшов невстановлений слідством покупець, який вирішив придбати шорти чол. р. XL сірий, вартістю 1799 грн, шорти чол. р. М сірий, вартістю 2890 грн, футболка чол. р. М зелений, вартістю 1790 грн та шорти чол. р. М чорний, вартістю 1490 грн.

Після сканування штрих-кодів вищевказаних товарів та занесення їх в систему товарообігу ТОВ «Епіцентр К», ОСОБА_4 отримав від покупця грошові кошти в сумі 7969 грн, які поклав у касу магазину, однак не видав останньому фіскальний чек.

Після того як покупець вийшов із магазину, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, в системі товарообігу ТОВ «Епіцентр К» здійснив відміну оплати за товар на загальну суму 6170 грн, а саме шорти чол. р. М сірий, вартістю 2890 грн, футболка чол. р. М зелений, вартістю 1790 грн та шорти чол. р. М чорний, вартістю 1490 грн, хоча вказаний товар був оплачений та проданий, а також готівка за нього була внесена в касу.

Надалі, після закінчення робочого дня 09.02.2025 близько 20:00 год. ОСОБА_4 із каси магазину відніс усю готівку у службове приміщення та з метою доведення свого умислу до кінця, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, із загальної суми отриманої виручки привласнив 6170 грн, які належать ТОВ «Епіцентр К».

Крім того, 09.02.2025 у ОСОБА_4 повторно виник злочинний умисел, направлений на привласнення ввіреного йому майна ТОВ «Епіцентр К».

Так, 17.02.2025 близько 12:37 год. до ОСОБА_4 , який знаходився на касі магазину «Інтреспорт», що знаходиться в ТРЦ «Подоляни» (м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28Ч) та в якому господарську діяльність здійснює ТОВ «Епіцентр К» підійшла ОСОБА_13 , яка вирішила придбати лосини Nike NK DF ONE HR TIGHT F, вартістю 2499 грн.

Після сканування штрих-коду вищевказаного товару та занесення його в систему товарообігу ТОВ «Епіцентр К», ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 2499 грн, які поклав у касу магазину, однак не видав останній фіскальний чек.

Після того як покупець ОСОБА_13 покинула приміщення магазину «Інтреспорт», ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, в системі товарообігу ТОВ «Епіцентр К» без відома покупця ввів код із знижкою свого співробітника ОСОБА_14 на суму 768 грн, внаслідок чого в системі відбулась зміна інформації про те, що товар було відчужено за ціною 1731 грн.

Надалі, 17.02.2025 близько 15:28 год. до ОСОБА_4 , який знаходився на касі магазину «Інтреспорт», підійшов невстановлений слідством покупець, який вирішив придбати сумку уні. p.os чорний IP9863 TR DU, вартістю 1799 грн та пакет паперовий р. 400х420х120 мм, вартістю 20 грн.

Після сканування штрих-кодів вищевказаних товарів та занесення їх в систему товарообігу ТОВ «Епіцентр К», ОСОБА_4 отримав від покупця грошові кошти в сумі 1819 грн, які поклав у касу магазину, однак не видав останньому фіскальний чек.

Після того як покупець вийшов із приміщення магазину «Інтреспорт», ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, в системі товарообігу ТОВ «Епіцентр К» без відома покупця ввів код із своєю знижкою як співробітника на суму 629 грн, внаслідок чого в системі відбулась зміна інформації про те, що товар було відчужено за ціною 1170 грн.

Окрім цього, 17.02.2025 близько 16:38 год. до ОСОБА_4 , який знаходився на касі магазину «Інтреспорт», підійшов ОСОБА_15 , який вирішив придбати джемпер Energetics RIOLA V W 4250, вартістю 999 грн, шкарпетки уні. р. 39-42 чорний 4FW, вартістю 549 грн, рукавички уні. р. L 4FWAW24, вартістю 699 грн, батончик протеїновий Vegan 40г, вартістю 57 грн, батончик горіховий 40г, вартістю 16 грн, батончик-мюслі з кокосом, вартістю 14 грн, а також пакет паперовий р. 400х420х120мм, вартістю 20 грн.

Після сканування штрих-кодів вищевказаних товарів та занесення їх в систему товарообігу ТОВ «Епіцентр К», ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 2354 грн, які поклав у касу магазину, однак не видав останньому фіскальний чек.

Після того як покупець ОСОБА_15 вийшов із магазину, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, в системі товарообігу ТОВ «Епіцентр К» здійснив відміну оплати за товари на загальну суму 2247 грн, а саме: джемпер Energetics RIOLA V W 4250, вартістю 999 грн, шкарпетки уні. р. 39-42 чорний 4FW, вартістю 549 грн, рукавички уні. р. L 4FWAW24, вартістю 699 грн, хоча вказані товари були оплачені та продані, а також готівка за них була внесена в касу.

Крім того, 17.02.2025 близько 18:47 год. до ОСОБА_4 , який знаходився на касі магазину «Інтреспорт», підійшла ОСОБА_16 , яка вирішила придбати пляшку уні. р. 1,5 л. чорний 3056 FR, вартістю 899 грн та пакет паперовий р. 400х420х120 мм, вартістю 20 грн.

Після сканування штрих-кодів вищевказаних товарів та занесення їх в систему товарообігу ТОВ «Епіцентр К», ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 919 грн, які поклав у касу магазину, однак не видав останній фіскальний чек.

Після того як покупець ОСОБА_16 вийшла із приміщення магазину «Інтреспорт», ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, в системі товарообігу ТОВ «Епіцентр К» здійснив відміну оплати за товари на загальну суму 919 грн, а саме: пляшку уні. р. 1,5 л. чорний 3056 FR, вартістю 899 грн та пакет паперовий р. 400х420х120 мм, вартістю 20 грн, хоча вказані товари були оплачені та продані, а також готівка за них була внесена в касу.

Надалі, після закінчення робочого дня 17.02.2025 близько 20:00 год. ОСОБА_4 із каси магазину відніс усю готівку у службове приміщення та з метою доведення свого умислу до кінця, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, із загальної суми отриманої виручки привласнив 4563 грн, які належать ТОВ «Епіцентр К».

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , ТОВ «Епіцентр К» завдано збитків на загальну суму 47411 грн.

За таких обставин, вказаними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.191 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

2. Висловлена обвинуваченим ОСОБА_4 безпосередньо у судовому засіданні позиція з приводу пред`явленого йому обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України, визнав повністю, за викладених в обвинувальному акті обставин, щиро розкаявся та просив суворо його не карати. Під час останнього слова обвинувачений також зазначив, що вчинення ним кримінальних правопорушень було пов`язане із скрутним фінансовим становищем сім`ї.

3. Вирішення питання щодо проведення судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України у відповідності до приписів ч.3 ст.349 КПК України. Висновки суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України, щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового процесу змісту цих обставин, з`ясував чи немає сумнівів в добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд дійшов переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України та кваліфікує його дії за ч.4 ст.191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

4. Мотиви призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4

4.1 Призначення основного покарання, передбаченого санкцією статті обвинувачення.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він є уродженець м.Тернопіль, Тернопільської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючий, одружений, який має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря-нарколога чи психіатра не перебуває, раніше не судимий.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених останнім кримінальних правопорушень, які у відповідності до положень частин другої та п`ятої статті 12 КК України класифікуються як тяжкі злочини (ч.4 ст.191 КК України), особу винного, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно з ч.1 ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на викладене, та виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації та приймаючи до уваги, що покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу, суд у даному конкретному випадку вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме: за ч.4 ст.191 КК України - у виді позбавлення волі.

При цьому, із урахуванням обставин, що пом`якшують покарання, тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винного, суд не вбачає за можливе застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4

4.2 Призначення додаткового покарання, передбаченого санкцією статті обвинувачення.

Також при прийнятті рішення суд враховує те, що санкція ч.4 ст.191 КК України є кумулятивною, оскільки вона передбачає призначення як основного виду покарання у вигляді позбавлення волі, так і додаткового у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

При прийнятті рішення про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 додаткового виду покарання, передбаченого санкцією ч.4 ст.191 КК України, суд виходить з усталеної судової практики, з урахуванням п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з якою відповідно до ст.55 КК України, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю застосовується як додаткове покарання лише в тих випадках, коли вчинення злочину було пов`язане з посадою підсудного або із заняттям ним певною діяльністю. Якщо додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то воно застосовується лише до тих осіб, які обіймали посади чи займалися діяльністю, з якими було пов`язано вчинення злочину.

Отже, ураховуючи ту обставину, що вчинення цього кримінального правопорушення було невід`ємно пов`язане із посадою, пов`язаною із правом одержувати грошові кошти від покупців та обов`язками суворо дотримуватись правил розрахунку, а також збереження грошових коштів, тобто пов`язаною з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей, яку на час вчинення кримінальних правопорушень (злочинів) обіймав ОСОБА_4 , з метою ефективного запобігання вчинення ним нових злочинів проти власності, після набрання законної сили вироком, суд вважає за необхідне з врахуванням положень статей 55 та 77 КК України призначити ОСОБА_4 додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей.

5. Рішення про порядок відбування обвинуваченим ОСОБА_4 призначеного основного покарання.

Приймаючи рішення про порядок відбування обвинуваченим ОСОБА_4 призначеного основного покарання суд враховує те, що положення статті 75 КК України наділяють суд дискреційними повноваженнями при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років визначити, із урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомостей про особу винного та інших обставин кримінального провадження, чи можливе виправлення засудженого без реального відбування покарання.

Із урахуванням ступеня тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, обставин даного кримінального провадження, особи винного який щиро розкаявся, що свідчить про усвідомлення ним протиправності своїх вчинків, добровільно відшкодував завдані збитки, беручи до уваги наявність цих пом`якшуючих покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, враховуючи також активне сприяння обвинуваченого розкриттю кримінального правопорушення, соціальні зв`язки обвинуваченого, який одружений та має на утриманні малолітню дитину суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період його дії, покласти на нього передбачені ст.76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З метою додержання принципу співмірності та індивідуалізації покарання у даному випадку, на думку суду, можливо досягти мети заходу примусу без ізоляції обвинуваченого ОСОБА_4 від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою впродовж іспитового строку, який буде достатнім для того, щоб останній довів своє виправлення, а покладення на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України дозволить здійснювати контроль за поведінкою обвинуваченого.

На думку суду, таке покарання (основне та додаткове) та звільнення від відбування основного покарання з випробуванням є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та відповідатиме принципам гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Окремо суд враховує й позицію щодо покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , висловлену представником потерпілого ОСОБА_6 під час судових дебатів у даному кримінальному провадженні, який наполягав на покаранні для обвинуваченого, яке слід відбувати реально, із можливим застосуванням статті 69 КК України без застосування положень статті 75 КК України, яка підлягає врахуванню в сукупності з іншими обставинами, передбаченими ст.65 КК України, втім суд відзначає, що думка потерпілого щодо виду та розміру покарання є важливою у кримінальних провадженнях приватного обвинувачення, а у даному кримінальному провадженні вона не є вирішальною та не має переважного значення, оскільки вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відносяться до кримінальних правопорушень проти власності, а кримінальне провадження здійснюється у формі публічного обвинувачення.

Щодо доводів представника потерпілого, висловлених у судових дебатах, про те, що службою безпеки гіпермаркету за 58 днів спостережень зафіксовано та передано правоохоронцям 52 епізоди протиправної діяльності на загальну суму 69273,07грн., які обвинувачений визнав та відшкодував, та про те, що практично неможливо визначити скільки часу обвинувачений реалізовував свій злочинний механізм, однак його протиправна діяльність не припинялася навіть в період проведення ним же глобальної інвентаризації, яка тривала з 13.01.2025 року і у ході якої він бачив, що нестача товару в цей час перевищує 800000грн., а після затримання обвинуваченого результати нової інвентаризації за 2024 рік показали нестачу товарів на суму понад 700000грн., суд відзначає, що відповідно до ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

При цьому, обвинуваченим повністю відшкодовано потерпілому завдану кримінальними правопорушеннями, за вчинення яких він притягається до кримінальної відповідальності за даним вироком, на загальну суму 47411грн., і потерпілий із цивільним позовом до обвинуваченого у межах даного кримінального провадження не звертався.

6. Мотиви прийняття рішення щодо застосованих заходів забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до вимог частини четвертої статті 174 КПК України після набрання вироком законної сили слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.02.2025 у справі №607/3335/25 (провадження №1-кс/607/1056/2025) на майно, а саме:

- грошові кошти загальною сумою 6000 (шість тисяч) гривень, купюрами по 500 (п`ятсот) гривень із номерами: ВЄ3191722, АЗ8701055, ВЕ6416230, ЕЕ9802390, АЄ0024897, ЄГ8178833, ВЗ5907435, ХЗ8517017, ЄВ2392943, ГЛ1035330, ЄБ9001809, АП7300670, які поміщені у спеціальне упакування CRI1122481;

- фіскальний чек Кнк/І004-0001549, який поміщений у спеціальне упакування CRI1122470, та фіскальний чек Кнк/І004-0001542, який поміщений у спеціальне упакування CRI1122480.

7. Вирішення питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів у даному кримінальному провадженні в порядку частини 9 статті 100 КПК України.

При вирішенні питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд керується положеннями частини 9 статті 100 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- грошові кошти у загальні сумі 1350грн., які поміщені у спеціальне упакування WAR1238416, та передані на зберігання до АТ КБ "ПриватБанк" відповідно до акту прийому-передачі майна на зберігання від 25.03.2025 року №297, підписаного слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 (Поклажодавцем) та ОСОБА_19 (Зберігачем), слід повернути до ГУНП в Тернопільській області, після набрання вироком законної сили;

- частину грошових коштів, а саме у розмірі 2650грн. із загальної суми грошових коштів у розмірі 6000грн. купюрами по 500гривень із номерами: ВЄ3191722, АЗ8701055, ВЕ6416230, ЕЕ9802390, АЄ0024897, ЄГ8178833, BЗ5907435, XЗ8517017, ЄB2392943, ГЛ1035330, ЄБ9001809, АП7300670, які поміщені у спеціальне упакування CRІ1122480, та передані на зберігання до АТ КБ "ПриватБанк" відповідно до акту прийому-передачі майна на зберігання від 25.03.2025 року №297, підписаного слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 (Поклажодавцем) та ОСОБА_19 (Зберігачем), слід повернути до ГУНП в Тернопільській області, після набрання вироком законної сили;

- фіскальний чек Кнк/І004-0001549, який поміщений у спеціальне упакування CRI1122470; фіскальний чек Кнк/І004-0001542, який поміщений у спеціальне упакування CRI1122480, слід залишити при матеріалах кримінального провадження; батончик торговельної марки «Fitplan»; батончик торговельної марки «Nutty Wayn; батончик торговельної марки «Vegan Ban; шапку синього кольору із лицевої сторони якої наявна емблема «newBalance», а із задньої сторони наявні два ґудзики червоно-білих кольорів; шапку чорного кольору; футболку білого кольору із лівої передньої якої сторони наявна емблема «Puma»; шкарпетки чорного кольору у кількості 3 шт.; кофту чорного кольору із лівої передньої сторони якої наявна емблема "Energetics"; рукавиці чорного кольору із емблемою «4F»: пакет коричневого кольору із надписом «lntersport», які поміщені у спеціальне упакування WAR1862597, який передано до камери зберігання речових доказів Тернопільського РУп ГУНП в Тернопільській області відповідно до квитанції №016170 від 17.02.2025 року, слід повернути володільцю потерпілому ТОВ "Епіцентр К" ().

Відповідно до ч.10 ст. 100 КПК України, застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) грошей, цінностей та іншого майна знав про їх незаконне походження та/або використання.

Згідно з ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу. Спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду (п. 1 ч. 2 ст. 96-1 КК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

За таких обставин, слід застосувати спеціальну конфіскацію до предмету кримінального правопорушення - частини грошових коштів, а саме у розмірі 3350грн. із загальної суми грошових коштів у розмірі 6000грн. купюрами по 500гривень із номерами: ВЄ3191722, АЗ8701055, ВЕ6416230, ЕЕ9802390, АЄ0024897, ЄГ8178833, BЗ5907435, XЗ8517017, ЄB2392943, ГЛ1035330, ЄБ9001809, АП7300670, які поміщені у спеціальне упакування CRІ1122480 та передані на зберігання до АТ КБ "ПриватБанк" відповідно до акту прийому-передачі майна на зберігання від 25.03.2025 року №297, підписаного слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 (Поклажодавцем) та ОСОБА_19 (Зберігачем).

8. Вирішення питання щодо стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджених витрат на залучення експертів в порядку частини 2 статті 124 КПК України.

За змістом частини другої статті 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні:

- судово-економічної експертизи від 16.06.2025 року №341/25-22 у розмірі 13570,56грн.

9. Вирішення інших питань.

Судом встановлено, що у цьому кримінальному провадженні цивільний позов не пред`являвся.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 124, 182, 349, 369, 370, 374 КПК України, ст. ст. 50, 55, 65, 66, 67, 74, 75, 76, 77, 81, 191 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України, та призначити йому за даними кримінальними правопорушенням покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 (три) роки.

Згідно з п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на орган пробації за місцем проживання засудженого.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей ОСОБА_4 обчислювати з моменту набрання законної сили вироком.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.02.2025 у справі №607/3335/25 (провадження №1-кс/607/1056/2025) на майно, а саме:

- грошові кошти загальною сумою 6000 (шість тисяч) гривень, купюрами по 500 (п`ятсот) гривень із номерами: ВЄ3191722, АЗ8701055, ВЕ6416230, ЕЕ9802390, АЄ0024897, ЄГ8178833, ВЗ5907435, ХЗ8517017, ЄВ2392943, ГЛ1035330, ЄБ9001809, АП7300670, які поміщені у спеціальне упакування CRI1122481;

- фіскальний чек Кнк/І004-0001549, який поміщений у спеціальне упакування CRI1122470, та фіскальний чек Кнк/І004-0001542, який поміщений у спеціальне упакування CRI1122480.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- грошові кошти у загальні сумі 1350грн., які поміщені у спеціальне упакування WAR1238416, та передані на зберігання до АТ КБ "ПриватБанк" відповідно до акту прийому-передачі майна на зберігання від 25.03.2025 року №297, підписаного слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 (Поклажодавцем) та ОСОБА_19 (Зберігачем), - повернути до ГУНП в Тернопільській області, після набрання вироком законної сили;

- частину грошових коштів, а саме у розмірі 2650грн. із загальної суми грошових коштів у розмірі 6000грн. купюрами по 500гривень із номерами: ВЄ3191722, АЗ8701055, ВЕ6416230, ЕЕ9802390, АЄ0024897, ЄГ8178833, BЗ5907435, XЗ8517017, ЄB2392943, ГЛ1035330, ЄБ9001809, АП7300670, які поміщені у спеціальне упакування CRІ1122480, та передані на зберігання до АТ КБ "ПриватБанк" відповідно до акту прийому-передачі майна на зберігання від 25.03.2025 року №297, підписаного слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 (Поклажодавцем) та ОСОБА_19 (Зберігачем), - повернути до ГУНП в Тернопільській області, після набрання вироком законної сили;

- фіскальний чек Кнк/І004-0001549, який поміщений у спеціальне упакування CRI1122470; фіскальний чек Кнк/І004-0001542, який поміщений у спеціальне упакування CRI1122480, слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

- батончик торговельної марки «Fitplan»; батончик торговельної марки «Nutty Wayn; батончик торговельної марки «Vegan Ban; шапку синього кольору із лицевої сторони якої наявна емблема «newBalance», а із задньої сторони наявні два ґудзики червоно-білих кольорів; шапку чорного кольору; футболку білого кольору із лівої передньої якої сторони наявна емблема «Puma»; шкарпетки чорного кольору у кількості 3 шт.; кофту чорного кольору із лівої передньої сторони якої наявна емблема "Energetics"; рукавиці чорного кольору із емблемою «4F»: пакет коричневого кольору із надписом «lntersport», які поміщені у спеціальне упакування WAR1862597, який передано до камери зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області відповідно до квитанції №016170 від 17.02.2025 року, - повернути володільцю потерпілому ТОВ "Епіцентр К" ().

Застосувати спеціальну конфіскацію до предмету кримінального правопорушення - частини грошових коштів, а саме у розмірі 3350грн. із загальної суми грошових коштів у розмірі 6000грн. купюрами по 500гривень із номерами: ВЄ3191722, АЗ8701055, ВЕ6416230, ЕЕ9802390, АЄ0024897, ЄГ8178833, BЗ5907435, XЗ8517017, ЄB2392943, ГЛ1035330, ЄБ9001809, АП7300670, які поміщені у спеціальне упакування CRІ1122480 та передані на зберігання до АТ КБ "ПриватБанк" відповідно до акту прийому-передачі майна на зберігання від 25.03.2025 року №297, підписаного слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 (Поклажодавцем) та ОСОБА_19 (Зберігачем).

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні, а саме:

- судово-економічної експертизи від 16.06.2025 року №341/25-22 у розмірі 13570,56грн.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1