печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001373, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт, ухвалою головуючого від 22.03.2024 в провадженні призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачена ОСОБА_7 неодноразово викликалася до суду, зокрема на 22.10.2024, 12.11.2024, 16.04.2025, 18.06.2025, 03.07.2025, шляхом публікації повісток про виклик у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», на офіційних веб-сайтах Печерського районного суду м. Києва та Офісу Генерального прокурора.

Водночас обвинувачена в судові засідання не з`явилася, про причини свого неприбуття суд не повідомила.

Прокурор вважав неможливим проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченої.

Захисник ОСОБА_6 вважав можливим проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченої.

Вирішуючи питання про можливість проведення підготовчого судового засідання за такої явки, суд виходить із вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, відповідно до якої підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого, крім випадків, коли здійснювалось спеціальне досудове розслідування.

Як убачається з матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.10.2023 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001373 відносно ОСОБА_7 .

За таких обставин, неодноразова неявка обвинуваченої ОСОБА_7 в судові засідання та факт здійснення спеціального досудового розслідування відносно неї, відповідно до приписів ч. 2 ст. 314 КПК України, є підставою для проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченої.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду, посилаючись на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття кримінального провадження немає.

Також прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 . Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначив, що 06.02.2023 старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8 складено, а прокурором групи прокурорів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 погоджено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території України, що унеможливило вручення їй письмового повідомлення про підозру у день складення, а також повісток про виклик. Здійснити повідомлення про підозру ОСОБА_7 шляхом безпосереднього вручення, надіслання поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення повідомлення по телефону або телеграмою виявилось неможливим через її перебування на тимчасово окупованій частині Донецької області України. Згідно даних, що розміщені у відкритих джерелах інформації, здійснення поштових відправлень засобами УДППЗ «Укрпошта» наразі суттєво ускладнено, оскільки частина Донецької області України тимчасово окупована військами РФ. Відомостей про використання ОСОБА_7 електронної пошти, факсимільного чи постійно доступного телефонного зв`язку під час досудового розслідування не встановлено. 07.02.2023 повідомлення про підозру ОСОБА_7 опубліковане на сайті Офісу Генерального прокурора, 11.02.2023 - опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр», після чого згідно абз. 2 ч. 8 ст. 135 КПК України, повідомлення про підозру вважається врученим. 07.02.2023 на сайті Офісу Генерального прокурора розміщено повістки про виклик ОСОБА_7 до слідчого для проведення слідчих дій на 16.02.2023, 17.02.2023, 20.02.2023 та 11.02.2023 вказані повістки опубліковані в газеті «У рядовий кур`єр». Враховуючи, що ОСОБА_7 за викликами слідчого не з`явилася, постійно перебуває на тимчасово окупованій території України, 01.03.2023 останню оголошено в розшук. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.03.2023 стосовно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід - тримання під вартою. Відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.10.2023 у кримінальному провадженні №0001373 від 13.12.2022 щодо ОСОБА_7 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування. Відомості про вказану ухвалу суду 20.10.2023 опубліковано на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та 24.10.2023 в газеті «Урядовий Кур?єр», після чого завершено слідство і обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 скеровано до суду. Крім того, ОСОБА_7 тричі викликалася до Печерського районного суду м. Києва для участі у підготовчому судовому засіданні і відповідні повістки завчасно були опубліковані на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора. Посилаючись на викладене, вважав наявними всі підстави для здійснення щодо обвинуваченої спеціального судового провадження.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти призначення провадження до судового розгляду у Печерському районному суді м. Києва, посилаючись на те, що згідно обвинувального акта місцем інкримінованого кримінального правопорушення є м. Волноваха Донецької області, відтак наявний спір щодо територіальної підсудності, у зв`язку з чим просив ініціювати звернення до Київського апеляційного суду та в подальшому до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності. Також заперечував проти задоволення клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 , оскільки прокурором не долучено до клопотання актуальних даних про те, що остання наразі перебуває на тимчасово окупованій території або території держави-агресора.

Клопотань, що підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України, сторонами не заявлено.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, письмове клопотання прокурора та долучені до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України №2462-ІХ від 27.07.2022), підстав для направлення провадження для визначення підсудності судом не встановлено, виходячи з наступного.

Так, ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України №2462-ІХ від 27.07.2022) передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Розгляд вказаного обвинувального акта судом, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, неможливий, оскільки інкримінований ОСОБА_7 злочин, згідно обвинувального акта, вчинено на тимчасово окупованій території України (м. Волноваха Донецької області), де суди наразі не здійснюють правосуддя.

Органом досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, є Головне слідче управління Національної поліції України, місце знаходження (реєстрації) якого визначено за адресою вул. Богомольця, 10, в м. Києві, тобто в територіальній юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, суд вважає відсутніми підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_10 та звернення до Київського апеляційного суду та Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про вирішення питання про підсудність.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених частинами 1, 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

Судовий розгляд необхідно здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Оскільки сторонами клопотань про здійснення закритого судового розгляду не заявлено, відсутні відомості, що матеріали провадження містять інформацію, що становить державну таємницю, розгляд справи слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Участь захисника у спеціальному судовому провадженні є обов`язковою. Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Згідно із ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Частиною 2 ст. 297-1 КПК України передбачено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою-п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Як визначено ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Постановами старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8 від 01.03.2023 підозрювану ОСОБА_7 оголошено у державний та міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.03.2023 у справі №757/9461/23-к відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

У подальшому, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.10.2023 у справі №757/46609/23-к надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_7 .

З огляду на матеріали кримінального провадження, зокрема зважаючи на обвинувачення ОСОБА_7 у добровільному зайнятті в окупованому збройними силами РФ місті посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а саме: директора «Волновальского закладу середньої освіти І-ІІІ ступенів №6 Волноваської міської територіальної громади Донецької області», суд вважає наявними достатні підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території України.

Враховуючи кваліфікацію дій ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 111 КК України, наявні в провадженні дані, що обвинуваченій відомо про здійснення відносно неї кримінального провадження (на стадії досудового розслідування повідомлення про підозру та повістки про виклик обвинуваченої публікувались в газеті «Урядовий кур`єр» (засіб масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора; повістки про виклик обвинуваченої у судове засідання публікувались в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних веб-сайтах суду та Офісу Генерального прокурора), тривалий період переховування ОСОБА_7 від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (на стадії досудового розслідування постановами старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8 від 01.03.2023 було оголошено державний та міжнародний розшук підозрюваної ОСОБА_7 ; ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.10.2023 у справі №757/46609/23-к було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування), неприбуття обвинуваченої в судові засідання без поважної причини більш як два рази, суд вважає наявними підстави для здійснення щодо ОСОБА_7 спеціального судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 314, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001373 до Київського апеляційного суду та Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності у кримінальному провадженні - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001373, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за участю прокурора, захисника обвинуваченої на 10 липня 2025 року о 14-00 год.

Судовий розгляд здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 - задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження №0001373 від 13.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, здійснювати у порядку спеціального судового провадження (in absentia), у відкритому судовому засіданні одноособово, із застосуванням положень ст. 323 КПК України.

У випадку якщо підстави про спеціальне судове провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд розпочати спочатку згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Копію ухвали надіслати захиснику. Інформацію про винесену ухвалу та повістку про виклик обвинуваченого опублікувати в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, згідно з положеннями ст. 297-5 КПК України. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3