Справа № 953/362/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000642 від 17.12.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2026 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000642 від 17.12.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених у клопотанні, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000642 від 17.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.12.2024 о 16.30 ОСОБА_5 , взявши з собою велосипед марки «Водан» та мисливську гладкоствольну рушницю марки ІЖ-58 № НОМЕР_1 , пішов з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на луки, які знаходяться на краю селища з метою здійснення полювання, однак не повернувся, його місцезнаходження невідоме.

За фактом безвісного зникнення ОСОБА_5 , 17.12.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за № 0000642 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У подальшому Харківською обласної прокуратурою у кримінальному провадженні № 0000642 від 17.12.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України визначено підслідність за слідчими СУ ГУ Національної поліції в Харківській області.

В ході проведення ряду розшукових заходів отримано оперативну інформацію, що імовірно до зникнення ОСОБА_6 можуть бути причетні та володіють інформацією про його місцезнаходження наступні громадяни, а саме:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Мурафа Харківської області, який користується мобільним телефоном: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , ІМЕІ1: НОМЕР_4 ІМЕІ2: НОМЕР_5 ,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Кручик Богодухівського району Харківської області, який користується мобільним телефоном: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які працюють в мобільному терміналі ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Богодухів Харківської області, який користується мобільним телефоном: НОМЕР_10 з ІМЕІ НОМЕР_11 .

Крім цього, отримана оперативна інформація про осіб, які могли перебувати на місці вчинення злочину, в тому числі дані особи мають зв`язок з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Всі вказані особи є власниками зброї, калібр якої відповідає знайденій гільзі неподалік вчинення злочину, а саме:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько ОСОБА_7 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дружина ОСОБА_7 , яка користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_14 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мати ОСОБА_7 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_15 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , донька ОСОБА_7 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_16 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , сестра ОСОБА_7 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_17 та НОМЕР_18 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_19 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_20 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який користується мобільним терміналом з номерами: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ,

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який користується мобільним терміналом з номерами: НОМЕР_23 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_24 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_25 ;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , користується мобільним терміналом з номерами НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ;

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_28 ;

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_29 ;

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , користується мобільним терміналом з номерами НОМЕР_30 , НОМЕР_31 .

- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , користується мобільним телефоном НОМЕР_32 з ІМЕІ НОМЕР_33 ;

- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , користується мобільним телефоном НОМЕР_34 ;

- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , користується мобільним телефоном НОМЕР_35 ;

- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , користується мобільним телефоном НОМЕР_36 ;

- ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_37 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий вважає за доцільне отримати від операторів мобільного зв`язку інформацію про з`єднання вищевказаних абонентських номерів за період часу з 15.12.2024 по теперішній час.

Вказана інформація має суттєве значення для з`ясування істини в даному кримінальному провадженні. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, засобами електронного зв`язку, проте в судове засідання не з`явився з невідомих причин, письмових пояснень не надав. Доказів вірогідності знищення чи змінення інформації слідчим не надано. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка повідомлена відповідно до вимог ч. 1 ст. 163 КПК України.

Слідчий до матеріалів справи долучив заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 17.12.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.165 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, тому беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень, які здійснювались за номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ІМЕІ1: НОМЕР_4 ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 з ІМЕІ НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_38 з ІМЕІ НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 в період часу з 15.12.2024 по 02.02.2026, із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо; типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, з можливістю вилучення належним чином завірених копій усієї документації з яких вони складаються та/або інформації у електронному вигляді.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1