Справа № 489/7959/25
Провадження № 1-кп/489/831/25
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Вирок

іменем України

13 жовтня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 23.07.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокатеринівка Весинівського району Миколаївської області, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, вчинив перешкоджання законній діяльності ІНФОРМАЦІЯ_10, як органу військового управління, за наступних обставин.

У невстановлені в ході досудового розслідування час (але не пізніше 26.07.2024), ОСОБА_4 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , будучи зареєстрованим у месенджері «Telegram» (сервісі для обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіа файлами) під іменем користувача « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), id - НОМЕР_1 , за номером мобільного терміналу НОМЕР_2 , за невстановлених обставин, приєднався до чат-групи (спільнота, в якій кожен з учасників групи, який авторизований у месенджері «Telegram», має право на публікацію текстового, аудіо- та відео повідомлення під іменем власного аккаунту, без дозволу адміністратора чату) із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 з наявним у ній розділом «ІНФОРМАЦІЯ_9», в якому в подальшому, у тому числі сам ОСОБА_4 , з іншими учасниками зазначеної групи, розповсюджували серед невизначеного, але значного кола осіб (не менше ніж НОМЕР_3 учасника зазначеної чат-групи), інформацію про дати і місце проведення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_5 заходів оповіщення військовозобов`язаних осіб, резервістів щодо взяття на військовий облік та визначення їх призначення на особливий період.

Надалі, ОСОБА_4 , діючи умисно, перешкоджав законній діяльності Збройних Сил України в особливий період. Так, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді зниження обороноздатності України в умовах воєнного стану і збройної агресії Російської Федерації проти України, загрози її національній безпеці, перебуваючи у м. Миколаєві, діючи умисно, використовуючи свій мобільний телефон марки «Iphone» моделі «16 Pro Мах», ІМЕІ1 - НОМЕР_4 , ІМЕІ2 - НОМЕР_5 , в якому останній використовував мобільний застосунок - Інтернет-месенджер «Телеграм», в якому з нік-неймом « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), id - НОМЕР_1 , зареєстрованим за номером оператора національного мобільного зв`язку НОМЕР_2 , у період з 26.07.2024 по 21.01.2025 року в загальнодоступному Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 у розділі «ІНФОРМАЦІЯ_9» поширив, шляхом розповсюдження у вказаній групі повідомлення, які містять інформацію про дату та місце проведення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_5 заходів з оповіщення військовозобов`язаних осіб, резервістів щодо взяття на військовий облік та визначення їх призначення на особливий період.

Так, ОСОБА_4 , о 08 год. 56 хв. 26.07.2024 діючи умисно, з метою реалізації своїх протиправних дій, направлених на перешкоджання законній діяльності ЗСУ в особливий період, у чаті - каналу в месенджері «Telegram» із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 у розділі «ІНФОРМАЦІЯ_9» написав повідомлення наступного змісту, мовою оригіналу: «Транзит 9010 Поехал с мира к зубру на николаевскую, 4 защитника тыловых в нутри помойки выпасают кто пойдет воевать за не понятно что» та розповсюдив їх у вказаному чаті для загального ознайомлення учасників, що налічував на той час щонайменше 30318 осіб, тим самим повідомив про діяльність 26.07.2024 ІНФОРМАЦІЯ_6 , за маршрутом руху оповіщення: м. Миколаїв, вулиця Херсонське Шосе, вулиця Херсонське Шосе та ринок «КОЛОС», вулиця Кобера, вулиця Зелена, проспект Миру та проспект Богоявленький в межах Інгульського району.

Надалі, ОСОБА_4 , о 16 год. 10 хв. - 26.10.2024 діючи умисно, з метою реалізації своїх протиправних дій, направлених на перешкоджання законній діяльності ЗСУ в особливий період, у чаті - каналу в месенджері «Telegram» із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 у розділі «ІНФОРМАЦІЯ_9» написав повідомлення наступного змісту, мовою оригіналу: «ЧСЗ не доходя моста Рено берюза 3 защеканца (тыловых патриотов) 1 опущеный мусорок которого сегодня расписали ТЦК на толпу. Остановили пешего парня, мотивируют его пойти на убой», та розповсюдив їх у вказаному чаті для загального ознайомлення учасників, що налічував на той час щонайменше 30318 осіб, тим самим повідомив про діяльність 26.10.2024 ІНФОРМАЦІЯ_6 , за маршрутом руху оповіщення: м. Миколаїв, вулиця Херсонське Шосе, вулиця Херсонське Шосе та ринок «КОЛОС», вулиця Кобера, вулиця Зелена, проспект Миру та проспект Богоявленький в межах Інгульського району.

Надалі, ОСОБА_4 , о 16 год. 14 хв. 28.10.2024 діючи умисно, з метою реалізації своїх протиправних дій, направлених на перешкоджання законній діяльності ЗСУ в особливий період, у чаті - каналу в месенджері «Telegram» із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 в розділі «ІНФОРМАЦІЯ_9» написав повідомлення наступного змісту, мовою оригіналу: «9 слоб (луночарского) 2-опущеных мусорка 3 защеканца героев тыла Приказывают опущеным остановить авто те останавливают и отходят в сторонку. Пока только маршрутки, берегите себя» та розповсюдив їх у вказаному чаті для загального ознайомлення учасників, що налічував на той час щонайменше 30318 осіб, тим самим повідомив про діяльність 28.10.2024 ІНФОРМАЦІЯ_6 , за маршрутом руху оповіщення: м. Миколаїв, вулиця Херсонське Шосе, вулиця Херсонське Шосе та ринок « КОЛОС », вулиця Кобера, вулиця Зелена, проспект Миру та проспект Богоявленький, в межах Інгульського району.

Надалі, ОСОБА_4 , о 15 год. 54 хв. 04.11.2024 діючи умисно, з метою реалізації своїх протиправних дій, направлених на перешкоджання законній діяльності ЗСУ в особливий період, у чаті - каналу в месенджері «Telegram» із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 у розділі «ІНФОРМАЦІЯ_9» написав повідомлення наступного змісту, мовою оригіналу: «Авангардная где авто магазин 5 ублюдков тыловых с мусорами опущеными Прессуют парня 15:53» та розповсюдив їх у вказаному чаті для загального ознайомлення учасників, що налічував на той час щонайменше 30318 осіб, тим самим повідомив про діяльність 04.11.2024 ІНФОРМАЦІЯ_6 , за маршрутом руху оповіщення: м. Миколаїв, проспект Богоявленський, вулиця Старофортечна, вулиця Передова, вулиця Театральна, вулиця Космонавтів, автовокзал «Миколаїв», в межах Інгульського району.

Надалі, ОСОБА_4 , о 12 год. 48 хв. 05.01.2025 діючи умисно, з метою реалізації своїх протиправних дій, направлених на перешкоджання законній діяльності ЗСУ в особливий період, у чаті - каналу в месенджері «Telegram» із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 у розділі «ІНФОРМАЦІЯ_9» написав повідомлення наступного змісту, мовою оригіналу: «БП на Херсонском! 6-7тыловых крыс (далі стилізоване графічне зображення) те что все воевали 4 опущеных мусорка которые прислуживают и покорно повинуются крысамПроверяют так званые (війсково облікові) также повестки, проверяют по базам. Не катайтесь туда если нет острой необходимости. Есть инфа они там на постоянку» та розповсюдив їх у вказаному чаті для загального ознайомлення учасників, що налічував на той час щонайменше 30318 осіб, тим самим повідомив про діяльність 05.01.2025 ІНФОРМАЦІЯ_6 , за маршрутом руху оповіщення: вулиця Херсонське Шосе, вулиця Херсонське Шосе та ринок «КОЛОС», вулиця Кобера, вулиця Зелена, проспект Миру та проспект Богоявленький, в межах Інгульського району.

Надалі, ОСОБА_4 , о 14 год. 24 хв. 21.01.2025 діючи умисно, з метою реалізації своїх протиправних дій, направлених на перешкоджання законній діяльності ЗСУ в особливий період, у чаті - каналу в месенжері «Telegram» із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 у розділі «ІНФОРМАЦІЯ_9» написав повідомлення наступного змісту, мовою оригіналу: «Всем добрый день! Гражданская перед обл энерго, 1 тыловая крыса инвалид, и опущеный прислужник (мусорила) пресуют парня! 14:24 ездят на нисан коричневый» та розповсюдив їх у вказаному чаті для загального ознайомлення учасників, що налічував на той час щонайменше 30318 осіб, тим самим повідомив про діяльність 21.01.2025 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями перешкоджав законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 114-1 КК України.

25.09.2025 між прокурором та обвинуваченим за участю його захисника укладена угода про визнання винуватості відповідно до ст. 472 КПК України.

Згідно з даною угодою, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.114-1 КК України та щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений, у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Вказані вид та міра покарання визначені сторонами угоди з урахуванням особи обвинуваченого, який визнав свою вину повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, наявності обставини, що пом`якшує покарання та відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше; на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває; за власної ініціативи перерахував 120 000 грн на підтримку Збройних Сил України.

Прокурор, обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні підтримали угоду про визнання винуватості та вважають, що є всі підстави для її затвердження судом та визначення погодженого сторонами угоди покарання. При цьому, обвинувачений повністю та беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому кримінальному правопорушенні, зазначив про своє щире каяття, надав докази перерахування 120 000 грн на підтримку Збройних Сил України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, за фактом перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, яке згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та беззаперечно погоджується на це. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 25.09.2025 між прокурором та обвинуваченим за участю його захисника про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами виду та міри покарання.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, повне визнання обвинуваченим своєї вини. Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розслідуванню кримінального правопорушення. Обставини, що обтяжують покарання - відсутні. Обвинувачений має міцні соціальні зв`язки, є волонтером з 2022 року, за допомогою до Миколаївського обласного центру психічного здоров`я не звертався, добровільно перерахував на потреби ЗСУ 120000 грн благодійної допомоги, усвідомив протиправність своєї поведінки та висновки на майбутнє.

Враховуючи зазначене, а також ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання за ч.1 ст.114-1 КК України у виді позбавлення волі, узгоджене сторонами угоди, та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся. Питання про речові докази підлягають вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Захисник просила не застосовувати спеціальну конфіскацію до телефонів обвинуваченого, які є речовими доказами, оскільки вони містять особисті фотографії дитини обвинуваченого з народження. Обвинувачений не був ані організатором, ані адміністратором групи в Телеграм каналі, де лише розмістив кілька повідомлень, займається волонтерською діяльністю. Свою провину спокутував перерахування значної суми коштів на потребу ЗСУ.

Прокурор зазначив, що мобільний термінал марки «Iphone» моделі «16 Pro Мах», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 був знаряддям вчинення злочину, тому просив застосувати спеціальну конфіскацію. Мобільний термінал марки «Iphone» моделі «16 Pro Мах», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 не був знаряддям злочину, не містить протиправної інформації, тому прокурор не заперечив проти повернення вказаного телефону обвинуваченому.

Пункт 1 ч. 9 ст. 100 КПК України містить імперативну вимогу щодо спеціальної конфіскації знаряддя вчинення злочину, без урахування будь-яких пом`якшуючих обставин та значення майна для обвинуваченого. Прокурор підтвердив, а обвинувачений та захисник не заперечили проти того, що мобільний термінал марки «Iphone» моделі «16 Pro Мах», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 був знаряддям вчинення злочину, відтак його слід конфіскувати в дохід держави. Мобільний термінал марки «Iphone» моделі «16 Pro Мах», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , який не був знаряддям злочину - слід повернути власнику.

Відповідно до ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати на проведення експертиз.

Отже, з ОСОБА_4 необхідно стягнути в дохід держави витрати за проведення комп`ютерно-технічних експертиз №СЕ-19/115-25/13226-КТ у розмірі 1337,10 грн, №СЕ-19/115-25/13224-КТ у розмірі 2228,50 грн. Загальний розмір витрат на залучення експертів складає 3565,60 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 23.04.2025 у справі 490/8979/24 та від 25.08.2025 у справі №489/6128/25, підлягають скасуванню після набрання вироком законної сили.

Оскільки суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, тому відсутні підстави для застосування відносно нього запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду від 25.09.2025 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки.

В порядку ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з дня ухвалення вироку, тобто з 13.10.2025.

Речові докази:

- мобільний термінал марки «Iphone» моделі «16 Pro Мах», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з віртуальною сім картою мобільного зв`язку НОМЕР_2 - конфіскувати в дохід держави;

- мобільний термінал марки «Iphone» моделі «16 Pro Мах», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , серійний номер: НОМЕР_8 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в сумі 3565,60 грн (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

Після набрання вироком законної сили заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 23.04.2025 у справі 490/8979/24 та від 25.08.2025 у справі №489/6128/25, - скасувати, а саме:

- арешт на мобільний термінал марки «Iphone» моделі «16 Pro Мах», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з віртуальною сім картою мобільного зв`язку НОМЕР_2 .

- арешт на мобільний термінал марки «Iphone» моделі «16 Pro Мах», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , серійний номер: НОМЕР_8 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд міста Миколаєва з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1