Провадження № 1-кс/686/9862/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчої ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0001024 від 24.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2025 року слідча ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що «у провадженні слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницької області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001024 від 24.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів на шлях виправлення не став та під час введеного воєнного стану, повторно вчинив новий, умисний, корисливий злочин.

Після введення воєнного стану, 24 травня 2025 року близько 07 години ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із невстановленими в ході досудового розслідування особами знаходячись за адресою: с-ще Чемерівці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області прийняли спільне рішення про проникнення на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_6 та подальше таємне викрадення чужого майна.

Цього ж дня, близько 07:30 ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із невстановленими в ході досудового розслідування особами, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення за рахунок майна потерпілої ОСОБА_7 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері проникли всередину до будинку АДРЕСА_4 .

Після цього, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із невстановленими в ході досудового розслідування особами, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення за рахунок майна потерпілої, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, якими їх дії могли б бути викриті, з корисливих мотивів, пройшли у спальну кімнату вказаного житлового будинку, звідки спільно із невстановленими в ході досудового розслідування особами умисно, таємно викрали: грошові кошти, а саме: 8800 доларів США, 3300 євро, 205 тисяч гривень та ювелірні вироби, а саме: ланцюжок вагою 10 г., виготовлений із металу золота 585 проби, ланцюжок вагою 5 г. виготовлений із металу золота 585 проби, ланцюжок вагою 3 г. виготовлений із металу золота 585 проби, браслет із фіанітами біло-прозорого кольору вагою 3 г. виготовлений із металу золота 585 проби, підвіска у вигляді хрестика із розп`яттям.

Також, встановлено, що ОСОБА_8 будучи громадянином України, на якого Конституцією покладений обов`язок неухильно дотримуватись вимог ст. ст. 3, 21, 22, 41, 68 Конституції України, згідно яких людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави; держава відповідає перед людиною за свою діяльність; утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави; усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах; права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними; права і свободи людини і громадянина, закріплені Конституцією України і не є вичерпними; кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей; кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним.

В супереч вищевказаної норм ОСОБА_8 умисно, діючи з мотивів особистого незаконного збагачення та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та неодноразово продовженого, вирішив вчинити кримінальне правопорушення пов`язане із заволодінням чужого майна.

Тоді, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 досягли спільного злочинного наміру, тобто вступили у попередню змову, спрямовану на протиправне заволодіння чужим майном.

Так, 10.09.2025, близько 10 години 15 хвилин, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, шляхом входу на територію будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_5 , проникли до вказаного будинковолодіння, де із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилося у зв`язуванні рук та ніг ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , закритті клейкою стрічкою ротової порожнини, демонстрації перед обличчям останнього предмету ззовні схожого на пістолет, та погрожуючи його застосуванням, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 умисно заволодів грошовими коштами в сумі 5000 доларів США, 13 000 гривень, 150 євро, ювелірними прикрасами, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 фізичної шкоди та матеріального збитку.

Встановлено абонентські номери телефонів якими користується потерпіла та її чоловік:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_4 , працює на посаді лікаря ендокринолога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька АДРЕСА_4 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 .

Проведеними розшуковими заходами встановлено осіб які можуть бути причетними до вчинення даного злочину:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_6 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель АДРЕСА_7 , у користуванні має авто «Mercedes-Bens», сірого кольору, 2004 року д.н.з. НОМЕР_11 , власником якого є ОСОБА_13 , 1959 р.н., користується абонентським номером НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець Молдови, м. Кишинів, житель АДРЕСА_8 , користується абонентським номером НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , ІМЕІ: НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_23 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженець Донецької області, м. Макіївка, житель АДРЕСА_9 , користується абонентським номером НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , ІМЕІ: НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , житель АДРЕСА_7 , у користуванні має авто «Mercedes-Benz Е280», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_36 зареєстрований на сина - ОСОБА_15 , жителя АДРЕСА_7 . Користується номером мобільного телефону НОМЕР_37 , ІМЕІ: НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 .

А також інші особи, які можуть мати відношення до даного злочину які та користуються наступними номерами: НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 - ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_13 (дружина ОСОБА_5 ); НОМЕР_62 - ОСОБА_17 (інтенсивний зв`язок ОСОБА_5 ); НОМЕР_63 , НОМЕР_64 - ОСОБА_18 (інтенсивний зв`язок ОСОБА_5 ); НОМЕР_65 , НОМЕР_66 - ОСОБА_19 (інтенсивний зв`язок ОСОБА_5 ); НОМЕР_67 - ОСОБА_20 (брат дружини ОСОБА_5 ); НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 - (інтенсивні зв`язки ОСОБА_5 ), ІМЕІ: НОМЕР_73 ІМЕІ: ? НОМЕР_74 .

Також встановлено абонентські номери телефонів якими користується потерпілий та його дружина:

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,прож.: АДРЕСА_5 , користується абонентським номером НОМЕР_75 , ІМЕІ: НОМЕР_76 ;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ,прож.: АДРЕСА_5 , користується абонентським номером НОМЕР_77 , ІМЕІ: НОМЕР_78 .

Разом з тим встановлено, що до вчинення даного розбою також причетний ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

Під час затримання та проведення особистого обшуку в ОСОБА_8 виявлено та вилучено мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_79 ; НОМЕР_80 .

В ході проведення обшуку за адресами мешкання вказаних осіб також було вилучено мобільні термінали, а саме:

- за адресою мешкання ОСОБА_9 вилучено сім-тримач мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_81 ; коробки від телефонів з номерами ІМЕІ: НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 ;

- за адресою мешкання ОСОБА_5 вилучено: тримач для сім-карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_88 ; мобільні термінали з ІМЕІ: НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 .

Також встановлено злочинні зв`язки ОСОБА_5 , які мешкають на території Хмельницької області та могли надати злочинцям інформацію про об`єкти посягання. Даними особами являються:

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , уродженка Хмельницької області, Чемеровецького району, с. Ямпільчик, жителька АДРЕСА_10 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_97 , який працює в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_98 ;

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , уродженка та жителька АДРЕСА_11 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_99 , який працює в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_100 ;

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , мешканець АДРЕСА_11 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_101 , який працює в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_102 , НОМЕР_103 ;

- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , уродженка та мешканка АДРЕСА_4 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_104 , ІМЕІ: НОМЕР_105 .

В зв`язку із цим з метою підтвердження вказаної інформації, встановлення спільників та інших осіб, які причетні до вчинення кримінальних правопорушення встановлення всіх обставин вчинення вказаних кримінальних правопорушень, встановлення обставин спілкування між усіма особами та їх роль у вчиненні кримінальних правопорушень виникла необхідність підготовки клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів до Хмельницького міськрайонного суду з можливістю вилучення інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме ІМЕІ мобільних терміналів в яких вони використовувались, роздруківок дзвінків, що містять інформацію про всі з`єднання, в тому числі з`єднання тривалістю «0» секунд, «СМС» повідомлення з прив`язкою до базових станцій мобільного телефона в момент з`єднаннята нульові з`єднання за абонентськими номерами:

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, інформацію про абонентів мобільного зв`язку України у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: ІМЕІ мобільних терміналів в яких вони використовувались, роздруківок дзвінків, що містять інформацію про всі з`єднання, в тому числі з`єднання тривалістю «0» секунд, «СМС» повідомлення з прив`язкою до базових станцій мобільного телефона в момент з`єднання та нульові з`єднання за абонентськими номерами:

- ОСОБА_7 , НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3

- ОСОБА_12 , НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 .

- ОСОБА_9 , НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_8 ;

НОМЕР_9 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_8 , НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ;

- ОСОБА_10 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , ІМЕІ: НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ;

НОМЕР_20 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_23 ;

- ОСОБА_5 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , ІМЕІ:

НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 ,

НОМЕР_35 ;

- ОСОБА_14 , НОМЕР_37 , ІМЕІ: НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 .

А також інші особи, які можуть мати відношення до даного злочину які та користуються наступними номерами:

НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 ,

НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 ,

НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61

- ОСОБА_16 НОМЕР_106

- ОСОБА_17 НОМЕР_107 , НОМЕР_108

- ОСОБА_18 НОМЕР_109 , НОМЕР_110

- ОСОБА_19 НОМЕР_111

- ОСОБА_20 НОМЕР_112 , НОМЕР_113 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72

- ІМЕІ: НОМЕР_73 ІМЕІ: ? НОМЕР_74 .

- ОСОБА_11 , НОМЕР_114 , ІМЕІ: НОМЕР_76 ;

- ОСОБА_21 , НОМЕР_115 , ІМЕІ: НОМЕР_78 .

- ОСОБА_8 : НОМЕР_79 ; НОМЕР_80 .

- ОСОБА_9 НОМЕР_116 ; ІМЕІ: НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 ;

- ОСОБА_5 НОМЕР_117 ; ІМЕІ: НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 .

- ОСОБА_22 , НОМЕР_97 , ІМЕІ: НОМЕР_98 ;

- ОСОБА_23 , НОМЕР_99 , ІМЕІ: НОМЕР_100 ;

- ОСОБА_24 , НОМЕР_101 , ІМЕІ: НОМЕР_102 , НОМЕР_103 ;

- ОСОБА_25 , НОМЕР_104 , ІМЕІ: НОМЕР_105 в період часу з 01.01.2025 року до моменту виконання узвали суду,має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без її участі. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників осіб у володінні яких перебувають документи, з причин негайної потреби у їх отриманні розташування юридичної особи у інших містах та обмежених строків зберігання інформації, які мають істотне значення для подальшого досудового розслідування.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » такі документи містять відомості, що відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому, слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Водночас, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки надання тимчасового доступу «по строк дії ухвали», як зазначено у клопотанні суперечить вимогам КПК України, оскільки визначений п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення стосується можливості пред`явлення її до виконання, а не обставин, які можуть настати у майбутньому та охоплюватимуть період надання тимчасового доступу, який залежатиме від часу звернення до володільця документів та стосуватиметься документів (відомостей), яких на час розгляду клопотання могло не існувати.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому ВРЗЗС СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_26 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_27 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_28 , заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_29 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_30 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за юридичною адресою АДРЕСА_1 ), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 )) ІМЕІ мобільних терміналів в яких вони використовувались, роздруківок дзвінків, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, базові станції розташування мобільних абонентів під час здійснення телефонного дзвінка, та отримання вхідного дзвінка, в період часу з 01.01.2025 року до 17.10.2025 року, у разі відсутності інформації про абонентські номери та ІМЕІ з 01.01.2025 то з моменту наявної інформації що зберігається в мобільного оператора до 17.10.2025 року за мобільними номерами, та мобільними терміналами:

НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ,

НОМЕР_118 , IMEI: НОМЕР_5 .

НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_10 ;

НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ;

НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , ІМЕІ: НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_23 ;

НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , ІМЕІ: НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 ;

НОМЕР_119 , ІМЕІ: НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 .

НОМЕР_120 , НОМЕР_121 , НОМЕР_122 , НОМЕР_123 , НОМЕР_124 , НОМЕР_125 , НОМЕР_126 , НОМЕР_127 , НОМЕР_128 , НОМЕР_129 , НОМЕР_130 , НОМЕР_131 , НОМЕР_132 , НОМЕР_133 , НОМЕР_134 , НОМЕР_135 , НОМЕР_136 , НОМЕР_137 , НОМЕР_138 , НОМЕР_139 , НОМЕР_140

НОМЕР_106

НОМЕР_107 , НОМЕР_108

НОМЕР_109 , НОМЕР_110

НОМЕР_111

НОМЕР_112 , НОМЕР_113 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72

- ІМЕІ: НОМЕР_73 ІМЕІ: ? НОМЕР_74 .

НОМЕР_114 , ІМЕІ: НОМЕР_76 ;

НОМЕР_115 , ІМЕІ: НОМЕР_78 .

ІМЕІ: НОМЕР_79 ; НОМЕР_80 .

НОМЕР_141 ; ІМЕІ: НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 ;

НОМЕР_117 ; ІМЕІ: НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 .

НОМЕР_142 , ІМЕІ: НОМЕР_98 ;

НОМЕР_143 , ІМЕІ: НОМЕР_100 ;

НОМЕР_144 , ІМЕІ: НОМЕР_102 , НОМЕР_103 ;

НОМЕР_145 , ІМЕІ: НОМЕР_105 із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з обов`язковою прив`язкою до базових станцій з координатами.

Ухвала діє по 15 грудня 2025 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя