overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/463/587/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 листопада 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2025 року за №0000053, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 13 листопада 2025 року прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , що надійшов до Личаківського районного суду м. Львова 17 листопада 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 грудня 2025 року о 14 годині 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликатиучасників кримінального провадження - прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
19.11.25 Справа № 469/1484/25 1-кп/469/322/25
У Х В А Л А

19 листопада 2025 року селище Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000324 від 10.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.3 ст.413 КК України,-

в с т а н о в и в:

Справа призначена до розгляду на 14.30 год. 19 листопада 2025 року.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом, посилаючись на зайнятість в інших кримінальних справах та труднощами прибуття до суду.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що на території України запроваджено режим воєнного стану, а захисник ОСОБА_4 проживає в м.Миколаєві, що викликає труднощі прибуття до Березанського районного суду Миколаївської області через зайнятість в інших кримінальних провадженнях та запроваджений воєнний стан на території України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання 19 листопада 2025 року о 14.30 год. та усіх наступних засідань у справі у режимі відеоконференції між Березанським районним судом Миколаївської області та Миколаївським апеляційним судом Миколаївської області за участю захисника ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Проведення судового засідання о 14.30 год. 19 листопада 2025 року та усіх наступних засідань у справі здійснювати у режимі відеоконференції між Березанським районним судом Миколаївської області за адресою: селище Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58, та Миколаївським апеляційним судом, адреса: вул.68 Десантників, 2, м.Миколаїв, 54001.

Доручити Миколаївському апеляційному суду забезпечити проведення підготовчого судового засідання о 14.30 год. 19 листопада 2025 року в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/936/25
Провадження № 1-кп/506/110/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

(резолютивна частина)

19.11.2025 селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у селищі Окни Одеської області, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2025 року за №0000432, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Омелянівка, Красноокнянського району, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого 4 неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Степанівка, Красноокнянського району, Одеської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, одруженої, раніше не судимої.

- обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_6 ,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000432 від 16.06.2025 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

у відкритому судовому засіданні на 19.11.2025 року о 10 годині 40 хвилин, у приміщенні Окнянського районного суду Одеської області (Одеська область, Подільський район, селище Окни, вул. Соборна, 31).

Повідомити прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області, викликати у судове засідання обвинувачених та захисника.

Судовий розгляд даного кримінального провадження буде здійснюватися суддею одноособово.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації у строк до 10 грудня 2025 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Забезпечення виконання ухвали у частині складання досудової доповіді доручити Подільського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/221/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №0000047, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 (в редакції до 11.08.2023), ч.ч.4, 5 ст.190 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190 КК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Відвести прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочиністю, Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0000047, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 (в редакції до 11.08.2023), ч.ч.4, 5 ст.190 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190 КК України (справа № 592/10824/24, провадження 1-кп/592/221/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 19.11.2025 о 09:20.

Суддя ОСОБА_10
Справа № 740/6575/25
Провадження № 1-кп/740/640/25
УХВАЛА

18 листопада 2025 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши питання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України щодо об`єднання кримінальних проваджень,

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження 740/822/25 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України, стадія судового розгляду по суті.

18 листопада 2025 року Ніжинським міськрайонним судом отримано обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який в порядку ст.334 КПК України передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання.

Частиною 2 ст.334 КПК України передбачено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, і відповідне рішення ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

Враховуючи те, що розгляд кримінального провадження 740/822/25 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України здійснюється судом у загальному порядку, а матеріали кримінального провадження №0000264 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, надійшли до суду для розгляду у спрощеному порядку, вважаю недоцільним об`єднання кримінальних проваджень.

Керуючись ст. 334 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

В об`єднанні матеріалів кримінального провадження №0000264 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України, з кримінальним провадженням 740/822/25 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України,-відмовити.

Передати до канцелярії Ніжинського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження №0000264 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України (справа 740/6575/25), для здійснення повторного автоматизованого розподілу у порядку, передбаченому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

Іменем України

19.11.2025 Справа №607/24104/25 Провадження №1-кс/607/6858/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

19.11.2025 на розгляд слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла вказана вище скарга ОСОБА_2 .

Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідча суддя встановила таке.

Відповідно до ст. 218 КПК України дана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачені ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, відсутні.

При цьому слідча суддя роз`яснює, що згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 369-372 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 20.11.2025 на 10 год. 10 хв. у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, буд. 34, м. Тернопіль.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 та уповноважену службову особу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/61/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/365/25 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 листопада 2025 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 10 листопада 2025 року про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби обвинуваченому ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 422-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 10 листопада 2025 року про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби обвинуваченому ОСОБА_3 .

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду провадження.

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 10 листопада 2025 року про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби обвинуваченому ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду на 09:00 год. 21 листопада 2025 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
н/п 1-кп/766/1964/25
УХВАЛА

про привід обвинуваченої

19.11.2025 м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріли кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.08.2021 за №0001451, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.08.2021 за №0001451, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 13.11.2025 обвинувачена ОСОБА_2 не прибула, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причину свого неприбуття суду не повідомила.

Згідно ч. 7 ст.42 КПК України обвинувачений (засуджений) зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі, під час судового провадження судом з власної ініціативи (ч. 2 ст. 140 КПК України).

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.140,323,369 КПК України, суд

постановив:

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_2 , остання відома адреса фактичного місця проживання АДРЕСА_1 , для забезпечення її присутності у Херсонському міському суді Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, каб.415, у судовому засіданні 29.01.2026 року о 15-00 годині під час розгляду цього кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на Херсонську окружну прокуратуру Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 212/6496/16-к
про призначення справи до розгляду
19 листопада 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 ,
18.11.2025 року начальник Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .
Справа підсудна Покровському районному суду міста Кривого Рогу і може бути призначена до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суддя,-
призначити до судового розгляду подання начальника Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 на 18 грудня 2025 року о 13:30 годин в приміщенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу ( адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, каб. 205).
В судове засідання викликати прокурора, особу, щодо якої внесено подання, представника Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/8177/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №10002477 від 17.10.2025 -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №10002477 від 17.10.2025.

Враховуючи подання скарги у відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України, відсутність передбачених ст. 304 КПК України підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, слідчий суддя доходить висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №10002477 від 17.10.2025.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21 листопада 2025 року о 10 годині 20 хвилин у приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра (м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 59, зала № 1).

Зобов`язати скаржника подати клопотання від 04.11.2025 та докази його отримання слідчим органом.

Зобов`язати уповноважену особу СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надати позицію щодо поданої скарги в рамках кримінального провадження №10002477 від 17.10.2025.

У судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Учасникам справи надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1921/25
УХВАЛА

"19" листопада 2025 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000747 від 25.07.2025 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берд Шамшадинського району республіки Вірменії, громадянина України, одружений, із середньою освітою, який не працює, на території України на теперішній час не зареєстрований, 11.06.2025 доставлений в Україну в порядку видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення (екстрадиція) з Федеративної Республіки Німеччина, утримується під вартою в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» , раніше судимого: 22.01.2003 Черврвонозаводським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.140, ч. 3 ст. 142, 304, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України до 12 років позбавлення волі, відповідно до постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.02.2012 звільнений умовно-достроково за ст. 81 КК України від відбуття покарання невідбутої частини покарання строком 1 рік 11 місяців 11 днів

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257, ч.4 ст.187, ч. 3 ст. 289 КК України,

П о с т а н о в и в

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Продовжити обраний відносно ОСОБА_5 обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257, ч.4 ст.187, ч. 3 ст. 289 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 24:00 години 17 січня 2026 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам процесу та направити до ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 20.11.2025 об 11 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1