Провадження № 1-кп/752/1302/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в режимі відеоконференції із захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000912 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, 2014 та 2019 років народження, працюючого на посаді керівника відділу оренди у ТОВ «УКРНДІ М`ясомолпром», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи засуджений вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.10.2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, але не пізніше 09.08.2024 року, придбав психотропну речовину та почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, продовжуючи свої кримінально-протиправні дії, керуючи автомобілем марки «Hyundai» моделі «Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 , зберігав та перевозив по м. Києву при собі психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 0,304 г, де 09.08.2024 року приблизно о 09 годині 50 хвилин, зазначений автомобіль було зупинено працівниками поліції для перевірки документів за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, та під час проведення обшуку в салоні вищезазначеного автомобіля, виявлено пакет з полімерного матеріалу зеленого кольору з пазовим замком, що містить порошкоподібну речовину світло-жовтого кольору, яку ОСОБА_5 , зберігав при собі, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та показав суду про те, що він придбав психотропну речовину для власного вживання без мети збуту, після чого, по вулиці Антоновича у місті Києві він був зупинений працівниками поліції, які в салоні автомобіля «Hyundai Tucson», яким він керував, виявили та вилучили у нього вказану психотропну речовину.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 2 КК України кваліфіковані органом досудового розслідування правильно як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст. 309 ч. 1 КК України.

При обранні покарання ОСОБА_5 суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії нетяжких злочинів;

- особу обвинуваченого, який одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, 2014 та 2019 років народження, працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та роботи, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню процесуальні витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-24/46250-НЗПРАП від 14.08.2024 року у розмірі 3029 гривень 12 копійок.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-24/46250-НЗПРАП від 14.08.2024 року у розмірі 3029 гривень 12 копійок, - в дохід держави.

Речові докази:

- психотропну речовину - амфетамін, масою 0, 304 г, яка згідно квитанції №001987 від 20.08.2024 року, зберігається в камері схову речових доказів Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, - знищити;

- компакт-диск, який зберігається при матеріалах даного кримінального провадження, - залишити там же.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1