УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 10.07.2025 року,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_3 , в якій ставиться питання про зобов`язання слідчого ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, викладені в заяві від 10.07.2025 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування стосовно викладених в заяві обставин.

В обґрунтування скарги наведено ті обставини, що 10.07.2025 року ОСОБА_3 направив на адресу ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві заяву від 10.07.2025 року про вчинення кримінального правопорушення. Вказану заяву отримано уповноваженою особою ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві 11.07.2025 року.

Проте відомості про кримінальне правопорушення, у встановленому порядку та в строки всупереч вимогам ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

В судове засідання ОСОБА_3 повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Слідчий ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, відсутність якого не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах наведених доводів, дослідивши надані документи, дійшов таких висновків.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Як убачається зі змісту скарги, 10.07.2025 року ОСОБА_3 направив на адресу ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві заяву від 10.07.2025 року про вчинення кримінального правопорушення. Вказану заяву отримано уповноваженою особою ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві 11.07.2025 року.

Проте, за своїм змістом скарга, заява не містить таких фактичних даних на підтвердження того, що заявником було подано саме повідомлення про злочин, яке містить достатні відомості про реальність конкретної події злочину із зазначенням конкретного часу, місця, способу, інші обставини вчинення злочину в розумінні ст.11 КК України, відповідно до якої злочином є передбачене Кримінальним кодексом України суспільно небезпечне винне діяння ( дія чи бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Аналізуючи зміст заяви, слідчий суддя убачає, що заявником наведені відомості про обставини вчинення дій, як уважає злочинів, при цьому доводи заяви зводиться до незгоди з підозрою, повідомленою ОСОБА_3 , з процесуальними діями прокурора. Проте КПК України передбачає визначений перелік інструментів, передбачених Главою 26 КПК України, для вирішення питань в разі незгоди із рішенням, діями чи бездіяльністю слідчого чи прокурора під час досудового розслідування. У слідчого, прокурора виникає обов`язок вчинення дій, передбачених ст. 214 КПК України, виключно у разі подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне у розумінні ст. 11 КПК України.

Таким чином, оскільки відсутні дані, які б достовірно свідчили про наявність події злочину відповідно до ст. 11 КК України, та що подана заява саме про злочин, матеріали скарги свідчать про відсутність підстав уважати, що уповноваженою особою ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві вчинено бездіяльність, доводи заяви перевірені, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість доводів скарги, в задоволенні якої необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 214, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 10.07.2025 року- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1