н/п 1-кс/953/8242/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001481 від 01.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України про накладення арешту на майно, -

установив :

29.12.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на майно, яке вилучене 25.12.2025, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- системний блок марки «Zalman», в корпусі білого кольору, серійний номер: 2081017В13А00067;

- системний блок марки «DeepCool», серійний номер: 0АК235200218;

- ноутбук марки «Asus», в корпусі сірого кольору, модель: F509FB, SN: L3NOCX035323103, з зарядним пристроєм від нього;

- ноутбук марки «Lenovo», модель: IdeaPad Slim 5 16IRH10, S/N: YX0E52AW, з зарядним пристроєм від нього;

- мобільний телефон марки «Motorola», чорного кольору;

- мобільний телефон марки «Redmi», модель: М2006С3MNG;

- мобільний телефон марки «Titan», модель: Р10000 Ultra», в чохлі чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 ;

- роутер «TP-Link», білого кольору, модель: TL-WR850N, серійний номер: 103.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001481 від 01.10.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

01.10.2025 надійшла інформація щодо одержання доступу невстановленою особою до файлів, що мають ознаки порнографії.

Так, в ході моніторингу загальнодоступної мережі інтернет за допомогою інтернет ресурсу «https://www.icaccops.com», доступ до якого надано представниками правоохоронних органів США та Великобританції, було встановлено ІР-адресу: 178:150:140:132, яка належить ТОВ «Тріолан», з якої користувач одержує доступ до каталогу файлів, які містять відео файли та файли зображення, які згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №3358/25 від 17.10.2025, мають порнографічний характер та на яких міститься дитяча порнографія.

Згідно з відповіддю, наданою ТОВ «Тріолан», кінцеве обладнання особи (користувача) яке підключене до телекомунікаційної (інтернет) мережі і використовувало вказану ІР-адресу фактичного знаходилось за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час подальшого проведення досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення до ВКП ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, з метою встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, та встановлення особи (групи осіб), причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення. В подальшому, до СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшли матеріали виконання доручення. В ході аналізу вказаних матеріалів органом проведення досудового розслідування було встановлено, що до зазначеного кримінального правопорушення у сфері незаконного отримання доступу до дитячої порнографії, можливо причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.12.2025 надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 .

В ході проведення 25.12.2025 в період часу з 07:38 по 10:10 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено системний блок марки «Zalman», в корпусі білого кольору, серійний номер: 2081017В13А00067; системний блок марки «DeepCool», серійний номер: 0АК235200218; ноутбук марки «Asus», в корпусі сірого кольору, модель: F509FB, SN: L3NOCX035323103, з зарядним пристроєм від нього; ноутбук марки «Lenovo», модель: IdeaPad Slim 5 16IRH10, S/N: YX0E52AW, з зарядним пристроєм від нього; мобільний телефон марки «Motorola», чорного кольору; мобільний телефон марки «Redmi», модель: М2006С3MNG; мобільний телефон марки «Titan», модель: Р10000 Ultra», в чохлі чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 ; роутер «TP-Link», білого кольору, модель: TL-WR850N, серійний номер: 103.

Вилучені предмети, належать громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор зазначає, що враховуючи те, що всі вищевказані вилучені предмети, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються предметами вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки являються об`єктами вищеописаних кримінально протиправних дій, являються речовим доказом по даному кримінальному провадженню, Вищевказані предмети визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню 025, а також у подальшому при проведенні досудового розслідування необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, тому на них необхідно накласти арешт з метою їх збереження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила проводити судовий розгляд без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. 30.12.2025 від представника власника майна адвоката ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій адвокат просила проводити судове засідання з розгляду клопотання про арешт майна без участі. Клопотання просила вирішити на розсуд суду.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001481 від 01.10.2025 року, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею було встановлено, що ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001481 від 01.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 301-1 КК України.

25.12.2025 на підставі ухвали слідчого судді у справі №953/13176/25, 1-кс/953/8005/25 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі, на які прокурор просить накласти арешт.

Постановою слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 25.12.2025 вилучені в ході проведення обшуку речі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0001481 від 01.10.2025.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001481 від 01.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 25.12.2025, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- системний блок марки «Zalman», в корпусі білого кольору, серійний номер: 2081017В13А00067;

- системний блок марки «DeepCool», серійний номер: 0АК235200218;

- ноутбук марки «Asus», в корпусі сірого кольору, модель: F509FB, SN: L3NOCX035323103, з зарядним пристроєм від нього;

- ноутбук марки «Lenovo», модель: IdeaPad Slim 5 16IRH10, S/N: YX0E52AW, з зарядним пристроєм від нього;

- мобільний телефон марки «Motorola», чорного кольору;

- мобільний телефон марки «Redmi», модель: М2006С3MNG;

- мобільний телефон марки «Titan», модель: Р10000 Ultra», в чохлі чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 ;

- роутер «TP-Link», білого кольору, модель: TL-WR850N, серійний номер: 103,

до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову речових доказів ХРУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 49.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1