Справа №705/3566/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» про роз`яснення вироку суду від 31.07.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2025 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання від начальника державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» про роз`яснення вироку суду, в якому просять на підставі ст. 380 КПК України роз?яснити з якого саме часу необхідно рахувати строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить такого висновку.

Встановлено, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 липня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, та на підставі ч. 1ст. 70 КК України призначено покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк його перебування під вартою з 26.11.2024 по 04.03.2025 (включно) та з 07.05.2025 по 04.06.2025 (включно), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один

день позбавлення волі.

23 грудня 2025 року начальник державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» звернувся до суду з листом про роз`яснення вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1ст. 380 КПК України,якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, роз`яснюючи судове рішення, суд не вправі змінювати їх зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 08 вересня 2019 року, викладаючи свою правову позицію, зазначила, що роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні незрозумілості судового акта і викладенні рішення суду у більш зрозумілій формі. Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення (ухвала Верховного Суду України від 13 липня 2016 року у справі № 21-452іп16).

Як вбачається з листа Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» №5/4/8-262 від 15.01.2026 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.11.2025 року звільнений з ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 27.11.2025 року, керуючись ст. 81-1 КК України, умовно-достроково на 05 років 05 місяців 08 днів позбавлення волі, для проходження військової служби за контрактом, переданий в/ч НОМЕР_1 .

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_3 умовно-достроково звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31.07.2025 року, суд, враховуючи положення ст. 7, ч. 6 ст. 9 КПК, вважає доречним повернути клопотання особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, 9, 380 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» про роз`яснення вироку суду від 31.07.2025 року повернути заявнику.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1