Справа № 304/1899/25 Провадження № 1-кс/304/888/2025
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
06 листопада 2025 року м. Перечин
Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву (клопотання) представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду справи №304/1899/25 (провадження № 1-кс/304/888/2025) за клопотанням захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
03 листопада 2025 року до слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна: автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 316» д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Судове засідання по розгляду клопотання призначено на 06.11.2025 року.
У поданому клопотанні представник власника майна адвокат ОСОБА_3 просить проводити судове засідання по розгляду клопотання про скасування арешту майна, за його участю, в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку (ВКЗ) підсистеми «Електронний суд».
Вивчивши подане адвокатом ОСОБА_3 клопотання, приходжу до таких висновків.
Відповідно до приписів статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю необхідним, враховуючи положення ст.336 КПК України, проводити дистанційне судове провадження за участю представника адвоката ОСОБА_3 по розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про скасування арешту майна, а саме транспортного засобу - автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 316» д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_2 та повернути їх останньому.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.336, ст.372 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.
Здійснити дистанційне судове провадження по розгляду клопотання представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна - в приміщенні зали судових засідань приміщення Перечинського районного суду Закарпатської області (Закарпатська область м.Перечин пл.Народна, 15), яке призначено на 13 годину 20 хвилин 06 листопада 2025 року та у разі відкладення судового розгляду клопотання, - всіх наступних судових засідань у справі № 304/1899/25 (провадження №1-кс/304/888/2025).
Проведення судового засідання по розгляду вищевказаного клопотання здійснювати поза межами приміщення суду за участю: представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , з використанням системи відеоконференцзв`язку за допомогою онлайн сервісу (ВКЗ) підсистеми «Електронний суд».
Попередити адвоката ОСОБА_3 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_3 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Перечинського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_4