Справа №212/5270/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2

у кримінальному провадженні № 0000342 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, інвалідності не маючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, без зареєстрованого місця проживання, до моменту затримання проживавшого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні брали участь:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - адвокат ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу - канабіс та отримання у такий спосіб наживи, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 02.04.2024, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, незаконно придбав з метою збуту, 11 сліп - пакетів з наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонено, масою: 0,924 г., 0,411 г., 0,403 г., 0,425 г., 0,401 г., 0,805 г., 0,693 г., 0,802 г., 0,800 г., 0,796 г., 0,403 г., які він незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу - канабіс, 02.04.2024, о 12:37 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи на ділянці місцевості поряд з будинком № 15 по вулиці Курчатова в Покровському районі міста Кривого Рогу, в ході оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_7 , який проводив оперативну закупку наркотичного засобу, наркотичний засіб - канабіс, що знаходився в сліп - пакеті та отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 120 гривень, купюрами номіналом: 100 гривень - УЧ8379291, 20 гривень - АП3614206, які раніше були оглянуті, помічені, та передані ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки.

У той же день, 02.04.2024, о 12:47 годині, ОСОБА_7 , який проводив оперативну закупку, поблизу будівлі № 2а по вулиці Миколи Світальського, в Покровському районі міста Кривого Рогу, добровільно видав працівникам СКП ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області сліп - пакет, зі збутою йому ОСОБА_3 речовиною рослинного походження, масою 0,403 г., яка згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/104-24/15162 від 24.04.2024, є наркотичним засобом - канабіс, обіг якого обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,228 г.

В подальшому, 02.04.2024 о 14:34 годині, ОСОБА_3 , був затриманий відповідно до ст. ст. 40, 104, 131, 132, 208 - 211, 213 КПК України працівниками ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в приміщенні під`їзду № 2 будинку № 15 по вулиці Курчатова в Покровському районі міста Кривого Рогу. В ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_3 , в присутності понятих, у останнього з правої кишені джинс, в які він був одягнений, було виявлено 1 (один) сліп - пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/104-24/14122-НЗПРАП від 03.04.2024 є наркотичним засобом - канабіс, обіг якого обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 0,924 г. речовини складає 0,810 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі з метою незаконного збуту.

Крім того, 02.04.2024 в період часу з 15:00 години до 15:10 години, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено 9 (дев`ять) сліп - пакетів з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/104-24/15162 від 24.04.2024 є наркотичним засобом- канабіс, обіг якого обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 0,411 г., 0,403 г., 0,425 г., 0,401 г., 0,805 г., 0,693 г., 0,802 г., 0,800 г., 0,796 г., речовини складає 0,240 г., 0,226 г., 0,255 г., 0,223 г., 0,688 г., 0,564 г., 0,685 г., 0,681 г., 0,677 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав з метою незаконного збуту.

Згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/104-24/15162 від 24.04.2024 встановлено, що надані на експертизу речовини рослинного походження масою 0,924 г., вилучені у ОСОБА_3 , речовина масою 0,403 г. добровільно видана ОСОБА_7 , вилучена речовина під час обшуку масою: 0,411 г., 0, 403 г., 0,425 г., 0,401 г., 0,805 г., 0,693 г., 0,802 г., 0,800 г., 0,796 г., схожі між собою по виду та складу.

Вказане кримінальне правопорушення, передбачає кримінальну відповідальність, визначену ч. 1 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також незаконний збут наркотичних засобів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 на початку судового розгляду справи зазначив, що вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (після зміни обвинувачення за ч. 1 ст. 307) не визнає; наприкінці судового розгляду змінив свою позицію та зазначив, що вину визнає, фактичні обставини обвинувачення не оспорює, та повідомив, що він дійсно 02.04.2024 року торгував наркотичним засобом канабіс, який того дня продав п`яти покупцям, в тому числі ОСОБА_7 за 120 грн. один пакетик, а один грам продавав за 240 грн., та коли того дня повертався до дому мав при собі 1 пакетик з канабісом, який був вилучений у нього поліцейськими, якими також під час обшуку в квартирі за місцем його проживання було виявлено та вилучено 9 пакетиків з канабісом. Вилучений у нього канабіс він придбав через інтернет та отримав через закладку.

Так, з матеріалів кримінального провадження, судом встановлено, що 07.03.2024 року до ЄРДР за № 0000342 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на підставі самостійного виявлення слідчим, дізнавачем (уповноваженою особою іншого підрозділу) кримінального правопорушення, у т.ч. під час досудового розслідування. У витягу сформованому 20.05.2024 року зазначено, що під час розслідування кримінального провадження № 0000063 від 29.01.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України, була встановлена особа, відомості про яку на даний час не підлягають розголошенню, яка збуває наркотичний засіб - канабіс в Покровському районі міста Кривого Рогу; та зазначено особу, яку повідомлено про підозру - ОСОБА_3 (а.к.п.1).

Зазначені відомості до ЄРДР були внесені на підставі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000063 від 29.01.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до яких, в ході виконання доручення дізнавача про проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено особу, яка займається збутом наркотичного засобу - канабс в Покровському районі м. Кривого Рогу (а.к.п.5 -9), в тому числі з показань свідків (а.с.11-19), які вказали на ОСОБА_3 , як на особу яка займається збутом наркотичного засобу - канабіс в Покровському районі м. Кривого Рогу (а.к.п.20-22).

24.05.2024 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні, згідно якого ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме, незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів (канабісу).

24.05.2024 року Постановою КМУ № 653 до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» внесено зміни, відповідно до яких, у таблиці І, у списку № 1 виключено таку позицію:"Канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу". У таблиці II, у списку № 1: назву списка викласти в такій редакції: "Список № 1

Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено"; доповнити такою позицією: "Канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу".

Отже, після 24.05.2024 року канабіс, віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Внаслідок зазначених змін 21.01.2025 року прокурором внесено зміни до обвинувачення, та подано до суду обвинувальний акт відповідно до якого дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 307 КК України, а саме, незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також незаконний збут наркотичних засобів.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, крім наданих обвинуваченим 08.08.2025 року визнавальних показань, підтверджується доказами, наданими стороною обвинувачення, та безпосередньо дослідженими судом, в тому числі процесуальними документами на підтвердження законності проведення слідчих дій, та відповідно, законності отримання наданих доказів, а саме:

-постановою прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_8 від 26.03.2024 року у кримінальному провадженні № 0000342 від 07.03.2024 року, відповідно до якої, прийнято рішення про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу - канабіс на суму 120 гривень у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем його перебування або провадження ним злочинної діяльності із застосуванням негласної слідчої (розшукової) дії аудіо -, відеоконтролю відносно останнього. Негласну слідчу (розшукову) дію провести із залученням громадянина під псевдонімом ОСОБА_7 . Під час негласної слідчої (розшукової) дії використати заздалегідь ідентифіковані (помічені) засоби, а саме: спеціально отримані грошові кошти у сумі 120 гривень. Організацію проведення негласної слідчої (розшукової) дії доручити оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (а.к.п.35-36);

28.03.2024 року слідчим суддею Дніпровського апеляційного суду постановлена ухвала, відповідно до якої, надано дозвіл на втручання у приватне спілкування ОСОБА_3 , зокрема на проведення щодо нього негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи за місцем його перебування або за місцем провадження ним злочинної діяльності, терміном на 28 діб (а.к.п.88);

29.03.2024 року прокурором видано доручення працівникам ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області провести негласну слідчу (розшукову) дію відносно ОСОБА_3 , а саме, аудіо-, відеоконтроль особи під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки (а.к.п.39-40);

01.04.2024 року слідчим СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області видано доручення оперативним підрозділам ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу - канабіс у ОСОБА_3 , проведення якої доручити ОСОБА_7 (а.к.п.47).

Так, 18.03.2024 року ОСОБА_7 надав слідчому письмову згоду на залучення його до конференційного співробітництва з метою проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу- канабісу (а.к.п.29).

02.04.2024 року оперуповноваженим СКП ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол огляду та помітки грошей, відповідно до якого 02.04.2024 року в період часу з 12:05 до 12:15 години, в присутності понятих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оглянуті та помічені грошові купюри: 100 гривень -УЧ8379291, 20 гривень -АП3614206, які отримані по статті витрат кошторису в ГУНП в Дніпропетровській області (а.к.п.58), та передані ОСОБА_7 для проведення оперативного заходу (а.к.п.42). До зазначеного протоколу також додано фототаблиця, на якій зображено ксерокопію зазначених грошових купюр (а.к.п.43);

- протоколом огляду від 02.04.2024 року, відповідно до якого 02.04.2024 року в період часу з 12:15 по 12:25 години, в присутності понятих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,, проведено огляд громадянина ОСОБА_7 , який має при собі для проведення оперативної закупки згідно ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів» у ОСОБА_3 грошові кошти - 100 гривень -УЧ8379291, 20 гривень -АП3614206 (а.к.п.44);

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 02.04.2024 року, відповідно до якого 02.04.2024 року, в період часу з 13:00 до 13:15 години, в присутності понятих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , - ОСОБА_7 , поблизу будинку № 20 по вул. М. Світальського, добровільно видав 1 сліп - пакет з речовиною рослинного походження вагою приблизно 0,5 грама, та пояснив, що в даному сліп - пакеті знаходиться наркотичний засіб канабіс, який він декілька хвилин тому, придбав у ОСОБА_3 , на ділянці місцевості поблизу будинку № 15 по вул. Віктора Оцерклевича (раніше вул. Курчатова), за гроші в сумі 120 грн., які йому були видані для проведення оперативної закупки. Вилучений сліп - пакет з речовиною рослинного походження в кількості 0,5 грама запаковано в експертний пакет (а.к.п.46);

- протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю місця (за особою) від 03.04.2024 року, відповідно до якого 02.04.2024 року о 12:27 годині ОСОБА_7 вийшов з автомобіля, розташованого біля будинку № 2а по вулиці М.Світальського і направився в сторону ділянки місцевості поблизу будинку № 15 по вулиці В.Оцерклевича (Курчатова). О 12:37 ОСОБА_7 зустрів ОСОБА_3 та передав йому гроші в сумі 120 грн., а ОСОБА_3 , натомість передав ОСОБА_7 сліп - пакет з речовиною рослинного походження вагою приблизно 0,5 грамів. О 12:47 годині ОСОБА_7 повернувся до автомобіля та видав придбаний у ОСОБА_3 сліп - пакет з речовиною рослинного походження вагою, приблизно 0,5 грама (а.к.п.45).

Зазначена слідча дія була зафіксована із застосуванням технічного засобу фіксації на карту пам`яті № 171 (а.к.п.48), запис з якої був переглянутий судом в судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження, та який повністю відповідає обставинам наведеним в протоколі про результати аудіо-, відеоконтролю місця (за особою) від 03.04.2024 року;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.04.2024 року, складений у присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 , та понятих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , відповідно до якого ОСОБА_3 був затриманий 02.04.2024 року о 14:57 годині, та після затримання слідчим СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_3 , під час якого було виявлено та вилучено: 1 сім карта «Київстар» з абон НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Nokia» імеі1- НОМЕР_2 , імеі 2 - НОМЕР_3 ; грошові кошти в сумі 120 гривень номіналом 100 гривень - УЧ8379291, 20 гривень - АП3614206 та грошові кошти в сумі 1150 грн. (згідно відеозапису а.к.п.54); 1 згорток з речовиною, схожою на наркотичну (а.к.п.50-53);

-постановою слідчого від 02.04.2024 року 1 сліп - пакет з речовиною рослинного походження, вилучений у ОСОБА_7 , та 1 сліп - пакет з речовиною рослинного походження, вилучений у ОСОБА_3 під час затримання - визнано речовими доказами у справі (а.к.п.55);

-постановою слідчого від 02.04.2024 року грошові кошти в сумі 120 гривень, купюрами номіналом: 100 гривень - УЧ8379291, 20 гривень -АП3614206, які були помічені та вилучені до спеціального пакету «Національна поліція України» № CRI 1142654 - визнано речовим доказом у справі (а.к.п.59-60);

-постановою слідчого від 02.04.2024 року грошові кошти в розмірі 1150 гривень, які були вилучені у ОСОБА_3 під час затримання та поміщені до спеціального пакету «Національної поліції України» № CRI1142652 - визнано речовим доказом у справі (а.к.п.63-64);

- постановою слідчого від 02.04.2024 року мобільний телефон фірми «Nokia» імеі1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 ; сім - картку, яка перебувала в мобільному телефоні мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 , які були вилучені та поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP125910 - визнано речовими доказами в кримінальному провадженні (а.к.п.71-72);

-протоколом обшуку від 02.04.2024 року, відповідно до якого 02.04.2024 року в період часу з 15:00 години до 15:10 години, слідчим за участю понятих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , проведено обшук в квартирі АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено 5 великих сліп - пакетів з речовиною зеленого кольору рослинного походження, які вилучені та запаковані до спеціального пакету НПУ ICR0183918 та 4 маленькі сліп - пакети з зеленою речовиною рослинного походження, які вилучені та упаковані до спеціального пакету НПУ ICR0183919 (а.к.п.88-90).

Законність проведення зазначеного обшуку підтверджується ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.04.2024 року (а.к.п.95-96).

Обставини проведення вище перерахованих слідчих дій, під час проведення судового розгляду, в судовому засіданні за участі сторін кримінального провадження, підтвердили свідки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які залучались в ході досудового розслідування в якості понятих.

Обставини проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_3 , а саме, аудіо-, відеоконтроль особи під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, під час проведення судового розгляду, в судовому засіданні за участі сторін кримінального провадження, підтвердив свідок ОСОБА_7 , який залучався в ході досудового розслідування в якості закупника, який був судом допитаний у відповідності до ч. 9 ст. 352 КПК України, ч. 2 ст. 16 Закону України «про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», який суду повідомив, що він дав добровільну згоду на участь в оперативній закупці наркотичного засобу - канабіс, у ОСОБА_3 , у зв`язку з чим приймав участь у закупці наркотичних засобів у ОСОБА_3 , для проведення якої йому було надано поліцейськими 120 гривень, та встановлено на предметах його одягу відеокамери для фіксації подій закупки, після чого він зустрівся з ОСОБА_3 у якого за вручені йому для закупки 120 гривень, придбав наркотичний засіб канабіс, у маленькому сліп - пакеті, який видав співробітникам поліції;

- постановою слідчого від 02.04.2024 року вилучені під час обшуку квартири АДРЕСА_3 - пакетів з речовиною зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожою на наркотичний засіб канабіс, визнано речовим доказом (а.к.п.97-98);

-висновком експерта № СЕ-19/104-24/14122-НЗПРАП від 03.04.2024 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,924 г., в 1 сліп - пакеті, вилучена у ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,810г. (а.к.п.107-110);

-висновком експерта № СЕ-19/104-24/15162-НЗПРАП від 24.04.2024 року, відповідно до якої, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,403 г., вилучена у ОСОБА_7 поряд з будинком № 2а по вулиці Миколи Світальського, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,228 г.

Надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою: 0,411 г., 0,403 г., 0,425 г., 0,401 г., 0,805 г., 0,693 г., 0,802 г., 0,800 г., 0,796 г., вилучена під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , по АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 0,240 г., 0,226 г., 0,255 г., 0,223 г., 0,688 г., 0,564г., 0,685 г., 0,681 г., 0,677 г.

Надана на експертизу речовина масою 0,403 г., яка вилучена 02.04.2024 року у ОСОБА_7 та речовини масою: 0,724 г., 0,411 г., 0,403 г., 0,425 г., 0,401 г., 0,805 г., 0,693 г., 0,802 г., 0,800 г., 0,796 г., вилучені 02.04.2024 року у ОСОБА_3 , схожі між собою по виду та складу (а.к.п.130-137).

Надаючи оцінку дослідженим доказам суд зазначає про наступне.

Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Отже, після дослідження доказів сторони обвинувачення, належність, допустимість та достовірність яких у суду сумнівів не викликає, оскільки вони отримані у порядку, встановленому КПК України, узгоджуються один з одним, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що сторона захисту не скористалась своїм правом на надання доказів на спростування обвинувачення або визнання наданих доказів недопустимими чи недостовірними; суд прийняв зазначені докази та вважає їх такими, що є достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

За таких підстав, оцінюючи відповідно до вимог ст. 94 КПК України кожен із вищенаведених доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за наведених у обвинуваченні обставин, доведена поза розумним сумнівом та підтверджується дослідженими судом доказами, тобто аналізуючи фактичні данні, встановлені судом з досліджених доказів, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, в порушення вимог Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», здійснив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, який відповідно до Таблиці ІІ Списку І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами внесеними постановою КМУ № 653 від 24.05.2024 року віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, тобто дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані після зміни обвинувачення в суді за ч.1 ст. 307 КК України.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує, характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), який у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення проти власності, але станом на 02.04.2024 року, у відповідності до ст. 89 КК України, є раніше не судимою особою (а.к.п.26-28), за медичною допомогою до лікаря нарколога та лікаря психіатра не звертався (а.к.п.30), наприкінці судового розгляду справи визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, розкаявся у вчиненому. Разом з цим, враховуючи, що відомості про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення до ЄРДР були внесені на підставі матеріалів досудового розслідування у іншому кримінальному провадженні, під час якого встановлено, що ОСОБА_3 займається збутом наркотичних засобів на території Покровського району міста Кривого Рогу, внаслідок чого було прийнято рішення про проведення відносно ОСОБА_3 негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи, у виді оперативної закупівлі наркотичних засобів, внаслідок проведення яких були отримані докази на підтвердження здійснення ОСОБА_3 збуту наркотичних засобів, та під час обшуку житла обвинуваченого, було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс завчасно упакований та розфасований в 9 сліп - пакетів, та в судовому засіданні обвинувачений визнав, що в день проведеної закупки ним було здійснено продаж наркотичного засобу п`ятьом покупцям, що свідчить про системний спосіб отримання наживи від такого виду злочинної діяльності, що в свою чергу, свідчить про суспільну небезпеку ОСОБА_3 , тому доводи сторони захисту про можливість застосування до ОСОБА_3 ст. 75 КК України, суд визнає необґрунтованими та безпідставними.

За таких підстав, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі, та враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає за можливе призначити зазначений вид покарання у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 307 КК України.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до протоколу затримання (а.к.п.50-53) ОСОБА_3 затримано 02.04.2024 року о 14:57 годині.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який був застосований в ході досудового слідства на підстав ухвали слідчого судді від 04.04.2024 року (а.к.п.123) та в подальшому неодноразово продовжувався, останній раз ухвалою суду від 02.10.2025 року на строк до 30.11.2025 року, суд не вбачає, та залишає застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, без змін до набрання вироком законної сили.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт, застосований ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.04.2024 року (а.к.п.87), у відповідності до ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

За таких підстав, грошові кошти в сумі 1150 гривень, мобільний телефон фірми «Nokia» імеі1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 ; сім - картку, яка перебувала в мобільному телефоні мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 , які були вилучені у ОСОБА_3 під час затримання (а.к.п.87), враховуючи встановлені по справі обставини, відповідно до яких зазначені грошові кошти були отримані ОСОБА_3 від збуту наркотичних засобів, а мобільний телефон використовувався під час збути наркотичних засобів для зв`язку з покупцями наркотичних засобів, підлягають спеціальній конфіскації у власність держави.

Згідно положень ст.124 КПК України витрати на залучення експерта (а.к.п.106,129) підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374,392,393, 395, 532 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_3 у виді тримання рід вартою, залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з 02.04.2024 року (а.к.п.50-53), тобто з моменту затримання.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення з 02.04.2024 року, день за день.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз: №СЕ-19/104-24/14122-НЗПРАП від 03.04.2024 року в розмірі 1893,20 гривень (а.к.п.106); № СЕ-19/104-24/15162-НЗПРАП від 24.04.2024 року в розмірі 6058,24 гривень (а.к.п.129); а всього 7 951,44 грн.

Скасувати арешт, застосований ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.04.2024 року, відповідно до якого накладено арешт на тимчасово вилучене майно: грошові кошти в сумі 1150 гривень, мобільний телефон фірми «Nokia» імеі1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 ; сім - картку, яка перебувала в мобільному телефоні мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 , які були вилучені у ОСОБА_3 під час затримання (а.к.п.87).

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави речові докази:

-грошові кошти в сумі 1150 гривень, які були вилучені у ОСОБА_3 02.04.2024 року під час затримання (а.к.п.63-64), та передані на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області (а.к.п.65-66);

- мобільний телефон фірми «Nokia» імеі1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 ; сім - картку мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 , які були вилучені 02.04.2024 року у ОСОБА_3 під час затримання (а.к.п.71-72), та передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (а.к.п.73).

Речові докази:

-1 сліп - пакет з речовиною рослинного походження, вилучений 02.04.2024 у ОСОБА_7 , 1 сліп - пакет з речовиною рослинного походження, вилучений 02.04.2024 року у ОСОБА_3 під час затримання (а.к.п.55); 9 сліп - пакетів з речовиною зеленого кольору рослинного походження, вилучені 02.04.2024 року під час обшуку квартири АДРЕСА_2 (а.к.п.97-98); які після проведення судових експертиз, передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (а.к.п.138) - знищити;

-грошові кошти у сумі 120 гривень, купюрами номіналом: 100 гривень - УЧ8379291, 20 гривень - АП3614209, які були використані в ході оперативної закупки наркотичних засобів (а.к.п.59-60) та передані на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області (а.к.п.61,62) - залишити у володінні власника УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1