Провадження №1-кс/463/9102/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 жовтня 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0001127 від 15.11.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 415 КК України,

встановила:

Слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0001127 від 15.11.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 415 КК України, про надання слідчому другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів (медичних карток) щодо надання медичної допомоги та подальшого лікування ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

В обґрунтування клопотання слідчий покликався на те, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідуванням в кримінальному провадженні№0001127 від 15.11.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 415 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2024 близько 07.40 год. на автодорозі М06 сполучення «Київ-Чоп» поблизу с. Ямпіль Львівського району Львівської області відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів). Водій, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , керуючи транспортною машиною автомобілем марки «SsangYong», р.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі М06 сполучення «Київ-Чоп», поблизу с. Ямпіль Львівського району, у напрямку до м. Чоп Закарпатської області, не обрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, допустив виїзд керованого автомобіля на праве узбіччя, де відбулося зіткнення із металевим відбійником, після чого даний автомобіль перебуваючи у некерованому стані, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення із автопоїздом в складі сідлового тягача «Renault Premium», р.н.з. НОМЕР_3 та напівпричепа «Bodex», р.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , котрий рухався у напрямку м. Києва. У результаті даної пригоди водій ОСОБА_11 та його пасажир ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ) загинули на місці пригоди, водій автопоїзда ОСОБА_12 та пасажир автомобіля «SsangYong» р.н.з. НОМЕР_2 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження.

Допитаний в якості свідка водій ОСОБА_12 підтвердив вищевикладені обставини ДТП.

15.11.2024 слідчими ТУ ДБР у м. Львові проведено огляд місця події на ділянці автодороги «Київ - Чоп» (М06), а саме 531 км. неподалік с. Ямпіль в ході якого спільно з судовими експертами оглянуто транспортні засоби, зафіксовано їх положення, місця зіткнень, місця перебування трупів, після чого вилучено:

- автопоїзд у складі сідлового тягача Renault Premium 450 DXI VIN НОМЕР_5 , д.н.зн. НОМЕР_3 , та напівпричіпу BODEX KIS 33, VIN НОМЕР_6 , д.н.зн. НОМЕР_4 , що перебуває у власності ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- автомобіль Ssang Yong Actyon Sport VIN НОМЕР_7 , д.н.зн. НОМЕР_2 , що перебуває у власності військової частини НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- технічний паспорт серії НОМЕР_8 на напівпричіп BODEX KIS 33;

- технічний паспорт серії НОМЕР_9 на сідлового тягача Renault Premium 450 DXI;

- копію технічного паспорту НОМЕР_10 на автомобіль Ssang Yong Actyon Sport.

Після отриманих травм ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доставлено до ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де йому надавалася медична допомога, а отже у розпорядженні даної медичної установи перебувають документи, що необхідні для проведення судово медичних експертиз.

Вказана інформація може бути використана як доказ, який сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дозволить встановити інших осіб, причетних до вчинення вищезгаданих кримінальних правопорушень.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, отримати інформацію, що має доказове значення в провадженні, неможливо.

Слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, у поданому клопотання просили справу слухати у їх відсутності.

Беручи до уваги положення ст. 22, 26 КПК України, які визначають, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів проводити за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З урахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якого можуть знаходитись речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення їх копій просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

З долученого до матеріалів справи витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження №0001127 від 15.11.2024 за фактом дорожньо-транспортної пригоди (зіткнення транспортних засобів).

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Як на правову підставу застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, слідчий покликався на ст. 159-164 КПК України, та необхідність встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла потреба в тимчасовому доступі до документів (медичних карток) щодо надання медичної допомоги та подальшого лікування ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 415 КК України, враховуючи, що вчинення кримінального правопорушення має чітко окреслені часові межі та те, що відомості, які знаходяться у володінніВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідча, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у матеріалах досудового розслідування№0001127 від 15.11.2024, містять охоронювану законом таємницю, а іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення неможливо, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підставне, та його слід задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів (медичних карток) щодо надання медичної допомоги та подальшого лікування ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1