Справа № 597/1565/25
Провадження № 1-кс/597/362/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2025 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики заяву судді Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у кримінальному провадженні №0000779,

за участі сторін кримінального провадження:

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Заліщицького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000779 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №597/1565/25 від 21.11.2025 року передано у провадження судді ОСОБА_3 .

Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з тих підстав, що обвинувачений у кримінальному провадженні ОСОБА_4 був працівником Заліщицького районного суду Тернопільської області та виконував свої посадові обов`язки, спілкувався з працівниками апарату суду в період з 2004 року по 2014 рік. Також обвинувачений ОСОБА_4 , як адвокат, здійснював представництво інтересів осіб у значній кількості судових справ, розглянутих під її головуванням як судді Заліщицького районного Тернопільської області з 16.07.2024 року, та використовував право на їх апеляційне оскарження. Крім того з реєстру матеріалів досудового розслідування №0000779 встановлено, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження у якості свідка допитано ОСОБА_6 , яка займає посаду прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури та здійснює представництво державного обвинувачення в Заліщицькому районному суді Тернопільської області. А тому ввважає, що такі обставини можуть викликати сумнів у її неупередженості або об`єктивності під час судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі, щодо задоволення заяви не заперечує.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заяву головуючої у справі про самовідвід підтримали, так як вважають, що у даному випадку є всі законні підстави для задоволення такої.

За таких обставин, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши доводи поданої суддею заяви про самовідвід, приходжу до переконання про задоволення такої, виходячи з наступного.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 Кримінального процесуального кодексу України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1, ч.2 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя, зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи доводи, викладені в заяві про самовідвід суддею, виходячи з положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суд знаходить заяву про самовідвід вмотивованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід судді Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у кримінальному провадженні №0000779 - задоволити.

Кримінальне провадження №0000779 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, передати до канцелярії Заліщицького районного суду Тернопільської області для повторного автоматизованого розподілу справи у встановленому до ст.35 КПК України порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8