30 жовтня 2025 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
Ухвалою судді від 14.10.2025 у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Процесуальний прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначила, що дане кримінальне провадження підсудне Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя, оскільки інкриміновані дії обвинувачена вчиняла на території міста Запоріжжя. Хоча в обвинувальному акті не зазначено точне місце вчинення злочину, але згідно з наявними доказами, вказані дії мали місце за адресою місця проживання обвинуваченої, що може бути доведено в процесі судового розгляду справи.
Обвинувачена та її захисник у підготовчому судовому засіданні також не заперечували проти того, що кримінальне провадження підсудне Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши зміст обвинувального акта, суд доходить висновку про наявність підстав для направлення кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення подання до Верховного Суду з метою визначення підсудності за Печерським районним судом міста Києва.
Згідно з приписами ч. 9 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За змістом обвинувального акта у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, що виразилось у визнанні правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, визнанні правомірною тимчасової окупації частини території України, що знайшло відображення у надсиланні ОСОБА_4 текстових повідомлень відповідного змісту іншому абоненту через месенджер Telegram. Вказані дії, за змістом обвинувачення, мали місце з 28.10.2022 по 13.01.2024 під час перебування ОСОБА_4 у місті Запоріжжі, без зазначення конкретного місця вчинення вказаних дій.
Доводи прокурора про те, що вказані дії вчинялись ОСОБА_4 за місцем її мешкання, не відповідають змісту обвинувачення, викладеного у обвинувальному акті, а тому не підтверджують вчинення інкримінованих дій саме у Вознесенівському районі міста Запоріжжя.
Отже, з урахуванням змісту обставин вчинення кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті, точне місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, а тому відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України дане кримінальне провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до обвинувального акту досудове розслідування завершено Державним бюро розслідувань (вул. Панаса Мирного, 28, м. Київ), тобто у межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду міста Києва.
Тому, враховуючи положення ч. 1 ст. 32, ч. 3 ст. 34 КПК України, а також те, вказані обставини виявлені до початку судового розгляду кримінального провадження на стадії підготовчого судового засідання, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні необхідно направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення цього кримінального провадження на розгляд Печерському районному суду міста Києва.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 615 КПК України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 30 жовтня 2025 року.

Повний текст ухвали оголошено 03 листопада 2025 року о 14:35 год.

Суддя ОСОБА_1