Провадження № 1-кс/461/7811/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2025 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене прокурором клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000084 від 25.08.2025 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено наступне.

Клопотання обгрунтоване наступним. Під час досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.08.2025, та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але на території Львівської області, у ОСОБА_5 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, з метою особистого протиправного збагачення та з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким в умовах правового режиму воєнного стану обмежено виїзд за кордон, через державний кордон України поза пунктами пропуску.

Так, наприкінці серпня 2025 року, з метою працевлаштування за межами України на період військової агресії Російської Федерації проти України у ОСОБА_6 виник намір, попри встановлені режимом воєнного стану та оголошеною загальною мобілізацією заборони й обмеження, перетнути державний кордон та виїхати до країн Європейського Союзу.

У подальшому за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (часу, місця та способу), але не пізніше 24.08.2025, ОСОБА_6 познайомився та домовився про зустріч із ОСОБА_7 .

В свою чергу, ОСОБА_5 , діючі за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи відсутність у ОСОБА_6 законних підстав для виїзду за межі території України в умовах воєнного стану, маючи умисел на організацію незаконного переправлення останнього через державний кордон України та керівництво такими діями з метою отримання прибутку (корисливий мотив), під час зустрічі з ОСОБА_6 , яка відбулася 24.08.2025, повідомив йому про можливість організації незаконного переправлення через державний кордон України поза пунктами митного та прикордонного контролю та надав свій контактний номер телефону: НОМЕР_1 .

В подальшому ОСОБА_6 , 30.08.2025, використовуючи номером мобільного телефону НОМЕР_2 , зв`язався з ОСОБА_5 , в месенджері WhatsApp, шляхом написання повідомлень на попередньо отриманий номер телефону НОМЕР_1 та домовився про зустріч з останнім.

Того самого дня, орієнтовно о 19 годині, поблизу автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_5 .

Під час зустрічі останній підтвердив можливість організації незаконного перетину державного кордону України та запропонував ОСОБА_6 два варіанти незаконного перетину. Перший варіант полягав у виготовленні завідомо неправдивих офіційних документів, за допомогою яких можна буде здійснити перетин кордону України через встановлені пункти прикордонного та митного контролю. Даний варіант ОСОБА_5 оцінив у 18 000 євро. Другий варіант полягав у перетині державного кордону України поза митним та прикордонним контролем, минаючи встановлені пункти пропуску. Такий варіант ОСОБА_5 оцінив у 14 000 євро.

Також у ході зустрічі останній повідомив, що у разі реалізації першого варіанта, перш ніж приступити до виготовлення завідомо неправдивих офіційних документів, за допомогою яких можна буде здійснити перетин кордону України через встановлені пункти прикордонного та митного контролю, ОСОБА_6 необхідно буде оновити військово-облікові документи. Окрім цього, він повідомив, що у разі виникнення будь-яких проблем із цим, зможе допомогти у вирішенні даного питання за грошову винагороду в сумі 4 500 євро.

У подальшому, 01.09.2025, ОСОБА_6 , попередньо домовившись про зустріч із ОСОБА_5 у месенджері WhatsApp, зустрівся з останнім на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході зустрічі ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що обрав другий варіант перетину державного кордону України, а саме: поза митним та прикордонним контролем, минаючи встановлені пункти пропуску. На що ОСОБА_5 ще раз повідомив, що такий варіант буде вартувати 14 000 євро, а у випадку розрахунку доларами США становитиме 16 500 доларів США. Окрім цього, останній повідомив ОСОБА_6 , що грошові кошти необхідно буде передати довіреній особі, яка буде знаходитися в м. Львів та за телефонним дзвінком передасть їх визначеній особі, на яку вкаже ОСОБА_5 або інша особа від його імені, після того як ОСОБА_6 зустрінуть люди ОСОБА_5 на території Закарпатської області.

Також під час зустрічі ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що йому обов`язково потрібно буде мати з собою паспорт громадянина України для виїзду за кордон та змінний одяг, оскільки доведеться йти через ліси.

Того самого дня (01.09.2025) ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 (за допомогою месенджера WhatsApp з номера мобільного телефону НОМЕР_1 ) та повідомив, що все в силі щодо перетину державного кордону України поза митним та прикордонним контролем, минаючи встановлені пункти пропуску, а також що ОСОБА_6 необхідно придбати квиток на потяг до м. Хуст, Закарпатської області, та повідомити дату й час прибуття потягу, щоб його зустріли люди ОСОБА_5 на вокзалі.

В подальшому, 03.09.2025, ОСОБА_5 знову зателефонував ОСОБА_6 (за допомогою месенджера WhatsApp з номера мобільного телефону НОМЕР_1 ) та повідомив, що на вокзалах на території Закарпатської області, зокрема в м. Хуст, можуть перебувати працівники місцевих ТЦК та СП. У зв`язку з цим він порадив ОСОБА_6 домовитися з провідником у потязі, в якому він їхатиме до м. Хуст, щоб провідник висадив його перед вокзалом або після нього. ОСОБА_5 зазначив, що така послуга коштуватиме 500 - 1000 гривень. Окрім цього, він ще раз наголосив на необхідності мати з собою змінний одяг, зокрема старі штани, які не шкода, та на необхідності передачі грошових коштів на території м. Львова довіреною особою одразу після того, як ОСОБА_6 зустрінуть люди ОСОБА_5 на вокзалі в м. Хуст.

Того самого дня ОСОБА_5 знову зателефонував ОСОБА_6 (за допомогою месенджера WhatsApp з номера мобільного телефону НОМЕР_1 ) та повідомив, що до останнього за допомогою месенджера WhatsApp має зателефонувати його довірена особа на ім`я « ОСОБА_8 » з номера мобільного телефону, що закінчується на « НОМЕР_3 », та повідомити решту деталей щодо перетину державного кордону України поза митним та прикордонним контролем, минаючи встановлені пункти пропуску.

У зв`язку з цим ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на організацію незаконного переправлення поза митним та прикордонним контролем ОСОБА_6 , за кордон, за невстановленими досудовим розслідування обставинами (час, місце та спосіб), але не пізніше 03.09.2025, залучив до вказаної протиправної діяльності невстановленому досудовим розслідуванням особу на ім`я « ОСОБА_8 », яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 .

У свою чергу «Карло», діючі за попередньою змовою з групою осіб з ОСОБА_5 , та іншими невстановленими досудовим розслідуваннями особами, з метою особистого протиправного збагачення та з корисливих мотивів, реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на організацію незаконного переправлення осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким в умовах правового режиму воєнного стану обмежено виїзд за кордон, через державний кордон України поза пунктами пропуску 04.09.2025 надіслав ОСОБА_6 в месенджері WhatsApp з номера мобільного телефону НОМЕР_4 отримав СМС-повідомлення з наступним змістом: «Привіт! Я від ОСОБА_9 ».

Того самого дня, в ході телефонної розмови ОСОБА_6 (за допомогою месенджера WhatsApp) з особою чоловічої статі, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , останній представився як « ОСОБА_8 ». В подальшому в ході розмови « ОСОБА_8 » повідомив, що отримав номер телефону ОСОБА_6 від ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ) та телефонує щодо перетину державного кордону України поза митним та прикордонним контролем, минаючи встановлені пункти пропуску. Також « ОСОБА_8 » повідомив ОСОБА_6 , що йому необхідно буде добратися до м. Мукачево, Закарпатської області, а саме до станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де його зустрінуть люди « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в подальшому переправлять через державний кордон України поза митним та прикордонним контролем, минаючи встановлені пункти пропуску. Окрім цього, в ході розмови « ОСОБА_8 » повідомив ОСОБА_6 , що у зв`язку з великою кількістю працівників ТЦК та СП виходити на вокзалах є небезпечно, і пізніше повідомить безпечний спосіб добирання до м. Мукачево, Закарпатської області.

Того самого дня до ОСОБА_6 знову зателефонував (за допомогою месенджера WhatsApp) « ОСОБА_8 » та повідомив, що скаже, коли і на який потяг купувати квитки. Також « ОСОБА_8 » підтвердив ОСОБА_6 домовленість щодо передачі грошових коштів у м. Львові через довірених осіб. У ході розмови « ОСОБА_8 » наголосив, що з собою обов`язково необхідно мати рюкзак (для особистих речей), змінний одяг (оскільки прийдеться йти через ліси) та паспорт громадянина України для виїзду за кордон. Крім того, « ОСОБА_8 » завірив, що роз`яснить подальші дії після перетину державного кордону України поза митним та прикордонним контролем, минаючи встановлені пункти пропуску, а саме куди необхідно буде звернутися з метою реєстрації та отримання документів для подальшого безперешкодного перебування та пересування країнами Євросоюзу.

05.09.2025, до ОСОБА_6 зателефонував (за допомогою месенджера WhatsApp) « ОСОБА_8 » та повідомив, що о 22.20 год з м. Львів, вирушатиме потяг « ОСОБА_11 », який прямує до Закарпатської області, а саме до м. Мукачево, та що існують певні домовленості з керівником даного потягу, у зв`язку з чим можна буде безпечно дістатися до м. Мукачево. Проте ОСОБА_6 повідомив « ОСОБА_8 », що не встигає добратися до залізничного вокзалу до 22.20 год, на що « ОСОБА_8 » запропонував варіант приїхати за ОСОБА_6 до м. Львова на транспортному засобі та, минаючи блокпости, завести безпосередньо до місця перетину державного кордону України поза митним та прикордонним контролем, минаючи встановлені пункти пропуску, і повідомив, що дана послуга буде вартувати 1 000 доларів США.

На наступний день, 06.09.2025, в ході телефонної розмови (за допомогою месенджера WhatsApp) ОСОБА_6 повідомив « ОСОБА_8 », що погоджується на вище зазначений варіант, а сам хоче, щоб його 11.09.2025 забрали з м. Львова на транспортному засобі та, минаючи блокпости, завели безпосередньо до місця перетину державного кордону України поза митним та прикордонним контролем, минаючи встановлені пункти пропуску. Проте « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомив, що саме 11.09.2025 о 22 годині 20 хвилин з м. Львова вирушатиме потяг « ОСОБА_11 ».

Окрім цього, « ОСОБА_8 » повідомив, що як тільки ОСОБА_6 прибуде до м. Ужгород, його одразу зустрінуть його люди, які після передачі грошових коштів у м. Львові переправлять останнього через державний кордон України поза митним та прикордонним контролем, минаючи встановлені пункти пропуску.

В подальшому, 11.09.2025, ОСОБА_6 отримав від « ОСОБА_8 » детальні вказівки щодо добирання до Закарпатської області та в подальшому до місця перетину державного кордону України поза митним та прикордонним контролем, минаючи встановлені пункти пропуску, а також повідомив про необхідність ОСОБА_6 орендувати квартиру в м. Ужгород терміном на одну добу та надав контактний номер особи, до якої можна звернутися з цього питання, а саме: НОМЕР_5 .

Виконуючи вказівки « ОСОБА_8 », ОСОБА_6 зателефонував за вищевказаним номером та домовився про оренду квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , терміном на одну добу (з 12.09.2025 по 13.09.2025).

Надалі, 12.09.2025, ОСОБА_6 , на виконання вказівки «Карла», прибув до м. Ужгород та поселився в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_3 .

13.09.2025, близько 03.00 год., до ОСОБА_6 зателефонував « ОСОБА_8 » та повідомив, що невдовзі його мають забрати з квартири для подальшого перетину державного кордону України поза митним та прикордонним контролем, минаючі встановлені пункти пропуску.

Окрім цього, « ОСОБА_8 » надіслав ОСОБА_6 у месенджері WhatsApp SMS-повідомлення такого змісту: «Щодо передачі коштів: АДРЕСА_4 , НОМЕР_6 , Костя. Хай скаже, що від ОСОБА_12 ».

У зв`язку з цим ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_13 на номер телефону НОМЕР_7 та передав отриману інформацію з SMS-повідомлення у месенджері WhatsApp.

У свою чергу ОСОБА_13 , отримавши від ОСОБА_6 інформацію щодо особи, якій необхідно передати грошові кошти, та її контактний номер телефону, зателефонував за ним і домовився про зустріч із ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_4 .

В подальшому « ОСОБА_8 », із невстановленою досудовим розслідуванням особою, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на організацію незаконного переправлення поза митним та прикордонним контролем ОСОБА_6 , за кордон, за невстановленими досудовим розслідування обставинами (час, місце та спосіб), але не пізніше 13.09.2025, з метою безперешкодного добирання до місця безпосереднього перетину кордону та проїзду через відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 , залучив до вказаної протиправної діяльності ОСОБА_4 .

В подальшому «Карло» або інша невстановлена досудовим розслідуванням особа з числа учасників злочинної групи, надала ОСОБА_4 мобільний номер телефону ОСОБА_6 , адресу його тимчасового проживання в м. Ужгород та вказівку перевезти останнього до місця перетину державного кордону України.

У свою чергу ОСОБА_4 , діючі за попередньою змовою з групою осіб з невстановленою досудовим розслідуваннями особою на ім`я « ОСОБА_8 » та іншими невстановленими досудовим розслідуваннями особами, з метою особистого протиправного збагачення та з корисливих мотивів, реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на організацію незаконного переправлення осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким в умовах правового режиму воєнного стану обмежено виїзд за кордон, через державний кордон України поза пунктами пропуску 13.09.2025, використовуючи мобільний номер телефону НОМЕР_8 зателефонував до ОСОБА_6 і повідомив, щоб за годину той був готовий до виїзду «по гриби».

В подальшому, того самого дня (13.09.2025) близько 12 години, ОСОБА_4 знову зателефонував до ОСОБА_6 та повідомив, що очікує його біля «автосервісу». Вийшовши з приміщення будинку, ОСОБА_6 побачив транспортний засіб AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_9 , та сів до нього. За кермом перебувала невідома жінка (у подальшому встановлено ОСОБА_15 ), а на передньому пасажирському сидінні - ОСОБА_4 .

Рухаючись у вказаному транспортному засобі в напрямку селища Великий Березний, Закарпатської області, ОСОБА_4 , з метою безперешкодного добирання ОСОБА_6 до місця перетину державного кордону України, поза митним та прикордонним контролем, минаючі встановлені пункти пропуску, провіз ОСОБА_6 через відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_7 » с. Оноківці Закарпатської області та через відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_8 », смт. Перечин Закарпатської області.

Минаючи відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в с. Добриничі, Закарпатської області, працівники даного відділу повідомили про необхідність перевірки військово-облікових документів пасажирів транспортного засобу, зокрема ОСОБА_6 , проте ОСОБА_4 проігнорував цю вимогу та дав ОСОБА_15 вказівку рухатися далі в напрямку селища Великий Березний, Закарпатської області ігноруючи вимоги вище зазначених осіб.

У результаті транспортний засіб AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_9 був затриманий у вищезазначеному населеному пункті працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 та доставлений разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_15 до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

У свою чергу 13.09.2025 о 16 годині, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я « ОСОБА_8 » та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, через уповноважену ними особа ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_4 одержали через уповноважену ОСОБА_6 особу ОСОБА_13 грошові кошти у сумі 16 500 доларів США, що, згідно з курсом НБУ на 13.09.2025, становить 681 660 (шістсот вісімдесят одну тисячу шістсот шістдесят) гривень за організацію незаконного перетину через державний кордон України ОСОБА_6 поза митним та прикордонним контролем.

23.10.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженцю с. Циганівці, Ужгородського району, Закарпатської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто в сприянні незаконному переправленню особи через державний кордон України, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення та того самого дня затриманого в порядку ст. 615 КК України.

Окрім цього в ході досудового розслідування було проведено ряд обшуків в осіб які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення. В ході яких було вилучено мобільні телефони якими користуються вище зазначені особи та в ході їх огляду було встановлено мобільні номера телефонів, які могли використовуватися у злочинній діяльності. В порядку ст. 40 КПК України вилучені мобільні телефони були скеровані на огляд оперативному підрозділу, а саме до Головного відділу забезпечення внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_11 .

В подальшому в ході досудового розслідування від оперативних працівників вище зазначеного підрозділу надійшов рапорт в якому зазначено мобільний номер телефону, особи, яка може бути причетна до скоєння вищенаведеного кримінального правопорушення, а саме:

- НОМЕР_10 який належать ОСОБА_16 ;

Сдідчий зазначає, що у зв`язку з наведеним виникла необхідність отримання інформації з 01.08.2025 по 08.12.2025, по вище зазначених номерах мобільних телефонів, в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_12 », « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та « ІНФОРМАЦІЯ_14 » стосовно відомостей, а саме: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного телефону який використовувався, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку з використанням якої здійснювалося з`єднання. Тому просить задовольнити клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом скерування судової повістки на електронну адресу.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом скерування судової повістки на електронну адресу.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом скерування судової повістки на електронну адресу.

Слідчий в судове засідання не прибув. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Згідно з матеріалами клопотання просить розгляд спраив проводити у його відсутності.

Неявка учасників судового процесу, повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання у їх відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

25.08.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до вимог ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;9) державна таємниця.

Таким чином, інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий довів, що отримання відомостей та інформації в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають перевірці та подальшому доказуванню у даному кримінальному провадженні. За результатами вилученої інформації буде встановлено мобільні телефони та термінали, які використовують правопорушники для узгодження дій, планування злочинів та їх вчинення. Дана інформація, в сукупності із іншими відомостями може мати важливе значення для кримінального провадження, може бути використана як доказ у кримінальному правопорушенні, яка у сукупності з іншими матеріалами провадження дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) і процесуальні дії.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що відомості та інформація:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи;

- відомості та інформація, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічені відомості та інформація містять охоронювану законом таємницю, можуть використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надатигрупі слідчих СУ ГУНП України у Львівській області, в кримінальному провадженні № 0000084 від 25.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України в складі: слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 , старшого слідчого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 , старшого слідчого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_19 , старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_20 , старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_21 , слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_22 , заступника начальника відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_23 , старшого слідчого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_24 , слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_25 , слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_26 , старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_27 , старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_28 , старшого слідчого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_29 тимчасовий доступ до речей та документів із правом їх вилучення та/або виготовлення та вилученні копій зокрема інформації, яка перебуває у володінні в оператора рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », за адресою: АДРЕСА_7 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », що за адресою: АДРЕСА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », за адресою: АДРЕСА_9 які містять дані про деталізацію з`єднань абонентського номеру НОМЕР_10 , в тому числі сервісні та службові, вихід в мережу Інтернет, GPRS-трафік), тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування кожного із абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цих з`єднаннях, інформацію про власників абонентських номерів (прізвище, ім`я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації чи проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, а також інформації про рух коштів відповідного абонентського рахунку, що включає в себе дату, час, суму поповнення чи виведення коштів щодо відповідного абонентського рахунку, з вказанням ідентифікуючих ознак (абонентського номеру, банківської картки, інтернет-сайту, тощо) за допомогою яких було здійснено поповнення чи виведення коштів відповідного абонентського рахунку, та індикаційні дані (в тому числі ІМЕІ) мобільного пристрою в якому знаходилась SIM (eSIM) - картка даних мобільних операторів за період часу з 01.08.2025 по 08.12.2025.

Строк дії ухвали до 23.02.2026 р.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1