Справа № 509/7201/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.-щі Овідіополь, в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду матеріали кримінального провадження № 0000135 від 07.11.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка, Одеського району Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, холостого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого - у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р., Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 р., умисно, в порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, приблизно в перших числах листопада 2025 року, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою особистого вживання без мети збуту, в кінці жовтня місяця 2025 року зірвав невстановлену кількість гілок з куща, який виріс у нього на подвір`ї, тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб, обіг якого обмежено - коноплю, яку став незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту у приміщені теплиці яка розташована за адресою його проживання, а саме: АДРЕСА_1 до 07.11.2025 р. часу вилучення його працівниками поліції, здійснивши незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено- канабісу, без мети збуту.

Також, ОСОБА_5 , у приміщені сараю, перебуваючи за вищевказаною адресою, вживав виготовлений ним канабіс шляхом куріння через металевий предмет з нашаруванням екстракту канабіса, який незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту у приміщенні сараю до 07.11.2025 р. часу вилучення його працівниками поліції, тим самим здійснивши незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу-екстракту канабісу, обіг якого обмежено, без мети збуту.

07.11.2025 р., в період часу з 08:16 год. до 08:45 год., на підставі ухвали слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 05.11.2025 р., в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , у приміщенні теплиці було виявлено та вилучено наркотичний засіб зеленого кольору, рослинного походження загальною масою 255г та 4,05г, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою у висушеному стані 161,58г, яку ОСОБА_5 , умисно незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, а також у приміщені сараю, на металевому виробі було виявлені нашарування речовини темно-коричневого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,264г.

Виявлений і вилучений наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, із останніми змінами та доповненнями, та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, із останніми змінами та доповненнями, ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно придбав, виготовив і зберігав без мети збуту.

Виявлений і вилучений наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, із останніми змінами та доповненнями, та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, із останніми змінами та доповненнями, ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно придбав, виготовив і зберігав без мети збуту.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, маса якого у висушеному стані становить 161,58г., та кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено- екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,264г, вилученого у ОСОБА_3 , перевищує невеликі розміри.

Згідно із списком №1 таблиці ІІ виданої Кабінетом Міністрів України Постановою №770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із останніми змінами та доповненнями канабіс та його екстракти віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Таким чином, ОСОБА_5 , незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичну речовину канабіс, масою 161,58 гр. без мети збуту, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ч. 1 ст. 309 КК України.

В порядку ст. 302 ч. 3, ст. 381 КПК України, на ім`я заступника прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області, в своїй письмовій заяві, підписаної власноруч, за участю і у присутності захисника ОСОБА_6 , свою вину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 беззаперечно визнав, щиро розкаявся, підтвердивши у заяві, що дійсно скоїв кримінальний проступок при викладених вище обставинах, встановлених органом досудового розслідування, та не оспорює фактичні обставини скоєного ним кримінального проступку, встановлені під час дізнання, ознайомився з обмеженням його права на апеляційне оскарження вироку суду в порядку ч. 2 ст. 302 КПК України та надавши свою згоду на розгляд обвинувального акту стосовно нього у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в своїй письмовій заяві не оспорював фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування та стадії дізнання, суд вважав можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення даного кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в порядку ч. 2 ст. 381 КПК України.

У відповідності з приписами ч. 1 ст. 302 КПК України, у зв?язку з тим, що в ході досудового розслідування, ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою вину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області звернулася до суду з письмовим клопотанням про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, про що вказав в обвинувальному акті.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, першу судимість, його особу, сімейний стан знаходження на утриманні малолітньої дитини 2022 р.н., вік, щире каяття, позитивну характеристику з місця постійного проживання, відсутність матеріальної шкоди, що судом відноситься до обставин, які пом?якшують покарання згідно ст. 66 КК України, а обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_7 в порядку ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_5 повинно бути призначено у виді штрафу.

На підстав ст. 100 КПК України, речові докази по справі : сеф-пакет № 5805042 з металевим предметом з нашаруванням коричневого кольору - екстрактом канабісу та сейф-пакет № 5899447 з речовиною рослинного походження та стеблами канабісу, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області підлягають знищенню, речовий доказ DVD-R диск до протоколу проведення обшуку, долучений до матеріалів провадження зберігати при матеріалах справи.

На підставі ст. 124 КПК України - з ОСОБА_5 на користь держави належать стягненню судові витрати за залучення експертів для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 5348,40 грн.

Керуючись ст.ст. 100,124,368-371,373-376,381,382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Речові докази по справі : сеф-пакет № 5805042 з металевим предметом з нашаруванням коричневого кольору - екстрактом канабісу та сейф-пакет № 5899447 з речовиною рослинного походження та стеблами канабісу, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області знищити, а речовий доказ DVD-R диск до протоколу проведення обшуку, долучений до матеріалів провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з Матюшенка на користь держави (УК в Одеській області/Малиновський р-н/24060300, р/р 5007, , МФО 899998, банк Казначейства України (ЕАП) код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» по Одеській області) судові витрати за залучення експертів для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 5348,40 грн.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1