Справа № 488/3087/25
Провадження № 1-кп/488/284/25 р.
УХВАЛА

30.09.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч. 5 ст.401 КК України, у кримінальному провадженні № 0001565 від 27.02.2025 року підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, не судимого, неодруженого, з середньою освітою, має на утриманні малолітню дитину, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та який на час вчинення кримінального правопорушення проходив службу за призовом під час мобілізації на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти школи базової загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5ст.407 КК України, на підставі ч. 5 ст.401 КК України.

Відповідно до клопотання ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

Так, 09.12.2024 року, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи військову службу на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти школи базової загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 ЗУ Про оборону України, ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце служби у районі зосередження підрозділів військової частини НОМЕР_1 , яке було визначене на території КНП ММР Міська лікарня №5 Корабельного району м. Миколаєва, незаконно перебував поза його межами, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, який самовільно залишив місце служби з 09.12.2024 року по 19.06.2025 року.

19.06.2025 року солдата ОСОБА_4 співробітниками правоохоронних органів доставлено до Першого слідчого відділу (з дислокацією в м.Миколаєві) територіального управління ДБР, розташованого в м.Миколаєві, де того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_4 , який вперше вчинив кримінальне правопорушення, добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби.

Тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини НОМЕР_2 майор ОСОБА_5 надав письмову згоду на продовження проходження підозрюваним ОСОБА_4 військової служби у даній військовій частині.

До матеріалів клопотання було надано заяву підозрюваного, який повернувся до військової частини НОМЕР_3 , про його участь в судовому засіданні з розгляду даного клопотання в режимі відеоконферентзв`язку з його власних технічних засобів.

В той же час, в судові засідання, які призначалися неодноразово, підозрюваний на зв`язок не вийшов, прокурор явку підозрюваного також не забезпечив.

Більш того, прокурором було надано документи військових частин, відповідно до яких військовою частиною НОМЕР_3 , ОСОБА_4 було відряджено до військової частини НОМЕР_4 , а в разі відсутності письмової згоди командира бойової частини пріоритетного комплектування до батальйону резерву. В той же час, командиром в/ч НОМЕР_5 (батальйону резерву) 15.09.2025 року на виконання наказу командира В/ч НОМЕР_3 (по особовому складу) №137-рс від 07.08.2025 року, повідомлено, що солдат за призовом ОСОБА_4 , який був виключений зі списків особового складу В/ч НОМЕР_3 та направлений для подальшого проходження військової служби до В/ч НОМЕР_5 , не прибув до військової частини НОМЕР_5 та не був зарахований до списків даної військової частини.

Того ж дня (15.09.2025 р.) командиром В/ч НОМЕР_3 призначене службове розслідування за фактом ознак самовільного залишення військової частини та місця несення служби солдатом ОСОБА_4 .

За наведеного, прокурор просив повернути матеріали даного клопотання для продовження досудового розслідування.

Заслухавши позицію прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріли, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Згідно до ч. 1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Відповідно до ч.4 ст.288 КПК України, у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Дане клопотання прокурора перебуває у провадженні суду з 28.07.2025 р., при цьому суд не вбачає доцільності у подальшому відкладенні підготовчого судового засідання, адже на теперішній час доля ОСОБА_4 невідома і жодних строків його явки в судове засіданні наразі передбачити неможливо.

З урахуванням наведеного, суд вважає слушним заяву прокурора про повернення даного клопотання для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Керуючись ст. 401 КК України, ст. 284, 286, 288 КПК, 314 України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Повернути до Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0001565 від 27.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1