У Х В А Л А

/про повернення скарги/

30.01.2026 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ,

встановив:

30.01.2026 року до Франківського районного суду міста Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Дослідивши скаргу та надані матеріали приходжу до наступних висновків.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування до слідчого судді.

Частиною 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу.

Так, у ч.1 ст. 306 КПК України зазначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Вимоги скаржника зводяться до зобов`язання слідчого усунути недоліки досудового розслідування, зокрема: виправити помилки в процесуальних документах, витребувати додаткові докази, перевірити суперечності у показаннях свідків, забезпечити складання коректної схеми місця події, надати правову оцінку діям та бездіяльності слідчого, а також розглянути клопотання про постановку додаткових питань експерту.

Крім того, слідча суддя звертає увагу, що на підтвердження викладених у скарзі доводів скаржником не надано жодних доказів, зокрема копій поданих клопотань та доказів їх подання слідчому або прокурору, а також доказів отримання відповіді чи відмови в їх розгляді.

Згідно долучених до матеріалів скарги документів вбачається, що така подана особою, яка не надала доказів про наявність у неї правових підстав для звернення до суду з вказаною скаргою, не зазначено її процесуального статусу у вищевказаному кримінальному провадженні, зокрема не долучено постанови про визнання особи потерпілою, не долучено, доказів, що скаржник є заявником про вчинення кримінального правопорушення,доказів, які підтверджували б, що скаржником не пропущено строк подання скарги на бездіяльність.

Фактично скарга ґрунтується виключно на суб`єктивних твердженнях заявника та містить лише перелік вимог, без будь-якого документального підтвердження наявності оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності слідчого.

Таким чином, зважаючи на те, що скарга подана особою, яка немає та не підтвердила повноважень на звернення до суду, вважаю, що дану скаргу слід повернути скаржнику, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України, після усунення причин та недоліків, які стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 303-304, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 -повернути.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення з аналогічною скаргою до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1