Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 09.01.2026. Зареєстровано: 09.01.2026. Забезпечено надання загального доступу: 12.01.2026.
Дата набрання законної сили: 05.03.2026
Результат оскарження 05.03.2026 Дніпровський апеляційний суд: залишено без змін ухвалу (постанову) суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-в/208/702/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
провадження № 1-в/208/702/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

представника установи: ОСОБА_3

за участі прокурора: ОСОБА_4 ,

засудженої: ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Кам`янське справу за поданням адміністрації ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.02.2020 за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду міста Кам`янського надійшло вказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що засуджена ОСОБА_5 з 06.09.2019 перебувала в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», де характеризувалась негативно, мала 1 стягнення у виді догани, яке погашене в установленому законодавством порядку, заохочень не мала.

З 17.04.2020 засуджена відбуває покарання в ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)». По прибутті до установи була працевлаштована на швацькому виробництві в бригаді №20 швачкою, згодом засуджена була переведена до бригади №71 та виконувала обов`язки бригадира. За виробничою необхідністю була працевлаштована у виробничих майстернях установи підсобним робітником першого тарифного розряду до бригади №54, де і працює по теперішній час. Має високий коефіцієнт трудової участі, який складає 1.6. Зауважень з боку майстерського складу не надходило. Внутрішньо-цеховий режим не порушує.

Норм, що визначають порядок і умови відбування покарання, та розпорядку дня установи дотримується.

За період відбування покарання засуджена має 8 заохочень у вигляді подяки, та 2 стягнення, які погашені в установленому законодавством порядку.

З представниками адміністрації установи дотримується правомірних відносин.

Соціально-корисну ініціативу в житті відділення проявляє, а саме приймала участь у спортивно-розважальному заході «Веселі старити 2020, 2023, 2024, 2025 років», конкурсі «BodyART», малюванні плакатів, була головою секції «Врятуй життя». Також, деякий час, на добровільних засадах, виконувала обов`язки старшої днювальної відділення СПС №8.

Активно залучається до робіт з благоустрою установи. Залучена до програм виховного впливу, заходи відвідує, проявляє зацікавленість.

Під час спостереження за поведінкою засудженої, можна зробити висновок, що вона здатна усвідомлювати свої дії та готова до самокерованої поведінки.

Підтримує соціально-корисний зв`язок шляхом телефонних розмов з рідними. На побачення до засудженої приїжджають рідні. Регулярно отримує допомогу у виді продовольчих посилок.

Провину у скоєному злочині засуджена ОСОБА_5 визнає. Питання побутового влаштування вирішено позитивно.

Початок строку відбування покарання 04.09.2019, 3/4 строку відбування покарання 04.09.2025.

З огляду на вищенаведене, начальник ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» ОСОБА_7 звернулась до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 на підставі ст. 81 КК України.

Представник державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» у судовому засіданні підтримала подання та просила умовно-достроково звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 та її захисник адвокат повністю підтримали подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що подання ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 81 КК до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, з вищенаведеної статті вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певного строку покарання та стан здоров`я засудженого, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці за весь час відбування покарання, а також досягнення цілей покарання.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Як вбачається із роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього беруться дані в їх сукупності.

За змістом вимог закону умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після переконання в тому, що засуджений сумлінною поведінкою, ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

З матеріалів справи встановлено, що з 17.04.2020 засуджена відбуває покарання в ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)». По прибутті до установи була працевлаштована на швацькому виробництві в бригаді №20 швачкою, згодом засуджена була переведена до бригади №71 та виконувала обов`язки бригадира. За виробничою необхідністю була працевлаштована у виробничих майстернях установи підсобним робітником першого тарифного розряду до бригади №54, де і працює по теперішній час. Має високий коефіцієнт трудової участі, який складає 1.6. Зауважень з боку майстерського складу не надходило. Внутрішньо-цеховий режим не порушує.

Норм, що визначають порядок і умови відбування покарання, та розпорядку дня установи дотримується.

За період відбування покарання засуджена має 8 заохочень у вигляді подяки, та 2 стягнення, які погашені в установленому законодавством порядку.

З представниками адміністрації установи дотримується правомірних відносин.

Соціально-корисну ініціативу в житті відділення проявляє, а саме приймала участь у спортивно-розважальному заході «Веселі старити 2020, 2023, 2024, 2025 років», конкурсі «BodyART», малюванні плакатів, була головою секції «Врятуй життя». Також, деякий час, на добровільних засадах, виконувала обов`язки старшої днювальної відділення СПС №8.

Активно залучається до робіт з благоустрою установи. Залучена до програм виховного впливу, заходи відвідує, проявляє зацікавленість.

Під час спостереження за поведінкою засудженої, можна зробити висновок, що вона здатна усвідомлювати свої дії та готова до самокерованої поведінки.

Підтримує соціально-корисний зв`язок шляхом телефонних розмов з рідними. На побачення до засудженої приїжджають рідні. Регулярно отримує допомогу у виді продовольчих посилок.

Провину у скоєному злочині засуджена ОСОБА_5 визнає. Питання побутового влаштування вирішено позитивно.

Початок строку відбування покарання 04.09.2019, 3/4 строку відбування покарання 04.09.2025.

Вказані обставини підтверджують, що поведінка засудженої не була сумлінною протягом всього строку відбування покарання, про що свідчать наявність стягнень, застосованих до неї, які хоча і погашені в установленому порядку. Надалі позитивні зміни в поведінці засудженої, зокрема отримання нею 8 заохочень, позитивна характеристика установи, свідчать, що остання тільки стала на шлях виправлення і поки що не довела його.

Суд оцінює поведінку засудженої за весь час відбуття покарання, а не за окремий період і приходить до висновку про те, що з урахуванням того, що умовно-дострокове звільнення застосовується у кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду та відноситься до дискреційних повноважень суду, суд дійшов висновку, що для досягнення цілей покарання умовно-дострокове звільнення в даному випадку є передчасним, у зв`язку із чим в задоволенні подання установи слід відмовити.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні подання начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 09.01.2026 о 11:00 год.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...