Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5907/25
Провадження №: 1-кп/332/714/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: вул. Мирослава Симчича, буд. 65, м. Запоріжжя, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2025 за № 0000059, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, настоятеля храму на честь Казанської ікони Божої Матері Бердянської єпархії УПЦ (МП) с. Підгірного Василівського району Запорізької області, настоятеля храму на ім`я ОСОБА_6 єпархії УПУ (МП) с. Широке Василівського району Запорізької області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 6 ст. 111-1, ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя 03 листопада 2025 року із Запорізької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 з доданими до нього матеріалами, який за наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями того ж дня було передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 05.11.2025 у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні процесуальний прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_5 оголошений у розшук і ухвалою слідчого судді надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно обвинуваченого, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, знає про розпочате кримінальне провадження, наразі знаходиться на тимчасово окупованій території.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши, що стороною обвинувачення не надані докази на належне повідомлення обвинуваченого щодо кримінального провадження у відношенні нього. Ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 оголошений у розшук, захисник просила зупинити судове провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 до його розшуку.

Обвинувачений у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином через оголошення у газеті загальнодержавної сфери розповсюдження «Голос України», а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на офіційному веб-сайті Судової влади.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши надані матеріали, суд дійшов таких висновків.

Кримінальне провадження згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, тобто у злочині, що міститься у переліку частини другої статті 297-1 КПК України.

ОСОБА_5 обвинувачується також у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, що не входить до переліку частини другої статті 297-1 КПК України.

Разом з тим, відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 297-1 КПК України здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Постановою слідчого від 19.09.2025 ОСОБА_5 оголошений у розшук у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з листом начальника Василівського МРВ УСБУ в Запорізькій області від 24.09.2025 щодо здійснення розшукових заходів відносно підозрюваного ОСОБА_5 останній перебуває на тимчасово окупованій території м. Василівка Василівського району Запорізької області.

Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 08.10.2025 задоволено клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_7 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у порядку ст. 297-1 КПК України.

Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_8 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Оскільки розслідування злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, здійснюється в одному кримінальному провадженні із злочином, передбаченим ч. 6 ст. 111-1 КК України, виділення матеріалів за ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України може негативно вплинути на повноту судового розгляду, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та постановлення ухвали про здійснення спеціального судового розгляду у цьому кримінальному провадженні.

Клопотання захисника про зупинення провадження не підлягає задоволенню, оскільки з наданих прокурором до клопотання про здійснення спеціального судового провадження документів встановлено, що ОСОБА_5 ухилявся від явки на виклик слідчого, суду, оголошений у розшук та перебуває на тимчасово окупованій збройними формуваннями рф території м. Василівка Василівського району Запорізької області, що є підставою для здійснення спеціального судового розслідування стосовно ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадку, коли положення цього Кодексу не регулюють або регулюють неоднозначно питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Частина 1 ст. 7 КПК України до загальних засад кримінального судочинства відносить, у тому числі, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження.

Для забезпечення своєчасного належного повідомлення обвинуваченого у встановленому порядку про час підготовчого судового засідання суд вважає за необхідне перенести підготовче судове засідання у даному провадженні на 15 січня 2026 року на 14 годину 30 хвилин.

Керуючись ст.ст. 31, 134, 291, 314, 315, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_9 про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2025 за № 0000059, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 6 ст. 111-1, ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Перенести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 6 ст. 111-1, ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, на 15 січня 2026 року на 14 годину 30 хвилин. Судове засідання провести у залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Мирослава Симчича, 65, м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Опублікувати повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Голос України» та на веб-сайті Заводського районного суду м. Запоріжжя в розділі «Новини» (https://og.zp.court.gov.ua/sud0818/press-centre/news/).

У задоволенні клопотання захисника про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1