Справа № 331/5738/25
Провадження № 1-кс/331/1913/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого та прокурора під час досудового розслідування та продовження строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя через адміністрацію ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор» надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_2 на дії слідчого та прокурора під час досудового розслідування та продовження строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У вказаній скарзі ОСОБА_2 просить слідчого суддю про таке:

1) розглянути клопотання;

2) надати додатковий час для здійснення виписок з документів справи;

3) зобов`язати слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 надати йому копії справи в повному обсязі в читабельній формі;

4) постановити ухвалу та надіслати йому її копію в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Перевіривши доводи скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

У главі 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Згідно з п. 5 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Відповідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Положення ст. 214 КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Отже, обов`язковою передумовою подання слідчому судді скарг на дії слідчого та прокурора під час досудового розслідування є перебування кримінального провадження саме на стадії досудового розслідування.

При ознайомленні зі скаргою з метою підготовки її до розгляду слідчим суддею під час перевірки Єдиного державного реєстру судових рішень було встановлено, що 07.10.2025 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням його у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 436-2, ч.ч. 1, 2 ст. 110 КК України, та ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2025 у справі №336/9751/25 призначено підготовче судове засідання на 13.10.2025.

Таким чином слідчим суддею встановлено, що відповідно до ст. 283 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001514 було закінчено шляхом передання обвинувального акту до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд скарг на дії слідчого та прокурора під час досудового розслідування та продовження строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у кримінальному провадженні, в якому досудове розслідування вже закінчено, не відноситься до повноважень слідчого судді.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо, зокрема, скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, оскільки скарга ОСОБА_2 на дії слідчого та прокурора під час досудового розслідування та продовження строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження надійшла до слідчого судді після закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001514, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення її скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого та прокурора під час досудового розслідування та продовження строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня одержання скаржником її копії.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_5