Справа № 466/6582/23
Провадження № 1-кп/466/219/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000679 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Турівка Теофіпольського району Хмельницької області, громадянина України, вірменина, не одруженого, студента НУ «Львівська політехніка», не працюючого, раніше несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

у с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 28 квітня 2023 року, приблизно в 14.00 год., перебуваючи на автостоянці поблизу Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, що по вул. Липинського, 11 в м. Львові, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливого мотиву, під приводом спонукання потерпілого ОСОБА_7 до повернення боргу, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, наніс останньому кілька ударів кулаком в голову, після чого заволодів ключами від замка запалювання автомобіля BMW моделі Х5, д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, реєстраційний номер кузова НОМЕР_2 , яким користувався потерпілий, сів за кермо та з місця вчинення злочину поїхав. Таким чином обвинувачений ОСОБА_4 заволодів вищезазначеним автомобілем, чим спричинив шкоду потерпілому на загальну суму 13000 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 28.04.2023 становило 475391,8 грн.

В подальшому ОСОБА_4 залишив автомобіль в с.Муроване на вул. Січових Стрільців, де він був виявлений працівниками поліції.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що дійсно у нього з потерпілим ОСОБА_7 виник конфлікт з приводу неповернення останнім йому грошових коштів. 28 квітня 2023 року на вул. Липинського в м. Львові він зустрівся з потерпілим, та оскільки той знову не повернув йому гроші, він вирішив забрати належний останньому автомобіль. Вважав, що це буде стимулом до повернення боргу останнім. Під час конфлікту він наніс потерпілому удар кулаком, забрав ключі від автомобіля та поїхав в сторону с.Муроване. Він розумів, що не має права на керування даним транспортним засобом, тому залишив його на узбіччі. В подальшому даний автомобіль було знайдено працівниками поліції. Всю шкоду потерпілому він відшкодував. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини його винуватість у вчиненні даного злочину повністю та об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000679.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 289 КК України за кваліфікуючою ознакою незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується, повністю відшкодував завдану злочином шкоду, щиро розкаявся у вчиненому, що є обставинами, які пом`якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі без конфіскації майна.

Враховуючи особу обвинуваченого, його виключно позитивні характеристики, постзлочинну поведінку, тяжкість кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, та його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням

Речові докази по справі, а саме:

мобільний телефон марки IPhone 11 ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 зі стартовим пакетом № НОМЕР_5 та мобільний телефон марки «Samsung Galaxу М21» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 із стартовим пакетом НОМЕР_8 , які поміщені в спецпакет №WAR1048956; грошові кошти в сумі 2087, які поміщені в спецпакет №KIV3106933; предмет, схожий на пістолет з маркуванням (А-101 4.5 мм НОМЕР_9 ), а саме пневматичний пістолет із газовим балоном, 2 кулі та пластмасовий магазин із чорною клейкою стрічкою; безрукавку чорного кольору, кофту чорного кольору з капюшоном, спортивні штани чорного кольору, кросівки матерчаті чорного кольору з білою підошвою; договір про надання фінансового кредиту ломбардом «Скарбниця», банківську карту «ПУМБ» № НОМЕР_10 , банківську карту Монобанк на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_11 - слід повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;

автомобіль сірого кольору марки «Peugeot 308» д.н.з. НОМЕР_12 ; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 , виданий ТСЦ 4641 від 23.06.2028; 1 ключ (брелок) від автомобіля «Peugeot 308» д.н.з. НОМЕР_12 - слід повернути власнику ОСОБА_9 .

Запобіжний захід у виді застави слід скасувати, повернувши ОСОБА_4 сплачений ним розмір застави в сумі 161400 грн.

Витрати на експерта відсутні.

Цивільний позов ОСОБА_7 залишити без розгляду у звязку з заявою останнього.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням та призначити іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 у виді застави скасувати.

Повернути ОСОБА_4 сплачений розмір застави в сумі 161400 (сто шістдесят одна тисяча чотириста) грн.

Речові докази по справі, мобільний телефон марки IPhone 11 ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 зі стартовим пакетом № НОМЕР_5 та мобільний телефон марки «Samsung Galaxу М21» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 із стартовим пакетом НОМЕР_8 , які поміщені в спецпакет №WAR1048956; грошові кошти в сумі 2087, які поміщені в спецпакет №KIV3106933; предмет, схожий на пістолет з маркуванням (А-101 4.5 мм НОМЕР_9 ), а саме пневматичний пістолет із газовим балоном, 2 кулі та пластмасовий магазин із чорною клейкою стрічкою; безрукавку чорного кольору, кофту чорного кольору з капюшоном, спортивні штани чорного кольору, кросівки матерчаті чорного кольору з білою підошвою; договір про надання фінансового кредиту ломбардом «Скарбниця», банківську карту «ПУМБ» № НОМЕР_10 , банківську карту Монобанк на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_11 - повернути засудженому ОСОБА_4 ;

автомобіль сірого кольору марки «Peugeot 308» д.н.з. НОМЕР_12 ; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 , виданий ТСЦ 4641 від 23.06.2028; 1 ключ (брелок) від автомобіля «Peugeot 308» д.н.з. НОМЕР_12 , - повернути власнику ОСОБА_9 .

Цивільний позов ОСОБА_7 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1