13 жовтня 2025 року
Єдиний унікальний № 501/4555/25
Провадження № 1-кс/501/910/25
У Х В А Л А

10 жовтня 2025 року, м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області в кримінальному провадженні №0000018 від 23 березня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить призначити та провести судове засідання з участю відповідачів з метою встановлення причин бездіяльності щодо безспірних фактів приховування та фальсифікації службових документів та службових підроблень.

В обґрунтування скарги вказує, що дізнавач ОСОБА_3 свідомо склала постанову про закриття справи, посилаючись на показання працівників ПФУ, які він вважає неправдивими.

Ознайомившись зі скаргою та матеріалами, доданими до неї, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Зі змісту частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені певні рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, перелік яких містить дана норма.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зі скарги та доданих матеріалів вбачається, що 23 червня 2025 року дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеський області винесла постанову про закриття кримінального провадження №0000018 від 23 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій він просить призначити та провести судове засідання з участю відповідачів (дізнавача ОСОБА_3 , представника Чорноморської окружної прокуратури, представника Чорноморської філії ПФУ) з метою встановлення причин бездіяльності щодо безспірних фактів приховування та фальсифікації службових документів та службових підроблень.

Однак частина 1 статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому слідстві.

Потерпілий ОСОБА_2 подав скаргу на бездіяльність дізнавача, що не підлягає оскарженню.

Також слідчий суддя зазначає, що кримінальне провадження, у межах якого подано скаргу, закрите постановою дізнавача від 23 червня 2025 року.

Враховуючи наведене вище, у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області в кримінальному провадженні №0000018 від 23 березня 2023 року.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя