Справа № 450/282/26 Провадження № 1-кс/450/58/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000765 від 24.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

суб`єкт звернення просить надати слідчим слідчого відділення відділу поліції № 3 Львіського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , дейтенанту поліції ОСОБА_3 , та старшому слідчому - майору поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з абонентським номером: НОМЕР_1 , включаючи інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки абонентів «А» та «Б», в тому числі нульових з`єднань та "СМС", з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, по вказаному вище абонентському номері, який перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 00 год. 00 хв. 13 листопада року по термін дії ухвали.

Дане клопотання обґрунтовує наступним.

Слідчим відділенням відділу поліції №3 Львівського РУП №2 Головного Управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 від 19.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Так, досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що 19.11.2025 до відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, звернулась ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 ( НОМЕР_2 ), яка просить прийняти міри до пошуку свого сина військовослужбовця ЗСУ солдата розвідника навідника, 1 розвідувального відділення розвідувального взводу, 2 десантно-штурмового батальйону в/ч НОМЕР_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , який згідно сповіщення № 619, зник безвісти 16.11.2025 року, поблизу населеного пункту Гришине, Покровського району Донецької області.

В ході проведення досудового розслідування допитано у процесуальному статусі потерпілої ОСОБА_10 , маму зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_11 , яка повідомила, що 27.08.2025 року, мого її сина зупинили працівники ТЦК та СП та працівники поліції, з метою перевірки його облікових реєстраційних документів, після чого його було доставлено у вказаний територіальний центр, де ОСОБА_11 пройшов військово лікарську комісію та був визнаний придатним до військової служби. Наступного дня ОСОБА_11 було направлено у військову частину що в АДРЕСА_3 , та у вказаній частині останній перебував близько доби. Після чого був направлений на навчання у військову частину у АДРЕСА_4 , де він перебував приблизно 45 днів, та 22.10.2025 року син переїхав у н.п. Слов`янськ, Донецької області, пізніше у Харківську області, та ще пізніше був направлений на Покровський напрямок. Востаннє виходив на зв`язок у переписці 13.11.2025 року та повідомив, що з ним не буде зв`язку оскільки йде на бойове завдання. ОСОБА_11 користувався мобільними номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . Про службу ОСОБА_12 багато не розповідав, здебільшого спілкувався на загальні та побутові теми.

18.11.2025 року від працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 потерпіла отримала сповіщення № 619, в якому зазначалось що ОСОБА_11 зник безвісти 16.11.2025 року при виконання бойового завдання в районі населеного пункту Гришине, Покровського району, Донецької області.

Згідно сповіщення, долученого потерпілою в порядку ст. 93 КПК України до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_11 , зник безвісти 16.11.2025 року поблизу н.п Гришине, Донецької області під час виконання бойового завдання пов`язаного із захистом Батьківщини, відданий Військовій присязі на вірність Українському народові. На даний час жодною інформацією про долю, місце перебування та знаходження ОСОБА_11 , потерпіла не володіє.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , користувався абонентським номером: НОМЕР_1 . На даний час встановити місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_11 , не представилось можливим.

У зв`язку із вищевикладеним, ураховуючи тяжкість злочину, необхідність з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення місцезнаходження військовослужбовців ЗСУ, які зникли безвісти під час виконання обов`язку із захисту України від агресії російської федерації, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки абонентів «А» та «Б», нульових з`єднань та «смс» з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базових станцій, а також адресу розташування базової станції, із зазначенням IMEI мобільних терміналів по вказаних вище абонентських номерах із комбінацією цифр НОМЕР_1 , які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00 год. 00 хв. 13.11.2025 року по термін дії ухвали.

Слідчий СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області та прокурор у судове засідання не прибули, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, клопотання підтримали, просили задоволити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали клопотання, дослідивши надані в його обґрунтування документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділенням відділу поліції №3 Львівського РУП №2 Головного Управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 від 19.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись тимчасовий доступ до речей і документів. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, враховуючи положення ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація, яка перебуває у компаніях операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що враховуючи обставини, викладені у клопотанні, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для кримінального провадження, встановлення місцезнаходження військовослужбовців ЗСУ, які зникли безвісти під час виконання обов`язку із захисту України від агресії російської федерації, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідуванні зазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку із неможливістю в інший спосіб встановити місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_11 , необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні з`єднання із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів та прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «А» та «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з`єднань в період часу з 00 год. 00 хв. 13 листопада 2025 року по термін дії ухвали, з абонентського номера оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користувався зниклий безвісти ОСОБА_11 , а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання слідчого слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000765 від 24.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задоволити.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції № 3 Львіського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , дейтенанту поліції ОСОБА_3 , та старшому слідчому - майору поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з абонентським номером: НОМЕР_1 , включаючи інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки абонентів «А» та «Б», в тому числі нульових з`єднань та "СМС", з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, по вказаному вище абонентському номері, який перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 00 год. 00 хв. 13 листопада року по термін дії ухвали.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддяОСОБА_1