Справа № 297/329/26
УХВАЛА

про арешт майна

02 лютого 2026 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000063 від 31.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушння, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області із клопотанням погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000063 від 31.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушння, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000541 від «14» грудня 2025 року, за ознаками правопорушення, передбачено ст. 332 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2026 року о 13 год. 40 хв. в зону митного контролю на ділянку "Виїзд з України" митного поста «Астей» прибув транспортний засіб марки «BMW» моделі «530Х», реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_1 , під керуванням громадянина Угорщини ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ). В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей пасажира, громадянина Угорщини ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) було виявлено предмет, за зовнішніми характеристиками схожий на штик-ніж армійського зразка, який імовірно має ознаки холодної зброї, (загальна довжина ножа 290 мм, довжина леза 160 мм, товщина леза 4 мм) у чохлі. Виявлені предмети громадянин Угорщини ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) визнав своєю власністю.

31 січня 2026 року у період часу з 13 год. 55 хв. по 14 год. 33 хв. слідчим слідчого відділу Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , в присутності понятих, було проведено огляд місця події - ділянка на території КПП «Лужанка», що за адресою с. Астей, вул. Дружби Народів, 108, під час якого виявлено транспортний засіб марки «BMW» моделі «530Х», реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_9 та яким користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було поміщено на арешт-майданчик Берегівського РВП, а також предмет, зовні схожий на багнет ніж у чохлі, належний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в ході проведення огляду місця події вилучено і поміщено до прозорого спеціального пакету «Національна поліція України» №WAR1530687.

Згідно постанови слідчого ОСОБА_3 від 31.01.2026 засіб марки «BMW» моделі «530Х», реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_9 та яким користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було поміщено на арешт-майданчик Берегівського РВП, а також предмет, зовні схожий на багнет ніж у чохлі, який в ході проведення огляду місця події вилучено і поміщено до прозорого спеціального пакету «Національна поліція України» №WAR1530687 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000063 від 31.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Вказані речі та предмети мають значення для кримінального правопорушення, у зв`язку з цим, шляхом огляду та призначення відповідних експертиз, необхідне для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні. Не накладення арешту на майно може призвести до того, що власник майна знищить або відчужить його іншим особам, що призведе до неможливості дослідження у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явилась, однак подала заяву про розгляд клопотання без їїучасті.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, 31.01.2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000063 від 31.01.2026 року вбачається, що 30.01.2026 року о 13 год. 40 хв. в зону митного контролю на ділянку "Виїзд з України" митного поста «Астей» прибув транспортний засіб марки «BMW» моделі «530Х», реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_1 , під керуванням громадянина Угорщини ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ). В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей пасажира, громадянина Угорщини ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) було виявлено предмет, за зовнішніми характеристиками схожий на штик-ніж армійського зразка, який імовірно має ознаки холодної зброї, (загальна довжина ножа 290 мм, довжина леза 160 мм, товщина леза 4 мм) у чохлі. Виявлені предмети громадянин Угорщини ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) визнав своєю власністю.

З протоколу огляду місця події від 30.01.2026 року вбачається, що 31 січня 2026 року у період часу з 13 год. 55 хв. по 14 год. 33 хв. слідчим слідчого відділу Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , в присутності понятих, було проведено огляд місця події - ділянка на території КПП «Лужанка», що за адресою с. Астей, вул. Дружби Народів, 108, під час якого виявлено транспортний засіб марки «BMW» моделі «530Х», реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_9 та яким користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було поміщено на арешт-майданчик Берегівського РВП, а також предмет, зовні схожий на багнет ніж у чохлі, належний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в ході проведення огляду місця події вилучено і поміщено до прозорого спеціального пакету «Національна поліція України» №WAR1530687.

Постановою Слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 31.01.2026 року вказані вилучені речі визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Як встановлено з матеріалів клопотання, вищевказане вилучене майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на зазначене тимчасово вилучене майно, оскільки воно є предметами вчинення вказаного кримінального правопорушення, визнане речовими доказами, могло зберегти (зберегли) на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути засобами та предметами вчинення кримінального правопорушення та необхідні для неупередженого проведення досудового розслідування, а саме призначити та провести відповідні експертизи та відповідні слідчі дії, тому з метою забезпечення їх збереження клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000063 від 31.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушння, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - задовольнити .

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 31.01.2026 року, а саме на транспортний засіб марки «BMW», моделі «530Х», реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_9 та яким користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було поміщено на арешт-майданчик Берегівського РВП, а також предмет, зовні схожий на багнет ніж у чохлі, належний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_10