УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вишенське» в особі ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 25.04.2025, про закриття кримінального провадження №0000161 від 27.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вищевказана скарга на постанову слідчої СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 25.04.2025, про закриття кримінального провадження №0000161 від 27.02.2025.

До матеріалів скарги адвокатом ОСОБА_2 додано клопотання про поновлення строку на подання скарги на постанову слідчої СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 25.04.2025, про закриття кримінального провадження №0000161 від 27.02.2025.

Дослідивши вказане клопотання судом встановлено, що голова ОСББ Вишенське ОСОБА_5 звернулась до слідчої СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 із заявою з проханням надати інформацію про кримінальне провадження № 0000161 від 27.02.2025 року, у відповідь на зазначену заяву, слідчою СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУ ПН України у Вінницькій області ОСОБА_4 02.09.2025 р. було направлено копію постанови від 25.04.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000161 від 27.02.2025 року (скріншот із зазначенням дати направлення постанови додано до клопотання). У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не було відомо про наявність постанови про закриття кримінального провадження №0000161 від 27.02.2025 нею було пропущено строк на звернення до суду, тому адвокат ОСОБА_2 звернувся з клопотанням та просив поновити відповідний процесуальний строк на звернення до суду.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Слідчий суддя вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України, поновивши строк звернення до суду з даною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на оскарження постанови слідчої СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 25.04.2025, про закриття кримінального провадження №0000161 від 27.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вишенське» в особі ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 25.04.2025, про закриття кримінального провадження №0000161 від 27.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, призначити до судового розгляду на 16.09.2025 року о 11:30 год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №24 (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та слідчу СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Явка слідчої СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання є обов`язковою.

Зобов`язати слідчого надати в судове засідання матеріали кримінального №0000161 від 27.02.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

В силу ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: