Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2692/25
Провадження № 1-кп/376/281/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Сквири Київської області матеріали кримінального провадження №0000268 від 27.08.2025 за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Сквири Білоцерківського району Київської області, громадянки України, маючої середньо-спеціальну освіту, незаміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, офіційно непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 26 серпня 2025 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, із корисливих мотивів, в період воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти в сумі 95000грн., що належать ОСОБА_5 . Своїми діями спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною, у скоєному розкаялась, пояснила, що мала складні життєві обставини, у зв`язку з чим викрала гроші у батька. Шкоду відшкодувала.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням проводити судовий розгляд без його участі, спричинена шкода відшкодована.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої та вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій суд визнає: щире каяття; активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого з битку. Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних або близьких відносинах.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує вимоги пунктів 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винної, яка позитивно характеризується за місцем реєстрації на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, відшкодувала шкоду, має на утриманні малолітню дитину, потерпілий не наполягає на призначенні реального покарання, суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст..185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки цілі покарання, передбачені ст. 50 КК України можуть бути досягнуті при призначенні саме такого покарання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349,370,374 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік з покладенням на неї відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід не застосовувати.

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 22000грн. - вважати повернутими за належністю ОСОБА_5 ;

- договір оренди від 26.08.2025, шість паперових фіксальних чеків - зберігати в матеріалах справи.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачена має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Сквирському районному суді Київської області.

Суддя ОСОБА_1