Провадження № 1-кп/537/406/2025
Справа № 537/7682/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , потерпілого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження №0000597 від 25.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маючого на утриманні непрацездатних осіб, інвалідом та депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, 20.07.2022 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Вирок вступив в законну силу 20.08.2022. Поставлено на облік 13.09.2022, іспитовий строк закінчився 13.09.2025, тобто в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.11.2025 до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно обвинувального акту встановлено, що 24.11.2025 близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_7 перебували поблизу буд. 17 по провулку Грушевому у м. Кременчуці Полтавської області, де між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, ОСОБА_4 , 24.11.2025 близько 15 год. 30 хв., перебуваючи поблизу буд. 17 по провулку Грушевому у м. Кременчуці Полтавської області, умисно, перебуваючи у положенні сидячи на землі, скориставшись моментом, коли ОСОБА_7 підійшов до нього та нахилився, де в цей час ОСОБА_4 підняв правою рукою з землі металеву палицю та наніс один удар у ключичну ділянку з правого боку ОСОБА_7 . Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 згідно висновку судово-медичної експертизи № 1429 від 25.11.2025 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синця в ділянці правої ключиці, закритий перелом акроміального кінця правої ключиці, який утворився від дії тупого предмету (не менше ніж від одного удару), який за ступенем тяжкості відноситься до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що викликали довготривалий розлад здоров`я.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст..121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні добровільно, повністю відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні №0000597 від 25.11.2025 за ч. 1 ст. 122 КК України у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , претензій не має та просить суду провадження закрити, надавши суду відповідну заяву.

Обвинувачений повністю визнав вину у вчиненні даного кримінального правопорушення, підтримав дану заяву потерпілого ОСОБА_5 та прохав її задовольнити.

Заслухавши прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, приймаючи до уваги думку обвинуваченого, який теж не заперечував проти закриття провадження з цих підстав, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 125 КК України.

Згідно вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо: потерпілий, а у випадках передбачених КПК України відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження №0000597 від 25.11.2025 обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відповідно до вимог статті 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

За викладених вище обставин, приймаючи до уваги той факт, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, що є формою приватного обвинувачення, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись статтями 26, 284, 337, 371, 372, 477 КПК України, суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000597 від 25.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,не маючого на утриманні непрацездатних осіб, інвалідом та депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , іспитовий строк закінчився 13.09.2025, тобто в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України - закрити з підстав відмови потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1