Справа № 686/1375/26
Провадження № 1-кс/686/743/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 00000165 від 20.10.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що згідно з Актом ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеним за наслідками перевірки звернення ОСОБА_6 , у смт Базалія Хмельницького району невстановлені особи здійснили забруднення земельної ділянки площею 1700 кв. м стічними водами, внаслідок чого навколишньому природному середовищу заподіяно шкоду в розмірі 40 436 гривень.

Так, на адресу Хмельницької обласної прокуратури надійшли матеріали за фактом забруднення земельних ділянок на території Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області.

У подальшому, в ході огляду місця події в період часу з 09.09.2025 по 18.09.2025, який проводився за участю старших державних інспекторів з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області ОСОБА_9 , а саме території, розташованої у смт Базалія Хмельницького району Хмельницької області, виявлено забруднену земельну ділянку, неподалік якої розташоване ПП « ОСОБА_5 ».

У ході проведення огляду працівниками екологічної інспекції відібрано зразки проб ґрунтів, відповідно до результатів яких (протокол вимірювання № 28-25 від 16.09.2025) виявлено перевищення встановлених нормативів допустимих концентрацій, а саме: хлоридів, сульфатів, фосфору загального (у перерахунку на п`ятиоксид фосфору Р?О?), нітратів, рухомих форм цинку, міді, нікелю та марганцю.

З урахуванням вищезазначених норм складено розрахунок розміру заподіяної шкоди, який становить 40 436 грн.

Відповідно до статей 8486 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Належними є докази, які прямо чи опосередковано підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому КПК України.

Крім того, частиною 2 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: дозволів на спеціальне водокористування та на розміщення відходів; документів, на підставі яких видавалися відповідні дозволи; установчих документів товариства; наказів про призначення та посадових обов`язків керівника, головного інженера, осіб, відповідальних за нагляд (контроль) з питань додержання вимог екологічного законодавства; матеріалів щодо виробничого контролю за обсягами скидів забруднюючих речовин та дотримання екологічних умов роботи; нормативів гранично допустимих скидів забруднюючих речовин; документації щодо стаціонарних джерел скидів забруднюючих речовин у водні об`єкти; очисних споруд; документації щодо схем їх розміщення, експлуатації та технічного обслуговування; журналів обліку даних про обсяги водокористування і водовідведення та скидів стічних вод; даних про надзвичайні події; результатів інструментальних лабораторних вимірювань води; інших документів, що стосуються дотримання умов, обсягів, технічних та екологічних вимог з питань водокористування і водовідведення, зокрема стічних вод і забруднюючих речовин.

При цьому в ході досудового розслідування на адресу ПП « ОСОБА_5 » надсилалися письмові запити з вимогою надати вищевказані документи та інформацію, необхідні для встановлення обставин кримінального правопорушення, однак станом на теперішній час відповіді на зазначені запити не надано, що унеможливлює отримання цих відомостей іншим шляхом та зумовлює необхідність звернення до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без її участі, в якому вона підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без участі представників, у володінні яких знаходяться документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 КПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених Кодексом. Оскільки розгляд справи у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування, суд вважає за можливе проведення розгляду клопотання у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

-дозволів на спеціальне водокористування та на розміщення відходів; документів, на підставі яких видавалися відповідні дозволи; установчих документів товариства; наказів про призначення та посадових обов`язків керівника, головного інженера, осіб, відповідальних за нагляд (контроль) з питань додержання вимог екологічного законодавства; матеріалів щодо виробничого контролю за обсягами скидів забруднюючих речовин та дотримання екологічних умов роботи; нормативів гранично допустимих скидів забруднюючих речовин; документації щодо стаціонарних джерел скидів забруднюючих речовин у водні об`єкти; очисних споруд; документації щодо схем їх розміщення, експлуатації та технічного обслуговування; журналів обліку даних про обсяги водокористування і водовідведення та скидів стічних вод; даних про надзвичайні події; результатів інструментальних лабораторних вимірювань води; інших документів, що стосуються дотримання умов, обсягів, технічних та екологічних вимог з питань водокористування і водовідведення, зокрема стічних вод і забруднюючих речовин.

Ухвала діє по 20 березня 2026 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1