Справа № 405/5139/25
провадження № 1-кс/405/2314/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2025 м. Кропивницький

Cлідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 13.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України,-

встановив:

слідчий слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурора звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Бобринецької міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 13.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2025, близько 16 год. 20 хв. водій автомобіля «Volkwagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , (військовослужбовець НОМЕР_2 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння рухаючись на 122 км + 108 м автомобільної дороги Н-14 «Миколаїв-Кропивницький-Олександрівка», з боку м. Миколаїв в напрямку м. Кропивницький допустив зіткнення із мопедом ZS110F, без реєстраційного номера, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в попутному напрямку попереду автомобіля «Volkwagen Passat». Внаслідок зіткнення автомобіль здійснив виїзд за межі проїзної частини вправо по напрямку свого руху із подальшим перекиданням.

В результаті ДТП водій мопеда ZS110F, без реєстраційного номера, ОСОБА_5 та пасажир «Volkwagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував на передньому пасажирському сидінні загинули на місці події, а водій автомобіля «Volkwagen Passat» ОСОБА_4 та пасажир автомобіля Volkwagen Passat» ОСОБА_7 , який перебував на задньому пасажирському сидінні отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікувальних закладів.

Так, у ході проведення досудового розслідування, встановлено, що пасажир автомобіля «Volkwagen Passat» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Бобринецької міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим зазначається, що історія хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Бобринецької міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та має значення для кримінального провадження, а саме для проведення судово-медичної експертизи з метою подальшого встановлення наявності тілесних ушкоджень у останнього та ступінь їх тяжкості, виходячи з того, що на даний момент, виникла необхідність здійснити вилучення оригіналів вищезазначеної історії хвороби стаціонарного хворого та додатків до неї.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити клопотання.

Представник КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Бобринецької міської ради у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Бобринецької міської ради, на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 13.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що пасажир автомобіля «Volkwagen Passat» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Бобринецької міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, органу досудового розслідування з метою збереження інформації об`єкт, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та проведення судово-медичної експертизи необхідний дозвіл у тимчасовому доступі до медичних документів, що перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Бобринецької міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отже, вказані документи, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Бобринецької міської ради та до яких просить надати доступ слідчий, становлять лікарську таємницю.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий у клопотанні посилаючись на проведення судово-медичної експертизи, просить надати доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, проте матеріали клопотання не містять доказів призначення вказаної експертизи.

Оскільки слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення таких документів в оригіналах та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя не вбачає правових підстав для вилучення документів щодо яких ставиться питання про надання доступу в їх оригіналах. При цьому слідчий суддя роз`яснює, що орган досудового розслідування не позбавлений можливості після ознайомлення з копіями вилучених документів, за наявності правових підстав, ініціювати питання про вилучення оригіналів необхідних документів.

Отже, в частині вилучення оригіналів документів, доступ до яких просить надати слідчий, клопотання задоволенню не підлягає.

Також не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей і документів т.в.о. слідчого ВП №3 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_8 , оскільки відповідно до витягу з ЄРДР від 13.08.2025 року, вказаний слідчий не входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Бобринецької міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає частковому задоволенню, з наданням слідчому ВРЗ СТ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому ВРЗ СТ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000479 від 13.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України дозвіл на проведення тимчасового доступу до медичної документації, які перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Бобринецької міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомлення, копіювання та вилучення (виїмки) належним чином завірених копій медичної документації.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 24.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_9