Справа № 521/483/26
Номер провадження:1-кс/521/330/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

27 січня 2026 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000037 від 05.01.2026 року.

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 361-2 КК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000229 від 05.03.2025 року, а саме мобільного телефону «Iphone 15 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , копій документів: клопотання про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 6 аркушах; ухвала слідчого судді про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , від 11.06.2025 року на 2 аркушах; протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , від 08.07.2025 року на 7 аркушах з відеозаписом його проведення; постанова про визнання речовим доказом від 08.07.2025 року на 5 аркушах; клопотання про арешт майна від 09.07.2025 року на 7 аркушах; ухвала слідчого судді про арешт майна від 27.07.2025 року на 3 аркушах; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 09.07.2025 року вих. №92312-2025 на 2 аркушах; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 09.07.2025 року вих. №92550-2025 на 2 аркушах; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 13.08.2025 року вих. № на 2 аркушах; протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 19.11.2025 року на 4 аркушах; протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 28.11.2025 року на 4 аркушах; супровідний лист щодо виконання доручення від 08.08.2025 року вих. №59290-2025 на 1 аркушах; протокол огляду мобільного телефону, вилученого у ОСОБА_3 від 23.08.2025 року на 54 аркушах; запит на адресу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.11.2025 року вих.. № на 2 аркушах; відповідь на запит з додатками від 09.12.2025 року вих. №31/30/09-17692-2025 на 4 аркушах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що адміністратор ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період часу з 14.02.2025 року по 27.02.2025 року здійснив розповсюдження інформації з обмеженим доступом з ЄДРТЗ, стосовно власників транспортних засобів.

За даним фактом 05.01.2026 року почато досудове розслідування, про що до ЄРДР внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0000037.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Орган досудового розслідування довів, що відповідні документи перебувають у відповідної юридичної особи, та вказав її адресу; документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, викладаючи мотиви прийнятого рішення, щодо обставин скоєного злочину та наявних доказів, слідчий суддя вважає за необхідне дотриматися балансу між мотивуванням судового рішення, що передбачено ч.1 ст. 370 КПК України та недопустимістю розголошення відомостей досудового розслідування, що передбачено ст. 222 КПК України.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення слідчому відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000229 від 05.03.2025 року, а саме мобільного телефону «Iphone 15 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , копій документів: клопотання про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 6 аркушах; ухвала слідчого судді про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , від 11.06.2025 року на 2 аркушах; протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , від 08.07.2025 року на 7 аркушах з відеозаписом його проведення; постанова про визнання речовим доказом від 08.07.2025 року на 5 аркушах; клопотання про арешт майна від 09.07.2025 року на 7 аркушах; ухвала слідчого судді про арешт майна від 27.07.2025 року на 3 аркушах; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 09.07.2025 року вих. №92312-2025 на 2 аркушах; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 09.07.2025 року вих. №92550-2025 на 2 аркушах; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 13.08.2025 року вих. № на 2 аркушах; протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 19.11.2025 року на 4 аркушах; протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 28.11.2025 року на 4 аркушах; супровідний лист щодо виконання доручення від 08.08.2025 року вих. №59290-2025 на 1 аркушах; протокол огляду мобільного телефону, вилученого у ОСОБА_3 від 23.08.2025 року на 54 аркушах; запит на адресу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.11.2025 року вих.. № на 2 аркушах; відповідь на запит з додатками від 09.12.2025 року вих. №31/30/09-17692-2025 на 4 аркушах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 27.01.2026 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 27.02.2026 року.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1