УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2329/24

Провадження № 1-кс/126/717/2025

"17" вересня 2025 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за№0000427 від 09.09.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч. ч. 4, ч.6 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000427 від 09.09.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч. ч. 4, ч.6 ст. 153 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що 09.09.2024 до відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення з Чечельницького селищного центру соціальних служб, про те, що протягом року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняє сексуальне насильство відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають за адресою : АДРЕСА_1 , вказане проявляється в торканні через одяг за груди та сідниці.

За даним фактом 09.09.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000427 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

16.07.2025 до ЧЧ ВП №1 ГРУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ст. слідчого СВ ВП №1 ГРУП ОСОБА_7 , про те, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000427 від 09.09.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, встановлено, що в періоди часу з листопада 2022 року по червень 2023 року, з травня 2024 року по серпень 2024 рік в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , проживаючи спільно з ОСОБА_8 , систематично і протягом тривалого часу, повторно вчиняв насильницькій дії сексуального характеру відносно малолітньої доньки його співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом 16.07.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000226 за ознаками злочину, передбаченого ч. 6 ст. 153 КК України.

16.07.2025 постановою прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_9 матеріали досудового розслідування у кримінальних провадження №0000427 від 09.09.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 153 КК України та матеріали кримінального провадження № 0000226 від 16.07.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 6 ст. 153 КК України, об`єднані в одне провадження за №0000427.

В ході досудового розслідування 15.09.2025 в ході огляду, в приміщенні СПД №1 відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: с-ще. Чечельник Гайсинського району Вінницької області, вул. Героїв Майдану, буд.38, ОСОБА_8 в присутності понятих добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон темно-синього кольору марки «Redmi», моделі «2006С3МNG», яким користувалась її донька ОСОБА_6 . В вказаному телефоні сім-картка відсутня, на момент огляду телефон з пошкодженнями, а саме пошкоджений екран, телефон вимкнений. Пін-код для розблокування телефону «2010». Вказаний телефон було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ WAR 1239532.

Приймаючи до уваги те, що вилучений мобільний телефон марки «Redmi», моделі «2006С3МNG», згідно постанови про визнання та приєднання речових доказів від 15.09.2025 являється речовим доказом у кримінальному провадженні №0000427 та може бути використаний у ході досудового розслідування для проведення експертизи та під час судового розгляду, для доведення вини у вчиненому злочині, з метою забезпечення належного збереження вказаного доказу, необхідно на нього накласти арешт. Оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилучених предметів та речовин.

Слідча ОСОБА_3 надала заяву, в якій подане нею клопотання підтримала, просить розглянути справу в її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання слідчої та дослідивши долучені до нього матеріали слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідча довела наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом кримінального правопорушення і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за№0000427 від 09.09.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч. ч. 4, ч.6 ст. 153 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 15.09.2025 під час огляду: мобільний телефон марки «Redmi», моделі «2006С3МNG», який вилучено та поміщено до спецпакету НПУ WAR 1239532, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1