Справа № 352/2343/25
Провадження № 1-кс/352/488/25
УХВАЛА

06 жовтня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшої дізнавача ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 28 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

1.Рух провадження

03 жовтня 2025 року слідчий СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Розгляд клопотання призначено на 06 жовтня 2025 року.

Слідчий СВ надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якого знаходяться речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, повідомлено належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, будь-які клопотання або заяви до суду не надав.

Відповідно до частини четвертої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В зв`язку із викладеним, враховуючи, що представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не повідомив про причини неприбуття, а слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності вказаних осіб.

Відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

2.Суть клопотання

Згідно із текстом клопотання, в провадженні СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0000270 за ознаками частини першої статті 382 КК України за невиконання судового рішення.

Згідно із даними, встановленими під час досудового розслідування, 28 вересня 2025 року о 10:37 годині до чергової частини відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт інспектора СРПП ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , згідно із яким в ході моніторингу бази ІПНП встановлено, що ОСОБА_6 , який 17 серпня 2023 року та 01 травня 2024 року рішеннями Тисменицького районного суду Івано-Франківської області позбавлений права керуванням транспортним засобом терміном на 3 роки, продовжує керувати транспортними засобами, таким чином не виконав рішення суду, яке набрало законної сили.

01 травня 2024 року Тисменицьким районним судом притягнуто ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами на 3 роки за частиною другою статті 130, КУпАП (справа № 352/84/24, провадження № 3/352/172/24) за керування 29 грудня 2023 року транспортним засобом

Крім цього 20 лютого 2025 року Тисменицьким районним судом притягнуто ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП (справа № 352/118/25, провадження № 3/325/159/25) за керування 10 січня 2025 року транспортним засобом.

В зв`язку із викладеним, на цей час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документації, яка знаходиться у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), а саме до оригіналів документів вищевказаних справ з можливістю копіювання та вилучення копій документів та копій аудіо та відеозапису (відео-файлів).

3.Висновки Суду

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Досудове розслідування здійснюється за фактом умисного невиконання судового рішення, яким ОСОБА_6 позбавлено права керування транспортними засобами.

Згідно із клопотанням та долученими до нього доказами, матеріалами справ, до яких просить отримати тимчасовий доступ слідчий, підтверджується факт керування ОСОБА_6 транспортними засобами в період часу, в який він був позбавлений права такого керування

Таким чином, слідчим до клопотання долучені докази, за результатами дослідження яких слідчий суддя приходить до висновку, що відомості, що містяться в цій інформації, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити інформацію про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000270, зокрема про подію кримінального правопорушення та винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Вказані відомості перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , містять охоронювану законом таємницю та відповідні обставини неможливо довести іншими способами.

Відповідно до статті пункту 5 частини другої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частини третьої статті 132 Кримінального процесуального кодексу України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, не доведе, серед іншого, що:

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що внаслідок застосування вказаного заходу забезпечення може бути виконане завдання тимчасового доступу до інформації, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131-132,159-166, 309 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 28 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 Кримінального кодексу України задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме:

-до справ про адміністративні правопорушення, які розглядались ІНФОРМАЦІЯ_4 , № 352/84/24 провадження № 3/352/172/24 та № 352/118/25, провадження № 3/352/159/25

з можливістю копіювання та вилучення копії документів та копій аудіо та відеозаписів (відео-файлів), що зберігаються на оптичних дисках в матеріалах зазначених справ про адміністративні правопорушення

Строк дії ухвали визначити до 06 грудня 2025 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10