Справа № 444/5444/25
Провадження № 1-кс/444/719/2025
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

30 грудня 2025 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчої СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ :

Слідча просить накласти арешт на майно, а саме на ніж, вилучений 29.12.2025 в ході огляду місця події, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказана річ, ненастання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Слідча в судовому засіданні просила клопотання задоволити.

Власник майна, на яке слідча просить накласти арешт, у судове засідання не прибув, клопотань не подавав.

Слідчий суддя враховує, що його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчої, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим відділенням відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536 від 30.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2025 у відділ поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від працівника прикордонної служби, про те, що на пункті пропуску «Рава-Руська- Хребенне» слідуючи на виїзд з України прибув автомобіль марки «Тойота» р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , у салоні якого в підлокітнику було виявлено ніж до АК74.

29.12.2025 проведено огляд місця події на пункті пропуску «Рава-Руська-Хребенне», в ході якого вилучено ніж, який поміщено у спецпакет №RAW 0028799.

Відповідно до частини 6 статті 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Із змісту частини 1 статті 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з частиною 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог частини 1 статті 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчою наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

На даний час встановлено, що відчуження чи пошкодження вказаного ножа власником чи особами, які мають право користування (розпоряджатися) таким, може призвести до втрати речового доказу, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на ніж, вилучений 29.12.2025 в ході огляду місця події, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказана річ, ненастання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309, статті 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1