Номер справи 703/1275/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонного суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сміла клопотання прокурора про закриття кримінального провадження від 06.03.2020 під №0000411, об`єднаного у одне провадження із кримінальним провадженням від 22.04.2022 під №0000221, щодо застосування примусових заходів медичного характеру у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 та ч.3 ст.307 КК України, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, утриманців не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у с т а н о в и в :

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває об`єднане кримінальне провадження за клопотаннями про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у зв`язку з вчиненням ним у стані неосудності суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1, ч.2 та ч.3 ст.307 КК України.

Згідно з клопотанням слідчого від 29.04.2020, погодженим прокурором, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.03.2020 №0000411, встановлено, що ОСОБА_6 у невстановлений слідством день та час, за невстановлених слідством обставин, незаконно придбав, з метою збуту порошкоподібну речовину білого кольору та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, частину яких, розфасував у фольгові згортки та поліетиленові пакети і продовжив зберігати за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 з метою збуту до 06.03.2020.

Цього ж дня, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 11.03.2020 № 2/487 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 64,53 грам, поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта від 07.03.2020 № 2/486 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 16,392 грам, поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 30.03.2020 № 2/576 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою у висушеному стані 0,358 грам, поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 23.03.2020 №2/577 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою у висушеному стані 2,83 грам, поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта від 17.04.2020 № 2/574 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 1,715 грам, фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта від 19.03.2020 № 2/573 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін- основу) 0,055 грам, 35 поліетиленових пакетів із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від №2/578 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою у висушеному стані 12,054 грама та 68 фольгових згортків із порошкоподібними речовинами, які згідно висновку експерта від 24.04.2020 № 2/575 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 5,680 грам. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс та психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетамін, які ОСОБА_6 зберігав з метою збуту становить 12,054 грам та 23,842 грам відповідно.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 17.04.2020 №156 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на час проведення експертизи ОСОБА_6 виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну в періоді активного розвитку процесу з поступово прогресуючим перебігом, актуальною деприсивно-параноїдною симптоматикою та формування помірно вираженого дифекту особистості резистентиними до лікування неврозоподібними розладами, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та у судовому засіданні. З огляду на виявлені у підекспертного психопатологічні феномени, враховуючи резистентність до амбулаторного лікування виявлених депресивно параноїдних, неврозоподібних порушень, наростання негативних дефіцетарних особистісних змін, з огляду на особливості інкримінованих підекспертному дій, комісія вважає, що ОСОБА_6 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом (т.4 а.п. 10-14).

У зв`язку із виявленим у ОСОБА_6 під час проведення судово-психіатричної експертизи (висновок від 17.04.2020 №156) психічним захворюванням, що позбавляло його на період вчинення інкримінованих діянь та на час проведення експертизи здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до суду із клопотанням про застосування до ОСОБА_6 примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, оскільки ним вчинено суспільно-небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України (незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин у особливо-великих розмірах).

Згідно з клопотанням слідчого від 29.08.2022, погодженим прокурором, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.04.2022 №0000221, встановлено, що ОСОБА_6 , у невстановлені слідством день та час, за невстановлених слідством обставин, незаконно придбав психотропну речовину «амфетамін», яку зберігав за місцем свого проживання з метою збуту до 30.05.2022.

Цього ж дня, близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_6 знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , незаконно збув, продавши за 300 гривень особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 два згортки з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи від 31.05.2022 №19-124- 22/5274- НЗПРАП містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, загальною масою 0, 246 грама.

Він же, у невстановлені слідством день та час, за невстановлених слідством обставин, незаконно придбав наркотичні засоби «канабіс» та «метадон», психотропну речовину «амфетамін», які зберігав за місцем проживання з метою збуту до 30.05.2022.

Цього ж дня, під час проведення санкціонованого обшуку, в період часу з 11 год. 39 хв. по 14 год. 09 хв. за місцем проживання ОСОБА_6 кв. АДРЕСА_3 де виявлено та вилучено:

- одноразовий шприц з полімерного матеріалу з рідиною рожевого кольору, яка згідно висновку судово хімічної експертизи від 21.07.2022 №СЕ-19/124-22/5414-НЗПРАП містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, маса психотропної речовини в наданій на дослідження рідині становить 0,276 г;

- порошкоподібну речовину білого кольору в скляній чарці, яка згідно висновку судово хімічної експертизи від 24.06.2022 №СЕ-19/124-22/5416- НЗПРАП містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін та наркотичний засіб, обіг якого обмежено -метадон, маса психотропної речовини амфетаміну становить 0,112 г та маса наркотичного засобу метадону становить 0,017 г;

- грудкоподібні речовини бежевого кольору в 23 фольгових згортках, які згідно висновку судово хімічної експертизи від 28.07.2022 №СЕ-19/124- 22/5413-Е13ПРАП містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, маса психотропної речовини амфетаміну становить 4,54 г, що згідно Таблиці 2 «ІТевеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції Наказу МОЗ від 29.07.2010 № 634), становить великий розмір;

- електронні ваги з залишками порошкоподібної речовини та в змивах з них, згідно висновку судово хімічної експертизи від 12.08.2022 №СЕ-19/124-22/5415-НЗПРАП виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса в змивах складає 0,00022 г;

- подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору в десяти пакетиках, які згідно висновку судово хімічної експертизи від 15.08.2022 №СЕ- 19/124-22/5440-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 7,648 г.

Загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін становить 4, 44222 грама, загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон становить 0,017 грама та загальна маса наркотичного засобу канабіс, обіг якого заборонено становить 7,648 грама, які ОСОБА_6 зберігав за місцем проживання з метою подальшого збуту.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 21.06.2022 №190 ОСОБА_6 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій, та на час проведення експертизи виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з епізодичним типом перебігу, перенесеними в минулому психотичними депресивно-параноїдними епізодами, з домінуючими проявами помірно-вираженого змішаного психопатоподібно-неврозоподібного дефекту особистості, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на час проведення експертизи його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні. З огляду на досліджені матеріали, які характеризують перебіг наявної у ОСОБА_6 психічної хвороби, з огляду на матеріали кримінального провадження, дані теперішнього клінічного дослідження, під час, якого на тлі відсутності актуальної психотичної симптоматики, агресивних, суїцидальних тенденцій, виявлено прояви виражених негативних особистісних дефіцитарних змін в межах шизофренічного процесу, враховуючи отримані дані про високу прихильність підекспертного до протирецидивного лікування в амбулаторних умовах, можна прийти до висновку, що ОСОБА_6 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим, відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку (т. 3 а.п. 84-89).

У зв`язку із виявленим у ОСОБА_6 під час проведення судово-психіатричної експертизи (висновок від 21.06.2022 №190) психічним захворюванням, що позбавляло його на період вчинення інкримінованих діянь та на час проведення експертизи здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до суду із клопотанням про застосування до ОСОБА_6 примусового заходу медичного характеру у виді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, оскільки ним вчинено суспільно-небезпечні діяння, які містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України (незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин та наркотичних засобів) та ч. 2 ст. 307 КК України (незаконне придбання та зберігання з метою збуту, наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах).

Ухвалою суду у цьому об`єднаному кримінальному провадженні було задоволене клопотання прокурора та призначена повторна амбулаторна комісійна судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертів поставлені наступні запитання:

- чи страждав ОСОБА_6 у періоди часу, що відносяться до вчинення інкримінованих йому діянь, на будь-який психічний розлад?

- чи міг ОСОБА_6 у періоди часу, що відносяться до інкримінованих йому діянь, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- чи міг ОСОБА_6 у періоди часу, що відносяться до інкримінованих йому діянь, за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_6 у даний час на будь-який психічний розлад?

- чи потребує ОСОБА_6 на даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру та якого виду?

17 рудня 2025 року до суду надійшов висновок повторної амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи від 24 липня 2025 року №1090, складений експертами ДУ «ІСП МОЗ України», згідно з яким:

- у періоди часу, що відносяться до інкримінованих йому діянь, ОСОБА_6 , виявляв ознаки Тривожного розладу органічного (інтоксикаційного, судинного, дисметаболічного) ґенезу (Б 06.4 - згідно з Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду);

- у періоди часу, що відносяться до інкримінованих йому діянь, ОСОБА_6 за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними;

- у періоди часу, що відносяться до інкримінованих йому діянь, ОСОБА_6 за своїм психічним станом був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними;

- у теперішній час ОСОБА_6 виявляє ознаки Тривожного розладу органічного (інтоксикаційного, судинного, дисметаболічного) ґенезу і за своїм психічним станом у теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними;

- за своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_6 застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру не потребує (т.4 а.п. 147-157).

02 лютого 2026 року у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття цього кримінального провадження на підставі ч.5 ст.513 КПК України у зв`язку із тим, що на момент вчинення інкримінованих ОСОБА_6 суспільно-небезпечних діянь не була встановлена його неосудність.

Захисник, законний представник та ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши позиції учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, в частині, необхідній для правильного вирішення заявленого прокурором клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.5 ст.513 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру може бути закрито судом, якщо неосудність особи на момент вчинення суспільно небезпечного діяння не була встановлена, а так само в разі видужання особи, яка після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу. У такому разі після закриття судом кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру прокурор повинен розпочати кримінальне провадження в загальному порядку.

Ураховуючи, що згідно з висновком повторної амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи від 24 липня 2025 року №1090 не підтверджено перебування ОСОБА_6 у стані неосудності на час вчинення інкримінованих суспільно-небезпечних діянь, а також не встановлено наявності у нього захворювання на психічну хворобу, яке виключає можливість застосування покарання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для продовження судового провадження за правилами глави 39 КПК України, а тому заявлене прокурором клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 2, 7, 9, 372, 513 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 06.03.2020 під №0000411, об`єднане у одне провадження із кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР 22.04.2022 під №0000221, за клопотаннями про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з вчиненням ним суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1, ч.2 та ч.3 ст.307 КК України, - закрити на підставі ч.5 ст.513 КПК України у зв`язку із невстановленням його неосудності на момент вчинення суспільно небезпечних діянь.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1