Справа № 165/3869/25
Провадження № 1-кс/165/919/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Нововолинську, клопотання прокурора - начальника Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000661 від 29 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора - начальника Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000661 від 29 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує на те, що о 09 год. 15 хв. 29 жовтня 2025 року, зі служби екстреного виклику поліції «102» надійшло повідомлення про те, що у ОСОБА_4 на проїзній частині, що поблизу терикону Шахти №2 в м. Нововолинську, було виявлено предмет зовні схожий на штик-ніж, який останній зберігав без передбаченого законом дозволу.

Відомості по факту вчинення вказаного кримінального правопорушення, 29 жовтня 2025 року внесено до ЄРДР за №0000661 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

В клопотанні прокурор вказує на те, що в період часу з 10 год. по 10 год. 11 хв. 29 жовтня 2025 року, під час огляду місця події, було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на холодну зброю штик-ніж, який у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

29 жовтня 2025 року слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом предмету зовні схожого на холодну зброю - штик-ніж, що був переданий у Волинське НДЕКЦ МВС для проведення експертизи.

Прокурор зазначає, що оскільки предмет зовні схожий на холодну зброю штик-ніжв подальшому як сам по собі так і в сукупності з іншими доказами має значення речового доказу, тому з метою виявлення та фіксації обставин, які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та з метою збереження речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з завантаженістю, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, при розгляді клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Слідчий суддя, з метою збереження речових доказів і досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження, вважає, що тимчасово вилучене майно, яке має значення речового доказу у кримінальному провадженні, підлягає арешту.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 29 жовтня 2025 року в ході огляду місця події - проїзної частини, що поблизу терикону Шахти №2 у м. Нововолинську, майно, а саме предмет зовні схожий на холодну зброю штик-ніж, який був вилучений у ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1