Дата документу 17.11.2025Справа № 554/5718/23
Провадження № 1-кп/554/150/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2025 р. м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

В матеріалах кримінального провадження мається клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до матеріалів справи №554/14470/22, яку розглядала слідча суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , при винесенні ухвали від 30.11.2022 про дозвіл на обшук домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 з можливістю зробити копії документів та отримання копії повної технічної фіксації судового засідання, здійснити їх виїмку. Та клопотання про надання тимчасового доступу до матеріалів справи №554/164/22 (провадження №1-кс/554/3215/2023), яку розглядала слідча суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , при винесенні ухвали від 13.03.2023 про дозвіл на обшук домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 з можливістю зробити копії документів та отримання копії повної технічної фіксації судового засідання, здійснити їх виїмку.

Клопотання захисника обвинуваченого обґрунтоване тим, що при прийнятті рішення в даному кримінальному провадженні суд повинен дати оцінку запереченням сторони захисту на ухвалу слідчого судді та прийняти відповідне рішення, яке повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, при цьому суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, отже потрібно дослідити матеріали на підставі яких надавався дозвіл на проведення обшуку у домогосподарстві в якому мешкає обвинувачений ОСОБА_8 . Крім того, адвокатом ОСОБА_4 подавалися заяви до слідчих суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про ознайомлення з матеріалами справ та отримання технічних записів судових засідань, на що захиснику було відмовлено.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого підтримав доводи заявленого клопотання, просив його задовольнити в повному обсязі.

Обвинувачений підтримав свого захисника, просив суд задовольнити клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого, обґрунтовуючи вказане тим, що доцільність отримання тимчасового доступу відсутня.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, вислухавши доводи захисника, думку обвинуваченого та прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання захисника обвинуваченого за наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КК України.

Статтею 163 КПК України визначено вимоги до розгляду вказаного клопотання.

Як встановлено в ч.5 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, судом встановлено, що в провадження судді Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_6 та ОСОБА_9 перебували матеріали справи №554/14470/22 та №554/164/22 (провадження №1-кс/554/3215/2023) відповідно.

Реалізуючи своє право на захист захисником подавалися заяви до слідчих суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про ознайомлення з матеріалами справ та отримання технічних записів судових засідань.

На думку сторони захисту інформація отримана під час ознайомлення з матеріалами справ та отримання технічного запису судових засідань матиме суттєве значення для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Таким чином, досліджені судом клопотання захисника обвинуваченого про надання тимчасового доступу до матеріалів справи №554/14470/22, яку розглядала слідча суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , при винесенні ухвали від 30.11.2022 та доступ до матеріалів справи №554/164/22 (провадження №1-кс/554/3215/2023, яку розглядала слідча суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , при винесенні ухвали від 13.03.2023, свідчить про те, що документи доступ до яких просить надати захисник, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні; не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у зв?язку із чим, суд вважає не можливим без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до матеріалів справи №554/14470/22, яку розглядала слідча суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , при винесенні ухвали від 30.11.2022 та до матеріалів справи №554/164/22 (провадження №1-кс/554/3215/2023, яку розглядала слідча суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , при винесенні ухвали від 13.03.2023, отримати такі документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 333 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до матеріалів справи №554/14470/22, яку розглядала слідча суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , при винесенні ухвали від 30.11.2022 про дозвіл на обшук домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 з можливістю зробити копії документів та отримання копії повної технічної фіксації судового засідання, здійснити їх виїмку. Та клопотання про надання тимчасового доступу до матеріалів справи №554/164/22 (провадження №1-кс/554/3215/2023, яку розглядала слідча суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , при винесенні ухвали від 13.03.2023 про дозвіл на обшук домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 з можливістю зробити копії документів та отримання копії повної технічної фіксації судового засідання, здійснити їх виїмку задовольнити повністю.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справ:

- №554/14470/22, яку розглядала слідча суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , при винесенні ухвали від 30.11.2022;

- №554/164/22 (провадження №1-кс/554/3215/2023, яку розглядала слідча суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , при винесенні ухвали від 13.03.2023, які зберігаються та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів надати у паперовому та/або електронному вигляді, з можливістю копіювання всіх наявних у матеріалах справ документів, та з отриманням дисків фіксацій судових засідань.

Дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінальних проваджень надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1