Провадження №1-кс/523/5838/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення інспектор відділення логістики та матеріально-технічного забезпечення батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) Головного управління Національної поліції в Донецькій області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор групи прокурорів - керівник Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000958 від 14.07.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, звернувся до Пересипського районного суду міста Одеси з клопотанням про продовження строку дії обов`язків у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до даного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, положень наказу МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», зберігання бойових припасів здійснюється відповідно до дозвільної системи, яка є особливим порядком виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 3 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», визначено, що під незаконним зберіганням вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв розуміються умисні дії, які полягають у володінні (незалежно від тривалості в часі) без відповідного дозволу або із простроченням його дії будь-яким із зазначених предметів, що знаходиться не при особі, а в обраному нею місці.

Незаконне носіння холодної, вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв є умисними, вчиненими без передбаченого законом дозволу діями по їх переміщенню, транспортуванню особою безпосередньо при собі (в руках, одязі, сумці, спеціальному футлярі, транспортному засобі тощо).

Пунктом 12 вищезазначеної постанови визначено, що незаконним придбанням вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв слід вважати умисні дії, пов`язані з їх набуттям (за винятком викрадення, привласнення, вимагання або заволодіння шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем) всупереч передбаченому законом порядку - в результаті купівлі, обміну, привласнення знайденого, одержання як подарунок, на відшкодування боргу тощо.

Встановлено, що ОСОБА_5 наказом начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області №275 о/с від 12.06.2024 призначений на посаду інспектора відділення логістики та матеріально-технічного забезпечення батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Відповідно до посадової інструкції інспектора ВЛМТЗ ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_5 повинен організовувати та здійснювати контроль за правильністю збереження матеріально-технічних ресурсів, здійснювати контроль за поточним забезпеченням та незнижуваним запасом (оперативним резервом) на складах, окремий облік, збереження та своєчасне поновлення резерву ресурсів; повинен здійснювати контроль за доцільністю використання, своєчасністю та повнотою оприбуткування майна, вести облік та контроль за рухом і правильністю списання товарно-матеріальних цінностей, організовує речове, матеріально-технічне, соціально-побутове, комунально-експлуатаційне забезпечення; неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність Національної поліції України та Присяги поліцейського. Разом з тим, відповідно до тієї ж посадової інструкції, ОСОБА_5 повинен знати основи Конституції України, закони, укази, постанови, розпорядження, накази, статути, що регламентують діяльність поліції та Присяги поліцейського, професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових обов`язків, правила дорожнього руху України, тактико-технічні характеристики зброї, спорядження, спеціальних технічних засобів, правила зберігання та застосування табельної вогнепальної зброї, правові підстави та тактичні прийоми застосування фізичного впливу та спеціальних засобів, правила внутрішнього трудового розпорядку, правила ділового етикету та професійної етики, правила та норми охорони праці, техніки безпеки та протипожежного захисту, основні положення законодавчих актів про відповідальність за порушення ПДР України.

Однак, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді інспектора відділення логістики та матеріально-технічного забезпечення батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у травні місяці 2025 року, більш точного часу не встановлено, в порушення вимог посадової інструкції, присяги поліцейського, Конституції України, постанови Верховної Ради України № 2471-ХП від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженою постановою Кабінету Міністерств України №576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної i холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, маючи намір на придбання для себе, без передбаченого законом дозволу, бойових припасів, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, у невстановлений спосіб придбав бойові припаси: шість ручних осколкових гранат М67 та шість запалів М213, з яких три гранати мають маркування на корпусі «PAZ23H024-005» та на запалах «FUZE M213 CTJ23D 514-10»; одну гранату з маркуванням на корпусі DAZ20F022-006, запал з маркуванням «FUZE M213 COP 20C036-005»; одну гранату з маркуванням на корпусі DAZ23J026-004, запал з маркуванням «FUZE M213 NAM230042-004»; одну гранату з маркуванням на корпусі DAZ16E020-002, запал з маркуванням «FUZE M213 COP 16A032-002»; шість корпусів гранат RG-42, з яких три мають маркування RG-42 10-01-18T, дві мають маркування 6Z6-23-71T, одна має маркування TNT-406-269; три корпуси гранат Ф1 з різним маркуванням: 386-59-82Т, 360-21-4Т, 107 107-79Т; один корпус гранати РТО з маркуванням РТО80-76-85; п`ятнадцять корпусів гранат РГД-5, з яких два з однаковим маркуванням (А в трикутнику)-0-85Т, решта з різними маркуванням: (А в трикутнику)-19-85Т, (А в трикутнику)-118-81Т, (А в трикутнику)-33-82Т, (А в трикутнику)-82-87Т, (А в трикутнику)-169-81Т, (А в трикутнику)-99-77Т, (А в трикутнику)-161-86Т; РГД-5 (А в трикутнику)-14-72Т, (А в трикутнику)-115-83Т, (А в трикутнику)-140-81Т, РГД-5 (А в трикутнику)-10-72Т, (А в трикутнику)-99-77Т, (А в трикутнику)-29-75Т; три корпуси ручних осколкових гранат GHO-1 з яких дві з маркуванням по корпусу (десять у колі) 02-23, та один корпус з маркуванням (десять у колі) 02-20; три корпуси ручних осколкових гранат ОМ51, з яких дві з маркуванням HGR SPLITTER-DM51A2 DNM05C0016 та один корпус гранати з маркуванням HGR SPLITTER-DM51A2 DNM04J0010; запал типу УДЗ з маркуванням «УДЗ 334-4-86»; два запали AF11 з однаковим маркуванням (десять у колі)-03-23; три запали DM82A3, два з яких з однаковим маркуванням HGRZDM 82A3 LOS DNM04 J0012 та один з маркуванням HGRZDM 82A3 LOS DNM04 J0007, двадцять вісім запалів типу УЗРГМ, з яких два з маркуванням 7174 UZRGM IRV, два з маркуванням 86-77 УЗРГМ 583, два з маркуванням ХХХХХХХХХХ, два з маркуванням 68-77 УЗРГМ 583, один з маркуванням 84-76 УЗРГМ 583, один з маркуванням 224-79 УЗРГМ-2, УЗЧП, 386-40-80, один з маркуванням 114-83 УЗРГМ-2 УЗЧП, 386-162-83, один з маркуванням 109-83 УЗРГМ-2 УЗЧП, 386-160-83, один з маркуванням 132-88 УЗРГМ-2-11, 383-68-89, один з маркуванням 100-69 УЗРГМ 386, один з маркуванням 181-74 УЗРГМ 583, один з маркуванням 168-79 УЗРГМ-2 583, один з маркуванням 69-88 УЗРГМ-2 11, 583-72-89, один з маркуванням 21-83 УЗРГМ-2, 386-119-83, один з маркуванням 10-83 УЗРГМ-2 349-2, 386-158-83; один корпус з маркуванням 217-76 УЗРГМ УЗЧП, 386-85-77, один корпус з маркуванням 41-68 УЗРГМ-583, 386-73-68, один корпус з маркуванням 21-83 УЗРГМ-2 УЗЧП, 386-165-83, один корпус з маркуванням 21-75 УЗРГМ 583, один корпус з маркуванням 59-66 УЗРГМ 583, (А в трикутнику)-122-66, один корпус з маркуванням 22-72 УЗРГМ ППМ, 583-143-72, один корпус з маркуванням 179-81 УЗРГМ-25-83, один корпус з маркуванням 56-81 УЗРГМ-2 583, один корпус з маркуванням 60-71 УЗРГМ ППМ, А-10-72 та ручний протитанковий гранатомет з маркуванням «РПГ-22 11-11-89 ОЛ ВП-22 11-6-89 11-89-10 7/1 ТР В/А» та з маркуванням-тисненням «6Г18 АВ29 1305».

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне володіння бойовими припасами, приблизно в травні місяці 2025 року, більш точного часу не встановлено, незаконно переніс вказані предмети до невстановленого в ході досудового розслідування відділення поштового зв`язку та відправив за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 та за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де без передбаченого законом дозволу почав зберігати, до виявлення та вилучення їх під час проведення обшуків 15.07.2025.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за кваліфікуючими ознаками: придбання, зберігання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

18.07.2025 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Кембел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадження з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 15.07.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 15.07.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15.07.2025; протоколом обшуку від 15.07.2025;

- актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 16.07.2025;

- протоколом обшуку від 15.07.2025; актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 16.07.2025; висновком судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/116-25/17405-ВТХ, висновком судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/116-25/17456-ВТХ, висновком судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/116-25/17402-ВТХ, висновком судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/116-25/17395-ВТХ, висновком судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/116-25/17395-ВТХ, висновком судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/116-25/17406-ВТХ , висновком судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» №СЕ-19/116-25/17427-БЛ від 04.08.2025, іншими зібраними матеріалами під час досудового розслідування кримінального провадження.

Після повідомлення про підозру ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 18.07.2025 стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.09.2025, з альтернативою внесення застави у розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 1 514 000 грн.

У зв`язку із внесенням застави, ОСОБА_5 21.07.2025 звільнено з-під варти та відповідно на сьогодні остання зобов`язана виконувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені на неї вищевказаною ухвалою слідчого судді:

- прибувати до визначеної службової особи - слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Закінчити досудове розслідування, у передбачений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України строк, протягом 2 (двох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення не можливо, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- Отримати висновок призначеної судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» №СЕ-19/116-25/17424-БЛ;

- Отримати висновок призначеної судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» №СЕ-19/116-25/17422-БЛ;

- Отримати висновок призначеної судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» №СЕ-19/116-25/17426-БЛ;

- Отримати висновок призначеної судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» №СЕ-19/116-25/17425-БЛ;

- Отримати висновок призначеної судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» №СЕ-19/116-25/17409-БЛ;

- Отримати висновок призначеної судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» №СЕ-19/116-25/17411-БЛ;

- виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України, а саме: відкрити матеріали стороні захисту та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне під час проведення досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних осіб до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку із складністю кримінального провадження, необхідний додатковий строк не менше 1 (одного) місяця.

На момент звернення до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні до Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону подано клопотання про продовження строку досудового розслідування до 3 (трьох) місяців, а саме до 18.10.2025.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, зазначивши при цьому, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, скоїв тяжкий злочин корупційного характеру, може переховуватись від суду та слідства, знищити, підробити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може впливати та здійснювати тиск на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також осіб, які вже допитані або можуть бути допитаними в якості свідків, перешкоджати у розслідувані кримінального провадження іншим чином.

Захисник підозрюваного не заперечував проти задоволення клопотання, при цьому посив зменшити розмір застави, оскільки, на його думку, застава яка була сплачена є непомірною для його підзахисного. При цьому письмового клопотання з цього приводу вони не подавали та докази на підтвердження цього факту не долучали.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, той факт, що досудове розслідування було продовжено до 18.10.2025 року, а також з урахуванням того, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого корупційного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що ризики, наведені у клопотанні обґрунтовані, а саме клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 177, 178, 182, 194, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного ОСОБА_9 про продовження строку дії обов`язків у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема:

- не покидати межі Одеської області;

- прибувати до визначеної службової особи старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_10 із встановленою періодичністю - щосереди;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,

строком до 18.10.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1