Справа № 751/1605/22
Провадження № 1-кп/750/21/25
У Х В А Л А

19 вересня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про зупинення судового провадження, оскільки її підзахисний ОСОБА_7 призваний на військову службу, через що і не з`явився в судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання захисника та просив зупинити провадження лише відносно ОСОБА_7 , виділивши в окреме провадження матеріали відносно нього.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник підтримали заявлене клопотання захисника ОСОБА_5 та просили його задовольнити.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та перевіривши доводи поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд зупиняє судове провадження до його звільнення з військової служби.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_7 на даний час мобілізований до лав Збройних Сил України, суд визнає цю обставину такою, що виключає можливість участі обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому провадженні на час перебування його на військовій службі, а тому вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника про зупинення судового провадження.

Разом з тим, оскільки виділення матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_7 та зупинення судового провадження тільки щодо нього зашкодить повноті розгляду кримінального провадження, зокрема, через те, що згідно обвинувального акту кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченими організованою групою, клопотання прокурора про виділення в окреме провадження матеріалів відносно ОСОБА_7 та продовження розгляду кримінального провадження лише відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зупинення судового провадження задовольнити.

Зупинити судове провадження по розгляду кримінального провадження № 0001417 від 13.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 , одразу після звільнення з військової служби повідомити про це Деснянський районний суд м. Чернігова.

Зобов`язати прокурорів Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , які входять у склад групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, відповідно до постанови першого заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_9 про зміну групи прокурорів від 04.09.2025, повідомити Деснянський районний суд м. Чернігова про звільнення ОСОБА_7 з військової служби.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1