Справа № 750/1872/25
Провадження № 1-кс/750/5451/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 21.08.2020, -

в с т а н о в и в:

11.12.2025 до суду надійшла скарга представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 від 10.12.2025 на постанову слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 04.07.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 21.08.2020.

У судове засідання представник скаржника ОСОБА_3 не з`явився, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд скарги без її участі, в якій заперечила проти задоволення скарги, оскільки в ході досудового розслідування не встановлено ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України; матеріали кримінального провадження свідчать про наявність корпоративного спору, який має вирішуватись в порядку господарського судочинства.

За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали, додані до скарги, та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 21.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Постановою слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 04.07.2025 зазначене кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України визначено завдання кримінального провадження, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У ході досудового розслідування допитано як потерпілу ОСОБА_4 , допитано свідка ОСОБА_6 , отримано на підставі рішення слідчого судді тимчасовий доступ до податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; слідчим складено план проведення слідчих (розшукових) дій, на виконання якого оперативним працівникам доручено встановити фактичне місце проживання та контактний телефон ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , встановлено зазначену інформацію щодо останньої; здійснено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та отримано відповідь, згідно з якою запитувані слідчим документи можуть бути надані лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів; також направлено запити до ІНФОРМАЦІЯ_3 та приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , у відповідь на які надійшло роз`яснення норм законодавства щодо отримання відповідної інформації.

У ході досудового розслідування потерпілою ОСОБА_4 заявлено клопотання слідчому від 11.03.2025 щодо допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , яке розглянуто слідчим у порядку ст. 220 КПК України та задоволено слідчим відповідно до листа від 27.03.2025 № 1037вх/124/40/5/25.

Разом з тим, слідчим у ході розслідування не допитано свідків ОСОБА_10 (нового власника корпоративних прав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та ОСОБА_9 (головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») щодо відомих їм фактичних обставин справи, про що слідчим суддею наголошувалось у попередній ухвалі про скасування постанови про закриття цього кримінального провадження від 04.03.2025; також не допитано як свідка ОСОБА_8 , про допит якого заявлено клопотання потерпілою, яке було задоволено.

Щодо встановлення місця знаходження вказаних свідків слідчим надано відповідне доручення оперативному підрозділу, в якому серед іншого неправильно зазначено місце проживання ОСОБА_8 , яке було вказано в клопотанні потерпілої від 11.03.2025. На виконання доручення слідчого оперативним підрозділом установлено місце проживання та контактний телефон свідка ОСОБА_9 . Отже, адреса місця проживання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 була відома слідчому, однак жодних викликів для допиту свідкам не направлялося.

Окрім того, як встановлено з наданих матеріалів кримінального провадження у ході досудового розслідування слідчим не отримано інформацію про рух коштів по банківських рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; не здійснено тимчасовий доступ до документів, а саме до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо якої слідчим направлявся запит; не отримано в порядку, встановленому КПК України, копії спадкової справи, зареєстрованої в Спадковому реєстрі за № 7599 від 27.12.2019, щодо якої слідчим направлено запит нотаріусу з порушенням ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

Постанова слідчого має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку, що випливає зі змісту ст.ст. 2, 9 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України передбачено, що мотивувальна частина рішення слідчого, викладеного у формі постанови, повинна містити відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 04.07.2025 не містить повного викладу встановлених у ході досудового розслідування фактів, усіх проведених слідчих дій, що має значення для надання правової оцінки встановленим фактичним обставинам. Зокрема, під час досудового розслідування не з`ясовано обставини, які підтверджують або спростовують факти, викладені у заяві про злочин, безпідставно слідчим не проведено всі заплановані в кримінальному провадження і необхідні слідчі та процесуальні дії, у тому числі зазначені слідчим у плані проведення слідчих дій від 26.03.2025 у цьому кримінальному провадженні.

Окрім того, в оскаржуваній постанові слідчим неправильно зазначено номер кримінального провадження як «№ 0000242 від 21.08.2020», замість правильного № 0000242 від 21.08.2020

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що при винесенні оскаржуваної постанови слідчим не дотримано вимог ст.ст. 2, 9, 284 КПК України, у зв`язку з чим постанову слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 04.07.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 21.08.2020, скасувати.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1