Справа № 392/1033/25
Провадження № 1-кп/392/138/26
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника-адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 04.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченій, яке він обгрунтовує тим, що ризики встановлені судом не зменшилися та продовжують існувати, судовий розгляд триває, отже з урахуванням тяжкості скоєнного обвинуваченою кримінального правопорушення та її характеристики, просить продовжити строк дії на 60 днів.

Обвинувачена заперечила проти задоволення даного клопотання, та просила звільнити її з-під варти.

Захисник вказала на те, що прокурором не доведено існування ризиків на які він вказує, оскільки в судовому засіданні допитано потерпілу та встановлено, що сторона обвинувачення не має змоги доставити для огляду речові докази, а тому вважає, що цілодобовий домашній арешт забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченої.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до чч.1,3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 09.12.2025 року обвинуваченій ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 06.02.2026 р.

З огляду на обставини викладенні в обвинувальному акті, ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, тобто проти власності. Дане кримінальне правопорушення скоїла під час іспитового строку, адже засуджена вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 28.05.2024 за ч.1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання із випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік.

Обвинувачена не працює, тобто не має постійного джерела доходу, не одружена та не має утриманців, проживає в с. Злинка Злинської ТГ Новоукраїнського району Кіровоградської області без реєстрації.

Дані обставини вказують на те, що ризики передбачені пп.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України продовжують існувати.

А тому, суд враховуючи тяжкість покарання, що може бути призначено обвинуваченій в разі доведення її вини в скоєнні кримінального правопорушення, в скоєнні якого вона обвинувачується, адже санкція частини 4 статті 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, вчинення даного кримінального правопорушення під час іспитового строку, що вказує на її ставлення до загальноприйнятих норм права та моралі, не бажання стати на шлях виправлення, та те, що судовий розгляд триває, з метою дотримання обвинуваченою належної процесуальної поведінки та запобіганню спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд уважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу.

Посилання захисника на те, що в судовому засіданні проведено допит потерпілої та встановлено, що сторона обвинувачення не може забезпечити огляд речових доказів, не є для суду тими законними підставами для зміни обвинуваченій запобіжного заходу, а тому клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 350, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу- задовільнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 03.02.2026 року по 03.04.2026 року.

Відмовити в задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам провадження о 16 год 03.02.2026 р.

Суддя ОСОБА_1