провадження № 1-кп/294/62/25
справа № 294/1057/24
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

05 листопада 2025 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000018 від 17.04.2025 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Гижег Ленського району Архангельської області російської федерації, громадянина російської федерації, з професійною освітою, працюючим підсобним робітником ТОВ «Ягоди Галіївки», не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 17.09.2019 Романівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 на виклик до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим по дату, час та місце розгляд справи, шляхом скерування повістки за місце його фактичного місця проживання, однак поштове відправлення повернулось до суду з відміткою "адресат відсутній за вказною адресою", місця реєстрації на території України в обвинуваченого немає.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого, оскільки, останній здійснити виклик останнього шляхом скерування повістки є неможливим у зв`язку з відсутністю місця реєстрації ОСОБА_4 на території України, засоби зв`язку останнього невідомі.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали обвинувального акта з додатками, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у підготовче судове засідання, суд відкладає підготовчий судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Таким чином, оскільки обвинувачений в судове засідання не з`явився без поважних причин, про розгляд справи був повідомлений шляхом скерування повістки за місцмем фактичного його проживання, яка не вручена, інформації щодо місця реєстрації особи на дату розгляду справи, адреси, за якою із ним може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону суду невідомі, суд вважає необхідним застосувати до останнього привід.

Керуючись ст.ст. 42, 140, 142, 143, 314, 318 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в підготовче судове засідання, призначене на 18.11.2025 на 12 год 30 хв за адресою: Житомирська область, м. Чуднів, вул. Соборна, 3, зал судового засідання № 3.

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №2 Житомирського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5