Справа№ 309/1646/25
Провадження № 1-кп/309/128/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності /в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України/,-

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №001313 від 14.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.12.2014, о 23 годині, в м.Хуст на території автовокзалу невідомі особи спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 та зняли з нього куртку, в якій знаходився телефон та 220 грн., шапку, кросівки та ремінь.

Під час допиту неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що проживає у АДРЕСА_1 , будинок без номера, разом із батьками. 13 грудня 2014 року, близько 9 години ранку, він поїхав до знайомої дівчини в с.Крива Хустського району. Близько 19 години повертався назад до міста Хуст на таксі, після чого пішки попрямував до автостанції, де мав сісти на автобус о 23:00. На автостанції він зайшов до кафе, а близько 22:30, вийшов на платформу. Там до нього підійшла дівчина, віком до 20 років, і попросила допомогти донести сумку з залізничної станції на автостанцію. Коли він пішов із нею до колії, там знаходилися ще двоє хлопців і одна дівчина. Жодної сумки не було. Один із хлопців, віком приблизно 2025 років, раптово підбіг до нього і почав наносити удари кулаками по обличчю, поки він не впав на землю. Після цього зловмисник продовжував бити його ногами. Потім він та дівчина, яка його покликала, зняли з потерпілого: теплу куртку сірого кольору зі світлими смугами, вартістю 400 грн; сіру шапку з чорними смугами, вартістю 70 грн; кросівки; одну шкарпетку; ремінь із брюк, вартістю 60 грн.. У кишені куртки також знаходилися 220 грн та мобільний телефон марки Prestigio 5400, вартістю 1222грн. Після цього нападники втекли. На автостанції потерпілий звернувся до охоронця з проханням викликати поліцію. Близько 4 години ранку він знайшов на місці події свої кросівки та шкарпетку. Потерпілий стверджує, що може впізнати осіб, які його пограбували.

16.12.2014 призначено судово-медичну експертизу. Згідно з висновком експерта №889 від 19.12.2014 на тілі ОСОБА_4 виявлено: садно правої щоки; садна-подряпини на правій частині чола та спинці носа. Тілесні ушкодження у вигляді садна на правій щоці виникли внаслідок дії тупих твердих предметів, якими могли бути руки, стиснуті в кулак, що діяли за механізмом удару. Садна-подряпини на чолі та спинці носа виникли внаслідок дії тупогранних предметів, якими могли бути нігті рук сторонньої особи, що діяли за механізмом тертя-ковзання. Зазначені ушкодження співвідносяться з часом події 13.12.2014 та кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.

У ході досудового розслідування були проведені заходи для встановлення свідків, очевидців та осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення, зокрема, шляхом проведення розшукових дій, опитування осіб та отримання інформації іншими способами.

Однак унаслідок проведених заходів відомостей, які б мали доказове значення, не отримано, і з огляду на значний проміжок часу, що минув із моменту вчинення злочину, можливість отримання таких відомостей вичерпано.

В ході проведення досудового розслідування не встановлено осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та не повідомлено жодній особі про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Згідно п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України: кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п.11 ч.2 ст.284 та абз.4 ч.4 284 КПК України: кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

В судове засідання прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просила клопотання задовольнити та просила розглянути клопотання без її участі.

Суд, дослідивши клопотання та додані матеріали, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України: кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи те, що злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України, є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України, становить десять років, а з моменту вчинення злочину минуло понад десяти років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та кримінальне провадження закрити у зв`язку з невстановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.284, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора, - задовольнити.

Кримінальне провадження №001313 від 14.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з невстановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського Апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1