Справа №: 630/1434/25 Провадження №: 1-кс/630/729/25
У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2025 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 27 жовтня 2025 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000528 від 25 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування, розпорядження, наступним майном, а саме на автомобіль «Skoda-Fabia» р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, 2003 року випуску, має номер кузова НОМЕР_2 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично перебуває у користуванні, громадянина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає та прописаний АДРЕСА_2 .

В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказав, що в провадженні СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000528 від 25 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 25 жовтня 2025 року надійшло повідомлення зі служби «103» на службу «102», яке зареєстровано в Інформаційному порталі національної поліції «ЖЕО» за №13791 про те що 25 жовтня 2025 року о 8:30 год., на автодорозі "Київ -Харків- Довжанський" в районі перехрестя з автодорогою, напрямку в бік с-ще. Рай-Оленівка, Харківського району, Харківської області, сталось перекидання автомобіля «Skoda-Fabia» реєстраційний номер (далі р.н.) НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця В/Ч НОМЕР_4 , старшого солдата - навідник ОСОБА_5 , який рухаючись поблизу с-ще. Пісочин, Харківського району, по автодорозі «Київ Харків» в напрямку м. Харкова поблизу вказаного перехрестя, виїхав на ділянку вкриту водою - калюжа, втратив керування, перемістився праворуч, перетнув межу проїжджої частини та виїхав у кювет, де сталось перекидання його автомобіля.

В наслідок ДТП пасажирам цього автомобіля - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіяно, забій м`яких тканин, поверхнева рана лобної області зправа; пасажиру - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_3 , травматичний вивих плеча доставлена.

В казані обставини містять ознаки кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Першочергово, 25 жовтня 2025 року в період часу з 10:00 до 13:37 слідчим, СВ відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: перехрестя автодороги Київ Харків Довжанський з автодорогою в напрямку с-ще. Рай-Оленівка, в Харківському районі, Харківської області, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «Skoda-Fabia» р.н. НОМЕР_1 , синього кольору з механічними пошкодженнями у вигляді деформацій, кузова по всій поверхні, а саме передні та задні крила зліва та з права, дах, верхня частина дверей, кришка капоту тощо.

Вилучений автомобіль «Skoda-Fabia» р.н. НОМЕР_1 , має номер кузова НОМЕР_2 належить згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та перебував у користуванні та під керуванням водія - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого, СВ відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 від 27 жовтня 2025 року, вищезазначене вилучене майно «Skoda-Fabia» р.н. НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та поміщено на майданчик зберігання транспортних засобів м. Харків вул. Григорія Сковороди 107.

Тому накладення арешту на вказане вище майно сприятиме забезпеченню доказової бази у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, але подав заяву про підтримання клопотання та просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

Третю особу ОСОБА_4 , щодо майна якої вирішується питання про накладення арешту, про день, час і місце розгляду клопотання прокурора повідомлено пр. дату, час, місце розгляду часу своєчасно та у належний спосіб, однак останній до суду не прибув, про причини неявки не повідомив.

У зв`язку із викладеним, згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 25 жовтня 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до короткого викладу обставин, зазначених у витязі з ЄРДР від 25 жовтня 2025 року, вказано, що 25 жовтня 2025 року надійшло повідомлення зі служби «103» на службу «102», яке зареєстровано в Інформаційному порталі національної поліції «ЖЕО» за №13791 про те що 25 жовтня 2025 року о 8:30 год., на автодорозі "Київ -Харків- Довжанський" в районі перехрестя з автодорогою, напрямку в бік с-ще. Рай-Оленівка, Харківського району, Харківської області, сталось перекидання автомобіля «Skoda-Fabia» реєстраційний номер (далі р.н.) НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця В/Ч НОМЕР_4 , старшого солдата - навідник ОСОБА_5 , який рухаючись поблизу с-ще. Пісочин, Харківського району, по автодорозі «Київ Харків» в напрямку м. Харкова поблизу вказаного перехрестя, виїхав на ділянку вкриту водою - калюжа, втратив керування, перемістився праворуч, перетнув межу проїжджої частини та виїхав у кювет, де сталось перекидання його автомобіля.

В наслідок ДТП пасажирам цього автомобіля - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіяно, забій м`яких тканин, поверхнева рана лобної області зправа; пасажиру - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , вивих плеча доставлена.

В казані обставини містять ознаки кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Першочергово, 25 жовтня 2025 року в період часу з 10:00 до 13:37 слідчим, СВ відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: перехрестя автодороги Київ Харків Довжанський з автодорогою в напрямку с-ще. Рай-Оленівка, в Харківському районі, Харківської області, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «Skoda-Fabia» р.н. НОМЕР_1 , синього кольору з механічними пошкодженнями у вигляді деформацій, кузова по всій поверхні, а саме передні та задні крила зліва та з права, дах, верхня частина дверей, кришка капоту тощо.

Постановою слідчого, СВ відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 від 27 жовтня 2025 року, вищезазначене вилучене майно «Skoda-Fabia» р.н. НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та поміщено на майданчик зберігання транспортних засобів м. Харків вул. Григорія Сковороди 107.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положення п. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені речі являються речовим доказом у кримінальному провадженню, та зберегли на собі сліди злочину або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Накладення арешту на предмети, які є речовими доказами по кримінальному провадженню, дозволить стороні обвинувачення здійснити повне, об`єктивне та неупереджене досудове розслідування з метою встановлення об`єктивної істини по суті, в тому числі шляхом призначення і проведення необхідних судових експертних досліджень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно накласти на нього арешт для проведення подальших процесуальних та слідчих дій.

В зв`язку з викладеним, клопотання прокурора слідчий суддя вважає обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 27 жовтня 2025 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000528 від 25 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події в період часу з 10-00 год. по 13-17 год. 25 жовтня 2025 року за адресою: Харківська область, Харківський район, автодорога Київ- Харків Довжанський, поблизу с. Рай Оленівка, а саме: автомобіль «Skoda-Fabia» р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, 2003 року випуску, має номер кузова НОМЕР_2 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично перебуває у користуванні, громадянина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає та прописаний АДРЕСА_2 , шляхом заборон відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1