Справа № 946/6004/25
Провадження № 1-кс/946/2020/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2025 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального № 00001082 від 08 серпня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, накладеного ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 серпня 2025 року на транспортний засіб марки «Skoda» Octavia д.н.з. НОМЕР_1 ; ключі від транспортного засобу марки «Skoda» Octavia д.н.з. НОМЕР_1 , мотивуючи тим, що експертиза транспортного засобу проведена, він був оглянутий експертом, тому відпала потреба в арешті майна.

Крім того, 09 жовтня 2025 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального № 00001082 від 08 серпня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, накладеного ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 серпня 2025 року на мобільний телефон торгової марки «Samsung» Galaxy A3656, imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон торгової марки «Redmi» Note 8T, imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , мотивуючи тим, що вони були оглянуті експертом, тому відпала потреба в арешті майна.

Представник заявників в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволенні заяв про скасування арешту майна.

Слідчий Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеської області та прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, вирішення справи поклали на розсуд суду.

Вивчивши заяву та матеріали, які обґрунтовують доводи заяви, дослідивши кримінальне провадження, приходжу до висновку, що заява про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 20 жовтня 2025 року об`єднані в одне провадження клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна (справа №946/6004/25, провадження №1-кс/946/2020/25) та клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна (справа №946/6004/25, провадження №1-кс/946/2021/25) в рамках кримінального провадження № 00001082 від 08 серпня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001082 від 08.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

07.08.2024 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від начальника виробничого підрозділу Локомотивне депо «Одеса-Сортувальна» регіональна філія Одеська залізниця АТ «Українська залізниця» ОСОБА_6 про те, що в ході проведення перевірки встановлено факт крадіжки дизельного пального об`ємом 126 кг (133 літри) з тепловозу серії ЧМЕЗ № 4542 станції Ізмаїл в добу 16.07.2024 скоєний машиністом тепловоза чим заподіяв майнову шкоду на суму 6155 гривень 95 копійок локомотивне депо «Одеса-Сортувальна» регіональна філія Одеська залізниця АТ «Українська залізниця» (ЄО10425)

Крім того, 22.05.2025 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від начальника виробничого підрозділу «Локомотивне депо Одеса-Сортувальна» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», ОСОБА_6 про те що машиніста тепловоза приписки виробничого підрозділу «Локомотивне депо Одеса-Сортувальна» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», ОСОБА_7 спільно із іншими невстановленими особами шляхом вільного доступу скоїли крадіжку 156 кг дизельного палива з тепловозу серії ЧМЕ3N?4987 по станції Ізмаїл під час робочої зміни з 20 год. 10 хв. 14.05.2025 по 08 год. 10 хв. 15.05.2025 чим задали майнову шкоду підприємству на суму 8001 гривень 03 коп. без ПДВ.

Так, під час проведення огляду місця події 01.08.2025 року в період з 20:25 по 22:32 на ділянці місцевості на території залізничної станції «Ізмаїл» за адресою: м. Ізмаїл, вул. Європейська, 3 було виявлено та вилучено наступне: пластикові каністри різних ємностей, заповнених рідиною схожою на дизельне паливо; зразки рідини зовні схожої на дизельне паливо; мобільний телефон торгової марки «Samsung» Galaxy A3656, imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , упаковано до сейф пакету NPU 2032435; мобільний телефон торгової марки «Redmi» Note 8T, imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , упаковано до сейф пакету NPU 2032434; транспортний засіб марки «Skoda» Octavia д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на спец.майданчик №11, за адресою: м.Ізмаїл, вул. Михайлівська, 27; ключі від транспортного засобу марки «Skoda» Octavia д.н.з. НОМЕР_1 , упаковано в сейф паккет НПУ ICR 0170799.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від 06 серпня 2025 року було накладено арешт на вилучене 01.08.2025 року, в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості на території залізничної станції «Ізмаїл» за адресою: м. Ізмаїл, вул. Європейська, 3 майно, а саме:

- пластикову каністру ємністю 25 літрів заповненою рідиною схожою на дизельне паливо, опечатано биркою NPU -8744701;

- пластикову каністру ємністю 20 літрів заповненою рідиною схожою на дизельне паливо, упаковано до сейф пакету НПУ QYH 0177673;

- пластикову каністру ємністю 5 літрів заповненою рідиною схожою на дизельне паливо упаковано до сейф пакету НПУ HYQ 0192889;

- пластикову каністру ємністю 5 літрів заповненою рідиною схожою на дизельне паливо упаковано до сейф пакету НПУ HYQ 0192890;

- полімерний паливний шланг, упаковано до сейф пакету НПУ 2072193;

- полімерний паливний шланг, упаковано до сейф пакету НПУ 2072195;

- зразок рідини зовні схожої на дизельне паливо, упаковано до сейф пакету NPU 5314791;

- зразок рідини зовні схожої на дизельне паливо, упаковано до сейф пакету NPU 5314789;

- зразок рідини зовні схожої на дизельне паливо, упаковано до сейф пакету NPU 5141506;

- зразок рідини зовні схожої на дизельне паливо, упаковано до сейф пакету NPU 5314788;

- зразок рідини зовні схожої на дизельне паливо, упаковано до сейф пакету NPU 5314790;

- зразок рідини зовні схожої на дизельне паливо, упаковано до сейф пакету NPU 5314787;

- мобільний телефон торгової марки «Samsung» Galaxy A3656, imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , упаковано до сейф пакету NPU 2032435.

- мобільний телефон торгової марки «Redmi» Note 8T, imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , упаковано до сейф пакету NPU 2032434.

- транспортний засіб марки «Skoda» Octavia д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на спец. майданчик №11, за адресою: м.Ізмаїл, вул. Михайлівська, 27, власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ключі від транспортного засобу марки «Skoda» Octavia д.н.з. НОМЕР_1 , упаковано в сейф пакет НПУ ICR 0170799.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На підставі ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

За загальним правилом, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі арешт майна, допускається тільки у разі коли потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора та одночасно з цим може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься верховенство права, законність та недоторканність права власності.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , власником автомобіля «Skoda» Octavia д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_3 , користувачем автомобіля являється ОСОБА_4 , у якого цей автомобіль було вилучено.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. п. 20, 32 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за № 1104 «Про реалізацію окремих положень кримінального процесуального кодексу України», передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання. Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.

Підстави для відмови у скасуванні арешту, які є достатніми для продовження дії застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна в частині заборони користування вказаним майном, не встановлені.

Враховуючи, що автомобіль «Skoda» Octavia д.н.з. НОМЕР_1 , був оглянутий слідчим, слідчім не було надано постанови про призначення експертиз стосовного автомобіля, слідчий суддя вважає про недоцільність збереження заборони користування вказаним майном.

Таким чином, слідчим та прокурором не була доведена необхідність збереження арешту на майно із забороною користування цим майном та враховуючи, що арештоване майно продовжує відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити заяву представника заявника та скасувати арешт на автомобіль «Skoda» Octavia д.н.з. НОМЕР_1 в частині заборони користування майном, з можливістю користування але без права його відчуження, розпорядження, повернути автомобіль «Skoda» Octavia д.н.з. НОМЕР_1 - користувачу ОСОБА_4 або власнику ОСОБА_3 без оплати за його зберігання.

Крім цього, встановлено, що мобільний телефон торгової марки «Samsung» Galaxy A3656, imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон торгової марки «Redmi» Note 8T, imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 оглянуті слідчим, слідчим не надані постанови про призначення будь - яких експертиз стосовного телефонів, тому в подальшому застосуванні арешту майна на мобільні телефони немає необхідності, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити заяву заявника та скасувати арешт на вказане майно.

В силу ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 серпня 2025 року на транспортний засіб марки «Skoda» Octavia д.н.з. НОМЕР_1 ; ключі від транспортного засобу марки «Skoda» Octavia д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони користування майном, з можливістю користування, але без права його відчуження, розпорядження та без оплати за його зберігання.

Повернути транспортний засіб марки «Skoda» Octavia д.н.з. НОМЕР_1 ; ключі від транспортного засобу марки «Skoda» Octavia д.н.з. НОМЕР_1 - користувачу ОСОБА_4 або власнику ОСОБА_3 без оплати за його зберігання.

Зобов`язати користувача ОСОБА_4 або власника ОСОБА_3 надати транспортний засіб марки «Skoda» Octavia д.н.з. НОМЕР_1 для проведення слідчих дій, за вимогою слідчого.

В задоволенні решти вимог клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 - відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 серпня 2025 року на мобільний телефон торгової марки «Samsung» Galaxy A3656, imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон торгової марки «Redmi» Note 8T, imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5

Повернути мобільний телефон торгової марки «Samsung» Galaxy A3656, imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон торгової марки «Redmi» Note 8T, imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 - власнику ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1