ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/1495/25 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1173/25 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харків клопотання прокурора в апеляційному провадженні ОСОБА_6 про оголошення розшуку обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному 22 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Воздвиженка, Оренбурзької області, рф, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого: 27 січня 2025 року вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням (іспитовим строком 1 рік),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

УСТАНОВИЛА:

Вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27 лютого 2025 року ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.125, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 15 днів.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням (з іспитовим строком 1 рік), з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 та п. 2 ч.3 ст.76 КК України.

Не погодившись з вказаним вироком прокурором була подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

Розгляд вищезазначеної апеляційної скарги було призначено на 10-15 год. 09 жовтня 2025 року, про що було повідомлено учасників судового розгляду, проте в судове засідання апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до довідок про причини повернення/досилання повідомлення про вручення поштового відправлення «Укрпошти» вбачається, що судова повістка повернута до суду апеляційної інстанції, за закінченням терміну зберігання.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року було задоволено клопотання прокурора в апеляційному провадженні ОСОБА_6 про надання доручення органу досудового розслідування в порядку ч.3 ст.333 КПК України, щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечення його явки в судове засідання.

Апеляційний розгляд було відкладено на 13:00 год. 18 грудня 2025 року, проте в судове засідання апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Як убачається з відповіді начальника Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 17.12.2025, в ході виконання ухвали про встановлення місця знаходження обвинуваченого, проведеними розшуковими заходами встановити місцезнаходження обвинуваченого не виявилось можливим. Патрульною поліцією в м.Харків 25.08.2025 року, був зупинений громадянин ОСОБА_7 , який пояснив, що постійного місця мешкання не має, жебракує, мобільний телефон відсутній.

Окрім цього, відповідно до рапорту дільничного сектору превенції Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 від 08.12.2025, у зв`язку з безпековою ситуацією, яка склалась в м. Куп`янську, доставити ОСОБА_7 на судове засідання не є за можливе.

Прокурор в апеляційному провадженні подав до апеляційного суду письмове клопотання, в якому просив про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 . Дане клопотання просив розглянути без його участі.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Рішення про зупинення судового провадження із зазначеної підстави оскарженню не підлягає.

Враховуючи, що місце перебування обвинуваченого ОСОБА_7 співробітниками поліції не встановлено, що є підставою для оголошення обвинуваченого у розшук, організацію виконання якого доручити начальнику Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області.

Керуючись ст.ст.190, 335, 405 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Воздвиженка, Оренбурзької області, рф, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого: 27 січня 2025 року вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням (іспитовим строком 1 рік).

На підставі ст.190 КПК України, надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставки його до Харківського апеляційного суду.

Встановити строк дії ухвали про дозвіл на затримання до 18 червня 2026 року.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою в.о. керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27 лютого 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному 22 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027, за обвинуваченням ОСОБА_7 - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4