Провадження № 1-кп/537/114/2025
Справа № 537/628/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2025 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглядаючи кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №00000195 від 07.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Ухвалою суду від 09.09.2025 року було задоволено клопотання захисника обвинуваченої про виклик та допит експертів та ухвалено викликати у судове засідання, що призначене на 13.00 годину 02 жовтня 2025 року та провести допит експертів ОСОБА_3 , старшого судового експерта відділу товарознавчих та гемологічних досліджень Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (пров. Рибальский, буд. 8, м. Полтава, 36004); ОСОБА_4 , старшого судового експерта відділу досліджень фінансово-кредитних операцій та економічної діяльності підприємств лабораторії економічних досліджень Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Сім`ї Бродських, буд. 6, м. Київ, 03057).

Від вказаних експертів, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до суду надійшли клопотання про здійснення дистанційного судового провадження, що призначене на 13.00 годину 02 жовтня 2025 року та забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ч.1 ч.2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи віддаленість місця перебування експертів та з метою оперативності здійснення судового провадження, суд вважає за можливе клопотання експертів задовольнити та проводити допит експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні, що призначене на 13.00 годину 02 жовтня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

постановив:

Задовольнити клопотання експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання, що призначене на 13.00 годину 02 жовтня 2025 року провести за участі експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ «Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Доручити експертам забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження та інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, забезпечити вручення службовою особою пам`ятки про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно направити особі, яка зобов`язана організувати її виконання та буде брати участь у відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1