Провадження № 11п/824/626/2025 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

учасниками судового провадження:

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Шевченківського районного суду міста Києва про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду міста Києва про направлення кримінального провадження № 0000022 від 06.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України з одного суду до іншого.

Обґрунтовується подання тим, що із пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення вбачається, що інкриміноване діяння, передбачене ч.3 ст. 212 та ч.1 ст. 366 КК України, об`єктивна сторона якого пов`язана з вчиненням останньої за часом дії ОСОБА_6 та завершенням злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, мало місце за юридичною адресою ТОВ «РБК КИЇВБУДСЕРВІС» м. Київ, вул. Гніздовського Якова, 1, літера 1, що територіально перебуває у Деснянському районі міста Києва. При цьому місце розташування контролюючого податкового органу, до якого ОСОБА_6 подав звітність електронним шляхом, не є місцем вчинення дій, що утворюють об`єктивну сторону злочину. Тому його не можна ототожнювати з місцем вчинення кримінального правопорушення. Вказані обставини не свідчать про підсудність справи Шевченківському районному суду міста Києва.

Вислухавши пояснення:

захисника, який заперечував щодо направлення кримінального провадження до Деснянського районного суду міста Києва,

перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, які кореспондуються з положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України, найбільш тяжким з яких є кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.212 КК України, а саме: умисне ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинених службовою особою підприємства приватної форми власності, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.

Місцем вчинення кримінального правопорушення є місце, де здійснено діяння, яке утворює об`єктивну сторону кримінального правопорушення. Складовими елементами об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, у формі, поставленій у вину ОСОБА_6 , є факт внесення та надання неправдивих відомостей до податкової декларації, поданої до контролюючого органу, шляхом підписання декларації в електронній формі та накладання електронного підпису. Згідно з обвинувальним актом, епізод злочинної діяльності, поставлений у вину ОСОБА_6 , передбачений ч.3 ст.212 КК України, мав місце за юридичною адресою ТОВ «РБК КИЇВБУДСЕРВІС» м. Київ, вул. Гніздовського Якова, 1, літера 1, що знаходиться в адміністративних межах Деснянського району міста Києва.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Шевченківського районного суду міста Києва про направлення кримінального провадження № 0000022 від 06.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України з одного суду до іншого необхідно задовольнити та скерувати указане провадження для розгляду по суті до Деснянського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Шевченківського районного суду міста Києва задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000022 від 06.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212 та ч.1 ст.366 КК України скерувати для розгляду до Деснянського районного суду міста Києва.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ

____________________ ________________________ _________________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3