Справа № 588/1342/25
Провадження № 1-кп/950/313/25
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

захисника ОСОБА_12 ,

обвинуваченого ОСОБА_13

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000038 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України; проживає: АДРЕСА_1 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 310 КК України,

ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; громадянин України; проживає: АДРЕСА_2 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; громадянин України; зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_3 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 361 КК України,

ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; громадянин України; проживає: АДРЕСА_4 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України,

ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; громадянин України; зареєстрований: АДРЕСА_5 , фактично проживає: АДРЕСА_6 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_14 , адвокат ОСОБА_9 , звернувся до суду з клопотанням у якому просив: замінити застосований до його підзахисного запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 90840,00 грн. на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання; повернути ОСОБА_14 заставу; провадження у справі зупинити у зв`язку з проходженням ним військової служби.

У підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_9 своє клопотання підтримав. Прокурор просив клопотання задовольнити та зупинити провадження стосовно ОСОБА_14 . Інші захисник та обвинувачені підтримали клопотання захисника ОСОБА_14 .

Заслухавши учасників судового провадження, суд зазначає наступне.

Щодо клопотання захисника в частині повернення застави суд зазначає, що КПК України не встановлює строку дії застави як запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно з ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином запобіжний захід у вигляді застави діє до ухвалення вироку або до моменту закриття кримінального провадження, а тому застава не може бути повернута до настання відповідних юридичних фактів.

Повернення застави суперечитиме меті застосування такого запобіжного заходу, який наразі покликаний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого з метою запобігання спробам ухилення від суду.

Крім того, враховуючи положення ч. 1 ст. 193, ч. 4 ст. 201 КПК України суд позбавлений можливості розглянути клопотання про зміну запобіжного заходу у зв`язку з відсутністю обвинуваченого, який наразі проходить військову службу.

Таким чином клопотання захисника в цій частині задоволенню не підлягає.

Щодо клопотання захисника про зупинення провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_14 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та триває до цього часу. Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 оголошена та проводиться загальна мобілізація.

Згідно з копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.07.2025 № 138-РС, ОСОБА_14 призначено на посаду за відповідною військово-обліковою спеціальністю (т. 1 а.с. 147 зворот. стор.). Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.08.2025 № 230, ОСОБА_14 приступив до виконання службових обов`язків у вказаній військовій частині (т. 2 а.с. 222).

Додатково представник військової частини НОМЕР_1 повідомив суд, що наразі ОСОБА_14 залучений до виконання бойових (спеціальних) завдань у зв`язку з чим не має можливості приймати участь у розгляді справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Оскільки ОСОБА_14 наразі проходить військову службу в Збройних Силах України, що унеможливлює його участь у розгляді даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне зупинити провадження відносно нього та продовжити судове провадження стосовно інших обвинувачених.

Відповідно до п. 7 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України у разі виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження, роз`єднання позовів у справі в самостійні провадження нова судова справа (матеріали кримінального провадження) реєструється як така, що надійшла до суду в день постановлення відповідного процесуального документа (постанови, ухвали) суду. Їй присвоюється новий єдиний унікальний номер.

Керуючись ст. ст. 217, 315, 334, 335, 372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_14 , адвоката ОСОБА_9 , задовольнити частково.

Розгляд кримінального провадження № 0000038 стосовно ОСОБА_14 зупинити до його звільнення з військової служби.

Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_14 виділити в окреме провадження, передати їх до канцелярії суду для реєстрації судової справи з присвоєнням нового єдиного унікального номеру.

У задоволенні клопотання в частині зміни запобіжного заходу та повернення застави відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_15

Судді ОСОБА_16

ОСОБА_17