УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2026 Справа №607/241/26 Провадження №1-кс/607/290/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, у кримінальному провадженні № 0000163 від 12.11.2024, покладених на:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загороддя Збаразького району Тернопільської області, українця, громадянина України, одруженого, фізичної особи-підприємця, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2026 року прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні №0000163 від 12.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 246, ч. 1 ст. 369 КК України, ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та підозрюваним ОСОБА_17 у цьому ж кримінальному провадженні; здати на зберігання до Державної міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчою групою слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.11.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 246, ч. 1 ст. 369 КК України.

Так, 10.11.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у незаконній порубці дерев у лісах, перевезенні, зберіганні та збуті незаконно зрубаних дерев, вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України підтверджується зібраними на цей час досудовим розслідуванням доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 02.03.2025, де зафіксовано незаконну порубку дерев у кварталі 21 виділі 30, 31 та 32 лісових насаджень Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України»; протоколом огляду місця події від 02.03.2025, де зафіксовано незаконну порубку дерев у кварталі 22 виділі 11, 14 та 24 лісових насаджень Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України»; протоколами огляду місця події від 17.06.2025 та 16.10.2025, де зафіксовано незаконну порубку дерев у кварталі 25 виділі 10 і 15 та кварталі 26 виділі 8 і 10 лісових насаджень Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України»; протоколом огляду місця події від 11.06.2025, де зафіксовано незаконну порубку дерев у кварталі 19 виділі 1 лісових насаджень Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України»; розрахунками розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконної рубки лісових насаджень Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України» проведеними спеціалістами Державної екологічної інспекції Подільського округу; розрахунками розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконної рубки лісових насаджень Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України» проведеними спеціалістами Державної екологічної інспекції у Тернопільській області; висновком судової земельно-технічної експертизи від 26.09.2025 в ході проведення якої було встановлено що незаконні рубки проведені на території лісових насаджень Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України»; протоколом за результатами проведення НСРД спостереження за місцем від 01.07.2025 де зафіксовано протиправні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_17 які залучивши інших осіб в період з 03.02.2025 по 29.04.2025 здійснили незаконні порубки дерев у лісі на території Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс»; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у листопаді 2024 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом здійснення незаконної порубки дерев у лісах, перевезенні, зберіганні та збуті незаконно зрубаних дерев на території лісових масивів Вишнівецького лісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДСГП «Ліси України».

З метою реалізації свого протиправного умислу, на початку 2025 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 вступив у змову із майстром лісу Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України» обходу №2 ОСОБА_17 , який усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, використовуючи своє службове становище, фактично визначав місця рубок в межах ввіреного йому обходу №2 у кварталах 19, 21, 22, 25, 26 лісових насаджень вищевказаного лісництва та подальший збут заготовленої лісопродукції, неможливості їх викриття правоохоронними та контролюючими органами, проводив дії щодо приховування слідів проведення незаконної порубки дерев шляхом засипання частини пнів незаконно зрізаних дерев землею та лісовою підстилкою.

Окрім цього, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_17 залучили до вчинення злочину ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та інших невстановлених на даний час осіб, які не були обізнані із злочинними намірами ОСОБА_4 та ОСОБА_17 та на виконання їх вказівок, за винагороду погодилися виконувати роботи з незаконної вирубки дерев у вищевказаних лісових масивах, їх перевезенні до місця тимчасового зберігання та подальшого збуту, використовуючи заздалегідь підготовлені ОСОБА_4 інструменти знаряддя та засоби, необхідні для здійснення незаконної порубки дерев, у тому числі транспортні засоби для подальшого перевезення незаконно зрізаної деревини і її реалізації фізичним особам на території Тернопільської області.

Встановлено, що в період часу з 07 год. 50 хв. 03.02.2025 по 17 год. 05 хв. 05.02.2025 ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_17 , прибув разом з ОСОБА_20 , ОСОБА_19 ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , які не були обізнані з злочинним наміром та планом протиправної діяльності ОСОБА_4 і ОСОБА_17 , на територію кварталу 22 виділу 11 Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України» для проведення рубки дерев.

В подальшому ОСОБА_4 маючи корисливий мотив, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, вчинену за попередньою змовою групою осіб, надав вказівку ОСОБА_20 , ОСОБА_19 ОСОБА_21 для проведення рубки дерев у визначеному ОСОБА_17 лісовому масиві обходу №2.

Вищевказані особи, не усвідомлюючи протиправність своїх дій, на виконання вказівки ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, всупереч встановленому порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісових ресурсів, незаконно, не маючи спеціально передбаченого діючим законодавством дозволу на порубку дерев, виданого уповноваженим органом (лісорубного квитка чи ордеру) з використанням фізичної сили та за допомогою заздалегідь підготовлених бензопил, на територію кварталу 22 виділу 11 Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України» здійснили повне відокремлення від кореня до ступеня припинення росту стовбурів дерев загальною кількістю 71 штука, з яких породи «клен» в кількості 9 штуки, «граб» в кількості 55 штук, «ясен» в кількості 6 штук та «черешня» в кількості 1 штуки, після чого за допомогою бензопили розрізали стовбури дерев на окремі колоди для полегшення їх подальшого незаконного перевезення ОСОБА_18 , за допомогою вантажного автомобіля марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 для зберігання та збуту.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконній порубці дерев у лісах на території кварталу 22 виділу 11 Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України», перевезенні незаконно зрубаних дерев в загальній кількості 71 штука ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_17 заподіяли екологічний збиток (шкоду) на суму 495 237,22 (чотириста дев`яносто п`ять тисяч двісті тридцять сім гривень двадцять дві копійки) гривень, що перевищує більш як на 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, чим спричинили тяжкі наслідки.

Також, в період часу з 10 год. 30 хв. по 18 год. 00 хв. 13.02.2025 ОСОБА_4 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_17 , прибув разом з ОСОБА_20 , ОСОБА_19 ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , які не були обізнані з злочинним наміром та планом протиправної діяльності ОСОБА_4 і ОСОБА_17 на територію кварталу 22 виділу 14 Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України» для проведення рубки дерев.

В подальшому ОСОБА_4 маючи корисливий мотив, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, вчинену за попередньою змовою групою осіб, надав вказівку ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 для проведення рубки дерев у визначеному ОСОБА_17 лісовому масиві обходу №2.

Вищевказані особи, не усвідомлюючи протиправність своїх дій, на виконання вказівки ОСОБА_4 в порушення вимог ст. ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, всупереч встановленому порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісових ресурсів, незаконно, не маючи спеціально передбаченого діючим законодавством дозволу на порубку дерев, виданого уповноваженим органом (лісорубного квитка чи ордеру) з використанням фізичної сили та за допомогою заздалегідь підготовлених бензопил, на території кварталу 22 виділу 14 Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України» здійснили повне відокремлення від кореня до ступеня припинення росту стовбур дерева загальною кількістю 1 штука породи «ясен», після чого за допомогою бензопили розрізали стовбури дерев на окремі колоди для полегшення їх подальшого незаконного перевезення ОСОБА_18 вантажним автомобілем марки «ГАЗ» НОМЕР_2 , для зберігання та збуту.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконній порубці дерев у лісах на території кварталу 22 виділу 14 Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України», перевезенні незаконно зрубаних дерев в загальній кількості 1 штука ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_17 заподіяли екологічний збиток (шкоду) на суму 36 923,93 (тридцять шість тисяч дев`ятсот двадцять три гривні дев`яносто три копійки) гривень.

Окрім того, в період часу з 08 год. 00 хв. 05.02.2025 по 18 год. 00 хв. 13.02.2025 ОСОБА_4 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_17 , прибув разом з ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_18 , які не були обізнані з злочинним наміром та планом протиправної діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_17 на територію кварталу 22 виділу 24 Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України» для проведення рубки дерев.

В подальшому ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив, реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, вчинену за попередньою змовою групою осіб, надав вказівку ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 для проведення рубки дерев у визначеному ОСОБА_17 лісовому масиві обходу №2.

Вищевказані особи, не усвідомлюючи протиправність своїх дій, на виконання вказівки ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, всупереч встановленому порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісових ресурсів, незаконно, не маючи спеціально передбаченого діючим законодавством дозволу на порубку дерев, виданого уповноваженим органом (лісорубного квитка чи ордеру) з використанням фізичної сили та за допомогою заздалегідь підготовлених бензопил, на території кварталу 22 виділу 24 Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України» здійснили повне відокремлення від кореня до ступеня припинення росту стовбурів дерев загальною кількістю 208 штук, з яких породи «ясен» в кількості 54 штуки, «клен» в кількості 20 штук, «граб» в кількості 127 штук, «акація» в кількості 3 штуки, «верба» в кількості 3 штуки та «черешня» в кількості 1 штука, після чого за допомогою бензопили розрізали стовбури дерев на окремі колоди для полегшення їх подальшого незаконного перевезення ОСОБА_18 вантажними автомобілями марки «ГАЗ» ВО3857ВЕ та марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_15 вантажним автомобілем марки «ГАЗ66» д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_14 вантажним автомобілем марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_4 для зберігання та збуту.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконній порубці дерев у лісах на території кварталу 22 виділу 24 Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України», перевезенні незаконно зрубаних дерев породи «ясен» в загальній кількості 208 штук ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_17 заподіяли екологічний збиток (шкоду) на суму 1 366 022, 54 (один мільйон триста шістдесят шість тисяч двадцять дві гривні п`ятдесят чотири копійки) гривень, що перевищує більш як на 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, чим спричинили тяжкі наслідки.

Також, в період часу з 09 год. 50 хв. 14.02.2025 по 17 год. 39 хв. 20.02.2025 ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_17 , прибув разом з ОСОБА_20 , ОСОБА_19 ОСОБА_21 та ОСОБА_18 , які не були обізнані з злочинним наміром та планом протиправної діяльності ОСОБА_4 і ОСОБА_17 на території кварталу 21 виділу 30 Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України» для проведення рубки дерев.

В подальшому ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, вчинену за попередньою змовою групою осіб, надав вказівку ОСОБА_20 , ОСОБА_19 ОСОБА_21 для проведення рубки дерев у визначеному ОСОБА_17 лісовому масиві обходу №2.

Вищевказані особи, не усвідомлюючи протиправність своїх дій, на виконання вказівки ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, всупереч встановленому порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісових ресурсів, незаконно, не маючи спеціально передбаченого діючим законодавством дозволу на порубку дерев, виданого уповноваженим органом (лісорубного квитка чи ордеру) з використанням фізичної сили та за допомогою заздалегідь підготовлених бензопил, на території кварталу 21 виділу 30 Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України» здійснили повне відокремлення від кореня до ступеня припинення росту стовбурів дерев загальною кількістю 142 штуки, з яких породи «клен» в кількості 23 штуки, «граб» в кількості 107 штук, «береза» в кількості 10 штук та «черешня» в кількості 2 штуки, після чого за допомогою бензопили розрізали стовбури дерев на окремі колоди для полегшення їх подальшого незаконного перевезення ОСОБА_18 за допомогою вантажних автомобілів марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 та марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 для зберігання та збуту.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконній порубці дерев у лісах на території кварталу 21 виділу 30 Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України», перевезенні незаконно зрубаних дерев в загальній кількості 142 штуки ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_17 заподіяли екологічний збиток (шкоду) на суму 694 448,54 (шістсот дев`яносто чотири тисячі чотириста сорок вісім гривень п`ятдесят чотири копійки) гривень, що перевищує більш як на 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, чим спричинили тяжкі наслідки.

Окрім цього, в період часу з 08 год. 30 хв. 21.02.2025 по 18 год. 32 хв. 22.02.2025 ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_17 , прибув разом з ОСОБА_20 , ОСОБА_19 ОСОБА_21 та ОСОБА_23 на території кварталу 21 виділу 31 Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України» для проведення рубки дерев.

В подальшому ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, вчинену за попередньою змовою групою осіб, надав вказівку ОСОБА_20 , ОСОБА_19 ОСОБА_21 для проведення рубки дерев у визначеному ОСОБА_17 лісовому обході №2.

Вищевказані особи, не усвідомлюючи протиправність своїх дій, на виконання вказівки ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, всупереч встановленому порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісових ресурсів, незаконно, не маючи спеціально передбаченого діючим законодавством дозволу на порубку дерев, виданого уповноваженим органом (лісорубного квитка чи ордеру) з використанням фізичної сили та за допомогою заздалегідь підготовлених бензопил, на території кварталу 21 виділу 31 Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України» здійснили повне відокремлення від кореня до ступеня припинення росту стовбурів дерев загальною кількістю 13 штук, з яких породи «клен» в кількості 3 штуки, «граб» в кількості 5 штук та «ясен» в кількості 5 штук, після чого за допомогою бензопили розрізали стовбури дерев на окремі колоди для полегшення їх подальшого незаконного перевезення, ОСОБА_23 за допомогою вантажного автомобіля для зберігання та збуту.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконній порубці дерев у лісах на території кварталу 21 виділу 31 Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України», перевезенні незаконно зрубаних дерев в загальній кількості 13 штук ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_17 заподіяли екологічний збиток (шкоду) на суму 122 531,60 (сто двадцять дві тисячі п`ятсот тридцять одна гривня шістдесят копійок) гривень, що перевищує більш як на 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, чим спричинили тяжкі наслідки.

Окрім цього, в період часу з 08 год. 23 хв. 17.02.2025 по 17 год. 49 хв. 17.02.2025 ОСОБА_4 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_17 , прибув разом з ОСОБА_20 , ОСОБА_19 ОСОБА_21 , які не були обізнані з злочинним наміром та планом протиправної діяльності ОСОБА_4 і ОСОБА_17 на територію кварталу 21 виділу 32 Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України» для проведення рубки дерев.

В подальшому ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, вчинену за попередньою змовою групою осіб, надав вказівку ОСОБА_20 , ОСОБА_19 ОСОБА_21 , для проведення рубки дерев у визначеному ОСОБА_17 лісовому масиві обходу №2.

Вищевказані особи, не усвідомлюючи протиправність своїх дій, на виконання вказівки ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, всупереч встановленому порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісових ресурсів, незаконно, не маючи спеціально передбаченого діючим законодавством дозволу на порубку дерев, виданого уповноваженим органом (лісорубного квитка чи ордеру) з використанням фізичної сили та за допомогою заздалегідь підготовлених бензопил, на території кварталу 21 виділу 32 Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України» здійснили повне відокремлення від кореня до ступеня припинення росту стовбурів дерев загальною кількістю 1 штука породи «ясен», після чого за допомогою бензопили розрізали стовбури дерев на окремі колоди для полегшення їх подальшого незаконного перевезення, зберігання та збуту.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконній порубці дерев у лісах на території кварталу 21 виділу 32 Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України», перевезенні незаконно зрубаних дерев породи «ясен» в загальній кількості 1 штука породи «ясен» ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_17 заподіяли екологічний збиток (шкоду) на суму 33 202,48 (тридцять три тисячі двісті дві гривні сорок вісім копійок) гривень.

Окрім цього, в період часу з 09 год. 05 хв. 04.03.2025 по 19 год. 32 хв. 10.03.2025 ОСОБА_4 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_17 , прибув разом з ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , які не були обізнані з злочинним наміром та планом протиправної діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_17 на територію кварталу 26 виділу 8 Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України» для проведення рубки дерев.

В подальшому ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, вчинену за попередньою змовою групою осіб, надав вказівку ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 для проведення рубки дерев у визначеному ОСОБА_17 лісовому масиві обходу №2.

Вищевказані особи, не усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення вимог ст. ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, всупереч встановленому порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісових ресурсів, незаконно, не маючи спеціально передбаченого діючим законодавством дозволу на порубку дерев, виданого уповноваженим органом (лісорубного квитка чи ордеру) з використанням фізичної сили та за допомогою заздалегідь підготовлених бензопил, на території кварталу 26 виділу 8 Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України» здійснили повне відокремлення від кореня до ступеня припинення росту стовбурів дерев загальною кількістю 67 штук, з яких породи «граб» в кількості 32 штуки, «клен» в кількості 24 штуки, «берест» в кількості 9 штук та «береза» в кількості 2 штуки, після чого за допомогою бензопили розрізали стовбури дерев на окремі колоди для полегшення їх подальшого незаконного перевезення ОСОБА_18 вантажним автомобілем марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_16 трактором д.н.з. НОМЕР_5 з причепом, ОСОБА_14 вантажним автомобілем марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_4 для зберігання та збуту.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконній порубці дерев у лісах на території кварталу 26 виділу 8 Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України», перевезенні незаконно зрубаних дерев в загальній кількості 67 штук ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_17 заподіяли екологічний збиток (шкоду) на суму 355 448,69 (триста п`ятдесят п`ять тисяч чотириста сорок вісім гривень шістдесят дев`ять копійок) гривень, що перевищує більш як на 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, чим спричинили тяжкі наслідки.

Також, в період часу з 09 год. 05 хв. 26.02.2025 по 16 год. 30 хв. 28.02.2025 ОСОБА_4 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_17 , прибув разом з ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 на територію кварталу 26 виділу 10 Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України» для проведення рубки дерев їх перевезенні для зберігання та збуту.

В подальшому ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, вчинену за попередньою змовою групою осіб, надав вказівку ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , для проведення рубки у визначеному ОСОБА_17 лісовому масиві обходу №2.

Вищевказані особи, не усвідомлюючи протиправність своїх дій, на виконання вказівки ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, всупереч встановленому порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісових ресурсів, незаконно, не маючи спеціально передбаченого діючим законодавством дозволу на порубку дерев, виданого уповноваженим органом (лісорубного квитка чи ордеру) з використанням фізичної сили та за допомогою заздалегідь підготовлених бензопил, на території кварталу 26 виділу 10 Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України» здійснили повне відокремлення від кореня до ступеня припинення росту стовбурів дерев загальною кількістю 65 штук, з яких породи «граб» в кількості 37 штук, «клен» в кількості 19 штук, «берест» в кількості 9 штук, «береза» в кількості 2 штуки та «осика» в кількості 1 штука, після чого за допомогою бензопили розрізали стовбури дерев на окремі колоди для полегшення їх подальшого незаконного перевезення ОСОБА_16 трактором д.н.з. НОМЕР_5 з причепом, ОСОБА_14 вантажним автомобілем марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_4 для зберігання та збуту.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконній порубці дерев у лісах на території кварталу 26 виділу 10 Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України», перевезенні незаконно зрубаних дерев в загальній кількості 65 штук ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_17 заподіяли екологічний збиток (шкоду) на суму 464 147,11 (чотириста шістдесят чотири тисячі сто сорок сім гривень одинадцять копійок) гривень.

Також, в період часу з 09 год. 03 хв. 01.03.2025 по 19 год. 05 хв. 03.03.2025 ОСОБА_4 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_17 , прибув разом з ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , ОСОБА_15 , та ОСОБА_18 , які не були обізнані з злочинним наміром та планом протиправної діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_17 , на територію кварталу 25 виділу 15 Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України» для проведення рубки дерев.

В подальшому ОСОБА_4 маючи корисливий мотив, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, вчинену за попередньою змовою групою осіб, надав вказівку ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , для проведення рубки дерев у визначеному ОСОБА_17 лісовому масиві обходу №2.

Вищевказані особи, не усвідомлюючи протиправність своїх дій, на виконання вказівки ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, всупереч встановленому порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісових ресурсів, незаконно, не маючи спеціально передбаченого діючим законодавством дозволу на порубку дерев, виданого уповноваженим органом (лісорубного квитка чи ордеру) з використанням фізичної сили та за допомогою заздалегідь підготовлених бензопил, на території кварталу 25 виділу 15 Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України» здійснили повне відокремлення від кореня до ступеня припинення росту стовбурів дерев загальною кількістю 21 штука, з яких породи «граб» в кількості 13 штук, «берест» в кількості 8 штуки, після чого за допомогою бензопили розрізали стовбури дерев на окремі колоди для полегшення їх подальшого незаконного перевезення ОСОБА_18 вантажним автомобілем марки «ГАЗ» НОМЕР_2 , ОСОБА_15 вантажним автомобілем марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 для зберігання та збуту.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконній порубці дерев у лісах на території кварталу 25 виділу 15 Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України», перевезенні незаконно зрубаних дерев в загальній кількості 21 штука ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_17 заподіяли екологічний збиток (шкоду) на суму 149 747,85 (сто сорок дев`ять тисяч сімсот сорок сім гривень вісімдесят п`ять копійок) гривень.

Так, в період часу з 09 год. 16 хв. 15.04.2025 по 13 год. 25 хв. 29.04.2025 ОСОБА_4 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_17 , прибув разом з ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 та інших невстановлених на даний час осіб, які не були обізнані з злочинним наміром та планом протиправної діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_17 на територію кварталу 19 виділу 1 Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України» для проведення рубки дерев.

В подальшому ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, вчинену за попередньою змовою групою осіб, надав вказівку ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , для проведення рубки дерев у визначеному ОСОБА_17 лісовому обході №2.

Вищевказані особи, не усвідомлюючи протиправність своїх дій, на виконання вказівки ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, всупереч встановленому порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісових ресурсів, незаконно, не маючи спеціально передбаченого діючим законодавством дозволу на порубку дерев, виданого уповноваженим органом (лісорубного квитка чи ордеру) з використанням фізичної сили та за допомогою заздалегідь підготовлених бензопил, на території кварталу 19 виділу 1 Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України» здійснили повне відокремлення від кореня до ступеня припинення росту стовбурів дерев загальною кількістю 17 штук, з яких породи «граб» в кількості 9 штук, «дуб» в кількості 8 штук, після чого за допомогою бензопили розрізали стовбури дерев на окремі колоди для полегшення їх подальшого незаконного перевезення ОСОБА_18 за допомогою вантажних автомобілів марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 для зберігання та збуту.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконній порубці дерев у лісах на території кварталу 19 виділу 1 Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України», перевезенні незаконно зрубаних дерев в загальній кількості 17 штук ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_17 заподіяли екологічний збиток (шкоду) на суму 283 298,51 (двісті вісімдесят три тисячі двісті дев`яносто вісім гривень п`ятдесят одна копійка) гривень, що перевищує більш як на 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, чим спричинили тяжкі наслідки.

Таким чином, своїми незаконними діями, які виразились у незаконній порубці дерев різних порід у лісі загальною кількістю 606 штук, без наявного спеціального дозволу - лісорубного квитка, їх перевезенні, зберіганні та збуті, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_17 заподіяли екологічний збиток (шкоду) на загальну суму 4 001 008,47 (чотири мільйони одна тисяча вісім гривень сорок сім копійок) гривень, що перевищує більш як на 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, чим спричинив тяжкі наслідки.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_24 від 11.11.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 242 240 гривень та покладено обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, строком до 09.01.2025, зокрема: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та підозрюваним ОСОБА_17 у цьому ж кримінальному провадженні; здати на зберігання до Державної міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

12.11.2025 за підозрюваного ОСОБА_4 було внесено заставу в розмірі 242 240 гривень та цього ж дня ОСОБА_4 звільнено з під варти. Крім цього, 13.11.2025 підозрюваним ОСОБА_4 здано паспорт для виїзду за кордон до УДМС в Тернопільській області на зберігання.

Строк дії обраного запобіжного заходу та покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків закінчується 09 січня 2026 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення.

У поданому клопотанні прокурор вказав, що строк дії передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , слід продовжити на два місяці, що, на його думку, є необхідним з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням визначених в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ризикам, які на даний час не зменшились та продовжують існувати, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, експертів у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому виправдовують продовження йому, обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а також з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав задля швидкого, повного та неупередженого здійснення досудового розслідування

В судовому засіданні прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, з підстав, викладених у ньому, просив задовольнити.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просить змінити запобіжний захід його підзахисному в частині покладеного на нього обов`язку «не відлучатись з населеного пункту, де він зареєстрований і проживає(с. Старий Вишнівець Кременецького району Тернопільської області)» на обов`язок «не відлучатись за межі Тернопільської області». В обгрнутвання клопотання зазначає про те, що ОСОБА_4 зареєстрований як фізична особа підприємець - 13 квітня 2023 року. Види економічної діяльності, що він мав здійснювати, це: лісозаготівлі(основний), лісівництво та інша діяльність в лісовому господарстві, надання допоміжних послуг у лісовому господарстві, будівництво житлових та нежитлових будівель, вантажний автомобільний транспорт. Одержуючи дохід як ФОП третьої групи, ОСОБА_4 сплачує всі необхідні податкові платежі, у воєнний час надавав допомогу воїнам ЗСУ та цивільному населенню, він одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей. В даний час ОСОБА_4 виконуються договори про виконання будівельних робіт та здійснюються інші роботи, надаються послуги, передбачені КВЕД та протоколами тендерних закупівель. Місцем проведення зазначених у договорі та інших робіт є м. Тернопіль, територія Кременецького району і виконання договору передбачає щоденну присутність ОСОБА_4 поза межами населеного пункту, визначеного ухвалою слідчого судді. Крім того, ОСОБА_4 необхідно зустрічатись з захисником-адвокатом , місцезнаходженням робочого місяця якого є Тернопільський район.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000163 від 12.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 246, ч. 1 ст. 369 КК України.

10.11.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

11.11.2025 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в розмірі 242 240 гривень та покладено ряд обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, яку було внесено заставодавцем.

Строк дії обраного запобіжного заходу та покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків закінчується 09 січня 2026 року.

Крім того, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 07.01.2026 у кримінальному провадженні № 0000163 від 12.11.2024 продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців.

Частиною 7 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

У свою чергу, ч.4 ст.199 КПК України встановлено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

За змістом ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

На переконання слідчого судді, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: витягом з ЄРДР №0000163 від 12.11.2024; протоколом огляду місця події від 02.03.2025, де зафіксовано незаконну порубку дерев у кварталі 21 виділі 30, 31 та 32 лісових насаджень Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України»; протоколом огляду місця події від 02.03.2025, де зафіксовано незаконну порубку дерев у кварталі 22 виділі 11, 14 та 24 лісових насаджень Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України»; протоколами огляду місця події від 17.06.2025 та 16.10.2025, де зафіксовано незаконну порубку дерев у кварталі 25 виділі 10 і 15 та кварталі 26 виділі 8 і 10 лісових насаджень Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України»; протоколом огляду місця події від 11.06.2025, де зафіксовано незаконну порубку дерев у кварталі 19 виділі 1 лісових насаджень Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України»; розрахунками розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконної рубки лісових насаджень Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України» проведеними спеціалістами Державної екологічної інспекції Подільського округу; розрахунками розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконної рубки лісових насаджень Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України» проведеними спеціалістами Державної екологічної інспекції у Тернопільській області; висновком судової земельно-технічної експертизи від 26.09.2025 в ході проведення якої було встановлено що незаконні рубки проведені на території лісових насаджень Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України»; протоколом за результатами проведення НСРД спестереження за місцем від 01.07.2025 де зафіксовано протиправні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_17 які залучивши інших осіб в період з 03.02.2025 по 29.04.2025 здійснили незаконні порубки дерев у лісі на території Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс»; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Щодо обґрунтованої підозри слідчий суддя зазначає, що оскільки чинне законодавство не розкриває це поняття, враховуючи ст. 8, 9 КПК України, слід керуватися позиціями Європейського суду з прав людини. З точки зору практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182). При чому факти, які викликали підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред`явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи (рішення у справі «Murrаy v.United Kingdom», 14310/88, 28.10.1994, п. 55).

Висновки органу досудового розслідування щодо причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінуються, не є явно необґрунтованими чи очевидно недопустимими, тому слідчий суддя дійшов висновку про доведеність стороною обвинувачення обґрунтованості підозри тією мірою, щоб виправдати подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя на цьому етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

За результатами розгляду клопотання слідчий суддя доходить висновку, що матеріалами клопотання та прокурором у судовому засіданні доведено існування обставин, які свідчать про продовження існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.4 ч.1 ст. 177 КПК України.

При цьому КПК не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Ризик переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду продовжує існувати та обумовлений тяжкістю ймовірного покарання та суворістю можливого вироку, адже останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді виключно позбавлення волі на строк від п`яти до семи років. На думку слідчого судді, зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні вказаних ризиків.

Крім того, як встановлено у судовому засіданні, у матеріалах кримінального провадження містяться достеменні відомості про те, що саме технічні засоби передачі інформації використовувалися підозрюваними у даному кримінальному провадженні для комунікації з приводу вчинюваного злочину, відтак могли зберегти на собі сліди такої комунікації, тому вони мають істотне значення для встановлення обставин правопорушення та існує ризик їх знищення, приховування, або спотворення. Не продовження застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу та покладання на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України створить умови для його безперешкодного використанння для спотворення відомостей щодо спілкування між учасниками скоєння кримінального правопорушення, тобто знищення важливих для кримінального провадження доказів. ОСОБА_4 в ході своєї злочинної діяльності підтримував тісні зв`язки з учасниками групи та іншими особами, узгоджував з ними спільні протиправні дії. Матеріали кримінального провадження містять відомості про те, що ОСОБА_4 у ході спілкування та здійснення незаконних рубок домовлявся про приховування та знищення пнів незаконно зрубаних дерев, які можуть викрити їхню злочинну діяльність. Враховуючи узгодження ОСОБА_4 своїх дій з іншим учасниками кримінального провадження, в тому числі особи яких на даний час ще встановлюються органом досудового розслідування є ризик знищення, переховування чи спотворення ним речей і документів, які є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, що в подальшому буде перешкоджати належним чином проводити слідство.

На переконання слідчого судді, ризик незаконного впливу на свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні не зменшився з огляду на те, що доказове значення матимуть показання таких осіб, отримані саме під час судового розгляду або в порядку ст.225 КПК України, адже зібрані у кримінальному провадженні докази свідчать про те, що ОСОБА_4 , досягши домовленості з іншими особами, спільно з іншими підозрюваними координував їх спільні дії на всіх етапах вчинення кримінального правопорушення, забезпечував їх необхідними знаряддями та засобами для проведення протиправної діяльності, що підтверджує наявність ризику впливати на ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_25 , узгодження їхніх подальших дій, з метою уникнення кримінальної відповідальності. Окрім цього, в даному кримінальному провадженні проведено ряд експертних досліджень та огляд речових доказів за участі спеціалістів та експертів експертних установ, якими було проведено відповідні дослідження та надано свої висновки. Оскільки на даний час ОСОБА_4 стало відомо персональні дані вказаних осіб, адреси установ у яких останні працюють, ОСОБА_4 зможе впливати на експертів та спеціалістів які проводитимуть експертні дослідження та надаватися свої висновки у цьому кримінальному провадженні по предметах які не досліджувалися на даний час.

Також існує ризик того, що ОСОБА_4 займаючись протиправною діяльністю вже тривалий час набув широке коло зв`язків серед суб`єктів господарювання, службових осіб органів місцевого самоврядування, правоохоронних органів, які він може використати з метою незаконного впливу на учасників кримінального провадження, тобто перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином для уникнення кримінальної відповідальності. Також, слідством встановлено, що ОСОБА_4 протиправну діяльності здійснював за попередньою змовою з майстром лісу Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України», який уповноважений на виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та будучи лісовою охороною належить до правоохоронців, який тривалий час сприяв ОСОБА_4 у незаконній порубці дерев у лісах, перевезенні, зберіганні та збуті незаконно зрубаних дерев, чим спричинено тяжкі наслідки довкіллю. Окрім цього, незважаючи на встановлений на даний час екологічний збиток близько 4 млн. гривень, протиправна діяльність ОСОБА_4 та інших залучених до неї осіб носила епізодичний характер впродовж 3 місяців, що свідчить про системність та злагодженість дій фігурантів даного кримінального провадження. Окрім цього, під час допиту як підозрюваного 10.11.2025 ОСОБА_4 , під час дачі показів щодо обставин вчиненого ним злочину, свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав, а тому вказана обставина свідчить про те, що він таким чином намагається перешкодити кримінальному провадженню, з метою не встановлення дійсних обставин вчиненого злочину, а відтак намагається уникнути відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

При цьому, наявність відповідних ризиків є актуальною безвідносно до стадії кримінального провадження.

Так, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.246 КК України, який віднесено відповідно до ст.12 КК України до категорії тяжких злочинів, у сукупності з ризиками кримінального провадження та потребами забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , свідчить про необхідність продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на два місяці.

При цьому, слідчий суддя заслухавши клопотання та доводи, якими сторона захисту обгрунтовує прохання змінити обов`язок покладений на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 11.11.2025, а саме «не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду» вважає, що такий слід змінити та продовжити в наступній редакції - «не відлучатись за межі Тернопільської області». На думку слідчого судді зміна такого обов`язку є обґрунтованою, адже як було встановлено в ході судового засідання, ОСОБА_4 зареєстрований, як фізична особа-підприємець та здійснює свою діяльність в межах м. Тернопіль та Кременецького району, тобто за межами території визначеної в ухвалі про застосування заходу забезпечення кримінального провадження. Відтак, розширивши територію, якою останній має право пересуватись без дозволу слідчого, прокурора або суду, сприятиме задоволенню ключових потреб підозрюваного та його сім`ї, не порушуючи надмірно конституційних прав особи, більше того не вплине негативно на дотримання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя приходить до висновку, що на даному етапі кримінального провадження виправданий такий ступінь втручання у права і свободи особи підозрюваного ОСОБА_4 , що відповідає меті досягнення дієвості кримінального провадження.

У зв`язку з наведеним, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196, 199, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження покладених, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України обов`язків відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити на 2 (два) місяці строк дії покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатись за межі Тернопільської області;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та підозрюваним ОСОБА_17 у цьому ж кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до Державної міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії даної ухвали встановити до 23.59 год. 06 березня 2026 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1