Справа № 570/2864/25
номер провадження 1-кп/570/306/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(затримання обвинуваченого)

09 грудня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000316 від 14.05.2025 р. щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. та реєстр. АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, вдівця, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомляв. Ухвали суду від 23.07.2025 р., 16.09.2025 р., 27.10.2025 р. про привід обвинуваченого не виконано.

Прокурор звернувся із клопотанням про до суду із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Подано також і клопотання про запобіжний захід.

З`ясувавши обставини, дослідивши клопотання прокурора та матеріали справи, заслухавши доводи прокурора, у даному випадку суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 187 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи процесуальну поведінку обвинуваченим щодо виконання обов`язків згідно КПК України, у даному випадку, суд вважає, що клопотання про затримання обвинуваченого з метою приводу в суд для участі у розгляді питання про застосування запобіжного заходу - підлягає до задоволення, згідно ст. 189 КПК. Враховано також й те, що ухилення обвинуваченого від явки до суду перешкоджає розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 323 КПК, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродж. та реєстр. АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 - з метою його приводу в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Петлюри, 10) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; 4) відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали для виконання направити до Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Організацію виконання ухвали та контроль за виконанням ухвали покладається на прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 повідомити суду невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1