Справа № 635/4528/21
Провадження № 1-кп/635/203/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 0000254 від 09.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, № 0000060 від 30.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИВ:

в підготовчому судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подано клопотання про закриття кримінального провадження № 0000060 від 30.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України в зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених статтею 219 КПК України після повідомлення особі про підозру.

В обґрунтування поданого клопотання захисник зазначає, що 11.12.2020 ОСОБА_5 було повідомлення про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Постановою заступника начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області від 19.01.2021р. досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, - зупинено та оголошено його в розшук.

14.04.2021р. ОСОБА_5 затримано, про що складено відповідний протокол затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину.

Постановою слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області винесено постанову про відновлення досудового розслідування.

14.04.2021р. ОСОБА_5 допитано слідчим у якості підозрюваного.

15.04.2021р. слідчим суддею Харківського районного суду Харківської області застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 07 травня 2021 року, заборонивши йому залишати житло без дозволу слідчого, прокурора або суду, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 21:00 години до 06:00 години наступної доби.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту було застосовано до 07.05.2021р., тобто в межах двомісячного строку досудового розслідування.

Матеріали кримінального провадження №0000060 не містять постанови керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області про продовження строку досудового розслідування.

Фактичне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороною захисту було здійснено 28.05.2021р.

28.05.2021р. стороною захисту було подано прокурору Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 клопотання про закриття кримінального провадження №0000060 від 30.01.2020 за підозрою ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, а саме у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.

Постановою прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 було відмовлено в задоволенні вищевказаного клопотання, з підстав того, що 23.04.2021р. на підставі доручення прокурора ОСОБА_6 , керуючись ст. 290 КПК України, досудове розслідування даного кримінального провадження було завершено, матеріали кримінального провадження були відкриті його сторонам. Крім того, 12.05.2021р. досудове розслідування відновлювалося та повторно, на підставі доручення прокурора ОСОБА_6 , кримінальне провадження було завершено, матеріали кримінального провадження були відкриті його сторонам.

Таким чином, до суду справу передано поза межами строків досудового розслідування, що є підставою для його закриття на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, а саме у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Вислухавши в підготовчому судовому засіданні доводи у часників судового розгляду, дослідивши зміст обвинуваченого акту та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000060 від 30.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, доданий до обвинувального акту, суд приходить до наступних висновків.

Із реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000060 від 30.01.2020 року вбачається, що стороною захисту достовірно наведені відомості, про вчинені процесуальні дії та дату їх вчинення.

Зокрема що 11.12.2020 ОСОБА_5 було повідомлення про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ст. 283 КПК прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру закрити кримінальне провадження, звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, або звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Отже, закінчення досудового розслідування повинно бути здійснено в строки, передбачені ст. 219 КПК України направленням до суду обвинувального акту.

В матеріалах кримінального провадження міститься інформація про те, що обвинувальний акт надійшов до суду 15.06.2021 року.

З урахуванням строку зупинення провадження, строку ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами досудового розслідування, з дня повідомлення особі про підозру обвинувальний акт надійшов до суду з пропуском строку, визначеного п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, а саме з перевищенням двомісячного терміну.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Темпоральний відлік строків досудового розслідування розкрито у постанові Верховного Суду від 07.12.2021, справа № 946/1753/20, де зазначено, що «...Період з моменту повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування у порядку, визначеному ст. 290 КПК України, та відкриття матеріалів провадження для ознайомлення у строки досудового розслідування не включаються. Проте факт завершення досудового розслідування має бути належно підтверджений, як і факт повідомлення цієї інформації стороні захисту. Тобто у строк досудового розслідування не включається весь період часу з моменту направлення або безпосереднього вручення такого повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення цієї сторони з матеріалами досудового розслідування».

Аналогічну позицію про темпоральний відлік строків досудового розслідування висловлено у постанові Верховного Суду (постанова від 15.09.2021 у справі № 711/3111/19).

Як убачається з вказаних постанов Верховного Суду, останній орієнтує суди, що факт завершення досудового розслідування має бути належно підтверджений, як і факт повідомлення цієї інформації стороні захисту.

В кримінальному провадження № 0000060 від 30.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, відсутні підтвердження факту повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування.

У постанові від 17 лютого 2021 року у справі №344/6630/17 Верховний Суд констатував, що закон пов`язує закінчення досудового розслідування з ухваленням процесуального рішення постанови про закриття кримінального провадження, або вчиненням комплексу процесуальних дій, пов`язаних з направленням до суду обвинувального акта чи відповідного клопотання.

Відповідно до Постанови Верховного Суду від справа № 711/3111/19: «перевірка судом першої інстанції у підготовчому провадженні дотримання прокурором вимог, передбачених статтями 291, 293 КПК, а також виконання ним приписів статті 219 КПК в частині направлення обвинувального акта у строки досудового розслідування є передумовою набуття підозрюваним у вчиненні злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я особи, процесуального статусу обвинуваченого стосовно якого, відповідно до частини 1 статті 337 КПК, має здійснюватися судовий розгляд.

Направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), а, отже, унеможливлює розгляд в суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК.

Аналогічні висновки зроблені у постановах ККС/ВС від 29.11.2021 року, справа № 405/3805/20, від 01.07.2021, справа № 752/3218/20, від 07.12.2021 року справа № 946/1753/20, від 26.05.2020 у справі №556/1381/18, від 26.05.2020 у справі №712/6375/18.

Згідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи ту обставину, що в даному кримінальному провадженні обвинувальний акт надійшов до суду після спливу двомісячного строку досудового розслідування, визначеного відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, суд вважає клопотання обґрунтованим і на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України клопотання задовольняє та закриває в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000060 від 30.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000060 від 30.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України зарити в зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених статтею 219 КПК України після повідомлення особі про підозру.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1