Провадження по справі № 1-кс/752/8481/25
У Х В А Л А

іменем України

"06" жовтня 2025 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000832 від 27.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 206 КК України, -

встановив:

2 жовтня 2025 року до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання, поданого у порядку ст.220 КПК України.

В обґрунтування вимог скарги адвокат ОСОБА_3 зазначила, що слідчими управлінням ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000832 від 27.10.2022, де 26.03.2025 її підзахисному ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.3 ст.206 КК України.

Вона, як захисник ОСОБА_4 18.09.2025 звернулася до старшого слідчого групи слідчих СУ ГУНП у м. Києві у даному провадженні з клопотанням про допит в якості свідка ОСОБА_5 з приводу обставин, що розслідуються у кримінальному провадженні. Між тим, у визначений законом строк, вона не отримала відповіді про результати розгляду її клопотання.

Захисник вважає, що тим самим допущена бездіяльність, тому просить зобов`язати старшого слідчого у даному кримінальному провадженні у визначений КПК України строк та спосіб розглянути її клопотання.

Захисник ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 , а також СУ ГУНП у м. Києві, будучи належним чином повідомленими про місце і час судового засіданні, не виклик слідчого судді не з`явилися.

Захисник ОСОБА_3 подала заву про проведення засідання без її участі.

Неявка уповноваженого слідчого відповідно до ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги за його відсутності.

Дослідивши вказану скаргу та вивчивши додані до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Дане скарга з урахування вимог п.1 ч.2 ст.132 КПК України подана до Голосіївського районного суду м. Києва в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи, що таким органом є слідчий відділ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві.

Дана скарга подана захисником відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, яка регламентує, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Скарга подана захисником у 10-денний термін з дня бездіяльності слідчого, що відповідає ч.1 ст. 304 КПК України.

З матеріалів, які додані до скарги, встановлено, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000832 від 27.10.2022, у якому 26.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.3 ст. 206 КК України.

Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 19.09.2025 подала клопотання до СУ ГУНП у м. Києві про допит у даному провадженні в якості свідка ОСОБА_6 .

Розгляд клопотань (заяв) під час досудового розслідування регламентований ст. 220 КПК України, відповідно до якої клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених КПК України, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання (заяви) повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З урахуванням дати надходження клопотання захисника ОСОБА_3 , якою є 19.09.2025, воно повинно було бути розглянуто до 22.09.2025 (включно).

Між тим, у визначений ст. 220 КПК України строк клопотання не розглянуто. Процесуальне рішення відповідно до ч.2 ст. 220 КПК України не прийнято.

Положеннями статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Згідно із ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що старшим групи слідчих у даному провадженні у порушення вимог ст.220 КПК України не здійснено визначених законодавством процесуальних дій - не винесено відповідну постанову за наслідками розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Керуючись ст.220, 221, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу захисника задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у м. Києві, який є старшим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000832 від 27.10.2022, у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 , 19.09.20225 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про проведення слідчої дії, а саме допит свідка ОСОБА_6 .

Ухвала скарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1