Справа №705/7126/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане старшим слідчим ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001585 від 19.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Старший слідчий ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що як встановлено досудовим розслідуванням, 19.11.2025 близько 10:35 хвилин на 535 км а/д М-30 «Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине», поблизу с. Паланка Уманського району Черкаської області, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «MAN TGX 18.440», р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом «Schmitz-SKI 24» р.н. НОМЕР_2 , рухаючись ним зі сторони м. Умань по напрямку м. Вінниця, допустив зіткнення із автомобілем «Renault-Trafic», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився в нерухомому стані, попереду та в попутному напрямку, в результаті чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого №4419 - ОСОБА_6 в період з 20.11.2025 по 29.11.2025 проходив стаціонарний курс лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Монастирищенської міської ради, де йому поставлено діагноз: Ушиб в області кульшового суглобу та стегна, гематома правого стегна, забій грудної клітки, перелом інших частин кісток передпліччя, закритий перелом шилоподібного відростка лівої ліктьової кістки, ушиб інших і не уточненої частини гомілки, травма м`язів та сухожилків із задньої групи м`язів на рівні стегна.

Необхідність в отриманні медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 має велике значення для подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування. Оригінал вказаної картки з усіма додатками є предметом дослідження судово-медичної експертизи.

В клопотанні слідчий просить надати слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з усіма додатками до неї в тому числі рентгенограмами, щодо його лікування з 20.11.2025 до моменту його виписки 29.11.2025, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Монастирищенської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про те, що клопотання підтримує, просить розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №0001585 від 19.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з усіма додатками до неї в тому числі рентгенограмами, щодо його лікування з 20.11.2025 до моменту його виписки 29.11.2025, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Монастирищенської міської ради.

Матеріалами клопотання доведено, що вказані документи мають вагоме значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що повинні бути встановлені під час досудового розслідування, та відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому ВРЗСТ СВ Уманського ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ оригіналу медичної картки, з можливістю її вилучення, на стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з усіма додатками до неї в тому числі рентгенограмами, щодо його лікування з 20.11.2025 до моменту його виписки 29.11.2025, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Монастирищенської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1