Справа № 163/1587/24
Провадження № 1-р/163/4/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Ковельського району Волинської області клопотання начальника ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» про роз`яснення виконання вироку Любомльського районного суду Волинської області від 13.03.2025 про засудження ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до 1 року обмеження волі.

в с т а н о в и в :

24.10.2025 у суд звернувся начальник ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» із клопотання про роз`яснення виконання вироку суду в частині початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 .

Заяву обґрунтував тим, що ОСОБА_3 засуджений до покарання у вигляді одного року обмеження волі. З огляду на положення ст.58 КВК України, в резолютивній частині вироку не зазначено з якої дати рахувати початок строку відбування покарання.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідженими матеріалами встановлено таке.

Вироком Любомльського районного суду Волинської області від 13.03.2025 ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, і підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

В резолютивній частині вироку суду зазначено, що вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Момент з якого рахувати строк відбуття покарання ОСОБА_3 не значиться.

Вирок набрав законної сили за наслідками розгляду апеляційної скарги захисника засудженого 20.08.2025.

Частиною 1 ст.380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення (постанова Верховного Суду від 12.12.2019 у справі № 212/6598/14-к).

Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення (ухвала Верховного Суду України від 13 липня 2016 року у справі № 21-452іп16).

Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Це дає змогу усунути недоліки судового рішення, які стосуються недотримання його ясності та визначеності. При цьому, суддя ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно із ч.1 ст.61 КК України покарання у виді обмеження волі полягає у триманні особи в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці.

Відповідно до ч.1 ст.58 КК України строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Отже, початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання, тобто з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі (дільниці для тримання засуджених до обмеження волі).

З огляду на викладене, суд вважає необхідним роз`яснити початок відбування покарання засудженому.

Керуючись ст.ст.372, 376, 380 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Роз`яснити вирок Любомльського районного суду Волинської області від 13 березня 2025 року, що строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 слід рахувати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя ОСОБА_1