Справа № 138/1520/23
Провадження №:1-кп/138/31/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому у дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженні №0000047 від 07.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження №0000047 від 07.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для розгляду поданого клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), в невстановлений слідством час, але не пізніше літа 2022 року, познайомився з громадянином Республіки Молдова на ім`я ОСОБА_6 .

Під час однієї із зустрічей ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_4 , що є можливість отримання грошової винагороди за надання певних послуг в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, але для отримання замовлень та спілкування між собою, останньому потрібно завантажити додаток та зареєструватись у месенджері «VIPole».

В подальшому, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовуючи свій мобільний телефон марки «Techo POP BB2», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку із номером телефону НОМЕР_3 , зареєструвався у вказаному додатку та повідомив ОСОБА_8 своє ім`я користувача та контактні дані.

04.02.2023, ОСОБА_4 , маючи на меті отримання прибутку, через можливості месенджеру «VIPole» написав ОСОБА_8 текстове повідомлення, в якому поцікавився у останнього з приводу наявності роботи. Через деякий час ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_4 , що йому необхідно отримати посилку із вмістом психотропних речовин на території України, а саме у м. Могилів-Подільський та перемістити її через державний кордон України на територію Республіки Молдова, де приховати в обумовленому місці. За виконання вказаних дій, ОСОБА_4 авансом отримав 100 доларів США на свій електронний гаманець.

06.02.2023, ОСОБА_4 через мобільний додаток «Нова Пошта» отримав повідомлення, в якому зазначалось, що на його ім`я прямує посилка з м. Одеси, за номером накладної №2655.

Так, 07.02.2023, ОСОБА_4 дізнався, що до відділення №1 «Нової Пошти», яке знаходиться у м. Могилів-Подільський Вінницької області прибуло відправлення від особи на ім`я ОСОБА_9 .

На виконання заздалегідь розробленого плану та попередніх домовленостей з ОСОБА_10 , ОСОБА_4 07.02.2023, приблизно о 13.00 годині через пункт пропуску «Могилів-Подільський - Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, перетнув державний кордон України та прибув у м. Могилів-Подільський. Після чого вирушив до відділення №1 «Нової Пошти», де використовуючи власні установчі дані отримав зазначене вище відправлення.

Отримавши поштове відправлення, ОСОБА_4 відкрив картонну коробку в якій знаходився пластиковий контейнер з кришкою помаранчевого кольору, в середині якого виявив поліетиленовий пакет синього кольору з кристалічною речовиною.

В подальшому, усвідомлюючи протиправність своїх дій та можливість настання негативних наслідків, з метою незаконного переміщення через державний кордон України на територію Р. Молдова наявних у нього психотропних речовин, ОСОБА_4 приховав пакет з кристалічною речовиною у внутрішню кишеню своєї куртки та в пішому порядку вирушив в бік пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач».

07.02.2023, приблизно о 14 годині, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, направленим на контрабандне переміщення через митний кордон України особливо небезпечних психотропних речовин - PVP, прийшов до пункт пропуску «Могилів-Подільський - Отач» ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці у напрямку виїзду з України до Республіки Молдова, та обрав режим митного контролю "зелений коридор", який передбачає усне декларування переміщуваних громадянином речей.

Надалі ОСОБА_4 , реалізовуючи власний злочинний умисел, будучи обізнаним з порядком митного контролю та маючи при собі приховану від митного контролю особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яка підлягає обов`язковому письмовому декларуванню та обіг якої на території України заборонено, намагався перетнути митний кордон України через зону митного контролю "зелений коридор ", тим самим, відповідно ч. 5 ст. 366 МК України, заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення не декларуючи переміщуваний ним прихований у кишені одягненої на ньому куртки, пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, без повідомлення про це працівників митниці та не пред`являючи його до митного огляду.

Тим самим, ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак закінчити його не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки 07.02.2023 о 14 год. 15 хв. в міжнародному пункті пропуску «Могилів-Подільський - Отач» ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці у напрямку виїзду з України до Республіки Молдова, співробітниками ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці проведено особистий огляд ОСОБА_4 , під час якого в нього у кишені одягненої на ньому куртки виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною блакитного кольору, зовні схожою на психотропну речовину - PVP, попередньою вагою 34 гр.

У судові засідання, призначені Могилів-Подільським міськрайонним судом, обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся по невідомим для суду причинах, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлявся, місце його перебування встановити неможливо, окрім як шляхом проведення розшуку компетентними органами. Таким чином, судом на даний час вичерпано всі можливості щодо забезпечення явки до суду обвинуваченого.

Вказане стало підставами для подачі прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання прокурора задоволено, ОСОБА_4 оглошено у розшук та надано дозвіл на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Термін дії ухвали втрачає законну силу 02.10.2025, або з моменту приводу обвинуваченого до суду, або до його добровільного з`явлення до суду, або відкликання ухвали прокурором.

Враховуючи викладене вище, а також той факт, що термін дії ухвали закінчився, процесуальні обов`язки покладені на ОСОБА_4 , не виконуються, а також те, що місце його перебування наразі не відоме, є необхідність у винесенні ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2023 (та від 03.04.2023) відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб та визначено розмір застави у розмірі 214 720 гривень, що становить 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в разі внесення якої і звільнення з-під варти на ОСОБА_4 покладено обов`язки прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання на строк 30 днів з моменту звільнення з-під варти.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 02.06.2023 обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід.

01.06.2023 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області надійшли кошти в сумі 214720 грн., внесені ОСОБА_11 , як застава за ОСОБА_4 .. 06.06.2023 ОСОБА_4 було звільнено з Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)». Відповідно, на ОСОБА_4 на строк 30 днів покладено обов`язки прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

12.06.2023 ОСОБА_4 з`явився в судове засідання до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду. Судове засідання було відкладено за клопотанням захисника. ОСОБА_4 повідомлений належним чином про день, час та місце судового засідання 29.06.2023, 06.09.2023, 13.10.2023 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалами Могилів-Подільського міськрайонного суду від 13.10.2023, 09.04.2024, 04.10.2024, 02.04.2025 задоволено клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу, оголошення його у розшук та зупинення судового провадження.

Ухвала Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.04.2025, якою надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводудля розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу втратила закону силу.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу мотивоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України. Під час досудового розслідування встановлені ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення. Під час судового розгляду ризики не відпали та продовжують існувати. Обвинувачений не виконав обов`язки покладені на нього ухвалами Вінницького міського суду від 09.02.2023 (та від 03.04.2023) та Могилів-Подільського міськрайонного суду від 02.06.2023.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду є те, що він являється громадянином Республіки Молдова, що породжує ризик незаконного перетину кордону підозрюваним для подальшого переховування від суду, останній порушив умови застави та не повідомив ні прокурора, ні суд про зміну свого місця проживання, до суду не з`явився.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 15 ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів, за які передбачене максимальне покарання до 12 років позбавлення волі, а тому, усвідомлюючи можливу відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, він може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене.

Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним, враховуючи його неналежну процесуальну поведінку, яка виразилась у переховуванні від суду, унеможливлюють обрання йому більш м`якого запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане, в тому числі, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.4 ст.190 КПК слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом. Повторне звернення до суду з клопотанням про дозвіл на затримання однієї і тієї ж особи по тому самому кримінальному провадженню після винесення слідчим суддею, судом ухвали про відмову у задоволенні такого клопотання можливе лише при виникненні нових обставин, які підтверджують необхідність тримання особи під вартою.

Враховуючи усе викладене, з метою вжиття заходів щодо розгляду даного кримінального провадження, беручи до уваги, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено, строк дії ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.04.2025 закінчився, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. 131, 132, 176-178, 184, 187-190, 323, 335, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого с.Дондушень Республіка Молдова, громадянина Республіки Молдова, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 18.05.2026 або з моменту приводу обвинуваченого до суду, або його добровільного з`явлення до суду, або відкликання ухвали прокурором.

Зобов`язати уповноважену службову особу (особу, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримає ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) на підставі наданого дозволу повідомити про даний факт прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1