Справа № 671/2121/25
20 листопада 2025 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000566 від 18 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на важіль підривача ручної гранати марки «BAF 13» марки GR MA OF F1A, втулку (зі слідами кіптяви), запобіжну чеку підривача «BAF 13», предмети ззовні схожі набої калібру 7,62 мм в кількості 5-ти шт., предмети ззовні схожі на набої до мисливської зброї на яких наявні маркування «16 83» та «16 86», предмети ззовні схожі на набої калібру 5,45 мм в загальній кількості 31 шт., предмет ззовні схожий на ніж загальною довжиною 29 см.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 17.11.2025 до ЧЧ СПД № 1 ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на подвір`ї домогосподарства ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , умисно привів в дію підрив ручної гранати «BAF 13», яку незаконно зберігав при собі. Крім цього, 18.11.2025 у приміщенні житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 5 предметів схожих на набої калібру 7,62 мм та 31 предмет схожий на набої калібру 5,45 мм, які останній також незаконно зберігав.

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення (злочину), передбачена ч. 1 ст. 263 КК (носіння, зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу).

18.11.2025 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого вилучено важіль підривача ручної гранати марки «BAF 13» марки GR MA OF F1A, втулку (зі слідами кіптяви), запобіжну чеку підривача «BAF 13».

18.11.2025 проведено огляд в домоволодінні АДРЕСА_2 в ході якого вилучено: предмети ззовні схожі набої калібру 7,62 мм в кількості 5-ти шт., які упаковано до сейф-пакету НПУ № ICR0092409, предмети ззовні схожі на набої до мисливської зброї на яких наявні маркування «16 83» та «16 86», які упаковано до сейф-пакету НПУ № ICR0092410, предмети ззовні схожі на набої калібру 5,45 мм в кількості 30 шт., які упаковано до сейф-пакету НПУ № ICR0092408; предмет ззовні схожий на набій калібру 5,45 мм в кількості 1 шт., який упаковано до сейф-пакету НПУ № ICR0092407, предмет ззовні схожий на ніж загальною довжиною 29 см., який упаковано до сейф-пакету НПУ № RIC2200638.

18.11.2025 зазначені вище вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000566 від 18.11.2025.

Враховуючи те, що вищезазначене майно має суттєве значення для встановлення всіх важливих обставин в даному кримінальному провадженні та необхідне для встановлення усіх обставин вчинення даного злочину, а тому на нього необхідно накласти арешт.

Слідча подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000566 від 18 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

17.11.2025 до ЧЧ СПД № 1 ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на подвір`ї домогосподарства ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , умисно привів в дію підрив ручної гранати «BAF 13», яку незаконно зберігав при собі. Крім цього, 18.11.2025 у приміщенні житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 5 предметів схожих на набої калібру 7,62 мм та 31 предмет схожий на набої калібру 5,45 мм, які останній також незаконно зберігав.

18.11.2025 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого вилучено важіль підривача ручної гранати марки «BAF 13» марки GR MA OF F1A, втулку (зі слідами кіптяви), запобіжну чеку підривача «BAF 13».

18.11.2025 проведено огляд в домоволодінні АДРЕСА_2 в ході якого вилучено: предмети ззовні схожі набої калібру 7,62 мм в кількості 5-ти шт., які упаковано до сейф-пакету НПУ № ICR0092409, предмети ззовні схожі на набої до мисливської зброї на яких наявні маркування «16 83» та «16 86», які упаковано до сейф-пакету НПУ № ICR0092410, предмети ззовні схожі на набої калібру 5,45 мм в кількості 30 шт., які упаковано до сейф-пакету НПУ № ICR0092408; предмет ззовні схожий на набій калібру 5,45 мм в кількості 1 шт., який упаковано до сейф-пакету НПУ № ICR0092407, предмет ззовні схожий на ніж загальною довжиною 29 см., який упаковано до сейф-пакету НПУ № RIC2200638.

18.11.2025 зазначені вище вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000566 від 18.11.2025.

Як вбачається зі змісту ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт цього майна або його повернення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Частиною другою цієї статті передбачено, що арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися зокрема прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, яке підлягає арешту; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали.

Стаття 175 КПК України передбачає, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи, що зазначене вище тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України щодо речових доказів, має важливе значення для якісного та об`єктивного розслідування, а повернення цього майна може призвести до його зникнення, втрати чи пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170-173, 175, 237 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: важіль підривача ручної гранати марки «BAF 13» марки GR MA OF F1A, втулку (зі слідами кіптяви), запобіжну чеку підривача «BAF 13», предмети ззовні схожі набої калібру 7,62 мм в кількості 5-ти шт., предмети ззовні схожі на набої до мисливської зброї на яких наявні маркування «16 83» та «16 86», предмети ззовні схожі на набої калібру 5,45 мм в загальній кількості 31 шт., предмет ззовні схожий на ніж загальною довжиною 29 см, заборонивши розпоряджання та користування таким майном.

Копію даної ухвали негайно направити слідчому СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя