УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ТОВ «АГРО-ОРМС» - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001142,

установила:

24.11.2025 прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та автомобіль «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_3 , 2023 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ним.

Прокурор у судове засідання не з`явився. У клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник власника майна ТОВ «АГРО-ОРМС» - адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку представника власника майна, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Слідчими ВРЗСТ СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001142, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, що «23.11.2025 близько 15.40 год. на автодорозі Н-03 сполученням «Житомир-Чернівці», поблизу повороту на с. Заруддя Хмельницького району відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Skoda Fabia» н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовиці ЗСУ, яка рухаючись в напрямку м. Старокостянтинів не врахувала дорожньої обстановки, а саме проїзної частини, яка перебувала у мокрому стані, внаслідок чого допустила занос керованого нею автомобіля з подальшим виїздом на зустрічну смугу для руху, по якій у вказаний момент рухався автомобіль «Toyota Land Cruiser» н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в подальшому відбулось зіткнення транспортних засобів.

Внаслідок ДТП водіїв із тілесними ушкодженнями різного ступеня важкості госпіталізовано до медичних закладів.

Під час досудового розслідування, 23.11.2025 слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, у ході якого було вилучено автомобіль «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та автомобіль «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_3 , 2023 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 .

Оскільки вилучені автомобілі «SkodaFabia» д.н.з. НОМЕР_1 та «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_3 зберегли на собі слідову інформацію у вигляді механічних пошкоджень та можуть бути використані як докази факту дорожньо-транспортної пригоди, мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, що потребує проведення ряду слідчих дій, судових експертиз, зокрема судової експертизи технічного стану транспортного засобу, судової транспортно-трасологічної експертизи, його подальшого огляду із залученням експерта, слід забезпечити їх належне зберігання у вигляді накладення арешту на тимчасово вилучене майно».

Слідчою суддею установлено, що постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 23.11.2025 автомобіль «SkodaFabia» д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та автомобіль «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_3 , 2023 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 визнано речовими доказами.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 16.09.2022, власником автомобіля «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 є ОСОБА_5 .

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 28.06.2024, власником автомобіля «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_3 , 2023 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 є ТОВ «АГРО-ОРМС».

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що автомобіль «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та автомобіль «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_3 , 2023 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що указані транспортні засоби зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення експертиз, слідча суддя уважає за необхідне накласти арешт із тимчасовим позбавленням права відчуження розпорядження та користування на автомобіль «SkodaFabia» д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та автомобіль «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_3 , 2023 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Із урахуванням наведеного, слідча суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідча суддя -

постановила:

Задовольнити клопотання.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та автомобіль «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_3 , 2023 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_8 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя