Справа № 367/8440/24
Провадження №1-кп/367/552/2025
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2024 року за № 0000210 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2024 року за № 0000210 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_7 у судовому засіданні 09 грудня 2025 року о 13 годині 45 хвилин в режимі відеоконференції із Вітовським районним судом Миколаївської області, у зв`язку із територіальною віддаленістю місця проживання зазначеного свідка від Ірпінського міського суду Київської області та з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства.

Учасники судового провадження послалися на розсуд суду щодо допиту свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, законом передбачено можливість вирішити питання щодо проведення процесуальних дій з учасниками кримінального провадження у режимі відеоконференції під час судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про допит свідка в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2024 року за № 0000210 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України, призначене на 09 грудня 2025 року о 13 годині 45 хвилин, проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з Вітовським районним судом Миколаївської області з метою допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Вітовському районному суду Миколаївської області забезпечити проведення судового засідання, а саме участь в ньому свідка ОСОБА_7 09 грудня 2025 року о 13 годині 45 хвилин в режимі відеоконференції та уповноваженій особі апарату суду перевірити документи, що посвідчують особу свідків, вручити свідкам пам`ятку про права та обов`язки, попередження про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань, присягу свідка, про що отримати від свідків розписки, які невідкладно надіслати до Ірпінського міського суду Київської області.

Копію ухвали про участь свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Вітовського районного суду Миколаївської області (54050, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Ольшанців, буд. 77) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1