1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4220/25 1-кп/335/388/2026
09 січня 2026 року м. Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
В судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 02.02.2026 в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений проживає у Житомирській області та не може прибути до суду для його допиту, у зв`язку з чим просив суд винести ухвалу про доручення Малинському районному суду Житомирської області забезпечити проведення дистанційного судового провадження.
Прокурор та захисник проти дистанційного судового провадження не заперечували.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.
Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
В силу приписів ч. 6 ст. 22 КПК України суд зобов`язаний створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
На підстави вищевикладеного, для забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права обвинуваченого на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки, суд вважає за необхідне забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 22, 336, 371, 372 КПК України, суд
Клопотання обвинуваченого про здійснення дистанційного судового провадження задовольнити.
Доручити Малинському районному суду Житомирської області, забезпечити проведення дистанційного судового провадження з Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя, яке відбудеться 09 січня 2026 року о 14 год 00 хв за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити обвинуваченому, що здійснення дистанційного провадження не є перешкодою для його прибуття до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя для участі в судовому засіданні.
Зобов`язати уповноважену службову особу Малинського районного суду Житомирської області, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію даної ухвали негайно направити Малинському районному суду Житомирської області для організації її виконання та свідку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1