Справа № 473/5208/25
Номер провадження 1-кс/473/1118/2025
У Х В А Л А

іменем України

"08" жовтня 2025 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000199 від 07.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України

в с т а н о в и в:

08.10.2025 р. до суду надійшло клопотання прокурора, про арешт майна, а саме гумового човну, марки "BARK", зеленого кольору, весла в кількості 2 шт., пастки з металевими корпусами та сіткоматеріалом (раколовки), в кількості 17 шт., транспортного засобу марки «Opel Combo», з державним номерним знаком " НОМЕР_1 ", яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 07.10.2025 приблизно о 07:00 год., під час патрулювання, на березі річки Південний Буг в межах міста Вознесенськ, на відстані приблизно 500 метрів від вулиці Піщана, 133, виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовуючи транспортний засіб марки «Opel Combo», із д.н.з « НОМЕР_2 » для здійснення перевезення та за допомогою гумового човна марки "BARK", із веслами, та заборонних знарядь лову у вигляді пасток в кількості 17 шт., незаконно виловив водні біоресурси, а саме: раки річкові, в загальній кількості 148 особини, розмірами від 7 до 10 см., та рибу «бичок», в кількості 1 особина, розміром 9 см., чим заподіяв рибному господарству шкоду, за попередніми підрахунками сума якої становить 494700 гривень.

07.10.2025 в період часу з 07:52 по 09:30 години проведено огляд місця події, а саме: узбережжя річки Південний Буг, яке розташоване в межах м. Вознесенськ Миколаївської області, на відстані приблизно 500 метрів від вулиці Піщана, 133. Під час проведення огляду на місці події виявлений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неподалік від якого на вказаній ділянці місцевості виявлено та вилучено наступне майно (знаряддя та засоби для лову), а саме: 1) гумовий човен, марки "BARK", зеленого кольору, який належить ОСОБА_4 , упакований в полімерний мішок та скріплений паперовою биркою з реквізитами упакування; 2) весла в кількості 2 шт., які скріплені липкою стрічкою «НПУ» та опломбовано пломбою NPU-3153843, які належать ОСОБА_4 ; 3) пастки (раколовки) з металевими корпусами та сіткоматеріалом, в кількості 17 шт., які упаковані до сейф-пакунків: WAR1765319 (8 штук), KIV6107742 (9 штук), які належать ОСОБА_4 ; 4) транспортний засіб марки «Opel Combo», з державним номерним знаком " НОМЕР_2 ", власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 ; 5) водні біоресурси: у вигляді «раків річкових», яких при перерахунку нараховано 148 особин та риба «бичок», в кількості 1 особини, які під час огляду були передані на зберігання головному державному інспектору ДУ «Миколаївського рибоохоронного патруля» ОСОБА_5

07.10.2025 дізнавачем СД Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області винесено постанову про визнання речовими доказами, а саме: 1) гумовий човен, марки "BARK", зеленого кольору, який упакований в полімерний мішок та скріплений паперовою биркою з реквізитами упакування, яке передане до камери зберігання речових доказів при Вознесенському РУП ГУНП в Миколаївській області; 2) весла в кількості 2 шт., які скріплені липкою стрічкою «НПУ» та опломбовано пломбою NPU-3153843, які передані до камери зберігання речових доказів при Вознесенському РУП ГУНП в Миколаївській області; 3) пастки з металевими корпусами та сіткоматеріалом (раколовки), в кількості 17 шт., які упаковані до сейф-пакунків: WAR1765319 (8 штук), KIV6107742 (9 штук), які передані до камери зберігання речових доказів при Вознесенському РУП ГУНП в Миколаївській області; 4) транспортний засіб марки «Opel Combo», з державним номерним знаком " НОМЕР_1 ", який поміщений на майданчику при Вознесенському РУП ГУНП в Миколаївській області; 5) водні біоресурси: у вигляді 148 особин «раків річкових» та риба «бичок», в кількості 1 особини, які передані на зберігання головному державному інспектору ДУ «Миколаївського рибоохоронного патруля» ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання щодо арешту вилученого майна, окрім арешту транспортного засобу. Зазначив, що автомобіль йому потрібен для того, щоб возити хвору дружину до лікарні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, тобто критеріям речового доказу.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

В силу ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Майно вилучено 07.10.2025 р., клопотання подано до суду 08.10.2025 р., тобто строк звернення до суду не порушено.

Разом із тим слідчий суддя вважає, що існують підстави для часткового задоволення клопотання прокурора про арешт майна, оскільки згідно із ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна та зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Крім того, ч.11 ст.170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Окрім того слідчий суддя враховує, що в умовах воєнного стану майно, на яке просить накласти арешт прокурор, може бути використано для інших законних підстав власником чи користувачем.

Тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити частково, обмеживши власника майна на час дії арешту лише правом розпоряджатися транспортним засобом.

В іншій частині клопотання підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000199 від 07.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, - задовольнити.

1. Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

1.1) гумовий човен, марки "BARK", зеленого кольору, який належить ОСОБА_4 , який упакований в полімерний мішок та скріплений паперовою биркою з реквізитами упакування;

1.2) весла в кількості 2 шт., які скріплені липкою стрічкою «НПУ» та опломбовано пломбою NPU-3153843, які належать ОСОБА_4 ;

1.3) пастки (раколовки) з металевими корпусами та сіткоматеріалом, в кількості 17 шт., які упаковані до сейф-пакунків: WAR1765319 (8 штук), KIV6107742 (9 штук), які належать ОСОБА_4 ;

1.4) транспортний засіб марки «Opel Combo», із д.н.з. « НОМЕР_3 », власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 ;

2. Зберігати арештовані речові докази, а саме:

2.1) гумовий човен, марки "BARK" , зеленого кольору, який належить ОСОБА_4 , який упакований в полімерний мішок та скріплений паперовою биркою з реквізитами упакування, - в камері зберігання речових доказів при Вознесенському РУП ГУНП в Миколаївській області, до прийняття кінцевого рішення по речовому доказі в суді;

2.2) весла в кількості 2 шт., які скріплені липкою стрічкою «НПУ» та опломбовано пломбою NPU-3153843, які належать ОСОБА_4 , в камері зберігання речових доказів при Вознесенському РУП ГУНП в Миколаївській області, до прийняття кінцевого рішення по речовому доказі в суді;

2.3) пастки з металевими корпусами та сіткоматеріалом (раколовки), в кількості 17 шт., які упаковані до сейф-пакунків: WAR1765319 (8 штук), KIV6107742 (9 штук), які належать ОСОБА_4 , - в камері зберігання речових доказів при Вознесенському РУП ГУНП в Миколаївській області, до прийняття кінцевого рішення по речовому доказі в суді;

2.4) на час арешту майна транспортний засіб марки «Opel Combo», з державним номерним знаком " НОМЕР_4 ", власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , передати на зберігання без права відчуження власнику - ОСОБА_4 .

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Копію ухвали надіслати прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1