УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2025 Справа №607/17252/25 Провадження №1-кп/607/1788/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 дистанційно в режимі відеоконференції, у м.Тернополі в залі суду у підготовчому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0000570, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.301 КК України,-

встановив:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 на строк два місяці.

Обгрунтовуючи подане клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.301 КК України, який відноситься до тяжких злочинів. Крім того, на даний час продовжують існувати та не зменшились ризики, передбачені п.п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України. Зокрема, обвинувачена ОСОБА_4 у зв`язку із усвідомленням тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення та усвідомлюючи міру покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім того, ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та інших обвинувачених, оскільки вона перебуває у товариських відносинах із ними і їй відомі їх адреси місця проживання, внаслідок чого вона може незаконно здійснювати на них вплив, з метою дачі неправдивих показань.

В суді прокурор ОСОБА_3 пояснив, що подане клопотання підтримує в повному обсязі, посилаючись на вказані у ньому мотиви.

Обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання прокурора не заперечили.

На підставі статей 8, 129 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права; Суддя, здійснюючи правосуддя є незалежним та керується верховенством права; Основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2025 року, щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.301 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, та вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування, долученого до обвинувального акту. При цьому слід зазначити, що відповідно до ст. 198 КПК України висловлені в ухвалі суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

Суд враховує, що санкція ч.3 ст.301 КК України КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Даний злочин, згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином проти громадського порядку та моральності.

Прокурором доведено, що у даному кримінальному провадженні продовжують існувати та не зменшились ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України.

Зокрема, доведеним є ризик того, що обвинувачена ОСОБА_4 у зв`язку із усвідомленням тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення та усвідомлюючи міру покарання може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Також ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, інших обвинувачених, адже їй відомі їх анкетні дані та адреси, внаслідок чого вона може незаконно здійснювати на них тиск та погрози, з метою дачі неправдивих показань.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Проаналізувавши наведене у сукупності, приходжу до переконання про достатність фактичних та правових підстав для продовження строку застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання. Крім того, для досягнення мети запобіжного заходу необхідно продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України на строк 2 місяці.

Крім того, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 подав клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням №0000525 (справа ЄУН 607/13780/25, номер провадження 1-кп/607/1667/2025, суддя ОСОБА_6 ). Обгрунтовуючи клопотання посилається на те, що обвинувачена ОСОБА_4 оголошувалась у розшук у зв`язку з виїздом за кордон, тому з матеріалів кримінального провадження було виділено матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 було виділено в окреме провадження. Таким чином, на даний час наявні два кримінальн провадження, які стосуються одного і того ж самого кримінального правопорушення та одних і тих самих обставин.

З метою забезпечення повного, всебічного та об?єктивного розгляду справи, недопущення погіршення становища обвинуваченої, а також для справедливого призначення покарання просить об?єднати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 301 КК України (справа № 607/17252/25; провадження кп/607/1788/2025), з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 301 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 301 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України; ОСОБА_13 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України; ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України (справа №607/13780/25; провадження 1-кп/607/1667/2025; головуючий суддя: ОСОБА_15 ).

В судовому засіданні ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 клопотання підтримали.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 не заперечив.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи те, що матеріали кримінальних проваджень №0000570 та №0000525 стосуються декількох осіб, обвинувачених у вчиненні одного кримінального правопорушення, беручи до уваги пояснення в судовому засіданні сторін, суд вважає, що з метою об`єктивного судового розгляду вказаних кримінальних проваджень в межах розумного строку, матеріали кримінального провадження №0000570, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.301 КК України, слід передати судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 , який здійснює судовий розгляд кримінального провадження №0000525, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, Главою 18, ст.ст.217, 315, 334 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора задовільнити. Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та свідком у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_17 ; здати на зберігання до УДМС України у Тернопільській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, на два місяці до 06 грудня 2025 року.

ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що у випадку їх невиконання до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює прокурор. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, строк дії покладених на обвинувачену обов`язків закінчується 06 грудня 2025 року в 23 год. 59 хв.

Кримінальне провадження №0000570, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.301 КК України (ЄУНСС - 607/17252/25, провадження кп/607/1788/2025), передати судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000525 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 301 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 301 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України; ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України; ОСОБА_13 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України; ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України (ЄУНСС №607/13780/25; провадження 1-кп/607/1667/2025).

Головуючий суддя ОСОБА_1