СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8171/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003628 від 17.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

18.12.2025 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на майно, було вилучено 17.12.2025 в ході обшуку приміщення гаражного боксу № НОМЕР_1 який розташований у гаражному кооперативі «зварювання» за адресою АДРЕСА_1, яким користується ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження за № 0003628 від 17.12.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2025 приблизно о 15 год, на території Святошинського району м. Києва, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах воєнного стану, зловживаючи службовим становищем, здійснили крадіжку телефонного кабелю, який належить ПрАТ "Укртелеком", чим завдали акціонерному товариству майнової шкоди на приблизну суму 60000 гривень.

В ході проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які користуються гаражним боксом № НОМЕР_1 який розташований у гаражному кооперативі «зварювання» за адресою АДРЕСА_1.

У зв`язку з вищевикладеним, у період часу з 14 години 14 хвилини 17.12.2025 по 16 годину 42 хвилин 17.12.2025 виникла необхідність у проведенні обшуку до постановлення ухвали слідчого судді у гаражному боксі № НОМЕР_1 який розташований у гаражному кооперативі «зварювання» за адресою АДРЕСА_1 за участю голови гаражного кооперативу «зварювання» ОСОБА_6 у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування, речей, предметів та документів, які постановою слідчого від 17.12.2025 визнано речовими доказами, що зберегли на собі сліди вчинення злочинів або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, а також майна яке здобуто в результаті вчинення кримінального правопорушення, проведено проникнення до житла чи іншого володіння особи до поставлення ухвали слідчого судді.

Під час проникнення до житла до поставлення ухвали слідчого судді у приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_1 який розташований у гаражному кооперативі «зварювання» за адресою АДРЕСА_1. виявлено та вилучено відповідне майно.

У судове засідання прокурор не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність слідчого та власника майна.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження за № 0003628 від 17.12.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого від 17.12.2025 вилучені під час обшуку речі та документи визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 18.12.2025 задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку приміщення гаражного боксу № НОМЕР_1 який розташований у гаражному кооперативі «зварювання» за адресою АДРЕСА_1, яким користується ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно, оскільки у даному клопотанні прокурором доведено, що дане майно буде використано як доказ у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною користування, відчуження та розпорядження майном, яке було вилучено 17.12.2025 в ході обшуку приміщення гаражного боксу № НОМЕР_1 який розташований у гаражному кооперативі «зварювання» за адресою АДРЕСА_1, де яким користується ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- кабель марки ТПП 100х2х0.4 (відрізки у кількості 402 штук загальною довжиною 706 метрів)

- кабель марки ТПП 50х2х0.4 ( відрізки у кількості 357 шт, загальною довжиною близько 500 метрів)

- змоток мідних жил в бумажній обгортці без свинцевої оболонки вагою 12 кг

- з`єднувальні муфти броньованого кабелю 2 шт

-зєднувальні муфти кабелю ТПП 200х2х0.4

- предмет БКТ 100х2 (26) у кількості 3 шт

- мішок з облонкою свинцового кабелю (свинець) вагою 20 кг.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1