Справа № 148/1024/24
Провадження №1-в/148/41/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.05.2025 вироком Тульчинського районного суду Вінницької області, за ч. 1 ст. 296 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, за участю: прокурора ОСОБА_5 , представника органу пробації ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним вище поданням, яке мотивовано тим, що 10.06.2025 органом пробації прийнято до виконання вирок від 06.05.2025 та в той же день було здійснено виклик засудженого для постановки на облік, однак засуджений до органу пробації не з`являвся.

Працівниками органу пробації 02.07.2025, 08.07.2025 були здійснені вихід за місцем проживання ОСОБА_4 , одна за місцем проживання останній був відсутній, тому 09.07.2025 було розпочато проведення розшукових заходів засудженого та 23.07.2025 працівниками Тульчинського РВП ГУПН у Вінницькій області у с. Дранка було знайдено ОСОБА_4 .

У подальшому, 09.10.2025 із засудженим проведено бесіду, роз`яснено порядок слідкування до місця відбування покарання; відповідальність за не виїзд в установлений строк або не прибуття до виправного центру та був вручений припис про самостійний виїзд до ДУ «Крижопільський виправний центр». Цього ж дня, ОСОБА_4 написав письмове про те, що не має наміру прибути до виправного центру, мотивуючи це тим, що не завершив свої особисті справи та про наслідки ухилення ознайомлений.

Від ДУ «Крижопільський виправний центр» 20.10.2025 отримано інформацію про те, що засуджений ОСОБА_4 не прибув до виправного центру, у зв`язку з вищевикладеним В.о. начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» просить доручити та надати Тульчинському РВП ГУНП у Вінницькій області дозвіл на затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, згідно інформації начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 26.11.2025 призваний по мобілізації до Лав ЗСУ та відправлений у складі команди для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши подання та додані матеріали, суд дійшов до такого висновку.

Згідно вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 06.05.2025, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 296 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки (а.с. 196, 197).

Також, судом досліджено надані матеріали подання, згідно яких встановлено, що 09.10.2025 із засудженим проведено бесіду, роз`яснено порядок слідкування до місця відбування покарання; відповідальність за не виїзд в установлений строк або не прибуття до виправного центру та був вручений припис про самостійний виїзд до ДУ «Крижопільський виправний центр».

Відповідно до пояснень ОСОБА_4 , він зазначив, що не має наміру прибути до виправного центру, так як, не завершив свої особисті справи та про наслідки ухилення ознайомлений.

Згідно листа ДУ «Крижопільський виправний центр» від 20.10.2025 № 5/2951, засуджений ОСОБА_4 станом на 20.10.2025 не прибув до виправного центру.

Частиною 1 статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань,а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Згідно ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Частиною 4 ст. 57 КВК України встановлено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

На підставі вищевикладеного, з врахуванням того, що засуджений ОСОБА_4 у вказаний термін не з`явився до ДУ «Крижопільський виправний центр 113», за адресою: вул. Порошенка Олексія Героя України, 106, с. Городківка, Тульчинський район Вінницька область, суд дійшов висновку, що засуджений уникає відбування покарання призначеного судом, без поважних причин не з`явився до місця відбування покарання, в матеріалах доданих до клопотання відсутні докази, які б вказували на поважність причин неявки засудженого до місця відбування покарання, тому його необхідно затримати та направити до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 369-372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл Тульчинському РВП ГУНП у Вінницькій області на затримання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.05.2025 вироком Тульчинського районного суду Вінницької області, за ч. 1 ст. 296 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, та направлення до ДУ «Крижопільський виправний центр 113», за адресою: вул. Порошенка Олексія Героя України, 106, с. Городківка, Тульчинський район Вінницька область.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 58 КВК України, рахувати з дня його прибуття та постановки на облік у виправному центрі.

Зарахувати у строк відбування покарання час із моменту затримання ОСОБА_4 , та доставки під вартою до виправного центру із розрахунку, що один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено25.12.2025.

Суддя: