Справа № 463/924/26
Провадження № 1-кп/463/340/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0002546 від 15.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,

в с т а н о в и в :

прокурор Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за № 0002546 від 15.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0002546 від 15.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 14.09.2015 року о 22 год. 44 хв. в чергову частину Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області поступило повідомлення від невідомого про те, що по вул.Городоцька у м.Львові, біля вокзалу бомба. Під час обстеження прилеглої території приміського вокзалу м.Львова вибухових пристроїв, вибухових речовин, а також конструктивно схожих на них предметів не виявлено. Тобто, невідома особа 14.09.2015 року перебуваючи біля супермаркету «Барвінок», що знаходиться за адресою: м.Львів-Винники, вул.Івасюка,2, здійснила завідомо неправдиве повідомлення про замінування приміського вокзалу у м.Львові.

Прокурор зазначає, що під час здійснення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, однак, встановити осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення не представилось можливим, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Злочин, передбачений ч.1 ст.259 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно зі ст.12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З дня вчинення тяжкого злочину 14.09.2015 року минуло більше 10 років, тобто загальний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин сплив 14.09.2025 року.

У зв`язку з наведеним, прокурор просить закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002546 від 15.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у такому.

Заслухавши позицію прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження за № 0002546 від 15.09.2015 року, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно з п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Згідно з п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом зокрема, з підстав передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.259 КК України відноситься до тяжкого злочину, осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення не встановлено, відтак жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення такого правопорушення закінчився, а тому, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.49 КК України, ст.ст.284, 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження за № 0002546 від 15.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України - закрити, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1