УХВАЛА

05 січня 2026 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому засіданні у приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18.03.2025 (справа № 761/10021/25) у кримінальному провадженні № 0000492 від 31.05.2024,

установив:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , подав (вх. № 125508 від 04.12.2025) до Шевченківського районного суду міста Києва клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18.03.2025 (справа № 761/10021/25) у кримінальному провадженні № 0000492 від 31.05.2024, а саме на майно, вилучене 04.03.2025 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 : купюри, схожі на грошові кошти: 7 750 (сім тисяч сімсот п`ятдесят) доларів США (77 купюр номіналом 100 та 1 купюра номіналом 50); 244 000 (двісті сорок чотири тисячі) гривень; 128 350 (сто двадцять вісім тисяч триста п`ятдесят) російських рублів; 10 000 (десять тисяч) Євро (номіналом 500 - 17 шт., номіналом 200 - 7 шт. та номіналом 100 - 1 шт.); 160 000 (сто шістдесят тисяч) доларів США (номіналом 100 - 1 600 купюр).

На думку адвоката, арешт накладено необґрунтовано, зазначене майно не відповідає критеріям речового доказу, та безпідставно утримується органом досудового розслідування.

Враховуючи зазначене, адвокат просить слідчого суддю скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24.11.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 10.12.2025, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 12.12.2025 клопотання передано слідчому судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва.

Адвокат ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції) у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляд у справи. Водночас через систему «Електронний суд» надійшла заява прокурора ОСОБА_6 , який входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000492 від 31.05.2024, про розгляд клопотання адвоката про скасування арешту майна, без його участі.

Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про таке.

Приписами ст.ст. 131, 132 КПК України передбачено, що арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які вживаються за наявності обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування відповідного заходу забезпечення.

При цьому підлягає врахуванню, чи виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи потреби досудового розслідування, а також, чи може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з відповідним клопотанням.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Так, слідчими Головного слідчого управління Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000492 від 31.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється, зокрема прокурором Офісу Генерального прокурора.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18.03.2025 (справа № 761/10021/25) у кримінальному провадженні № 0000492 від 31.05.2024 накладено арешт на майно, вилучене 04.03.2025 під час обшуку за адресою: м. Вінниця, вул. Квітуча 10, а саме на: купюри, схожі на грошові кошти: 7 750 (сім тисяч сімсот п`ятдесят) доларів США (77 купюр номіналом 100 та 1 купюра номіналом 50); 244 000 (двісті сорок чотири тисячі) гривень; 128 350 (сто двадцять вісім тисяч триста п`ятдесят) російських рублів; 10 000 (десять тисяч) Євро (номіналом 500 - 17 шт., номіналом 200 - 7 шт. та номіналом 100 - 1 шт.); 160 000 (сто шістдесят тисяч) доларів США (номіналом 100 - 1 600 купюр).

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований за клопотанням власника майна за умови, що останній доведе, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

Зазначена процесуальна норма покладає на учасника кримінального провадження, яким ініціюється скасування арешту, обов`язок доведення зазначених обставин.

Накладення арешту не має на меті позбавити особу належного їй на праві власності майна, а лише тимчасово обмежити її право користуватись та/або розпоряджатись ним, зокрема до завершення проведення експертного дослідження, завершення кримінального провадження тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, досудове розслідування у кримінальному провадженні наразі триває.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя зазначає, що арешт на майно, яке є предметом клопотання, зокрема на предмети зовні схожі на грошові кошти, накладено з метою забезпечення речового доказу, та з урахуванням особливостей кримінального провадження, зокрема обставин, які досліджуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При цьому предмети зовні схожі на грошові кошти, не відповідають таким критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, з моменту арешту майна пройшов тривалий час, власникам майна не повідомлено про підозру у кримінальному провадженні, відсутні докази, що вказані предмети здобуті незаконним шляхом або є предметом злочину.

Таким чином, з огляду на вимоги пропорційності і співмірності втручання держави в право приватної власності, а також з огляду на тривалість арешту майна та відсутність вагомих доказів набуття його кримінально-протиправним шляхом, слідчий суддя приходить до висновку про те, що подальше обмеження права володіння, користування та розпорядження предметами зовні схожити на грошові кошти буде непропорційним втручанню у право власності, тобто у право на мирне володіння майном, а тому повинно бути припинено.

З огляду на викладене, наявні правові підстави для скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18.03.2025 (справа № 761/10021/25) у кримінальному провадженні № 0000492 від 31.05.2024.

Керуючись статтями 2, 7, 98, 170, 173-174, 309, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18.03.2025 (справа № 761/10021/25) у кримінальному провадженні № 0000492 від 31.05.2024 - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18.03.2025 (справа № 761/10021/25) у кримінальному провадженні № 0000492 від 31.05.2024, а саме на: купюри, схожі на грошові кошти: 7 750 (сім тисяч сімсот п`ятдесят) доларів США (77 купюр номіналом 100 та 1 купюра номіналом 50); 244 000 (двісті сорок чотири тисячі) гривень; 128 350 (сто двадцять вісім тисяч триста п`ятдесят) російських рублів; 10 000 (десять тисяч) Євро (номіналом 500 - 17 шт., номіналом 200 - 7 шт. та номіналом 100 - 1 шт.); 160 000 (сто шістдесят тисяч) доларів США (номіналом 100 - 1 600 купюр).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7