Справа 688/4977/25
№ 1-кп/688/278/25
Ухвала

про продовження строку запобіжного заходу

11 листопада 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000741 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка Білогірського району Хмельницької області, громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 від 12 лютого 2004 року), з професійно-технічною освітою, неодруженого, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку про доцільність продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з наступних підстав.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 вересня 2025 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашьного арешту по 20 листопада 2025 року включно.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту застосовано до ОСОБА_5 на підставі ухвали суду, в зв`язку з тим, що останній на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Прокурор у судовому засіданні довів, що на момент розгляду кримінального провадження не зменшились ризики, передбачені ст. 177 КПК України і обвинувачений в разі застосування до нього інших запобіжних заходів, з огляду на його особу та тяжкість інкримінованого йому злочину, може переховуватись від суду, під час розгляду судом кримінального провадження може впливати на свідків, що дає підстави для продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в строк до 20 листопада 2025 року неможливо закінчити судове провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді домашнього арешту на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний період доби, який полягає у забороні останньому залишати з 23-00 год до 06-00 год наступного дня місце проживання за адресою: по АДРЕСА_1 , на 60 днів, до 09 січня 2026 року включно.

2. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду або прокурора за першою вимогою;

2) не залишати у нічний період часу з 23:00 год по 06:00 год місце проживання: АДРЕСА_1 без дозволу суду або прокурора;

3) повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_9 ;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуючий: