МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/6523/25

Провадження № 1-кп/210/693/25

20 жовтня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі:

Головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, які приймали участь у судовому засіданні: прокурор відділу Дніпровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , захисники обвинувачених - адвокати ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , представник

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 12 липня 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000400 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень за частиною 1 статті 255, частиною 2 статті 255, частиною 3 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 27, частиною 4 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Металургійного районного суду міста Кривого Рогу надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2023 за № 0000400 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

До обвинувального акту долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, розписки про отримання копії обвинувального акту, реєстру та цивільного позову обвинуваченими та захисниками.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ справу передано у провадження головуючої судді ОСОБА_1 , та ухвалою призначеного підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки при його направленні дотримані вимоги щодо підсудності, підстави для повернення обвинувального акту, закриття провадження у справі не вбачається.

Захисники та обвинувачені, кожен окремо, не заперечували.

Представник потерпілого - Криворізької міської ради не з"явився, про дату час та місце розгляду провадження повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника потерпілого, та заперечення про залучення Криворізької міської ради у статусі потерпілого.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до висновку, що неявка представника потерпілого, який належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, не перешкоджає вирішенню процесуальних питань, пов"язаних з рухом кримінального провадження, зокрема проведення підготовчого судового засідання.

Суд, вислухавши позиції сторін кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Щодо підстав, зазначених у ч. 3 ст. 314 КПК України, та прийнятих рішень.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 12 липня 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000400 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України підсудний Металургійному районному суду міста Кривого Рогу, підстав для повернення його прокурору не вбачається.

Також не вбачається підстав для застосування положень пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України.

Угод про визнання винуватості у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надходило.

Підстав для закриття кримінального провадження судом не встановлено.

Враховуючи наведене, обвинувальний акт на підставі пункту 5 частини 3 статті 314 КПК України підлягає призначенню до судового розгляду.

Вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду.

Щодо складу суду.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті. Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч.4 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд роз`ясним обвинуваченим у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Згідно з ч. 6 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення за частиною 1 статті 255, частиною 2 статті 255, частиною 3 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 5 статті 191 КК України, у вчиненні яких обвинувачуються

Клопотань про колегіальний розгляд не надходило.

Отже, з урахуванням думки обвинувачених та їх захисників, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи одноособово.

Щодо складання досудової доповіді.

Ураховуючи, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, суд, керуючись вимогами ст. 314-1 КПК України, дійшов висновку про відсутність підстав для складання досудової доповіді.

Щодо гласності судового розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд з`ясовує у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд.

Прокурор та захист просили проводити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, проте просили проводити закритий розгляд:

- під час дослідження матеріалів провадження, які містять відомості про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи;

- під час допиту свідків, з метою нерозголошення їх показань до завершення судового розгляду, оскільки за змістом статті 23 КПК УКпраїни кожен свідок має бути допитаний окремо.

Положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України визначені випадки, у яких суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Суд враховує, що: (1) це питання вирішується на стадії підготовчого судового засідання; (2) єдиним документом, який містить відомості про матеріали кримінального провадження та проведені на стадії досудового розслідування процесуальні, у тому числі негласні та слідчі (розшукові) дії, є реєстр матеріалів досудового розслідування, у якому відсутні відомості про наявність документів з будь-яким грифом секретності; (3) процедура судового розгляду передбачає, зокрема допити учасників кримінального провадження, дослідження речових доказів, документів, звуко- і відеозаписів, тощо.

Враховуючи викладене, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження (п. 20 ч. 1 ст. 7 КПК України), суд дійшов висновку про здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного його фіксування за допомогою технічних засобів, за винятком виключенням випадків необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя та обставин, які принижують гідність особи. .

Суд звертає увагу, що сторони не позбавлені права у подальшому звернутись до суду з клопотанням про закрите судове засідання безпосередньо перед дослідженням конкретних матеріалів кримінального провадження чи допиту свідків, обгрунтувавши його належним чином та з посиланням на певну норму ст. 27 КПК України.

Керуючись ст. ст.314, 314-1, 315, 217, 334 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено 12 липня 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000400 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу на 13-00 год. 27 жовтня 2025 року .

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні, за виключенням випадків необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя та обставин, які принижують гідність особи.

В судове засідання здійснити виклик сторін та учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, захисникам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Повний текст ухвали складено та проголошено 22 жовтня 2025 року о 16 год. 15 хв. в залі судових засідань № 7 Металургійного районного суду міста Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, пр-т. Миру, 24, 3-й поверх, каб. 309).

Суддя: ОСОБА_1