Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-в/641/14/2025 Справа № 641/3922/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Слобідського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.10.2021 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки із покладенням обов`язків передбачених п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане подання, у якому начальник Слобідського районного відділу Державної установи «Центр пробації» на підставі ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 3 ст. 164, ч. 2 ст. 166 КВК України просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного Комінтернівським районним судом м. Харкова від 08.10.2021 року.

В обгрунтування подання зазначає, що 22.11.2021 року Слобідський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області отримав та прийняв до виконання копію вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.10.2021 року стосовно ОСОБА_5 ..

На підставі ст. 76 КК України, на засудженого були покладені наступні обов?язки: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

06.12.2021 року засуджений прибув до Слобідського РВ, де був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку. Того ж дня була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, якою засудженому ОСОБА_5 призначено днем явки перший та четвертий вівторок кожного місяця.

01.02.2022 року ОСОБА_5 постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, день явки було змінено з першого та четвертого вівторка кожного місяця на перший вівторок щомісяця.

01.03.2022 року, 05.04.2022 року, 03.05.2022 року засуджений не прибув на реєстрацію до Слобідського РВ у зв?язку із введенням в Україні правового режиму воєнного стану, та активними бойовими діями на території м. Харкова. В свою чергу через неможливість доступу до приміщень, відсутність транспортного сполучення доступ до приміщення Слобідського районного відділу філії Державної установи «Ценгр пробації» в Харківській області отримано з 30.05.2022 року.

07.06.2022 року ОСОБА_5 повторно не з?явився на реєстрацію до УОзПП, у зв?язку із чим засудженому було направлено виклик на 20.06.2022 року, за яким останній не з`явився. 21.06.2022 року засудженому направлено повторний виклик на 07.07.2022 року.

Станом на 08.07.2022 року ОСОБА_5 до Слобідського РВ не з?явився, у зв?язку із чим щодо засудженого розпочато першочергові розшукові заходи з виявлення місцезнаходження останнього.

10.08.2022 року за вх. №774 з ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло-повідомлення, згідно з яким ОСОБА_5 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, факт мешкання засудженого за вищевказаною адресою не підтвердився.

22.08.2022 року на адресу ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області направлено подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_5

21.02.2023 року за вх. №538 на адресу Слобідського РВ надійшла інформація щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , який притягувався до адміністративної відповідальності: 27.05.2022 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 28.05.2022 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП; 01.06.2022 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; 13.06.2022 року за ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 КУпАП; 06.07.2022 року за ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; 14.07.2022 року за ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; 27.07.2022 року за ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; 03.08.2022 року за ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; 08.08.2022 року за ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; 08.08.2022 року за ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; 16.08.2022 року за ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; 24.08.2022 року за ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; 12.09.2022 року за ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; 13.09.2022 року за ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП 16.09.2022 року за ч. 3 ст. 109 КУпАП; 17.09.2022 року за ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; 24.09.2022 року за ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; 25.09.2022 року за ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; 25.09.2022 року за ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; 28.09.2022 року за ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; 03.19.2022 року за ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП 09.11.2022 року за ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 КУпАП; 17.11.2022 року за ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; 15.01.2023 року за ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; 18.01.2023 року за ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.

13.03.2023 року на адресу ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області направлено подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_5 .

Згідно повідомлення ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області (вх. №3353 від 26.09.2023 року) ОСОБА_5 поставлено на централізований облік УІАП як «засудженого до кримінального (адміністративного) покарання не пов`язаного з позбавленням волі, відсутнього по невстановленим причинам за місцем мешкання або праці».

21.01.2024 року в телефонній розмові з СКП ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 був затриманий робітниками поліції у м. Дніпро.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_5 (вх. №262 від 22.01.2024 року) останній фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Крім того, у письмовому поясненні ОСОБА_5 вказав, що йому відомо про необхідність явки на реєстрацію, однак зазначив, що регулярно з?являється до УОзПП м. Дніпра, хоча вирок стосовно останнього знаходиться на виконані Слобідського РВ.

23.01.2024 року на адресу Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області було надіслано запит щодо встановлення факту

мешкання засудженого за вищевказаною адресою. Згідно повідомлення з Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області (вх. №377 від 05.02.2024 року) ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

05.02.2024 року громадянину ОСОБА_5 направлений виклик до уповноваженого органу з питань пробації за адресою місця проживання, вказаною у вироку суду на 14.02.2024 року, за яким останній не з?явився.

15.02.2024 року засудженому направлено повторний виклик на 23.02.2024 року, за яким останній не з?явився. Для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_5 26.02.2024 року розпочаті першочергові розшукові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

10.04.2024 року за вих.№ 24/31/3518-24 на адресу ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області направлено подання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_5 .

Таким чином, громадянин ОСОБА_5 не з?явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 02.08.2022 року, 06.09.2022 року, 04.10.2022 року, 01.11.2022 року, 06.12.2022 року, 03.01.2023 року, 07.02.2023 року, 07.03.2023 року, 04.04.2023 року, 02.05.2023 року, 06.06.2023 року, 04.07.2023 року, 01.08.2023 року, 04.09.2023 року 03.10.2023 року, 07.11.2023 року, 05.12.2023 року, 02.01.2024 року, 06.02.2024 року, 05.03.2024 року та 02.04.2024 року, про поважність причин неявки не повідомив. Крім того, засуджений змінив місце проживання, не повідомивши УОзПП.

Вказала, що наведене свідчить про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, безвідповідальне ставлення до покладених на нього обов`язків, та з урахуванням викладеного просила задовольнити подання.

Представник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду подання у встановленому законом порядку.

Прокурор у судовому засіданні просив подання органу пробації задовольнити, посилаючись на невиконання ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків, зокрема зазначив, що засуджений систематично не з`являвся на реєстраційну відмітку до УОзПП, систематично скоював адміністративні правопорушення, неодноразово змінював місце проживання про що не повідомляв УОзПП, неодноразово оголошувався судом у розшук, місце знаходження якого було встановлено у м. Дніпро, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку із чим, просив подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду подання у встановленому законом порядку, будь-яких заяв до суду не подав.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши надані письмові докази, дійшов наступного висновку.

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.10.2021 року ОСОБА_5 було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, із покладенням на нього обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

22.11.2021 року Слобідський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області отримав та прийняв до виконання копію вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.10.2021 року стосовно громадянина ОСОБА_5

06.12.2021 року засуджений прибув до Слобідського РВ, де був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку. Того ж дня була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, якою засудженому ОСОБА_5 призначено днем явки перший та четвертий вівторок кожного місяця.

01.02.2022 року ОСОБА_5 , постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, день явки було змінено з першого та четвертого вівторка кожного місяця на перший вівторок щомісяця, з вказаною постановою засуджений ознайомлений.

01.03.2022 року, 05.04.2022 року, 03.05.2022 року засуджений не прибув на реєстрацію до Слобідського РВ у зв?язку із введенням в Україні правового режиму воєнного стану, та активними бойовими діями на території м. Харкова. В свою чергу через неможливість доступу до приміщень, відсутність транспортного сполучення доступ до приміщення Слобідського районного відділу філії Державної установи «Ценгр пробації» в Харківській області отримано з 30.05.2022 року.

07.06.2022 року ОСОБА_5 повторно не з?явився на реєстрацію до УОзПП, у зв?язку із чим засудженому було направлено виклик на 20.06.2022 року, за яким останній не з`явився. 21.06.2022 року засудженому направлено повторний виклик на 07.07.2022 року.

Станом на 08.07.2022 року ОСОБА_5 до Слобідського РВ не з?явився, у зв?язку із чим відносно засудженого розпочато першочергові розшукові заходи з виявлення місцезнаходження останнього.

21.01.2024 року в телефонній розмові з СКП ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 був затриманий робітниками поліції у м. Дніпро.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_5 (вх. №262 від 22.01.2024 року) останній фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Крім того, у письмовому поясненні ОСОБА_5 вказав, що йому відомо про необхідність явки на реєстрацію, однак зазначив, що регулярно з?являється до УОзПП м. Дніпра.

23.01.2024 року на адресу Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області було надіслано запит щодо встановлення факту

мешкання засудженого за вищевказаною адресою. Згідно повідомлення з Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області (вх. №377 від 05.02.2024 року) ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

05.02.2024 року громадянину ОСОБА_5 направлений виклик до уповноваженого органу з питань пробації за адресою місця проживання, вказаною у вироку суду на 14.02.2024 року, за яким останній не з?явився.

15.02.2024 року засудженому направлено повторний виклик на 23.02.2024 року, за яким останній не з?явився.

Для встановлення місцезнаходження засудженого розпочато першочергові розшукові заходи, направлялись відповідні запити, однак місцезнаходження засудженого не було встановлено.

10.04.2024 року за вих.№ 24/31/3518-24 на адресу ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області направлено подання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання . Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Так, згідно матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації: 02.08.2022 року, 06.09.2022 року, 04.10.2022 року, 01.11.2022 року, 06.12.2022 року, 03.01.2023 року, 07.02.2023 року, 07.03.2023 року, 04.04.2023 року, 02.05.2023 року, 06.06.2023 року, 04.07.2023 року, 01.08.2023 року, 04.09.2023 року 03.10.2023 року, 07.11.2023 року, 05.12.2023 року, 02.01.2024 року, 06.02.2024 року, 05.03.2024 року та 02.04.2024 року. Крім того, засуджений змінив місце проживання, не повідомивши УОзПП.

Доказів поважності причин не явки ОСОБА_5 на реєстраційну відмітку до уповноваженого органу з питань пробації матеріали особової справи не містять, як і не надано таких доказів засудженим під час розгляду справи.

Вказане свідчить про ухилення засудженого від виконання обов`язків, які покладені на нього судом

Разом з цим, абзацом 1 пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Тобто засуджений підлягає направленню для відбування призначеного покарання у разі вчинення ним лише правопорушень, які відповідають сукупності таких ознак: вони були систематичними; кожне з яких потягло адміністративне стягнення; свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Одним з основоположних аспектів верховенства права є вимога щодо юридичної визначеності, згідно з якою у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів (див. справу «Брумареску проти Румунії» (Brumarescu v. Romania). Юридична визначеність вимагає поваги до принципу res judicata, тобто поваги до остаточного рішення суду.

Як вбачається з подання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 27.05.2022 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 28.05.2022 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП; 01.06.2022 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; 13.06.2022 року за ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 КУпАП; 06.07.2022 року за ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; 14.07.2022 року за ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; 27.07.2022 року за ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; 03.08.2022 року за ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; 08.08.2022 року за ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; 08.08.2022 року за ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; 16.08.2022 року за ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; 24.08.2022 року за ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; 12.09.2022 року за ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; 13.09.2022 року за ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП 16.09.2022 року за ч. 3 ст. 109 КУпАП; 17.09.2022 року за ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; 24.09.2022 року за ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; 25.09.2022 року за ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; 25.09.2022 року за ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; 28.09.2022 року за ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; 03.19.2022 року за ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП 09.11.2022 року за ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 КУпАП; 17.11.2022 року за ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; 15.01.2023 року за ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; 18.01.2023 року за ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.

Вказане свідчить про систематичне притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.

Разом з цим, ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.08.2024 року ОСОБА_5 було оголошено у розшук та зупинено провадження за поданням начальника Слобідського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - до розшуку засудженого.

Ухвалою суду від 24.01.2025 року поновлено провадження по справі з розгляду подання начальника Слобідського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.04.2025 року ОСОБА_5 було оголошено у розшук та зупинено провадження за поданням начальника Слобідського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - до розшуку засудженого.

Ухвалою суду від 08.08.2025 року поновлено провадження по справі з розгляду подання начальника Слобідського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 .

Аналізуючи викладені обставини, суд доходить висновку, що засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що свідчить про неможливість засудженого стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства, що підтверджуються нехтуванням обов`язків, встановлених судом, отже є вагомою підставою для направлення засудженого для відбування покарання.

Керуючись ст. 395, 537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Скасувати звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2021 року.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2021 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Слобідський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Cуддя- ОСОБА_1