Справа № 296/26/26
УХВАЛА

Іменем України

про привід підозрюваного

12 січня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора ОСОБА_4 про привід відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України у кримінальному провадженні № 0000456 від 06.06.2024, для участі у розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді застави,-

В С Т А Н О В И В :

02.01.2026 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у кримінальному провадженні № 0000456 від 06.06.2024.

Прокурор в судовому засіданні 12.02.2026 клопотав про застосування приводу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу, оскільки він без поважних причин не з`являється до суду .

Слідчий суддя вислухавши прокурора, дослідивши наявні матеріали прийшов наступного.

Клопотання надійшло до суду 02.01.2026, судове засідання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, підозрюваному ОСОБА_5 , слідчим суддею було призначено на 15-00 годину 06.01.2026 в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира

05.01.2026 на електронну адресу суду надійшло клопотання від захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 . Про відкладення розгляду справи, яку було призначено на 06.01.2026, у зв`язку із перебуванням ОСОБА_5 на лікарняному з 02.01.2026 по 06.01.2026 (включно). На підтвердження хвороби надана довідка видана КЗ «Центр ПМСД Коростишівського району» від 02.01.2026 в якій вказано про амбулаторне лікування.

Захисник підозрюваного та підозрюваний в судове засідання, яке було призначене на 14-00 годину 12.01.2026, не з`явилися, були повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання шляхом направлення телефонограм, що відповідає ч.1 ст.135 КПК України

12.01.2026 на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 про відкладення розгляду справи, яку було призначено на 14-00 год 12.01.2026 у зв`язку з перебуванням ОСОБА_5 на лікарняному з 02.01.2026 по 16.01.2026. Проте не було додано жодних документів на підтвердження факту знаходження підозрюваного на лікарняному та неможливість його участі у розгляді клопотання.

До слідчого судді не надходило будь-яких відомостей про перебування підозрюваного ОСОБА_5 в закладах охорони здоров`я станом 12.01.2026.

Відповідно до п.5 ст. 138 КПК України поважною причиною неприбуття особи на виклик є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Згідно частини 1 статті 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, його захисника.

Відповідно до частини 3 статті 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу.

Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вже зазначалося до суду не надходило будь-яких відомостей про перебування підозрюваного ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням станом на 12.01.2026 та неможливість його участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

За таких обставин слідчий суддя визнає, що підозрюваний ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився до слідчого судді 12.01.2026 для розгляду клопотання відносно нього, як підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України у кримінальному провадженні № 0000456 від 06.06.2024 та вважає, що клопотання прокурора про його привід є таким, що слід задовільнити.

Керуючись ст. 140,187,193 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України у кримінальному провадженні № 0000456 від 06.06.2024 привід для участі у розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді застави яке відбудеться 14.01.2026 о 14-00 годині в Корольовському районному суді м. Житомира зал 311.

Виконання приводу доручити старшому слідчому в кримінальному провадженні № 0000456 від 06.06.2024 -

ОСОБА_9 за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_10

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1