Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1989/24
Провадження № 1-кп/382/69/25
УХВАЛА

30 жовтня 2025 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

без виклику учасників

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області кримінальне провадження за № 0001602 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Україна, уродженця села Переяславське Переяслав-Хмельницького району Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні трьох дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Яготинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , надійшло до суду клопотання про його участь у судовому засіданні 04.11.2025 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: - неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; - необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховучи, що захисник наполягає на своїй участі в судовому засіданні 04.11.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а тому суд з метою забезпечення оперативності судового провадження у відповідності до вимог ст. 336 КПК України вважає можливим задовольнити його клопотання та проводити судове засідання 04.11.2025 року за участі захисника обвинуваченого дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою системи відеоконференцзв`язку підсистеми «Електронний Суд».

На підставі викладеного, керуюсь ст. 42, 314, 369-372, 336, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 та судове засідання, яке призначене на 04.11.2025 року о 14:00 год., провести дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою системи відеоконференцзв`язку підсистеми «Електронний Суд» для захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити адвокату.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1