Справа № 635/1771/18
Провадження № 1-кс/635/1089/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000339 від 07 листопада 2017 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецьк, громадянина України, який неодружений, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням та просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП України в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 07 листопада 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 . 24 березня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України. Слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, один з яких є тяжким, не має місця роботи, неодружений, тому, перебуваючи на волі, може залишити територію Харківської області та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, таким чином, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності; може вчинити дії, спрямовані на здійснення незаконного психологічного або навіть фізичного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні. Крім того, оскільки ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, не має законних джерел заробітку, він може вчинити нові тяжкі майнові злочини і продовжити свою злочинну діяльність. Вказані обставини унеможливлюють запобігання зазначеним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Прокурор Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_6 подав суду заяву, в якій просив залишити без розгляду клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , також просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає що заява прокурора про залишення без розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки така заява не протирічить загальним принципам права.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 379, 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000339 від 07 листопада 2017 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1