Провадження № 1-кп/592/885/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми у кримінальному провадженні № 40000139 від 31.07.2020 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотанням від прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 40000139 від 31.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 3 ст. 284 КПК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що Сектором дізнання Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000139 від 31.07.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 30.07.2020 о 09 год. 00 хв. працівниками УПП в Сумській області на вулиці Роменській в м. Суми був зупинений автомобіль марки «Порш Каєн» д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час перевірки документів та самого автомобіля було встановлено, що номерна табличка він-коду під капотом вварена, що вказує на підробку або заміну номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

Під час досудового розслідування було проведено експертизу з криміналістичним дослідженням транспортного засобу, згідно висновку якої від 21.08.2020 № 19/119/9/2-61 е, первинний ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження автомобіля «PORSCHE CAYENNE», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який мав значення «WP1ZZZ9PZ8LA46654», піддавався зміні шляхом видалення частини заводського маркувального майданчика та закріплення на її місце металевої пластини розміром 40*160 мм., на якій нанесений ідентифікаційний номер « НОМЕР_2 » способом, що не відповідає заводському виконанню. На кузові наданого на дослідження автомобіля «PORSCHE CAYENNE» з реєстраційним номером НОМЕР_1 мається дублююча номерна наклейка з літеро-цифровим позначенням «WP1AC29P24LA90472», яка виготовлена та закріплена не заводом-виробником. Номерне позначення номеру двигуна наданого на дослідження автомобіля «PORSCHE CAYENNE» з реєстраційним номером НОМЕР_1 має значення «М69», нанесено заводом-виробником та на момент дослідження не змінювалося.

За наслідками досудового розслідування не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. За відсутності достатніх доказів жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено. В ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами слідчих (розшукових) дій не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Прокурор надав суду заяву, згідно якої просив судове засідання провести у її відсутність, клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, та просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.

Відомості про дане кримінальне провадження 30.07.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Подія даного кримінального правопорушення виявлено 30.07.2020 року о 09.00 год.

Під час перевірки вказаного автомобіля працівниками УПП. З матеріалів кримінально провадження № 40000139 вбачається, що органом досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: проведено огляд місця події (а.с. 21-22 матер. пров.), допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , проведено судову трасологічну експертизу від 21.08.2020 року № 19/119/9/2-61е, вчинено інші оперативні заходи.

Однак, станом на дату звернення прокурора до суду із даним клопотанням особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Потерпілих у даному кримінальному провадженні також не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції на дату події злочину) вказане кримінальне правопорушення визначене, як злочин невеликої тяжкості.

Згідно з п. 1,2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції на дату події злочину) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

- три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі

Станом на дату розгляду даного клопотання з дня вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення минуло більш як п`ять років, а особа, яка його вчинила, під час досудового розслідування не встановлена. Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 3 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що на даний час вжито всіх заходів для всебічного повного і неупередженого встановлення обставин даного кримінального правопорушення, передбачених ст. 91 КПК України, та є всі правові підстави для закриття кримінального провадження кримінальному провадженні № 40000139 від 31.07.2020 року, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 3 ст. 284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратур и м. Суми у кримінальному провадженні № 40000139 від 31.07.2020 року про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №40000139, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.07.2020 року за ст. 290 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали викладено 16.09.2025

Суддя ОСОБА_1