№ провадження 1-кс/208/4843/25
УХВАЛА

25 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

У своєму клопотанні просить суд накласти арешт на вилучене майно:

1) мобільний телефон iPhone 12 pro, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картками із номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон Samsyng A-06, ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з сім-карткою із номером НОМЕР_7 , упаковані до сейф-пакету PSP1389951;

2) блокнот в обложці рожевого кольору з чорновими записами, упаковану до сейф-пакету PSP1389950;

3) грошові кошти в сумі 33000 (тридцять три тисячі) гривень, поміщені до сейф-пакету PSP1389949;

4) предмет, схожий на корпус гранати RGO, поміщений до сейф-пакету PSP1148979;

5) предмет, схожий на запал типу УЗРГМ, поміщений до сейф-пакету PSP1148978.

Заборонити користування та розпоряджання вищевказаним майном.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом СУ ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000593 від 15.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

До Донецької обласної прокуратури від УМП ГУНП в Донецькій області надійшла інформація про те, ОСОБА_5 спільно з не встановленими особами займається підшукуванням молодих дівчат, які опинились у скрутному матеріальному становищі для втягнення їх у зайняття проституцією та подальшого спрямування до м. Слов`янськ Донецької області для надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду під її керівництвом.

Згідно рапорту УМП ГУНП в Донецькій області, проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_5 , для надання послуг сексуального характеру особами жіночої статі подобово винаймає квартири на території м. Слов`янськ, адреси котрих постійно змінюються з метою конспірації, більш ніш дві-три доби, вказані послуги не надаються за однією адресою. З метою встановлення точної адреси перебування ОСОБА_5 , проводились заходи, в ході, яких встановлено квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , та зберігає грошові кошти, мобільні телефони за допомогою котрих здійснює забезпечення надання особами жіночої статі послуг сексуального характеру за грошову винагороду. Також за вказаною адресою перебувають дівчата котрі безпосередньо надають послуги сексуального характеру за грошову винагороду за сприяння ОСОБА_5 .

У зв`язку з викладеним, 12.12.2025 в період часу з 19:40 по 21:50 годину з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_5 та рятування речових доказів, був проведений невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході якого виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно.

В подальшому вилучені предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки з урахуванням матеріалів кримінального провадження, відповідають критеріям визначеним ч. 1 ст. 98 КК України.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Забороняється накладати арешт на кошти на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1 Податкового кодексу України, на кошти на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 15-1 Закону України "Про електроенергетику", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 19-1 Закону України "Про теплопостачання", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за інвестиційними програмами, на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для кредитних коштів, відкритих відповідно до статті 26-1 Закону України "Про теплопостачання" і статті 18-1 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України "Про впорядкування питань, пов`язаних із забезпеченням ядерної безпеки".

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Окрім цього, частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст. 170 КПК України - ст. 173 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно:

1) мобільний телефон iPhone 12 pro, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картками із номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон Samsyng A-06, ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з сім-карткою із номером НОМЕР_7 , упаковані до сейф-пакету PSP1389951;

2) блокнот в обложці рожевого кольору з чорновими записами, упаковану до сейф-пакету PSP1389950;

3) грошові кошти в сумі 33000 (тридцять три тисячі) гривень, поміщені до сейф-пакету PSP1389949;

4) предмет, схожий на корпус гранати RGO, поміщений до сейф-пакету PSP1148979;

5) предмет, схожий на запал типу УЗРГМ, поміщений до сейф-пакету PSP1148978.

Заборонити користування та розпоряджання вищевказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1