Справа №333/7147/23
Провадження №1-кп/333/224/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 04.07.2023, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого на посаді начальника автотранспортного відділення групи забезпечення аварійно-рятувальної частини з ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС у Запорізькій області, раніше не засудженого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження № 0000401 від 04.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив усне клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Зазначив, що ОСОБА_5 не визнає себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину та розуміє юридичні наслідки заявленого клопотання. Також, послався на правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 18.02.2025 по справі № 712/8174/23, в якому зазначено, що суд не має права встановлювати наявність вини обвинуваченого, у разі звільнення такої особи від кримінальної відповідальності у зв?язку із пропуском строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання заявлене його захисником, вину у вчиненні інкримінованого злочину не визнав, підтвердив про обізнаність ним юридичних наслідків у разі задоволення заявленого клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання у зв?язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, роз`яснивши, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності є звільненням від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами, вивчивши матеріали кримінальної справи, дійшов наступного висновку.

У відповідності з вимогами ч. 4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Звільнення від кримінальної відповідальності - це врегульована законом відмова держави від засудження особи, яка вчинила злочин, і від застосування щодо неї примусу у формі покарання.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, інкримінований ОСОБА_5 злочин було вчинено 03.07.2023.

Санкція статті 385 КК України передбачає відповідальність у вигляді штрафу у розмірі від 50 до трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або вигляді пробаційного нагляду на строк до двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Отже, строк станом на 22.12.2025 строк притягнення до кримінальної відповідальності у даній кримінальній справі сплив.

Частиною 8 ст. 284 КПК України встановлено, що закриття кримінального провадження не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

З огляду на викладене, вислухавши думку учасників кримінального процесу, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, на теперішній час сплинули строки притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечує, суд вважає можливим клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити, звільнивши ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 385 КК України, та закрити кримінальне провадження.

Згідно вимог ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 314 КПК України, ст. 49 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 385 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000401 від 04.07.2023року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , уродженця м. Запоріжжя, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1