У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участі: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві по кримінальному провадженню, що зареєстроване в ЄРДР за №0009577 від 23.09.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту від 30.09.2019 року ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимий, 18.06.2015 Барвінківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України позбавлення волі на строк 4 роки, 03.05.2017 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 04.05.2018 звільнений умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць 14 днів згідно ухвали Червонозаводським районним судом м. Харкова на підставі ст. 81 КК України, маючи не зняту та не непогашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і повторно вчинив умисний злочин при наступних обставинах.

Так 23.09.2019 приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ, вулиця Георгія Кірпи, 5, біля магазину «Новус Україна» вирішив з нього повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «Новус Україна». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , зайшов до вказаного магазину, діючи умисно, переслідуючи мету незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, замовив у продавця консультанта продукти харчування, а саме: салат «Оследець під шубою» вагою 1,008 кг вартістю 79 гривень 83 копійки без урахування ПДВ, локшину «Удон з овочами, грибами з соусом Теріякі» вагою 0,570 кг, вартістю 81 гривень 62 копійки без урахування ПДВ, рис з овочами, вагою 0,736 кг, вартістю 58 гривень 28 копійки без урахування ПДВ.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, пройшов мимо контрольно-пропускну зону, не розрахувався за нього, та направився в сторону виходу з магазину, при цьому, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником магазину ТОВ «Новус Україна».

Всього злочинними діями ОСОБА_4 ТОВ «Новус Україна» було заподіяно майнову шкоду на загальну суму 219 гривень 73 копійки без урахування ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна кримінального (крадіжка), тобто виконавши правопорушення всі дії, які вважав необхідними для доведення до кінця, але кримінальне правопорушення ним не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчиненого повторно, скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст.15 ч. 2 ст.185 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 02.10.2019 року дане кримінальне провадження було призначено у підготовче судове засідання на 29.11.2019 року 10:00.

Ухвалою суду від 29.11.2019 року було ухвалено застосувати привід в судове засідання на 29.01.2019 року 12:00.

Ухвалою суду від 29.01.2020 року оголошено в розшук обвинуваченого та зупинено судове провадження.

Ухвалою суду від 02.02.2020 року було ухвалено застосувати привід в судове засідання на 30.03.2022 року 10:20.

Ухвалою суду від 22.06.2022 року оголошено в розшук обвинуваченого та зупинено судове провадження.

Ухвалою суду від 04.09.2023 року було ухвалено застосувати привід в судове засідання на 30.10.2023 року 10:00.

Ухвалою суду від 10.11.2023 року оголошено в розшук обвинуваченого та зупинено судове провадження.

В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку із встановленням факту смерті обвинуваченого - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, вислухав клопотання прокурора, дослідив матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Так, відповідно актового запису про смерть №20097 від 06.12.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 32 років. Причина смерті: гострий панкреатит ОСОБА_6 .

Родичів обвинуваченого встановити не вдалось можливим, за документами з метою похованням останнього, ніхто з близьких не звертався.

Отже, підстав, які б унеможливлювали б закриття провадження судом не встановлено і вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження відносно що зареєстроване в до ЄРДР за №0009577 від 23.09.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази:

- салат «Оселедець під шубою» вагою 1,008 кг - залишити в розпорядженні потерпілого;

- локшину «Удон з овочами, грибами з соусом Теріякі» вагою 0.570 кг - залишити в розпорядженні потерпілого;

- рис з овочами, вагою 0,736 кг - залишити в розпорядженні потерпілого;

- оптичний диск із відеозаписом з камер відео спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження;

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1