ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/1063/25 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/304/26 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2,3 ст.307 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Немишлянського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2025 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 307 КК України у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинувальними актами, внесеними до ЄРДР за № 0001674 від 13.11.2024 та № 000264 від 04.03.2025, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Немишлянського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 307 КК України та призначено покарання: за частиною 2 статті 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього майна; за частиною 3 статті 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією всього майна.

Відповідно до частини 1 статті 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією всього майна.

На підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.04.2025, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією всього майна.

Не погодившись із вказаним вироком, захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду від обвинуваченої та захисника надійшли заяви про відмову від апеляційної скарги захисника.

Прокурор будучи належним чином повідомленим про дату та час апеляційного розгляду, в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив, що на думку суду апеляційної інстанції не є перешкодою для розгляду вищевказаної заяви.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення обвинуваченої та захисників, які підтримали подані заяви, просили їх задовольнити, а апеляційне провадження закрити, дослідивши матеріали судового провадження, суд апеляційної інстанції приймає заяви обвинуваченої та захисника про відмову від апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_7 , що є підставою для закриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

У зв`язку із наведеним, суд апеляційної інстанції вважає, що захисник скористався своїм процесуальним правом, передбаченим частиною 1 статті 403 КПК України, що є підставою для закриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 403, 405, 418, 424 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву про відмову від апеляційної скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Немишлянського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2025 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 - задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Немишлянського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2025 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка тримається під вартою, у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий :

Судді: