Провадження № 1-кп/638/846/26
УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, подане у кримінальному провадженні № 0002158 від 16 жовтня 2024 року, з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження № 0002158 від 16 жовтня 2024 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 11 лютого 2025 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , виконання якого доручено Харківському РУП № 3 ГУНП в Харківській області. Кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

14 січня 2026 року прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, звернувся до суду з клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про судові засідання, до суду неодноразово не з`являвся, про поважні причини неявки суд не повідомив, ухвали суду про привід обвинуваченого у судові засідання працівниками Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області не виконано, у зв`язку з не встановленням місцезнаходженням останнього. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 не виконав обов`язків, покладених на них КПК України та ухилився від суду.

Клопотання передано головуючій судді ОСОБА_1 15 січня 2026 року.

У судове засідання прокурор не з`явився, просив клопотання розглянути за його відсутністю.

Дослідивши клопотання та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Таким чином, до ОСОБА_4 може бути застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Обвинувальний акт надійшов до суду 31 жовтня 2024 року. У жодне з призначених на 12.11.2024, 27.11.2024, 17.12.2024, 13.01.2025, 11.02.2025 судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про поважність причин неявки не повідомив, при цьому був належним чином повідомленим про судові засідання.

Ухвалою суду від 13 січня 2025 року постановлено доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання 11 лютого 2025 року о 10 год. 30 хв.

10 лютого 2025 року до суду надійшов рапорт о/у ВКП ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , відповідно до якого привід не виконано, оскільки під час виконання приводу було здійснено виїзд за адресою, де фактично мешкає ОСОБА_4 , проте двері квартири ніхто не відчинив, місцезнаходження останнього в результаті опитування сусідів встановити не вдалося.

Ухвалою суду від 11 лютого 2025 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до листа начальника кримінальної поліції Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 04 грудня 2025 року, ОСОБА_4 оголошено в розшук з одночасним заведенням оперативно-розшукової справи № 6025251.

Станом на 15 січня 2026 року до суду не надходили відомості про встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, його місцезнаходження невідоме.

При розгляді зазначеного клопотання, у відповідності до ст. 189 КПК України прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою ОСОБА_4 , а також на достатність підстав вважати, що останній переховується від суду.

З урахуванням викладеного, суд задовольняє клопотання прокурора та надає дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст. 188-189, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за матеріалами кримінального провадження № 0002158 від 16 жовтня 2024 року, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; відкликання ухвали прокурором

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1