cправа № 570/4548/25
провадження № 1-кс/570/489/2025
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 вересня 2025 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр з будівництва та ремонту колії" АТ "Українська залізниця" на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у с т а н о в и в:

покликаючись на невнесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви АТ "Українська залізниця" від 03 вересня 2025 року представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у поданій через систему "Електронний суд" 08 вересня 2025 року скарзі просять зобов?язати уповноважену особу - Рівненський РУП ГУНП в Рівненській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою Філії "Центр з будівництва та ремонту колії" АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" від 03 вересня 2025 року вих.№ЦБРК-08/1076н про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, та направити філії витяг з ЄРДР.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого правового висновку з таких підстав.

Кримінальний процесуальний закон передбачає іншу процедуру вирішення питання звернення зі скаргою до належного слідчого судді, ніж в порядку ст.34 КПК України.

Вирішуючи питання про підсудність даної скарги, слідчий суддя звертає увагу, що ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. При чому згідно з практикою Європейського суду з прав людини поняття «суд, встановлений законом» стосується не тільки юридичного підґрунтя самого по собі існування «суду», але також і дотримання судом спеціальних норм, які регулюють його юрисдикцію, підсудність, повноваження судді (належний склад суду).

Ч.1 ст.306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Кримінальне процесуальне законодавство не містить прямої норми щодо територіальної підсудності скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування. Поряд із цим, відповідно до ч.6 ст.9 КПК країни у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Так, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, забезпечення права на захист, змагальність та диспозитивність сторін, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, розумність строків тощо (ст.7 КПК України).

Згідно з системним аналізом змісту п.18 ч.1 ст.3, ч.6 ст.9, ч.2 ст.132, ч.2 ст.234, ст.303-306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, рішення, дія або бездіяльність посадової особи якого оскаржується. За змістом ч.1 ст.38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; ґ) органів Державної кримінально-виконавчої служби України; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Як вбачається зі змісту вказаної постанови, місцем проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні є м.Рівне, який перебуває під юрисдикцією Рівненського міського суду Рівненської області, а тому всі клопотання направляються та розглядаються саме ним.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись п.2 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр з будівництва та ремонту колії" АТ "Українська залізниця" на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1