УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваної - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ ВСП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000063 від 12.06.2024 за ч. 5 ст. 191 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

встановив :

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВСП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене з начальником другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , в якому сторона обвинувачення просить встановити підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику адвокату ОСОБА_4 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000063 до 27.01.2026 включно.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що СВ ВСП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 12.06.2024, за підозрою директора ТОВ "ЕНЕРГОСТАР ПРОД" ОСОБА_5 , комерційного директора ТОВ "ДНІПРО МІЛК ГРУП" ОСОБА_8 , які за пособництвом начальника відділу оцінки відповідності Державного підприємства «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» ОСОБА_9 , вчинили заволодіння грошовими коштами Військової частини НОМЕР_1 в сумі 3 428 512,5 грн., шляхом зловживання службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України

В ході досудового розслідування, 10.06.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у заволодінні майном шляхом зловживання службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що директор ТОВ «ЕНЕРГОСТАР ПРОД» (ЄДРПОУ - 44825385) ОСОБА_5 , будучи службовою особою, маючи на меті заволодіння коштами військової частини НОМЕР_2 , що призначені для придбання молочної продукції, у невстановлений розслідуванням дату та час, але не пізніше 03.11.2023, у невстановленому розслідуванням місці за невстановлених обставин, вступивши у змову з співорганізатором злочину - комерційним директором ТОВ «ДНІПРО МІЛК ГРУП» ОСОБА_8 , та за пособництвом начальника відділу оцінки відповідності Державного підприємства «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» ОСОБА_9 , розробивши злочинний план щодо їх заволодіння на користь ТОВ «ЕНЕРГОСТАР ПРОД», вчинили заволодіння грошовими коштами військових частин Міністерства оборони України шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Так, вказаний злочинний план полягав у наступному:

- залучення директором ТОВ «ЕНЕРГОСТАР ПРОД» ОСОБА_5 співорганізатором злочину комерційного директора ТОВ «ДНІПРО МІЛК ГРУП» ОСОБА_8 з метою організації заволодіння грошовими коштами військових частин Міністерства оборони України шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану;

- з метою приховування своєї злочинної діяльності, залучення комерційним директором ТОВ «ДНІПРО МІЛК ГРУП» ОСОБА_8 як пособника начальника відділу оцінки відповідності Державного підприємства «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» ОСОБА_9 , до функцій якої входить організація складання та винесення Державним підприємством «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» протоколів випробовування продукції, виробником якої є ТОВ «ДНІПРО МІЛК ГРУП», в які внесено недостовірні відомості щодо відповідності товару - молока незбираного згущеного з цукром, виробництва ТОВ «ДНІПРО МІЛК ГРУП», вимогам ДСТУ 4274:2019 «Консерви молочні. Молоко незбиране згущене з цукром. Технічні умови»;

- організація виробництва молока незбираного згущеного з цукром, що не відповідає вимогам ДСТУ 4274:2019 «Консерви молочні. Молоко незбиране згущене з цукром. Технічні умови», на виробничих потужностях ТОВ «ДНІПРО МІЛК ГРУП», з використанням торгівельної марки ТОВ «ДНІПРО МІЛК ГРУП» з нанесенням на упаковку продукції недостовірних відомостей щодо відповідності вказаної продукції вимогам ДСТУ 4274:2019 «Консерви молочні. Молоко незбиране згущене з цукром. Технічні умови» та наявності в складі продукції 8,5 % жиру, що не відповідає дійсності;

- організація участі у процедурах державних закупівель, під час якої здійснюється розподіл оголошених державних закупівель між ТОВ «ДНІПРО МІЛК ГРУП» та ТОВ «ЕНЕРГОСТАР ПРОД»;

- укладання договорів з державними установами - розпорядниками бюджетних коштів та подальша поставка під виглядом відповідних якісних товарів непридатної продукції неналежної якості, що не відповідає вимогам ДСТУ;

- привласнення грошових коштів, отриманих в результаті поставок непридатної продукції неналежної якості.

Відповідно до розробленого злочинного плану, ОСОБА_5 виконувала наступні функції:

- організація злочинної схеми щодо заволодіння грошовими коштами військових частин Міністерства оборони України шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану, а саме коштами, отриманими від постачання до військових частин непридатної продукції неналежної якості, а саме молока незбираного згущеного з цукром, що не відповідає вимогам ДСТУ 4274:2019, з нанесенням на упаковку продукції недостовірних відомостей щодо відповідності вказаної продукції вимогам ДСТУ 4274:2019 «Консерви молочні. Молоко незбиране згущене з цукром. Технічні умови» та наявності в складі продукції 8,5 % жиру, що не відповідає дійсності;

- пошук, моніторинг та виявлення оголошень з державної закупівлі продуктів харчування; розподіл між ТОВ «ДНІПРО МІЛК ГРУП» та ТОВ «ЕНЕРГОСТАР ПРОД» участі в оголошених процедурах державних закупівель;

- укладення договорів з військовими частинами Міністерства оборони України щодо поставки товару молоко незбиране згущене з цукром 8,5% (код ДК 021:2015:15510000-6 Молоко та вершки);

- організація зберігання, транспортування товарів - молока незбираного згущеного з цукром, що не відповідає вимогам ДСТУ 4274:2019 «Консерви молочні. Молоко незбиране згущене з цукром. Технічні умови», на виробничих потужностях ТОВ «ДНІПРО МІЛК ГРУП», з використанням торгівельної марки ТОВ «ДНІПРО МІЛК ГРУП»;

- забезпечення перерахування бюджетних грошових коштів на рахунки підконтрольних підприємств.

Відповідно до розробленого злочинного плану, ОСОБА_8 виконувала наступні функції:

- організація злочинної схеми щодо заволодіння грошовими коштами військових частин Міністерства оборони України шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану, а саме коштами, отриманими від постачання до військових частин непридатної продукції неналежної якості, а саме молока незбираного згущеного з цукром, що не відповідає вимогам ДСТУ 4274:2019, з нанесенням на упаковку продукції недостовірних відомостей щодо відповідності вказаної продукції вимогам ДСТУ 4274:2019 «Консерви молочні. Молоко незбиране згущене з цукром. Технічні умови» та наявності в складі продукції 8,5 % жиру, що не відповідає дійсності;

- пошук, моніторинг та виявлення оголошень з державної закупівлі продуктів харчування; розподіл між ТОВ «ДНІПРО МІЛК ГРУП» та ТОВ «ЕНЕРГОСТАР ПРОД» участі в оголошених процедурах державних закупівель;

- організація виробництва молока незбираного згущеного з цукром, що не відповідає вимогам ДСТУ 4274:2019 «Консерви молочні. Молоко незбиране згущене з цукром. Технічні умови», на виробничих потужностях ТОВ «ДНІПРО МІЛК ГРУП», з використанням торгівельної марки ТОВ «ДНІПРО МІЛК ГРУП»;

- організація зберігання, транспортування товарів - молока незбираного згущеного з цукром, що не відповідає вимогам ДСТУ 4274:2019 «Консерви молочні. Молоко незбиране згущене з цукром. Технічні умови», на виробничих потужностях ТОВ «ДНІПРО МІЛК ГРУП», з використанням торгівельної марки ТОВ «ДНІПРО МІЛК ГРУП»;

- з метою приховування своєї злочинної діяльності, залучення комерційним директором ТОВ «ДНІПРО МІЛК ГРУП» ОСОБА_8 як пособника начальника відділу оцінки відповідності Державного підприємства «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» ОСОБА_9 , до функцій якої входить організація складання та винесення Державним підприємством «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» протоколів випробовування продукції, виробником якої є ТОВ «ДНІПРО МІЛК ГРУП», в які внесено недостовірні відомості щодо відповідності товару - молока незбираного згущеного з цукром, виробництва ТОВ «ДНІПРО МІЛК ГРУП», вимогам ДСТУ 4274:2019 «Консерви молочні. Молоко незбиране згущене з цукром. Технічні умови»;

- забезпечення перерахування бюджетних грошових коштів на рахунки підконтрольних підприємств.

Відповідно до розробленого злочинного плану, ОСОБА_9 як пособник виконувала наступні функції:

- моніторинг та контроль надходження до ДП «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» продукції, виробником якої є ТОВ «ДНІПРО МІЛК ГРУП», з метою недопущення проведення належного дослідження продукції та видачі протоколів випробовувань з висновками щодо невідповідності продукції вимогам ДСТУ;

- з метою приховування протиправної діяльності виконавців злочину - організація складання та винесення працівниками ДП «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації», які не були обізнані із злочинними планами останньої, протоколів випробовування продукції, виробником якої є ТОВ «ДНІПРО МІЛК ГРУП», в які внесено недостовірні відомості щодо відповідності товару - молока незбираного згущеного з цукром, виробництва ТОВ «ДНІПРО МІЛК ГРУП», вимогам ДСТУ 4274:2019 «Консерви молочні. Молоко незбиране згущене з цукром. Технічні умови».

Таким чином, у невстановлені дату та час, але не пізніше 03.11.2023, у невстановленому розслідуванням місці за невстановлених обставин, директором ТОВ «ЕНЕРГОСТАР ПРОД» ОСОБА_5 та комерційним директором ТОВ «ДНІПРО МІЛК ГРУП» ОСОБА_8 , діючи умисно, переслідуючи корисливий умисел, за пособництва начальника відділу оцінки відповідності Державного підприємства «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» ОСОБА_9 , вчинялись дії, спрямовані на заволодіння грошовими коштами військових частин Міністерства оборони України, а саме коштами, отриманими від постачання до військових частин непридатної продукції неналежної якості, а саме молока незбираного згущеного з цукром, що не відповідає вимогам ДСТУ 4274:2019, з нанесенням на упаковку продукції недостовірних відомостей щодо відповідності вказаної продукції вимогам ДСТУ 4274:2019 «Консерви молочні. Молоко незбиране згущене з цукром. Технічні умови» та наявності в складі продукції 8,5 % жиру, що не відповідає дійсності.

На виконання вказаного злочинного плану, директор ТОВ «ЕНЕРГОСТАР ПРОД» ОСОБА_5 , з метою подальшого постачання непридатної продукції неналежної якості до військових частин Міністерства оборони України, 03.11.2023 в смт. Томаківка Дніпропетровської області укладено із ТОВ «ДНІПРО МІЛК ГРУП» в особі директора ОСОБА_10 договір постачання 03/11/23РП, предметом якого було постачання на адресу ТОВ «ЕНЕРГОСТАР ПРОД» молочної продукції відповідно до узгодженого асортименту, належної якості, що відповідає за якістю чинним державним стандартам, ветеринарним і санітарним вимогам.

В подальшому, директор ТОВ «ЕНЕРГОСТАР ПРОД» ОСОБА_5 , у невстановлений розслідуванням дату і час, але не пізніше 03.11.2023, у невстановленому розслідуванням місці за невстановлених обставин, домовились із комерційним директором ТОВ «ДНІПРО МІЛК ГРУП» ОСОБА_8 , без відома директора ТОВ «ДНІПРО МІЛК ГРУП» ОСОБА_10 , та яка відповідала за виконання договору постачання 03/11/23РП та яка могла впливати на процес виробництва продукції в частині заниження фізико-хімічних показників «Масова частка жиру, %», про організацію випуску непридатної продукції неналежної якості, а саме молока незбираного згущеного з цукром, що не відповідає вимогам ДСТУ 4274:2019, з нанесенням на упаковку продукції недостовірних відомостей щодо відповідності вказаної продукції вимогам ДСТУ 4274:2019 «Консерви молочні. Молоко незбиране згущене з цукром. Технічні умови» та наявності в складі продукції 8,5 % жиру, що не відповідає дійсності, та яке планується постачати до військових частин, з якими будуть укладені відповідні договори, з метою заволодіння грошовими коштами військових частин шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Будучи впевненими, що начальником відділу оцінки відповідності Державного підприємства «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» ОСОБА_9 , як пособником, буде забезпечено приховування злочинної діяльності шляхом організації складання та винесення Державним підприємством «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» протоколів випробовування продукції, виробником якої є ТОВ «ДНІПРО МІЛК ГРУП», в які працівниками вказаного підприємства, що були не обізнані про злочинні плани ОСОБА_9 , внесено недостовірні відомості щодо відповідності товару - молока незбираного згущеного з цукром, виробництва ТОВ «ДНІПРО МІЛК ГРУП», вимогам ДСТУ 4274:2019 «Консерви молочні. Молоко незбиране згущене з цукром. Технічні умови».

В подальшому, 13.05.2024, знаходячись у м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, директор ТОВ «ЕНЕРГОСТАР ПРОД» ОСОБА_5 , за узгодженням та з відома комерційного директора ТОВ «ДНІПРО МІЛК ГРУП» ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою привласнення бюджетних грошових коштів, уклала договір про закупівлю товарів за державні кошти №21ПС/24 з військовою частиною НОМЕР_1 , згідно якого:

- ТОВ «ЕНЕРГОСТАР ПРОД» зобов`язалось поставити у 2024 році до військової частини НОМЕР_2 МОУ товар молоко незбиране згущене з цукром 8,5% (код ДК 021:2015:15510000-6 Молоко та вершки) на загальну суму 3 428 512,5 грн., у т.ч. ПДВ 571 418,75 грн.;

- ТОВ «ЕНЕРГОСТАР ПРОД» зобов`язалось поставити до ВЧ НОМЕР_2 МОУ товар, якість якого відповідає вимогам, встановленим на території України стандартами щодо відповідності товару, що звичайно ставляться до даного виду товару, та вимогам цього договору;

- джерело фінансування договору кошти державного бюджету;

- при передачі товару ТОВ «ЕНЕРГОСТАР ПРОД» повинно надати до ВЧ Т0940 МОУ документи, що засвідчують якість товару;

- оплата проводиться на підставі видаткової накладної на отриманий товар шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок ТОВ «ЕНЕРГОСТАР ПРОД» не пізніше 30 календарних днів з дати поставки товару.

В подальшому, комерційний директор ТОВ «ДНІПРО МІЛК ГРУП» ОСОБА_8 , виконуючи функції співорганізатора, з метою виконання злочинного плану, відповідно до покладених на неї функцій, у невстановлений розслідуванням час, але не раніше 03.11.2023, на виробничих потужностях ТОВ «ДНІПРО МІЛК ГРУП», із залученнях невстановлених розслідуванням осіб, організувала виготовлення непридатної молочної продукції, що не відповідала вимогам ДСТУ 4274:2019 «Консерви молочні. Молоко незбиране згущене з цукром. Технічні умови» для подальшого її постачання на умовах договору 03/11/23РП директору ТОВ «ЕНЕРГОСТАР ПРОД» ОСОБА_5 , яка, в свою чергу, мала поставити вказану непридатну продукцію неналежної якості до військової частини НОМЕР_1 на умовах договору №21ПС/24.

З метою виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до покладених на неї функцій, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу щодо заволодіння коштами військової частини НОМЕР_1 , шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, директором ТОВ «ЕНЕРГОСТАР ПРОД» ОСОБА_5 , за узгодженням та з відома комерційного директора ТОВ «ДНІПРО МІЛК ГРУП» ОСОБА_8 , на виконання договору №21ПС/24 від 13.05.2024, протягом 2024 року здійснено поставку (згідно видаткової накладної №12 від 14.05.2024 на загальну суму 423 764,15 грн, видаткової накладної №16 від 04.07.2024 на загальну суму 328 290 грн., видаткової накладної №17 від 24.07.2024 на загальну суму 317 382,3 грн., видаткової накладної №23 від 23.08.2024 на загальну суму 529 558,25 грн., видаткової накладної №26 від 11.09.2024 на загальну суму 1 829 517,80 грн.) до військової частини НОМЕР_2 МОУ продукції, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4274:2019 «Консерви молочні. Молоко незбиране згущене з цукром. Технічні умови» та не відповідає вимогам, встановленим до товару «Молоко незбиране згущене з цукром» умовами укладеного договору про закупівлю товарів за державні кошти №21ПС/24 від 13.05.2024, що підтверджується висновками судових товарознавчих експертиз.

Будучи не обізнаними з злочинною діяльністю вищевказаних осіб, не підозрюючи, що останніми здійснено дії направлені на заволодіння бюджетними коштами внаслідок поставки продукції, що не відповідає вимогам ДСТУ 4274:2019 «Консерви молочні. Молоко незбиране згущене з цукром. Технічні умови» та не відповідає вимогам, встановленим до товару «Молоко незбиране згущене з цукром» умовами укладеного договору про закупівлю товарів за державні кошти №21ПС/24 від 13.05.2024, військовою частиною НОМЕР_1 на виконання вказаного договору здійснено перерахування коштів до ТОВ «ЕНЕРГОСТАР ПРОД» в сумі 3 428 512,5 гривень.

З метою приховування своєї злочинної діяльності, у невстановлений розслідуванням дату і час, але не пізніше 03.11.2023, у невстановленому розслідуванням місці за невстановлених обставин, співвиконавцем злочину - комерційним директором ТОВ «ДНІПРО МІЛК ГРУП» ОСОБА_8 залучено до вчинення вказаного злочину посібника начальника відділу оцінки відповідності Державного підприємства «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» ОСОБА_9 , до функцій якої входить організація складання та винесення Державним підприємством «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» протоколів випробовування продукції, виробником якої є ТОВ «ДНІПРО МІЛК ГРУП», в які внесено недостовірні відомості щодо відповідності товару - молока незбираного згущеного з цукром, виробництва ТОВ «ДНІПРО МІЛК ГРУП», вимогам ДСТУ 4274:2019 «Консерви молочні. Молоко незбиране згущене з цукром. Технічні умови». Так, виконуючи заплановане та відведену собі злочинну роль, в частині пособництва протиправної діяльності, начальником відділу оцінки відповідності Державного підприємства «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом та корисливим мотивом, за попередньою змовою групою осіб, з метою привласнення бюджетних грошових коштів, організовано складання та видачу невстановленими працівниками вказаного Державного підприємства, які не були обізнані про злочинні плани останньої, протоколу №5310 від 30.12.2024, в який внесено недостовірні відомості щодо фактичного значення показника масової частки жиру 8,5%, в продукції - молоко незбиране згущене з цукром 8,5, дата виготовлення 04.10.2024, виробництва ТОВ «ДНІПРО МІЛК ГРУП».

Так, директор ТОВ «ЕНЕРГОСТАР ПРОД» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, маючи на меті заволодіння коштами Військової частини НОМЕР_2 в особливо великих розмірах, вступивши у змову з співорганізатором злочину - комерційним директором ТОВ «ДНІПРО МІЛК ГРУП» ОСОБА_8 , за пособництвом начальника відділу оцінки відповідності Державного підприємства «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» ОСОБА_9 , достовірно знаючи про неналежну якість, непридатність продукції та її невідповідність вимогам ДСТУ 4274:2019 «Консерви молочні. Молоко незбиране згущене з цукром. Технічні умови» та невідповідність договору про закупівлю товарів за державні кошти №21ПС/24 від 13.05.2024, здійснила поставку вказаної продукції до Військової частини НОМЕР_1 , в результаті чого здійснила заволодіння грошовими коштами Військової частини НОМЕР_2 МОУ в сумі 3 428 512,5 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у заволодінні майном шляхом зловживання службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом про результати негласної слідчої (розшукової) дії від 29.11.2024; протоколом випробувань №264/Д від 05 лютого 2025 ДП «Харківстандартметрологія»; протоколом випробувань №265/Д від 05 лютого 2025 ДП «Харківстандартметрологія»; протоколом випробувань №266/Д від 05 лютого 2025 ДП «Харківстандартметрологія»; протоколом випробувань №267/Д від 06 лютого 2025 ДП «Харківстандартметрологія»; протоколом випробувань №268/Д від 06 лютого 2025 ДП «Харківстандартметрологія»; протоколом випробувань №269/Д від 06 лютого 2025 ДП «Харківстандартметрологія»; протоколом випробувань №270/Д від 07 лютого 2025 ДП «Харківстандартметрологія»; протоколом випробувань №271/Д від 07 лютого 2025 ДП «Харківстандартметрологія»; протоколом випробувань №3006/Д від 09 лютого 2024 ДП «Харківстандартметрологія»; протоколом №5015 від 19.12.2024 ДП «Дніпростандартметрологія»; протоколом №5310 від 19.12.2024 ДП «Дніпростандартметрологія»; протоколом №5016 від 19.12.2024 ДП «Дніпростандартметрологія»; договором постачання №03/11/223РП від 03.11.2023; договором поставки №673 від 31.10.2024; договором про закупівлю товарів за державні кошти №21ПС/24 від 13.05.2024; видатковою накладною №12 від 14.05.2024 на загальну суму 423 764,15 грн, видатковою накладною №16 від 04.07.2024 на загальну суму 328 290 грн., видатковою накладною №17 від 24.07.2024 на загальну суму 317 382,3 грн., видатковою накладною №23 від 23.08.2024 на загальну суму 529 558,25 грн., видатковою накладною №26 від 11.09.2024 на загальну суму 1 829 517,80 грн.; висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-25/5537-ТВ; висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-25/5520-ТВ; висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-25/5524-ТВ; висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-25/5525-ТВ; висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-25/5539-ТВ; висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-25/5535-ТВ; висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-25/5522-ТВ; висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-25/5527-ТВ; висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-25/5532-ТВ; протоколом обшуку від 11.12.2024 приміщень ВЧ НОМЕР_2 ; протоколом обшуку від 11.12.2024 приміщень ТОВ «ДНІПРО МІЛК ГРУП»; протоколом обшуку від 11.12.2024 приміщень ВЧ НОМЕР_3 ; протоколом обшуку від 11.12.2024 приміщень ТОВ «ЕНЕРГОСТАР ПРОД»; висновком судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи №СЕ-19/119-25/10700-ЛД; висновоком судової експертизи відео-, звукозапису №СЕ-19/120-25/12793-ВЗ; іншими матеріалами кримінального провадження.

07.11.2025 визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, у відповідності з вимогами ст.290 КПК України, підозрюваним у кримінальному провадженні, з поміж яких ОСОБА_5 , захист якої здійснює адвокат ОСОБА_4 , повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, з можливістю ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та виготовлення їх копій.

Повідомленням про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування від 07.11.2025 року підозрювану ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 було повідомлено про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та повідомлено, що відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України вони мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування, тому 18.11.2025 року вказаним особам необхідно з`явитися до службового кабінету №18 ВСП ГУНП в Харківській області, де їм буде надана можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження однак вказане повідомлення ОСОБА_5 було проігноровано, про причини неявки слідчому не повідомлено.

Також підозрюваній ОСОБА_5 повідомлено, що відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України вона має право на доступ до матеріалів досудового розслідування, тому 19.11.2025, 20.11.2025, 21.11.2025, 22.11.2025 року їй необхідно з`явитися до службового кабінету №18 ВСП ГУНП в Харківській області, де їй буде надана можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження однак вказане повідомлення ОСОБА_5 було проігноровано, про причини неявки слідчому не повідомлено.

Також підозрюваній ОСОБА_5 повідомлено, що відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України вона має право на доступ до матеріалів досудового розслідування, тому 24.11.2025, 25.11.2025, 26.11.2025, 27.11.2025, 28.11.2025, 29.11.2025 року їй необхідно з`явитися до службового кабінету №18 ВСП ГУНП в Харківській області, де їй буде надана можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження однак вказане повідомлення ОСОБА_5 було проігноровано, про причини неявки слідчому не повідомлено.

Захисник підозрюваної ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 18.11.2024 ознайомився з томом №1 кримінального провадження, 20.11.2025 ознайомився з томом №2 кримінального провадження, 24.11.2025 ознайомився з томом №3 кримінального провадження, 01.12.2025 ознайомився з томом №4 кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження не є складними, в них містяться докази щодо вчинення підозрюваним вищевказаного кримінального правопорушення, частину яких підозрювані та сторона захисту отримувала на стадії досудового розслідування під час розгляду клопотання про запобіжного заходу, продовження строків досудового розслідування, продовження строків застосування обов`язків.

Сторона обвинувачення зазначає, що підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 уникають ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зволікають та затягують процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також зловживають наданими їм процесуальними правами на захист та не ознайомлюються з матеріалами досудового розслідування, що робить неможливим направлення обвинувального акту до суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції) підтримав подане клопотання, уточнив строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 10.02.2026, зазначив, що матеріали досудового розслідування відкриті 07.11.2025, сторона захисту не з?являлася для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, які складаються з 10 томів, на теперішній час сторона захисту ознайомилася з 9 томами. Захисник з?являється копіювати матеріали, однак в подальшому сторона захисту почала зловживати своїми правами та затягувати процес ознайомлення.

В судове засідання слідчий не з?явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 26.01.2026 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла заява слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , в якій він просить проводи судове засідання без його участі у зв?язку із службовою завантаженістю.

В судовому засіданні захисник підозрюваної ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання сторони обвинувачення, зазначив, що факту затягування не існує, в кожному томі є матеріали відео файли, на теперішній час сторона захисту здійснила копіювання 9 томів матеріалів досудового розслідування, з аудіо файлами він ще не ознайомився, після кожного ознайомлення сторона захисту складає позицію, надає адвокатські запити, встановлює обставини, збирає докази. На теперішній час матеріали кримінального провадження виділені з іншого кримінального провадження, яке не відкрито. Стороною обвинувачення не відкриті матеріали, на підстав яких надані слідчим суддею дозволи на проведення негласних слідчих дій. Крім того, йому потрібен час для ознайомлення з у сією вилученою бухгалтерською документацією. Також необхідний час для ознайомлення з речовими доказами. Крім того, вони ознайомлювалися з матеріалами досудового розслідування і після подачі вказаного клопотання до суду.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання, підтримала позицію захисника.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників процесу, вивчивши надані докази, приходить до висновку про відсутність правових підстав до задоволення клопотання сторони обвинувачення, виходячи з наступного.

З наданих матеріалів слідчим суддею достовірно встановлено, що в провадженні Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 12.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

10.06.2025 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тобто заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану.

Згідно вимог ч. 1, 3, 4 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ч.1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний суд України у рішенні по справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб та суспільства в цілому.

Згідно повідомлення слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 від 07.11.2025 про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування, адресованого підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_4 , досудове розслідування, у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000063 від 12.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в якому ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 є підозрюваними, завершено. Відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України вони мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування, тому 18.11.2025 підозрюваній та її захиснику необхідно з?явитися до службового кабінету №18 ВСП ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 54, де їм буде надана можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000063 від 12.06.2024 (а.с. 123).

Згідно копій квитанцій, вказане повідомлення направлено 07.11.2025 засобами поштового зв?язку підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику адвокату ОСОБА_4 (а.с. 123 зворотній бік, 124).

Відповідно до розписок підозрюваної ОСОБА_5 та її захисник - адвоката ОСОБА_4 , стороною захисту 07.11.2025 отримано вказане повідомлення від 07.11.2025 про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування (а.с. 125, 126), про що вони також зазначили в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ч. 3 ст. 28 КПК України передбачає критерії для визначення розумності строків кримінального провадження: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23.04.1997 у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів, від 25.09.2008 у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії). Як зауважив Європейський суд, підпункт „b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому „мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21.10.2010 у справі „Корнєв і Карпенко проти України).

Згідно наданих даних та пояснень учасників процесу встановлено, що матеріали досудового розслідування, становлять в підшитому та пронумерованому стані 10 (десять) томів.

Згідно повідомлення слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 від 18.11.2025, адресованого підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_4 , досудове розслідування, у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000063 від 12.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в якому ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 є підозрюваними, завершено. Відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України вони мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування, тому 19.11.2025, 20.11.2025, 21.11.2025, 22.11.2025 підозрюваній та її захиснику необхідно з?явитися до службового кабінету №18 ВСП ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 54, де їм буде надана можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000063 від 12.06.2024 (а.с. 127).

Згідно копій квитанцій, вказане повідомлення направлено 18.11.2025 засобами поштового зв?язку підозрюваній ОСОБА_5 (а.с. 127 зворотній бік).

Згідно повідомлення слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 від 18.11.2025, адресованого підозрюваній ОСОБА_5 , досудове розслідування, у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000063 від 12.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в якому ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 є підозрюваними, завершено. Відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України підозрювана має право на доступ до матеріалів досудового розслідування, тому 24.11.2025, 25.11.2025, 26.11.2025, 27.11.2025, 28.11.2025, 29.11.2025 підозрюваній необхідно з?явитися до службового кабінету №18 ВСП ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 54, де їй буде надана можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000063 від 12.06.2024 (а.с. 128).

Згідно копій квитанцій, вказане повідомлення направлено 18.11.2025 засобами поштового зв?язку підозрюваній ОСОБА_5 (а.с. 128 зворотній бік).

Згідно повідомлення слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 від 24.11.2025, адресованого підозрюваній ОСОБА_5 , досудове розслідування, у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000063 від 12.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в якому ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 є підозрюваними, завершено. Відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України захисник має право на доступ до матеріалів досудового розслідування, тому 24.11.2025, 25.11.2025, 26.11.2025, 27.11.2025, 28.11.2025, 29.11.2025 захиснику необхідно з?явитися до службового кабінету №18 ВСП ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 54, де йому буде надана можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000063 від 12.06.2024 (а.с. 129). Згідно розписки, вказане повідомлення отримано адвокатом ОСОБА_4 24.11.2025.

Згідно повідомлення слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 від 01.12.2025, адресованого підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_4 , досудове розслідування, у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000063 від 12.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в якому ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 є підозрюваними, завершено. Відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України вони мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування, тому 03.12.2025, 04.12.2025, 05.12.2025, 06.12.2025, 08.12.2025, 09.12.2025 підозрюваній та її захиснику необхідно з?явитися до службового кабінету №18 ВСП ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 54, де їм буде надана можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000063 від 12.06.2024 (а.с. 130). Згідно розписки, вказане повідомлення отримано адвокатом ОСОБА_4 01.12.2025.

Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 18.11.2025, підозрювана ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_4 ознайомилися з томом №1 кримінального провадження №0000063 від 12.06.2024 на 200 арк. В період з 11.00 год. до 12.10 год. 18.11.2025. В протоколі адвокат зазначив, що після опрацювання інформації, яка міститься на 200 аркушах першого тому справи, буде здійснено продовження із ознайомленням з матеріалами справи, у тому числі з матеріалами НСРД та речовими доказами (а.с. 131).

Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 20.11.2025, захисник підозрюваної ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 ознайомився з томом №2 на 207 арк., в період з 15.15 год. до 17.15 год. 20.11.2025. В протоколі адвокат зазначив, що з паперовими документами тому №2, які містяться на 207 арк. Ознайомлений у повному обсязі, окрім матеріалів, які містяться на лазерних дисках, в тому числі у цифровому вигляді (а.с. 132).

Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 24.11.2025, захисник підозрюваної ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 ознайомився з томом №3 на 174 арк., в період з 14.50 год. до 16.50 год. 20.11.2025. В протоколі адвокат зазначив, що ознайомлений з паперовими документами тому №3 без ознайомлення із цифровою інформацією, що міститься на флеш-носіях (а.с. 133).

Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 01.12.2025, захисник підозрюваної ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 ознайомився з томом №4 на 207 арк., в період з 16.00 год. до 18.00 год. 01.12.2025. В протоколі адвокат зазначив, що ознайомлений з матеріалами тому №4 на 279 арк., за винятком матеріалів, які містяться на електронних носіях (а.с. 134).

З пояснень прокурора, захисника в судовому засіданні встановлено, що на теперішній час підозрювана та її захисник скопіювали 9 томів матеріалів кримінального провадження.

Проте, даних щодо зволікання підозрюваною ОСОБА_5 та її захисником - адвокатом ОСОБА_4 при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, на теперішній час слідчому судді не надано.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає відсутніми підстави, згідно ч.10 ст.290 КПК України, для встановлення підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику - адвокату ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами провадження, враховуючи об`єм та складність кримінального провадження, та умови доступу до них, захисник підозрюваної станом на 02.02.2026 ознайомився повністю з 9-тю томами кримінального провадження. Отже, правові підстави до задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВСП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000063 від 12.06.2024 за ч. 5 ст. 191 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику - адвокату ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1