Провадження №1-кс/523/8368/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

перекладача - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_8 про застосування у кримінальному провадженні №0000607 від 11.12.2025 року запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту у відношенні

ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орду, Республіка Туреччина, громадянина Республіка Туреччина, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС - криміналіст слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області підполковник юстиції ОСОБА_10 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 11.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607, за підозрою громадянин Республіка Туреччина ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332-2 КК України звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ).

Відповідно до даного клопотання, Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2025 та 18.09.2025 уповноваженим органом України громадянину Республіка Туреччина ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 заборонено в`їзд на територію України, терміном на 3 (три) роки до 13.01.2028 та на 10 (десять) років, про що проставлено відповідні відмітки № 322/104 та № 385/104 на 35 сторінці в його паспорті громадянина Республіка Туреччина для виїзду за кордон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 від 25.06.2024.

Незважаючи на обізнаність та усвідомлення заборони в`їзду на територію України, у період з 08.08.2025 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) по 16 год. 25 хв. 10.12.2025 у ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 виник злочинний умисел направлений на незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України групою осіб в порушення встановленого порядку перетинання державного кордону України.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи групою осіб разом з громадянином Республіка Туреччина ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому також заборонено в`їзд на територію України 10.12.2025 у невстановлений досудовим розслідуванням час прибули до с. Незавертайлівка, Слободзейського району, Республіки Молдова, яке знаходиться в безпосередній близькості до лінії державного кордону України з Республікою Молдовою та у невстановлений досудовим розслідуванням час, усвідомлюючи незаконність своїх дій, почали підшукувати місце для незаконного перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску.

Того ж дня, о 16 год. 55 хв. ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, маючи умисел на незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України, в порушення встановленого порядку перетинання державного кордону України, усвідомлюючи суспільний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку перетинання державного кордону України, будучи особою, якій уповноваженим органом України заборонено в`їзд на територію України діючи групою осіб разом з ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідуючи пішки з Республіки Молдови до України поза пунктами пропуску, без відповідного дозволу компетентних органів України та за наявності їх заборони на в`їзд в Україну, перетнув лінію державного кордону України на напрямку с. Незавертайлівка, Слободзейського району, Республіки Молдова с. Градениці, Біляївського району, Одеської області в районі прикордонного знаку № 0552 та у подальшому його в 750 метрах від лінії державного кордону України, складом прикордонного наряду ДПС України було виявлено та затримано.

У зв`язку з наведеними фактичними обставинами ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено про підозру та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332-2 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовується наступними доказами:

- Повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення від 11.10.2025;

- Протоколом огляду місця події від 10.12.2025;

- Протоколом про адміністративне правопорушення № 380646 від 10.12.2025;

- Протоколом про адміністративне затримання від 10.12.2025;

- Постановою про заборону в`їзду в Україну від 18.09.2025;

- Протоколом про адміністративне правопорушення № 380647 від 10.12.2025;

- Протоколом про адміністративне затримання від 10.12.2025;

- Іншими матеріалами досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, вказавши при цьому, що вважають необхідним застосування саме такого запобіжного засобу з підстав, що зазначені у вищевказаному клопотанні.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням сукупності викладених обставин, даних про особу підозрюваного, в силу характеру інкримінованого ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ) діяння та одночасної потереби у проведенні слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, для забезпечення належного виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, достатнім є застосування до останньої запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи особу підозрюваного, який є громадянином іншої держави, раніше не засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_8 про застосування у кримінальному провадженні №0000607 від 11.12.2025 року запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту у відношенні ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ) задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332-2 КК України, запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, строком до 09.02.2026 року.

Покласти на ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибути до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонити залишати житло в період з 22:00 до 06:00 годин наступної доби;

2) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) без дозволу слідчого, прокурора або суду не відлучатися за межі Одеської області;

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити Управлінню СБ України в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1