Справа № 489/2624/23
кримінальне провадження
№1-кп/489/391/25
УХВАЛА

06 листопада 2025 р. м. Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою до:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ігнацей Резинського району, республіка Молдова, громадянина Молдови, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що не маючи законних джерел прибутку, володіючи злочинними зв`язками з особами, які займаються незаконним виготовленням та обігом наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету незаконного збагачення, обрав в якості джерела доходу діяльність, пов`язану із незаконним збутом на території міста Миколаєва психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

З метою реалізації вказаного умислу, забезпечення та реалізації своєї діяльності, ОСОБА_4 , починаючи з невстановленої у ході досудового розслідування дати та часу по 01.03.2023, через месенджер "Telegram", за допомогою якого здійснювалось смс-листування з наркозалежними особами, здійснював на території міста Миколаєва шляхом схованок ("закладок") реалізацію (збут)психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

Так, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, всупереч вимогам Законів України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", діючи з єдиним умислом, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, у невстановленому місці та у невстановленої у ході досудового розслідування особи незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою 32,6930 грам, яку почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту, до моменту затримання ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України, тобто до 13.10 год. 01.03.2023.

Ухвалою судді від 18.04.2024 ОСОБА_4 було оголошено у розшук.

Ухвалою слідчого судді від 15.11.2024 було задоволено клопотання прокурора про затримання з метою приводу підозрюваного та 06.11.2024 року прокурор повторно звернувся з таким клопотанням, в зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.187, ч.2 ст.188 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав після подання клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.190 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Повторно вирішуючи питання про затримання підозрюваного з метою приводу, встановлено обставини, які дають підстави для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором також має право подати клопотання про дозвіл на затримання особи, яке розглядається слідчим суддею, судом згідно з правилами, передбаченими ст. 189 цього Кодексу.

Існування обставин переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування, дає підстави для прийняття судом рішення про дозвіл на затримання обвинуваченого, відповідно до вимог ст.189 КПК України.

Враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування і суду, вважаю необхідним постановити ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Керуючись ст.189, 190, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) з метою приводу до Інгульського районного суду м. Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання до 06 травня 2027 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.

Уповноваженій службовій особі в разі затримання обвинуваченого негайно повідомити про це прокурора ОСОБА_3 за адресою: м. Миколаїв, вул. Вадима Благовісного, 73, телефон (0512)533-637.

Ухвала набирає законної сил з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя