Справа № 135/809/25
Провадження № 1-кп/135/118/25
УХВАЛА

Іменем України

28.10.2025 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ладижинського міського суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисники в судове засідання не з`явилися. Кожен із захисників окремо подав до суду заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку із зайнятістю в іншій справі.

Доказів про те, що справи, в яких беруть участь кожен із захисників, є невідкладними чи підлягають розгляду першочергово, до поданих захисниками заяв не надано.

Обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Заяв до суду не подавав.

Прокурор вважав доцільним застосувати заходи забезпечення до обвинуваченого, накласти на нього грошове стягнення. Просив врахувати, що раніше обвинувачений вже не з`являвся в судове засідання, доказів поважності причин неявки не надавав.

Вислухавши думку учасників розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд виходить з такого.

По даній справі обвинувачений, будучи присутнім в минулому судовому засіданні, відтак належно чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Заяв про неможливість явки до суду, із зазначенням поважності причин, обвинувачений не подавав.

Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою. Так, п. 1 ч.7 ст. 42 КПК України визначений обов`язок обвинуваченого прибувати за викликом до суду.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України якщо обвинувачений не з`явився на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого прибуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до змісту ст.323 КПК України якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Зайнятість захисника в інших засіданнях не може нівелювати визначений п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обов`язок обвинуваченого прибувати за викликом до суду.

З урахування викладеного, оскільки обвинувачений не з?явився в судове засідання по справі, хоча належно повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв, клопотань до суду не подавав, суд вважає, що причини неявки обвинуваченого є неповажними.

Крім того, суд враховує, що по даній справі обвинувачений раніше не з?являвся в судове засідання 13.10.2025, доказів поважності причин неявки суду не надав.

Відтак, суд вважає необхідним накласти на обвинуваченого грошове стягнення в мінімальному розмірі, а саме - у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 1514 грн.

Роз`яснити, що особа, на яку накладено грошове стягнення, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Суд може скасувати ухвалу при наявності обставин, які підтвердять поважність причин неявки в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя