ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
телефон приймальні судді 099 520 65 95
Провадження № 1-кс/932/5706/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 рокумісто Дніпро

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дніпро

клопотання старшого слідчого слідчого відділення №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0001188 від 18.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч . 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів

у с т а н о в и л а :

До Шевченківського районного суду м. Дніпра надійшло вказане клопотання.

У зазначеному клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ),

Обґрунтування клопотання

Клопотання обґрунтовується тим, що 17.09.2025 до ВП № 4 Дніпровського РУП № 1 ГУНП Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що, 17.09.2025 близько 15 год. 40 хв., невстановлена особа, представилась сином потерпілої, за допомогою дзвінків з абонентського номеру НОМЕР_2 , в умовах воєнного стану, під приводом потреби грошових коштів на операцію, а сама з надуманих мотивів, ніби то син потрапив у ДТП, заволоділа грошовими коштами заявниці у розмірі 495 233 грн, чим завдала матеріальної шкоди останній (ЄО 48303).

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується банківською карткою № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), яка знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Ураховуючи викладене вище, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю на паперових та електронних носіях документів, що містять вичерпну структуровану інформацію за номером картки, яка знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із можливістю отримання доступу до речей та документів у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до карток: № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), а також отримання інформації по іншим рахункам/карткам особи, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКП: НОМЕР_5 із додатковими рахунками договору із зазначенням контрагентів.

Перелічені вище документи, інформація, відомості необхідні для: підтвердження події кримінального правопорушення; встановлення дати та часу скоєння кримінального правопорушення; встановлення (підтвердження) суми спричиненої майнової шкоди; встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення; отримання доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення тощо.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Процесуальний порядок розгляду клопотання

Із метою недопущення розголошення таємниці, що охороняється законом, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої перебувають речі та документи.

Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Оцінка і висновки слідчого судді щодо обґрунтованості клопотання

Дослідивши надані слідчим матеріали клопотання зазначаю наступне.

Відповідно до підпункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Водночас, у ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчими слідчого відділення №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001188 від 18.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

Потерпілою ОСОБА_5 19.09.2025 року упізнано на фото №3 особу, яка причетна до вказаного кримінального правопорушення. Згідно довідки до протоколу впізнання за фотознімками ним виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є учнем коледжу та користується мобільним телефоном НОМЕР_6 .

За таких обставин, описана у клопотанні фабула кримінального правопорушення у сукупності з наданими старшим слідчим матеріалами формує у слідчого судді внутрішнє переконання, що ймовірно було вчинено кримінальні правопорушення, передбачене ч.3 ст. 190 КК України.

У той же час, у клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить слідчого суддю надати їй тимчасовий доступ до речей і документів до карток № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), а також отримання інформації по іншим рахункам/карткам особи, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКП: НОМЕР_5 і додатковими рахунками договору із зазначенням контрагентів. Однак, до клопотання не долучено доказів, які б переконували слідчу суддю, що вказана картка належить саме ОСОБА_6 , не долучено і доказів, які підтверджували факт того, що РНОКП: НОМЕР_5 належить останньому.

Входячи із викладено, слідча суддя вважає, що органом досудового розслідування не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 159 - 166, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання старшого слідчого залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_7