Справа № 302/133/26
Провадження № 1-в/302/7/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2026 селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ВП № 2 Хустського РУП ГУНП

в Закарпатській області ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Міжгір`я Закарпатської області справу за поданням начальника ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого Хустським районним судом 02.06.2021 за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. 05.07.2021 вирок набрав законної сили. 31.10.2022 ухвалою Шевченківського районного суду м. Львів замінено невідбуту частину покарання на 1 рік 4 місяці 3 дні, призначеного за вироком Хустського районного суду від 02.06.2021, більш м`яким видом покарання у виді обмеження волі на 1 рік 4 місяці 3 дні. 08.11.2022 ухвала набрала законної сили. Засуджений знову 04.06.2021 Міжгірським районним судом Закарпатської області за ст. 15 ч.2-185 ч.3, 395, 70 ч.1 КК України, вирок не набрав законної сили, який відбував покарання в установах Державної Кримінально-виконавчої служби з 4.03.2021 по 04.03.2024 та звільнений з Державної установи Городцький виправний центр №131,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2026 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшло подання начальника ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , який звільнився з місць позбавлення та допускає вчинення адміністративних правопорушень.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 після звільнення прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , але на шлях виправлення не став, та продовжує вести антигромадський спосіб життя зловживає алкогольними напоями і на грунті цього порушує громадськ порядок і права інших громадян та вчиняє інші правопорушення. У зв`язку цим, він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності вчинення різних правопорушень, Незважаючи на зроблені ОСОБА_4 усні та письмові попередження про необхідність припинення антигромадського способу життя і про те, що відносно нього може бути встановлено в судовому порядку адміністративний нагляд з певними обмеженнями, останній продовжує зловживати спиртними напоями та порушувати громадський порядок, на шлях виправлення не стає і продовжує скоювати правопорушення, пов`язанні з порушенням громадського порядку. У зв`язку з цим, просить встановити адміністративний нагляд з обмеженнями.

В судовому засіданні представник ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 підтримав подання з наведених у ньому підстав.

ОСОБА_4 щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечував.

При вирішенні подання суд виходить з наступного.

Відповідно до положень статей 2, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них, зокрема щодо осіб, зазначених у пункті «В» статті 3 цього Закону (засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення).

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 будучи раніше судимим, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, вчиняє адміністративні правопорушення, пов`язанні в тому числі з порушенням громадського порядку, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на «Д» обліку в лікаря психіатра, проте знаходиться на обліку у лікаря-фтизіатра (діагноз: туберкульоз легень), що підтверджується матеріалами справи

Керуючись статтями 4-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», статтями 369-372, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , -задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд, строком на один рік, застосувавши такі обмеження:

- заборонити вихід з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, а саме з 22:00 години до 06:00 години ранку наступної доби;

- заборонити перебування у визначених місцях району (міста), а саме відвідувати торгові заклади в яких проводиться реалізація спиртних напоїів на розлив;

-заборонити виїзд за межі Хустського району Закарпатської області без дозволу органу поліції;

- щомісячно (другий четвер місяця) реєструватися у ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Термін адміністративного нагляду починається з 05.02.2026.

Попередити ОСОБА_4 , що за порушення правил передбачених статтями 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» передбачена адміністративна відповідальність за статтею 187 КУпАП та кримінальна відповідальність за статтею 395 КК України.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду за ОСОБА_4 покласти на уповноважених осіб ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_1