Справа №766/7332/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2026 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури в сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000500 від 12.05.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідча, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просила надати т т.в.о. заступника начальника СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 та/або іншим слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме до документів з інформацією про факти звернення за медичною допомогою (оглядів, лікування, обстеження), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звертався, проходив лікування, перебував на огляді у закладах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 з можливістю вилучення завірених копій документів із вказаною інформацією у закладах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Миколаєві та/або м. Херсоні.

В судове засідання слідча не з`явилася, надала суду заяву про слухання клопотання у її відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться документи, про розгляд даного клопотання повідомлений належним чином, за викликом не прибув, причини неприбуття не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, Слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за процесуального керівництва Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000500 від 12.05.2025 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 152 КК України.

12.05.2025 на електронну пошту Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від адвоката ОСОБА_10 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що приблизно у 2020 році її батько, який на даний час є діючим військовослужбовцем ЗСУ, за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 вчиняв відносно неї дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 12.05.2025 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Допитана в якості потерпілої особи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка в ході допиту розповіла, що вона мала інтимні стосунки зі своїм батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, розповіла, що влітку 2024 року після спільного відвідування разом з батьком басейну, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_9 та ОСОБА_9 отримали захворювання статевих органів.

В матеріалах кримінального провадження міститься протокол огляду речі від 11.10.2024, проведений в рамках кримінального провадження №0001525 від 10.10.2024, копію якого вилучено на підставі Ухвали слідчого судді Херсонського міського суду про тимчасовий доступ до зазначеного кримінального провадження, де об`єктом огляду є мобільний телефон неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оглядом встановлено, що у листуваннях між ОСОБА_9 , та ОСОБА_9 міститься фрагмент обговорення вказаного захворювання, де ОСОБА_9 повідомив, що він звертався до лікаря.

Встановлено, що ОСОБА_9 , тривалий час мешкав у м. Миколаєві, де можливо звертався до закладів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за допомогою, у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні інформації щодо звернення, відвідування, перебування на лікуванні у ОСОБА_9 у медичних закладах м. Миколаєва, а саме до закладів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як убачається зі змісту клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом лікарську таємницю, а саме інформацію про факти звернення ОСОБА_9 за медичною допомогою у закладах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Водночас у прохальній частині клопотання не зазначено конкретного періоду часу, за який необхідно надати відповідну інформацію, що унеможливлює визначення чіткого обсягу запитуваних відомостей та не відповідає вимогам конкретності й співмірності втручання у право особи на приватність та медичну таємницю.

Крім того, стороною кримінального провадження не наведено належного обґрунтування зв`язку між запитуваними медичними відомостями та предметом доказування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України. Посилання у клопотанні на можливе отримання ОСОБА_9 та потерпілою особою захворювань статевих органів під час відвідування басейну у м. Миколаєві саме по собі не свідчить про наявність причинно-наслідкового зв`язку між такими захворюваннями та інкримінованими діями сексуального характеру.

Слідчим також не доведено, що відомості про звернення ОСОБА_9 за медичною допомогою можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин слідчий суддя доходить висновку, що клопотання не відповідає вимогам ст.ст. 159163 КПК України, а наведені у ньому доводи є недостатніми для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 40, 131-132, 159-166,372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури в сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000500 від 12.05.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1