КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 373/1652/22 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/824/4760/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 191 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 червня 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою начальника Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Переяславського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2025 року у кримінальному провадженні № 120 221 112 400 002 79 від 21 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Переяславського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2025 ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та призначено їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі чотири тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 000,00 (шістдесят вісім) тисяч гривень, із позбавленням права обіймати посади, пов`язані із матеріальною відповідальністю та доступом до грошових коштів на строк 3 роки.

У провадженні частково задоволено цивільний позов потерпілого АТ «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» до ОСОБА_4 .

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь АТ «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» моральну шкоду в розмірі 10000,00 (десять тисяч) гривень.

Не погоджуючись з вироком суду, начальник Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Переяславського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2025 стосовно ОСОБА_4 може бути оскаржений і начальник Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі п. 6 ст. 393 КПК України має право на подачу апеляційної скарги.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційної скарги прокурором дотримані.

Подана апеляційна скарга загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.

Отже, апеляційна скарга начальника Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Переяславського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2025 у кримінальному провадженні № 120 221 112 400 002 79 від 21.09.2022 стосовно ОСОБА_4 підлягає розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Переяславського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2025 року у кримінальному провадженні № 120 221 112 400 002 79 від 21 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2