Провадження № 1-кп/344/595/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше судимого:

вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.11.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України, яким призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;

вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.01.2025 року за ч. 2 ст. 389 КК України, яким призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 30 (тридцять) днів;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 396 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту; вчинив заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 у невстановленому місці та часі, але не пізніше 11.03.2025 року, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пов`язаних із порушенням правил обігу психотропних речовин, в порушення ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 та ст. 3 Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними» від 15.02.1995, без передбачених дозволів, цілей та порядку, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав чотири полімерні пакети із психотропною речовиною, амфетамін обіг якої обмежено, в кількості 0,5461 грама, яку зберігав по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , без мети збуту до 11.03.2025.

Він же, 11.02.2025 року о 18 год. 00 хв. діючи умисно, з метою заздалегідь не обіцяного приховування тяжкого злочину, а саме незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту та збуту психотропних речовин, амфетаміну, перебуваючи по вул. Гординського, 8, в м. Івано-Франківську, отримав від особи (матеріали відносно якої виділені у окреме провадження) та переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 три паперові ящики із рідинами, скляними колбами, скляними мірними стаканами, хімічними холодильниками для конденсації парів рідин під час перегонки та нагрівання, вагами, респіратором, іншими предметами та речовинами за допомогою яких здійснюються хімічні процеси, при виготовленні психотропної речовини, амфетамін, які являються знаряддями та засобами вчинення злочину, та зберігають на собі сліди вчинення тяжкого злочину, де сховав їх, тим самим приховав тяжкий злочин.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вказаних кримінальних правопорушеннях визнав повністю та беззастережно, підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень відповідно до викладеного в обвинувальному акті, згоду на застосування узгодженого виду покарання підтримав, а угоду про визнання винуватості від 29 січня 2026 року просив затвердити. Наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього в разі затвердження укладеної угоди, та виключні підстави оскарження вироку розуміє. У вчиненому щиро розкаявся.

Захисник підтримав думку свого підзахисного. Просив затвердити угоду.

Прокурор просив угоду затвердити, оскільки, вона відповідає встановленим вимогам закону та просив призначити узгоджене сторонами покарання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст. 473 КПК України, переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, дослідивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості, укладену 29.01.2026 року між прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , слід затвердити, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про можливість затвердження наданої сторонами угоди суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, які відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, визначених ст. 12 КК України, а саме: ч. 1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком, ч. 1 ст. 396 КК України є нетяжким злочином та характеризуючі дані про обвинуваченого ОСОБА_4 , який на диспансерному обліку в психоневрологічних та наркологічних закладах не перебуває, з повною середньою освітою, він неодружений, офіційно не працює, раніше судимий: вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.11.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України, яким призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень; вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.01.2025 року за ч. 2 ст. 389 КК України, яким призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 30 (тридцять) днів.

Окрім того, згідно з відповіддю Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області станом на 29.01.2026 року відбута частина покарання у виді пробаційного нагляду становить 9 (дев`ять) місяців 29 (двадцять дев`ять) днів, не відбутою частиною є 1 (один) місяць 59 (п`ятдесят дев`ять) днів. Під час перебування на обліку в Івано-Франківському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 виконував обов`язки покладені на нього судом відповідно до ст. 59-1 КК України, порушень не допускав.

Обставинами, які згідно з ст. 66 КК України пом`якшують покарання є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка згідно з ст. 67 КК України, обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Визначаючись у призначенні покарання, із врахуванням особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання, сторони обґрунтовано вважають за можливе призначити покарання обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України - 2 роки пробаційного нагляду, за ч. 1 ст. 396 КК України - 1 роки пробаційного нагляду. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання - 2 роки пробаційного нагляду.

Суд, визначаючись у питанні можливості затвердження угоди виходить з того, що кваліфікація діянь ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 396 КК України, є правильною, а запропоноване угодою покарання також відповідає положенням ст.65 КК України щодо тяжкості кримінальних правопорушень, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, конкретних обставин справи та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи інших дій, ніж ті що передбачені в угоді, відповідає фактичним обставинам правопорушення, не суперечать інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відповідає встановленим національними та міжнародними законодавчими актами вимогам і підлягає затвердженню з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Окрім цього, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив дані кримінальні правопорушення після постановлення вироку від 20.01.2025 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 389 КК України, яким призначено покарання у виді пробаційного нагляду з врахуванням ч. 1 ст. 71 КК України на строк 1 (один) рік 30 (тридцять) днів, яке згідно з відповіддю Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області не відбуто (невідбутою частиною є 1 (один) місяць 59 (п`ятдесят дев`ять) днів), тому остаточне покарання обвинуваченому слід визначити з врахуванням ч. 1 ст. 71 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Арешт у даному кримінальному провадженні не накладався.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого, долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 січня 2026 року між прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 396 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 396 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України - у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки;

- за ч. 1 ст. 396 КК України - у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати покарання, невідбуте за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.01.2025 року, та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць 59 (п`ятдесят дев`ять) днів.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 3979 (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 50 копійок процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертизи.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Nokia» IMEI 1 - НОМЕР_2 , IMEI 2 - НОМЕР_3 , стартовий пакет ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , стартовий пакет ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , стартовий пакет ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 (постанова слідчого від 11.03.2025 року) - повернути ОСОБА_4 ;

- речовини в чотирьох зіп-пакетах, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною кількістю - 0,5461 грама (постанова слідчого від 19.03.2025 року) - знищити;

- частину пластикової пляшки, «корок» та виявлений на внутрішніх поверхнях вказаних предметів наркотичний засіб, обіг якого обмежено, екстракт канабісу, загальною кількістю - 0,0694 грама (постанова слідчого від 18.03.2025 року) - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Головуюча суддя ОСОБА_1