Справа № 165/4351/25
Провадження № 1-кс/165/1031/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Нововолинськ Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , освіта базова вища , не працює, раніше не судимий, перебуває на обліку у лікаря-офтальмолога, не одружений, неповнолітніх, малолітніх дітей на утирмані немає, у кримінальному провадженні №0000171 від 19 березня 2025 року за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинські області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР 01 квітня 2025 року за №0000025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено та ОСОБА_6 підозрюється у тому, що керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу незаконно придбав та зберігав за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 , з метою збуту кристалічну речовину білого кольору в паперовому згортку, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, і в подальшому 18.03.2025 близько 16 год 25 хв поблизу магазину «Контрол-Зет», що за адресою: м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, буд. 51, Володимирський район, Волинська область, під час проведення працівниками СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збув вищевказану кристалічну речовину у паперовому згортку ОСОБА_7 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за 300 гривень, яку в покупця було вилучено працівниками поліції, поміщено в спеціальний пакет №CRI1267904 та опечатано.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-25/3746-НЗПРАП від 29.04.2025, кристалічна речовина в паперовому згортку, яку ОСОБА_6 18.03.2025 за вищевказаних обставин незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні дані легендовано), містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,0434 г, обіг якої заборонено відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки особливо небезпечна психотропна речовина PVP віднесена до списку № 2 таблиці І вищевказаного Переліку.

Крім того, ОСОБА_6 підозрюється у тому, що керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу повторно незаконно придбав та зберігав за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 , з метою збуту кристалічну речовину білого кольору у згортку з фольги, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, і в подальшому 11.11.2025 близько 17 год 58 хв, перебуваючи на перехресті вулиці Миру та вулиці Вернадського у місті Нововолинську, під час проведення працівниками СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки повторно незаконно збув вищевказану кристалічну речовину у згортку з фольги ОСОБА_7 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за 400 гривень, та яку в покупця було вилучено працівниками поліції, поміщено в спеціальний пакет №PSP0020267 та опечатано.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-25/14989-НЗПРАП від 17.11.2025, кристалічна речовина в паперовому згортку, яку ОСОБА_6 11.11.2025 за вищевказаних обставин незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні дані легендовано), містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,0581 г, обіг якої заборонено відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки особливо небезпечна психотропна речовина PVP віднесена до списку № 2 таблиці І вищевказаного Переліку.

Крім того, ОСОБА_6 , підозрюється у тому, що керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу повторно незаконно придбав та зберігав за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 , з метою збуту кристалічну речовину білого кольору у згортку з фольги, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, і в подальшому 25.11.2025 близько 16 год 46 хв поблизу кафе «Novik», що за адресою: Волинська обл., Володимирський р-н, м. Нововолинськ, б-р. Шевченка, буд. 24, під час проведення працівниками СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки повторно незаконно збув вищевказану кристалічну речовину у згортку з фольги ОСОБА_7 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за 400 гривень, та яку в покупця було вилучено працівниками поліції, поміщено в спеціальний пакет №PSP0020268 та опечатано.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-25/15576-НЗПРАП від 28.11.2025, кристалічна речовина в згортку з фольги, яку ОСОБА_6 25.11.2025 за вищевказаних обставин незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні дані легендовано), містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,0646 г, обіг якої заборонено відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки особливо небезпечна психотропна речовина PVP віднесена до списку № 2 таблиці І вищевказаного Переліку.

Крім того, ОСОБА_6 підозрюється у тому, що керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу повторно незаконно придбав та зберігав в квартирі за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту кристалічну речовину білого кольору у прозорому зіп-пакеті, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки особливо небезпечна психотропна речовина PVP віднесена до списку № 2 таблиці І вищевказаного Переліку.

Незаконні дії ОСОБА_6 було припинено 11.12.2025 в період часу з 07 год 53 хв по 08 год 56 хв, коли в ході проведеного на підставі ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 09.12.2025 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 вищевказаний прозорий зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору було виявлено працівниками поліції і вилучено шляхом поміщення у спеціальний пакет НПУ №KIV1125069 та опечатано.

Зазначає, що вказаних обставин ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

11 грудня 2025 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня, йому повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи суспільний інтерес, що полягає у виконанні завдань, які передбачені ст.2 КПК України, зокрема, у захисті інтересів суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та інтересів інших учасників кримінального провадження, а також забезпеченні швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та судового розгляду, з врахуванням того, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, а менш суворі запобіжні заходи не здатні запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, тому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 найсуворіший запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задоволити.

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 заперечила щодо задоволення клопотання, вважає, що слід врахувати, що підозрюваний несудимий, має постійне місце проживання, його брат пропав безвісти. Також зазначила, що ОСОБА_6 наміру переховуватися від ограну досудового розслідування та суду немає, тому вважає, що менш суворий захід ніж як тримання під вартою зможе забезпечити належну процесувальну поведінку підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку захисника, пояснив, що через отриману травму перебуває на постійному обліку у лікаря-офтальмолога, має дохід у виді регресу.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що у судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України і крім наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя бере до уваги обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, яка підтврджується дослідженими у судовими засіданні матеріалами доданими до клопотання, а також враховує тяжкість покарання у разі визнання ОСОБА_6 винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів, вік, а також те, що останній суспільно-корисною працею не займається, немає офіційних джерел прибутку, а відтак, докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор дають достатні підстави вважати, що підозрюваний з високою вірогідністю буде переховуватись від органу досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити нові кримінальні правопорушення, і навіть з врахуванням того, що ОСОБА_6 хворіє на хворобу очей, слідчий суддя вважає, що такі соціальні зв`язки є недостатніми для забезпечення належної процесувальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 , а тому більш м`які запобіжні заходи, крім як тримання під вартою, є недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України та забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Ризику, передбаченого п.4 ст.177 КПК Укаїни, у судовому засіданні не встановлено.

Доводи підозрюваного та його захисника, слідчий суддя до уваги не бере, оскільки зазначені ними доводи на заперечення клопотання не ґрунтуються на жодному належному та допустимому доказі.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що до підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Оскільки відсутні обставини, передбачені ч.4 ст.183 КПК України і беручи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, без застосування насильства, вважаю за необхідне визначати підозрюваному заставу у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.177, ст.178, ст.183, ст.184, ст.193, ст.194, ст.196, ст.197, ст.205 КПК України

постановив:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, а саме з 11 грудня 2025 року до 08 лютого 2026 року включно.

Визначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок №UA0002504, Банк - ДКСУ м. Київ, МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що підтверджує внесення застави.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного в разі внесення застави наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи відділення поліції;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання чи роботи;

-утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для поїздок за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

-носити електронний засіб контролю.

У разі внесення застави з моменту звільнення підозрюваного з-під варти у зв`язку з внесенням застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Строк дії цієї ухвали встановити до 08 лютого 2026 року включно.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1