Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2188/24
Провадження № 1-кп/644/166/25

УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

Колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

Членів колегії судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції у залі судових засідань кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.06.2023 року №0000801, відносно

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, не одруженого, має малолітню дитину, 2016 року народження, не працюючого, що зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживав АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 111, ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Харків, громадянка України, з вищою освітою, раніше не судимої, розлучена, не працюючої, що зареєстрована АДРЕСА_3 , фактично проживала АДРЕСА_2 , обвинуваченої за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 111 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, одруженого, не працюючого, є особою з інвалідністю 2 групи, що зареєстрований та фактично проживав АДРЕСА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 111 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження. Розгляд справи триває, досліджуються докази сторони обвинувачення, за клопотанням захисників відкладено розгляд справи для ознайомлення із відеозаписами слідчих дій.

У зв`язку з звільненням у відставку члена колегії у справі судді ОСОБА_15 , було проведено повторний автоматизований розподіл та визначено іншого члена колегії, суддю ОСОБА_2 ..

У судовому засіданні 16.12.2025 року обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , просили почати розгляд справи спочатку, вважали, що суддя не міг ознайомитись з таким обсягом справи та вважали за необхідне саме за участі судді ОСОБА_2 проводити розгляд справи та почати з оголошення обвинувального акту, захисник ОСОБА_8 позицію підзахисного повністю підтримала, захисник ОСОБА_7 також просила про повернення до початку розгляду справи, вона мають намір заявити клопотання під час попереднього розгляду.

Прокурор просив продовжити розгляд справи, оскільки було допитано всіх учасників, досліджено письмові докази та оглянуто відеозаписи.

Обвинувачена ОСОБА_10 не наполягала на початку розгляду справи та просили продовжувати, захисник ОСОБА_6 позицію підзахисної підтримав.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 319 КПК України визначено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу. Частиною 2 даної статті визначено, що суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Оскільки двоє обвинувачених та їх захисники наполягають на новому проведенні процесуальних дій, в провадженні відбулася зміна судді, члена колегії, суд вважає за можливе задовольнити відповідне клопотання з метою забезпечення їх права на захист.

За викладених обставин судовий розгляд кримінального провадження необхідно розпочати спочатку, відповідно до глави 28 КПК України.

Керуючись ст. ст. 319, 347 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розпочати судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 111, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченої за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 111 КК України, та ОСОБА_11 , обвинуваченого за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 111 КК України, спочатку, з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: головуючий суддя ОСОБА_1

Члени колегії: суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3