Справа № 522/2555/20
Провадження по справі № 1-кп/522/2100/25
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

(повний текст)

22 жовтня 2025 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001346 від 19.05.2017, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді р. Грузія, громадянина р. Грузія, грузина, з вищою освітою, одруженого, не працевлаштованого, зареєстроваого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001346 від 19.05.2017, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , з метою уникнення від кримінальної відповідальності, зник з місця свого постійного проживання, до суду на виклики не з`являвся, обов`язки обвинуваченого, визначені статтею 42 КПК України, порушив. В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що 29.05.2021, о 17 год. 38 хв., через пункт пропуску Бориспіль-D громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув державний кордон України.

З цих підстав прокурор просила оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 в міжнародний розшук.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов до наступних вивновків.

Згідно ст. 281 КПК України, на стадії досудового розслідування, до оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

22.10.2024 обвинуваченого ОСОБА_6 було оголошено у міжнародний розшук.

Обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, є тяжким.

Тяжкість злочину свідчить про ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння цією особою, а також неодноразові неявки, перебування у внутрішньодержавному розшуку, перетин нею державного кордону без повідомлення суду, в сукупності дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем ймовірності його поведінки, більш того, за вчинення вищевказаного злочину передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, що у сукупності свідчить про наявність реальних ризиків, передбачених п.п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків, вчинити нові кримінальні правопорушення.

Відповідно до ч.6. ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений виїхалв та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошена у міжнародний розшук.

У такому разі після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження суд за участю обвинуваченого розглядає питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі ч.6 ст. 193 КПК України.

Окрім цього, згідно відповіді з відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Одеській області від 07.10.2025, за повідомленням компетентних органів Грузії у відповідних обліках країни значиться ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , персональний номер 8, паспорт громадянина Грузії НОМЕР_1 (паспорт НОМЕР_2 є недійсним), та останній 12.03.2025 в`їхав до Грузії з боку Вірменії через пункт пропуску Sadakhlo, та станом на 01.10.2025 знаходиться в Грузії.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_6 зник з місця свого постійного проживання, до суду на виклики не з`являється, наявні відомості про перетин обвинуваченим кордону України та неповернення в Україну станом на теперішній час, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук, а тому слід задовольнити клопотання прокурора та обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 335, 371, 372, 376, 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 у міжнародний розшук - задовольнити.

Оголосити у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді р. Грузія, громадянина р. Грузія, грузина, з вищою освітою, одруженого, не працевлаштованого, зареєстроваого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про обрання до обвинуваченого ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі ч.6 ст. 193 КПК України, - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду покласти на уповноважених посадових осіб відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_9