У Х В А Л А

09.10.2025 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003188, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алмати Республіка Казахстан, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

У судовому засіданні, на стадії підготовчих дій, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про надання доручення органу пробації скласти досудову доповідь на особу обвинуваченого, яка повинна зіграти роль при ухвалення рішення у справі, тому що мають бути встановлені додаткові дані щодо особи його підзахисного.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор вказала на відсутність необхідності у складанні досудової доповіді, оскільки за даною категорією справ не передбачено призначення покарання із звільненням від відбування покарання, хіба що для характеристки обвинуваченого, але воно повинно було бути вирішеним під час підготовчого судового засідання.

Потерпілий та його представник при вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд доходить наступного висновку.

За змістом ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Підстав передбачених ч. 4 ст. 314-1 КПК України за яких досудова доповідь не складається, встановлено не було.

Тож, відповідно до п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує особу обвинуваченого, доручити представнику персоналу Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 314, 314-1, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

Доручити представнику Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , роз`яснивши останньому в силу ч.4 ст. 42 КПК України його право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації або відмовитися від такої участі.

Строк складання досудової доповіді визначити - до 21.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8