СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/485/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року місто Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

- засуджений вироком Святошинського районного суду міста Києва від 29.09.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, -

ВСТАНОВИВ:

Святошинський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку. Дане подання обґрунтовується тим, що іспитовий строк, встановлений вироком Святошинського районного суду міста Києва від 29.09.2023, закінчився.

Прокурор, представник Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, засуджений не прибули, про дату, час і місце розгляду вказаного подання повідомлялися належним чином. Прокурор ОСОБА_4 подала до суду заяву, у якій просила проводити судове засідання за її відсутності та відмовити у задоволенні подання.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду подання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши подання Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, особову справу ОСОБА_3 №64/2024, кримінальну справу ун. №759/18327/23, суд дійшов наступного висновку.

22.02.2024 вищевказаний вирок був взятий до виконання Святошинським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Засуджений викликався до органу з питань пробації на 29.02.2024, однак за викликом не з`явився.

01.03.2024 провідним інспектором Святошинського районного відділу з питань пробації був здійснений телефонний дзвінок на номер НОМЕР_1 , що належить засудженому. В ході телефонної бесіди останньому було повідомлено про необхідність явки до Святошинського районного відділу з питань пробації.

11.03.2024 провідним інспектором Святошинського районного відділу з питань пробації був здійснений вихід за адресою місця проживання засудженого: АДРЕСА_1 . В ході перевірки стало відомо, що хостел за даною адресою зачинений вже понад 2 місяці, а всі мешканці з?їхали.

19.03.2024 Святошинським районним відділом з питань пробації розпочаті першочергові розшукові заходи для встановлення місця знаходження (перебування) засудженого та направлено запити до Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, Бюро судово-медичної експертизи м. Києва, Державної установи «Київський СІЗО», УП ГУНП ІТТ у м. Києві, Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, відділу реєстрації смерті у м. Києві, Управління патрульної поліції м. Києва, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.05.2024 Святошинським районним відділом з питань пробації до Святошинського УП ГУНП у м. Києві направлені матеріали особової справи стосовно ОСОБА_3 з клопотанням про проведення подальших розшукових заходів.

04.07.2024 Святошинським районним відділом з питань пробації до Святошинського УП ГУНП у м. Києві направлено запит про хід розшукових заходів стосовно ОСОБА_3

09.08.2024 до Святошинського районного відділу з питань пробації від Управління патрульної поліції у м. Києві надійшли витяги про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_3

14.08.2025 Святошинським районним відділом з питань пробації до Святошинського УП ГУНП у м. Києві повторно надіслано запит про хід розшукових заходів, а також повідомлення про закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_3

22.08.2025 року до Святошинського районного відділу з питань пробації від Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення, згідно якого ОСОБА_3 в розшуку за Святошинським УП ГУНП у м. Києві не перебуває.

Святошинським районним відділом з питань пробації вживалися всі необхідні заходи для встановлення місця перебування засудженого відповідно до наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов?язаних з позбавленням волі» N? 272/5 від 29.01.2019 року.

Згідно вимоги УІАП ГУНП у м. Києві, обробленої 07.10.2024 ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягувався.

Отже, фактично іспитовий строк ОСОБА_3 за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 29.09.2023 закінчився 29.09.2024. Законні підстави для здійснення будь-яких дій щодо розшуку чи направлення матеріалів до суду про скасування іспитового строку стосовно ОСОБА_3 відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов?язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов?язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно вимог ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ст. 89 КК України такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені відповідно до ст. 75 цього Кодексі, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За вимогами ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Станом на день розгляду клопотання відсутні відомості щодо вчинення ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення та щодо скасування рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Оскільки іспитовий строк ОСОБА_3 за вказаним вироком закінчився 29.09.2024, на даний час відсутні підстави для здійснення будь-яких дій щодо розшуку чи направлення матеріалів до суду про скасування іспитового строку стосовно останнього.

За таких обставин, подання Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 29.09.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1