Справа 688/181/26
№ 1-кп/688/99/26
Ухвала

іменем України

16 січня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000748 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи,

встановив:

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи. В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні сектору дізнання Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000748 від 17.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України за фактом підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2015 близько 21 год. працівниками ДПС під час несення служби на стаціонарному посту № 3 поряд із смт. Гриців Шепетівського району, при перевірці документів водія ОСОБА_4 , який керував автомобілем марки «Ауді А6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявили факт можливої підробки свідоцтва про реєстрацію вище згаданого транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

На досудовому слідстві ОСОБА_4 пояснив, що 10.07.2015 близько 15 год. в м. Ізяслав Шепетівського району, у свого знайомого на ім`я ОСОБА_5 (прізвища не знає) за 4200 доларів США придбав автомобіль марки «Ауді А6» чорного кольору (універсал), реєстраційний номер НОМЕР_1 . При цьому ОСОБА_4 віддав Єгору гроші, а той йому - свідоцтво про реєстрацію автомобіля. Жодних документів, які посвідчують право власності ОСОБА_4 на дане авто, він не оформляв.

17.07.2015 ОСОБА_4 поїхав на вищевказаному автомобілі в м. Старокостянтинів Хмельницької області у справах. На стаціонарному посту, який знаходиться в с. Ленківці Шепетівського району, автомобіль під керуванням ОСОБА_4 зупинили працівники поліції і повідомили, що даний перебуває в розшуку, оскільки на ньому вчинили ДТП. Після чого він добровільно видав працівникам поліції вказаний автомобіль та документи на нього. Вказав, що жодних ДТП він не вчиняв та де Єгор взяв даний автомобіль йому також невідомо.

Органом досудового розслідування дії невстановленої особи кваліфіковані за ч.1 ст.358 КК України.

Під час проведеного 17.07.2015 огляду місця події вилучено автомобіль марки «Ауді А6» чорного кольору (універсал), реєстраційний номер НОМЕР_1 , який постановою слідчого від 22.07.2015 визнано речовим доказом та 15.12.2016 передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Згідно висновку судової експертизи документів від 27.08.2015 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , вилученого під час перевірки документів у водія транспортного засобу марки «Ауді А6» чорного кольору (універсал), реєстраційний номер НОМЕР_1 , не відповідає оригінальному бланку про реєстрацію транспортного засобу СРГ255832..

За час досудового розслідування слідчим надавались доручення працівникам СКР Шепетівського МВ, на виконання яких проведено ряд слідчих (розшукових) дій. Однак, у ході виконання зазначених доручень інформації, яка б становила оперативний інтерес, не отримано.

На даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями, встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не вдалося.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п.31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкцією ч.1 ст.358 КК України передбачено покарання у виді штрафу в розмірі до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк 3 роки.

З дня вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.07.2015 року за №0000748, минуло понад 3 роки. Перебіг давності у вказаному кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався.

Сплив строку, визначеного п.2 ч.1 ст.49 КК України, позбавляє можливості здобуття нових доказів та притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальний проступок і вичерпані усі можливості для цього, а також закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження №0000748, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6