Справа № 541/45/22
Провадження № 1-і/525/1/25
У Х В А Л А

22.09.2025 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області клопотання начальника Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2021 за №0000228 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 125 КК України.

19.08.2025 ухвалою суду клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 було задоволено та призначено в кримінальному провадженні судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

12.09.2025 до суду надійшло клопотання начальника Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-психіатричної експертизи, а саме:

- матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000228 від 28.06.2021 в повному обсязі;

- актуальної довідки про звернення за психіатричною допомогою ОСОБА_5 , і у разі позитивної відповіді оригіналу медичної карти амбулаторного хворого (ф.025/о) на ім`я ОСОБА_5 з КНП «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради;

- актуальної довідки про звернення за наркологічною допомогою ОСОБА_5 , і у разі позитивної відповіді оригіналу медичної карти амбулаторного хворого (ф.025/о) на ім`я ОСОБА_5 з КНП «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради;

- всіх дисків фіксації судових засідань;

- медико-експертної справи ОСОБА_5 з Миргородської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії загального профілю Північного госпітального округу;

- медичної документації, яка б містила інформацію щодо отримання ОСОБА_5 «… у дитячому віці тяжкої черепно-мозкової травми…», посилання на що зазначено в клопотанні №14 від 04.01.2022 (а.с. 120-121 т. 3), та в клопотанні від 06.06.2025 (а.с. 225-226 т. 5).

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання експерта, суду повідомив, що всі матеріали досудового розслідування були передані суду, досліджені судом у судовому засіданні та знаходяться у матеріалах кримінального провадження ( справа №541/45/22), не заперечував проти витребування з закладів охорони здоров`я інформації про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав позицію прокурора.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання експерта. Суду пояснив, що дійсно приблизно у 1998-1999 роках він отримав черепно-мозкову травму лікувався у Великосорочинській ЦЛ та Миргородській ЦРЛ, звертався до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні для отримання психіатричної допомоги, просив витребувати відповідні докази. За наркологічною допомогою протягом життя не звертався.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши клопотання експерта, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи (п.2 ч.3 ст.69 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 69 КПК України експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення виконання судової експертизи клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 69, 242, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів задовольнити частково.

Для проведення призначеної судової психіатричної експертизи надати експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» додаткові матеріали справи, а саме: фіксацію судових засідань по кримінальному провадженню технічними засобами.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради (Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 172) актуальну довідку про звернення за психіатричною допомогою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , і у разі позитивної відповіді надати оригінал медичної карти амбулаторного хворого (ф.025/о) на ім`я ОСОБА_5 .

Витребувати з Комунального підприємства «ОБЛАСНИЙ ЗАКЛАД З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ ПОР» ( м. Полтава, вул. Медична, 1) актуальну довідку про звернення за психіатричною допомогою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , і у разі позитивної відповіді надати оригінал медичної карти амбулаторного хворого (ф.025/о) на ім`я ОСОБА_5 .

Витребувати Комунального некомерційного підприємства «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради (Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 172) медико-експертну справу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , за наявності.

Витребувати з Великосорочинської дільничної лікарні ( Полтавська область, Миргородський район, с. Великі Сорочинці, проща Гоголя, 26) медичну документацію, яка б містила інформацію щодо отримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем: АДРЕСА_1 «… у дитячому віці тяжкої черепно-мозкової травми…», зі слів проходив лікування орієнтовно у 1998-1999 роках.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради (Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 172) медичну документацію, яка б містила інформацію щодо отримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем: АДРЕСА_1 «… у дитячому віці тяжкої черепно-мозкової травми…», зі слів проходив лікування орієнтовно у 1998-1999 роках.

Витребувану судом інформацію надати Великобагачанському районному суду Полтавської області ( вул. Шевченка, 69, селище Велика Багачка, Миргородський район, Полтавська область) у 10 денний строк з дня отримання даної ухвали або повідомити про неможливість її надання, з указанням відповідних причин.

Після отримання витребуваних доказів невідкладно надати їх у розпорядження експерта.

У іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1