КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 381/3631/25 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/5635/2025 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні №0000276 - прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2025 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2025 року відмовлено у задоволені клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 3 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шістдесят днів до 02 вересня 2025 року до 14 год. 30 хв.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_7 додаткові обов`язки відповідно ч. 5 ст.194 КПК України у вигляді:

- не залишати цілодобово місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, прокурора, суду;

- прибувати на виклики до слідчого, прокурора, суду;

- про намір залишити місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з поважних причин повідомити слідчого, прокурора.

Утриматися від спілкування з потерпілою та свідками в кримінальному провадженні № 0000276.

Ухвалу направлено для виконання до Фастівського РУП ГУНП в Київській області.

Строк дії ухвали до 02 вересня 2025 року до 14 год. 30 хв.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2025 рокуне оскаржена.

Підозрюваний, його захисник та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційних скарг були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.

В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Проте, до початку розгляду вказаної апеляційної скарги по суті, від прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2025 року, в порядку ст. 403 КПК України, у зв`язку з тим, що строк дії оскаржуваної ухвали слідчого судді закінчився та обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні спрямовано до суду.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2025 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Закритиапеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2025 року, - у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4