СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6398/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення помилки (описки), допущеної в ухвалі Святошинського районного суду міста Києва 06 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_3 (кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2025 за № 0002136),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суд міста Києва 06.10.2025 було розглянуто заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .

Разом з тим, у мотивувальній частині вказаної ухвали судом було допущено помилку (описку), а саме помилково зазначено, що «Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.» (сьомий абзац).

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення помилки (описки) за відсутності сторін кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судове засідання 06.07.2025 фіксувалося за допомогою технічних засобів ВКЗ, що підтверджується журналом судового засідання № 5233111 від 06.10.2025 року.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження та журнал судового засідання № 5233111 від 06.10.2025, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення помилки (описки), допущеної в ухвалі Святошинського районного суду міста Києва від 06.10.2025, а саме з мотивувальної частини ухвали суду слід виключити сьомий абзац: «Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося».

На підставі викладеного та керуючись ст. 369-371, 376, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену у мотивувальній частині ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_3 помилку (описку), а саме: виключити сьомий абзац «Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1