Справа № 346/6315/25
Провадження № 1-в/346/18/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Коломийського районного відділу

філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї подання провідного інспектора Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, погодженого з начальником відділу ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , офіційно не працюючої, має на утриманні малолітню дитину, засудженої 02.12.2024 р. Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

03.12.2025 року провідний інспектор Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо засудженої ОСОБА_5 .

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 засуджена 02.12.2024 р. Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік

За період іспитового строку та перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації ОСОБА_5 один раз 02.07.2025 не з`явилася на реєстрацію до Коломийського районного відділу філії ДУ «Центр пробації», з нею проведено індивідуально-профілактичну бесіду, та попереджено про наслідки. 11.074.2025 засуджена притягалася до адміністративної відповідальності Коломийським міськрайонний судом за ст.173-2 ч.1 КУпАП, із засудженою проведено індивідуально-профілактичну бесіду, та попереджено про наслідки. Інших порушення порядку та умов відбування покарання,не допускала, виконала покладені на неї судом обов`язки, нових кримінальних правопорушень не вчиняла, термін іспитового строку закінчився.

В судовому засіданні представник відділу з питань пробації підтримав подання, просив суд подання задовольнити, та звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, відсутності систематичного порушення порядку та умов відбування покарання.

Засуджена ОСОБА_5 просила звільнити її від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, зазначила, що дійсно мале місце неявка для реєстрації до уповноваженого з питань пробації через хворобу дідуся, з яким вона проживає. Про причину неявки вона повідомила інспектору. Щодо притягнення до адміністративної відповідальності пояснила, що дійсно таке мале місце, на даний час з неї стягують суму штрафу, призначену судом..

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, засудженої, доводи прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого суд вважає, що подання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом (ч.1 ст.539 КПК України).

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати такі питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку (п.9 ч.1 ст.537 КПК України).

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу (п.3 ч.2 ст.359 КПК України)

Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.12.2024 р. засуджено ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України на засуджену покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 02.01.2025 року, відповідно до розпорядження про виконання вироку.

З 14.02.2025 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Коломийському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

Постановою провідного інспектора Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області від 21.02.2025 встановлено дні явки засудженій ОСОБА_5 на реєстрацію до Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, а саме перша середа щомісяця.

Відповідно до листка реєстрації засуджена ОСОБА_5 допустила неявку на реєстрацію 02.07.25025 року без документально підтвердженої причини. У інші встановлені дні засуджена з`являлася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

З пояснень ОСОБА_5 від 03.07.2025 року вбачається. що вона не з`явилася на реєстрацію 02.07.2025 через те, що переплутала дні явки, поважних причин неявки немає.

Відповідно до письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засуджена ОСОБА_5 попереджена 03.07.2025 про наслідки невиконання покладених на неї судом обов`язків, відповідно до вимог ст.78 КК України.

Відповідно до постанови Коломийського міськрайонного суду від 11.07.2025 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено штраф в розмірі 850 грн.

З пояснень ОСОБА_5 від 03.09.2025 року вбачається, що вона обізнана про притягнення її до адміністративної відповідальності за домашнє насильство щодо матері, з нею проведено профілактичну бесіду та роз`яснено наслідки у виді скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засуджена ОСОБА_5 попереджена 03.09.2025 про наслідки невиконання покладених на неї судом обов`язків, відповідно до вимог ст.78 КК України.

Отже судом встановлено, що мали місце поодинокі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, поодинокі невиконання обов`язків покладених на неї судом.

Відповідно до матеріалів особової справи, складено індивідуальний план роботи із суб`єктом пробації, а саме із засудженою ОСОБА_5 , яка виконала заходи передбачені таким планом.

Відповідно до довідок УІАП ГУНП в Івано-Франківської області засуджена ОСОБА_5 станом на 05.11.2025 року до адміністративної відповідальності не притягалася, та станом на 12.11.2025 до кримінальної відповідальності не притягалася.

Відповідно до характеристики від 03.12.2025, складеної старостою Виноградського старостинського округу Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_5 у громадських місціх старостинського округу поводить себе добре, скарг або заяв на її поведінку не поступало, зауважень з боку Виноградського старостинського округу до неї не було.

Отже фактів порушення громадського порядку не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, під час судового розгляду даного подання судом встановлено, що час іспитового строку, призначеного засудженій ОСОБА_5 вироком суду закінчився 02.12.2025 р., в період іспитового строку засуджена нових кримінальних правопорушень не вчинила, заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконала, громадського порядку не порушувала. Щодо притягнення засудженої до адміністративної відповідальності та неявка без поважних причин на реєстрацію до органу з питань пробації, то такі випадки не мали систематичного характеру, а тому не свідчать про небажання засудженої стати на шлях виправлення. Отже відсутні підстави для направляє засудженої для відбування призначеного покарання відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України.

Таким чином, під час судового розгляду даного подання, встановлені законні підстави, передбачені ч. 1 ст. 78 КК України, для звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного їй покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку. Перешкод для такого звільнення засудженої від призначеного їй покарання - судом не встановлено.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 02.12.2024 р. Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.4 ст.185 КК України України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік - звільнити від призначеного судом основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Головуючий суддя : ОСОБА_1