УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001460, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001460 від 16.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється Відділом поліції №1 Запорізького районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, за фактом зникнення безвісті громадянина республіки Молдова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання зазначено наступне.

Встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

16.12.2025 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

- предмет, схожий на ніж з чохлом;

- предмет, схожий на пістолет та магазин до нього;

- сім картки мобільних операторів в кількості 5 шт.;

- флеш-накопичувач об`ємом 32 ГБ;

- 19 (дев`ятнадцять) предметів, схожих на набої;

- грошові кошти у сумі 9100 доларів США;

- грошові кошти у сумі 1200 Євро;

- грошові кошти у сумі 2180 молдавських Лей;

- ключі від авто, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 ;

- предмет, схожий на пістолет, магазин до нього та 5 предметів, схожих на набої;

- предмет, схожий на пістолет, магазин до нього та 7 предметів, схожих на набої;

- предмет, схожий на пістолет, магазин до нього та 19 предметів, схожих на набої;

- предмет, схожий на пістолет, два магазина до нього та 32 предмети, схожі на набої;

- предмети, схожі на набої калібру 5,45 в кількості 59 шт.;

- предмет, схожий на автомат;

- предмет, схожий на УЗГРМ;

- 10 (десять) предметів, схожих на УЗГРМ;

- предмет, схожий на корпус гранати РГО, та предмет, схожий на корпус гранати GHO-1;

- 35 (тридцять п`ять) предметів, схожих на корпус гранати;

- предмет, схожий на підривач AF-11;

- 8 (вісім) стартових двигунів до гранатометних пострілів;

- 8 (вісім) гранатометних пострілів;

- 1 (один) гранатометний постріл;

- 3 (три) гранатометних постріли;

- 1 (один) гранатометний постріл;

- 3 (три) гранатометних постріли;

- предмет, схожий на РПГ-7;

- 3 (три) предмета, схожі на підривачі;

- цинк з підривачами ФГМ-1;

- шкарпетки, труси та футболка.

Всі вищевказані речі було визнані речовими доказами по вищевказаному кримінальному провадженню.

Посилаючись на те, що вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, слідча просить накласти арешт на вищезазначене вилучене майно.

Прокурор клопотання про арешт майна підтримав та наполягав на його задоволенні, про що подав відповідну письмову заяву.

Представник володільця вилученого майна суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, відповідно до якої проти його задоволення заперечує.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу технічними засобами, на підставі наданих матеріалів.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Заперечення представника володільця вилученого майна проти вимог клопотання слідчого не знайшли свого підтвердження в ході розгляду клопотання.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, вилучене в ході обшуку, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене майно, з метою збереження речових доказів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 16.12.2025 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , наступне майно:

- предмет, схожий на ніж з чохлом;

- предмет, схожий на пістолет та магазин до нього;

- сім картки мобільних операторів в кількості 5 шт.;

- флеш-накопичувач об`ємом 32 ГБ;

- 19 (дев`ятнадцять) предметів, схожих на набої;

- грошові кошти у сумі 9100 доларів США;

- грошові кошти у сумі 1200 Євро;

- грошові кошти у сумі 2180 молдавських Лей;

- ключі від авто, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 ;

- предмет, схожий на пістолет, магазин до нього та 5 предметів, схожих на набої;

- предмет, схожий на пістолет, магазин до нього та 7 предметів, схожих на набої;

- предмет, схожий на пістолет, магазин до нього та 19 предметів, схожих на набої;

- предмет, схожий на пістолет, два магазина до нього та 32 предмети, схожі на набої;

- предмети, схожі на набої калібру 5,45 в кількості 59 шт.;

- предмет, схожий на автомат;

- предмет, схожий на УЗГРМ;

- 10 (десять) предметів, схожих на УЗГРМ;

- предмет, схожий на корпус гранати РГО, та предмет, схожий на корпус гранати GHO-1;

- 35 (тридцять п`ять) предметів, схожих на корпус гранати;

- предмет, схожий на підривач AF-11;

- 8 (вісім) стартових двигунів до гранатометних пострілів;

- 8 (вісім) гранатометних пострілів;

- 1 (один) гранатометний постріл;

- 3 (три) гранатометних постріли;

- 1 (один) гранатометний постріл;

- 3 (три) гранатометних постріли;

- предмет, схожий на РПГ-7;

- 3 (три) предмета, схожі на підривачі;

- цинк з підривачами ФГМ-1;

- шкарпетки, труси та футболка.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1