Справа № 346/964/25
Провадження № 1-кп/346/342/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області а розгляді знаходиться кримінальне провадження № 0000864 від 22.12.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 122 ч.1 КК України.

27.01.2026 року прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу. Подане клопотання мотивоване тим, що в кримінальному провадженні встановлено, що 21 грудня 2024 року близько 15.30, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у під?їзду будинку АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, який виник на грунті неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи на меті спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останньому щонайменше шість ударів або тиснень руками та ногами по різних ділянках тіла.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 щодо ОСОБА_6 , останньому заподіяно тілесні ушкодження у виді: синця на обличчі в межах лівої орбітальної ділянки, синців у ділянках бічної поверхні черевної стінки ліворуч, задньої поверхні лівого стегна та тильної поверхні правої китиці; синця та забійної рани у межах тильної поверхні лівої китиці та перелому 9-го ребра ліворуч.

Згідно висновку судово-медичної експертизи від 20 січня 2025 року кожен синець на тілі ОСОБА_5 відноситься до легкого тілесного ушкодження, а наявний у потерпілого перелом 9-го ребра відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 , обгрунтовано підозрюється у вчиненні умисних дій, які виразились у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не с небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров?я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 Кримінального кодексу України.

10.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 систематично не являвся до суду, 08.05.2025 судом, у відповідності до ст. 335 КПК України, судове провадження зупинено а обвинуваченого оголошено у розшук. Виконання ухвали суду доручено Коломийському РВП ГУНП в області.

Коломийським РВП ГУНП в області на підстави ухвали суду заведено оперативно розшукову справу за фактом ухилення від суду обвинуваченим ОСОБА_4 .

За результатами вивчення Коломийською окружною прокуратурою матеріалів ОРС щодо розшуку ОСОБА_4 встановлено, що обвинувачений на території Коломийського району відсутній та знаходиться за межами кордону України.

На даний час встановити місцезнаходження ОСОБА_4 та забезпечити його явку до Коломийського міськрайонного суду не представляється можливим, оскільки місце проживання невідоме, засоби зв?язку невідомі а самостійно до суду, він не з?являється. Тому, просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою приводу.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Відповідно до ч.4 ст.190 КПК України, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6 ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Судом встановлено, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.05.2025 року, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 , ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 191, 314, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу.

Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання негайно направити до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Відповідно до вимог ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію даної ухвали.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1