ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/6442/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 21-з/818/9/26 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст. 286 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву начальника приймальника-розподільника для дітей ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року задоволено апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 та застосовано до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей та підлітків до його виправлення строком на 1 (один) рік. Обов`язок доставити неповнолітнього ОСОБА_8 до спеціальної навчально-виховної установи покладено на приймальник-розподільник для дітей ГУНП України в Харківській області.

Після набрання ухвалою суду законної сили з метою забезпечення виконання примусового заходу виховного характеру, застосованого щодо ОСОБА_8 , прийнято рішення про поміщення останнього у приймальник-розподільник для дітей на строк не більше 30 днів для направлення останнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків.

Від начальника приймальника-розподільника для дітей ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 надійшла заява про виправлення описки у тексті ухвали Харківського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року в частині зазначення по батькові засудженого ОСОБА_8 , а саме замість « ОСОБА_9 » в ухвалі суду апеляційної інстанції помилково зазначено « ОСОБА_10 ».

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідно до фотокопії паспорта засудженого ОСОБА_8 , зазначено по батькові - « ОСОБА_9 ». Враховуючи, що вказана описка є технічною та очевидною, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної описки у тексті ухвали Харківського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року.

Керуючись статтею 379 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву начальника приймальника-розподільника для дітей ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті ухвали Харківського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року та вважати правильним зазначення у всьому тексті ухвали Харківського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року по батькові засудженого ОСОБА_8 - « ОСОБА_9 », замість « ОСОБА_10 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: