Справа № 696/1268/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Кам`янка

Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , власників вилученого майна гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 , адкоката ОСОБА_7 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_8 , про арешт вилученого майна, -

встановив :

Слідчий СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , за погодженням із начальником Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно.

Обґрунтовуючи вказане клопотання слідчий зазначив, що 18.09.2025 близько 13 год. 00 хв., невстановлена особа, в період воєнного стану, під приводом закупівлі насіння соняшника, яка належить ПП «Фенікс Агро», код ЄРДПОУ 36780586, що розташоване за адресою: м. Умань вул. Гонти, 3, Черкаської області, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ПП «Фенікс Агро» в с. Михайлівка Черкаського району, чим заподіяла останнім матеріальної шкоди.

За даним фактом 19.09.2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено групу осіб, які можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення.

27.09.2025 на підставі ухвали №703/6501/25 (1-кс/703/941/25) від 25.09.2025 проведено обшуки за адресами: вул. Войнівська, 18, м. Олександрія, Кіровоградської області в ході якого виявлено та вилучено:

мобільний телефон марки «SAMSUNG A5», грошові кошти в сумі 35 тисяч гривень, записний блокнот із записами про зерно;

за адресою : пров. Соборний, 3, м. Олександрія, Кіровоградської області, в ході якого виявлено та вилучено:

автомобіль марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений по вул. Соборній, 3, м. Олександрія, Кіровоградської області, який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також 27.09.2025, в період часу із 07 год. 17 хв. по 11 год. 17 хв. в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_10 , проведено невідкладний обшук в ході якого виявлено та вилучено:

чоловічу кепку фірми «SINGSAG»; накладну від 18.09.2025 на 1 аркуші, штани марки «MACHINIST», грошові кошти в розмірі 7000 грн. та грошові кошти в розмірі 500 доларів США, спортивну кофту марки «ADIDAS», мобільний телефон марки «IPHONE 13 PRO Max» ІМЕІ НОМЕР_2 , сім картку НОМЕР_3 , 3 сім картки мобільного оператора «Київстар» та 1 мобільного оператора «Водафон», мобільний телефон марки «TECNO SPARK» IMEI НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «SAMSUNG M14 5G» ІМЕІ НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «READMI NOTE 7», ІМЕІ НОМЕР_6 , із сім карткою мобільного оператора «Лафселл» НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «SAMSUNG А36 5G» ІМЕІ НОМЕР_8 , із сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_9 , ноутбук марки «Lenovo E15 Gen2 PF-1VEF3F», мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 23108BRN04» ІМЕІ НОМЕР_10 , стартові пакети в кількості 3 шт. з номером мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , три сім картки «Київстар» та три тримачі від сім карток мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , банківську карту «МОNO BANK» НОМЕР_17 , банківську картку «Ощад Банк» НОМЕР_18 , банківську картку «Ощад Банк» НОМЕР_19 , банківську картку «Приват Банк» НОМЕР_20 , банківську картку «Приват Банк» НОМЕР_21 , банківську картку «Приват Банк» НОМЕР_21 , банківську картку «Моно Банк» НОМЕР_22 , банківську картку «Пумб» НОМЕР_23 , чоловічу сумку чорного кольору «Dr BOND», жіночу спортивну кофту з капюшоном, рожевого кольору та жіночу кофту без будь-якого маркування чорного кольору.

28.09.2025 постановою слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 вилучені під час обшук речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000593 від 19.09.2025.

Оскільки вилучене майно визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні, і в подальшому може бути використане як доказ фактів чи обставин у зазначеному кримінальному провадженні, тому з вказаних підстав слідчий просить суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Власники майна та їхній захисник в судовому засіданні заперечували щодо накладення арешту на вилучене в ході обшуків майно. Свої заперечення обгрунтовували наступним. Що вилучені кошти в сумі 36 тисяч гривень належать ОСОБА_11 , оскільки вказані кошти збирали на її лікування, автомобіль марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 та блокнот, належить ОСОБА_9 , який зараз проходить службу в Збройних Силах України, а тому ці речі не могли використовуватися у вчиненні даного кримінального правопорушення. ОСОБА_6 в судовому засіданні також просила повернути їй телефон «IPHONE 13 PRO Max» ІМЕІ НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора НОМЕР_3 , а також 3 сім картки мобільного оператора «Київстар» та 1 сім картку мобільного оператора «Водафон» та картку «МОNO BANK» НОМЕР_17 , та жіночі кофти, оскільки це її особисті речі, які не могли були використані при вчиненні крмінального правопорушення.

З`ясувавши думку присутніх сторін по справі, слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відповідно до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Так відповідно до протоколів проведених обшуків від 27.09.2025, було виявлено та вилучено наступне майно :

мобільний телефон марки «SAMSUNG A5», грошові кошти в сумі 35 тисяч гривень, записний блокнот із записами про зерно;

автомобіль марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений по вул. Соборній, 3, м. Олександрія, Кіровоградської області, який належить ОСОБА_9 ;

чоловічу кепку фірми «SINGSAG»; накладну від 18.09.2025 на 1 аркуші, штани марки «MACHINIST», грошові кошти в розмірі 7000 грн. та грошові кошти в розмірі 500 доларів США, спортивну кофту марки «ADIDAS», мобільний телефон марки «IPHONE 13 PRO Max» ІМЕІ НОМЕР_2 , сім картку НОМЕР_3 , 3 сім картки мобільного оператора «Київстар» та 1 мобільного оператора «Водафон», мобільний телефон марки «TECNO SPARK» IMEI НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «SAMSUNG M14 5G» ІМЕІ НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «READMI NOTE 7», ІМЕІ НОМЕР_6 , із сім карткою мобільного оператора «Лафселл» НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «SAMSUNG А36 5G» ІМЕІ НОМЕР_8 , із сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_9 , ноутбук марки «Lenovo E15 Gen2 PF-1VEF3F», мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 23108BRN04» ІМЕІ НОМЕР_10 , стартові пакети в кількості 3 шт. з номером мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , три сім картки «Київстар» та три тримачі від сім карток мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , банківську карту «МОNO BANK» НОМЕР_17 , банківську картку «Ощад Банк» НОМЕР_18 , банківську картку «Ощад Банк» НОМЕР_19 , банківську картку «Приват Банк» НОМЕР_20 , банківську картку «Приват Банк» НОМЕР_21 , банківську картку «Приват Банк» НОМЕР_21 , банківську картку «Моно Банк» НОМЕР_22 , банківську картку «Пумб» НОМЕР_23 , чоловічу сумку чорного кольору «Dr BOND», жіночу спортивну кофту з капюшоном, рожевого кольору та жіночу кофту без будь-якого маркування чорного кольору.

28.09.2025 постановою слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 вилучені під час обшуків речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000593 від 19.09.2025.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпеч цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправні дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається в тому числі для збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до статті 171 Кримінального процесуального кодексу України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Приймаючи до уваги, що вилучене майно має не аби яке значення для досудового розслідування даного кримінального правопорушеня, є речовими доказами, і не вжиття такого заходу забезпечення, може призвети до зміни слідової картини яку зберігає на собі вищевказане майно, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України, -

постановив :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_8 про арешт вилученого майна задовольнити .

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, на:

-мобільний телефон марки «SAMSUNG A5, грошові кошти в сумі 35 тисяч гривень, записний блокнот із записами про зерно .

Накласти арешт на майно шляхом встановлення заборони на відчуження, вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку, за адресою: проспект Соборний, 3 в м. Олександрія, Кіровоградської області, зокрема, на:

-автомобіль марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення невідкладного обшуку, за адресою: кв. АДРЕСА_2 , зокрема, на :

чоловічу кепку фірми «SINGSAG»; накладну від 18.09.2025 на 1 аркуші, штани марки «MACHINIST», грошові кошти в розмірі 7000 грн. та грошові кошти в розмірі 500 доларів США, спортивну кофту марки «ADIDAS», мобільний телефон марки «IPHONE 13 PRO Max» ІМЕІ НОМЕР_2 , сім картку НОМЕР_3 , 3 сім картки мобільного оператора «Київстар» та 1 мобільного оператора «Водафон», мобільний телефон марки «TECNO SPARK» IMEI НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «SAMSUNG M14 5G» ІМЕІ НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «READMI NOTE 7», ІМЕІ НОМЕР_6 , із сім карткою мобільного оператора «Лафселл» НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «SAMSUNG А36 5G» ІМЕІ НОМЕР_8 , із сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_9 , ноутбук марки «Lenovo E15 Gen2 PF-1VEF3F», мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 23108BRN04» ІМЕІ НОМЕР_10 , стартові пакети в кількості 3 шт. з номером мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , три сім картки «Київстар» та три тримачі від сім карток мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , банківську карту «МОNO BANK» НОМЕР_17 , банківську картку «Ощад Банк» НОМЕР_18 , банківську картку «Ощад Банк» НОМЕР_19 , банківську картку «Приват Банк» НОМЕР_20 , банківську картку «Приват Банк» НОМЕР_21 , банківську картку «Приват Банк» НОМЕР_21 , банківську картку «Моно Банк» НОМЕР_22 , банківську картку «Пумб» НОМЕР_23 , чоловічу сумку чорного кольору «Dr BOND», жіночу спортивну кофту з капюшоном, рожевого кольору та жіночу кофту без будь-якого маркування чорного кольору.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_8 ..

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1