Провадження № 1-кс/582/183/25
Справа № 582/1521/25
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 грудня 2025 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000122, яке внесене до ЄРДР 30.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та додані до нього матеріали,

УСТАНОВИВ:

17.11.2025 до Недригайлівського районного суду Сумської області звернулася дізнавач сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати групі дізнавачів сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до відомостей про «рух» посилок, які були направлені на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відділення № 1 с-ща Недригайлів, Роменського району Сумської області в період часу із 01.07.2025 по 01.10.2025 року, а саме: відомостей про особу (осіб), яка (які) здійснила (ли) відправлення посилок, у тому числі паспортні дані та номер мобільного телефону вказаної і вказаних) особи (осіб); часу та місце відправлення посилки (посилок) з номером накладної (накладних): відеозапису з камер відеоспостреження з відділення, де було здійснено відправку посилок; інформації про особу - працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які обробляли відправлення; оригінал експрес-накладної (накладних) аккаунту особи на чиє ім`я здійснювалося відправлення ( ОСОБА_5 ) із зазначенням інформації про власника аккаунту відправника (за наявності паспортних даних), з можливістю ознайомитися з документами та вилучити їх (здійснити виїмку) у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

Своє клопотання мотивувала тим, що В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000118 від 09.10.2025 за ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом того, що 08.10.2025 о 14 год. 30 хв. поліцейськими СРПП ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, на ділянці дороги Т-1904 за межами населеного пункту с-ще Липова Долина, Роменського району Сумської області в напрямку с. Побиванка, Роменського району Сумської області на відстані 380 метрів від дорожнього знаку населеного пункту с-ща ОСОБА_6 було зупинено транспортний засіб марки DAF, д.н.з. НОМЕР_3 , з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , який на закону вимогу поліцейського пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_5 , яке видане 14.08.2025 ІНФОРМАЦІЯ_3 на його ім`я, та надавала право керувати транспортними засобами категорій А1, А, В1, В, С, СЕ, з явними ознаками підробки, а саме: дане посвідчення відсутнє у базі НПУ, було виявлено факт вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України яке виразилося у виготовленні підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 30.10.2025 розпочато кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000122 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження за № 0000118 від 09.10.2025 за ч. 4 ст. 358 КК України по факту використання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підробленого посвідчення водія серія НОМЕР_5 , яке видане 14.08.2025 ІНФОРМАЦІЯ_3 , було встановлено, що 08.10.2025 о 14 год 30 хв., поліцейськими СРПП ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, на ділянці дороги Т-1904 за межами населеного пункту с-ща Липова Долина, Роменського району Сумської області в напрямку с. Побиванка Роменського району Сумської області на відстані 380 метрів від дорожнього знаку населеного пункту с-ще. ОСОБА_6 було зупинено транспортний засіб марки DAF, д.н.з. НОМЕР_3 , з напівпричепом, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_3 , який на закону вимогу поліцейського пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_5 яке видане 14.08.2025 ІНФОРМАЦІЯ_3 на його ім`я, та надавала право керувати транспортними засобами категорій А1, А, В1, В, С, СЕ, з явними ознаками підробки, а саме: дане посвідчення відсутнє у базі НПУ.

08.10.2025 дізнавачем СД ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області було проведено огляд місця події, в ході якого вищевказане посвідчення водія серія НОМЕР_5 , добровільно видане ОСОБА_5 було вилучено та запаковано до спецпакету НПУ ВУМ № 2007657, на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників огляду місця події.

В ході проведення, досудового розслідування кримінального провадження за № 0000122 від 30.10.2025 за ч. 1 ст. 358 КК України, було проведено допит в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого стало відомо, що в кінці липня місяця 2025 року в мережі інтернет він побачив оголошення в якому містилася інформація про отримання посвідчення водія, приблизна вартість посвідчення водія становила 18 000,00 гривень. Дане оголошення зацікавило ОСОБА_5 . В ході огляду оголошення в мережі інтернет він зателефонував за номером телефону який був вказаний в оголошенні, в подальшому в ході спілкування з особою чоловічої статі, в нього запитали скільки він хоче відкрити категорій. На дане питання ОСОБА_5 повідомив, що в його старому посвідчені водія були відкриті категорії «А1», «А2», «В1», ОСОБА_7 та він, бажає аби йому до них ще додали інші категорії, та аби були відкриті категорії «А1», «А2», «В1», «В», «С», «СЕ», після чого ОСОБА_5 повідомили, що за дане посвідчення водія йому потрібно заплатити 18 000, 00 гривень, на що він погодився. Після чого ОСОБА_5 сфотографував свій паспорт та надіслав його, а також надіслав власне фотозображення в соціальній мережі на номер телефону з яким він спілкувався аби отримати посвідчення. Номер телефону ОСОБА_5 не пам`ятає. У подальшому ОСОБА_5 повідомили, що посвідчення водія йому буде надіслано на відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 в с-щі Недригайлів, Роменського району Сумської області. Після отримання у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 в с-щі Недригайлів посвідчення водія, ОСОБА_5 розрахувався грошовими коштами в сумі 18 000,00 гривень за дане посвідчення, після отримання посилки, та після чого його оглянув, і побачив що там відкриті категорії, а саме «А1», «А2», «В1», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , «СЕ», а також побачив, що дане посвідчення видане на його ім`я. Та після чого з моменту отримання на новій пошті з серпня місяця 2025 року ОСОБА_5 почав користуватися даним посвідченням водія.

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, але надала до суду заяву, у якій просила розгляд клопотання провести без її участі, заявлене клопотання підтримує повністю.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, викликався належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, але враховуючи, що дізнавач у своїй заяві обґрунтував причини неможливості прибути у судове засідання для розгляду клопотання, слідчий суддя вважає вказані причини поважними, а тому можливим здійснювати розгляд клопотання за відсутності дізнавача.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею установлено, що сектором дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України розслідується кримінальне правопорушення № 0000122 щодо виготовлення підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Оскільки встановлення особи, яка скоїла це кримінальне правопорушення можливе шляхом опрацювання інформації про рух та отримання посилки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то виникла необхідність отримати таку інформацію.

Враховуючи, що сектором дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0000122, внесене в ЄРДР 30.10.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких дізнавачем подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000122, яке внесене до ЄРДР 30.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні № 0000117 від 08.10.2025, на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до відомостей про «рух» посилок, які були направлені на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відділення № 1 с-ща Недригайлів, Роменського району Сумської області в період часу із 01.07.2025 по 01.10.2025 року, а саме: відомостей про особу (осіб), яка (які) здійснила (ли) відправлення посилок, у тому числі паспортні дані та номер мобільного телефону вказаної і вказаних) особи (осіб); часу та місце відправлення посилки (посилок) з номером накладної (накладних): відеозапису з камер відеоспостреження з відділення, де було здійснено відправку посилок; інформації про особу - працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які обробляли відправлення; оригінал експрес-накладної (накладних) аккаунту особи на чиє ім`я здійснювалося відправлення ( ОСОБА_5 ) із зазначенням інформації про власника аккаунту відправника (за наявності паспортних даних), з можливістю ознайомитися з документами та вилучити їх (здійснити виїмку) у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

Зобов`язати юридичну особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_4 , код. ЄДРПОУ НОМЕР_1 , надати документи, що містять вказану вище інформацію в електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.

Термін дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1