Справа № 373/3965/25
УХВАЛА

30 грудня 2025 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянув клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001813 від 14.09.2020 за ч. 2 ст. 364 КК України.

Клопотання погоджене прокурором та подано суду 25.12.2025.

У клопотанні висловлено прохання надати тимчасовий доступ до копій актів внутрішнього аудиту за 2016 по 2020 роки; копій актів перевірок ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведених за період 2016-2020 роки; копій статутів за 2016-2020 роки; копій наказів про призначення та звільнення генеральних директорів, посадових обов`язків генеральних директорів Державного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які займали посади у період з 2016 по 2020 роки, що знаходиться у володінні Державного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що на адресу ГУ ДБР, розташованого в м. Києві, надійшла заява від ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з приводу виявлення факту підписання колишнім керівництвом підприємства договорів впродовж 2016-2020 років, в результаті чого, без погодження в установленому порядку, запозичено кошти на загальну суму 6 380 000 грн.

В ході досудового розслідування неодноразово скеровувалися запити до ІНФОРМАЦІЯ_1 та до ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання інформації. Однак, на даний час на адресу слідчого відділення жодної відповіді не надійшло.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, у тому числі так, що містить комерційну таємницю.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та зазначив, що підприємство запит слідчого про надання відповідних документів проігнорувало, тому є підстави для тимчасового доступу до цих документів.

З клопотання та доданих до нього документів вбачається, що вказана документація може мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні, зокрема стосується питань діяльності підприємства у відповідні роки та обсягу повноважень його керівництва, а також аудиторської перевірки обставин, які відображені в заяві про вчинення кримінального правопорушення.

За викладених обставин клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначена документація може мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 163, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання задовольнити.

2.Надати слідчій СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ з можливістю зняття копій до документів, що знаходяться у володінні Державного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: актів внутрішнього аудиту за 2016 по 2020 роки; копій актів перевірок ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведених за період 2016-2020 роки; копій статутів за 2016-2020 роки; копій наказів про призначення та звільнення генеральних директорів Державного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 2016 по 2020 роки, їх посадових обов`язків.

3.Зобов`язати Державне сільськогосподарське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати посадовій особі, зазначеній у п.2 резолютивної частини цієї ухвали, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, що зазначені у п.2 резолютивної частини цієї ухвали.

4.Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами Державного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

5.У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

6.Строк дії ухвали: до 27.01.2026.

7.Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам Державного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

8.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1