Справа № 158/2131/25
Провадження № 1-кп/0158/154/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №0000458 від 18.07.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олика, Ківерцівського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», раніше неодноразово судимого:

-02.07.2015р. вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців;

-05.01.2016р. вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

-11.01.2021р. вироком Ківерцівського районного суду Волинської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку 3 роки;

-24.05.2021р. вироком Ківерцівського районного суду Волинської області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Ухвалою Волинського апеляційного суду від 30.09.2021 вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.05.2021 змінено, виключено з резолютивної частини вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.05.2021 висновок про призначення ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України, вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.01.2021, ухвалено виконувати самостійно;

- 21.02.2022р. вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 70 КК України до 5-ти років 6-ти (шість) місяців позбавлення волі;

- ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 03.06.2024р. звільненого від відбування покарання умовно достроково невідбутий строк покарання 2 роки 3 місяці 1 днів для проходження військової служби за контрактом,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

17 травня 2025 року приблизно о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Пиво енд Піца», що за адресою: місто Олика, вулиця Шевченка, будинок 33 Луцького району, Волинської області, будучи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, діючи умисно, з хуліганських спонукань, керуючись мотивом явної неповаги до установлених норм поведінки в суспільстві, нехтуючи елементарними правилами моральності та добропристойності, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, з особливою зухвалістю, яка виразилася у прагненні самоутвердитися, а також в нахабному поводженні та спричиненні тілесних ушкоджень іншій особі, усвідомлюючи, що поряд знаходяться сторонні люди, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося в очевидному для оточуючих ігноруванні елементарних правил і норм поведінки, моралі, добропорядності, нормального спілкування людей, явно і безсумнівно показуючи свою зневагу до оточуючих, з метою самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, використовуючи надуманий і нікчемний привід, діючи групою осіб, разом із Особа № 1 та Особа № 2, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, шляхом хаотичного нанесення ударів руками та ногами по голові, тулубу та верхніх кінцівках (точну кількість в ході досудового розслідування на встановлено), спричинили тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 у вигляді: синця та садна обличчя, синця на спині, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Внаслідок вчинення хуліганських дій ОСОБА_5 та Особа № 1, Особа №2, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, пошкоджено кавовий апарат та припинено роботу магазину «Піца енд Пиво» приблизно на три години.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину з приводу пред`явленого йому обвинувачення визнав в повному об`ємі, не заперечив того факту, що він є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 . 17 травня 2025р. приблизно о 16 год. 40 хв. в м. Олики, по вул. Шевченка, Луцького району Волинської області, перебуваючи в приміщенні магазину «Пиво енд Піца» та, будучи у стані алкогольного сп`яніння, разом із своїми друзями, з хуліганських спонукань наніс тілесні ушкодження ударами рук та ніг по голові, тулубу та верхніх кінцівках потерпілому ОСОБА_6 . У вчиненому щиро розкаюється, просить судово не карати.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала покази свого підзахисного та зазначила, що ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав в повному об`ємі, щиро розкаявся. Потерпілий ОСОБА_6 претензій до її підзахисного не має, цивільний позов не заявляв. Просила обрати ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 349 КПК України обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені. Суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Також враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному об`ємі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні за обставинами наведеними в обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не оспорюють вказані обставини, і судом встановлено, що останні правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження інших письмових доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих даних на особу обвинуваченого та допитом потерпілого. У суду немає жодних сумнівів в добровільності позиції, яка ствердно висловлена обвинуваченим.

Потерпілий у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд даного кримінального провадження у його відсутності. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 покладається на розсуд суду, будь-який претензій до обвинуваченого не має.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо фактичних обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення є послідовними та змістовними, відповідають даним, наведеним у обвинувальному акті. На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні хуліганства, тобто в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, характеризуючи дані особи обвинуваченого, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, востаннє вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.02.2022р. за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 70 КК України до 5-ти років 6-ти (шість) місяців позбавлення волі, ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 03.06.2024р. звільненого від відбування покарання умовно достроково невідбутий строк покарання становить 2 роки 3 місяці 1 днів для проходження військової служби за контрактом на час особливого періоду та вчинив нове кримінальне правопорушення, що може свідчити про його небажання ставати на шлях виправлення. Обвинувачений ОСОБА_5 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставини, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття.

До обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд відносить рецидив злочину та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 неможливе без ізоляції від суспільства з обранням міри покарання в межах санкції статті закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України.

Дане покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Процесуальні витрати по справі відсутні

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються, у разі визнання особи винуватою, рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 15 липня 2025р. обвинуваченому ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 12.09.2025 року включно, який ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.09.2025р. продовжено до 07 листопада 2025 року включно.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_5 слід залишити тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначити покарання у виді 3-х (три) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 лютого 2022р., призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3-х (три) років 6-ть місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Зарахувати у строк відбуття покарання періоду тримання під вартою з 15 липня 2025 року.

Речові докази:

- оптичний диск із наявними відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Пиво енд Піца», що за адресою: вулиця Шевченка, будинок 33, місто Олика, Луцького району, Волинської області, який зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000458 залишити при матеріалах кримінального провадження №0000458.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області, а засудженим ОСОБА_5 в цей же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Ківерцівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1