Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3815/23
Провадження №: 1-кп/332/68/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 14.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

У зв`язку із необхідністю продовження допиту свідків, прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_9 . Разом з тим прокурором заявлено клопотання щодо допиту вказаного свідка у режимі відеоконференції з Рівенським міським судом Рівенської області. Заява обґрунтована тим, що свідок проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тому його особиста явка у судове засідання до Заводського районного суду м. Запоріжжя ускладнена віддаленістю з місцем проживання.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_6 не заперечувала проти примусового приводу свідка. Разом з тим, заявила клопотання про накладення на свідка ОСОБА_9 грошового стягнення в порядку ст.139 КПК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 , заперечував проти примусового приводу свідка та накладення на нього грошового стягнення, вказавши про відсутність підтвердження того, що свідок ОСОБА_9 був обізнаний про його виклик до суду. Відмітка у поштовому повідомленні про отримання судової повістки не містить ініціалів отримувача, у зв`язку із чим неможливо достеменно встановити особу, яка отримала поштове відправлення. Вказані клопотання вважає передчасними та такими, що не підлягають задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку захисника.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у матеріалах кримінального провадження міститься повідомлення про вручення поштового відправлення, яке було отримано 17.11.2025 року із зазначенням прізвища отримувача " ОСОБА_10 ". Тому суд вважає, що за відсутності іншої інформації щодо поважності причин неприбуття свідка, підлягає задоволенню лише клопотання прокурора про привід.

Так, за змістом ч.ч.1, 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, і може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити, піддати свідка ОСОБА_9 примусовому приводу до суду через органи поліції.

Оскільки клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути свідку до Заводського районного суду м. Запоріжжя, і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Рівенським міським судом Рівенської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143,336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 11.12.2025 р. на 09-30 годину.

Піддати примусовому приводу свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 у судове засідання, яке призначене на 11.12.2025 року на 09-30 годину до Рівенського міського суду Рівенської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Виконання ухвали щодо приводу свідка покласти на ГУНП в Рівенській області.

Покласти на процесуального прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону обов`язки по контролю за виконанням ухвали.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Доручити Рівенському міському суду забезпечити допит свідка у відкритому судовому засіданні о 09-30 годині 11 грудня 2025 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 .

Копію ухвали для виконання направити до Рівенського міського суду Рівенської області ().

У задоволенні клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 про накладення на свідка ОСОБА_9 грошового стягнення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28.11.2025.

Суддя ОСОБА_1