ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року сел. Підволочиськ Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Підволочиськ Тернопільської області в залі суду кримінальну справу (кримінальне провадження № 0000128) про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, освіта середня, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше судимий 18.09.2019 вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ст. 121 ч.1 КК України на строк 5 років позбавлення волі, звільнився із місць відбування покарання 21.04.2022 умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 6 місяців, проживає за місцем реєстрації в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 20 серпня 2025 року приблизно о 20.00 годині, знаходячись в АДРЕСА_1 , по місцю свого проживання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, переслідуючи прямий умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, умисно, під час словесного конфлікту наніс декілька ударів кулаками своїх рук в різні частини тіла потерпілої ОСОБА_6 , чим спричинив останній тяжкі тілесні ушкодження по критерію небезпеки для життя, від яких остання померла на місці події.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що дійсно спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження при обставинах, вказаних в обвинувальному акті. Після скоєного сам викликав поліцію, виявивши смерть потерпілої. Про скоєне жалкує.

Інші докази по справі, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом не досліджувалися, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, цивільні позови не заявлялися.

Суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи. Злочинні дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнав: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому суд визнав: рецидив злочинів.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме вчинення тяжкого злочину, дану на обвинуваченого задовільну громадську характеристику, його вік, стан здоров`я, сімейний стан, міцність соціальних зв`язків, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, і вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки обвинувачений є суспільно небезпечною особою, тому його виправлення вже не можливе без ізоляції від суспільства

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на сім років шість місяців.

Залишити ОСОБА_5 до набрання даним вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання визначити з моменту затримання ОСОБА_5 , а саме з 21.08.2025.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання період його утримання під вартою з 21.08.2025 до дня набрання даним вироком законної сили (строк попереднього ув`язнення) із розрахунку один день перебування під вартою (попереднього ув`язнення) за один день позбавлення волі.

Речові докази вирізки зі слідами, жіночу сукню знищити, скасувавши накладений на них арешт ухвалою слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 22.08.2025 по справі № 604/978/25.

Речові докази спортивні чорні штани, футболку сірого кольору, чорні кросівки повернути засудженому ОСОБА_5 за належністю, скасувавши накладений на них арешт ухвалою слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 22.08.2025 по справі № 604/978/25.

Речові докази мобільний телефон «Nokia»- повернути потерпілій ОСОБА_7 за належністю, скасувавши накладений на нього арешт ухвалою слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 22.08.2025 по справі № 604/978/25.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення, а засудженим у той же строк з моменту отримання копії вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Підволочиський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копії вироку вручити потерпілій поштою: рекомендованим листом з повідомленням про вручення, а іншим сторонам - під розписку.

Суддя ОСОБА_1