У Х В А Л А

/про продовження строку тримання під вартою/

17.09.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002866 від 28.09.2024 розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.3ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , особи з інвалідністю 3 групи загального захворювання, раніше не судимого,

встановив :

Слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області звернувся з клопотанням до слідчого судді Франківського районного суду міста Львова про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002866 від 28.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст.190 КК України відповідає вимогам ст. 199 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується його особистим підписом у клопотанні.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що у період часу з 23.12.2023 по 13.01.2024, тобто, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102 - IX (із подальшими змінами), під час дії воєнного стану на території України, ОСОБА_4 , який постійно проживає по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом обману, під виглядом здійснення благодійної діяльності від імені благодійного фонду «Рука допомоги Львів» шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 , в якості оплати за придбання та постачання на територію України для потреб ЗСУ автомобіля Renault Trafic, на загальну суму 317 100 гривень, які переказано на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що видана для обслуговування рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_4 .

Крім цього, у період часу з 13.05.2024 по 20.12.2024, тобто, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102 - IX (із подальшими змінами), під час дії воєнного стану на території України, ОСОБА_4 , який постійно проживає по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом обману, за попередньою змовою в групі з невстановленою слідством особою, яка на його прохання, за винагороду, представлялась особою, що здійснює доставку замовленого майна з закордону, та переконувала про вжиття заходів для виконання взятих на себе ОСОБА_4 зобов`язань, під виглядом здійснення благодійної діяльності від імені благодійного фонду «Рука допомоги Львів» шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 , в якості оплати за придбання та постачання на територію України для потреб ЗСУ автомобілів, тепловізійних прицілів та квадрокоптерів, на загальну суму 712 138 гривень 96 копійок копійок, які отримував від самого потерпілого та довірених осіб ОСОБА_8 , грошовими переказами на вказані ним банківські картки, видані для обслуговування відкритих ОСОБА_4 в установах банків рахунків, а також передані готівкою через третіх осіб, що не були обізнані у злочинних намірах ОСОБА_4 .

Крім цього, у період часу з 20.11.2024 по 18.12.2024, ОСОБА_4 , який постійно проживає по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом обману, під виглядом здійснення благодійної діяльності від імені благодійного фонду «Рука допомоги Львів» шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 , в якості оплати за придбання та постачання на територію України для потреб ЗСУ автомобілів Ford F - 150 та Ford Raptor, на загальну суму 124 860 гривень, які переказано на банківську картку АТ «УніверсалБанк» № НОМЕР_2 , що видана для обслуговування рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_4 .

Крім цього, у період часу з 20.01.2025 по 03.02.2025, ОСОБА_4 , який постійно проживає по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом обману, під виглядом здійснення благодійної діяльності від імені благодійного фонду «Рука допомоги Львів» шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 , в якості оплати за придбання та постачання на територію України для потреб ЗСУ автомобіля Volkswagen Transporter T4, на загальну суму 65800 гривень, які переказано на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що видана для обслуговування рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_4 .

Крім цього, у період часу з 30.01.2025 та 31.01.2025, ОСОБА_4 , який постійно проживає по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом обману, під виглядом здійснення благодійної діяльності від імені благодійного фонду «Рука допомоги Львів» шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 , в якості оплати за придбання та постачання на територію України для потреб ЗСУ двох автомобілів Mitsubishi L 200, на загальну суму 1320 Євро, що за курсом НБУ станом на 31.01.2025 становить 57 432 гривні 80 копійок, які переказано через платіжну систему PayPal на рахунок привязазаний до електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_4 .

Крім цього, у період часу з 20.02.2025 по 22.02.2025, ОСОБА_4 , який постійно проживає по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом обману,за попередньою змовою в групі з невстановленою слідством особою, яка на його прохання, за винагороду, представлялась особою, що здійснює доставку замовленого майна з закордону, та переконувала про вжиття заходів для виконання взятих на себе ОСОБА_4 зобов`язань, під виглядом здійснення благодійної діяльності від імені благодійного фонду «Рука допомоги Львів» шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_11 , в якості оплати за придбання та постачання на територію України для потреб ЗСУ автомобіля Nisan X-Trail, на загальну суму 64 045 гривень 23 копійки, які переказано на банківську картку АТ КБ «Акцент Банк» № НОМЕР_3 , що видана для обслуговування рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_4 .

Крім цього, у період часу з 25.02.2025 по 09.04.2025, тобто, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102 - IX (із подальшими змінами), під час дії воєнного стану на території України, ОСОБА_4 , який постійно проживає по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом обману, під виглядом здійснення благодійної діяльності від імені благодійного фонду «Рука допомоги Львів» шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_12 , в якості оплати за придбання та постачання на територію України для потреб ЗСУ автомобілів, тепловізійних прицілів та квадрокоптерів, на загальну суму 770 501 гривеня 76 копійок, які переказано на банківські картки, що видані для обслуговування рахунків, відкритого на ім`я ОСОБА_4 та благодійного фонду "Рука допомоги Львів".

Таким чином, у діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

18.06.2025 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України.

30.07.2025 ОСОБА_4 , повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України та 10.09.2025 ОСОБА_4 , повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України.

18.06.2025 ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів та 13.08.2025 ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18 вересня 2025 року.

Крім того, слід врахувати, що 11.09.2025 року стороною обвинувачення матеріали кримінального провадження відкрито сторонам для ознайомлення, а строк такого ознайомлення не включається у строки досудового розслідування. Тому з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , та з огляду на те, що у матеріалах кримінального провадження наявні 12 томів документів, міститься інформація в електронному форматі, а також наявні відеозаписи слідчих та процесуальних дій, оскільки сторона захисту об`єктивно не зможе ознайомитись з ними до 18.09.2025, вважає за необхідне продовжити строк раніше застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначеним розміром застави.

На даний час, в ході проведення досудового розслідування необхідно здійснити відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги ст. 293 КПК України щодо надання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному.

Перелічені вище слідчі та процесуальні дії є необхідними для дотримання принципів повноти та об`єктивності досудового розслідування.

Враховуючи, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , завершується 18.09.2025 року, а тому виникла необхідність у продовженні вищевказаного строку, оскільки ризики, зазначені у вищезгаданій ухвалі слідчого судді про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились та продовжують існувати.

Зокрема, відповідно до положень ч.1 ст.197 КПК України, передбачено: строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60 днів.

Крім цього, ч. 3 ст. 197 КПК України передбачає: строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Метою продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Вказані потреби досудового розслідування виправдовують застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, як ступінь втручання у права та свободи особи.

Окрім того, застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 необхідне для виконання завдання кримінального провадження, яким, відповідно до ст. 2 КПК України є захист осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, при вивченні особи підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що він підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, в тому числі тяжкого кримінального правопорушення - ч. 4 ст. 190 КК України, санкцією статті якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 (трьох) до 8 (восьми) років, а тому є підстави вважати, що підозрюваний може з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України; з метою уникнути відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, може незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, оскільки дані особи йому знайомі та на даний час їх покази не дослідженні в суді, тобто наявний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України; може продовжити свою протиправну діяльність, а саме вчиняти подібні кримінальні правопорушення, аналогічні тим, по яких зараз підозрюється, тобто наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки в ході вчинення правопорушень надавав фотокопії документів про нібито перетин кордону України транспортними засобами, та на даний час не встановлено, місце знаходження таких документів, тобто наявний ризик передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підставою продовження вказаного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3,4 ст. 190 КК України, та наявність відповідних ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , може здійснити дії, передбачені пп. 1, 2, 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому менш суворі запобіжні заходи не є достатніми для запобігання вищевказаним ризикам.

Зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, при цьому санкція ч.4 ст. 190 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 8 років. Отже, законом передбачена можливість застосування до нього тримання під вартою. У відповідності до ст. 183 КПК України заборон для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не має. Викладені обставини виправдовують продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З урахуванням наведеного вище, вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та уникнути незаконного впливу на свідків та потерпілих.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав викладених у клопотанні.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні щодо задоволення клопотання слідчого про продовження тримання під вартою заперечили, просили обрати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою або зменшити розмір застави. Посилаючись на те, що на день подання клопотання оголошено про завершення досудового розслідування, а отже всі можливі і допустимі докази, які могли б свідчити про винуваність чи невинуватість ОСОБА_13 зібрані, всі свідки та потерпілі допитані, а отже припущення, що останній може знищити чи приховати важливі докази виключаються, як і виключається можливість впливу на свідків і потерпілих. Щодо переховування від органів досудового розслідування та суду виключається, так як сам ОСОБА_14 зацікавлений і буде сприяти швидкому вирішенню розгляду справи, а тому буде виконувати всі приписи досудового слідстава і суду. Крім того просять врахувати, що ОСОБА_14 є інвалідом третьої групи загального захворювання і у зв?язку з даною інвалідністю та хворобами у зв?язку з чим йому надана інвалідність, він повинен раз в три місяці проходити в лікарів спеціалістів з приводу захворювання огляд і спеціалізоване лікування. Він має на утриманні неповнолітнього сина та двох пристарілих батьків, яким вже понад 80 років, є несудимий та має постійне місце проживання. За час своєї волонтерської діяльності, якою займається з 2014 року по день арешту жодних претензій з цього приводу до нього не було, а лише подяки.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002866 від 28 вересня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3,4 ст. 190 КК України.

При розгляді даного клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий та прокурор довели обґрунтованість підозри, висунутої ОСОБА_4 сукупність наявних на даний час доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, про що свідчать, зокрема: заявою ОСОБА_7 про вчинене відносно нього правопорушення від 27.09.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 28.09.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 29.09.2024; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 06.05.2025; протоколом огляду телефону ОСОБА_7 від 06.05.2025; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_10 від 17.02.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 17.02.2025; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_10 від 10.06.2025; протоколом огляду телефону ОСОБА_10 від 10.06.2025; заявою ОСОБА_11 про вчинене відносно нього правопорушення від 11.04.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 16.04.2025; заявою ОСОБА_9 про вчинене відносно нього правопорушення від 25.03.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 04.04.2025; заявою ОСОБА_8 про вчинене відносно нього правопорушення від 09.05.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 09.05.2025; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_8 від 10.05.2025; протоколами оглядів банківських рахунків, що належить ОСОБА_4 ; заявою про вчинення кримінального правопорушення від 27.06.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 07.07.2025; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_12 від 31.07.2025 іншими матеріалами провадження в сукупності.

Таким чином, на даній стадії слідчий та прокурор навели переконливі факти того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочинів, які йому інкримінуються.

Ризиками, які дають підстави слідчому судді продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід вважати: те, що підозрюваний може з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, оскільки дані особи йому знайомі та на даний час їх показання не дослідженні в суді, може продовжити свою протиправну діяльність, а саме вчиняти подібні кримінальні правопорушення, аналогічні тим, по яких зараз підозрюється, може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки в ході вчинення правопорушень надавав фотокопії документів про нібито перетин кордону України транспортними засобами, та на даний час не встановлено, місце знаходження таких документів.

Окрім того, у відповідності до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 є непохилого віку, не працює, захворюваннями, які б перешкоджали його утриманню під вартою не хворіє (стороною захисту доказів на підтвердження протилежного не надано), підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення - ч. 4 ст. 190 КК України, санкцією статті якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років. Підозрюваний не має стійких соціальних зв`язків, відсутнє постійне офіційне місце роботи чи навчання та може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Тому дійсно, інші, більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити належну поведінку затриманого та виконання ним обов`язків, передбачених ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя критично оцінює долучені захисником подяки та відомості щодо стану здоров`я підозрюваного, оскільки наведені дані мають загальний характер та не спростовують наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Наявність у підозрюваного неповнолітнього сина, інвалідності третьої групи чи подяк за благодійну діяльність може враховуватися при загальній характеристиці особи, однак не є обставинами, які б свідчили про відсутність ризиків зазначених у клопотанні. Крім того, перебуваючи в умовах слідчого ізолятора, підозрюваний має можливість отримувати необхідне лікування та медичний нагляд, що виключає підстави для пом`якшення запобіжного заходу у зв`язку зі станом здоров`я.

З вище переліченого вбачається наявність обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Викладені обставини та ризики, що наявні на даний час, при продовженні ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою виправдовують продовження підозрюваному більш впливового, а не більш суворого виду запобіжного заходу, у виді тримання під вартою.

Окрім цього слідчим доведено на даний час, в ході проведення досудового розслідування необхідно здійснити відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги ст. 293 КПК України щодо надання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному.

Продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не суперечить приписам п. 4 ч. 4 ст.183 КПК України, відповідно до якого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий виконав вимоги цієї статті КПК України, звернувшись не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя бере до уваги те, що строк досудового розслідування продовжений до 18.09.2025. Стороною обвинувачення 11.09.2025 року матеріали кримінального провадження відкрито сторонам для ознайомлення, а строк такого ознайомлення не включається у строки досудового розслідування, відповідно до ч.5 ст. 219 КПК України. Крім того, обсяг матеріалів досудового розслідування, який сягає 12 томів документів, де міститься також інформація в електронному форматі, наявні відеозаписи слідчих та процесуальних дій, свідчить про об`єктивну неможливість ознайомлення сторони захисту із матеріалами кримінального провадження в строк до 18.09.2025.

З урахуванням, того що стороною обвинувачення повідомлено сторону захисту про завершення досудового розслідування і відкрито матеріали кримінального провадження для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України, з якими сторона захисту на теперішній час ознайомлюється, а обставини які стали підставою для застосування запобіжного заходу продовжують існувати та заявлені раніше ризики не зменшились, вважаю доведеним, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим в судовому засіданні в порядкуст.177 КПК України, а тому ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 309, 371-372, 376, 395 КПК України,

постановив :

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львів, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , особі з інвалідністю 3 групи загального захворювання, продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 14 листопада 2025 року.

Одночасно визначити розмір застави у 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Львівській області у будь-який момент протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати за викликом слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, в тому числі у разі виклику за допомогою телефонного зв`язку;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування із свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, визначити до 14 листопада 2025 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Львівській області, має бути наданий уповноваженій особі Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

У разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 22.09.2025 о 13:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1