справа № 165/4449/23
провадження №1-кп/165/161/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 жовтня 2025 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , (в режимі ВКЗ з в/ч НОМЕР_1 )
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-
ОСОБА_4 , перебуваючи з 20 березня 2023 на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі РТЦК та СП), як військовозобов`язаний, будучи визнаним військово-лікарською комісією придатним до проходження військової служби, не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, о 13 год. 05 хв. 06.11.2023 особисто отримав повістку про необхідність прибуття на 05 год. 00 хв. 08.11.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого призову за мобілізацією в розпорядження командира військової частини в складі команди НОМЕР_2 , для проходження військової служби під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію».
Проте, ОСОБА_4 , всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином попередженим про необхідність прибуття, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, ухилився від призову за мобілізацією та не прибув на 05 год. 00 хв. 08.11.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для відправлення у команді НОМЕР_2 до військової частини для проходження військової служби під час мобілізації.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, кваліфіковані за ст. 336 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що на даний момент він проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 . Просить задоволити, подане 16.10.2025 захисником ОСОБА_5 письмове клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України.
Захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутності, підтримує подане 16.10.2025 клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки. Клопотання обмотивоване тим, що ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним, внаслідок зміни обстановки, оскільки 16 липня 2025 року призваний ІНФОРМАЦІЯ_4 призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти 4 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки. Зазначає, що вказані обставини, свідчать про те, що обстановка, яка оточувала обвинуваченого на момент вчинення кримінального правопорушення, змінилася таким чином, що позитивно впливає на нього і робить маловірогідним вчинення ним нового тотожного або однорідного кримінального правопорушення.
Вважає, що у результаті таких змін, втрачається доцільність застосування до обвинуваченого заходів кримінально-правового впливу.
За наведених обставин, просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст.48 КК України.
Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку, що клопотання захисника є підставним та підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст.285 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Інститут звільнення від кримінальної відповідальності дозволяє не застосовувати жодну із форм реалізації кримінальної відповідальності до особи (осуд, покарання чи судимість).
Звільнення від кримінальної відповідальності згідно з ст.48 КК України це право, а не обов`язок суду.
А застосування ст.48 КК України є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку, що виправлення особи яка вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування до неї заходів кримінально-правової репресії.
Відповідно до положень ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Зі змісту вказаної норми Закону вбачається, що необхідною підставою звільнення від кримінальної відповідальності є встановлення того, що протягом певного часу обстановка, яка оточувала особу на момент вчинення злочину, змінилась таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного злочину.
При цьому, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, за якої особа перестала бути суспільно небезпечною, суд повинен навести у судовому рішенні дані, які би свідчили про таку зміну обстановки та втрату суспільної небезпечності особою. Висновок про те, що особа перестала бути суспільно небезпечною, суд повинен зробити на підставі комплексного вивчення обстановки життєдіяльності суб`єкта та її впливу на його поведінку.
Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», судам необхідно розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто у об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Судом встановлено, що 16 липня 2025 року ОСОБА_4 призваний ІНФОРМАЦІЯ_4 призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На даний момент ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним, внаслідок зміни обстановки.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.07.2025, ОСОБА_4 зарахований до списку особового складу частини на всі види забезпечення, 16.07.2025 призначений на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відтак, з огляду на вищенаведене, з врахуванням тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на даний момент є військовослужбовцем, суд дійшов висновку, що після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України - ухилення від призову за мобілізацією на особливий період, та на момент розгляду справи, обстановка змінилася таким чином, що вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність.
Наведені вище обставини, на переконання суду, свідчать про те, що обстановка, яка оточувала обвинуваченого на момент вчинення кримінального правопорушення, змінилася таким чином, що позитивно впливає на нього і робить маловірогідним вчинення ним нового тотожного або однорідного кримінального правопорушення. У результаті таких змін в житті обвинуваченого ОСОБА_4 істотно змінилась морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим, на думку суду, втрачається доцільність застосування до нього заходів кримінально-правового впливу.
Частина 4 ст. 286 КПК України передбачає, що у випадку, коли в ході здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно із ст.44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий та вперше вчинив кримінальне правопорушення, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, з 16 липня 2025 року є військовослужбовцем ЗСУ, проходить військову службу за мобілізацією, що дає суду підстави зробити висновок, що на час розгляду справи в суді, обвинувачений ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним, а тому суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Відповідно до статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З врахуванням наведеного, суд задовольняє клопотання захисника ОСОБА_5 , яке підтримав обвинувачений і не заперечив прокурор, та звільняє ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 Кримінального кодексу України і закриває стосовно нього кримінальне провадження за ст.336 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 284, ст.ст. 285-288, ст.ст. 100, 369, 370, 372 КПК України, -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Речові докази: копії документів щодо військовозобов`язаного ОСОБА_4 , оригінал бойової повістки військовозобов`язаного ОСОБА_4 залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий підпис ОСОБА_6