Справа №578/276/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/711/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 04 лютого 2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 04 лютого 2025 року, якою повернуто клопотання ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

В судовому засіданні призначеному на 16-30 год 06 жовтня 2025 року було встановлено, що вироком Сумського районного суду Сумської області від 05.12.2023 року ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 127, ч.3 ст. 152, ч.1 ст.70 КК України та призначено покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Оскільки, злочин за ч.3 ст.152 КК України є особливо тяжким, колегія суддів вважала за необхідне призначити засудженій ОСОБА_6 захисника.

Розгляд питання про призначення захисника було проведено без участі засудженої ОСОБА_6 , яка будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце апеляційного розгляду, не подавала клопотань про здійснення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції. Від прокурора ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд питання про призначення захисника без його участі. За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про можливість здійснити розгляд питання про призначення захисника за відсутності засудженої ОСОБА_6 та прокурора. Тому, перевіривши матеріали провадження та обговоривши питання призначення захисника, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Частиною 2 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадку коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 засуджена вироком Сумського районного суду Сумської області від 05.12.2023 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.3 ст.152 КК України. Злочин, передбачений ч.3 ст.152 КК України є особливо тяжким кримінальним правопорушенням, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

З огляду на те, що участь захисника в даному провадженні є обов`язковою, а засуджена ОСОБА_6 не має можливості залучити захисника самостійно через перебування її в умовах ізоляції від суспільства, з метою дотримання права засудженої на захист, колегія суддів вважає за необхідне її клопотання задовольнити та залучити їй захисника за призначенням через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту прав засудженої ОСОБА_6 в судовому провадженні суду апеляційної інстанції при розгляді її апеляційної скарги на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 04 лютого 2025 року, якою повернуто клопотання ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а апеляційний розгляд вважає за необхідне відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 49, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання засудженої ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника засудженій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка засуджена вироком Сумського районного суду Сумської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 127, ч.3 ст. 152 КК України і на даний час перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для розгляду апеляційної скарги засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 04 лютого 2025 року в Сумському апеляційному суді.

Копію даної ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4