справа № 631/2134/15-к
провадження № 1-кп/631/45/25
У Х В А Л А

про судовий розгляд у кримінального провадження у режимі відеоконференції

05 листопада 2025 року селище Нова Водолага

Колегія суддів Нововодолазького районного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

а також

з боку сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_5 ,

з боку сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 1 Нововодолазького районного суду Харківської області справу з єдиним унікальним № 631/2134/15-к за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 жовтня 2014 року під № 0000636 щодо вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених пунктом 6 частини 2 статті 115, частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 жовтня 2014 року під № 0000636 щодо вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених пунктом 6 частини 2 статті 115, частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України.

У судове засідання захисник ОСОБА_8 , не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до приписів КПК України. Разом із тим, через систему «Електронний суд» суд надав клопотання, що було зареєстроване за вхідним № 6284/25-Вх., просив забезпечити розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції, посилаючись на неможливість безпосередньої участі в судовому провадженні через віддаленість суду, а також проведенням активних бойових дій на території Харківської області та України, просив про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Колегія суддів, вивчивши клопотання захисника ОСОБА_8 , вислухавши думки прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_7 , дійшла наступного.

Згідно з частиною 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так, згідно з частиною 2 статті 22 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають рівні права на реалізацію процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а відповідно до частини 1 статті 26 наведеного кодифікованого закону України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Слід зазначити, що частина 6 статті 22 Кримінального процесуального кодексу України зобов`язує суд створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

На переконання колегії суддів до способів створення необхідних умов, зокрема належать: 1) проведення судового провадження в режимі відеоконференції або 2) вирішення окремих питань за відсутності сторін кримінального провадження. Власне, обидва ці способи можуть використовуватись судом в умовах воєнного стану, в залежності від конкретних обставин, що склалися.

Оскільки захисник ОСОБА_8 не має можливості бути присутнім у судовому засіданні у Нововодолазькому районному суді Харківської області, з метою недопущення затягування судового розгляду, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Отже, з метою забезпечення учасникам кримінального провадження доступу до правосуддя та надання можливості реалізувати свої процесуальні права, суд вважає необхідним здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 336, 369, 372, частиною 2 статті 392, частиною 5 статті 532, 533 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 жовтня 2014 року під № 0000636 щодо вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених пунктом 6 частини 2 статті 115, частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України, здійснювати у режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3